- Széles körű drónellenes rendszerek: Ukrajna és Oroszország egyaránt bevetett egy széles spektrumú drónellenes védelmi arzenált – a hagyományos légvédelmi ágyúktól és rakétáktól kezdve az elektronikus zavarókon, drón „vadászokon” át egészen a kísérleti lézerfegyverekig english.nv.ua mexc.com. Ezek a rendszerek magukban foglalják a katonai szintű légvédelmet, átalakított kereskedelmi eszközöket, rögtönzött terepi megoldásokat és fejlett elektronikai hadviselési eszközöket, ami tükrözi a konfliktusban tapasztalható drónhadviselés példátlan méreteit.
- A kinetikus védelem létfontosságú: Ukrajna nyugati szállítású Gepard önjáró légvédelmi ágyúit a szakértők a leghatékonyabb fegyvernek tartják az iráni gyártmányú Shahed kamikaze drónok ellen english.nv.ua. Több mint 100 Gepard áll szolgálatban, amelyek kettős 35 mm-es ágyúval és radarral semmisítik meg az alacsonyan repülő drónokat. Hasonlóképpen, a nehézgéppuskákkal és MANPADS-szel (például Stinger és Piorun rakétákkal) felszerelt mobil tűzcsoportok adják az összes lelőtt drón mintegy 40%-át Ukrajnában english.nv.ua. Oroszország a maga részéről saját többrétegű légvédelmére támaszkodik – például a Pantsir-S1 ágyú-rakéta rendszerekre, amelyek lelőtték a Moszkva környékére érkező ukrán UAV-kat en.wikipedia.org –, valamint régebbi szovjet platformokra és közelharci fegyverekre a drónok megsemmisítéséhez.
- Elektronikus hadviselés mindkét oldalon: A zavarás és a hackelés áll a drónellenes stratégiák élvonalában. Ukrajna számos elektronikus hadviselési (EW) rendszert vetett be, amelyek képesek eltéríteni vagy zavarni a drónjelet, gyakran GPS- vagy irányításvesztést okozva az ellenséges UAV-knál, amelyek így lezuhannak. Egy új ukrán EW-hálózat, az „Atlasz”, több ezer szenzort és zavarót kapcsol össze egy egységes „drónellenes fallá”, amely az 1300 km-es frontvonalat fedi le, valós idejű képet adva a drónfenyegetésekről, és lehetővé téve azok zavarását akár 8 km távolságból is nextgendefense.com nextgendefense.com. Ezzel szemben Oroszország mobil EW-egységeket vetett be – a katonák hátizsákos zavaróitól kezdve a járműre szerelt rendszerekig, mint például a mesterséges intelligenciával működő „Abzatsz”, amely önállóan képes zavarni minden drón rádiófrekvenciáját newsweek.com. Egy másik orosz újítás, a hordozható „Gyurza” zavaró, még mesterséges intelligenciát is használ arra, hogy szelektíven zavarja az ukrán drónjelet, miközben elkerüli az orosz UAV-k zavarását newsweek.com. Mindkét fél folyamatosan ellensúlyozza egymás elektronikus taktikáit, ami egy csúcstechnológiás macska-egér játékhoz vezet a rádióspektrumban.
- Drónok vs. drónok – Az elfogó forradalom: Tömeges dróntámadásokkal szemben Ukrajna és Oroszország egyre inkább drónokat vetnek be, amelyek drónokra vadásznak. Ukrajna gyorsan fejlesztett ki elfogó drónokat, mint például az olcsó „Sting” és „Tytan”, amelyek nagy sebességet (300+ km/h) és fedélzeti mesterséges intelligenciát használnak, hogy önállóan ütközzenek vagy robbanjanak fel ellenséges drónok ellen mexc.com. Egyes ukrán elfogók csak néhány ezer dollárba kerülnek, mégis már tucatnyi orosz Shahed és Lancet kóborlő lőszert semmisítettek meg mexc.com. Zelenszkij elnök bejelentette, hogy több ezer új AI drónmodult (SkyNode) osztanak ki, hogy még több ilyen elfogót építsenek mexc.com mexc.com. Oroszország is versenyt fut a saját elfogóinak bevetéséért: figyelemre méltó példa a „Yolka” drón, egy kézből indítható kinetikus elfogó, amelyet az orosz biztonsági erők már használnak, és képes fire-and-forget autonóm támadásra akár 1 km-es hatótávolságban is mexc.com. Egy 2025-ös expón orosz fejlesztők több elfogó modellt is bemutattak (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod stb.), amelyek mindegyike 250–300 km/h sebességgel képes repülni, és alacsonyan repülő célpontokat semmisít meg AI-vezérelt pontossággal mexc.com mexc.com. Ez a kibontakozó „drón a drón ellen” harc új szintet ad mindkét ország légvédelméhez.
- Improvizált és alacsony technológiájú intézkedések: Nem minden drónellenes taktika csúcstechnológiás. Mind az ukrán, mind az orosz csapatok egyszerű, terepen alkalmazott újításokhoz folyamodtak. Például, ha hálókat vagy drótokat feszítenek ki az állások fölé, azzal csapdába ejthetik vagy idő előtt felrobbanthatják a beérkező kószáló drónokat – ezt a technikát azután vették át, hogy gyakori FPV dróntámadásokat tapasztaltak a lövészárkok ellen oe.tradoc.army.mil. Ukrajna egy speciális 5,56 mm-es drónellenes puskalőszert is bevezetett, amelynek beceneve „Horoshok” („borsó”); ez a levegőben sörétszerűen szétválik – így a katona gépkarabélyát kvázi sörétes puskává alakítja, amellyel akár 50 méterről is le lehet lőni a drónokat san.com san.com. Ezek a lőszerek lehetővé teszik a gyalogság számára, hogy azonnal reagáljanak a quadkopterekre vagy FPV drónokra anélkül, hogy külön sörétes puskát kellene cipelniük. Oroszország részéről láttak már olyan katonákat, akik hordható drónzavaróval vannak felszerelve – ezek kompakt egységek, sisakra szerelt antennával és kis teljesítményű akkumulátorral –, amelyek célja, hogy az egyes katonáknak védőbuborékot biztosítsanak a felettük lévő felderítő drónok ellen (egy prototípust 2025 közepén mutattak be orosz közösségi médiában) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Az ilyen ad hoc megoldások is azt mutatják, mennyire áthatóvá vált a drónfenyegetés egészen a raj szintjéig.
- Nemzetközi támogatás és csúcstechnológiás rendszerek: Ukrajna arzenálját nyugati eredetű drónellenes rendszerek erősítették, amelyek egy réteges védelmi stratégiába integrálódnak. Németország biztosította a Gepard-ot, valamint az IRIS-T SLM közepes hatótávolságú légvédelmi rakétarendszert, amelyek – bár kevés számban – sikeresen semmisítettek meg drónokat radarvezérelt rakétákkal english.nv.ua. Az Egyesült Államok legalább 14 darab L3Harris VAMPIRE készletet szállított le – ez egy járműre szerelhető rendszer, amely lézervezérelt rakétákat lő ki drónok megsemmisítésére (az összes megrendelt egységet 2023 végéig leszállították) militarytimes.com militarnyi.com. A NATO-szövetségesek vállról indítható drónellenes “fegyvereket” (zavaró puskákat), például a litván “SkyWiper” EDM4S-t, valamint speciális radarokat és szenzorokat adományoztak a kis UAV-k észlelésére. Több NATO-ország (és 50+ magáncég) is részt vett Ukrajnával közösen 2024-es gyakorlatokon, hogy teszteljék a legmodernebb drónellenes technológiákat, a drónfeltörő szoftverektől az új irányított energiájú védelmi rendszerekig reuters.com reuters.com. Ez a nemzetközi segítség lehetővé tette Ukrajna számára egy “réteges” légvédelem kiépítését – amely ötvözi a hagyományos légvédelmi egységeket, az elektronikai hadviselést és a pontvédelmi csapatokat –, hogy megvédje a városokat és a frontvonalon harcolókat a folyamatos dróntámadásoktól.
- Lézerfegyverek debütálnak a csatatéren: Jelentős mérföldkőként Ukrajna azt állítja, hogy az elsők között alkalmazott lézeralapú drónellenes fegyvert harci helyzetben. A „Tryzub” (Trident) fedőnevű, titkos rendszer létezését először egy ukrán parancsnok ismerte el 2024 végén, és állítólag alacsonyan repülő Shahed drónok megsemmisítésére vetették be defensenews.com defensenews.com. Képek nem kerültek nyilvánosságra, de a tisztviselők utaltak rá, hogy a rendszer 2–3 km-es hatótávolságon belül képes UAV-k megsemmisítésére. Ha ez igaz, Ukrajna egy nagyon szűk elit klubhoz csatlakozott, amely irányított energiájú fegyvereket alkalmaz. Oroszország is fejleszt lézereket: régóta emlegetett „Peresvet” lézere hadseregegységeknél van telepítve, bár elsősorban műholdérzékelők elvakítására szolgál, nem drónok lelövésére defensenews.com. 2022-ben az orosz vezetés azt állította, hogy egy új, teherautóra szerelt lézert, a „Zadira”-t tesztelik Ukrajnában, amely akár 5 km-es távolságból is képes drónokat fizikailag megsemmisíteni defensenews.com. Azonban amerikai és ukrán források akkoriban nem találtak bizonyítékot arra, hogy a Zadira ténylegesen bevetésre került volna defensenews.com. Előreugorva 2025-re, Oroszország nyilvánosan is bemutatott néhány mobil lézeres légvédelmi rendszert, amelyek állítólag „észlelték és hatástalanították” a tesztdrónokat (még rajokat is) a próbák során economictimes.indiatimes.com. Bár a harcban bizonyított lézeres megsemmisítések továbbra is ritkák, mindkét fél az irányított energiájú fegyvereket látja a következő áttörésnek a tömeges dróntámadások olcsó elhárítására.
- Költség- és hatékonysági tényezők: Az egyik fő kihívás a drónok elleni védekezésben a gazdaságosság – egy 500 000 dolláros rakétát használni egy 20 000 dolláros drón lelövésére nem fenntartható. Ukrajna és Oroszország egyaránt agresszíven keres olcsóbb ellenintézkedéseket. Az elfogó drónok egy lehetséges megoldást jelentenek: néhány száz vagy ezer dollárért előállíthatók, kihasználva a virágzó drónipart, és nagy számban bevethetők mexc.com mexc.com. Ez a költségkülönbség kulcsfontosságú, amikor Oroszország százával veti be az eldobható Shahed drónokat egyetlen hullámban english.nv.ua english.nv.ua. Ukrajna stratégiája, hogy a drága légvédelmi rakétákat a cirkálórakéták vagy repülőgépek ellen tartalékolja, míg a drónhullámok ellen inkább gépfegyvereket, elektronikai hadviselést és drónelfogókat használ mexc.com english.nv.ua. Oroszország szintén inkább zavarja vagy olcsóbb légvédelmi tűzzel lövi le az ukrán drónokat. A gazdaságosság már az egyes katonák szintjére is eljutott: Ukrajna 1–2 dolláros Horoshok drónellenes lőszere olcsó módja annak, hogy minden lövészből drónvadász váljon san.com san.com. Lényegében a megfizethetőség, a skálázhatóság és a használat egyszerűsége ugyanolyan fontossá vált, mint a puszta teljesítmény, amikor a drónellenes rendszereket értékelik a harctéren.
- 2024–2025 trendek – Gyors innováció: Az ukrajnai drónok és ellen-drón intézkedések párharca elképesztő sebességgel fejlődik. 2024-ben Oroszország elkezdte bevetni a zavarhatatlan UAV-okat, amelyek optikai szálas vezetékeket vagy autonóm irányítást használnak, semlegesítve ezzel Ukrajna zavaróberendezéseinek nagy részét mexc.com. 2025 közepére az ilyen vezetékes drónok és a frekvenciaváltó technológia lehetővé tették néhány orosz drón számára, hogy figyelmen kívül hagyják a hagyományos elektronikai hadviselési zavarásokat. Ukrajna gyorsított innovációval válaszolt: Zelenszkij elnök 2025 közepén utasította a hazai gyártókat, hogy napi 1 000 elfogó drónt gyártsanak tömegesen a növekvő fenyegetés miatt strategicstudyindia.com. Új katonai technológiai inkubátorok (mint a Brave1 kezdeményezés) hónapok alatt dobtak piacra találmányokat, például a Horoshok lövedéket és különféle mesterséges intelligencia vezérelte drónokat san.com san.com. Mindkét fél egyre inkább integrálja ellen-drón védelmét – Ukrajna Atlas hálózata például a „rendszerek rendszere” integráció egyik példája nextgendefense.com nextgendefense.com, és Oroszország is párosítja zavaróit Pantsir ütegekkel vagy akár mesterlövész csapatokkal, hogy lefedje a réseket en.wikipedia.org. Szakértők megjegyzik, hogy minden innováció élettartama rövid: „A technológia, amit kifejlesztesz, három hónapig, talán hat hónapig létezik. Utána elavult,” mondta egy ukrán drónhadviselési szakértő, kiemelve az alkalmazkodás őrült tempóját reuters.com. 2025 végére ez a könyörtelen intézkedés-ellenintézkedés ciklus folytatódik, így Ukrajna egét gyakorlatilag egy hatalmas tesztpályává téve az anti-drón hadviselési taktikák számára, amelyek globálisan újradefiniálhatják a katonai doktrínát.
Bevezetés: Drónok a frontvonalon és az ellenük való védekezés szükségessége
A pilóta nélküli légi járművek központi szerepet játszanak az ukrajnai háborúban: felderítést végeznek, tüzérségi tüzet irányoznak, és kamikaze támadásokkal csapnak le célpontokra. Elterjedtségük miatt sok elemző ezt a konfliktust az első teljes körű „drónháborúnak” nevezi atlanticcouncil.org. Mivel quadkopterek és keringő lőszerek lepik el a csatatereket éjjel-nappal, Ukrajnának és Oroszországnak is példátlanul széles drónellenes rendszereket kellett kifejlesztenie. Ezek a felújított szovjet légvédelmi ágyúktól a legmodernebb elektronikus zavarókon és kezdetleges lézerfegyvereken át terjednek. Mindkét fél célja egyszerű: észlelni a közeledő drónokat, és megsemmisíteni vagy hatástalanítani őket, mielőtt kárt okozhatnának. Ennek elérése azonban bonyolultnak bizonyult, és egy csúcstechnológiás fegyverkezési versenyt indított el az egyre fejlettebb drónok és az azokat megsemmisítő eszközök között.
Ez a jelentés az Ukrajna és Oroszország által bevetett drónellenes arzenált vizsgálja, összehasonlítva, hogy mindkét fél miként kezeli a drónfenyegetést. Foglalkozunk katonai célú rendszerekkel (mint a légvédelmi rakéták és ágyúk), elektronikai hadviselési eszközökkel, más drónok megsemmisítésére tervezett elfogó drónokkal, a frontvonalon alkalmazott improvizált megoldásokkal, valamint az Ukrajnának nyújtott nemzetközi támogatással. Megvizsgáljuk azt is, mennyire hatékonyak ezek a módszerek, és hogy a 2024–2025-ös időszakban milyen gyorsan fejlődtek a drónellenes taktikák. Ahogy a drónhadviselés fejlődik, úgy fejlődnek a védelmi rendszerek is – ennek eredményeként egy gyorsan változó „macska-egér” dinamika alakult ki, amely újradefiniálja a csatatéri légvédelmet.
Kinetikus védelem: ágyúk, rakéták és új lőszerek
A legegyszerűbb módja egy ellenséges drón megállításának, ha lelövik. Ukrajna és Oroszország is különféle kinetikus légvédelmi rendszereket alkalmaz – lényegében mindent, ami lövedéket vagy rakétát lő ki a drón fizikai megsemmisítésére. Ezek a páncélozott járművekre szerelt nehéz légvédelmi ágyúktól a vállról indítható rakétákon át a speciális lőszerrel ellátott kézifegyverekig terjednek.
Ukrajna nagyágyúi: Az egyik kiemelkedő teljesítményt nyújtó fegyver Ukrajna számára a német gyártmányú Gepard önjáró légvédelmi ágyú. Egy katonai szakértők körében végzett felmérés szerint a lánctalpas Gepardot egyhangúlag Ukrajna legjobb drónvadász fegyverének minősítették english.nv.ua english.nv.ua. Eredetileg az 1970-es években építették vadászgépek és helikopterek elleni védelemre, de a Gepard iker 35 mm-es gépágyúi (egy keresőradar és egy követőradar segíti őket) ideálisnak bizonyultak a lassú, alacsonyan repülő Shahed-136 kamikaze drónok felderítésére és megsemmisítésére, amelyeket Oroszország 2022 végén kezdett tömegesen bevetni english.nv.ua. A rendszer légrobbanó lőszert használ, amely repeszeket szór szét, jelentősen növelve a találati valószínűséget. Ahogy Viktor Kevlyuk nyugalmazott ezredes megjegyezte: „A Gepard rendkívül hatékony a Shahed drónok ellen, köszönhetően a nagy tűzgyorsaságának és az erős, rövid hatótávolságú radarjának.” english.nv.ua Sikere olyan mértékű, hogy Németország és Ukrajna most a flotta korszerűsítését tervezi jobb szenzorokkal és tűzvezető számítógépekkel, hogy még gyorsabb célpontokat is le tudjanak küzdeni english.nv.ua. A Gepardokon kívül az ukrán erők szovjet kori légvédelmi ágyúkat is használnak, mint például a vontatott ZU-23-2-t (23 mm-es ikerágyúk) – gyakran improvizáltan platós terepjárókra szerelve –, amelyek bár régiek, nagy tűzgyorsaságuk miatt értékesek a drónok elleni közelharcban english.nv.ua.
Mobil tűzcsoportok és MANPADS-ek: Mivel a drónok hirtelen és nagy számban is megjelenhetnek, Ukrajna rendkívül mozgékony légvédelmi tűzcsoportokat is létrehozott. Ezek kis egységek, amelyek dzsipekkel, pickupokkal vagy terepjárókkal közlekednek, és nehézgéppuskákkal, valamint MANPADS-ekkel (hordozható légvédelmi rakétarendszerek) vannak felszerelve english.nv.ua. Egy tipikus csapatnál lehet amerikai gyártmányú M2 Browning .50-cal (12,7 mm) géppuska és egy lengyel Piorun vagy amerikai Stinger infravörös önirányítású rakétavető english.nv.ua. A géppuskák képesek eltalálni a lassú pilóta nélküli repülőgépeket, míg a hőkövető rakéták akkor hatékonyak, ha a drónok elég magasan repülnek a befogáshoz. Kezdetben néhány ilyen fegyver elavultnak tűnt – például a második világháborús Browning M2-t egyesek relikviának tartották –, ám ezek rendszeresen bizonyították értéküket a Shahedek lelövésével english.nv.ua. Olekszandr Szirszkij, az ukrán hadsereg parancsnoka szerint ezek a mobil tűzcsoportok 2023-ra az összes ellenséges drón lelövésének mintegy 40%-áért voltak felelősek english.nv.ua. Mozgékonyságuk és rétegezett fegyverzetük rugalmas ellenszert jelent azokkal a drónokkal szemben, amelyek átjutnak a magasabb szintű védelmen. Oroszország is hasonló taktikát alkalmaz: sok orosz egység régi ZU-23 gépágyúkat vagy újabb 30 mm-es gépágyúkat szerel teherautókra, hogy bázisokat védjenek a pilóta nélküli repülőgépektől, és az orosz katonák gyakran használnak MANPADS-eket, például Igla vagy Verba rakétákat, hogy megpróbálják lelőni az ukrán felderítő drónokat vagy kóborló lőszereket, amikor azok vizuális tartományba kerülnek.Rövid hatótávolságú légvédelmi rakéták: A magasabb kategóriában mindkét ország integrál rövid hatótávolságú légvédelmi rakétarendszereket, amelyek kifejezetten légvédelemre szolgálnak, és mostanra jelentős részben drónok elfogására használják őket. Ukrajna korlátozott számú modern nyugati rendszert kapott, például Németország IRIS-T SLM rendszerét (egy közepes hatótávolságú légvédelmi rakétarendszer infravörös vezérlésű rakétával). Az IRIS-T rendkívül hatékonynak bizonyult a drónok ellen – precíz irányítása révén még a kis UAV-kat is képes eltalálni –, de csak néhány üteg áll szolgálatban (2025 elején körülbelül hat), mivel a készletek korlátozottak english.nv.ua english.nv.ua. Ezeknek a drága rakétáknak a megőrzése érdekében (amelyek drágák és nagyobb fenyegetések ellen is szükségesek), Ukrajna elsősorban a nagyobb városok vagy infrastruktúra körül telepíti az IRIS-T-t és a NASAMS-ot, hogy azokat a drónokat lőjék le, amelyeket a nagyobb mennyiségű védelem nem tudott elkapni. Oroszország ezzel szemben számos Pantsir-S1 ágyú- és rakétarendszert, valamint Tor-M2 légvédelmi rendszert alkalmaz fő rövid hatótávolságú drónellenes védelmeként. A Pantsir 30 mm-es gépágyúkat kombinál radarvezérlésű rakétákkal egy teherautó alvázán – az orosz erők kulcsfontosságú helyszíneket (a lőszerraktáraktól egészen Moszkváig) vettek körbe Pantsir egységekkel, hogy lelőjék a beérkező drónokat en.wikipedia.org. Figyelemre méltó, hogy egy 2023 májusi ukrán dróntámadás során Moszkva ellen az orosz tisztviselők arról számoltak be, hogy „három [drónt] elektronikus hadviseléssel semlegesítettek… [és] további öt drónt a Pantsir-S lőtt le” a város peremén en.wikipedia.org. Ez jól mutatja, hogy Oroszország hogyan alkalmazza együtt a zavaró és rakétatüzet. A Tor rendszer, amely egy lánctalpas jármű függőlegesen indítható rövid hatótávolságú rakétákkal, szintén bevetésre került ukrán UAV-k ellen (a Tor radarja és gyors reagálású rakétái kifejezetten kis, gyors célpontok, például cirkálórakéták vagy drónok ellen készültek). Bár hatékonyak, ezek a légvédelmi rendszerek ugyanazzal a problémával szembesülnek, mint Ukrajna: ha túl gyakran lőnek ki drága rakétát egy műanyag drón megsemmisítésére, az gazdaságilag veszteséges lehet.
Kézifegyverek és „drónlőszerek”: Ha minden más csődöt mond, a földön lévő katonák megpróbálhatják felfelé lőni a drónokra puskákkal vagy géppuskákkal. Egy apró quadkoptert eltalálni hagyományos lőszerrel rendkívül nehéz, de Ukrajna innovatív megoldással állt elő: egy speciális 5,56×45 mm-es drónellenes lőszer, amely a puskát rögtönzött sörétes puskává alakítja. A „Horoshok” (jelentése: „borsó”) néven forgalmazott lőszert ugyanúgy lehet kilőni, mint egy normál töltényt, de úgy tervezték, hogy a levegőben öt sűrű golyóra robbanjon szét san.com. A szórási minta jelentősen növeli az esélyt, hogy közelről eltaláljanak egy drónt – a tesztek szerint körülbelül 50 méterig hatékony san.com. Az elképzelés az, hogy a frontvonalon harcoló katonák gyorsan kicserélhetik a normál lőszert tartalmazó tárat egy Horoshok-lőszeres tárra, ha drón zümmög a fejük felett, ahelyett, hogy külön sörétes puskát kellene vinniük san.com san.com. Korai felvételeken ukrán katonák sikeresen lőttek le kis drónokat ezekkel a lőszerekkel san.com san.com. Ukrajna most növeli a gyártást, céljuk, hogy minden katonának legalább egy tárnyi drónellenes lőszert adjanak san.com san.com. Oroszország nem hozott nyilvánosságra a Horoshokhoz hasonló lőszert, de az orosz katonák is gyakran próbálják géppuskával lelőni az ukrán drónokat. Több videón is látható, hogy konvojok láncfegyvereket vagy minigunokat szerelnek járművekre közvetlen védelem céljából, bár vegyes eredménnyel. Az egyszerű kézifegyveres tűz hatékonysága korlátozott – valóban végső megoldás –, de a Horoshok jól mutatja, hogy még a hagyományos lőszereket is újragondolják a drónfenyegetés elleni harcban.
Összefoglalva, Ukrajnában a kinetikus védelem a fejlett légvédelmi rakétáktól a régi Dushka nehézgéppuskákig terjed, mindet kreatív kombinációkban használják, hogy lelőjék a drónokat az égről. Ugyanez igaz Oroszországra is, amely rétegzett légvédelmi hálózatát úgy alakította át, hogy előnyben részesítse az alacsonyan repülő, lassú célpontokat. Minden egyes drón lelövése ágyúval vagy rakétával kézzelfogható és kielégítő – de a bevetett drónok puszta mennyisége miatt egyik fél sem támaszkodhat kizárólag a kinetikus tűzerőre. Ez egyre nagyobb hangsúlyt helyez a nem-kinetikus eszközökre, különösen az elektronikus hadviselésre, amiről a következőkben lesz szó.
Elektronikus hadviselés: Zavarók és „drónfalak” bevetésben
Ha a drónháború egyfajta bújócska a levegőben, akkor az elektronikus hadviselés (EW) a keresőre lekapcsolt villany művészete. A rádiókapcsolatok és GPS-jelek megzavarásával az EW rendszerek hatékonyan elvakíthatják vagy elnémithetik a drónokat, így azok elveszítik az irányítást, letérnek az útvonalról, vagy akár lezuhanhatnak. Az ukrajnai háborúban mindkét fél erősen támaszkodik az elektronikus ellentevékenységekre, mint elsődleges védelmi vonalra a pilóta nélküli légi járművekkel szemben. Ez a megközelítés azért előnyös, mert újrahasználható (nem igényel lőszert), és egyszerre akár sok drónt is érinthet – de ez folyamatos technológiai párbaj, mivel a drónkezelők mindig újabb megoldásokat találnak ki.
Ukrajna „drónfal” hálózata: Ukrajna kiterjedt EW infrastruktúrát épített ki légterének védelmére. Az egyik kiemelt projekt a Kvertus „Atlas” rendszer, amelyet 2025-ben mutattak be, és amely több ezer elosztott szenzort és zavaróegységet kapcsol össze egy koordinált hálózatba nextgendefense.com nextgendefense.com. Lényegében az Atlas egy intelligens „drónellenes fal”, amely az egész frontvonalat lefedi nextgendefense.com. Az Atlas egyesíti az MS–Azimuth felderítő rendszer adatait (amely akár 30 km-ről is képes észlelni a drónokat vagy azok vezérlőjeleit) az LTEJ–Mirage zavaróval (amely 8 km-es körzetben tudja megzavarni a drónkommunikációt) nextgendefense.com nextgendefense.com. Minden csomópont egyetlen irányítóközponti felülethez kapcsolódik, amely valós idejű térképet ad a bejövő drónokról, és lehetővé teszi azok azonnali zavarását. A Kvertus szerint az intelligens algoritmusok lehetővé teszik, hogy az Atlas automatizált döntéseket hozzon, és gyorsabban koordinálja az elektronikus támadásokat, mint az emberi reakcióidő nextgendefense.com nextgendefense.com. 2025 közepére az Atlas első elemeit már leszállították egy ukrán tüzérdandárnak, és országos bevezetését tervezik (amennyiben a mintegy 123 millió dolláros finanszírozás biztosított lesz) nextgendefense.com. Ez a nagyszabású projekt jól mutatja Ukrajna integrált EW-védelem iránti elkötelezettségét – egy rétegzett hálót, amely hatékonyabb, mint az egyes egységek ad-hoc zavarása.
Az Atlas-on túl Ukrajna számos önálló elektronikai hadviselési (EW) rendszert alkalmaz. A háború korai szakaszától kezdve hordozható drónellenes zavarókat – amelyek gyakran futurisztikus puskákra vagy állványokra szerelt antennákra hasonlítanak – használtak az orosz Orlan-10 felderítő drónok rádiókapcsolatának megzavarására. Néhány ezek közül nyugati szállítmány (például litván EDM4S SkyWiper fegyvereket adományoztak és használtak kis drónok leszedésére 2022-ben), míg mások hazai gyártásúak. Az ukrán ipar gyorsan fejlesztett olyan eszközöket, mint a „Bukovel-AD” és a „Pishchal” zavarók (gyakran járművekre szerelve), hogy megvédjék az egységeket a kvadkopterektől és a kóborló lőszerektől. 2023 közepére ukrán tisztviselők arról számoltak be, hogy az erős EW-tevékenység miatt a beérkező Shahed drónok jelentős része egyszerűen letér az útvonaláról vagy lezuhan (a katonai naplókban a „helymeghatározás elvesztése” események gyakran azt jelentik, hogy egy Shahed GPS-ét zavaróval hamisították meg) english.nv.ua. Anatolii Khrapchynskyi nyugalmazott ezredes megjegyezte, hogy az ukrán EW által végzett GPS-hamisítás és zavarás „eltéríti a Shahedeket vagy kényszerleszállást okoz” english.nv.ua, ezért kellett Oroszországnak elkezdenie fejleszteni a Shahedeket jobb zavarás elleni képességekkel english.nv.ua.
Orosz elektronikus hadviselési arzenál: Az orosz hadsereg jelentős elektronikus hadviselési egységekkel lépett be a háborúba, és új rendszereket is bevezetett, amelyeket kifejezetten a drónfenyegetésre szabtak. Megközelítésük a nagy, hosszú hatótávolságú zavaró rendszerektől egészen a katonák számára készült személyi eszközökig terjed. Figyelemre méltó példa erre a „Pole-21” és a „Shipovnik-Aero” zavaróállomások, amelyeket Oroszország azért telepít, hogy széles területeken zavarja a pilóta nélküli légi járművek navigációját – ezekkel elektronikus „holt zónákat” hoztak létre, ahol a GPS-vezérelt ukrán drónok nehezen tudnak navigálni. Taktikai szinten Oroszország 2024-ben vezette be az „Abzats” rendszert, amely jelentős figyelmet kapott. Az Abzats egy kis pilóta nélküli szárazföldi jármű (UGV), amelyet elektronikus hadviselési felszereléssel láttak el, és képes önállóan járőrözni és zavarni a drónokat. Mesterséges intelligenciát használ, hogy minimális emberi beavatkozással működjön. Oleg Zsukov, a mögötte álló orosz cég vezetője kijelentette: „Az Abzats képes zavarni az összes frekvenciasávot, amelyen a pilóta nélküli járművek működnek”, sőt képes mozogni és elektronikus hadviselési feladatokat végrehajtani operátor részvétele nélkül newsweek.com newsweek.com. 2024 áprilisára az Abzats egységek állítólag már használatban voltak az orosz erőknél Ukrajnában newsweek.com. Ugyanekkor Zsukov egy hordozható zavarót is bemutatott, amelynek neve „Gyurza”, szintén mesterséges intelligenciával működik, és képes szelektíven csak az ellenséges drónfrekvenciákat zavarni newsweek.com. Ez a szelektív zavarás fontos – a korábbi orosz zavarók néha saját drónjaikat is zavarták, ami az elektronikus baráti tűz egy formája. A Gyurza mesterséges intelligenciája képes megkülönböztetni, hogy egy drón irányítási kapcsolata ukrán vagy orosz, és csak az ukránt célozza meg zavarásra newsweek.com. Az Egyesült Államok Háborús Tanulmányok Intézete úgy értékelte, hogy ez az innováció azt a célt szolgálja, hogy az orosz elektronikus hadviselés ne zavarja véletlenül saját drónjait, miközben az ukránokat próbálja megakadályozni newsweek.com.
Az orosz frontvonalbeli csapatok is használnak Ukrajnáéhoz hasonló, ember által hordozható eszközöket. Egy érdekes fejlemény 2025 közepén látott napvilágot: egy katona által viselhető zavaróberendezés. Videó jelent meg egy orosz katonáról, akinek sisakján furcsa, X-alakú antenna-modul volt, hátán pedig egy hátizsákos tápegység, láthatóan egy prototípus hordható drónellenes zavaróberendezés economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Az ötlet lényege, hogy egy járőröző katona képes legyen érzékelni és zavarni a közvetlen közelében lévő kis drónokat, így védve a kis egységeket attól, hogy ukrán FPV drónok felderítsék vagy célba vegyék őket. Bár még kísérleti stádiumban van, széles körű bevetés esetén ez „elektronikus buborékfóliával” vonhatná be a rajokat. Emellett Oroszország használt járműre szerelt elektronikai hadviselési eszközöket, mint például az R-330Zh Zhitel zavaróállomást is sikerrel, sőt, néhány modern rendszert is átalakítottak (például a Krasukha-4, amelyet eredetileg radarok és AWACS zavarására terveztek, de jelentések szerint az ukrán drónkommunikációt is képes zavarni, ha a front közelében helyezik el).
Macska-egér elektronikai párbaj: Az elektronikai hadviselés folyamatos alkalmazkodás terepe. Mindkét fél fejleszti drónjait, hogy ellenállóbbak legyenek a zavarás ellen, miközben a zavarókat is tökéletesítik. Például Oroszország Shahed-136 drónjait (amelyeket Oroszország „Geran-2”-nek nevez) 2023–2024-ben akár 16 zavarásgátló antennával is felszerelték a GPS-ellenállás javítása érdekében english.nv.ua. Néhány orosz drón már inerciális rendszerekkel vagy terepkövetéssel navigál zavarás esetén, másokat (például bizonyos keringő lőszereket) optikai szálas vezérléssel teszteltek – ez egy fizikai kábel, amelyet távolról nem lehet zavarni mexc.com. Ukrajna ezzel szemben frekvenciaugratásos vezérlőkapcsolatokat fejlesztett drónjaihoz, valamint biztonsági üzemmódokat, hogy ha a kommunikáció megszakad, a drón akkor is képes legyen célpontot támadni vagy önállóan hazatérni mexc.com. Folyamatban vannak továbbá zavarásálló GPS-vevők és alternatív (például képalapú) navigációs megoldások fejlesztése is drónok számára.
Egy NATO elleni drónellenes gyakorlat során egy ukrán résztvevő összefoglalta, hogy a hagyományos zavarás „kevésbé hatékony a nagy hatótávolságú felderítő drónokkal szemben”, amelyek kifinomultabb irányítással rendelkeznek, ezért Ukrajna elkezdte kamikaze drónokat bevetni ezeknek a nagy UAV-oknak a megsemmisítésére ahelyett, hogy reuters.com reuters.com. Ez a felismerés egy szélesebb trendet tükröz: az elektronikai hadviselés sok helyzetben alkalmazható, de nem csodaszer – különösen, ahogy a drónok egyre okosabbak lesznek. Így Ukrajna és Oroszország is arra törekszik, hogy az EW-t más védelmi rendszerekkel integrálja. Például Oroszország tipikus légvédelmi taktikája lehet: EW-t használni, hogy megszakítsák a bejövő ukrán drónraj irányítási kapcsolatát, így néhány lezuhan vagy letér az útvonaláról, miközben egyidejűleg Pantsir rakétákat vagy kézifegyvereket lőnek azokra a drónokra, amelyek mégis átjutnak. Ukrajna integrált megközelítése (mint például az Atlas rendszer) célja, hogy a zavaró, elfogó drónokat és fegyveres védelmet összehangoltan alkalmazza, így egy Shahed drón először zavarásnak van kitéve; ha továbbhalad, elfogó drónt indítanak; ha ez sem sikerül, egy Gepard vagy MANPADS várja utolsó védvonalként mexc.com mexc.com.Az elektronikai hadviselés bizonyítottan költséghatékony és rugalmas réteget jelent ebben a konfliktusban a légvédelmi stratégiában. Lényegében egy láthatatlan pajzs, amely, ha működik, minden felhajtás nélkül semlegesíti a drónfenyegetést – nincs robbanás vagy roncs, csak egy összezavarodott robot hullik le az égből. Azonban az EW önmagában nem képes mindent elkapni (egyes drónok túl autonómok vagy túl sokan vannak), ezért egészítik ki kinetikus elfogókkal. Következőként megvizsgáljuk a drónok által más drónok lelövésének egyre terjedő jelenségét, amely Ukrajnában a különlegességből szükségletté vált.
Elfogó drónok: Megérkezett a drón-drón elleni harc
Talán a legnagyobb figyelmet keltő fejlemény a drónellenes hadviselésben az elfogó drónok megjelenése – olyan drónoké, amelyeket kifejezetten ellenséges drónok felkutatására és megsemmisítésére terveztek. Ami korábban sci-finek tűnhetett (quadcopter párbajok vagy „öngyilkos drónok”, amelyek egymásnak ütköznek), ma már valóság az ukrán fronton. Mind Ukrajna, mind Oroszország bevetette és tovább fejleszti ezeket a kinetikus counter-UAS drónokat, mint költséghatékony választ a tömeges UAV-támadásokra.
Ukrajna elfogó drónflottája: Ukrajna már a háború korai szakaszában elkezdett improvizálni drón-elleni drón taktikákkal, felhasználva mindent, ami éppen kéznél volt. 2023-ra egyes egységek már kis FPV (first-person view, azaz belső nézetes) versenydrónokat irányítottak, hogy üldözzék és nekiütközzenek orosz felderítő drónoknak – lényegében kézi vezérlésű kamikaze elfogásokat hajtva végre. Ezek az ad-hoc próbálkozások vegyes eredményeket hoztak, de megalapozták a célzottan elfogásra tervezett drónok fejlesztését. Előreugorva 2024–2025-re, Ukrajnának már több dedikált elfogó UAV-modellje is szolgálatban vagy tesztelés alatt áll. Az egyik széles körben ismert modell a „Sting” elfogó drón, amelyet a Wild Hornets nevű startup fejlesztett ki mexc.com. A Sting egy gyors, fürge drón, amely meghaladja a 300 km/h-s sebességet, és robbanótöltetet használ, hogy ütközéskor megsemmisítse célpontját mexc.com. Lényeges, hogy csak egy töredékébe kerül egy hagyományos légvédelmi rakétának – egyes források szerint mindössze néhány ezer dollárba –, így gazdaságos nagy számban bevetni mexc.com. Az ukrán hadsereg számos sikeres orosz Shahed drón lelövését tulajdonítja a Stingnek, amelyeket egyébként jóval drágább fegyverekkel lehetne csak megsemmisíteni mexc.com. Egy másik ukrán modell, a „Tytan”, német mérnökökkel együttműködésben készült. A hírek szerint a Tytan mesterséges intelligenciát használ az autonóm célzásra, és kifejezetten a nagyobb sebességű fenyegetések, például az orosz Lancet kóborlő lőszerek elfogására optimalizálták mexc.com.
Ukrajna különböző méretű és formájú elfogókkal is kísérletezik. Néhány ezek közül merevszárnyú drón: például a „Techno Taras” egy olcsó merevszárnyú eszköz (ára kevesebb mint 1 600 dollár), amely akár 6 000 méteres magasságba és 35 km-es hatótávolságra is képes repülni, hogy rácsapjon drónokra vagy akár cirkálórakétákra is mexc.com. Eközben egy General Cherry nevű védelmi vállalat kifejlesztett egy apró, 1 000 dolláros elfogót, amely állítólag több mint 300 orosz drónt semmisített meg, bemutatva, hogy az olcsó drónrajok miként tudják felőrölni az ellenfél UAV-flottáját mexc.com. Önkéntes csoportok is bekapcsolódtak – egyik projektjük a „Skyborn Rusoriz” drónt hozta létre, amelynek állítólag több mint 400 orosz felderítő drón lelövése fűződik a nevéhez mexc.com. Ezek az adatok, bár nehezen ellenőrizhetők függetlenül, azt mutatják, hogy Ukrajna az elfogó drónokat játékszabály-módosítónak tartja. Zelenszkij elnök kormánya még „Tiszta Égbolt” néven kezdeményezést is indított, hogy elfogó drónokkal fedje le Kijevet és más városokat, és utasította a gyártókat a termelés drasztikus felfuttatására english.nv.ua strategicstudyindia.com. 2025 júliusában, amikor példátlan orosz dróntámadások érték az országot, Zelenszkij legalább napi 1 000 elfogó drón gyártását sürgette a frontvonalak igényeinek kielégítésére strategicstudyindia.com. Van egy fontos elektronikai oldala is ezeknek az elfogó drónoknak: sokat fedélzeti AI processzorokkal és számítógépes látással szerelnek fel, hogy „lődd és felejtsd el” üzemmódban működhessenek mexc.com mexc.com. Indítás után egy AI-val fejlesztett elfogó drón önállóan képes pásztázni a célpont drónt, ráállni, és üldözni azt folyamatos emberi irányítás nélkül. Ez kulcsfontosságú, ha egyszerre több ellenséges drón közeledik, vagy ha zavarás miatt megszakad a kommunikáció – az elfogó drón lényegében egy miniatűr irányított rakétává válik drón formában. Például Ukrajna legtöbb új elfogó drónja a SkyNode S AI modulokat fogja használni (amelyekből mintegy 30 000 darabot szereztek be nyugati segítséggel), hogy autonóm célfelismerést biztosítsanak mexc.com.Orosz elfogó drónok: Oroszország sem tétlenkedett ezen a téren. Mivel aggasztja Ukrajna egyre növekvő képessége a nagy hatótávolságú dróntámadásokra (amelyek némelyike mélyen Oroszországba is eljut), Moszkva felgyorsította saját elfogó drón programjait. Az elsőként látott típus a „Yolka” elfogó drón volt. A 2024-es moszkvai Győzelem napi parádén a biztonsági személyzetnél csőből indítható eszközöket láttak, amelyeket Yolka drónként azonosítottak mexc.com mexc.com. A Yolka lényegében egy kis kamikaze drón, amelyet bármilyen gyanús UAV ellen be lehet vetni, különösen kiemelt eseményeken – szó szerint pontvédelmi drón. Később videó is megjelent arról, ahogy egy orosz katona a terepen használja a Yolkát, kézből indítva; a drón fedélzeti felvételein látszott, ahogy rááll és eltalál egy ukrán drónt a levegőben mexc.com. A Yolka állítólag AI-t használ, hogy akár 1 km-es távolságban is elfogja a célpontokat, és kezdetben VIP események védelmére tartották fenn, de új változatai várhatóan harci egységekhez is kikerülnek mexc.com mexc.com.
2025 szeptemberében egy orosz technológiai expón, az „Archipelago 2025”-ön számos új elfogó drónt mutattak be mexc.com mexc.com. Ezek között volt a „Skvorets PVO”, amely ~270 km/h sebességet érhet el, a „Kinzhal” (a tőr után elnevezve, állítólag 300 km/h), a „BOLT”, az „Ovod PVO”, és a „Krestnik M” mexc.com mexc.com. Mindegyik kicsi, valószínűleg egyszer használatos drón, nagy sebességű motorral és némi mesterséges intelligencia alapú irányítással. Ezeket „alacsony magasságú autonóm elfogásra” szánják, olyan célpontok ellen, mint a quadkopterek vagy a kóborló lőszerek mexc.com. Ez elmozdulást jelent az orosz drónvédelemben a nagyobb autonómia és mennyiség felé – ahelyett, hogy kizárólag véges számú rakétára támaszkodnának, sok elfogó drónt vetnek be olcsóbb kiegészítőként.Oroszország új elfogási módszereket is vizsgált. Egy prototípus, a „Osoed” hálóvető mechanizmust használ, hogy belegabalyítsa az ellenséges UAV-kat (lényegében egy drón, amely hálót lő ki), és szükség esetén akár 140 km/h sebességgel fizikailag is nekik ütközhet mexc.com. A hálós elfogás hasznos lehet a kis felderítő drónok épségben történő lehozásához hírszerzési célokra, míg az ütközés biztosítja a megsemmisítést, ha a háló célt téveszt. Ez a tervezési filozófiák sokféleségét tükrözi az orosz oldalon.
A hatékonyság szempontjából még korai megítélni, hogy kinek az elfogó drónjai vannak fölényben. Az ukrán erők 2025 márciusában arról számoltak be, hogy egy egység, amely „ultra-olcsó” elfogó drónokat használt (állítólag 30-szor olcsóbbak, mint a célba vett Shahedek), egyetlen éjszaka alatt több mint egy tucat Shahed-136-ost lőtt le english.nv.ua english.nv.ua. Az ilyen siker, ha megismételhető, nagy jelentőségű – ez azt jelenti, hogy egy rajtámadást töredék költségen lehet semlegesíteni. Az orosz elfogókat eddig inkább belföldi védelemre vetették be, így még nem tesztelték őket nagyszabású harctéri körülmények között. Ugyanakkor, ahogy az ukrán dróntámadások Oroszország területén fokozódnak (például a 2024 szeptemberében egy orosz lőszerraktárban hatalmas robbanást okozó dróntámadás reuters.com), Oroszország várhatóan nagyobb számban telepíti majd ezeket az elfogókat a kulcsfontosságú helyszínek köré.
Mindkét ország felismerte, hogy az elfogók esetében a mennyiség és a gyorsaság számít. Egy drón sokkal olcsóbb, mint egy rakétavédelmi üteg, így az a fél, amelyik több hatékony elfogót tud bevetni, előnyhöz jut. Ugyanakkor, ha az egyik fél nagyobb számú támadó drónrajokat tud indítani, mint amennyi elfogó drónja van a másiknak, akkor képes lehet áttörni a védelmet mexc.com. Ez egy fegyverkezési verseny mind a gyártásban, mind a technológiában. Ahogy a Forbes elemzése fogalmazott, a verseny egyre inkább arról szól, hogy „az a fél, amelyik nagyobb mennyiségben tud hatékony elfogókat bevetni” áll szemben „azzal a féllel, amelyik nagyobb mennyiségben tud drónrajokat bevetni” mexc.com. Ukrajna és Oroszország is bővíti dróngyárait, és versenyt futnak ezeknek a rendszereknek az automatizálásáért és felgyorsításáért.
Összefoglalva, a drón-drón elleni hadviselés az alkalmi összecsapásokból a légvédelem formalizált rétegévé vált. Ez növeli a komplexitást (a katonáknak most már meg kell különböztetniük a baráti és ellenséges drónokat a légi harcokban), de ígéretes megoldást kínál a drónok tömeges megjelenéséből fakadó problémára anélkül, hogy csődbe vinné a hadsereget. És ahogy a mesterséges intelligencia fejlődik, ezek az elfogók még autonómabbá válhatnak, védelmi rajként működve a támadó rajok ellen – bepillantást engedve a hadviselés jövőjébe.
Improvizált és nem hagyományos ellenintézkedések
Nem minden drónellenes intézkedés jelent nagy technológiai fegyverek bevetését. Az első vonalban a katonák különféle kreatív módszereket improvizáltak a drónfenyegetés csökkentésére. Ezek a nem hagyományos ellenintézkedések gyakran puszta szükségből és leleményességből születnek, és bár nem kerülnek a címlapokra, fontos módon járulnak hozzá az erők védelméhez.Az egyik ilyen módszer a fizikai akadályok, például hálók, huzalok vagy rácsok használata. Mind az ukrán, mind az orosz csapatok, különösen a védelmi állásokban, felső fedést alakítottak ki, hogy megakadályozzák a drónok támadását. Például lövészárkokban vagy parancsnoki posztok felett álcahálót vagy akár egyszerű csirkehálót is kifeszítenek. Az elképzelés az, hogy egy kis kamikaze drón, amely célpont felé zuhan, beleakad a hálóba, és idő előtt felrobban, remélhetőleg megmentve az alatta lévő katonákat oe.tradoc.army.mil. Az amerikai hadsereg megjegyezte, hogy „Ukrajna és Oroszország olyan ellenintézkedéseket fejlesztett ki, mint a hálók és huzalok, amelyek korai robbanást váltanak ki” a közvetlen támadású drónok esetében, miután látták, hogy az FPV drónok milyen pusztítást okoznak a védtelen csapatok között oe.tradoc.army.mil. Bár a hálók nem állítanak meg egy nagy rakétát, mindenképpen megzavarhatnak egy gránátot szállító kvadkoptert vagy egy jármű nyílására célzó FPV drónt. A háborúból származó képeken orosz katonák még huzalból készült „alagutakat” is készítettek járművek számára – lényegében rögtönzött ketrecek alatt hajtottak át a front közelében, hogy megvédjék magukat a felülről támadó drónoktól euro-sd.com. Ezek az intézkedések olcsók és gyorsan bevethetők a terepen található anyagokból.
Csalik és megtévesztés is szerepet játszanak. Mindkét fél használt ál-célpontokat (például hamis tüzérségi vagy radarszignálokat), hogy magukra vonzzák az ellenséges drónok és keringő lőszerek tüzét, így megóvva a valódi eszközöket. Másrészt, hogy megvédjék drónkezelőiket (akik könnyen felderíthetők), az ukrán erők néha szándékosan korlátozzák a rádióadást, vagy akár kábeles drónokat is használnak (vezetékkel) rövid hatótávolságú felderítésre, hogy elkerüljék a rádiójelet, amelyre az orosz elektronikus felderítés ráállhatna atlanticcouncil.org. Előfordult, hogy egységek akusztikus detektorokat – lényegében hallgató készülékeket – használtak, hogy időben észleljék a zümmögő drónmotorokat, bár ezek kevésbé elterjedtek, mint az elektronikus detektorok.
Oroszország állítólag néhány újszerű ötletet is bevetett, például drónellenes köpenyeket vagy katonáknak szánt ruhákat – speciális hőszigetelő takarókat vagy poncsókat, amelyek csökkentik a viselőjük hőnyomát, hogy elkerüljék az ukrán drónokra szerelt hőkamerákat (egy vírusként terjedő anekdota szerint egy orosz felderítőcsapat ilyen köpenyekkel próbált elrejtőzni az éjjellátó drónmegfigyelés elől) euro-sd.com. Hasonlóképpen, az ukrán katonák gyakran igyekeznek alaposan álcázni állásaikat, hogy elkerüljék az orosz drónok „sas szemét”; füstgenerátorokat is használnak, hogy elrejtsék a területeket, amikor magas a dróntevékenység.
Egy másik rögtönzött taktika az ellenséges ISR korlátozása kommunikációs kontrollal. 2023-ban Ukrajna még azt is fontolgatta, hogy korlátozza vagy megszünteti a polgári mobiltelefon-szolgáltatást a frontvonalak közelében, mert az orosz drónok (és hírszerzés) a mobiljelek segítségével lokalizálták a célpontokat és koordinálták a UAV-kat aol.com reuters.com. Azzal, hogy mobiltelefon-mentes zónákat hoznak létre, remélték, hogy rontják az orosz drónkoordinációt (bár ez az ukrán kommunikációt is hátrányosan érinti).
Érdemes megemlíteni a pszichológiai ellenintézkedéseket is. Mindkét fél kiképzi katonáit, hogy legyenek éberek a drónfenyegetésekkel szemben – a quadkopterek ismerős zümmögése olyan hang lett, amely azonnal fedezékbe küldi a katonákat. Az ukrán egységek külön megfigyelőket állítanak az égbolt figyelésére, az orosz egységek pedig néha jelérzékelőket használnak, hogy bemérjék az ellenséges drónkezelő helyzetét (egyes esetekben tüzérséget is hívnak a feltételezett kezelő helyére). Bár nem egy „rendszerről” van szó, a taktikai és kiképzési módosítások kulcsfontosságú részét képezik a drónellenes erőfeszítéseknek.
Röviden: a hadviselés gyakran azon múlik, mi működik. Ha ez azt jelenti, hogy ponyvát feszítenek ki egy lövészárok fölé, vagy füldugót adnak ki, ami segít beazonosítani a drónzúgást, akkor legyen így. A csúcstechnológiás fegyverkezési verseny lehet, hogy a reflektorfénybe kerül, de ezek a „földhözragadt” megoldások naponta életeket mentenek, és szerves részét képezik az általános drónellenes harcnak.
Nemzetközi hozzájárulások és integrált légvédelem
A háború kezdetétől fogva Ukrajna drónellenes erőfeszítéseit jelentősen erősítette a nemzetközi partnerek támogatása. A NATO-országok, az Egyesült Államok és az EU felszereléssel és kiképzéssel is segítették Ukrajnát abban, hogy réteges, integrált légvédelmet építsen ki – ahol a drónellenes intézkedések együttműködnek a hagyományos légvédelemmel a repülőgépek és rakéták ellen.
Nyugati felszerelések szállítása: Számos nyugati rendszernek van közvetlen drónellenes szerepe. Már tárgyaltuk Németország Gepard önjáró légvédelmi gépágyúinak és IRIS-T SLM rakétáinak hozzájárulását. Emellett az USA is biztosított NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System) ütegeket Ukrajnának, amelyek radarhoz kapcsolt AMRAAM rakétáit orosz UAV-k lelövésére használták (a NASAMS híressé vált, amikor működésének első hetében Kijev légvédelmében lelőtt egy orosz Shahed drónt). Az VAMPIRE rendszer az L3Harris-től egy másik amerikai hozzájárulás: lényegében egy készlet, amelyet pickupra vagy Humvee-ra lehet szerelni, elektro-optikai érzékelővel és APKWS lézervezérelt 70 mm-es rakéták indítójával, amelyek nagyon hatékonyak drónok ellen militarytimes.com militarnyi.com. Négy kezdeti VAMPIRE egységet szállítottak Ukrajnának 2023 közepén, és további tízet 2023 végéig militarytimes.com militarnyi.com, és jelentések szerint azóta is használják őket a folyamatos Shahed-támadások kivédésére defence-blog.com. Ezek rendkívül mozgékony módot biztosítanak a kritikus helyszínek védelmének megerősítésére, különösen éjszaka, amikor infravörös kameráik képesek észlelni a közeledő drónokat.
Több NATO-tagállam küldött hordozható zavaró fegyvereket és drónellenes rendszereket: Litván EDM4S puskákat, lengyel és észt drónzavaró készleteket, brit gyártmányú drónellenes rendszereket, például az AUDS-t (Anti-UAV Defence System), amely radart és irányított RF-zavarót kombinál, stb. A pontos készletet gyakran titokban tartják, de az ukrán erők nem szenvedtek hiányt ezekből a kisebb eszközökből. Továbbá megosztják egymással a szoftvereket és hírszerzési adatokat – például az USA és szövetségesei korai riasztási adatokat szolgáltatnak Ukrajnának az orosz drónindításokról (pl. Shahed drónok indításának észlelése orosz területről), hogy a légvédelem felkészülhessen.
Kiképzés és gyakorlatok: Ukrajna nehezen megszerzett szakértelmét elismerve a NATO valójában először hívta meg Ukrajnát éves drónellenes gyakorlatára 2024-ben reuters.com. Több mint 20 NATO-tagország és mintegy 50 magáncég gyűlt össze Hollandiában, hogy teszteljék a drónellenes rendszerek együttműködőképességét, és Ukrajna hozzájárulása felbecsülhetetlen volt, hiszen naponta szembesül drónfenyegetésekkel reuters.com reuters.com. A gyakorlat olyan forgatókönyveket szimulált, mint például kis FPV drónok rajainak támadása – ez a helyzet egyenesen az ukrán frontról lett átemelve. A NATO tisztviselői nyíltan kijelentették, hogy sürgősen próbálnak „tanulni a pilóta nélküli rendszerek gyors fejlesztéséből és alkalmazásából a háborúban” reuters.com, és Ukrajnát szinte tesztterületként kezelik arra, hogy egy hasonló erejű konfliktus mit jelenthet. Ez a kétirányú tanulás azt jelenti, hogy Ukrajna hozzáfér a legmodernebb nyugati prototípusokhoz (amelyeket gyakorlatokon vagy akár a valós védelemben is kipróbálhat), míg a NATO profitál Ukrajna harci tapasztalataiból. Ez egy szimbiotikus kapcsolat, amely mindkét oldalon felgyorsította a fejlesztéseket.
Közelgő fejlett rendszerek: A nyugati ipar is alkalmazkodik a drónfenyegetéshez, és Ukrajna profitálhat a legújabb technológiákból. Például 2025 szeptemberében a német Rheinmetall bejelentette, hogy az év végéig leszállítja Ukrajnának a Skyranger mobil légvédelmi rendszert defensenews.com. A Skyranger egy csúcstechnológiás torony (páncélozott járműre szerelhető), amely 30 mm-es automata ágyúval van felszerelve, programozható légrobbanó lőszerrel, kifejezetten drónok és cirkálórakéták megsemmisítésére tervezve. Olyan, mint a Gepard modern rokona, de kompaktabb és UAV-célpontokra optimalizált. A szerződést a DSEI 2025 fegyverkiállításon írták alá, az első szállítmány Ukrajnába kerül, és a gyártás felfuttatását tervezik évi 200 egységre (ami nagy jövőbeli keresletre utal) en.defence-ua.com. Ez azt mutatja, hogy a NATO elkötelezett Ukrajna rövid hatótávolságú légvédelmének megerősítése mellett a legújabb rendszerekkel. Hasonlóképpen, tárgyalások folynak C-RAM (rakéta-, tüzérségi és aknavető-ellenes) rendszerek biztosításáról is, amelyek szintén hasznosnak bizonyultak drónok ellen (az USA által biztosított Vulcan Phalanx ágyúrendszerek, amelyek néhány ukrán várost védenek, erre példa, bár elsősorban rakéták ellen használják őket).
Egy másik terület a radar és felderítés: a NATO-tagok modern 3D radarokat adtak Ukrajnának, amelyek képesek alacsonyan repülő, kis radarkeresztmetszetű célokat észlelni. Az USA küldött néhány AN/TPQ-48 könnyű aknavető-elleni radart, amelyek egyben drónfelderítőként is működnek, és más országok olyan rendszerekkel járultak hozzá, mint az ausztrál „DroneShield RfPatrol” és a Dedrone szenzorok, amelyek segítenek azonosítani a drónok vezérlési frekvenciáit dedrone.com forbes.com. Egy német védelmi cég infravörös alapú drónfelderítő hálózatot adományozott Odesza köré, miután ott súlyos dróntámadások történtek nextgendefense.com. Mindezek beilleszkednek a integrált légvédelem nagyobb képébe – vagyis különböző szenzorok (radar, IR, akusztikus) összekapcsolása fegyverekkel (rakéták, ágyúk, zavarók, elfogók) egységes parancsnokság alatt. Ukrajna fejlődő „drónfal” koncepciója lényegében ezt az integrációt jelenti.Fontos megemlíteni az információmegosztást is: a nyugati hírszerzési, felderítési és megfigyelési (ISR) eszközök – a műholdaktól az AWACS repülőgépekig – makroszintű követést biztosítanak Ukrajnának az orosz drónműveletekről. Az indítási minták vagy új drónmodellek korai észlelése segíti Ukrajnát a védelem megfelelő módosításában. Fordítva, Ukrajna sikerei (vagy kudarcai) a drónok lelövésében értékes adatokat szolgáltatnak, amelyeket a NATO tanulmányoz saját UAS-ellenes doktrínáinak fejlesztéséhez. A háború arra késztette a NATO-t, hogy komolyan növelje drónellenes képességeit; ahogy egy NATO-tábornok fogalmazott: „Ez nem egy olyan terület, ahol megengedhetjük magunknak, hogy hátradőljünk”, elismerve, hogy az ukrán városokat ért dróntámadások arra ösztönözték a NATO-t, hogy felkészüljön hasonló fenyegetésekre reuters.com.
Orosz nemzetközi támogatás: Bár Oroszország inkább elszigetelt, némi közvetett támogatást kapott drónellenes technológiában, különösen iráni tanácsadóktól (tekintettel Irán tapasztalataira a Közel-Keleten használt kis drónok elleni védekezésben), és esetleg kínai elektronikai technológiát is (jelentések szerint kínai gyártmányú drónellenes rendszerek, például a „Silent Hunter” lézer is megfigyelhető volt orosz egységeknél tesztelés közben wesodonnell.medium.com). Azonban az orosz drónellenes erőfeszítések túlnyomórészt hazai védelmi iparukra és meglévő rendszerek átalakítására támaszkodnak.
Mindent egybevetve, Ukrajna szoros együttműködése a NATO-partnerekkel erőszorzóként hatott drónellenes kampányában. Ez lehetővé tette a holisztikus megközelítést – vagyis nem csupán egyes eszközök bevetését a probléma ellen, hanem egy olyan hálózatos védelem kiépítését, amely több védelmi réteget kombinál. Ez az átfogó stratégia az egyik oka annak, hogy Ukrajna képes volt megakadályozni, hogy Oroszország tömeges dróntámadásai elérjék maximális pusztító hatásukat, még akkor is, amikor ezek a támadások fokozódnak.Oroszország drónellenes stratégiája és rendszerei
Eddig gyakran Ukrajna drónellenes erőfeszítéseivel együtt tárgyaltuk Oroszország hasonló törekvéseit (hogy kategóriánként összehasonlítsuk őket). Érdemes azonban külön is áttekinteni, hogyan közelíti meg Oroszország a drónellenes hadviselést, mivel sajátos kihívásokkal néz szembe: nevezetesen Ukrajna drónjai elleni védekezéssel, miközben ugyanabban a harctérben a proxy erőinek szállított, illetve saját drónjaival is foglalkoznia kell.
Az ukrajnai harctéren az orosz erőket elsősorban a taktikai drónok foglalkoztatják – a csapataikat figyelő kis quadkopterektől kezdve a Switchblade-hez hasonló keringő lőszereken át a nagyobb, például Bayraktar TB2 típusú UAV-kig (utóbbiak azonban 2022 után ritkák lettek az erős orosz légvédelem miatt). Oroszország nehéz, integrált légvédelme (amelyet a hidegháború idején terveztek) valójában igen hatékony volt nagyobb magasságokban, ezért küzdöttek Ukrajna nagy drónjai. Azonban a alacsonyan repülő kis drónok ellen Oroszországnak is alkalmazkodnia kellett, hasonlóan Ukrajnához, több pontvédelmi és elektronikai hadviselési eszközzel.
Számos orosz rendszert ismertettünk már: Pantsir-S1 és Tor-M2 kinetikus elfogásra, Abzats és Gyurza zavarásra, Yolka és más elfogók drón-drón elleni kinetikus harcra. Emellett Oroszország használ hagyományos elektronikai hadviselési egységeket, mint a Borisoglebsk-2 és Leer-3 rendszerek, hogy zavarják az ukrán UAV-k irányítását, sőt, akár a GPS-üket is meghamisítsák. A Leer-3 például egy olyan rendszer, amely magukat az Orlan-10 drónokat használja elektronikai hadviselési platformként a kommunikáció zavarására (tehát Oroszország szó szerint drónokat használ drónok ellen az EW területén is).
A nagy értékű területek (például Moszkva vagy a krími légibázisok) védelmében Oroszország réteges védelmet alkalmaz: korai előrejelző radarokat, EW-t a drónok irányításának megzavarására, rövid hatótávolságú rendszereket, mint a Pantsir, sőt, kézifegyveres csapatokat a moszkvai háztetőkön, akik AK-kkal és géppuskákkal lőnek az áthatoló drónokra. Putyin saját biztonsági csapata most már rutinszerűen hord egy drónellenes puskát (amelyet 2025 júliusában is láttak) – ezt hordozható, X-alakú elfogóként írják le, amely képes drónokat észlelni és hatástalanítani, valószínűleg zavarás vagy lokalizált EMP útján economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Ez is mutatja, mennyire komolyan veszi Oroszország a drónok jelentette fenyegetést még a fővárosban is.
Egy másik aspektus a drónellenes műveletek a terepen: Oroszországnak vannak elektronikus felderítő egységei, amelyek megpróbálják bemérni az ukrán drónkezelők helyzetét a rádiós felkapcsolások követésével. Amint megtalálják a feltételezett kezelő pozícióját, gyakran tüzérségi csapásokkal vagy mesterlövész-csapatokkal válaszolnak, hogy kiiktassák a drón személyzetét – lényegében „a drón elleni harc az ember elleni harccal, aki mögötte áll.” Az Atlantic Council 2025 közepén megjegyezte, hogy „Oroszország egyre inkább célba veszi az ukrán drónkezelőket és azokat a radarállomásokat, amelyekre támaszkodnak,” megpróbálva réseket létrehozni Ukrajna drónlefedettségében atlanticcouncil.org. Ez arra utal, hogy az orosz doktrína az ellenség drónhálózatát egészként kezeli – nemcsak a drónt támadja, hanem annak támogató infrastruktúráját is (földi irányítás, adatkapcsolatok stb.).
Lézerek és jövőbeli technológiák: Érintettük Oroszország állítólagos Zadira lézerrendszerének 2022-es bevetését, amellyel kapcsolatban a nyugati tisztviselők szkeptikusak voltak defensenews.com. Akár használták harcban a Zadira-t, akár nem, Oroszország 2025-ben bemutatta, hogy rendelkezik mobil lézeres légvédelmi prototípusokkal, amelyek állítólag képesek drónokat megsemmisíteni tesztek során economictimes.indiatimes.com. Tekintettel Oroszország technikai megoldásokra való fókuszára, elképzelhető, hogy továbbra is fejlesztenek irányított energiájú fegyvereket drónvédelemre, bár az energiaellátás és a mobilitás továbbra is akadály (ahogy ez Ukrajna Tryzub lézerénél is fennáll). Emellett az orosz állami média időnként egzotikus ötleteket is reklámoz, mint például a mikrohullámú fegyverek, amelyek közelről kiégetik a drón áramköreit, de ilyen rendszerek megerősített hadrendbe állításáról még nincs hír.
Külföldi tapasztalatok: Oroszország valószínűleg mások tapasztalataiból is merített. Például megfigyelte, hogyan kezelték az amerikai erők Szíriában és Irakban az ISIS drónjait – ami néhány hasonló megközelítéshez vezetett, mint az EW használata, vagy akár mesterlövészek kiképzése drónok lelövésére. Van egy anekdota, miszerint orosz mesterlövészeket speciális, nagy teljesítményű távcsövekkel szereltek fel, és arra utasították őket, hogy gyakorolják a kis UAV-k lelövését (nem túl nagy sikerarány, de néha egy szerencsés lövés is elég).
Lényegében Oroszország drónellenes stratégiája többrétegű, és előtérbe helyezi a mobilitást és az elektronikus intézkedéseket. Az olyan mobil EW egységek, mint a hátizsákos zavarók, rugalmasságot adnak a raj szintjén, míg a nagyobb rendszerek a stratégiai eszközöket védik. Kinetikus elfogókat (legyen az rakéta vagy elfogó drón) szükség szerint vetnek be. Oroszország pedig nem habozik automatizálásba és mesterséges intelligenciába fektetni ezek fejlesztése érdekében – az Abzats és Gyurza rendszerek is alátámasztják a törekvést az autonóm vagy félautonóm védelmi rendszerek irányába, amelyek gyorsabban tudnak reagálni, mint az emberek.
Végül egy megjegyzés arról, hogyan érzékeli Oroszország a költség-csere szempontot: orosz katonai szerzők gyakran megjegyzik, hogy egy 1-2 millió dolláros Buk rakétát használni egy 10 ezer dolláros kereskedelmi drón lelövésére rossz üzlet. Ezért törekednek a „olcsóbb” ellenszerekre – innen ered az elfogó drónok és egyszerű EW eszközök tömeggyártása iránti érdeklődés. 2025 végére az orosz védelmi ipar már jelezte, hogy bizonyos elfogó drónokat akár hat számjegyű mennyiségben is gyártanának, ha szükséges, hogy a védelem telítettsége elérje a támadás telítettségét mexc.com. Ez egy számháború, és Oroszország igyekszik biztosítani, hogy ne maradjon le a drón kontra ellendron versenyben.
Rendszerek összehasonlítása: költség, hordozhatóság és hatékonyság
Miután áttekintettük az Ukrajna és Oroszország által alkalmazott főbb ellendron-rendszereket, hasznos összehasonlítani és szembeállítani őket néhány kulcsfontosságú szempont alapján: költség, hatékonyság és hordozhatóság. Minden rendszer kompromisszumokat igényel, és hogy melyik működik a legjobban, gyakran a helyzettől függ.
- Költség és fenntarthatóság: A költség kritikus tényezővé vált. Ukrajna és Oroszország egyaránt szembesül a drónrajok kihívásával, amelyek tucatnyi olcsó, eldobható UAV-t tartalmazhatnak. Minden drón ellen drága elfogókat használni fenntarthatatlan. Ukrajna számára a nyugati szállítású rakétarendszerek, mint az IRIS-T vagy a NASAMS, rendkívül hatékonyak egy-egy lövésre vetítve (közel 100%-os találati valószínűség), de rendkívül korlátozott a készletük, és rakétánként több százezer dollárba kerülnek. Ezzel szemben a jól bevált Gepard viszonylag olcsó 35 mm-es lövedékeket tud kilőni (egy 20 AHEAD lövedékből álló sorozat néhány ezer dollárba kerülhet), hogy lelőjön egy Shahed drónt english.nv.ua. Ez teszi a Gepardot nemcsak hatékonnyá, hanem gazdaságossá is, ezért vezeti a listát. Hasonlóképpen, a nehézgéppuska-lőszer vagy az új Horoshok puskagolyók szinte semmibe sem kerülnek a rakétákhoz képest – így ideálisak utolsó védelmi vonalnak, ha elég hatékonnyá tehetők. Az orosz oldalon a Pantsir rakéták szintén drágák (~60 ezer dollár felett rakétánként), míg egy Yolka típusú drónelfogó vagy egy 30 mm-es légvédelmi ágyú sortüze sokkal olcsóbb egy-egy bevetésre. Elfogó drónok tűnnek ki költséghatékony megoldásként: ahogy említettük, néhány ukrán elfogó drón körülbelül 30-szor olcsóbb, mint a Shahedek, amelyeket megsemmisítenek english.nv.ua english.nv.ua, ezzel Ukrajna javára fordítva a költségarányt. Ez az egyik oka annak, hogy mindkét ország most nagy hangsúlyt fektet az elfogó drónokra – ezek megfizethető tömeggyártást ígérnek. Az elektronikus hadviselésnek saját költségmutatója van: ha már befektettél a felszerelésbe, számtalan drónt zavarhatsz meg lőszer felhasználása nélkül, ami nagyon vonzó. Azonban a fejlett EW-berendezések sem olcsók kezdetben (egy integrált rendszer, mint az Atlas, országos lefedettségre több tízmillió dollárba kerül nextgendefense.com). Összességében egy trendet látunk: olcsóbb, tömegesen alkalmazható védelmi eszközöket (géppuskák, zavarók, drón-drón elleni rendszerek) részesítenek előnyben a drónok többségének kezelésére, a drága elfogókat pedig a nagy értékű célpontokra vagy a kiszivárgókra tartalékolják.
- Hatékonyság és megbízhatóság: A hatékonyság mérhető a drón megsemmisítésének vagy semlegesítésének valószínűségével. A nagy teljesítményű rendszerek (légvédelmi rakéták, fejlett lézerek esetleg) magas egyetlen bevetési sikeraránnyal rendelkeznek, de túlzás lehet őket bevetni, vagy könnyen telíthetők nagy számú drón esetén. Az EW rendszerek rendkívül hatékonyak lehetnek – például az ukrán EW állítólag a Shahedek nagy százalékát egyszerűen megakadályozta abban, hogy elérjék célpontjukat english.nv.ua. Azonban az EW hatékonyságát csökkenthetik az ellentevékenységek (ahogy az újabb orosz drónoknál látható, amelyek ellenállnak a zavarásnak) english.nv.ua. A géppuskák és a MANPADS-ok mérsékeltebb sikeraránnyal bírnak; ezek használata ügyességet és jó pozíciót igényel, és sok drónt elhibáztak a lövések, vagy a drónok a MANPADS-ok elérési magassága alatt repültek. Az elfogó drónok hatékonyságát még mindig értékelik; az ukrajnai kísérletek első jelei ígéretesek (egy egység egyetlen éjszaka alatt két számjegyű lelövéseket ért el) english.nv.ua, de ezek is hibázhatnak vagy kikerülhetők, különösen, ha az ellenséges drónok manővereznek vagy ellentevékenységekkel rendelkeznek. Egy ukrajnai szakértő arra figyelmeztetett, hogy egy elfogó drón sikere „nagyrészt a kezelő ügyességétől, a drón magasságától és az elfogás geometriájától függ” – mozgó célt mozgó drónnal üldözni nehéz english.nv.ua. Ezért az ukrán elfogó drón fejlesztők AI-t adnak hozzá, hogy csökkentsék az ügyességi tényezőt. Oroszország esetében a kombinált fegyverek használata – először zavarás, majd lövés – hatékonynak bizonyult a hazai védelemben (a moszkvai incidens, ahol 8 drónból 5-öt lőttek le Pantsir-ral, miután 3-at megzavartak en.wikipedia.org, jó példája a hatékony réteges védelemnek). A hordozhatóság is befolyásolja a terepen való hatékonyságot: egy vállról indítható zavaró vagy egy pickupra szerelt rendszer gyorsan ott lehet, ahol szükség van rá, míg egy nagyobb rendszer nem biztos, hogy minden rést lefed. Ukrajna mobil csapatai pickupokkal rendkívül hatékonyak voltak, mert bárhová gyorsan oda tudnak érni, ahol drónokat észlelnek english.nv.ua english.nv.ua. A hordozhatóság általában kisebb hatótávolsággal jár – például egy vállról indítható Stinger legfeljebb ~4-5 km magasságig képes elérni egy drónt, míg egy teherautóra szerelt rendszer nagyobb területet fedhet le.
- Hordozhatóság és telepítési rugalmasság: Az ukrán oldalon szinte minden drónellenes eszközt a lehető legmobilabbá tettek, tekintettel a front folyamatosan változó jellegére. A Gepardok oda gurulnak, ahol szükség van rájuk (és nagyobb dróntámadások idején különböző városok védelmére is átcsoportosították őket). Az Atlas EW rendszer, bár egy nagy hálózat, sok kis egységből áll, amelyeket terepen állványokra vagy járművekre lehet telepíteni nextgendefense.com. A drónelfogók eleve hordozhatók – gyakran hátizsákban vagy autó csomagtartójában szállítják őket, kézzel vagy egyszerű csőből indíthatók mexc.com mexc.com. Ez a decentralizáció azt jelenti, hogy akár egy szakasz szintjén is lehet némi drónellenes képesség, anélkül, hogy magasabb szintű eszközökre kellene várni. Oroszország hasonlóképpen gondoskodott arról, hogy számos drónellenes eszköze frontvonalon bevethető legyen: például a hordható zavaró, különféle hátizsákos EW egységek, mint a Stupor (egy puskaszerű zavaró, amelyet Oroszország néhány éve mutatott be), valamint a Tor vagy Pantsir egységek közvetlenül a kulcsfontosságú zászlóaljakhoz csatolása. Ellentétet jelenthetnek a lézerek – jelenleg a lézerek nem túl hordozhatók (Ukrajna Tryzubja valószínűleg teherautó-platformot igényel defensenews.com defensenews.com, és a legtöbb más nagy energiájú lézer is járművet vagy fix telepítést igényel). Így a lézerek rendkívül hatékonyak lehetnek statikus védelemre (például egy város vagy atomerőmű körül), de még nem tartunk ott, hogy minden egység terepen használhassa őket.
Általánosságban elmondható, hogy Ukrajna megközelítése az volt, hogy statikus és mobil védelmek keverékét hozza létre, különös hangsúlyt fektetve a mobilitásra a taktikai szinten (hogy reagálni tudjanak a drónok bármely ponton való felbukkanására a hosszú frontvonal mentén). Oroszország megközelítése szintén ötvözi a kulcsfontosságú eszközök statikus védelmét (raktárak, városok körül) a mozgó egységekkel, amelyek a manőverező erőkkel együtt haladva zavarják vagy lövik le az ukrán drónokat menet közben.
Végül érdemes megfontolni a skálázhatósági kapacitást: mely rendszerek növelhetők gyorsan, ha a drónfenyegetés tovább fokozódik? Az elfogó drónok és a lőszeralapú rendszerek viszonylag gyorsan skálázhatók, ha rendelkezésre állnak a gyártósorok és a finanszírozás – ezek kereskedelmi technológiát vagy meglévő gyárakat használnak (például Ukrajna hobbi drónalkatrészeket hasznosít újra több ezer elfogó építéséhez). A csúcstechnológiás légvédelmi rakétarendszerek háborús körülmények között nem skálázhatók könnyen (hosszú, összetett ellátási láncokra támaszkodnak). Az EW rendszerek valahol a kettő között helyezkednek el: elektronikára épülnek, de sok esetben COTS (kereskedelmi forgalomban kapható) alkatrészeket használnak, így sürgős erőfeszítéssel (mint Ukrajna, amely több ezer meglévő zavarót hálózatba kötött az Atlas segítségével) bővíthető a lefedettség.
Mind Ukrajna, mind Oroszország a tűzkeresztség során tanulta meg, hogy mely rendszerek kombinációi hozzák a legjobb eredményeket. Ukrajna számára egy réteges védelem, amely EW-t és elfogókat használ a többség kezelésére, valamint lövegeket/MANPADS-okat a kószálók elkapására, hatékonynak bizonyult – 2023 közepére Ukrajna a városai ellen hetente indított Shahed drónok lenyűgöző többségét lőtte le, gyakran 70-80%-ot vagy még többet, ezzel a keverékkel english.nv.ua english.nv.ua. Oroszország számára, amely kevesebb, de célzottabb ukrán dróntámadással néz szembe, a korai riasztás, az EW és a pontvédelmi rendszerek kombinációja többnyire megakadályozta, hogy az ukrán UAV-k stratégiai károkat okozzanak – bár ahogy az ukrán csapások távolsága nő (egészen Moszkváig és a Krím-félszigeten át), időnként felszínre kerültek a lefedettség hiányosságai.Legutóbbi fejlemények (2024–2025): Fejlődő technológia és taktikák
A 2024-től 2025-ig tartó időszakot gyors fejlődés jellemezte a drónháború mindkét oldalán. Minden néhány hónap új technológiákat vagy a meglévők új felhasználási módjait hozza a harctérre. Íme néhány a legjelentősebb legutóbbi fejlemények közül, és hogy ezek mit vetítenek előre a jövőre nézve:
- Tömeges dróntámadások és rekordmagas számok: Oroszország 2023 végén és 2024-ben drámaian megnövelte az egyirányú támadó drónok (főként Shahed-136-osok) használatát. 2024 júliusában egyetlen éjszaka alatt Ukrajna szerint Oroszország rekord 728 drónt indított egy hullámban english.nv.ua english.nv.ua – példátlan raj, amelynek célja az ukrán védelem telítése volt. Válaszul Ukrajna hangsúlya erősen áthelyeződött a költséghatékony tömeges védelemre. Ez volt a katalizátora sok, általunk említett programnak: az elfogó drónok fejlesztésének, a Horoshok lőszernek és az Atlas zavarófalnak is sürgősebbé vált a megvalósítása, mivel Ukrajna szembesült a lehetőséggel, hogy akár napi 1 000 drónnal (Zelenszkij figyelmeztetése szerint ez bekövetkezhet) english.nv.ua english.nv.ua. Bár a napi 1 000-es számot nem érték el folyamatosan, Oroszország 2024 végére azt állította, hogy havonta több ezer drónt gyárt, és Putyin 2025-re bejelentette, hogy tízszeresére növelik a dróngyártást, évi 1,4 millió darabra (valószínűleg minden kis drónt beleszámolva, törekvő célként) reuters.com. A tanulság: Ukrajna még nagyobb támadáshullámokra számít, és ennek megfelelően alakítja ki védelmét – például igyekszik minél több folyamatot automatizálni, mert az emberi kezelők nem tudnak egyszerre több száz bejövő célt kezelni.
- Optikai szálas és autonóm drónok: Ahogy említettük, Oroszország optikai szálas vezérlésű drónokat (különösen felderítésre) vezetett be 2024-ben, közvetlen válaszként Ukrajna zavarására. Az optikai szálas drón egy kábeldobot visz magával, amelyet maga mögött leteker, így közvetlen adatkapcsolatot tart fenn az irányítóval – ez védett a rádiózavarás ellen. Ukrajna elektronikai hadviselése kevésbé bizonyult hatékonynak az ilyen drónokkal szemben, ezért inkább kinetikus eszközökre vagy elfogókra kellett támaszkodnia ezek kezelésére mexc.com. Ezzel egy időben mindkét oldalon egyre több drón jelent meg mesterséges intelligencia alapú autonómiával. Azok a drónok, amelyek előre programozott útvonalakat tudnak követni vagy önállóan képesek célpontokat azonosítani, akkor is folytatják a küldetést, ha zavarják őket. Például az orosz Lancet csapásmérő drónokat jobb fedélzeti processzorokkal látták el, így ha elvesztették a GPS-t, vizuálisan akkor is rá tudtak állni a célpontra. Ukrajna hasonlóképpen dolgozott a mesterséges intelligencián hosszú hatótávolságú csapásmérő drónjaihoz, hogy lehetővé tegye a „tüzelj és felejts” képességet GPS-mentes környezetben mexc.com. Ez a tendencia azt jelenti, hogy az elektronikai hadviselés önmagában nem lesz elég – ezért fordulnak vissza a kinetikus vagy irányított energiájú megoldásokhoz ezeknél a „zavarhatatlan” drónoknál.
- A lézerek és irányított energiájú fegyverek felemelkedése: Egy 2025 eleji főcím szerint Ukrajna hadrendbe állította a Tryzub lézerfegyvert defensenews.com defensenews.com. Bár a részletek szűkösek, már maga az ötlet, hogy egy lézert ténylegesen bevetettek drónok lelövésére, mérföldkőnek számít. Ez arra utal, hogy a nagy energiájú lézertechnológia eljutott a korlátozott harctéri alkalmazhatóság szintjére. Nem sokkal később, 2025-ben más országok (Dél-Korea, Japán) is bemutatták saját, szolgálatba állított drónellenes lézereiket defensenews.com defensenews.com. Oroszország már 2022-ben említette, hogy tesztelte Zadira lézerét Ukrajnában (állítólag 5 km-es hatótávval), és a folyamatos K+F arra utal, hogy az irányított energiájú védelmi rendszerek a következő években sokkal nagyobb szerepet kaphatnak defensenews.com. A lézerek a „Szent Grált” kínálják a szinte végtelen lőszerrel (csak áramfogyasztás szükséges) és a fénysebességű célleküzdéssel, de korlátozza őket az időjárás, a rálátás, valamint az energia- és hűtési igény. Ennek ellenére Ukrajna állítólag az iráni Shahed drónok elleni lézerek fejlesztésére fókuszál fegyverprogramjaiban defensenews.com, és Nagy-Britannia közelgő DragonFire lézere, valamint más rendszerek is átadásra kerülhetnek, amint elérik a megfelelő fejlettségi szintet defensenews.com. 2024 végére az Egyesült Királyság egy 15 kW-os lézert tesztelt, amely a próbák során minden célt megsemmisített nextgendefense.com, ami előrevetíti, mi várhat Ukrajna szövetségeseire a közeljövőben.
- NATO integráció és gyakorlatok: 2024-ben Ukrajna közvetlenül együttműködött a NATO-val drónellenes taktikák terén (ahogy arról a 2024 szeptemberi NATO-gyakorlat is beszámolt) reuters.com. Ez nemcsak Ukrajnának segített, hanem arra ösztönözte a NATO-t, hogy befektessen a drónellenes technológiákba. Várhatóan több olyan rendszer érkezik majd Ukrajnába, mint a Skyranger, vagy akár fejlett elektronikus csalik. Emellett Ukrajna tapasztalatai befolyásolják a NATO haderőtervezését is – például az amerikai Pentagon 2025-ben indította el első „Top Drone” iskoláját, ahol kifejezetten drónellenes készségeket fejlesztő tanfolyamon képeztek operátorokat defensenews.com. Az ötletek kölcsönös áramlása azt jelenti, hogy Ukrajna gyakorlatilag egy tesztterep, amelynek tanulságait a nyugati hadseregek beépítik (és fordítva, az új technológiák gyorsan visszakerülnek Ukrajnába).
- Fokozott orosz hazai védelem: Ahogy az ukrán drónok egyre gyakrabban csaptak le Oroszország területén 2023–2025 között (látványos találatokat érve el légibázisokon, hadihajókon, sőt, kis drónokkal a Kreml területén is), Oroszországnak saját földjén is meg kellett erősítenie a drónellenes védelmet. Láttunk olyan intézkedéseket, mint a Pantsir rendszerek Moszkva háztetőin, elektronikai hadviselési teherautók a főváros körül, és egyre több nyilvános drónellenes technológiai tesztet economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. 2025 közepére az orosz média nyíltan beszélt a hazai drónfenyegetésről, és bemutatta az új drónellenes egységeket. Ez arra utal, hogy Oroszország a legújabb technológiáinak egy részét inkább a hazai védelemre fordíthatja, nem pedig a frontvonalra, ami befolyásolhatja, mennyi áll rendelkezésre az ukrán drónok elleni harcban. Ugyanakkor Ukrajna nagy hatótávolságú dróntámadásai (például a módosított szovjet Tu-141 „Strizh” vagy új, hazai fejlesztésű nagy hatótávolságú UAV-k használatával) lényegében megfordítják a helyzetet, és Oroszországot is arra kényszerítik, hogy ugyanazt a réteges védelmet alkalmazza, amit Ukrajnára kényszerített. Olyan jelentések is napvilágot láttak, hogy Oroszország drónellenes csapdákat állít fel Moszkva megközelítési útvonalain (például jeladók a vezérlés megzavarására, fizikai akadályok a valószínű repülési útvonalakon stb.), ami mutatja, mennyire komolyan veszik a fenyegetést.
- Gyártási és ipari fellendülés: Mindkét ország nemzeti prioritássá tette a drónok és ellendrónek gyártását. Ukrajna leegyszerűsítette a K+F és beszerzési szabályokat, hogy az új technológiák gyorsan a frontra kerülhessenek – csak 2024 első 9 hónapjában a kormány több mint 600 új, belföldön fejlesztett fegyvert (köztük sok drónhoz kapcsolódót) hagyott jóvá defensenews.com defensenews.com. Ez a példátlan tempó azt jelenti, hogy például a Horoshok lőszer néhány hónap alatt a koncepcióból a harctérre került. Oroszország szintén mozgósította az állami vállalatokat és a magáncégeket (és ahol lehetett, külföldi alkatrészeket is beszereztek) a termelés növelése érdekében. Az ellendrónek terén olyan cégek, mint a Kalasnyikov Konszern (fegyvergyártó és a Lancet drón készítője is) valószínűleg már kézi zavarókat és elfogókat fejlesztenek, mint standard katalógustételek. Az Egyesült Királyság nemrég bejelentette, hogy tömeggyártásba kezdi egy ukrán tervezésű elfogó drón gyártását Nagy-Britanniában Ukrajna számára (a DSEI 2025-ön jelentették be) breakingdefense.com breakingdefense.com, ami egy újabb jelentős fejlemény – azt mutatja, hogy a nemzetközi partnerek hajlandók ukrán innovációkat közösen gyártani, hogy gyorsan felskálázzák azokat.
- Harcmezői teljesítményellenőrzés: 2025 végére hogyan alakul az ukrajnai drónellenes hadviselés mérlege? Az ukrán tisztviselők gyakran állítanak magas lelövési arányt a bejövő drónok esetében. Például intenzív támadások során az ukrán légvédelem rendszeresen elfogja a Shahedek és más UAV-k többségét – néha 70–80%+ egy adott napon, a vadászgépek, légvédelmi rakéták, gépágyúk és EW keverékének köszönhetően english.nv.ua english.nv.ua. Azonban még egy 20%-os átjutás is okozhat károkat és áldozatokat (ahogy azt az infrastruktúra elleni folytatódó csapások is mutatják). Az oroszok sikerességi aránya az ukrán drónokkal szemben kevésbé egyértelmű, de anekdotikus bizonyítékok arra utalnak, hogy sok ukrán drón még mindig átjut az orosz frontvonalakon, hogy tüzérséget vagy raktárakat támadjon, tekintettel az ukrán dróncsapásokról folyamatosan érkező felvételekre. Ez arra utal, hogy az orosz ellenintézkedések, bár erősek, nem áthatolhatatlanok – valószínűleg az ukrán erők alkalmazkodtak azzal, hogy egyszerre több drónt használnak, alacsonyabban repülnek, és kihasználják a lefedettség gyenge pontjait. A folyamatos innovációs ciklus – drónok kontra drónellenes rendszerek – azt jelenti, hogy az előny gyakran csak átmeneti. Egy új drónellenes módszer nagyon hatékony lehet, amíg az ellenség ki nem talál egy konkrét taktikát a semlegesítésére. Így mindkét fél lényegében valós időben iterál. Ahogy egy ukrán technológiai tisztviselő fogalmazott: „Gyorsan kell futni… Néhány hónap múlva elavult” reuters.com – ez a vélemény jól tükrözi azt a vad tempót, amellyel mind a drón-, mind az ellendrón-technológia fejlődik az ukrajnai harctéren.
Következtetés: A hadviselés új frontvonala
Az ukrajnai drónok és drónellenes rendszerek közötti küzdelem a haditechnika új korszakát hozta el. Ami kezdetben ad hoc intézkedés volt a bolti quadkopterek ellen, mára kifinomult, többrétegű védelmi hálózattá nőtte ki magát, amely mindent integrál a százéves géppuskáktól az AI-vezérelt elfogó drónokig és lézernyalábokig. Ukrajna és Oroszország egyaránt figyelemre méltó alkalmazkodóképességről tett tanúbizonyságot – a csúcstechnológiai leleményesség és a harctéri pragmatizmus ötvözésének képességéről.
Ukrajna számára a drónok támadásának visszaverése nemzeti túlélési kérdéssé vált, ami példátlan innovációt és nemzetközi együttműködést eredményezett. Az ország „drónfal” koncepciója – egy réteges pajzs elektronikai hadviselésből, elfogókból és löveg-rakétarendszerekből – most Európa első védelmi vonala e hadviselési móddal szemben atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Ha sikeresnek bizonyul, valószínűleg meghatározza majd, hogy a világ országai miként védik légterüket az olcsó, gyorsan terjedő drónokkal szemben. Oroszország számára a háború rávilágított arra, hogy meg kell védeni az erőket, sőt a városokat is egy olyan fenyegetéstől, amely megkerüli a hagyományos légvédelmet. Az autonóm zavarókba és drónvadászokba fektetett beruházásaik azt mutatják, hogy felismerték: a jövő háborúiban minden osztagnak rendelkeznie kell valamilyen drónellenes védelemmel.A párharc messze nincs véget érve. 2025-re a drónok és drónellenes rendszerek közötti egyensúly folyamatosan változik – egy „Vörös Királynő” verseny, ahol mindkét félnek futnia kell, hogy egy helyben maradjon. Előretekintve még több autonómiára, elektronikai kifinomultságra, és talán irányított energiára számíthatunk. A raj vs. raj összecsapások, ahol elfogó csoportok támadó drónrajokat semlegesítenek, rutinszerűvé válhatnak. Mindkét félnek számolnia kell a folyamatos költségháborúval is: biztosítani, hogy a védő ne menjen csődbe, miközben olyan drónokat lő le, amelyek töredékébe kerülnek a védelemnek. Ebben az értelemben az ukrajnai háború tanulságai globális felismerést alakítanak ki arról, hogy a hatékony légvédelem ma már a hagyományos tűzerő, a kiber-elektronikai fölény és az ötletes, olcsó taktikák ötvözését igényli.
A katonai elemzők gyakran mondják, hogy a háborúban a támadás és a védekezés előnyciklusokban táncol. Ukrajna drónháborújában ezt a táncot élőben láthatjuk a csatatereken és a városokban, ahol minden újítást gyorsan ellensúlyoz a másik fél egy halálos visszacsatolási körben. Ez éles emlékeztető arra, hogy a 21. századi hadviselés legalább annyira szól a szilíciumról és algoritmusokról, mint az acélról és a lőporról. A nyilvánosság számára a zümmögő drónok és a rádiófegyverrel felszerelt katonák képei szinte sci-fi-szerűek lehetnek – de azoknak, akik a fronton vannak, ez a túlélés mindennapi valóságává vált.
Végső soron az ukrajnai drónok elleni küzdelem egy dolgot egyértelműen bizonyított: a drónellenes rendszerek a modern háborúban már nem választhatók – hanem elengedhetetlenek. A világ minden hadserege most figyelemmel kíséri az ukrán és orosz tapasztalatokat, és versenyt fut, hogy hasonló képességekkel szerelje fel arzenálját. Ebben a halálos próbálkozásban és tévedésben Ukrajna és Oroszország akaratlanul is megírja a drónellenes hadviselés tankönyvét. És miközben továbbra is „drónvadászokat” és csúcstechnológiás pajzsokat vetnek be egymás ellen, a kimenetel nemcsak e háború menetét, hanem a légvédelem jövőbeli doktrínáját is meghatározhatja az elkövetkező években.
Források: Ukrán és orosz tisztviselők nyilatkozatai; harctéri jelentések; katonai szakértők elemzései a(z) Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council és mások english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com oldalakon. Ezek bemutatják az ukrajnai háborúban alkalmazott drónellenes rendszerek telepítését, képességeit és fejlődő taktikáit.
Vélemény, hozzászólás?