- Lai valik droonitõrjesüsteeme: Nii Ukraina kui ka Venemaa on kasutusele võtnud laia valiku droonivastaseid kaitsevahendeid – alates traditsioonilistest õhutõrjekahuritest ja rakettidest kuni elektrooniliste segajate, drooni “küttide” ja isegi eksperimentaalsete laserrelvadeni english.nv.ua mexc.com. Need süsteemid hõlmavad sõjalise taseme õhutõrjet, ümber ehitatud kommertslahendusi, improviseeritud välilahendusi ja täiustatud elektroonilise sõjapidamise vahendeid, peegeldades droonisõja enneolematut ulatust selles konfliktis.
- Kineetilised kaitsevahendid osutuvad elutähtsaks: Ukraina lääneriikidelt saadud Gepard iseliikuvad õhutõrjekahurid on ekspertide hinnangul kõige tõhusam relv Iraani päritolu Shahed kamikaze-droonide vastu english.nv.ua. Teenistuses on üle 100 Gepardi, mis kasutavad kahte 35 mm kahurit ja radarit madallendavate droonide hävitamiseks. Samuti moodustavad mobiilsed raskekuulipildujate ja MANPADS-idega (nagu Stinger ja Piorun raketid) varustatud tulemeeskonnad ligikaudu 40% kõigist Ukraina poolt alla tulistatud droonidest english.nv.ua. Venemaa toetub omakorda oma kihilisele õhutõrjele – näiteks Pantsir-S1 kahur-raketisüsteemidele, millega on alla tulistatud Ukraina droone Moskva ümbruses en.wikipedia.org – ning vanematele Nõukogude platvormidele ja lähimaa relvadele droonide sihtimiseks.
- Elektrooniline sõjapidamine mõlemal poolel: Segamine ja häkkimine on droonide vastase strateegia esirinnas. Ukraina on kasutusele võtnud arvukalt elektroonilise sõjapidamise (EW) süsteeme, mis suudavad droonide signaale kaaperdada või segada, põhjustades sageli vaenulike UAV-de GPS-i või juhtimise kaotuse ja allakukkumise. Uus Ukraina EW-võrk nimega “Atlas” ühendab tuhanded andurid ja segajad ühtseks “droonivastaseks müüriks”, mis ulatub üle 1 300 km pikkuse rinde, andes operaatoritele reaalajas ülevaate drooniohtudest ja võimaluse neid kuni 8 km kauguselt segada nextgendefense.com nextgendefense.com. Vastuseks on Venemaa kasutusele võtnud mobiilsed EW-üksused – alates sõdurite seljakotisegajatest kuni sõidukipõhiste süsteemideni nagu tehisintellektil põhinev “Abzats”, mis suudab autonoomselt segada kõiki droonide raadiosagedusi newsweek.com. Teine Venemaa uuendus, kaasaskantav “Gyurza” segaja, kasutab isegi tehisintellekti, et sihipäraselt häirida Ukraina droonide signaale, vältides samal ajal sekkumist Venemaa UAV-des newsweek.com. Mõlemad pooled tõrjuvad pidevalt teineteise elektroonilisi taktikaid, mis viib kõrgtehnoloogilise kassi ja hiire mänguni raadiospektris.
- Droonid vs. droonid – Interceptorite revolutsioon: Massiliste droonirünnakute ees seisvad Ukraina ja Venemaa pöörduvad üha enam droonide poole, mis jahtivad teisi droone. Ukraina on kiiresti arendanud interceptordroone, nagu madala hinnaga “Sting” ja “Tytan”, mis kasutavad suurt kiirust (300+ km/h) ja pardal olevat tehisintellekti, et iseseisvalt vaenlase droonidele otsa lennata või nende lähedal plahvatada mexc.com. Mõned Ukraina interceptordroonid maksavad vaid mõni tuhat dollarit, kuid on juba hävitanud kümneid Vene Shahede ja Lancet rändmoona droone mexc.com. President Zelenskyy teatas, et tuhanded uued tehisintellekti droonimoodulid (SkyNode) eraldatakse, et ehitada rohkem selliseid interceptoreid mexc.com mexc.com. Venemaa kiirustab oma interceptordroonide kasutuselevõtuga: märkimisväärne näide on “Yolka” droon, käsitsi õhku lastav kineetiline interceptor, mida on näidatud kasutuses Vene julgeolekujõudude poolt ning mis suudab fire-and-forget autonoomset rünnakut kuni 1 km kaugusel mexc.com. 2025. aasta messil tutvustasid Vene arendajad mitmeid interceptormudeleid (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod jne), mis kõik on mõeldud lendama kiirusega 250–300 km/h ja tabama madalal lendavaid sihtmärke tehisintellektil põhineva täpsusega mexc.com mexc.com. See kujunev “droon-droon-vastu” lahing lisab mõlema riigi õhutõrjele uue kihi.
- Improviseeritud ja madaltehnoloogilised meetmed: Mitte iga droonivastane taktika ei ole kõrgtehnoloogiline. Nii Ukraina kui ka Vene väed on kasutanud lihtsaid väljalahendusi. Näiteks võrkude või juhtmete pingutamine positsioonide kohale võib kinni püüda või enneaegselt plahvatama panna lähenevaid ränddroonid – see tehnika võeti kasutusele pärast sagedasi FPV-droonirünnakuid kaevikutele oe.tradoc.army.mil. Ukraina on kasutusele võtnud ka spetsiaalse 5,56 mm droonivastase püssipadruni, hüüdnimega “Horoshok” (“hernes”), mis laguneb õhus kuulide parveks – muutes sõduri automaadi sisuliselt poolautomaatseks haavlipüssiks, millega saab droone alla tulistada kuni 50 meetri kauguselt san.com san.com. Need padrunid võimaldavad jalaväelastel reageerida kohapeal nelikopteritele või FPV-droonidele ilma spetsiaalseid haavlipüsse kaasas kandmata. Venemaa on omalt poolt varustanud osa sõdureid kantavate droonitõrjejammeritega – kompaktsed seadmed kiivrile kinnitatud antennide ja väikeste akupakkidega – mis on mõeldud andma üksiksõdurile kaitsemulli luuredroonide vastu pea kohal (prototüüpi demonstreeriti Vene sotsiaalmeedias 2025. aasta keskel) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Sellised ad hoc lahendused rõhutavad, kui laialdaseks on droonioht muutunud kuni rühma tasandini.
- Rahvusvaheline toetus ja tipptehnoloogilised süsteemid: Ukraina arsenali on tugevdanud Lääne tarnitud droonitõrjesüsteemid, mis integreeruvad kihilisse kaitsetaktikasse. Saksamaa andis Gepard-i ning ka IRIS-T SLM keskmaa õhutõrjesüsteemid, mis ehkki vähesearvulised, on edukalt alla tulistanud droone radarjuhitavate rakettidega english.nv.ua. Ameerika Ühendriigid on tarninud vähemalt 14 ühikut L3Harris VAMPIRE komplekti – sõidukile paigaldatav süsteem, mis tulistab laserjuhitavaid rakette droonide hävitamiseks (kõik tellitud ühikud tarniti 2023. aasta lõpuks) militarytimes.com militarnyi.com. NATO liitlased on annetanud kaasaskantavaid droonitõrje “relvi” (segajad/“püssid”) nagu Leedu “SkyWiper” EDM4S ning spetsiaalseid radareid ja sensoreid väikeste droonide tuvastamiseks. Mitmed NATO riigid (ja üle 50 erasektori ettevõtte) osalesid koos Ukrainaga 2024. aasta ühisõppustel, et testida tipptasemel droonitõrjetehnoloogiat – alates droonide häkkimistarkvarast kuni uute suunatud energiaga kaitsesüsteemideni reuters.com reuters.com. See rahvusvaheline abi on aidanud Ukrainal rakendada “kihilist” õhukaitset – kombineerides traditsioonilised õhutõrjeüksused, elektroonilise sõjapidamise ja punktkaitse meeskonnad –, et kaitsta linnu ja eesliini vägesid pidevate droonirünnakute eest.
- Laserrelvade debüüt lahinguväljal: Olulise verstapostina väidab Ukraina end olevat üks esimesi riike, kes kasutab lahingus laseripõhist droonitõrjerelva. Koodnimega “Tryzub” (Trident) süsteemi tunnistas esmakordselt Ukraina komandör 2024. aasta lõpus ning väidetavalt kasutati seda madalal lendavate Shahed droonide hävitamiseks defensenews.com defensenews.com. Pilte pole avaldatud, kuid ametnikud vihjasid, et see suudab hävitada droone 2–3 km kauguselt. Kui see vastab tõele, on Ukraina liitunud väga eliitse suunatud energiarelvi kasutavate riikide klubiga. Ka Venemaa on arendanud lasereid: tema kaua reklaamitud “Peresvet” laser on kasutusel armeeüksustes, kuigi see on mõeldud peamiselt satelliitide sensorite pimestamiseks, mitte droonide allatulistamiseks defensenews.com. 2022. aastal väitis Venemaa juhtkond, et uut veokile paigaldatud laserit nimega “Zadira” testiti Ukrainas droonide füüsiliseks hävitamiseks kuni 5 km kauguselt defensenews.com. Kuid USA ja Ukraina allikad ei leidnud sel ajal Zadira aktiivse kasutamise kohta tõendeid defensenews.com. Liikudes edasi aastasse 2025, on Venemaa avalikult demonstreerinud mõningaid mobiilseid laserõhutõrjesüsteeme, mis väidetavalt “tuvastasid ja rivist välja lõid” katsetusdroonid (isegi parved) katsetel economictimes.indiatimes.com. Kuigi lahingus tõestatud lasertabamused on endiselt haruldased, näevad mõlemad pooled suunatud energiat järgmise piirina, et tõrjuda massilisi droonirünnakuid madalate kuludega iga lasu kohta.
- Kulu- ja tõhusustegurid: Suur väljakutse droonide vastases võitluses on majanduslik – 500 000-dollarilise raketi kasutamine 20 000-dollarilise drooni allatulistamiseks ei ole jätkusuutlik. Nii Ukraina kui ka Venemaa otsivad agressiivselt odavamaid vastumeetmeid. Üheks lahenduseks on püüdurdroonid: neid saab toota mõnesaja või tuhande dollari eest, kasutades kasvavat droonitööstust, ning neid saab massiliselt kasutusele võtta mexc.com mexc.com. See kulude asümmeetria on kriitiline, kui Venemaa kasutab korraga sadu ühekordseid Shahedi droone english.nv.ua english.nv.ua. Ukraina strateegia on hoida kallid õhutõrjeraketid tiibrakettide või lennukite jaoks ning kasutada droonirünnakute vastu hoopis kahureid, elektroonilist sõjapidamist ja püüdurdroone mexc.com english.nv.ua. Ka Venemaa eelistab Ukraina droonide vastu odavamat õhutõrjetuld või segamist. Majanduslikud kaalutlused on jõudnud isegi üksiksõdurini: Ukraina 1–2 dollarit maksev Horoshoki droonivastane laskemoon on odav viis, kuidas iga jalaväelane saab droonitõrjujaks san.com san.com. Sisuliselt on taskukohasus, mastaapsus ja kasutuslihtsus muutunud lahinguväljal droonitõrjesüsteemide hindamisel sama oluliseks kui toore jõudlus.
- 2024–2025 trendid – kiire innovatsioon: Droonide ja vastudroonimeetmete duell Ukrainas areneb pöörase kiirusega. 2024. aastal hakkas Venemaa kasutama häirimatuid droone, mis kasutavad fiiberoptilisi juhtmeid või autonoomset juhtimist, neutraliseerides paljud Ukraina segajad mexc.com. 2025. aasta keskpaigaks võimaldasid sellised juhtmega droonid ja signaalihüppetehnoloogia mõnel Vene droonil eirata traditsioonilist elektroonilist sõjapidamist. Ukraina vastas innovatsiooni kiirendamisega: president Zelenskyy käskis 2025. aasta keskpaigas kodumaistel tootjatel hakata masstootma 1 000 püüdurdrooni päevas, et tulla toime kasvava ohuga strategicstudyindia.com. Uued sõjatehnoloogia inkubaatorid (nagu Brave1 algatus) on mõne kuuga loonud leiutisi, näiteks Horoshoki mürsk ja erinevad tehisintellektil põhinevad droonid san.com san.com. Mõlemad pooled integreerivad üha enam oma vastudroonikaitset – Ukraina Atlas-võrk on üks näide “süsteemide süsteemi” integratsioonist nextgendefense.com nextgendefense.com, ning Venemaa ühendab samuti oma segajad Pantsiri patareide või isegi snaipritega, et katta kõik lüngad en.wikipedia.org. Eksperdid märgivad, et igal uuendusel on lühike eluiga: “Tehnoloogia, mille sa välja töötad, kestab kolm kuud, võib-olla kuus kuud. Pärast seda on see aegunud,” ütles üks Ukraina droonisõja spetsialist, rõhutades kohanemise pöörast tempot reuters.com. 2025. aasta lõpu seisuga jätkub see lakkamatu meetmete ja vastumeetmete tsükkel, muutes Ukraina õhuruumi sisuliselt hiiglaslikuks katsepolügooniks droonitõrje taktika jaoks, mis võib ümber kujundada sõjalist doktriini kogu maailmas.
Sissejuhatus: Droonid rindejoonel ja vajadus nende tõrjumiseks
Mehitamata õhusõidukid on võtnud Ukraina sõjas keskse rolli, viies läbi luuret, korrigeerides suurtükituld ja rünnates sihtmärke kamikaze-rünnakutega. Nende laialdane kasutamine on pannud paljusid analüütikuid nimetama seda konflikti esimeseks täiemahuliseks “droonisõjaks” atlanticcouncil.org. Kuna kvadrokopterid ja ringlevad lahingumoona droonid täidavad lahinguvälju ööpäevaringselt, on nii Ukraina kui ka Venemaa olnud sunnitud välja arendama enneolematult laia valikut vastudroonisüsteeme. Need ulatuvad ümberseatud Nõukogude õhutõrjekahuritest kuni tipptasemel elektrooniliste segajate ja arenevate laserrelvadeni. Mõlema poole eesmärk on lihtne: tuvastada lähenevad droonid ja hävitada või rivist välja lüüa need enne, kui nad suudavad kahju teha. Kuid selle eesmärgi saavutamine on osutunud keeruliseks, põhjustades kõrgtehnoloogilise võidurelvastumise üha arenenumate droonide ja nende allatulistamiseks mõeldud vahendite vahel.
See raport uurib vastudroonirelvastust, mida kasutavad Ukraina ja Venemaa, võrreldes, kuidas kumbki pool drooniohtu lahendab. Käsitleme sõjalise taseme süsteeme (nagu õhutõrjeraketid ja -kahurid), elektroonilise sõjapidamise meetmeid, droone, mis on mõeldud teiste droonide hävitamiseks, rindel kasutatavaid improviseeritud lahendusi ning rahvusvaheliste partnerite toetust Ukrainale. Samuti vaatleme, kui tõhusad need meetodid on olnud ning kuidas aastatel 2024–2025 on vastudroonitaktikates toimunud kiire innovatsioon. Droonisõja arenedes arenevad ka kaitsevahendid – tulemuseks on kiiresti muutuv “kassi ja hiire mäng”, mis kujundab ümber lahinguvälja õhukaitset.
Kineetilised kaitsevahendid: kahurid, raketid ja uus laskemoon
Kõige otsesem viis vaenuliku drooni peatamiseks on see alla tulistada. Nii Ukraina kui ka Venemaa kasutavad mitmesuguseid kineetilisi õhutõrjesüsteeme – sisuliselt kõike, mis tulistab projektiili või raketti, et droon füüsiliselt hävitada. Need ulatuvad soomukitel olevatest raskekahuritest kuni õlalt lastavate rakettide ja isegi spetsiaalse laskemoonaga käsitulirelvadeni.
Ukraina suured relvad: Üheks silmapaistvaks tegijaks Ukraina jaoks on olnud Saksamaal toodetud Gepard iseliikuv õhutõrjekahur. Sõjaliste ekspertide küsitluses hinnati roomikutel Gepard üksmeelselt Ukraina arsenali parimaks droonitõrjerelvaks english.nv.ua english.nv.ua. Algselt 1970. aastatel ehitatud reaktiivlennukite ja kopterite vastu, osutus Gepardi kahe 35 mm automaatkahuri (mida toetavad otsingu- ja jälgimisradarid) kombinatsioon ideaalseks aeglaste, madalal lendavate Shahed-136 kamikaze-drooni avastamiseks ja hävitamiseks, mida Venemaa hakkas massiliselt kasutama 2022. aasta lõpus english.nv.ua. Süsteem tulistab õhus plahvatavat laskemoona, mis paiskab killustikku ja suurendab tabamisvõimalust märkimisväärselt. Nagu pensionil kolonel Viktor Kevljuk märkis, “Gepard on Shahed-drooni vastu äärmiselt tõhus tänu oma suurele tulekiirusele ja võimsale lühimaa radarile.” english.nv.ua Selle edu on olnud nii suur, et Saksamaa ja Ukraina kaaluvad nüüd kogu Gepardi pargi moderniseerimist paremate sensorite ja tulejuhtimisarvutitega, et tulla toime veelgi kiiremate sihtmärkidega english.nv.ua. Lisaks Gepardidele kasutavad Ukraina väed ka Nõukogude-aegseid õhutõrjekahureid, nagu järelveetav ZU-23-2 (23 mm kaksikautomaatkahur) – sageli paigaldatud ka kastiautodele –, mis on küll vanad, kuid hinnatud oma suure tulekiiruse tõttu droonide vastu lähidistantsil english.nv.ua.
Mobiilsed tulemeeskonnad ja MANPADS-id: Kuna droonid võivad ilmuda ootamatult ja suurtes kogustes, on Ukraina loonud ka väga mobiilsed õhutõrje tulemeeskonnad. Need on väikesed üksused, mis kihutavad ringi Jeepide, kastikate või ATV-dega, relvastatud raskekuulipildujate ja MANPADS-itega (kaasaskantavad õhutõrjesüsteemid) english.nv.ua. Tüüpilisel meeskonnal võib olla USA päritolu M2 Browning .50-cal (12,7 mm) kuulipilduja ja Poola Piorun või Ameerika Stinger infrapuna-jälitusrakettide laskeseade english.nv.ua. Kuulipildujad võivad tabada aeglaseid mehitamata õhusõidukeid, samas kui soojusjälgimisega raketid on tõhusad, kui droonid lendavad piisavalt kõrgel, et lukku saada. Alguses tundusid mõned neist relvadest arhailised – näiteks peeti Teise maailmasõja aegset Browning M2-te mõne arvates relikviaks –, kuid need on end tõestanud, lastes Shahedeid regulaarselt alla english.nv.ua. Ukraina maaväe ülemjuhataja Oleksandr Sõrskõi sõnul olid sellised mobiilsed tulemeeskonnad 2023. aastaks vastutavad umbes 40% kõigist alla lastud vaenlase droonidest english.nv.ua. Nende liikuvus ja mitmekihiline relvastus muudavad nad paindlikuks vastumeetmeks droonidele, mis pääsevad kõrgema taseme kaitsetest läbi. Venemaa kasutab oma poolel sarnaseid taktikaid: paljud Vene üksused paigaldavad vanu ZU-23 kahureid või uuemaid 30 mm automaatkahureid veoautodele, et kaitsta baase UAV-de eest, ning Vene sõdurid kasutavad sageli MANPADS-e nagu Igla või Verba, et proovida tabada Ukraina luuredroone või rändmoona, kui visuaalne kontakt seda võimaldab.
Lühimaa õhutõrjeraketid: Kõrgema taseme spektris integreerivad mõlemad riigid lühimaa õhutõrjesüsteeme (SAM), mis on pühendatud õhukaitsele ja mille peamine ülesanne on nüüd droonide tõrje. Ukraina on saanud piiratud hulgal kaasaegseid Lääne süsteeme, nagu Saksamaa IRIS-T SLM (keskmise tegevusraadiusega õhutõrjesüsteem infrapuna-juhitava raketiga). IRIS-T on osutunud väga tõhusaks droonide vastu – selle täpne juhtimine võimaldab tabada isegi väikeseid UAV-sid –, kuid teenistuses on vaid mõned patareid (umbes kuus 2025. aasta alguse seisuga) piiratud varustuse tõttu english.nv.ua english.nv.ua. Nende väärtuslike rakettide (mis on kallid ja vajalikud ka kõrgema ohutasemega sihtmärkide jaoks) säästmiseks paigutab Ukraina IRIS-T ja NASAMS süsteeme peamiselt suuremate linnade või taristu ümbrusse, kasutades neid aeg-ajalt mõne drooni tabamiseks, mis jääb suuremahulistel kaitsesüsteemidel märkamata. Venemaa kasutab omalt poolt arvukalt Pantsir-S1 kahur- ja raketisüsteeme ning Tor-M2 õhutõrjesüsteeme kui oma peamisi lühimaa droonitõrje vahendeid. Pantsir ühendab 30 mm automaatkahurid ja radarjuhitavad raketid veoauto šassiil – Vene väed on ümbritsenud võtmekohti (alates laskemoonaladudest kuni Moskvani) Pantsiri üksustega, et alla tulistada lähenevaid droone en.wikipedia.org. Märkimisväärne on, et Ukraina droonirünnaku ajal Moskvale 2023. aasta mais teatasid Vene ametnikud, et “kolm [droonist] suruti maha elektroonilise sõjapidamisega… [ja] veel viis drooni tulistati alla Pantsir-S abil” linna äärealadel en.wikipedia.org. See toob esile, kuidas Venemaa kasutab koos nii segamist kui ka raketituld. Tor-süsteemi, mis on roomikutel sõiduk vertikaalselt lastavate lühimaa rakettidega, on samuti kasutatud Ukraina UAV-de vastu (Tori radar ja kiirelt reageerivad raketid on mõeldud tabama väikeseid ja kiireid sihtmärke nagu tiibraketid või droonid). Kuigi need õhutõrjesüsteemid on tõhusad, seisavad nad silmitsi sama probleemiga nagu Ukraina omad: kalli raketi kasutamine plastist drooni hävitamiseks võib liiga sagedasti tehes osutuda majanduslikult kahjumlikuks.
Kerged käsitulirelvad ja “droonimoon”: Kui kõik muu ebaõnnestub, võivad maapealsed sõdurid proovida droonide pihta tulistada vintpüsside või kuulipildujatega. Väikese kvadrokopteri tabamine tavaliste kuulidega on äärmiselt keeruline, kuid Ukraina on leidnud uuendusliku lahenduse: spetsiaalne 5,56×45 mm droonivastane padrun, mis muudab vintpüssi improviseeritud haavlipüssiks. Kaubamärgi nimega “Horoshok” (tähendab “hernes”), tulistatakse seda padrunit nagu tavalist, kuid see on konstrueeritud nii, et see plahvatab õhus viieks tihedaks kuuliks san.com. Hajumismuster suurendab oluliselt võimalust tabada drooni lähidistantsilt – testid näitavad, et see on tõhus kuni umbes 50 meetrini san.com. Idee on selles, et eesliini sõdurid saavad tavalise laskemoona salve kiiresti vahetada Horoshoki padrunite vastu, kui droon pea kohal sumiseb, selle asemel et kaasas kanda eraldi haavlipüssi san.com san.com. Esimesed videod näitasid, kuidas Ukraina sõdurid õnnestunult tulistasid väikseid droone nende padrunitega alla san.com san.com. Ukraina suurendab nüüd tootmist, eesmärgiga anda igale sõdurile vähemalt üks droonivastase laskemoonaga salv san.com san.com. Venemaa pole Horoshoki ekvivalenti avalikustanud, kuid Vene sõdurid kasutavad samuti sageli kuulipildujat Ukraina droonide pihta tulistamiseks. Mitmes videos on kolonnid isegi paigaldanud ketikuulipildujad või minigun’id sõidukitele lähikaitseks, kuigi tulemused on olnud erinevad. Tavalise käsitulirelvade tule tõhusus on piiratud – see on tõesti viimane võimalus –, kuid Horoshok näitab, kuidas isegi tavalisi kuule mõeldakse ümber drooniohu tõrjumiseks.
Kokkuvõttes ulatuvad kineetilised kaitsevahendid Ukrainas moodsatest õhutõrjeraketisüsteemidest vanade Dushka raskekuulipildujateni, mida kõiki kasutatakse loovalt kombineeritult droonide taevast allatulistamiseks. Sama kehtib Venemaa kohta, kes on kohandanud oma kihilise õhutõrjevõrgu madalal lendavate, aeglaste sihtmärkide prioriseerimiseks. Iga drooni allatulistamine kahuri või raketiga on käegakatsutav ja rahuldustpakkuv – kuid arvestades droonide tohutut hulka, ei saa kumbki pool loota ainult kineetilisele tulejõule. See on toonud kaasa üha suurema rõhuasetuse mittekineetilistele vahenditele, eriti elektroonilisele sõjale, millest räägime järgmisena.
Elektrooniline sõjapidamine: Segajad ja “drooniseinad” tegevuses
Kui droonisõda on õhus peitusemäng, siis elektrooniline sõjapidamine (EW) on kunst kustutada otsija jaoks tuled. Raadiolinkide ja GPS-signaalide segamisega võivad EW-süsteemid tõhusalt droonid pimestada või kurdistada, põhjustades neil kontrolli kaotuse, kursilt kõrvale kaldumise või isegi alla kukkumise. Ukraina sõjas on mõlemad pooled tugevalt tuginenud elektroonilistele vastumeetmetele kui peamisele kaitseliinile UAV-de vastu. Sellel lähenemisel on eelis olla taaskasutatav (ei vaja laskemoona) ja potentsiaalselt mõjutada korraga paljusid droone – kuid see on pidev tehnoloogiline duell, kuna droonioperaatorid leiavad vastumeetmeid.
Ukraina “drooniseina” võrgustik: Ukraina on rajanud ulatusliku EW-infrastruktuuri oma õhuruumi kaitseks. Üks silmapaistvamaid projekte on Kvertus “Atlas” süsteem, mis avalikustati 2025. aastal ja mis ühendab tuhanded hajutatud andurid ja segajad ühtseks koordineeritud võrguks nextgendefense.com nextgendefense.com. Sisuliselt kirjeldatakse Atlast kui intelligentset “droonivastast seina”, mis katab kogu rindejoone nextgendefense.com. See ühendab MS–Azimuth tuvastussüsteemi andmed (mis suudab avastada droone või nende juhtimissignaale kuni 30 km kauguselt) LTEJ–Mirage segajaga (mis suudab droonide side katkestada 8 km raadiuses) nextgendefense.com nextgendefense.com. Kõik need sõlmed annavad aru ühte juhtimiskeskuse liidesesse, andes operaatoritele reaalajas kaardi lähenevatest droonidest ja võimaluse neid nupuvajutusega segada. Kvertuse sõnul võimaldavad nutikad algoritmid Atlasel teha isegi automaatseid otsuseid ja koordineerida elektroonilisi rünnakuid kiiremini kui inimese reaktsioon nextgendefense.com nextgendefense.com. 2025. aasta keskpaigaks oli esimesed Atlase komponendid tarnitud Ukraina suurtükibrigaadile ning plaanis on üleriigiline kasutuselevõtt (eeldusel, et saadakse umbes 123 miljoni dollari suurune rahastus) nextgendefense.com. See ambitsioonikas projekt toob esile Ukraina rõhuasetuse integreeritud EW-kaitsele – kihilisele võrgule, mis ületab üksikute üksuste juhusliku segamise.
Lisaks Atlasile kasutab Ukraina arvukalt iseseisvaid elektroonilise sõjapidamise (EW) süsteeme. Sõja algusest peale kasutati kaasaskantavaid droonitõrje segajaid – mis sageli meenutavad futuristlikke vintpüsse või statiividel antenne – et häirida Vene Orlan-10 luuredroonide raadiosidet. Mõned neist on Lääne päritolu (nt Leedu EDM4S SkyWiper relvad annetati ja neid kasutati väikeste droonide allatoomiseks 2022. aastal), teised on kodumaised. Ukraina tööstus arendas kiiresti seadmeid nagu “Bukovel-AD” ja “Pishchal” segajad (sageli paigaldatud sõidukitele), et kaitsta üksusi kvadrokopterite ja rändmoona eest. 2023. aasta keskpaigaks teatasid Ukraina ametnikud, et tugevad EW tegevused põhjustasid märkimisväärse hulga saabuvate Shahed droonide eksimist või allakukkumist (“asukoht kadunud” sündmused sõjalogides tähendavad sageli, et Shahedi GPS-i segati segajatega) english.nv.ua. Erru läinud kolonel Anatolii Khrapchynskyi märkis, et Ukraina EW GPS-i petmine ja segamine on “Shahede kursilt kõrvale juhtimine või allakukkuma sundimine” english.nv.ua, mistõttu pidi Venemaa hakkama Shahede varustust paremate segamiskindlate võimetega uuendama english.nv.ua.
Vene elektroonilise sõjapidamise arsenal: Vene sõjavägi alustas sõda muljetavaldavate elektroonilise sõjapidamise üksustega ning on kasutusele võtnud uusi süsteeme, mis on kohandatud drooniohule. Nende lähenemine ulatub suurtest, pika tegevusulatusega segamissüsteemidest kuni isiklike seadmeteni sõduritele. Märkimisväärne näide on “Pole-21” ja “Shipovnik-Aero” segamisjaamad, mida Venemaa kasutab UAV-de navigeerimise häirimiseks laialdastel aladel – neid on kasutatud elektrooniliste “surnud tsoonide” loomiseks, kus GPS-iga juhitavad Ukraina droonid ei suuda navigeerida. Taktikalisel tasandil tõi Venemaa 2024. aastal välja “Abzats” süsteemi, mis pälvis palju tähelepanu. Abzats on väike mehitamata maismaasõiduk (UGV), mis on varustatud EW-seadmetega ja suudab autonoomselt patrullida ning droone segada. See kasutab tehisintellekti, et töötada minimaalse inimsekkumisega. Oleg Žukov, selle taga oleva Vene ettevõtte juht, ütles, et “Abzats suudab segada kogu sagedusspektrit, millel mehitamata sõidukid töötavad” ning võib isegi liikuda ja täita EW-ülesandeid ilma operaatori osaluseta newsweek.com newsweek.com. 2024. aasta aprilliks olid Abzatsi üksused väidetavalt juba kasutusel Vene vägedes Ukrainas newsweek.com. Umbes samal ajal tutvustas Žukov ka kaasaskantavat segajat nimega “Gyurza”, mis samuti töötab tehisintellektil ning suudab selektiivselt segada ainult vaenlase droonide sagedusi newsweek.com. See selektiivne segamine on oluline – varasemad Vene segajad häirisid mõnikord ka nende endi UAV-sid, mis on elektroonilise sõbraliku tule vorm. Gyurza tehisintellekt suudab eristada, kas drooni juhtimisside on Ukraina või Vene oma, ning sihib segamiseks Ukraina oma newsweek.com. USA Sõjauuringute Instituut hindas, et see uuendus oli suunatud selle vastu, et Vene EW ei tooks kogemata alla Vene droone, kui püütakse peatada Ukraina omi newsweek.com.
Vene rindeväed kasutavad samuti kaasaskantavaid seadmeid, mis sarnanevad Ukraina omadele. Üks huvitav areng ilmus 2025. aasta keskel: sõduri kantav segajaseade. Levis video Vene sõdurist, kellel oli kiivril kummaline X-kujuline antennimoodul ja seljakotis toiteplokk – ilmselt prototüüp kantavast droonivastase segaja economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Idee on anda patrullival üksiksõdurile võime tuvastada ja segada väikseid droone oma vahetus läheduses, kaitstes väikseid üksusi Ukraina FPV-drooni luure või rünnaku eest. Kuigi see on veel katsetusjärgus, võiks laialdase kasutuse korral see “mullikilega” ümbritseda rühmi elektroonilise kaitsekihiga. Lisaks on Venemaa edukalt kasutanud sõidukipõhiseid elektroonilise sõja süsteeme, nagu R-330Zh Zhitel segamisjaam, ning isegi kohandanud mõningaid kaasaegseid süsteeme (nt Krasukha-4, mis on algselt mõeldud radarite ja AWACS-i segamiseks, on väidetavalt seganud ka Ukraina droonide sidepidamist, kui see on paigutatud rinde lähedale).
Kassi ja hiire elektrooniline duell: Elektrooniline sõda on pideva kohanemise valdkond. Mõlemad pooled täiustavad oma droone, et need oleksid segamisele vastupidavamad, samal ajal kui nad arendavad ka segajaid. Näiteks Venemaa Shahed-136 droonid (Venemaal tuntud kui “Geran-2”) varustati 2023–2024. aastal kuni 16 segamisvastase antenniga, et parandada GPS-i vastupidavust english.nv.ua. Mõned Vene droonid liiguvad nüüd inertsiaalsete süsteemide või maastiku järgi, kui neid segatakse, ning teisi (nagu teatud rändlaskemoonad) on testitud fiiberoptilise juhtimisega – kasutades füüsilist kaablit, mida ei saa kaugelt segada mexc.com. Ukraina omalt poolt on arendanud sagedushüplevaid juhtimiskanaleid oma droonidele ja ohuturežiime, et kui side katkeb, suudaks droon ikkagi sihtmärki tabada või iseseisvalt koju naasta mexc.com. Samuti tehakse tööd segamisvastaste GPS-vastuvõtjate ja alternatiivsete (näiteks visioonipõhiste) navigatsioonilahenduste arendamiseks droonidele.
NATO droonitõrjeõppuse ajal võttis üks Ukraina osaleja kokku, et traditsiooniline segamine on „vähem tõhus pika tegevusraadiusega luuredroonide vastu“, millel on keerukam juhtimissüsteem, mistõttu hakkas Ukraina kasutama kamikaze-droone, et need suured UAV-d hoopis hävitada reuters.com reuters.com. See tähelepanek peegeldab laiemat suundumust: elektrooniline sõjapidamine suudab lahendada paljusid olukordi, kuid see pole imerohi – eriti kui droonid muutuvad nutikamaks. Seetõttu püüavad nii Ukraina kui ka Venemaa integreerida elektroonilise sõjapidamise teiste kaitsemeetmetega. Näiteks tüüpiline õhutõrjetaktika Venemaa jaoks võib olla: kasutada elektroonilist sõjapidamist, et katkestada läheneva Ukraina drooniparve juhtimisside, põhjustades mõne drooni allakukkumise või kursilt kõrvale kaldumise, samal ajal kui Pantsiri rakette või käsitulirelvi tulistatakse nende pihta, mis siiski läbi pääsevad. Ukraina integreeritud lähenemine (nagu Atlas süsteem) püüab järjekorda seada segamise, tõrjedroonid ja relvapõhised kaitsevahendid koordineeritult, nii et Shahed-droon võib esmalt sattuda segamise ohvriks; kui see jätkab, lastakse välja tõrjedroon; ja kui seegi ei õnnestu, ootab viimase võimalusena Gepard või MANPADS mexc.com mexc.com.Elektrooniline sõjapidamine on osutunud kulutõhusaks ja paindlikuks kihiks selle konflikti õhutõrjestrateegias. See on sisuliselt nähtamatu kilp, mis töötab nii, et droonioht kaob vaikselt – pole plahvatusi ega rususid, vaid segaduses robot kukub taevast alla. Kuid ainult elektrooniline sõjapidamine ei suuda kõike tabada (mõned droonid on liiga autonoomsed või liiga arvukad), mistõttu seda täiendatakse kineetiliste tõrjesüsteemidega. Järgmisena uurime tõusvat nähtust, kus droonid tulistavad alla teisi droone – taktikast, mis on Ukrainas muutunud harulduse asemel hädavajalikuks.
Tõrjedroonid: droonidevaheline lahing on kohal
Võib-olla kõige rohkem tähelepanu pälvinud areng droonitõrjes on olnud tõrjedroonide esiletõus – droonid, mis on loodud spetsiaalselt vaenlase droonide jahtimiseks ja hävitamiseks. Mis kunagi võis kõlada ulmena (kvadrokopterite õhulahingud või „enesetapurünnakud“ droonide vahel), on nüüd Ukraina rindel reaalsus. Nii Ukraina kui ka Venemaa on kasutusele võtnud ja arendavad jätkuvalt neid kineetilisi vastu-UAV droone kui kulutõhusat vastust massilistele UAV-rünnakutele.
Ukraina tõrjedroonide laevastik: Ukraina hakkas sõja alguses improviseerima droonidevahelisi taktikaid, kasutades kõike, mis käepärast oli. 2023. aastaks juhtisid mõned üksused väikeseid FPV (esimese isiku vaate) võidusõidudroone, et jälitada ja kokku põrgata Vene luuredroonidega – sisuliselt käsitsi juhitud kamikaze-tõrje. Need ad hoc katsed olid vahelduva eduga, kuid panid aluse spetsiaalselt ehitatud tõrjedroonidele. Kiirelt edasi aastatesse 2024–2025, ja Ukrainal on nüüd teenistuses või testimisel mitu spetsiaalset tõrje-UAV mudelit. Üks laialdaselt kajastatud mudel on “Sting” tõrjedroon, mille on valmistanud idufirma Wild Hornets mexc.com. Sting on kiire ja väle droon, mis suudab ületada 300 km/h ning kasutab plahvatuslaengut, et tabamuse korral sihtmärk hävitada mexc.com. Oluline on, et see maksab vaid murdu traditsioonilise õhutõrjeraketi hinnast – mõnede allikate järgi vaid mõni tuhat dollarit – muutes selle massiliseks kasutamiseks ökonoomseks mexc.com. Ukraina sõjavägi on omistanud Stingile arvukalt edukaid Vene Shahed droonide allatulistamisi, mille hävitamiseks oleks muidu vaja palju kallimaid relvi mexc.com. Teine Ukraina mudel, “Tytan”, töötati välja koostöös Saksamaa inseneridega. Tytani kohta on teatatud, et see kasutab autonoomseks sihtimiseks tehisintellekti ning on optimeeritud kiiremate ohtude, nagu Vene Lancet rändmoona, tõrjumiseks mexc.com.
Ukraina katsetab samuti erineva suuruse ja kujuga tõrjedroone. Mõned neist on fikseeritud tiibadega droonid: näiteks “Techno Taras” on madala maksumusega fikseeritud tiibadega seade (maksab alla 1600 dollari), mis suudab lennata kuni 6000 meetri kõrgusel ja 35 km kaugusele, et sukelduda droonide või isegi tiibrakettide pihta mexc.com. Samal ajal töötas kaitseettevõte General Cherry välja pisikese, 1000-dollarilise tõrjedrooni, mis on väidetavalt alla toonud üle 300 Vene drooni, näidates, kuidas odavate droonide parved võivad vastase UAV-sid kurnata mexc.com. Ka vabatahtlikud lõid kaasa – üks projekt tootis “Skyborn Rusoriz” drooni, mille arvel on väidetavalt üle 400 Vene luuredrooni tabamuse mexc.com. Kuigi neid andmeid on raske iseseisvalt kinnitada, viitab see sellele, et Ukraina peab tõrjedroone mängumuutjateks. President Zelenskyi valitsus käivitas isegi “Puhas Taevas” algatuse, et paigutada tõrjedroonide kattekiht Kiievi ja teiste linnade ümber ning andis tootjatele korralduse tootmist oluliselt suurendada english.nv.ua strategicstudyindia.com. 2025. aasta juulis, silmitsi rekordiliste Vene droonirünnakutega, survestas Zelenskyi tootma vähemalt 1 000 tõrjedrooni päevas, et rahuldada rindevajadusi strategicstudyindia.com. Ka neil interceptoritel on oluline elektroonikapool: paljud neist varustatakse pardal olevate tehisintellekti protsessorite ja arvutinägemisega, et nad saaksid töötada „tulista-ja-unusta” režiimis mexc.com mexc.com. Kui interceptor on välja lastud, suudab tehisintellektiga täiustatud seade iseseisvalt sihtmärgi drooni otsida, sellele lukustuda ja seda jälitada ilma pideva inimjuhtimiseta. See on ülioluline olukorras, kus korraga võib läheneda mitu vaenulikku drooni või kui segamine häirib sidepidamist – interceptorist saab sisuliselt juhitav rakett drooni kujul. Näiteks kasutab enamik Ukraina uusi interceptoreid SkyNode S AI-mooduleid (umbes 30 000 neist hangiti Lääne abiga), mis võimaldavad autonoomset sihtmärkide tuvastamist mexc.com.Vene droonide interceptorid: Ka Venemaa pole selles valdkonnas tegevusetu olnud. Kuna Ukrainal on üha suurem võimekus korraldada kaugmaa droonirünnakuid (mõned neist ulatuvad sügavale Venemaale), on Moskva kiirendanud omaenda interceptor-droonide programme. Esimene nähtud mudel oli „Yolka” interceptor. 2024. aasta võidupüha paraadil Moskvas märgati turvatöötajaid kandmas torust lastavaid seadmeid, mis tuvastati Yolka droonidena mexc.com mexc.com. Yolka on sisuliselt väike kamikaze-droon, mis on mõeldud tulistamiseks iga kahtlase UAV pihta, eriti kõrge profiiliga ürituste ajal – sõna otseses mõttes punktkaitse droon. Hiljem ilmus video, kus Vene sõdur kasutas Yolkad lahinguväljal, tulistades selle käeshoitavast torust; drooni pardakaadrid näitasid, kuidas see sihtmärgile lähenes ja tabas Ukraina drooni õhus mexc.com. Yolka kasutab väidetavalt tehisintellekti sihtmärkide tabamiseks kuni 1 km kaugusel ning algselt oli see mõeldud VIP-ürituste kaitseks, kuid uued variandid jõuavad peagi ka lahinguüksusteni mexc.com mexc.com.
2025. aasta septembris esitleti Venemaal tehnoloogiamessil “Arhipelaag 2025” mitmeid uusi tõrjedroone mexc.com mexc.com. Nende seas olid: “Skvorets PVO”, mis suudab saavutada kiiruseks ~270 km/h, “Kinzhal” (nagu pistoda, väidetavalt 300 km/h), “BOLT”, “Ovod PVO” ja “Krestnik M” mexc.com mexc.com. Kõik need on väikesed, tõenäoliselt ühekordsed droonid, millel on kiired mootorid ja teatud AI-juhitavus. Need on mõeldud “madala kõrgusega autonoomseks tõrjeks” sihtmärkide, nagu kvadrokopterid või tiirutavad laengud, vastu mexc.com. See tähistab muutust Venemaa droonitõrjes suurema autonoomia ja hulga suunas – selle asemel, et toetuda ainult piiratud arvule rakettidele, liiguvad nad odavamateks täiendusteks paljude droontõrjurite kasutuselevõtu poole.
Venemaa on katsetanud ka uudseid tõrjemeetodeid. Üks prototüüp nimega “Osoed” kasutab võrguheitmismehhanismi, et vaenlase droone võrku püüda (sisuliselt droon, mis tulistab võrgu) ning vajadusel võib neid ka umbes 140 km/h kiirusel rammida mexc.com. Võrgu abil tabamine võib olla kasulik väikeste luuredroonide tervelt allatoomiseks luureinfo hankimiseks, samas kui rammimine tagab hävitamise, kui võrk mööda läheb. See peegeldab Venemaa poolel erinevaid disainifilosoofiaid.
Tõhususe osas on veel vara otsustada, kummal poolel on paremad püüdurid. Ukraina väed teatasid 2025. aasta märtsis, et üksus, mis kasutas “ülioodavaid” püüdurdroone (väidetavalt 30 korda odavamad kui sihtmärgiks olnud Shahedid), suutis ühe ööga alla lasta üle tosina Shahed-136 drooni english.nv.ua english.nv.ua. Selline edu, kui see on korduv, on suur asi – see tähendab, et parv-rünnakuid saab neutraliseerida murdosa hinnaga. Vene püüdurid, mida on seni kasutatud rohkem kodumaise kaitse eesmärgil, ei ole veel lahinguväljal suuremas ulatuses proovile pandud. Kuid kuna Ukraina droonirünnakud Venemaa pinnal sagenevad (näiteks droonirünnak, mis põhjustas 2024. aasta septembris tohutu plahvatuse Vene laskemoonalaos reuters.com), paigutab Venemaa tõenäoliselt neid püüdureid rohkematesse võtmekohtadesse.
Mõlemad riigid mõistavad, et kogus ja kiirus on püüdurite puhul olulised. Droon on palju odavam kui raketitõrjesüsteem, seega saab eelist see pool, kes suudab välja panna rohkem tõhusaid püüdureid. Samal ajal, kui üks pool suudab rünnata suuremate drooniparvedega kui vastase püüdurite parved, on võimalik kaitse üle koormata mexc.com. See on võidurelvastumine nii tootmises kui tehnoloogias. Nagu Forbesi analüüs märkis, muutub see võistluseks “kumb pool suudab välja panna rohkem tõhusaid püüdureid” versus “kumb pool suudab välja panna suuremaid drooniparvi” mexc.com. Nii Ukraina kui Venemaa laiendavad oma droonitehaseid ning võistlevad nende süsteemide automatiseerimise ja kiirendamise nimel.
Kokkuvõttes on droonidevaheline sõjapidamine liikunud juhuslikest kokkupõrgetest õhutõrje ametlikuks kihiks. See lisab keerukust (sõdurid peavad nüüd õhulahingutes eristama omi ja vaenlase droone), kuid pakub paljutõotavat viisi droonide ülekülluse probleemiga tegelemiseks ilma pankrotti minemata. Ja kui tehisintellekt areneb, võivad need püüdurid muutuda veelgi autonoomsemaks, tegutsedes kaitseparvedena ründavate parvede vastu – pilguheit tuleviku sõjapidamisse.
Improviseeritud ja mittetraditsioonilised vastumeetmed
Mitte kõik droonitõrjemeetmed ei seisne kõrgtehnoloogiliste relvade kasutamises. Rindejoonel on sõdurid improviseerinud mitmesuguseid loovaid meetodeid drooniohu vähendamiseks. Need mittetraditsioonilised vastumeetmed tekivad sageli puhtast vajadusest ja leidlikkusest ning kuigi need ei pruugi pealkirju haarata, aitavad need olulisel määral kaasa vägede kaitsele.
Üks selline meetod on füüsiliste tõkete kasutamine, nagu võrgud, traadid või ekraanid. Nii Ukraina kui ka Vene väed, eriti need, kes on kaitsepositsioonidel, on paigaldanud katteid droonide tõrjumiseks. Näiteks kaevikuvõrgustikes või juhtimispunktide kohal võivad nad pingutada kamuflaažvõrke või isegi lihtsat kanatraati. Idee on selles, et väike kamikaze-droon, mis sihib sihtmärki, tabab võrku ja plahvatab enneaegselt, päästes loodetavasti all olevad sõdurid oe.tradoc.army.mil. USA armee märkis, et “Ukraina ja Venemaa on välja töötanud vastumeetmed, nagu võrgud ja traadid, mis käivitavad otserünnakudroonide varajase plahvatuse”, nähes, kuidas FPV-droonid laastavad kaitseta vägesid oe.tradoc.army.mil. Kuigi võrgud ei peata suurt raketti, võivad need kindlasti segada granaati kandvat nelikrootorit või FPV-drooni, mis sihib sõiduki luuki. Mõned sõjapildid näitasid, et Vene sõdurid lõid isegi traadist “tunneleid” sõidukitele – sisuliselt sõideti rinde lähedal ajutiste puuride all, et kaitsta end ülalt ründavate droonide eest euro-sd.com. Need meetmed on odavad ja neid saab kiiresti välja panna kohapealsete materjalidega.
Peibutised ja pettemanöövrid mängivad samuti rolli. Mõlemad pooled on kasutanud vale-eesmärke (näiteks võlts suurtükid või radarite signaalid), et meelitada vaenlase droonide ja rändamoonade tuld ning säästa päris varustust. Teisalt, et kaitsta oma droonioperaatoreid (kes on avastamisele haavatavad), piiravad Ukraina väed mõnikord teadlikult raadiosidet või kasutavad isegi kaabliga droone (juhtmega) lühimaa luureks, et vältida raadiosignaali, millele Vene elektrooniline luure võiks reageerida atlanticcouncil.org. On olnud juhtumeid, kus üksused kasutavad akustilisi detektoreid – sisuliselt kuulamisseadmeid – et saada varakult hoiatus sumisevate droonimootorite kohta, kuigi need on elektrooniliste detektoritega võrreldes harvemad.
Väidetavalt on Venemaa kasutusele võtnud mõned uued ideed, nagu droonivastased keebid või sõduritele mõeldud ülikonnad – spetsiaalsed termotekid või ponchod, mis vähendavad kandja soojusjälge, et vältida Ukraina droonide termokaameraid (üks viraalne anekdoot näitas, kuidas Vene luuremeeskond üritas selliste keebidega öövaatlusega droonide eest varjuda) euro-sd.com. Samamoodi püüavad Ukraina sõdurid sageli oma positsioone põhjalikult maskeerida, et vältida Vene droonide “kotkasilma”; kui droonide aktiivsus on suur, kasutatakse isegi suitsugeneraatoreid, et alasid varjata.
Teine improviseeritud taktika on vaenlase ISR-i piiramine side kontrolli kaudu. 2023. aastal kaalus Ukraina isegi tsiviilside piiramist või katkestamist rindel, kuna Vene droonid (ja luure) kasutasid mobiilisignaale sihtmärkide geolokatsiooniks ja UAV-de koordineerimiseks aol.com reuters.com. Luuakse mobiilside “surnud tsoone”, et halvendada Vene droonide koordineerimist (kuigi see mõjutab ka Ukraina sidevõimalusi).
Tuleb märkida ka psühholoogilisi vastumeetmeid. Mõlemad pooled koolitavad oma sõdureid drooniohu suhtes valvsaks – tuttav kvadrokopteri sumin on heli, mis paneb sõdurid kohe varju otsima. Ukraina üksustel on vaatlejad, kes jälgivad spetsiaalselt taevast, ja Vene üksused kasutavad mõnikord signaalidetektoreid, et trianguleerida vaenlase droonioperaatori asukohta (mõnel juhul kutsutakse isegi suurtükivägi oletatava operaatori pihta). Kuigi see pole otseselt “süsteem”, on taktika ja väljaõppe kohandused olulised droonivastases tegevuses.
Lühidalt öeldes taandub sõda sageli sellele, mis töötab. Kui see tähendab presendi tõmbamist kaeviku kohale või kõrvatroppe, mis aitavad drooni suminat täpsemalt tuvastada, siis olgu nii. Kõrgetasemeline relvastusvõidujooks võib küll tähelepanu köita, kuid need rohujuuretasandi lahendused päästavad iga päev elusid ja on lahutamatu osa droonivastasest võitlusest.
Rahvusvaheline panus ja integreeritud õhutõrje
Sõja algusest peale on Ukraina droonivastaseid jõupingutusi oluliselt toetanud rahvusvahelised partnerid. NATO riigid, Ameerika Ühendriigid ja EL on tarninud nii varustust kui ka koolitust, et aidata Ukrainal üles ehitada kihilist integreeritud õhutõrjet – kus droonivastased meetmed töötavad koos traditsioonilise õhutõrjega lennukite ja rakettide vastu.
Lääne varustuse tarned: Mitmed Lääne poolt tarnitud süsteemid täidavad otseseid droonitõrje rolle. Oleme juba käsitlenud Saksamaa panust Gepardi SPAAG-ide ja IRIS-T SLM rakettidega. Lisaks on USA andnud Ukrainale NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System) patareisid, mille radariga seotud AMRAAM rakette on kasutatud Vene droonide allatulistamiseks (NASAMS lasi kuulsalt alla Vene Shahedi juba oma esimesel töö nädalal Kiievi õhutõrjes). VAMPIRE süsteem L3Harriselt on veel üks Ameerika panus: sisuliselt komplekt, mida saab paigaldada kastiautole või Humvee’le, sisaldades elektro-optilist sensorit ja APKWS laserjuhitavate 70mm rakettide laskeseadet, mis on droonide vastu väga tõhusad militarytimes.com militarnyi.com. Neli esimest VAMPIRE üksust tarniti Ukrainale 2023. aasta keskel ja veel kümme aasta lõpuks militarytimes.com militarnyi.com, ning neid on väidetavalt kasutatud püsivate Shahedi rünnakute tõrjumiseks defence-blog.com. Need pakuvad väga mobiilset viisi oluliste objektide kaitse tugevdamiseks, eriti öösel, kui nende infrapunakaamerad suudavad lähenevaid droone tuvastada.
Mitmed NATO riigid saatsid kaasaskantavaid segajapüsse ja droonitõrjesüsteeme: Leedu EDM4S püssid, Poola ja Eesti droonisegaja komplektid, Suurbritannias toodetud droonitõrjesüsteemid nagu AUDS (Anti-UAV Defence System), mis ühendab radari ja suunatud raadiosagedussegaja jne. Täpne varustus on sageli saladuses, kuid Ukraina vägedel pole nende väiksemate vahendite puudust olnud. Samuti on jagatud tarkvara ja luureinfot – näiteks USA ja liitlased varustavad Ukrainat varajase hoiatuse andmetega Vene droonide startide kohta (nt Shahedi droonide avastamine Vene territooriumilt), et õhutõrje oleks valmis.
Koolitus ja õppused: Tunnustades Ukraina raskelt omandatud kogemusi, kutsus NATO Ukraina esmakordselt 2024. aastal oma iga-aastasele droonitõrje õppusele reuters.com. Üle 20 NATO riigi ja umbes 50 erasektori ettevõtte kogunesid Hollandisse, et testida droonitõrjesüsteemide koostalitlusvõimet, ning Ukraina panus oli hindamatu, arvestades, et nad puutuvad igapäevaselt kokku drooniohuga reuters.com reuters.com. Õppusel simuleeriti stsenaariume, nagu väikeste FPV-droonide parvede rünnakud – olukord, mis on otse Ukraina rindelt laenatud. NATO ametnikud ütlesid avalikult, et nad püüavad kiiresti “õppida mehitamata süsteemide kiirest arengust ja kasutamisest sõjas” reuters.com, käsitledes Ukrainat peaaegu kui katsepolügooni, et mõista, mida võrdväärne konflikt võiks tähendada. See kahepoolne õppimine tähendab, et Ukraina saab ligipääsu tipptasemel Lääne prototüüpidele (mida kasutada õppustel või isegi reaalses kaitses), ja NATO saab kasu Ukraina lahingukogemusest. See on sümbiootiline suhe, mis on kiirendanud arenguid mõlemal poolel.
Tulevased täiustatud süsteemid: Lääne tööstus kohandub samuti drooniohuga ning Ukraina võib saada kasu uusimast tehnoloogiast. Näiteks 2025. aasta septembris teatas Saksamaa Rheinmetall, et tarnib Skyranger mobiilse õhutõrjesüsteemi Ukrainale aasta lõpuks defensenews.com. Skyranger on kõrgtehnoloogiline torn (paigaldatav soomukile), mis on varustatud 30 mm automaatkahuriga, kasutades programmeeritavat õhulõhke-mooni, mis on spetsiaalselt mõeldud droonide ja tiibrakettide tõrjeks. See on nagu Gepardi kaasaegne sugulane, kuid kompaktsem ja optimeeritud UAV sihtmärkide jaoks. Leping sõlmiti DSEI 2025 relvamessil, esialgne partii läheb Ukrainale ning tootmist plaanitakse suurendada kuni 200 ühikuni aastas (mis viitab suurele tulevasele nõudlusele) en.defence-ua.com. See näitab NATO pühendumust tugevdada Ukraina lühimaa õhutõrjet uusimate süsteemidega. Samuti arutatakse C-RAM (rakettide, suurtükiväe ja miinipildujate vastased) süsteemide andmist, mis on osutunud kasulikuks ka droonide vastu (USA poolt tarnitud Vulcan Phalanx kahurite süsteemid, mis kaitsevad mõningaid Ukraina linnu, on selle näiteks, kuigi peamiselt rakettide vastu).
Teine valdkond on radar ja tuvastamine: NATO liikmed on andnud Ukrainale kaasaegseid 3D radareid, mis suudavad tuvastada madalal lendavaid, väikese radaripeegeldusvõimega sihtmärke. USA saatis mõned AN/TPQ-48 kerged miinipilduja vasturadarid, mis toimivad ka droonide tuvastajatena, ning teised riigid panustasid süsteemidega nagu Austraalia “DroneShield RfPatrol” ja Dedrone sensorid, mis aitavad tuvastada droonide juhtimissagedusi dedrone.com forbes.com. Saksa kaitsetööstusettevõte annetas pärast tõsiseid droonirünnakuid Odessas infrapunal põhineva droonide tuvastusvõrgu nextgendefense.com. Kõik need seonduvad suuremasse pilti integreeritud õhutõrjest – erinevate sensorite (radar, IR, akustiline) ühendamine tulistajatega (raketid, kahurid, segajad, püüdurid) ühtse juhtimise all. Ukraina arenev “drooniseina” kontseptsioon ongi sisuliselt see integratsioon.
Oluline on mainida ka luureinfo jagamist: Lääne luure-, seire- ja jälgimisvahendid (ISR) – alates satelliitidest kuni AWACS lennukiteni – pakuvad Ukrainale makrotasandi jälgimist Venemaa droonide operatsioonide üle. Varajane hoiatus stardimustrite või uute droonimudelite kohta aitab Ukrainal oma kaitset vastavalt kohandada. Vastupidi, Ukraina edu (või ebaedu) droonide allatulistamisel annab väärtuslikku infot, mida NATO kasutab oma vastudroonidoktriinide täiustamiseks. Sõda on pannud NATO tõsiselt suurendama oma vastudroonivõimekust; nagu üks NATO kindral ütles, “See pole valdkond, kus me saame käed rüpes istuda”, tunnistades, et Ukraina linnade droonirünnakud sundisid NATOt sarnasteks ohtudeks valmistuma reuters.com.
Vene rahvusvaheline toetus: Kuigi Venemaa on rohkem isoleeritud, on ta saanud mõningast kaudset tuge vastudroonitehnoloogias, eriti Iraani nõustajatelt (arvestades Iraani kogemusi väikeste droonide vastu Lähis-Idas) ja võimalik, et ka Hiina elektroonikalt (on olnud teateid Hiinas toodetud vastudrooni süsteemidest nagu “Silent Hunter” laser, mida on nähtud Vene üksuste juures testimisel wesodonnell.medium.com). Kuid enamasti on Venemaa vastudroonitegevus sisemiselt juhitud tema kaitsetööstuse ja olemasolevate süsteemide ümberseadistamise kaudu.
Kõike arvesse võttes on Ukraina tihe koostöö NATO partneritega olnud jõukordistaja tema droonivastases kampaanias. See on võimaldanud holistilise lähenemise – mitte lihtsalt üksikute vidinate probleemile viskamise, vaid mitmekihilise kaitsevõrgu loomise, mis ühendab erinevad kaitsetasandid. See kõikehõlmav strateegia on üks põhjusi, miks Ukraina on suutnud takistada enamikku Venemaa massilistest droonirünnakutest nende maksimaalse kahju tekitamisel, isegi kui need rünnakud intensiivistuvad.Venemaa droonivastane strateegia ja süsteemid
Siiani oleme sageli käsitlenud Venemaa droonivastaseid jõupingutusi läbisegi Ukraina omadega (et teha kategooriapõhiseid võrdlusi). Tasub vaadata laiemat pilti ja kokku võtta, kuidas Venemaa läheneb droonivastasele sõjapidamisele tervikuna, kuna tal on eripärased väljakutsed: nimelt Ukraina droonide vastu kaitsmine, samal ajal kui tuleb arvestada ka tema poolt oma proxy-jõududele tarnitud droonide ja enda droonidega samas lahinguruumis.
Ukraina lahinguväljal keskenduvad Vene väed peamiselt taktikalistele droonidele – alates väikestest kvadrokopteritest, mis jälgivad nende vägesid, kuni rändmoona tüüpi droonide (nt Switchblade’id) või suuremate UAV-deni nagu Bayraktar TB2 (kuigi viimaseid on pärast 2022. aastat harva nähtud tugeva Vene õhutõrje tõttu). Venemaa tugev integreeritud õhutõrje (mille juured on külma sõja ajast) oli tegelikult üsna tõhus kõrgematel kõrgustel, mistõttu on Ukraina suured droonid raskustes olnud. Kuid madalal lendavate väikeste droonide vastu pidi Venemaa sarnaselt Ukrainale kohanema rohkem punktkaitse ja elektroonilise sõjapidamisega.
Oleme kirjeldanud paljusid Venemaa süsteeme: Pantsir-S1 ja Tor-M2 kineetilisteks tõrjeteks, Abzats ja Gyurza segamiseks, Yolka ja muud püüdurid droon-vastu-droon kineetilisteks rünnakuteks. Lisaks kasutab Venemaa traditsioonilisi elektroonilise sõjapidamise üksusi nagu Borisoglebsk-2 ja Leer-3 süsteemid Ukraina UAV-de juhtimissignaalide segamiseks ja isegi nende GPS-i petmiseks. Näiteks Leer-3 on süsteem, mis kasutab Orlan-10 droone ise elektroonilise sõjapidamise platvormidena side segamiseks (ehk Venemaa kasutab sõna otseses mõttes droone droonide vastu ka EW valdkonnas).
Kõrge väärtusega alade (nagu Moskva või Krimmi lennubaasid) kaitsmisel on Venemaa paigutanud kihilise kaitse: varajase hoiatuse radarid, EW droonide juhtimise segamiseks, lühimaa süsteemid nagu Pantsir ning isegi käsitulirelvadega meeskonnad Moskva katustel, relvastatud AK-de ja kuulipildujatega, et tulistada droone, mis läbi pääsevad. Putini enda turvameeskond kannab nüüd rutiinselt droonivastast vintpüssi (nagu näha 2025. aasta juulis) – kirjeldatud kui kaasaskantavat X-kujulist püüdurit, mis suudab droone tuvastada ja rivist välja lülitada, tõenäoliselt segamise või lokaliseeritud EMP abil economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. See näitab, kui tõsiselt Venemaa drooniohtu isegi pealinnas võtab.
Teine tahk on droonivastased operatsioonid lahinguväljal: Venemaal on elektroonilise luure üksused, mis püüavad geolokaliseerida Ukraina droonioperaatoreid, jälgides raadioside üleslinke. Kui nad leiavad tõenäolise operaatori asukoha, reageeritakse sageli suurtükitule või snaipritega, et droonimeeskond kõrvaldada – sisuliselt “droonile vastatakse, kõrvaldades selle taga oleva inimese.” Atlantic Council märkis 2025. aasta keskel, et “Venemaa sihib üha enam Ukraina droonioperaatoreid ja nende kasutatavaid radarijaamu,” püüdes tekitada lünki Ukraina droonikatvuses atlanticcouncil.org. See viitab sellele, et Vene doktriin käsitleb vastase droonivõrku tervikuna – rünnata mitte ainult drooni, vaid ka selle tugitaristut (maapealne juhtimine, andmeside jne).Laserid ja tulevikutehnoloogia: Mainisime Venemaa väidetavat Zadira laseri kasutuselevõttu 2022. aastal, mille suhtes Lääne ametnikud olid skeptilised defensenews.com. Sõltumata sellest, kas Zadira nägi lahingutegevust või mitte, demonstreeris Venemaa 2025. aastal, et neil on mobiilsed laserkaitse prototüübid, mis väidetavalt suudavad droone testides hävitada economictimes.indiatimes.com. Arvestades Venemaa keskendumist tehnilistele lahendustele, on tõenäoline, et nad jätkavad suunatud energiaga relvade arendamist droonitõrjeks, kuigi toiteallika ja mobiilsuse probleemid on endiselt takistuseks (nagu ka Ukraina Tryzubi laseri puhul). Lisaks reklaamib Vene riigimeedia aeg-ajalt eksootilisi ideid nagu mikrolaine-relvad, et lühikese maa peal droonide elektroonikat “praetud”, kuid selliste süsteemide tegeliku kasutuse kohta pole kinnitatud infot.
Kogemused välismaalt: Tõenäoliselt on Venemaa õppinud ka teiste kogemustest. Näiteks on nad jälginud, kuidas USA väed Süürias ja Iraagis ISIS-e droonidega tegelesid – mis on viinud sarnaste lahendusteni nagu EW kasutamine või isegi snaiprite treenimine droonide tulistamiseks. On anekdoot, et Vene snaipritele anti spetsiaalsed võimsad sihikud ja kästi harjutada väikeste UAV-de pihta tulistamist (see pole väga edukas ettevõtmine, kuid vahel piisab ühest õnnelikust lasust).
Sisuliselt on Venemaa droonivastane strateegia mitmekihiline ja eelistab mobiilsust ja elektroonilisi meetmeid. Mobiilsed EW üksused, nagu seljakotiga segajad, annavad paindlikkust rühma tasandil, samas kui suuremad süsteemid katavad strateegilisi objekte. Kineetilisi tõrjesüsteeme (olgu need raketid või tõrjedroonid) kasutatakse vastavalt vajadusele. Ja Venemaa ei pelga investeerida automaatikasse ja tehisintellekti, et neid lahendusi täiustada – Abzatsi ja Gyurza süsteemid rõhutavad püüdlust autonoomsete või poolautonoomsete kaitsesüsteemide poole, mis suudavad reageerida kiiremini kui inimesed.
Lõpuks märkus selle kohta, kuidas Venemaa tajub kuluvahetuse aspekti: Vene sõjaväekirjutajad märgivad sageli, et 1–2 miljonit dollarit maksva Buk-raketi kasutamine 10 000-dollarilise kommertsdrooni allatulistamiseks on halb vahetus. Seetõttu on nad huvitatud “odavamatest” vastumeetmetest – sellest ka huvi püüdurdroonide ja lihtsate elektroonilise sõjapidamise seadmete masstootmise vastu. 2025. aasta lõpu seisuga on Venemaa kaitsetööstus isegi andnud märku plaanidest toota vajadusel teatud püüdurdroone kuuekohalistes kogustes, et küllastada kaitset sama palju kui rünnakut mexc.com. See on numbrite mäng ja Venemaa püüab tagada, et ta ei jääks droonide ja vastudroonide võidujooksus maha.
Süsteemide võrdlus: maksumus, teisaldatavus ja tõhusus
Olles üle vaadanud peamised Ukraina ja Venemaa kasutatavad vastudroonisüsteemid, on kasulik neid võrrelda ja vastandada mõne võtmemõõtme lõikes: maksumus, tõhusus ja teisaldatavus. Iga süsteemiga kaasnevad kompromissid ning parim lahendus sõltub sageli olukorrast.
- Kulu ja jätkusuutlikkus: Kulu on kujunenud kriitiliseks teguriks. Nii Ukraina kui ka Venemaa seisavad silmitsi drooniparvedega, mis võivad koosneda kümnetest odavatest ühekordsetest UAV-dest. Kõrge hinnaga tõrjerelvade kasutamine iga drooni vastu ei ole jätkusuutlik. Ukraina jaoks on Lääne tarnitud raketisüsteemid nagu IRIS-T või NASAMS küll väga tõhusad iga lasu kohta (peaaegu 100% tabamisvõimalus), kuid neid on väga piiratud koguses ja iga raketi hind ulatub sadadesse tuhandetesse dollaritesse. Seevastu vana hea Gepard suudab tulistada suhteliselt odavaid 35mm mürske (20 AHEAD mürsu valang võib maksta vaid paar tuhat dollarit), et alla lasta Shahedi droon english.nv.ua. See teeb Gepardist mitte ainult tõhusa, vaid ka ökonoomse, mistõttu see ongi nimekirja tipus. Samamoodi maksab raskekuulipilduja laskemoon või uued Horoshoki püssipadrunid rakettidega võrreldes praktiliselt mitte midagi – muutes need ideaalseks viimase võimalusena kaitseks, kui need piisavalt tõhusaks muuta. Vene poolel on süsteemid nagu Pantsiri raketid samuti kallid (~60 000+ dollarit raketi kohta), samas kui droonitõrje nagu Yolka või 30mm õhutõrjekahuri valang on iga sekkumise kohta palju odavam. Tõrjedroonid paistavad silma kulutõhusa lahendusena: nagu mainitud, on mõned Ukraina tõrjedroonid umbes 30 korda odavamad kui Shahedid, mida nad hävitavad english.nv.ua english.nv.ua, pöörates kulude suhte Ukraina kasuks. See on üks põhjus, miks mõlemad riigid nüüd tõrjedroonidele suurt rõhku panevad – need lubavad taskukohast masstootmist. Elektroonilisel sõjapidamisel on oma kulumõõdik: kui seadmed on juba soetatud, saab häirida lugematul hulgal droone ilma laskemoona kulutamata, mis on väga ahvatlev. Kuid ka arenenud elektroonilise sõjapidamise seadmed pole alguses odavad (integreeritud süsteem nagu Atlas maksab üleriigilise katvuse korral kümneid miljoneid dollareid nextgendefense.com). Üldiselt näeme trendi: odavamad, laialt levinud kaitsevahendid (kuulipildujad, segajad, droon-vs-droon) on eelistatud enamiku droonide vastu, kallid tõrjerelvad jäetakse kõrge väärtusega sihtmärkide või „lekkijate” jaoks.
- Tõhusus ja töökindlus: Tõhusust saab mõõta drooni hävitamise või neutraliseerimise tõenäosusega. Kõrge jõudlusega süsteemidel (õhutõrjeraketid, arenenud laserid võib-olla) on kõrge edukus ühe rünnaku kohta, kuid need võivad olla ülemäära võimsad või kergesti üle koormatud suure hulga sihtmärkide korral. Elektroonilise sõjapidamise (EW) süsteemid võivad olla äärmiselt tõhusad – näiteks Ukraina EW põhjustas väidetavalt suure osa Shahedidest sihtmärkideni mittejõudmise english.nv.ua. Kuid EW tõhusust võivad vähendada vastumeetmed (nagu on nähtud uuemate Vene droonidega, mis suudavad segamist takistada) english.nv.ua. Kuulipildujad ja MANPADS-id (õlalt lastavad õhutõrjeraketid) on mõõduka eduga; need nõuavad oskusi ja head positsioneerimist ning paljud droonid on jäänud tabamata või on lennanud MANPADS-ide tegevusulatuse all. Interceptor-droonide tõhusust alles hinnatakse; esialgsed märgid Ukraina katsetest on paljulubavad (üksus suutis ühel ööl hävitada kahekohalise arvu droone) english.nv.ua, kuid ka need võivad mööda lasta või neist võib mööda lennata, eriti kui vaenlase droonid manööverdavad või neil on vastuvastumeetmed. Üks Ukraina ekspert hoiatas, et interceptor-droonide edu “sõltub suuresti operaatori oskustest, drooni kõrgusest ja pealtpüüdmisgeomeetriast” – liikuva sihtmärgi jälitamine liikuva drooniga on keeruline english.nv.ua. Seetõttu lisavad Ukraina interceptor-arendajad tehisintellekti, et vähendada oskustegurit. Venemaa puhul on nende kombineeritud relvade kasutamine – esmalt segamine, siis tulistamine – osutunud kodukaitses tõhusaks (Moskva juhtum, kus 8 droonist 5 lasti Pantsiridega alla pärast seda, kui 3 olid segatud en.wikipedia.org, on näide tõhusast kihilisest kaitsest). Kaasaskantavus mõjutab samuti tõhusust välitingimustes: kaasaskantav segaja või kastiautole paigaldatud süsteem saab kiiresti olla seal, kus vaja, samas kui suurem süsteem ei pruugi kõiki lünki katta. Ukraina mobiilsed meeskonnad kastiautodega on olnud äärmiselt tõhusad, sest nad saavad kiiresti liikuda sinna, kus droone märgatakse english.nv.ua english.nv.ua. Kaasaskantavus kipub siiski korreleeruma väiksema tegevusulatusega – näiteks õlalt lastav Stinger suudab tabada drooni maksimaalselt umbes 4–5 km kõrgusel, samas kui veoautosüsteem võib katta suurema ala.
- Kantavus ja paindlikkus paigutamisel: Ukraina poolel on peaaegu iga droonitõrjevahend tehtud võimalikult mobiilseks, arvestades rinde muutlikku iseloomu. Gepardid vuravad sinna, kus neid vaja on (ja neid on ümber paigutatud erinevate linnade kaitseks suurte droonirünnakute ajal). Atlas EW süsteem, kuigi suur võrk, koosneb paljudest väikestest üksustest, mida saab väljal paigutada statiividele või sõidukitele nextgendefense.com. Droonitõrjedroonid on olemuselt kantavad – sageli kantakse neid seljakottides või auto pagasiruumis, valmis käivitamiseks käsitsi või lihtsate torude abil mexc.com mexc.com. See detsentraliseeritus tähendab, et isegi rühma tasemel üksustel võib olla mingisugune droonitõrjevõimekus olemas, ilma et peaks ootama kõrgema taseme vahendeid. Samamoodi on Venemaa taganud, et paljud tema droonitõrjevahendid on rindel kasutatavad: nt kantav segaja, erinevad seljakotiga EW seadmed nagu Stupor (püssilaadne segaja, mille Venemaa tutvustas mõned aastad tagasi), ning Tor või Pantsir üksused, mis on otse seotud võtmetähtsusega pataljonidega. Võrdluseks võib tuua laserid – praegu ei ole laserid eriti kantavad (Ukraina Tryzub vajab tõenäoliselt veokiplatvormi defensenews.com defensenews.com, ja enamik teisi suure energiaga lasereid vajavad samuti sõidukeid või statsionaarseid asukohti). Seega võivad laserid olla äärmiselt tõhusad statsionaarseks kaitseks (näiteks linna või tuumajaama ümber), kuid pole veel midagi, mida iga üksus saaks väljal kasutada.
Üldiselt on Ukraina lähenemine olnud luua kombinatsioon statsionaarsetest ja mobiilsetest kaitsevahenditest, rõhuga liikuvusel taktikalises eesliinis (et reageerida droonidele, mis võivad ilmuda ükskõik kuhu pikal rindel). Venemaa lähenemine samuti kombineerib võtmetähtsusega objektide statsionaarset kaitset (ladude, linnade ümber) mobiilsete üksustega, mis liiguvad koos manööverjõududega, et segada või tulistada Ukraina droone liikumise pealt.
Lõpuks tasub kaaluda mastaabitavuse võimekust: milliseid süsteeme saab kiiresti suurendada, kui droonioht veelgi kasvab? Tõrjedroonid ja laskemoonapõhised süsteemid on suhteliselt kiiresti mastaabitavad, kui tootmisliinid ja rahastus on olemas – need kasutavad kommertstehnoloogiat või olemasolevaid tehaseid (nt Ukraina kasutab droonihuviliste osi tuhandete tõrjedroonide ehitamiseks). Kõrgtehnoloogilisi õhutõrjerakette pole võimalik sõjaajal lihtsalt mastaapida (need sõltuvad pikkadest, keerulistest tarneahelatest). EW-süsteemid jäävad vahepeale: need sõltuvad elektroonikast, kuid paljud kasutavad COTS (kaubanduslikult saadaval olevad) komponente, nii et kiire pingutusega (nagu Ukraina, mis ühendab tuhanded olemasolevad segajad Atlas-võrku) saab katvust laiendada.
Nii Ukraina kui ka Venemaa on läbi tuleproovi õppinud, millised süsteemide kombinatsioonid annavad parimaid tulemusi. Ukraina jaoks on kihiline kaitse, mis kasutab EW-d ja püüdureid enamiku ohtude tõrjumiseks ning kahureid/MANPADS-e üksikute sihtmärkide tabamiseks, olnud tõhus – 2023. aasta keskpaigaks tulistas Ukraina selle seguga igal nädalal alla muljetavaldava enamuse tema linnade pihta saadetud Shahed droonidest, sageli 70–80% või rohkem english.nv.ua english.nv.ua. Venemaa jaoks, kes seisab silmitsi vähemate, kuid sihipärasemate Ukraina droonirünnakutega, on varajase hoiatuse, EW ja punktkaitse kombinatsioon enamasti hoidnud Ukraina UAV-d strateegilise kahju tekitamisest – kuigi Ukraina rünnakute kauguse suurenedes (kuni Moskvani ja üle Krimmi) on mõnikord ilmnenud katvuse nõrkused.
Viimased arengud (2024–2025): Arengutehnoloogia ja -taktikad
Perioodi 2024 kuni 2025 iseloomustab mõlema poole droonisõjas kiire areng. Iga paari kuu tagant tuuakse lahinguväljale uusi tehnoloogiaid või leitakse uusi viise olemasolevate kasutamiseks. Siin on ülevaade mõnest olulisemast hiljutisest arengust ja sellest, mida need võivad tuleviku jaoks tähendada:
- Massilised droonirünnakud ja rekordilised tipud: Venemaa suurendas 2023. aasta lõpus ja 2024. aasta alguses märkimisväärselt ühe suuna ründedroonide (peamiselt Shahed-136) kasutamist. Ühelainsal ööl 2024. aasta juulis teatas Ukraina, et Venemaa lasi välja rekordilised 728 drooni ühes laines english.nv.ua english.nv.ua – enneolematu parv, mille eesmärk oli küllastada Ukraina kaitset. Vastuseks nihkus Ukraina fookus tugevalt kulutõhusale masskaitsele. See oli katalüsaator paljudele programmidele, millest rääkisime: tõrjedroonide arendamine, Horoshoki laskemoon ja Atlase segamissein muutusid kiireloomulisemaks, kuna Ukraina seisis silmitsi võimalusega, et neid rünnatakse 1 000 drooniga päevas (numbri, mille eest Zelenskyi hoiatas) english.nv.ua english.nv.ua. Kuigi 1 000 drooni päevas pole järjepidevalt saavutatud, väitis Venemaa, et toodab 2024. aasta lõpuks kuus tuhandeid droone ning Putin teatas 2025. aastaks plaanist suurendada droonitoodangut kümnekordselt 1,4 miljoni ühikuni aastas (tõenäoliselt soovunelm, mis hõlmab kõiki väikeseid droone) reuters.com. Järeldus: Ukraina ootab veelgi suuremaid rünnakulaineid ja kohandab oma kaitset vastavalt – näiteks püüab võimalikult palju automatiseerida, sest inimoperaatorid ei suuda hallata sadu samaaegseid sihtmärke.
- Fiiberoptilised ja autonoomsed droonid: Nagu mainitud, oli Venemaa fiiberoptilise juhtimisega droonide (eriti luureotstarbel) kasutuselevõtt 2024. aastal otsene vastus Ukraina segamisele. Fiiberoptiline droon kannab endaga kaablirulli, mida ta enda järel lahti kerib, säilitades otsese andmeside operaatoriga – see on raadiosegamise suhtes immuunne. Ukraina leidis, et tema elektrooniline sõjapidamine on selliste droonide vastu vähem tõhus ning pidi nende tõrjumiseks rohkem tuginema kineetilistele vahenditele või püüduritele mexc.com. Samal ajal hakkas mõlemal poolel rohkematel droonidel olema tehisintellektil põhinev autonoomia. Droonid, mis suudavad järgida eelprogrammeeritud teekonnapunkte või ise sihtmärke tuvastada, jätkavad missiooni ka siis, kui neid segatakse. Näiteks Vene Lancet’i ründedroone täiustati paremate pardaprotsessoritega, nii et kui nad kaotasid GPS-i, suutsid nad sihtmärgi visuaalselt üles leida. Ukraina töötas samamoodi välja tehisintellekti oma kaugmaadroonidele, et võimaldada “tulista-ja-unusta” võimekust GPS-i puudumise korral mexc.com. See suundumus tähendab, et ainuüksi elektroonilisest sõjapidamisest ei piisa – seetõttu pöördutakse tagasi kineetiliste või suunatud energia lahenduste poole nende “segamatute” droonide vastu.
- Laserite ja suunatud energia tõus: 2025. aasta alguse üks pealkirju oli Ukraina Tryzub laserrelva kasutuselevõtt defensenews.com defensenews.com. Kuigi üksikasju on vähe, on juba ainuüksi idee, et laserit kasutati droonide allatulistamiseks lahingusituatsioonis, märgiline verstapost. See viitab sellele, et suure energiaga laseritehnoloogia on küpsenud piiratud lahinguvälja kasutuselevõtuks. Varsti pärast seda, 2025. aastal, nägime ka teisi riike (Lõuna-Korea, Jaapan) tutvustamas oma teenistusse astuvaid droonivastaseid lasereid defensenews.com defensenews.com. Venemaa mainis oma Zadira laseri testimist Ukrainas juba 2022. aastal (väidetavalt 5 km ulatusega) ning jätkuv teadus- ja arendustegevus viitab, et suunatud energia kaitsesüsteemid võivad lähiaastatel mängida palju suuremat rolli defensenews.com. Laserid pakuvad “Püha Graali” peaaegu lõpmatu laskemoonaga (ainult energiatarve) ja valguskiirusel sihtmärkide tabamisega, kuid nende kasutamist piiravad ilmastikutingimused, nähtavus ja energia/jahutuse vajadused. Siiski keskendub Ukraina väidetavalt oma relva arendusprogrammides droonide Shahed vastastele laseritele defensenews.com, ning Suurbritannia peagi valmiv DragonFire laser ja teised võivad lõpuks Ukrainale üle anda, kui need on piisavalt küpsed defensenews.com. 2024. aasta lõpus testis Ühendkuningriik 15kW laserit, mis lasi katsetel kõik sihtmärgid alla nextgendefense.com, andes aimu, mis võib olla horisondil Ukraina liitlaste jaoks.
- NATO integratsioon ja õppused: 2024. aastal tegi Ukraina NATO-ga otsest koostööd droonitõrje taktika alal (nagu kajastatud, NATO õppus 2024. aasta septembris) reuters.com. See aitas mitte ainult Ukrainat, vaid ajendas ka NATO-t investeerima droonitõrje tehnoloogiasse. Võime eeldada, et Ukrainale tarnitakse edaspidi rohkem süsteeme nagu Skyranger või võib-olla täiustatud elektroonilisi peibutisi. Samuti mõjutab Ukraina kogemus NATO väeplaneerimist – näiteks USA Pentagon korraldas 2025. aastal oma esimese “Top Drone” kooli, kus operaatorid said spetsiaalselt droonitõrjeoskuste parandamiseks mõeldud kursuse defensenews.com. Ideede risttolmlemine tähendab, et Ukraina on sisuliselt katsepolügoon, mille õppetunnid imenduvad Lääne sõjavägedesse (ja vastupidi, uus tehnoloogia jõuab kiiresti tagasi Ukrainasse).
- Kasvanud Venemaa sisekaitse: Kuna Ukraina droonid ründasid 2023–2025 Venemaa territooriumi üha sagedamini (sh silmapaistvad tabamused lennuväebaasidele, sõjalaevadele ja isegi väikeste droonidega Kremli territooriumile), pidi Venemaa tugevdama droonitõrjet ka oma pinnal. Nägime meetmeid nagu Pantsir-süsteemid Moskva katustel, elektroonilise sõjapidamise veokid pealinna ümbruses ja rohkem avalikke droonitõrje tehnoloogia teste economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. 2025. aasta keskpaigaks arutas Venemaa meedia avalikult drooniohtu kodumaale ja tutvustas uusi droonitõrje üksusi. See viitab, et Venemaa võib suunata osa oma uuemast tehnoloogiast kodukaitseks, mitte rindele, mis võib mõjutada, kui palju seda Ukraina droonide vastu lahinguväljal kasutada saab. Teisalt pööravad Ukraina kaugmaadroonide rünnakud (kasutades näiteks modifitseeritud Nõukogude Tu-141 “Strizh” või uusi kodumaiseid kaugmaadroone) olukorra ümber, sundides Venemaad arvestama sama kihilise kaitsega, mille ta Ukrainale peale surus. On olnud teateid, et Venemaa rajab isegi droonitõrje lõkse Moskva suundadel (näiteks signaaligeneraatorid juhtimissüsteemide segamiseks, füüsilised tõkked tõenäolistel lennuteedel jne), mis näitab, kui tõsiselt nad seda võtavad.
- Tootmis- ja tööstuslik tõuge: Mõlemad riigid on seadnud droonide ja vastudroonide tootmise riiklikuks prioriteediks. Ukraina lihtsustas teadus- ja arendustegevuse ning hangete reegleid, et tuua uus tehnoloogia kiiresti rindele – ainuüksi 2024. aasta esimese 9 kuu jooksul kiitis valitsus heaks üle 600 uue kodumaise relva (paljud neist seotud droonidega) defensenews.com defensenews.com. See enneolematu tempo tähendab, et sellised asjad nagu Horoshoki laskemoon jõudsid ideest lahinguväljale vaid mõne kuuga. Ka Venemaa on mobiliseerinud riigiettevõtted ja erafirmad (ning hankinud võimalusel väliskomponente), et suurendada tootmismahtu. Vastudroonide vallas arendavad ettevõtted nagu Kalashnikovi Kontsern (relvade ja ka Lancet-drooni tootja) tõenäoliselt nüüd käsitsi kasutatavaid segajaid ja püüdureid kui standardtooteid. Suurbritannia hiljutine teade hakata massiliselt tootma Ukrainas disainitud püüdurdrooni Suurbritannias Ukraina jaoks (avaldati DSEI 2025-l) breakingdefense.com breakingdefense.com on samuti märkimisväärne areng – see näitab, et rahvusvahelised partnerid on valmis Ukraina uuendusi koos tootma, et neid kiiresti suuremas mahus kasutusele võtta.
- Lahinguvälja tulemuslikkuse kontroll: Milline on 2025. aasta lõpuks droonitõrjesõja tulemus Ukrainas? Ukraina ametnikud väidavad sageli, et sissetulevate droonide allatulistamise määr on kõrge. Näiteks intensiivsete rünnakute ajal suudavad Ukraina õhutõrjejõud regulaarselt enamiku Shahede ja teiste UAV-de – mõnikord 70–80%+ ühel päeval – tänu hävitajate, õhutõrjerakettide, kahurite ja elektroonilise sõjapidamise segule, kinni püüda english.nv.ua english.nv.ua. Kuid isegi 20% läbimurre võib põhjustada kahju ja ohvreid (nagu näha jätkuvates rünnakutes taristule). Venemaa edukus Ukraina droonide vastu on vähem selge, kuid anekdootlikud tõendid viitavad sellele, et paljud Ukraina droonid jõuavad siiski läbi Vene rindejoone, et tabada suurtükiväge või ladusid, arvestades Ukraina pidevat droonirünnakute videomaterjali voogu. See viitab, et Vene vastumeetmed, kuigi tugevad, ei ole läbimatud – tõenäoliselt on Ukraina väed kohanenud, kasutades korraga rohkem droone, lennutades neid madalamalt ja kasutades ära katvuse nõrku kohti. Pidev innovatsioonitsükkel – droonid vs. droonitõrje – tähendab, et eelis on sageli ajutine. Uus droonitõrje meetod võib olla väga tõhus, kuni vaenlane leiab konkreetse taktika selle neutraliseerimiseks. Seega katsetavad mõlemad pooled sisuliselt reaalajas. Nagu üks Ukraina tehnikaametnik ütles, “Peab kiiresti jooksma… Mõne kuu pärast on see juba aegunud” reuters.com – see peegeldab hästi tempot, millega nii drooni- kui ka droonitõrjetehnoloogia Ukraina lahinguväljal arenevad.
Järeldus: sõjapidamise uus rindejoon
Droonide ja droonitõrjesüsteemide vastasseis Ukrainas on toonud kaasa uue ajastu sõjatehnoloogias. See, mis algas tavakauplusest ostetud nelik- kopterite vastaste juhuslike meetmetena, on nüüdseks kasvanud keerukaks, mitmekihiliseks kaitsevõrgustikuks, mis ühendab endas kõike alates sajandivanustest kuulipildujatest kuni tehisintellektil põhinevate püüdurdroonide ja laserkiirteni. Nii Ukraina kui ka Venemaa on näidanud üles märkimisväärset kohanemisvõimet – oskust ühendada kõrgtehnoloogiline leidlikkus lahinguvälja pragmaatikaga.
Ukraina jaoks on droonirünnakute tõrjumine muutunud rahvusliku ellujäämise küsimuseks, mis on ajendanud enneolematut innovatsiooni ja rahvusvahelist koostööd. Riigi “droonimüüri” kontseptsioon – kihiline kilp elektroonilisest sõjapidamisest, püüduritest ja kahur-raketisüsteemidest – on nüüd Euroopa esimene kaitseliin selle sõjapidamisviisi vastu atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Kui see osutub edukaks, mõjutab see tõenäoliselt seda, kuidas riigid üle maailma kaitsevad oma õhuruumi odavate ja laialt levinud droonide eest. Venemaa jaoks on sõda toonud esile vajaduse kaitsta vägesid ja isegi linnu sellise ohu eest, mis suudab traditsioonilist õhukaitset vältida. Nende investeeringud autonoomsetesse segajatesse ja droonitõrjesüsteemidesse näitavad arusaamist, et tulevased sõjad nõuavad, et igal rühmal oleks mingisugune droonitõrje kaitse.Duell on kaugel lõppemisest. 2025. aastaks on droonide ja droonitõrje vaheline tasakaal pidevas muutumises – “Punase Kuninganna” võidujooks, kus mõlemad pooled peavad püsimiseks jooksma täiskiirusel paigal. Edaspidi võib oodata veelgi rohkem autonoomiat, elektroonilist keerukust ja võib-olla ka suunatud energiaga relvi. Parvedevahelised lahingud, kus püüdurite rühmad võtavad vastu ründavate droonide parvi, võivad muutuda tavapäraseks. Mõlemad pooled peavad arvestama ka jätkuva kulusõjaga: tuleb tagada, et kaitsja ei läheks vaeseks, tulistades alla droone, mis maksavad murdosa kaitsesüsteemide hinnast. Selles mõttes kujundavad Ukraina sõja õppetunnid ülemaailmset arusaama, et tõhus õhukaitse nõuab nüüd traditsioonilise tulejõu ühendamist küber-elektroonilise üleoleku ja leidlike madalate kuludega taktikatega.
Sõjaanalüütikud ütlevad sageli, et sõjas vahelduvad rünnak ja kaitse eelised tsükliliselt. Ukraina droonisõjas näeme seda tantsu reaalajas lahinguväljadel ja linnades, kus iga uuendus leiab kiiresti vastuse teiselt poolelt surmavas tagasisideahelas. See on karm meeldetuletus, et 21. sajandi sõjapidamine on sama palju seotud räni ja algoritmidega kui terase ja püssirohuga. Avalikkuse jaoks võivad droonid ja raadiopüssidega sõdurid tunduda peaaegu ulmelised – kuid neile, kes on sündmuste keskel, on see igapäevane ellujäämise reaalsus.
Lõppkokkuvõttes on võitlus droonide vastu Ukrainas tõestanud üht asja lõplikult: droonitõrjesüsteemid ei ole enam tänapäeva sõjas valikuline lisavarustus – need on täiesti hädavajalikud. Iga armee maailmas jälgib nüüd tähelepanelikult Ukraina ja Venemaa kogemusi, kiirustades oma relvaladudesse sarnaseid võimekusi hankima. Selles surmavas katse-eksituse lahingus kirjutavad Ukraina ja Venemaa tahtmatult droonisõja õpikut. Ja kui nad jätkavad “drooniküttide” ja kõrgtehnoloogiliste kilpide kasutuselevõttu üksteise vastu, võib tulemuse määrata mitte ainult selle sõja käiku, vaid ka õhukaitse tulevasi põhimõtteid aastateks.
Allikad: Ukraina ja Venemaa ametnike avaldused; lahinguvälja raportid; sõjaliste ekspertide analüüsid väljaannetes Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council ja teised english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Need illustreerivad droonitõrjesüsteemide kasutuselevõttu, võimekust ja arenevaid taktikaid Ukraina sõjas.
Lisa kommentaar