Thợ săn drone xuất kích: Bên trong kho vũ khí chống drone tối tân của Ukraine và Nga

Hệ Thống Chống Máy Bay Không Người Lái Đa Dạng: Cả Ukraine và Nga đều đã triển khai một loạt các hệ thống phòng thủ chống máy bay không người lái – từ các loại pháo phòng không và tên lửa truyền thống đến các thiết bị gây nhiễu điện tử, “thợ săn” drone, và thậm chí cả vũ khí laser thử nghiệm english.nv.ua mexc.com. Những hệ thống này bao gồm các thiết bị phòng không cấp quân sự, thiết bị thương mại được chuyển đổi mục đích, giải pháp dã chiến tự chế, và các công cụ tác chiến điện tử tiên tiến, phản ánh quy mô chưa từng có của chiến tranh drone trong cuộc xung đột này.
Phòng Thủ Kinetic Đóng Vai Trò Quan Trọng: Các pháo phòng không tự hành Gepard do phương Tây cung cấp cho Ukraine đã được các chuyên gia đánh giá là vũ khí hiệu quả nhất chống lại các máy bay không người lái cảm tử Shahed do Iran sản xuất english.nv.ua. Hơn 100 chiếc Gepard đang được sử dụng, với hai khẩu pháo 35mm và radar để tiêu diệt các drone bay thấp. Tương tự, các đội bắn di động trang bị súng máy hạng nặng và MANPADS (như tên lửa Stinger và Piorun) chiếm khoảng 40% tổng số drone bị Ukraine bắn hạ english.nv.ua. Về phía mình, Nga dựa vào hệ thống phòng không nhiều tầng – ví dụ như hệ thống pháo-tên lửa Pantsir-S1 đã bắn hạ các UAV của Ukraine gần Moscow en.wikipedia.org – cùng với các nền tảng Liên Xô cũ và vũ khí tầm gần để tiêu diệt drone.
Chiến tranh điện tử từ cả hai phía: Nhiễu sóng và tấn công mạng là những chiến lược hàng đầu để đối phó với drone. Ukraine đã triển khai nhiều hệ thống chiến tranh điện tử (EW) có thể chiếm quyền điều khiển hoặc gây nhiễu tín hiệu drone, thường khiến UAV đối phương mất GPS hoặc kiểm soát và rơi xuống. Một mạng lưới EW mới của Ukraine mang tên “Atlas” kết nối hàng nghìn cảm biến và thiết bị gây nhiễu thành một “bức tường chống drone” thống nhất kéo dài suốt 1.300 km mặt trận, cung cấp cho các đơn vị vận hành hình ảnh thời gian thực về mối đe dọa từ drone và khả năng gây nhiễu ở khoảng cách lên tới 8 km nextgendefense.com nextgendefense.com. Đáp lại, Nga đã triển khai các đơn vị EW di động – từ thiết bị gây nhiễu đeo lưng cho binh sĩ đến các hệ thống gắn trên xe như “Abzats” sử dụng AI, có thể tự động gây nhiễu tất cả tần số radio của drone newsweek.com. Một sáng kiến khác của Nga, thiết bị gây nhiễu di động “Gyurza”, thậm chí còn sử dụng AI để chọn lọc gây nhiễu tín hiệu drone của Ukraine mà không ảnh hưởng đến UAV của Nga newsweek.com. Cả hai bên liên tục đối phó với chiến thuật điện tử của nhau, tạo nên một cuộc rượt đuổi công nghệ cao trong phổ sóng radio.
Máy bay không người lái vs. Máy bay không người lái – Cuộc cách mạng máy bay đánh chặn: Đối mặt với các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn, Ukraine và Nga ngày càng chuyển sang sử dụng máy bay không người lái săn máy bay không người lái. Ukraine đã nhanh chóng phát triển máy bay không người lái đánh chặn như “Sting” và “Tytan” giá rẻ, sử dụng tốc độ cao (trên 300 km/h) và AI tích hợp để tự động lao vào hoặc kích nổ tiêu diệt máy bay không người lái đối phương mexc.com. Một số máy bay đánh chặn của Ukraine chỉ tốn vài nghìn đô la nhưng đã phá hủy hàng chục máy bay Shahed và Lancet của Nga mexc.com. Tổng thống Zelenskyy thông báo hàng nghìn module AI drone mới (SkyNode) đang được phân bổ để sản xuất thêm các máy bay đánh chặn này mexc.com mexc.com. Nga cũng đang chạy đua phát triển máy bay đánh chặn riêng: một ví dụ đáng chú ý là “Yolka”, máy bay đánh chặn động năng phóng tay được lực lượng an ninh Nga sử dụng, có khả năng tự động tấn công mục tiêu ở khoảng cách lên tới 1 km mexc.com. Tại một triển lãm năm 2025, các nhà phát triển Nga đã giới thiệu nhiều mẫu máy bay đánh chặn (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod, v.v.), tất cả đều được thiết kế để bay với tốc độ 250–300 km/h và tiêu diệt mục tiêu tầm thấp bằng AI dẫn đường chính xác mexc.com mexc.com. Cuộc chiến “máy bay không người lái đấu máy bay không người lái” mới nổi này đang bổ sung một lớp phòng không mới cho cả hai nước.
Các biện pháp ứng biến và công nghệ thấp: Không phải chiến thuật chống drone nào cũng là công nghệ cao. Cả binh lính Ukraine và Nga đều đã sử dụng các sáng kiến đơn giản tại thực địa. Ví dụ, việc giăng lưới hoặc dây thép trên các vị trí có thể mắc hoặc kích nổ sớm các drone cảm tử đang lao tới, một kỹ thuật được áp dụng sau khi chứng kiến các cuộc tấn công thường xuyên của drone FPV vào chiến hào oe.tradoc.army.mil. Ukraine cũng đã giới thiệu một loại đạn súng trường chống drone đặc biệt cỡ 5,56mm có biệt danh “Horoshok” (“hạt đậu”), tách thành chùm viên đạn nhỏ giữa không trung – biến khẩu súng trường tấn công của binh sĩ thành một loại súng gần giống shotgun để bắn hạ drone ở khoảng cách lên tới 50 mét san.com san.com. Loại đạn này cho phép bộ binh phản ứng với quadcopter hoặc drone FPV ngay tại chỗ mà không cần mang theo shotgun chuyên dụng. Về phía Nga, một số binh sĩ đã được trang bị thiết bị gây nhiễu chống drone đeo người – các thiết bị nhỏ gọn với ăng-ten gắn trên mũ bảo hiểm và bộ nguồn nhỏ – nhằm tạo ra một vùng bảo vệ cá nhân chống lại drone trinh sát trên đầu (một nguyên mẫu đã được trình diễn trên mạng xã hội Nga vào giữa năm 2025) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Những giải pháp ứng biến như vậy cho thấy mối đe dọa từ drone đã trở nên phổ biến đến tận cấp tiểu đội.
Hỗ trợ quốc tế và các hệ thống cao cấp: Kho vũ khí của Ukraine đã được tăng cường nhờ các hệ thống chống drone do phương Tây cung cấp, tích hợp vào chiến lược phòng thủ nhiều lớp. Đức đã cung cấp Gepard và cả hệ thống tên lửa phòng không tầm trung IRIS-T SLM, dù số lượng ít nhưng đã bắn hạ thành công drone bằng tên lửa dẫn đường bằng radar english.nv.ua. Hoa Kỳ đã chuyển giao ít nhất 14 bộ L3Harris VAMPIRE – một hệ thống gắn trên xe có khả năng bắn rocket dẫn đường bằng laser để tiêu diệt drone (tất cả các bộ đã đặt hàng đều được giao trước cuối năm 2023) militarytimes.com militarnyi.com. Các đồng minh NATO đã viện trợ các loại “súng” chống drone (súng gây nhiễu) di động như “SkyWiper” EDM4S của Litva, cùng các radar và cảm biến chuyên dụng để phát hiện UAV cỡ nhỏ. Nhiều quốc gia NATO (và hơn 50 công ty tư nhân) cũng đã tham gia cùng Ukraine trong các cuộc tập trận chung năm 2024 để thử nghiệm công nghệ chống drone tiên tiến, từ phần mềm hack drone đến các hệ thống phòng thủ năng lượng định hướng mới reuters.com reuters.com. Sự hỗ trợ quốc tế này đã giúp Ukraine triển khai một hệ thống phòng không “nhiều lớp” – kết hợp các đơn vị phòng không truyền thống, tác chiến điện tử và các đội phòng thủ điểm – nhằm bảo vệ các thành phố và binh sĩ tiền tuyến khỏi các cuộc xâm nhập drone liên tục.
Vũ khí Laser ra mắt trên chiến trường: Đánh dấu một cột mốc quan trọng, Ukraine tuyên bố là một trong những quốc gia đầu tiên sử dụng vũ khí chống drone dựa trên laser trong chiến đấu. Có tên mã là “Tryzub” (Đinh ba), hệ thống bí mật này lần đầu tiên được một chỉ huy Ukraine xác nhận vào cuối năm 2024 và được cho là đã triển khai để tiêu diệt các drone Shahed bay thấp defensenews.com defensenews.com. Chưa có hình ảnh nào được công bố, nhưng các quan chức ám chỉ rằng nó có thể tiêu diệt UAV ở khoảng cách 2–3 km. Nếu đúng, Ukraine đã gia nhập một nhóm rất nhỏ các quốc gia triển khai vũ khí năng lượng định hướng. Nga cũng theo đuổi công nghệ laser: hệ thống laser “Peresvet” được quảng bá từ lâu đã được triển khai cho các đơn vị quân đội, dù chủ yếu nhằm làm mù cảm biến vệ tinh chứ không phải bắn hạ drone defensenews.com. Năm 2022, lãnh đạo Nga tuyên bố một loại laser gắn trên xe tải mới có tên “Zadira” đang được thử nghiệm ở Ukraine để tiêu diệt drone ở khoảng cách lên tới 5 km defensenews.com. Tuy nhiên, các nguồn tin từ Mỹ và Ukraine không tìm thấy bằng chứng về việc Zadira được sử dụng thực tế vào thời điểm đó defensenews.com. Đến năm 2025, Nga đã công khai trình diễn một số hệ thống phòng không laser di động, được cho là đã “phát hiện và vô hiệu hóa” các drone thử nghiệm (thậm chí cả bầy đàn) trong các cuộc thử nghiệm economictimes.indiatimes.com. Dù các vụ tiêu diệt bằng laser trên chiến trường vẫn còn hiếm, cả hai bên đều xem năng lượng định hướng là biên giới tiếp theo để đối phó các cuộc tấn công drone quy mô lớn với chi phí mỗi lần bắn thấp.
Các yếu tố về Chi phí và Hiệu quả: Một thách thức lớn trong việc đối phó với drone là vấn đề kinh tế – sử dụng một tên lửa trị giá 500.000 đô la để bắn hạ một drone trị giá 20.000 đô la là không bền vững. Cả Ukraine và Nga đều đang tích cực tìm kiếm biện pháp đối phó rẻ hơn. Drone đánh chặn là một giải pháp: chúng có thể được sản xuất với giá chỉ vài trăm hoặc vài nghìn đô la mỗi chiếc, tận dụng ngành công nghiệp drone đang bùng nổ, và có thể triển khai với số lượng lớn mexc.com mexc.com. Sự bất cân xứng về chi phí này là rất quan trọng khi Nga đang triển khai hàng trăm drone Shahed dùng một lần trong một đợt tấn công english.nv.ua english.nv.ua. Chiến lược của Ukraine là dành tên lửa phòng không đắt tiền cho tên lửa hành trình hoặc máy bay, và thay vào đó sử dụng súng, tác chiến điện tử, và drone đánh chặn để đối phó với các đợt tấn công bằng drone mexc.com english.nv.ua. Nga cũng ưu tiên gây nhiễu hoặc bắn hạ drone của Ukraine bằng hỏa lực phòng không rẻ hơn. Yếu tố kinh tế thậm chí còn ảnh hưởng đến từng người lính: đạn chống drone Horoshok của Ukraine giá 1–2 đô la mỗi viên là một cách tiết kiệm để biến mỗi người lính thành một xạ thủ bắn drone san.com san.com. Về cơ bản, tính hợp lý về chi phí, khả năng mở rộng và dễ sử dụng đã trở nên quan trọng không kém hiệu suất khi đánh giá các hệ thống chống drone trên chiến trường.
Xu hướng 2024–2025 – Đổi mới nhanh chóng: Cuộc đối đầu giữa drone và các biện pháp chống drone ở Ukraine đang phát triển với tốc độ chóng mặt. Năm 2024, Nga bắt đầu triển khai các UAV không thể bị gây nhiễu sử dụng dây cáp quang hoặc dẫn đường tự động, vô hiệu hóa nhiều thiết bị gây nhiễu của Ukraine mexc.com. Đến giữa năm 2025, các drone có dây và công nghệ nhảy tín hiệu này cho phép một số drone của Nga bỏ qua sự can thiệp điện tử truyền thống. Ukraine đáp trả bằng cách đẩy nhanh đổi mới: Tổng thống Zelenskyy vào giữa năm 2025 đã ra lệnh cho các nhà sản xuất trong nước sản xuất hàng loạt 1.000 drone đánh chặn mỗi ngày để đối phó với mối đe dọa ngày càng tăng strategicstudyindia.com. Các vườn ươm công nghệ quân sự mới (như sáng kiến Brave1) đã cho ra đời các phát minh như đạn Horoshok và nhiều loại drone điều khiển bằng AI chỉ trong vài tháng san.com san.com. Cả hai bên cũng ngày càng tích hợp các hệ thống phòng thủ chống drone – mạng lưới Atlas của Ukraine là một ví dụ về tích hợp “hệ thống của các hệ thống” nextgendefense.com nextgendefense.com, và Nga cũng kết hợp thiết bị gây nhiễu với các tổ hợp Pantsir hoặc thậm chí là các đội bắn tỉa để che lấp mọi khoảng trống en.wikipedia.org. Các chuyên gia lưu ý rằng mỗi đổi mới chỉ tồn tại trong thời gian ngắn: “Công nghệ mà bạn phát triển chỉ tồn tại trong ba tháng, có thể sáu tháng. Sau đó, nó trở nên lỗi thời,” một chuyên gia chiến tranh drone của Ukraine cho biết, nhấn mạnh tốc độ thích nghi chóng mặt reuters.com. Tính đến cuối năm 2025, vòng lặp không ngừng giữa biện pháp và phản biện pháp này vẫn tiếp diễn, biến bầu trời Ukraine thành một bãi thử nghiệm khổng lồ cho các chiến thuật chống drone có thể định hình lại học thuyết quân sự toàn cầu.

Giới thiệu: Drone trên tiền tuyến và nhu cầu chống lại chúng

Các phương tiện bay không người lái đã trở thành tâm điểm trong cuộc chiến ở Ukraine, thực hiện nhiệm vụ trinh sát, điều chỉnh hỏa lực pháo binh và tấn công mục tiêu bằng các đòn cảm tử. Sự phổ biến của chúng đã khiến nhiều nhà phân tích gọi cuộc xung đột này là “cuộc chiến tranh bằng drone” toàn diện đầu tiên atlanticcouncil.org. Với các loại quadcopter và đạn lảng vảng xuất hiện dày đặc trên chiến trường cả ngày lẫn đêm, cả Ukraine và Nga đều buộc phải phát triển một loạt hệ thống chống drone chưa từng có. Những hệ thống này bao gồm từ các khẩu pháo phòng không Liên Xô cũ được cải tiến cho đến các thiết bị gây nhiễu điện tử hiện đại và vũ khí laser mới nổi. Mục tiêu của mỗi bên rất rõ ràng: phát hiện drone đang đến gần và tiêu diệt hoặc vô hiệu hóa chúng trước khi chúng có thể gây hại. Tuy nhiên, việc đạt được mục tiêu đó lại rất phức tạp, dẫn đến một cuộc chạy đua vũ trang công nghệ cao giữa các loại drone ngày càng tinh vi và các công cụ để hạ gục chúng khỏi bầu trời.

Báo cáo này đi sâu vào kho vũ khí chống drone được Ukraine và Nga triển khai, so sánh cách mỗi bên đối phó với mối đe dọa từ drone. Chúng tôi đề cập đến các hệ thống quân sự (như tên lửa và pháo phòng không), các biện pháp tác chiến điện tử, drone đánh chặn được thiết kế để tiêu diệt drone khác, các giải pháp tự chế tại tiền tuyến, và sự hỗ trợ mà Ukraine nhận được từ các đối tác quốc tế. Chúng tôi cũng xem xét mức độ hiệu quả của các phương pháp này, và cách giai đoạn 2024–2025 chứng kiến sự đổi mới nhanh chóng trong chiến thuật chống UAV. Khi chiến tranh drone phát triển, các biện pháp phòng thủ cũng thay đổi – tạo ra một thế trận “mèo vờn chuột” tốc độ cao đang định hình lại phòng không trên chiến trường.

Phòng thủ động: Pháo, Tên lửa và Đạn dược mới

Cách đơn giản nhất để ngăn chặn một drone thù địch là bắn hạ nó. Cả Ukraine và Nga đều sử dụng nhiều loại hệ thống phòng không động học – về cơ bản là bất cứ thứ gì bắn ra đạn hoặc tên lửa để tiêu diệt drone một cách vật lý. Những hệ thống này bao gồm từ pháo phòng không hạng nặng gắn trên xe bọc thép đến tên lửa vác vai và thậm chí cả vũ khí bộ binh với loại đạn đặc biệt.

Những Vũ Khí Lớn Của Ukraine: Một trong những vũ khí nổi bật của Ukraine là pháo phòng không tự hành Gepard do Đức sản xuất. Trong một khảo sát các chuyên gia quân sự, chiếc Gepard bánh xích được nhất trí xếp hạng là vũ khí diệt drone hàng đầu trong kho vũ khí của Ukraine english.nv.ua english.nv.ua. Ban đầu được chế tạo vào những năm 1970 để phòng thủ trước máy bay phản lực và trực thăng, hai khẩu pháo tự động 35mm của Gepard (được hỗ trợ bởi radar tìm kiếm và radar theo dõi) đã chứng tỏ lý tưởng để phát hiện và tiêu diệt các drone cảm tử Shahed-136 bay chậm, bay thấp mà Nga bắt đầu sử dụng ồ ạt vào cuối năm 2022 english.nv.ua. Hệ thống này bắn loại đạn nổ trên không, bắn ra nhiều mảnh đạn, làm tăng đáng kể xác suất trúng mục tiêu. Như Đại tá về hưu Viktor Kevlyuk nhận xét, “Gepard cực kỳ hiệu quả trước các drone Shahed nhờ tốc độ bắn cao và radar tầm ngắn mạnh mẽ.” english.nv.ua Thành công của nó lớn đến mức Đức và Ukraine hiện đang xem xét hiện đại hóa đội xe với cảm biến và máy tính điều khiển hỏa lực tốt hơn để đối phó với các mục tiêu nhanh hơn nữa english.nv.ua. Ngoài Gepard, lực lượng Ukraine còn sử dụng pháo phòng không thời Liên Xô như ZU-23-2 kéo (pháo đôi 23mm) – thường được lắp tạm lên xe bán tải – dù đã cũ nhưng vẫn được đánh giá cao nhờ tốc độ bắn nhanh khi đối phó drone ở cự ly gần english.nv.ua.

Các Đội Phòng Không Cơ Động và MANPADS: Vì máy bay không người lái có thể xuất hiện bất ngờ và với số lượng lớn, Ukraine cũng đã thành lập các đội phòng không cơ động cao. Đây là những đơn vị nhỏ di chuyển nhanh bằng xe Jeep, bán tải hoặc ATV, được trang bị kết hợp giữa súng máy hạng nặng và MANPADS (hệ thống phòng không vác vai) english.nv.ua. Một đội hình điển hình có thể sở hữu súng máy M2 Browning cỡ nòng .50 (12,7mm) do Mỹ sản xuất và bệ phóng tên lửa tầm nhiệt Piorun của Ba Lan hoặc Stinger của Mỹ english.nv.ua. Súng máy có thể bắn hạ các máy bay không người lái bay chậm, trong khi tên lửa tầm nhiệt hiệu quả nếu máy bay không người lái bay đủ cao để khóa mục tiêu. Ban đầu, một số loại vũ khí này có vẻ lỗi thời – ví dụ, khẩu Browning M2 từ thời Thế chiến II từng bị coi là đồ cổ – nhưng chúng đã chứng minh giá trị khi thường xuyên bắn hạ Shahed english.nv.ua. Theo Tư lệnh Lục quân Ukraine Oleksandr Syrskyi, các đội phòng không cơ động này vào năm 2023 chịu trách nhiệm bắn hạ khoảng 40% tổng số máy bay không người lái của đối phương english.nv.ua. Sự linh hoạt và trang bị đa tầng giúp họ trở thành đối trọng hiệu quả với các máy bay không người lái lọt qua hệ thống phòng không tầm cao. Nga cũng sử dụng các chiến thuật tương tự: nhiều đơn vị Nga lắp đặt pháo ZU-23 cũ hoặc pháo tự động 30mm mới hơn lên xe tải để bảo vệ căn cứ khỏi UAV, và binh sĩ Nga thường sử dụng MANPADS như Igla hoặc Verba để cố gắng bắn hạ máy bay trinh sát hoặc đạn lượn của Ukraine khi có thể nhìn thấy mục tiêu.

Tên lửa phòng không tầm ngắn: Ở phân khúc cao cấp hơn, cả hai nước đều tích hợp các hệ thống SAM tầm ngắn chuyên dụng cho phòng không, hiện nay chủ yếu được giao nhiệm vụ đánh chặn máy bay không người lái. Ukraine đã nhận được một số lượng hạn chế các hệ thống hiện đại của phương Tây như IRIS-T SLM của Đức (một hệ thống SAM tầm trung với tên lửa dẫn đường hồng ngoại). IRIS-T đã chứng tỏ hiệu quả cao trong việc chống lại máy bay không người lái – hệ thống dẫn đường chính xác của nó có thể bắn trúng cả UAV cỡ nhỏ – nhưng chỉ có một vài khẩu đội đang hoạt động (khoảng sáu khẩu đội tính đến đầu năm 2025) do nguồn cung hạn chế english.nv.ua english.nv.ua. Để tiết kiệm các tên lửa quý giá này (vốn đắt đỏ và cũng cần cho các mối đe dọa lớn hơn), Ukraine thường triển khai IRIS-T và NASAMS chủ yếu quanh các thành phố lớn hoặc cơ sở hạ tầng trọng yếu, sử dụng chúng để bắn hạ những máy bay không người lái mà các hệ thống phòng không số lượng lớn bỏ sót. Về phía Nga, nước này triển khai nhiều hệ thống Pantsir-S1 kết hợp pháo và tên lửa cùng với các hệ thống SAM Tor-M2 như là lực lượng chủ lực phòng không tầm ngắn chống máy bay không người lái. Pantsir kết hợp pháo tự động 30mm với tên lửa dẫn đường bằng radar trên khung gầm xe tải – lực lượng Nga đã bố trí các đơn vị Pantsir bảo vệ các địa điểm trọng yếu (từ kho đạn đến chính thủ đô Moscow) để bắn hạ máy bay không người lái xâm nhập en.wikipedia.org. Đáng chú ý, trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine vào Moscow vào tháng 5 năm 2023, các quan chức Nga báo cáo rằng “ba [máy bay không người lái] đã bị chế áp bằng tác chiến điện tử… [và] năm máy bay không người lái khác bị Pantsir-S bắn hạ” ở vùng ngoại ô thành phố en.wikipedia.org. Điều này cho thấy Nga sử dụng kết hợp giữa gây nhiễu và tên lửa phòng không. Hệ thống Tor, một phương tiện bánh xích mang tên lửa tầm ngắn phóng thẳng đứng, cũng đã được sử dụng để đối phó với UAV của Ukraine (radar và tên lửa phản ứng nhanh của Tor được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu nhỏ, tốc độ cao như tên lửa hành trình hoặc máy bay không người lái). Dù hiệu quả, các hệ thống SAM này cũng gặp phải vấn đề giống Ukraine: việc phóng một tên lửa đắt tiền để tiêu diệt một máy bay không người lái bằng nhựa có thể là một bài toán kinh tế bất lợi nếu lặp lại quá thường xuyên.

Vũ khí bộ binh và “Đạn chống drone”: Khi mọi biện pháp khác đều thất bại, binh lính dưới mặt đất có thể cố bắn lên các drone bằng súng trường hoặc súng máy. Việc bắn trúng một chiếc quadcopter nhỏ bằng đạn tiêu chuẩn là cực kỳ khó, nhưng Ukraine đã nghĩ ra một giải pháp sáng tạo: một loại đạn chống drone 5.56×45mm đặc biệt biến súng trường thành một khẩu shotgun tạm thời. Được đặt tên là “Horoshok” (nghĩa là “hạt đậu”), loại đạn này được bắn như đạn bình thường nhưng được thiết kế để nổ tung giữa không trung thành năm viên bi chì đặc san.com. Mô hình lan tỏa này làm tăng đáng kể khả năng bắn trúng drone ở cự ly gần – các thử nghiệm cho thấy nó hiệu quả trong phạm vi khoảng 50 mét san.com. Ý tưởng là binh lính tiền tuyến có thể nhanh chóng thay băng đạn thường bằng băng đạn Horoshok nếu có drone bay qua đầu, thay vì phải mang theo một khẩu shotgun riêng biệt san.com san.com. Những đoạn video đầu tiên cho thấy binh lính Ukraine đã bắn hạ thành công các drone nhỏ bằng loại đạn này san.com san.com. Ukraine hiện đang tăng cường sản xuất, với mục tiêu trang bị cho mỗi binh sĩ ít nhất một băng đạn chống drone san.com san.com. Nga chưa công bố loại đạn tương tự Horoshok, nhưng binh lính Nga cũng thường dùng súng máy bắn vào drone của Ukraine. Trong một số video, các đoàn xe thậm chí còn gắn súng xích hoặc súng minigun lên xe để phòng thủ điểm, dù kết quả không đồng đều. Hiệu quả của việc bắn bằng vũ khí bộ binh thông thường là có giới hạn – thực sự chỉ là biện pháp cuối cùng – nhưng Horoshok cho thấy ngay cả đạn thông thường cũng đang được tái sáng tạo để đối phó với mối đe dọa từ drone.

Tóm lại, các biện pháp phòng thủ động học ở Ukraine trải dài từ các hệ thống SAM hiện đại đến súng máy hạng nặng Dushka cũ, tất cả đều được sử dụng kết hợp sáng tạo để bắn hạ drone trên bầu trời. Điều này cũng đúng với Nga, nước đã điều chỉnh mạng lưới phòng không nhiều tầng của mình để ưu tiên các mục tiêu bay thấp, chậm. Mỗi lần bắn hạ drone bằng pháo hoặc tên lửa đều là một thành tích rõ ràng và thỏa mãn – tuy nhiên với số lượng drone quá lớn, không bên nào có thể chỉ dựa vào hỏa lực động học. Điều này dẫn đến việc ngày càng chú trọng vào các biện pháp phi động học, đặc biệt là tác chiến điện tử, sẽ được chúng tôi đề cập tiếp theo.

Chiến tranh điện tử: Thiết bị gây nhiễu và “Bức tường Drone” trong thực chiến

Nếu chiến tranh bằng drone là một trò chơi trốn tìm trên không, thì chiến tranh điện tử (EW) là nghệ thuật tắt đèn của kẻ đi tìm. Bằng cách gây nhiễu các liên kết radio và tín hiệu GPS, các hệ thống EW có thể làm mù hoặc làm điếc drone, khiến chúng mất kiểm soát, bay lệch hướng, hoặc thậm chí rơi. Trong cuộc chiến Ukraine, cả hai bên đều dựa nhiều vào các biện pháp đối phó điện tử như tuyến phòng thủ chính chống lại UAV. Cách tiếp cận này có lợi thế là tái sử dụng được (không cần đạn dược) và có thể ảnh hưởng đến nhiều drone cùng lúc – nhưng đây là một cuộc đấu công nghệ liên tục khi các điều khiển viên drone tìm cách vượt qua.

Mạng lưới “Bức tường Drone” của Ukraine: Ukraine đã xây dựng một hạ tầng EW rộng lớn để bảo vệ bầu trời của mình. Một dự án tiêu biểu là hệ thống Kvertus “Atlas”, ra mắt năm 2025, kết nối hàng ngàn cảm biến phân tán và thiết bị gây nhiễu thành một mạng lưới phối hợp nextgendefense.com nextgendefense.com. Về cơ bản, Atlas được mô tả là một “bức tường chống drone” thông minh trải dài toàn bộ tiền tuyến nextgendefense.com. Hệ thống này hợp nhất dữ liệu từ hệ thống phát hiện MS–Azimuth (có thể phát hiện drone hoặc tín hiệu điều khiển của chúng ở khoảng cách lên tới 30 km) với thiết bị gây nhiễu LTEJ–Mirage (có thể làm gián đoạn liên lạc drone trong phạm vi 8 km) nextgendefense.com nextgendefense.com. Tất cả các nút này đều báo cáo về một giao diện trung tâm điều khiển duy nhất, cung cấp cho người vận hành bản đồ thời gian thực về các drone đang tiến đến và khả năng gây nhiễu chỉ bằng một nút bấm. Theo Kvertus, các thuật toán thông minh thậm chí còn cho phép Atlas tự động ra quyết định và phối hợp tấn công điện tử nhanh hơn phản ứng của con người nextgendefense.com nextgendefense.com. Đến giữa năm 2025, các thành phần Atlas đầu tiên đã được bàn giao cho một lữ đoàn pháo binh Ukraine, và kế hoạch triển khai toàn quốc đang được lên kế hoạch (chờ cấp vốn khoảng 123 triệu USD) nextgendefense.com. Dự án đầy tham vọng này nhấn mạnh sự chú trọng của Ukraine vào phòng thủ EW tích hợp – một mạng lưới nhiều lớp vượt trội so với việc gây nhiễu rời rạc của từng đơn vị riêng lẻ.

Ngoài Atlas, Ukraine còn sử dụng nhiều hệ thống tác chiến điện tử (EW) độc lập. Ngay từ đầu cuộc chiến, các thiết bị chặn drone di động – thường có hình dạng giống như súng trường tương lai hoặc ăng-ten trên giá ba chân – đã được sử dụng để gây nhiễu liên kết radio của các drone trinh sát Orlan-10 của Nga. Một số thiết bị này do phương Tây cung cấp (ví dụ, súng EDM4S SkyWiper của Lithuania đã được viện trợ và sử dụng để hạ các drone nhỏ vào năm 2022), trong khi số khác là sản phẩm trong nước. Ngành công nghiệp Ukraine đã nhanh chóng phát triển các thiết bị như thiết bị gây nhiễu “Bukovel-AD” và “Pishchal” (thường được gắn trên xe) để bảo vệ các đơn vị khỏi quadcopter và đạn lượn. Đến giữa năm 2023, các quan chức Ukraine báo cáo rằng các nỗ lực EW mạnh mẽ đã khiến một số lượng lớn drone Shahed xâm nhập bị lạc hướng hoặc rơi (“mất vị trí” trong nhật ký quân sự thường có nghĩa là GPS của Shahed đã bị gây nhiễu bởi thiết bị chặn) english.nv.ua. Đại tá đã nghỉ hưu Anatolii Khrapchynskyi cho biết việc gây nhiễu và làm giả GPS bởi EW của Ukraine đã “khiến Shahed đi chệch hướng hoặc buộc phải rơi” english.nv.ua, đó là lý do tại sao Nga phải bắt đầu nâng cấp Shahed với khả năng chống gây nhiễu tốt hơn english.nv.ua.

Kho vũ khí tác chiến điện tử của Nga: Quân đội Nga đã tham chiến với các đơn vị tác chiến điện tử hùng mạnh và đã giới thiệu các hệ thống mới được thiết kế riêng để đối phó với mối đe dọa từ drone. Cách tiếp cận của họ trải dài từ các hệ thống gây nhiễu quy mô lớn, tầm xa cho đến các thiết bị cá nhân dành cho binh lính. Một ví dụ đáng chú ý là các trạm gây nhiễu “Pole-21” và “Shipovnik-Aero” mà Nga triển khai để can thiệp vào điều hướng UAV trên diện rộng – những hệ thống này đã được sử dụng để tạo ra các “vùng chết” điện tử, nơi các drone dẫn đường bằng GPS của Ukraine gặp khó khăn trong việc điều hướng. Ở cấp độ chiến thuật, Nga vào năm 2024 đã triển khai hệ thống “Abzats”, thu hút nhiều sự chú ý. Abzats là một phương tiện mặt đất không người lái (UGV) nhỏ được trang bị thiết bị tác chiến điện tử có thể tự động tuần tra và gây nhiễu drone. Nó sử dụng trí tuệ nhân tạo để vận hành với sự can thiệp tối thiểu của con người. Oleg Zhukov, người đứng đầu công ty Nga phát triển hệ thống này, cho biết “Abzats có thể gây nhiễu toàn bộ dải tần số mà các phương tiện không người lái hoạt động” và thậm chí có thể di chuyển và thực hiện nhiệm vụ tác chiến điện tử mà không cần sự tham gia của người điều khiển newsweek.com newsweek.com. Đến tháng 4 năm 2024, các đơn vị Abzats được cho là đã được sử dụng bởi lực lượng Nga tại Ukraine newsweek.com. Cùng thời điểm đó, Zhukov cũng tiết lộ một thiết bị gây nhiễu cầm tay có tên “Gyurza”, cũng được trang bị AI, có thể chọn lọc gây nhiễu chỉ các tần số drone của đối phương newsweek.com. Việc gây nhiễu chọn lọc này rất quan trọng – các thiết bị gây nhiễu trước đây của Nga đôi khi làm nhiễu cả UAV của chính họ, một dạng “bắn nhầm điện tử”. AI của Gyurza có thể phân biệt liên kết điều khiển drone là của Ukraine hay Nga và sau đó nhắm vào liên kết của Ukraine để gây nhiễu newsweek.com. Viện Nghiên cứu Chiến tranh Hoa Kỳ đánh giá rằng đổi mới này nhằm ngăn chặn tác chiến điện tử của Nga vô tình bắn hạ drone của chính họ khi cố gắng ngăn chặn drone của Ukraine newsweek.com.

Các binh sĩ tiền tuyến Nga cũng sử dụng các thiết bị di động cá nhân tương tự như của Ukraine. Một phát triển thú vị đã xuất hiện vào giữa năm 2025: một bộ gây nhiễu đeo trên người cho binh sĩ. Đã xuất hiện video về một binh sĩ Nga với một mô-đun ăng-ten hình chữ X kỳ lạ trên mũ bảo hiểm và một bộ nguồn đeo lưng, dường như là nguyên mẫu của bộ gây nhiễu chống drone đeo trên người economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Ý tưởng là cung cấp cho từng binh sĩ tuần tra khả năng phát hiện và gây nhiễu các drone nhỏ trong phạm vi gần, bảo vệ các đơn vị nhỏ khỏi bị do thám hoặc tấn công bởi drone FPV của Ukraine. Dù vẫn đang ở giai đoạn thử nghiệm, nếu được triển khai rộng rãi, điều này có thể tạo thành một “lớp bọc bong bóng” điện tử bảo vệ các tổ đội. Ngoài ra, Nga còn sử dụng thiết bị tác chiến điện tử gắn trên xe như trạm gây nhiễu R-330Zh Zhitel rất hiệu quả, và thậm chí đã chuyển đổi một số hệ thống hiện đại (ví dụ, Krasukha-4, vốn được thiết kế để gây nhiễu radar và AWACS, cũng đã được báo cáo là có thể làm gián đoạn liên lạc drone của Ukraine khi đặt gần tiền tuyến).

Cuộc đấu điện tử mèo vờn chuột: Tác chiến điện tử là lĩnh vực luôn phải thích nghi liên tục. Cả hai bên đều nâng cấp drone để chống gây nhiễu đồng thời cải tiến thiết bị gây nhiễu. Ví dụ, drone Shahed-136 của Nga (Nga gọi là “Geran-2”) đã được nâng cấp trong giai đoạn 2023–2024 với tới 16 ăng-ten chống nhiễu để tăng khả năng chống gây nhiễu GPS english.nv.ua. Một số drone Nga hiện nay có thể điều hướng bằng hệ thống quán tính hoặc so khớp địa hình khi bị gây nhiễu, và một số khác (như một số loại đạn lảng vảng) đã được thử nghiệm với điều khiển bằng cáp quang – sử dụng dây cáp vật lý không thể bị gây nhiễu từ xa mexc.com. Ngược lại, Ukraine đã phát triển liên kết điều khiển nhảy tần số cho drone và các chế độ an toàn để nếu mất liên lạc, drone vẫn có thể tấn công mục tiêu hoặc tự động quay về mexc.com. Ngoài ra còn có các nỗ lực phát triển bộ thu GPS chống nhiễu và các phương pháp điều hướng thay thế (như dựa vào thị giác) cho drone.

Trong một cuộc diễn tập chống máy bay không người lái của NATO, một thành viên Ukraine đã tổng kết rằng gây nhiễu truyền thống “kém hiệu quả hơn đối với các máy bay trinh sát tầm xa” vốn có hệ thống dẫn đường tinh vi hơn, vì vậy Ukraine bắt đầu sử dụng máy bay không người lái cảm tử để tiêu diệt những UAV lớn đó thay vì reuters.com reuters.com. Nhận định này phản ánh một xu hướng rộng lớn hơn: tác chiến điện tử có thể xử lý nhiều tình huống, nhưng không phải là giải pháp vạn năng – đặc biệt khi máy bay không người lái ngày càng thông minh hơn. Do đó, cả Ukraine và Nga đều nỗ lực kết hợp tác chiến điện tử với các biện pháp phòng thủ khác. Ví dụ, một chiến thuật phòng không điển hình của Nga có thể là: sử dụng tác chiến điện tử để phá vỡ liên kết điều khiển của một đàn máy bay không người lái Ukraine đang tiến đến, khiến một số chiếc rơi hoặc đi chệch hướng, đồng thời bắn tên lửa Pantsir hoặc vũ khí bộ binh vào bất kỳ máy bay nào vẫn tiếp tục tiến vào. Cách tiếp cận tích hợp của Ukraine (như hệ thống Atlas) nhằm phối hợp gây nhiễu, máy bay đánh chặn và phòng thủ bằng súng một cách nhịp nhàng, để một chiếc drone Shahed có thể gặp gây nhiễu trước; nếu nó vẫn tiếp tục, một máy bay đánh chặn sẽ được phóng lên; và nếu vẫn thất bại, Gepard hoặc MANPADS sẽ chờ sẵn như biện pháp cuối cùng mexc.com mexc.com.

Tác chiến điện tử đã chứng tỏ là một lớp phòng thủ trên không hiệu quả về chi phí và linh hoạt trong chiến lược phòng không của cuộc xung đột này. Về cơ bản, nó là một tấm khiên vô hình mà khi hoạt động hiệu quả, mối đe dọa từ drone sẽ tan biến mà không có tiếng nổ hay mảnh vỡ – chỉ là một con robot bối rối rơi khỏi bầu trời. Tuy nhiên, chỉ riêng tác chiến điện tử không thể bắt hết mọi thứ (một số drone quá tự động hoặc quá đông), đó là lý do nó được bổ sung bằng các biện pháp đánh chặn động năng. Tiếp theo, chúng ta sẽ khám phá hiện tượng ngày càng tăng của máy bay không người lái bắn hạ máy bay không người lái khác, một chiến thuật đã chuyển từ điều mới lạ thành điều cần thiết ở Ukraine.

Máy bay đánh chặn: Cuộc chiến drone đối đầu drone xuất hiện

Có lẽ sự phát triển thu hút nhiều sự chú ý nhất trong chiến tranh chống drone là sự xuất hiện của máy bay không người lái đánh chặn – một loại drone được thiết kế đặc biệt để săn lùng và tiêu diệt drone đối phương. Điều từng nghe như khoa học viễn tưởng (các trận không chiến giữa quadcopter hoặc “drone cảm tử” lao vào nhau) giờ đã trở thành hiện thực trên chiến trường Ukraine. Cả Ukraine và Nga đều đã triển khai và tiếp tục phát triển các drone chống UAS động năng này như một giải pháp tiết kiệm chi phí trước các cuộc tấn công UAV quy mô lớn.

Đội bay máy bay đánh chặn của Ukraine: Ukraine đã bắt đầu ứng biến các chiến thuật máy bay không người lái đối đầu với máy bay không người lái từ sớm trong chiến tranh, sử dụng bất cứ thứ gì có trong tay. Đến năm 2023, một số đơn vị đã điều khiển các máy bay đua FPV (góc nhìn thứ nhất) nhỏ để truy đuổi và va chạm với các máy bay trinh sát của Nga – về cơ bản là các vụ đánh chặn cảm tử thủ công. Những nỗ lực tự phát này có thành công lẫn lộn, nhưng đã đặt nền móng cho các máy bay đánh chặn được chế tạo chuyên dụng. Đến năm 2024–2025, Ukraine hiện có một số mẫu UAV đánh chặn chuyên dụng đang phục vụ hoặc thử nghiệm. Một mẫu được đưa tin rộng rãi là “Sting” do startup Wild Hornets mexc.com sản xuất. Sting là một máy bay không người lái nhanh, linh hoạt, có thể vượt quá 300 km/h và sử dụng một khối thuốc nổ để tiêu diệt mục tiêu khi va chạm mexc.com. Quan trọng là, nó chỉ tốn một phần nhỏ so với tên lửa phòng không truyền thống – theo một số nguồn chỉ vài nghìn đô la – khiến nó trở nên kinh tế để triển khai với số lượng lớn mexc.com. Quân đội Ukraine đã ghi nhận Sting đã bắn hạ thành công nhiều máy bay không người lái Shahed của Nga, vốn thường phải dùng đến các loại vũ khí đắt tiền hơn nhiều để tiêu diệt mexc.com. Một mẫu khác của Ukraine, “Tytan”, được phát triển hợp tác với các kỹ sư tại Đức. Tytan được cho là tích hợp trí tuệ nhân tạo để tự động xác định mục tiêu và được tối ưu hóa để đánh chặn các mối đe dọa tốc độ cao hơn như đạn lượn Lancet của Nga mexc.com.

Ukraine cũng đang thử nghiệm với các kích cỡ và hình dạng khác nhau của máy bay đánh chặn. Một số là drone cánh cố định: ví dụ, “Techno Taras” là một thiết bị cánh cố định giá rẻ (chỉ dưới 1.600 USD) có thể bay lên độ cao 6.000 mét và tầm xa 35 km để lao xuống tiêu diệt drone hoặc thậm chí tên lửa hành trình mexc.com. Trong khi đó, một công ty quốc phòng có tên General Cherry đã phát triển một máy bay đánh chặn nhỏ trị giá 1.000 USD, được cho là đã bắn hạ hơn 300 drone Nga, cho thấy cách các bầy drone giá rẻ có thể làm hao mòn đội UAV của đối phương mexc.com. Các nhóm tình nguyện cũng tham gia – một dự án đã sản xuất drone “Skyborn Rusoriz” mà được cho là đã tiêu diệt hơn 400 drone trinh sát Nga mexc.com. Những con số này, dù khó xác minh độc lập, cho thấy Ukraine xem máy bay đánh chặn drone là yếu tố thay đổi cuộc chơi. Chính phủ của Tổng thống Zelenskyy thậm chí đã phát động sáng kiến “Bầu trời Sạch” để triển khai mạng lưới drone đánh chặn quanh Kyiv và các thành phố khác, đồng thời yêu cầu các nhà sản xuất tăng mạnh sản lượng english.nv.ua strategicstudyindia.com. Vào tháng 7 năm 2025, đối mặt với các đợt tấn công drone Nga kỷ lục, Zelenskyy đã thúc đẩy sản xuất ít nhất 1.000 drone đánh chặn mỗi ngày để đáp ứng nhu cầu tiền tuyến strategicstudyindia.com. Cũng có một khía cạnh điện tử quan trọng đối với các máy bay đánh chặn này: nhiều chiếc đang được trang bị bộ xử lý AI và thị giác máy tính trên bo mạch để chúng có thể hoạt động ở chế độ “bắn và quên” mexc.com mexc.com. Sau khi được phóng, một máy bay đánh chặn được tăng cường AI có thể tự động quét tìm mục tiêu là drone, khóa mục tiêu và truy đuổi mà không cần con người điều khiển liên tục. Điều này rất quan trọng khi có thể có nhiều drone đối phương tấn công cùng lúc, hoặc khi bị gây nhiễu làm gián đoạn liên lạc – máy bay đánh chặn về cơ bản trở thành một tên lửa dẫn đường mini dưới dạng drone. Ví dụ, hầu hết các máy bay đánh chặn mới của Ukraine sẽ sử dụng các module AI SkyNode S (khoảng 30.000 chiếc đã được mua với sự hỗ trợ của phương Tây) để cung cấp khả năng nhận diện mục tiêu tự động mexc.com.

Máy bay đánh chặn drone của Nga: Nga cũng không đứng yên trong lĩnh vực này. Lo ngại trước khả năng tấn công bằng drone tầm xa ngày càng tăng của Ukraine (một số đã vươn sâu vào lãnh thổ Nga), Moscow đã đẩy nhanh các chương trình drone đánh chặn của riêng mình. Một trong những chiếc đầu tiên được nhìn thấy là máy bay đánh chặn “Yolka”. Trong cuộc diễu binh Ngày Chiến thắng 2024 tại Moscow, lực lượng an ninh đã bị phát hiện mang theo các thiết bị phóng ống được xác định là drone Yolka mexc.com mexc.com. Yolka về cơ bản là một drone cảm tử nhỏ được thiết kế để bắn vào bất kỳ UAV khả nghi nào xuất hiện, đặc biệt trong các sự kiện quan trọng – đúng nghĩa là một drone phòng thủ điểm. Sau đó, một đoạn video xuất hiện cho thấy một binh sĩ Nga sử dụng Yolka trên thực địa, bắn nó từ một ống cầm tay; cảnh quay từ drone cho thấy nó tự động tìm và tấn công một drone Ukraine trên không trung mexc.com. Yolka được cho là sử dụng AI để đánh chặn mục tiêu ở khoảng cách lên tới 1 km và ban đầu được dành riêng để bảo vệ các sự kiện VIP, nhưng các biến thể mới dự kiến sẽ được triển khai cho các đơn vị chiến đấu mexc.com mexc.com.

Vào tháng 9 năm 2025, tại một triển lãm công nghệ của Nga có tên “Archipelago 2025,” một loạt máy bay không người lái đánh chặn mới đã được trưng bày mexc.com mexc.com. Trong số đó có: “Skvorets PVO” có thể đạt tốc độ ~270 km/h, “Kinzhal” (được đặt tên giống như con dao găm, được cho là 300 km/h), “BOLT”, “Ovod PVO”, và “Krestnik M” mexc.com mexc.com. Tất cả đều là các drone nhỏ, có khả năng chỉ sử dụng một lần với động cơ tốc độ cao và một số có dẫn đường AI. Chúng được thiết kế cho “đánh chặn tự động ở độ cao thấp” các mục tiêu như drone bốn cánh quạt hoặc đạn lảng vảng mexc.com. Điều này đánh dấu sự chuyển dịch trong phòng thủ drone của Nga sang hướng tự động hóa và số lượng lớn hơn – thay vì chỉ dựa vào tên lửa có giới hạn, họ đang chuyển sang triển khai nhiều drone đánh chặn như một giải pháp bổ sung chi phí thấp hơn.

Nga cũng đã nghiên cứu các phương pháp đánh chặn mới. Một nguyên mẫu có tên “Osoed” sử dụng cơ chế bắn lưới để làm vướng UAV đối phương (về cơ bản là một drone bắn lưới) và cũng có thể lao trực tiếp vào mục tiêu với tốc độ khoảng 140 km/h nếu cần thiết mexc.com. Việc bắt bằng lưới có thể hữu ích để hạ các drone trinh sát nhỏ còn nguyên vẹn nhằm khai thác thông tin tình báo, trong khi lao vào đảm bảo tiêu diệt nếu bắn lưới trượt. Điều này phản ánh sự đa dạng trong triết lý thiết kế của phía Nga.

Xét về hiệu quả, còn quá sớm để đánh giá bên nào có ưu thế về máy bay đánh chặn. Lực lượng Ukraine đã báo cáo vào tháng 3 năm 2025 rằng một đơn vị sử dụng máy bay đánh chặn “siêu rẻ” (được cho là rẻ hơn 30 lần so với Shahed mà họ nhắm mục tiêu) đã bắn hạ hơn một tá Shahed-136 chỉ trong một đêm english.nv.ua english.nv.ua. Thành công như vậy, nếu có thể lặp lại, là một điều rất quan trọng – nó có nghĩa là vô hiệu hóa một cuộc tấn công bầy đàn với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ. Các máy bay đánh chặn của Nga, cho đến nay chủ yếu được triển khai để bảo vệ trong nước, vẫn chưa được thử nghiệm trong điều kiện chiến trường quy mô lớn. Tuy nhiên, khi các cuộc tấn công bằng drone của Ukraine vào lãnh thổ Nga gia tăng (như vụ tấn công drone gây ra vụ nổ lớn tại kho đạn Nga vào tháng 9 năm 2024 reuters.com), Nga có khả năng sẽ triển khai nhiều máy bay đánh chặn này hơn quanh các địa điểm trọng yếu.

Cả hai quốc gia đều nhận ra rằng số lượng và tốc độ là yếu tố quan trọng đối với máy bay đánh chặn. Drone rẻ hơn nhiều so với hệ thống phòng thủ tên lửa, vì vậy bên nào có thể triển khai nhiều máy bay đánh chặn hiệu quả hơn sẽ có lợi thế. Đồng thời, nếu một bên có thể phóng các bầy drone tấn công lớn hơn bầy drone đánh chặn, họ có thể áp đảo hệ thống phòng thủ mexc.com. Đây là một cuộc chạy đua về cả sản xuất lẫn công nghệ. Như một phân tích của Forbes đã nhận định, cuộc cạnh tranh đang trở thành “bên nào có thể triển khai số lượng lớn máy bay đánh chặn hiệu quả hơn” so với “bên nào có thể triển khai bầy drone tấn công với số lượng lớn hơn” mexc.com. Cả Ukraine và Nga đều đang mở rộng các nhà máy sản xuất drone và chạy đua để tự động hóa, tăng tốc các hệ thống này.

Tóm lại, chiến tranh drone đối đầu drone đã chuyển từ các cuộc chạm trán ngẫu nhiên sang một lớp phòng không chính quy. Điều này làm tăng sự phức tạp (binh sĩ giờ đây phải phân biệt drone ta và địch trong các trận không chiến trên không) nhưng mang lại một giải pháp hứa hẹn để giải quyết vấn đề bão hòa drone mà không tốn kém quá nhiều. Và khi AI phát triển, chúng ta có thể sẽ thấy các máy bay đánh chặn này ngày càng tự động hóa hơn, hoạt động như các bầy phòng thủ chống lại các bầy tấn công – một cái nhìn thoáng qua về tương lai của chiến tranh.

Biện pháp đối phó ứng biến và phi truyền thống

Không phải tất cả các biện pháp chống máy bay không người lái đều liên quan đến việc sử dụng vũ khí công nghệ cao. Ở tiền tuyến, binh lính đã tự chế ra nhiều phương pháp sáng tạo khác nhau để giảm thiểu mối đe dọa từ drone. Những biện pháp đối phó phi truyền thống này thường xuất phát từ nhu cầu cấp bách và sự sáng tạo, và dù chúng có thể không được chú ý trên các mặt báo, chúng vẫn đóng góp quan trọng vào việc bảo vệ lực lượng.

Một phương pháp như vậy là sử dụng rào cản vật lý như lưới, dây thép, hoặc tấm chắn. Cả binh lính Ukraine và Nga, đặc biệt là những người ở vị trí phòng thủ, đều đã dựng mái che phía trên để ngăn chặn drone. Ví dụ, trong các hệ thống chiến hào hoặc phía trên sở chỉ huy, họ có thể căng lưới ngụy trang hoặc thậm chí chỉ là lưới mắt cáo đơn giản. Ý tưởng là một chiếc drone cảm tử nhỏ lao xuống mục tiêu sẽ va vào lưới và phát nổ sớm, hy vọng cứu được những người lính bên dưới oe.tradoc.army.mil. Quân đội Mỹ ghi nhận rằng “Ukraine và Nga đã phát triển các biện pháp đối phó như lưới và dây thép để kích nổ sớm” các loại drone tấn công trực tiếp, sau khi chứng kiến drone FPV gây thiệt hại nặng nề cho binh lính lộ thiên oe.tradoc.army.mil. Dù lưới không thể ngăn được tên lửa lớn, chúng chắc chắn có thể gây khó khăn cho drone bốn cánh mang lựu đạn hoặc drone FPV nhắm vào nắp xe. Một số hình ảnh từ chiến trường cho thấy binh lính Nga thậm chí còn tạo ra “đường hầm” bằng dây thép cho xe – về cơ bản là lái xe dưới những chiếc lồng tạm khi gần tiền tuyến, để chống lại drone tấn công từ trên cao euro-sd.com. Những biện pháp này có chi phí thấp và có thể triển khai nhanh chóng bằng vật liệu tại chỗ.

Mồi nhử và đánh lừa cũng đóng vai trò quan trọng. Cả hai bên đều sử dụng mục tiêu giả (như pháo giả hoặc tín hiệu radar giả) để thu hút hỏa lực của drone đối phương và đạn lảng vảng, nhờ đó bảo vệ tài sản thật. Ở chiều ngược lại, để bảo vệ người điều khiển drone (vốn dễ bị phát hiện), lực lượng Ukraine đôi khi cố ý hạn chế truyền tín hiệu radio hoặc thậm chí sử dụng drone có dây (có cáp nối) cho trinh sát tầm ngắn nhằm tránh phát ra tín hiệu radio mà tình báo điện tử Nga có thể dò tìm atlanticcouncil.org. Đã có trường hợp các đơn vị sử dụng thiết bị dò âm thanh – về cơ bản là thiết bị nghe – để cảnh báo sớm khi nghe tiếng động cơ drone, dù những thiết bị này ít phổ biến hơn so với thiết bị dò điện tử.

Nga được cho là đã triển khai một số ý tưởng mới lạ như áo choàng chống drone hoặc bộ đồ cho binh lính – chăn nhiệt chuyên dụng hoặc áo choàng giúp giảm tín hiệu nhiệt của người mặc, để tránh bị camera nhiệt gắn trên drone của Ukraine phát hiện (một câu chuyện lan truyền cho thấy một đội trinh sát Nga cố gắng sử dụng những chiếc áo choàng này để ẩn nấp khỏi sự giám sát bằng drone nhìn đêm) euro-sd.com. Tương tự, binh lính Ukraine thường cố gắng ngụy trang vị trí của mình một cách kỹ lưỡng để tránh con mắt tinh tường của drone Nga; thậm chí còn sử dụng máy tạo khói để che khuất khu vực khi hoạt động drone diễn ra nhiều.

Một chiến thuật ứng biến khác là hạn chế ISR của đối phương thông qua kiểm soát liên lạc. Năm 2023, Ukraine thậm chí đã cân nhắc hạn chế hoặc cắt dịch vụ di động dân sự ở các khu vực tiền tuyến vì drone Nga (và tình báo) đã sử dụng tín hiệu di động để xác định vị trí mục tiêu và phối hợp UAV aol.com reuters.com. Bằng cách tạo ra các vùng chết sóng di động, họ hy vọng làm suy yếu sự phối hợp drone của Nga (dù điều này cũng ảnh hưởng đến liên lạc của Ukraine).

Cũng cần lưu ý đến các biện pháp đối phó tâm lý. Cả hai bên đều huấn luyện binh lính cảnh giác với mối đe dọa từ drone – tiếng vo ve quen thuộc của quadcopter đã trở thành âm thanh khiến binh lính lập tức chạy tìm chỗ ẩn nấp. Các đơn vị Ukraine có người quan sát chuyên theo dõi bầu trời, còn các đơn vị Nga đôi khi sử dụng thiết bị dò tín hiệu để xác định vị trí của người điều khiển drone đối phương (trong một số trường hợp thậm chí gọi pháo binh bắn vào vị trí nghi ngờ). Dù không phải là một “hệ thống” đúng nghĩa, việc điều chỉnh chiến thuật và huấn luyện là một phần then chốt trong nỗ lực đối phó drone.

Tóm lại, chiến tranh thường phụ thuộc vào bất cứ điều gì hiệu quả. Nếu điều đó có nghĩa là căng một tấm bạt trên chiến hào hoặc phát nút bịt tai giúp xác định tiếng vo ve của drone, thì cũng được. Cuộc chạy đua vũ trang công nghệ cao có thể thu hút sự chú ý, nhưng những giải pháp từ cơ sở này cứu sống người mỗi ngày và là một phần không thể thiếu trong cuộc chiến chống drone tổng thể.

Đóng góp quốc tế và phòng không tích hợp

Ngay từ đầu cuộc chiến, nỗ lực đối phó drone của Ukraine đã được tăng cường đáng kể nhờ sự hỗ trợ từ các đối tác quốc tế. Các nước NATO, Hoa Kỳ và EU đã cung cấp cả thiết bị lẫn huấn luyện để giúp Ukraine xây dựng một hệ thống phòng không tích hợp nhiều lớp – nơi các biện pháp chống drone phối hợp với phòng không truyền thống chống lại máy bay và tên lửa.

Các thiết bị phương Tây chuyển giao: Một số hệ thống do phương Tây cung cấp có vai trò trực tiếp trong việc chống lại máy bay không người lái. Chúng tôi đã đề cập đến đóng góp của Đức với các xe phòng không Gepard SPAAG và tên lửa IRIS-T SLM. Ngoài ra, Mỹ đã cung cấp các tổ hợp NASAMS (Hệ thống Tên lửa Đất đối Không Tiên tiến Quốc gia) cho Ukraine, với các tên lửa AMRAAM liên kết radar đã được sử dụng để bắn hạ UAV Nga (NASAMS nổi tiếng đã bắn hạ một chiếc Shahed của Nga ngay trong tuần đầu tiên hoạt động tại hệ thống phòng không Kyiv). Hệ thống VAMPIRE của L3Harris là một đóng góp khác từ Mỹ: về cơ bản là một bộ thiết bị có thể lắp trên xe bán tải hoặc Humvee, trang bị cảm biến quang-điện tử và bệ phóng tên lửa dẫn đường bằng laser APKWS 70mm rất hiệu quả chống lại máy bay không người lái militarytimes.com militarnyi.com. Bốn bộ VAMPIRE đầu tiên đã được chuyển giao cho Ukraine vào giữa năm 2023 và mười bộ nữa vào cuối năm 2023 militarytimes.com militarnyi.com, và kể từ đó được cho là đã được sử dụng để đối phó với các cuộc tấn công Shahed liên tục defence-blog.com. Những hệ thống này cung cấp một phương án cơ động cao để tăng cường bảo vệ các vị trí trọng yếu, đặc biệt vào ban đêm khi camera hồng ngoại của chúng có thể phát hiện máy bay không người lái đang tiếp cận.

Một số quốc gia NATO đã gửi súng gây nhiễu di động và các hệ thống chống máy bay không người lái: súng EDM4S của Lithuania, bộ gây nhiễu drone của Ba Lan và Estonia, các hệ thống chống drone do Anh sản xuất như AUDS (Hệ thống Phòng thủ Chống UAV) kết hợp radar và thiết bị gây nhiễu sóng RF định hướng, v.v. Số lượng chính xác thường được giữ bí mật, nhưng lực lượng Ukraine không thiếu các công cụ quy mô nhỏ này. Ngoài ra còn có sự chia sẻ phần mềm và thông tin tình báo – ví dụ, Mỹ và các đồng minh cung cấp cho Ukraine dữ liệu cảnh báo sớm về việc Nga phóng máy bay không người lái (ví dụ, phát hiện drone Shahed được phóng từ lãnh thổ Nga), để các hệ thống phòng không có thể sẵn sàng ứng phó.

Huấn luyện và Diễn tập: Nhận thấy chuyên môn quý giá mà Ukraine đã đạt được, NATO thực sự đã mời Ukraine tham gia cuộc diễn tập chống máy bay không người lái thường niên lần đầu tiên vào năm 2024 reuters.com. Hơn 20 quốc gia NATO và khoảng 50 công ty tư nhân đã tụ họp tại Hà Lan để kiểm tra khả năng tương tác của các hệ thống chống máy bay không người lái, và đóng góp của Ukraine là vô giá vì nước này phải đối mặt với mối đe dọa từ máy bay không người lái hàng ngày reuters.com reuters.com. Cuộc diễn tập mô phỏng các kịch bản như bầy máy bay FPV nhỏ tấn công – một tình huống được lấy trực tiếp từ mặt trận Ukraine. Các quan chức NATO công khai cho biết họ đang khẩn trương “học hỏi từ sự phát triển nhanh chóng và việc sử dụng các hệ thống không người lái trong chiến tranh” reuters.com, coi Ukraine gần như là một bãi thử nghiệm cho những gì mà xung đột ngang hàng có thể mang lại. Việc học hỏi hai chiều này có nghĩa là Ukraine được tiếp cận các nguyên mẫu tiên tiến của phương Tây (để thử nghiệm trong diễn tập hoặc thậm chí trong phòng thủ thực tế), và NATO thu được kinh nghiệm chiến đấu từ Ukraine. Đây là mối quan hệ cộng sinh đã thúc đẩy cải tiến ở cả hai phía.

Các hệ thống tiên tiến sắp ra mắt: Ngành công nghiệp phương Tây cũng đang chuyển hướng để đối phó với mối đe dọa từ máy bay không người lái, và Ukraine có thể hưởng lợi từ một số công nghệ mới nhất. Ví dụ, vào tháng 9 năm 2025, Rheinmetall của Đức đã thông báo sẽ bàn giao hệ thống phòng không di động Skyranger cho Ukraine vào cuối năm defensenews.com. Skyranger là một tháp pháo công nghệ cao (có thể gắn trên xe bọc thép) được trang bị pháo tự động 30mm sử dụng đạn nổ trên không lập trình, được thiết kế đặc biệt để tiêu diệt máy bay không người lái và tên lửa hành trình. Nó giống như một phiên bản hiện đại, nhỏ gọn hơn của Gepard nhưng được tối ưu hóa cho mục tiêu UAV. Hợp đồng được ký tại triển lãm vũ khí DSEI 2025, với lô đầu tiên dành cho Ukraine và kế hoạch tăng sản xuất lên 200 đơn vị mỗi năm (ám chỉ nhu cầu lớn trong tương lai) en.defence-ua.com. Điều này cho thấy cam kết của NATO trong việc tăng cường phòng không tầm ngắn cho Ukraine bằng các hệ thống mới nhất. Tương tự, cũng đang có các cuộc thảo luận về việc cung cấp hệ thống C-RAM (chống rocket, pháo, cối), vốn đã chứng minh hiệu quả chống lại máy bay không người lái (hệ thống pháo Vulcan Phalanx do Mỹ cung cấp bảo vệ một số thành phố của Ukraine là một ví dụ, dù chủ yếu dùng cho tên lửa).

Một lĩnh vực khác là radar và phát hiện: Các thành viên NATO đã cung cấp cho Ukraine các radar 3D hiện đại có thể phát hiện mục tiêu bay thấp, có diện tích phản xạ radar nhỏ. Mỹ đã gửi một số radar phản pháo nhẹ AN/TPQ-48, cũng có thể dùng để phát hiện drone, và các quốc gia khác đóng góp các hệ thống như “DroneShield RfPatrol” của Úc và các cảm biến Dedrone giúp nhận diện tần số điều khiển drone dedrone.com forbes.com. Một công ty quốc phòng Đức đã tặng một mạng lưới phát hiện drone dựa trên hồng ngoại quanh Odesa sau các đợt tấn công drone nghiêm trọng tại đây nextgendefense.com. Tất cả những điều này đều liên kết vào bức tranh lớn hơn của phòng không tích hợp – kết nối nhiều cảm biến (radar, hồng ngoại, âm thanh) với các hệ thống tác chiến (tên lửa, pháo, gây nhiễu, đánh chặn) dưới một bộ chỉ huy thống nhất. Khái niệm “bức tường drone” đang phát triển của Ukraine về cơ bản chính là sự tích hợp đó.

Cũng cần nhắc đến chia sẻ tình báo: Các tài sản tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) của phương Tây – từ vệ tinh đến máy bay AWACS – cung cấp cho Ukraine khả năng theo dõi ở cấp độ vĩ mô các hoạt động drone của Nga. Cảnh báo sớm về các kiểu phóng hoặc mẫu drone mới giúp Ukraine điều chỉnh phòng thủ phù hợp. Ngược lại, thành công (hoặc thất bại) của Ukraine trong việc bắn hạ drone mang lại dữ liệu quý giá để NATO nghiên cứu, cải thiện học thuyết chống UAS của mình. Cuộc chiến đã thúc đẩy NATO nghiêm túc tăng cường năng lực chống drone; như một tướng NATO nói, “Đây không phải là lĩnh vực chúng ta có thể ngồi yên”, thừa nhận việc các thành phố Ukraine bị tấn công bằng drone đã thúc đẩy NATO chuẩn bị cho các mối đe dọa tương tự reuters.com.

Hỗ trợ quốc tế cho Nga: Dù Nga bị cô lập hơn, nước này vẫn nhận được một số hỗ trợ gián tiếp về công nghệ chống drone, đặc biệt từ các cố vấn Iran (do Iran có kinh nghiệm phòng thủ trước drone nhỏ ở Trung Đông) và có thể cả công nghệ điện tử Trung Quốc (có báo cáo về các hệ thống chống drone do Trung Quốc sản xuất như laser “Silent Hunter” được quan sát thấy cùng các đơn vị Nga trong các cuộc thử nghiệm wesodonnell.medium.com). Tuy nhiên, phần lớn nỗ lực chống drone của Nga vẫn do ngành công nghiệp quốc phòng trong nước đảm nhiệm và tận dụng lại các hệ thống sẵn có.

Xét trên mọi phương diện, sự hợp tác chặt chẽ của Ukraine với các đối tác NATO đã trở thành một lực lượng nhân lên trong chiến dịch chống máy bay không người lái của nước này. Điều đó đã cho phép một cách tiếp cận toàn diện – không chỉ đơn thuần ném từng thiết bị riêng lẻ vào vấn đề mà còn xây dựng một hệ thống phòng thủ kết nối mạng, kết hợp nhiều lớp bảo vệ khác nhau. Chiến lược toàn diện này là một trong những lý do giúp Ukraine ngăn chặn phần lớn các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn của Nga không gây ra thiệt hại tối đa, ngay cả khi các cuộc tấn công đó ngày càng gia tăng.

Chiến lược và Hệ thống Chống Máy bay Không người lái của Nga

Cho đến nay, chúng ta thường thảo luận về các nỗ lực chống máy bay không người lái của Nga xen lẫn với của Ukraine (để so sánh theo từng hạng mục). Tuy nhiên, cũng đáng để nhìn tổng thể cách Nga tiếp cận chiến tranh chống UAV, vì họ đối mặt với những thách thức riêng biệt: cụ thể là phòng thủ trước máy bay không người lái của Ukraine đồng thời phải xử lý cả các UAV mà họ cung cấp cho lực lượng ủy nhiệm và UAV của chính họ trong cùng không gian chiến trường.

Trên chiến trường Ukraine, lực lượng Nga chủ yếu quan tâm đến các loại máy bay không người lái chiến thuật – từ các loại quadcopter nhỏ trinh sát vị trí quân Nga cho đến các loại đạn bay lảng vảng như Switchblade hoặc UAV lớn hơn như Bayraktar TB2 (dù loại sau này hiếm xuất hiện sau năm 2022 do phòng không Nga dày đặc). Hệ thống phòng không tích hợp mạnh của Nga (thiết kế từ thời Chiến tranh Lạnh) thực sự khá hiệu quả ở độ cao lớn, đó là lý do các UAV lớn của Ukraine gặp khó khăn. Tuy nhiên, đối với các loại máy bay không người lái nhỏ bay thấp, Nga cũng phải thích nghi tương tự Ukraine với các hệ thống phòng thủ điểm và tác chiến điện tử nhiều hơn.

Chúng tôi đã liệt kê nhiều hệ thống của Nga: Pantsir-S1 và Tor-M2 để đánh chặn bằng hỏa lực, Abzats và Gyurza để gây nhiễu, Yolka và các thiết bị đánh chặn khác để đánh chặn UAV bằng UAV. Ngoài ra, Nga còn sử dụng các đơn vị tác chiến điện tử truyền thống như hệ thống Borisoglebsk-2 và Leer-3 để gây nhiễu điều khiển UAV của Ukraine và thậm chí giả mạo GPS của chúng. Ví dụ, Leer-3 là một hệ thống sử dụng chính các UAV Orlan-10 làm nền tảng tác chiến điện tử để gây nhiễu liên lạc (tức là Nga thực sự dùng UAV để chống UAV trong lĩnh vực tác chiến điện tử).

Khi bảo vệ các khu vực trọng yếu (như Moscow hoặc các căn cứ không quân ở Crimea), Nga đã triển khai phòng thủ nhiều lớp: radar cảnh báo sớm, tác chiến điện tử để làm UAV mất điều khiển, các hệ thống tầm ngắn như Pantsir, thậm chí cả các đội vũ trang nhỏ trên mái nhà ở Moscow với súng AK và súng máy để bắn vào UAV lọt qua. Đội cận vệ của Putin hiện thường xuyên mang theo một súng chống UAV (như đã thấy vào tháng 7/2025) – được mô tả là thiết bị đánh chặn cầm tay hình chữ X có khả năng phát hiện và vô hiệu hóa UAV, có thể bằng cách gây nhiễu hoặc xung điện từ cục bộ economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Điều này cho thấy Nga coi mối đe dọa từ UAV nghiêm trọng đến mức nào, ngay cả ở thủ đô.

Một khía cạnh khác là các hoạt động chống máy bay không người lái trên thực địa: Nga có các đơn vị trinh sát điện tử cố gắng xác định vị trí các toán điều khiển drone của Ukraine bằng cách theo dõi tín hiệu radio uplink. Khi họ phát hiện vị trí có khả năng là của toán điều khiển, họ thường đáp trả bằng pháo binh hoặc các đội bắn tỉa để loại bỏ tổ lái drone – về cơ bản là “chống drone bằng cách loại bỏ con người điều khiển phía sau.” Atlantic Council đã lưu ý vào giữa năm 2025 rằng “Nga ngày càng nhắm mục tiêu vào các toán điều khiển drone của Ukraine và các trạm radar mà họ phụ thuộc vào,” cố gắng tạo ra các lỗ hổng trong mạng lưới drone của Ukraine atlanticcouncil.org. Điều này cho thấy học thuyết của Nga xem mạng lưới drone của đối phương là một tổng thể – tấn công không chỉ drone mà cả hạ tầng hỗ trợ của nó (trạm điều khiển mặt đất, liên kết dữ liệu, v.v.).

Laser và Công nghệ Tương lai: Chúng ta đã đề cập đến việc Nga tuyên bố triển khai hệ thống laser Zadira vào năm 2022 mà các quan chức phương Tây tỏ ra hoài nghi defensenews.com. Dù Zadira có được sử dụng thực chiến hay không, Nga đã chứng minh vào năm 2025 rằng họ có các nguyên mẫu phòng không laser di động, được cho là có thể bắn hạ drone trong các thử nghiệm economictimes.indiatimes.com. Với việc Nga tập trung vào các giải pháp kỹ thuật, có khả năng họ vẫn đang tiếp tục phát triển vũ khí năng lượng định hướng để phòng thủ drone, dù vấn đề nguồn điện và tính cơ động vẫn là rào cản (giống như với laser Tryzub của Ukraine). Ngoài ra, truyền thông nhà nước Nga đôi khi cũng quảng bá các ý tưởng độc đáo như vũ khí vi sóng để làm hỏng mạch drone ở cự ly gần, nhưng chưa có xác nhận nào về việc các hệ thống này được sử dụng thực tế.

Kinh nghiệm từ nước ngoài: Nga có khả năng cũng đã rút ra bài học từ kinh nghiệm của các nước khác. Ví dụ, họ đã quan sát cách lực lượng Mỹ ở Syria và Iraq đối phó với drone của ISIS – dẫn đến một số cách tiếp cận tương tự như sử dụng tác chiến điện tử, hoặc thậm chí huấn luyện xạ thủ bắn tỉa để bắn hạ drone. Có một giai thoại rằng các xạ thủ bắn tỉa Nga được trang bị ống ngắm công suất lớn đặc biệt và được yêu cầu luyện tập bắn vào UAV cỡ nhỏ (tỷ lệ thành công không cao, nhưng đôi khi chỉ cần một phát bắn may mắn).

Về bản chất, chiến lược chống drone của Nga là đa tầng và ưu tiên tính cơ động và các biện pháp điện tử. Các đơn vị tác chiến điện tử di động như thiết bị gây nhiễu đeo lưng mang lại sự linh hoạt ở cấp tiểu đội, trong khi các hệ thống lớn hơn bảo vệ các tài sản chiến lược. Các biện pháp đánh chặn động học (dù là tên lửa hay drone đánh chặn) sẽ được sử dụng khi cần thiết. Và Nga không ngần ngại đầu tư vào tự động hóa và AI để tăng cường các biện pháp này – các hệ thống Abzats và Gyurza nhấn mạnh xu hướng hướng tới phòng thủ tự động hoặc bán tự động có thể phản ứng nhanh hơn con người.

Cuối cùng, một lưu ý về cách Nga nhìn nhận khía cạnh trao đổi chi phí: Các nhà phân tích quân sự Nga thường lưu ý rằng việc sử dụng một tên lửa Buk trị giá 1-2 triệu đô la để bắn hạ một máy bay không người lái thương mại trị giá 10 nghìn đô la là một sự trao đổi tồi. Do đó, họ rất quan tâm đến các biện pháp đối phó “rẻ hơn” – đó là lý do tại sao họ chú trọng sản xuất hàng loạt máy bay không người lái đánh chặn và các thiết bị tác chiến điện tử đơn giản. Tính đến cuối năm 2025, ngành công nghiệp quốc phòng Nga thậm chí đã phát tín hiệu về kế hoạch sản xuất một số loại máy bay không người lái đánh chặn với số lượng hàng trăm nghìn chiếc nếu cần thiết, nhằm bão hòa phòng thủ tương xứng với mức độ bão hòa của tấn công mexc.com. Đây là một cuộc chơi về số lượng, và Nga đang cố gắng đảm bảo không bị tụt lại phía sau trong cuộc đua số lượng giữa máy bay không người lái và các biện pháp đối phó.

So sánh các hệ thống: Chi phí, Tính di động và Hiệu quả

Sau khi khảo sát các hệ thống chống máy bay không người lái chính được Ukraine và Nga triển khai, sẽ hữu ích khi so sánh và đối chiếu chúng dựa trên một số tiêu chí chính: chi phí, hiệu quả và tính di động. Mỗi hệ thống đều có những đánh đổi, và lựa chọn tốt nhất thường phụ thuộc vào tình huống cụ thể.

Chi phí và Tính bền vững: Chi phí đã trở thành một yếu tố then chốt. Ukraine và Nga đều đối mặt với thách thức từ các bầy drone có thể bao gồm hàng chục UAV giá rẻ, dùng một lần. Việc sử dụng các tên lửa đánh chặn đắt tiền cho mỗi chiếc drone là điều không khả thi. Đối với Ukraine, các hệ thống tên lửa do phương Tây cung cấp như IRIS-T hoặc NASAMS rất hiệu quả cho mỗi lần bắn (xác suất tiêu diệt gần 100%) nhưng nguồn cung cực kỳ hạn chế và mỗi quả tên lửa có giá hàng trăm nghìn đô la. Ngược lại, Gepard lâu đời có thể bắn các loại đạn 35mm tương đối rẻ (một loạt 20 viên AHEAD có thể chỉ tốn vài nghìn đô la) để hạ một chiếc drone Shahed english.nv.ua. Điều này khiến Gepard không chỉ hiệu quả mà còn kinh tế, đó là lý do nó đứng đầu danh sách. Tương tự, đạn súng máy hạng nặng hoặc đạn súng trường Horoshok mới gần như không tốn gì so với tên lửa – khiến chúng trở thành lựa chọn lý tưởng cho phòng thủ cuối cùng nếu có thể đạt hiệu quả đủ tốt. Ở phía Nga, các hệ thống như tên lửa Pantsir cũng rất đắt (~60.000 USD trở lên mỗi quả), trong khi một drone đánh chặn như Yolka hoặc một loạt đạn từ pháo phòng không 30mm lại rẻ hơn nhiều cho mỗi lần tác chiến. Drone đánh chặn nổi bật như một giải pháp tiết kiệm chi phí: như đã đề cập, một số drone đánh chặn của Ukraine rẻ hơn khoảng 30 lần so với các drone Shahed mà chúng tiêu diệt english.nv.ua english.nv.ua, đảo ngược tỷ lệ trao đổi chi phí có lợi cho Ukraine. Đây là một lý do khiến cả hai quốc gia hiện đều tập trung mạnh vào drone đánh chặn – chúng hứa hẹn sản xuất hàng loạt với chi phí phải chăng. Tác chiến điện tử có chỉ số chi phí riêng: một khi bạn đã đầu tư vào thiết bị, bạn có thể gây nhiễu vô số drone mà không cần tiêu tốn đạn dược, điều này rất hấp dẫn. Tuy nhiên, thiết bị tác chiến điện tử tiên tiến cũng không rẻ (một hệ thống tích hợp như Atlas có giá hàng chục triệu đô la để phủ sóng toàn quốc nextgendefense.com). Nhìn chung, chúng ta thấy một xu hướng: các biện pháp phòng thủ rẻ, dễ phổ biến (súng máy, thiết bị gây nhiễu, drone đối đầu drone) đang được ưu tiên để xử lý phần lớn drone, dành các tên lửa đánh chặn đắt tiền cho mục tiêu giá trị cao hoặc các trường hợp lọt lưới.
Hiệu quả và Độ tin cậy: Hiệu quả có thể được đo bằng xác suất tiêu diệt hoặc vô hiệu hóa máy bay không người lái. Các hệ thống hiệu suất cao (tên lửa phòng không, laser tiên tiến chẳng hạn) có tỷ lệ thành công cao trong một lần tác chiến nhưng có thể quá mức cần thiết hoặc dễ bị áp đảo bởi số lượng lớn. Các hệ thống tác chiến điện tử (EW) có thể cực kỳ hiệu quả – ví dụ, EW của Ukraine được cho là đã khiến một tỷ lệ lớn Shahed đơn giản là không thể đến được mục tiêu english.nv.ua. Tuy nhiên, hiệu quả của EW có thể bị giảm bởi các biện pháp đối phó (như đã thấy với các máy bay không người lái Nga mới hơn có khả năng chống gây nhiễu) english.nv.ua. Súng và MANPADS có tỷ lệ thành công ở mức vừa phải; chúng đòi hỏi kỹ năng và vị trí tốt, và nhiều máy bay không người lái đã tránh được hỏa lực hoặc bay thấp hơn tầm tác chiến của MANPADS. Hiệu quả của máy bay không người lái đánh chặn vẫn đang được đánh giá; những dấu hiệu ban đầu từ các thử nghiệm của Ukraine là đầy hứa hẹn (có đơn vị tiêu diệt được hàng chục chiếc chỉ trong một đêm) english.nv.ua, nhưng chúng cũng có thể trượt hoặc bị né tránh, đặc biệt nếu máy bay không người lái đối phương cơ động hoặc có biện pháp đối phó. Một chuyên gia ở Ukraine cảnh báo rằng thành công của máy bay không người lái đánh chặn “phụ thuộc nhiều vào kỹ năng của người điều khiển, độ cao của máy bay không người lái, và hình học đánh chặn” – truy đuổi một mục tiêu di động bằng một máy bay không người lái di động là rất khó english.nv.ua. Do đó, các nhà phát triển máy bay không người lái đánh chặn của Ukraine đang bổ sung AI để giảm bớt yếu tố kỹ năng. Trong trường hợp của Nga, việc họ sử dụng tác chiến hiệp đồng – gây nhiễu trước, sau đó bắn hạ – đã chứng tỏ hiệu quả trong phòng thủ nội địa (sự kiện ở Moscow khi 5 trong số 8 máy bay không người lái bị Pantsir bắn hạ sau khi 3 chiếc bị gây nhiễu en.wikipedia.org là một ví dụ về phòng thủ nhiều lớp hiệu quả). Tính cơ động cũng ảnh hưởng đến hiệu quả trên thực địa: một thiết bị gây nhiễu có thể mang vác hoặc hệ thống gắn trên xe bán tải có thể nhanh chóng đến nơi cần thiết, trong khi một hệ thống lớn hơn có thể không bao phủ hết các khoảng trống. Các đội cơ động của Ukraine với xe bán tải đã cực kỳ hiệu quả vì họ có thể lao đến bất cứ nơi nào phát hiện máy bay không người lái english.nv.ua english.nv.ua. Tuy nhiên, tính cơ động thường tỷ lệ nghịch với tầm hoạt động – ví dụ, một tên lửa Stinger bắn vai chỉ có thể với tới máy bay không người lái ở độ cao tối đa khoảng 4-5 km, trong khi một hệ thống gắn trên xe tải có thể bao phủ diện tích lớn hơn.
Tính di động và linh hoạt trong triển khai: Ở phía Ukraine, hầu như mọi công cụ chống drone đều được thiết kế di động nhất có thể, do tính chất thay đổi liên tục của tiền tuyến. Gepard di chuyển đến nơi cần thiết (và đã được điều động lại để bảo vệ các thành phố khác nhau trong các đợt tấn công drone lớn). Hệ thống EW Atlas, dù là một mạng lưới lớn, được cấu thành từ nhiều đơn vị nhỏ có thể phân bổ ngoài thực địa trên giá ba chân hoặc xe cơ giới nextgendefense.com. Các thiết bị đánh chặn drone vốn dĩ đã di động – thường được mang trong ba lô hoặc cốp xe, sẵn sàng phóng bằng tay hoặc ống phóng đơn giản mexc.com mexc.com. Việc phân tán này đồng nghĩa ngay cả các đơn vị cấp trung đội cũng có thể có khả năng chống drone mà không cần chờ đợi sự hỗ trợ từ cấp cao hơn. Nga cũng đảm bảo nhiều phương tiện chống UAV của mình có thể triển khai tiền tuyến: ví dụ, thiết bị gây nhiễu đeo người, các thiết bị EW dạng ba lô như Stupor (một loại súng gây nhiễu mà Nga ra mắt vài năm trước), và việc gắn các đơn vị Tor hoặc Pantsir trực tiếp vào các tiểu đoàn chủ chốt. Có thể so sánh với laser – hiện tại, laser không thực sự di động (Tryzub của Ukraine có thể cần một xe tải làm bệ defensenews.com defensenews.com, và hầu hết các loại laser năng lượng cao khác đều cần xe chuyên dụng hoặc vị trí cố định). Vì vậy, laser có thể cực kỳ hiệu quả cho phòng thủ cố định (ví dụ quanh thành phố hoặc nhà máy điện hạt nhân) nhưng chưa phải là thứ mà mọi đơn vị đều có thể mang ra chiến trường.

Nhìn chung, cách tiếp cận của Ukraine là tạo ra một sự kết hợp giữa phòng thủ cố định và di động, nhấn mạnh vào tính cơ động ở tuyến đầu chiến thuật (để phản ứng với drone xuất hiện bất cứ đâu dọc tuyến tiền phương dài). Cách tiếp cận của Nga cũng kết hợp bảo vệ cố định các tài sản quan trọng (quanh kho, thành phố) với các đơn vị di động di chuyển cùng lực lượng cơ động để gây nhiễu hoặc bắn hạ drone Ukraine khi di chuyển.

Cuối cùng, cũng cần xem xét khả năng mở rộng quy mô: hệ thống nào có thể mở rộng nhanh chóng nếu mối đe dọa từ drone tăng cao hơn nữa? Drone đánh chặn và các hệ thống dùng đạn dược có thể mở rộng khá nhanh nếu có dây chuyền sản xuất và kinh phí – chúng sử dụng công nghệ thương mại hoặc nhà máy sẵn có (ví dụ, Ukraine tận dụng linh kiện drone giải trí để chế tạo hàng nghìn thiết bị đánh chặn). SAM công nghệ cao thì không thể dễ dàng mở rộng trong thời chiến (phụ thuộc vào chuỗi cung ứng dài, phức tạp). Hệ thống EW nằm ở giữa: chúng dựa vào điện tử nhưng nhiều cái dùng linh kiện thương mại, nên nếu nỗ lực khẩn cấp (như Ukraine kết nối hàng nghìn thiết bị gây nhiễu qua Atlas) thì có thể mở rộng phạm vi bảo vệ.

Cả Ukraine và Nga đều đã học được qua thử nghiệm thực tế những tổ hợp hệ thống nào mang lại kết quả tốt nhất. Đối với Ukraine, một hệ thống phòng thủ nhiều lớp sử dụng tác chiến điện tử (EW) và tên lửa đánh chặn để xử lý phần lớn mối đe dọa, còn pháo/phòng không vác vai (MANPADS) để tiêu diệt các mục tiêu lọt lưới đã tỏ ra hiệu quả – đến giữa năm 2023, Ukraine đã bắn hạ được phần lớn các máy bay không người lái Shahed tấn công các thành phố của mình mỗi tuần, thường đạt 70-80% hoặc hơn, nhờ sự kết hợp này english.nv.ua english.nv.ua. Đối với Nga, khi phải đối mặt với ít cuộc tấn công bằng UAV của Ukraine hơn nhưng lại có mục tiêu rõ ràng hơn, sự kết hợp giữa cảnh báo sớm, EW và phòng thủ điểm đã phần lớn ngăn UAV Ukraine gây thiệt hại chiến lược – tuy nhiên, khi khoảng cách các cuộc tấn công của Ukraine tăng lên (đến tận Moscow và xuyên qua Crimea), đôi lúc những điểm yếu trong hệ thống phòng thủ đã bị lộ ra.

Những phát triển gần đây (2024–2025): Công nghệ và chiến thuật thay đổi

Giai đoạn từ 2024 sang 2025 đã chứng kiến sự phát triển nhanh chóng ở cả hai phía trong cuộc chiến drone. Cứ vài tháng lại xuất hiện công nghệ mới trên chiến trường hoặc cách sử dụng mới cho các công nghệ hiện có. Dưới đây là tổng kết một số diễn biến quan trọng gần đây và những gì chúng có thể báo hiệu cho tương lai:

Các cuộc tấn công bằng drone hàng loạt và kỷ lục mới: Nga đã tăng cường đáng kể việc sử dụng drone tấn công một chiều (chủ yếu là Shahed-136) vào cuối năm 2023 và sang năm 2024. Trong một đêm duy nhất vào tháng 7 năm 2024, Ukraine cho biết Nga đã phóng kỷ lục 728 drone trong một đợt tấn công english.nv.ua english.nv.ua – một đàn drone chưa từng có nhằm làm quá tải hệ thống phòng thủ của Ukraine. Đáp lại, Ukraine đã chuyển trọng tâm mạnh mẽ sang phòng thủ hàng loạt tiết kiệm chi phí. Đây là chất xúc tác cho nhiều chương trình mà chúng ta đã bàn: thúc đẩy drone đánh chặn, đạn Horoshok, và bức tường gây nhiễu Atlas đều trở nên cấp bách hơn khi Ukraine đối mặt với khả năng 1.000 drone mỗi ngày (một con số mà Zelenskyy cảnh báo có thể xảy ra) english.nv.ua english.nv.ua. Dù con số 1.000 chiếc mỗi ngày chưa được duy trì liên tục, Nga đã tuyên bố sản xuất hàng nghìn drone mỗi tháng vào cuối năm 2024, và Putin công bố kế hoạch năm 2025 sẽ tăng sản lượng drone lên gấp mười lần, đạt 1,4 triệu chiếc mỗi năm (có thể là con số kỳ vọng, bao gồm tất cả các loại drone nhỏ) reuters.com. Kết luận: Ukraine dự đoán các đợt tấn công còn lớn hơn nữa và đang điều chỉnh hệ thống phòng thủ cho phù hợp – ví dụ, cố gắng tự động hóa tối đa vì con người không thể xử lý hàng trăm mục tiêu cùng lúc.
Máy bay không người lái sợi quang và tự động: Như đã đề cập, việc Nga đưa vào sử dụng máy bay không người lái điều khiển bằng sợi quang (đặc biệt cho nhiệm vụ trinh sát) vào năm 2024 là phản ứng trực tiếp trước việc gây nhiễu của Ukraine. Một máy bay không người lái sợi quang mang theo một cuộn cáp và thả ra phía sau khi bay, duy trì liên kết dữ liệu trực tiếp với người điều khiển – miễn nhiễm với gây nhiễu sóng vô tuyến. Ukraine nhận thấy tác dụng của tác chiến điện tử đối với loại máy bay này giảm đi và buộc phải dựa nhiều hơn vào các biện pháp động học hoặc đánh chặn để đối phó mexc.com. Đồng thời, ngày càng nhiều máy bay không người lái ở cả hai bên bắt đầu được trang bị tính tự động dựa trên AI. Những máy bay có thể bay theo lộ trình định sẵn hoặc tự nhận diện mục tiêu vẫn tiếp tục nhiệm vụ ngay cả khi bị gây nhiễu. Ví dụ, máy bay không người lái tấn công Lancet của Nga đã được nâng cấp bộ xử lý trên khoang tốt hơn, nên nếu mất GPS, chúng vẫn có thể xác định mục tiêu bằng hình ảnh. Ukraine cũng phát triển AI cho máy bay không người lái tấn công tầm xa của mình để có khả năng “bắn và quên” trong môi trường không có GPS mexc.com. Xu hướng này có nghĩa là chỉ tác chiến điện tử thôi sẽ không đủ – do đó phải chuyển hướng trở lại các giải pháp động học hoặc năng lượng định hướng cho những máy bay “không thể gây nhiễu” này.
Sự trỗi dậy của Laser và Năng lượng định hướng: Một tiêu đề từ đầu năm 2025 là việc Ukraine triển khai vũ khí laser Tryzub defensenews.com defensenews.com. Mặc dù chi tiết còn khan hiếm, nhưng chính ý tưởng rằng một loại laser đã được sử dụng trong chiến đấu để bắn hạ máy bay không người lái là một cột mốc quan trọng. Điều này cho thấy công nghệ laser năng lượng cao đã trưởng thành đến mức có thể triển khai hạn chế trên chiến trường. Ngay sau đó, vào năm 2025, chúng ta đã thấy các quốc gia khác (Hàn Quốc, Nhật Bản) công bố các loại laser chống máy bay không người lái của riêng họ đi vào hoạt động defensenews.com defensenews.com. Việc Nga đề cập đến việc thử nghiệm laser Zadira của mình ở Ukraine vào năm 2022 (với tầm bắn được cho là 5 km) và tiếp tục nghiên cứu & phát triển cho thấy rằng các hệ thống phòng thủ năng lượng định hướng có thể đóng vai trò lớn hơn nhiều trong những năm tới defensenews.com. Laser mang lại “chén thánh” về đạn dược gần như vô hạn (chỉ cần tiêu thụ điện năng) và khả năng tác chiến với tốc độ ánh sáng, nhưng bị giới hạn bởi thời tiết, tầm nhìn thẳng và nhu cầu về điện/làm mát. Tuy nhiên, được biết Ukraine đang tập trung phát triển các loại laser chống Shahed trong các chương trình phát triển vũ khí của mình defensenews.com, và laser DragonFire sắp ra mắt của Anh cùng các loại khác có thể sẽ được chuyển giao khi đã hoàn thiện defensenews.com. Đến cuối năm 2024, Anh đã thử nghiệm thành công một laser 15kW bắn hạ tất cả mục tiêu trong các cuộc thử nghiệm nextgendefense.com, hé lộ những gì có thể sẽ đến với các đồng minh của Ukraine trong tương lai.
Hội nhập và Tập trận với NATO: Năm 2024 chứng kiến Ukraine làm việc trực tiếp với NATO về các chiến thuật chống máy bay không người lái (như đã đề cập, cuộc tập trận của NATO vào tháng 9 năm 2024) reuters.com. Điều này không chỉ giúp Ukraine mà còn thúc đẩy NATO đầu tư vào công nghệ chống drone. Chúng ta có thể kỳ vọng nhiều hệ thống như Skyranger, hoặc có thể là mồi nhử điện tử tiên tiến, sẽ được chuyển giao cho Ukraine trong thời gian tới. Ngoài ra, kinh nghiệm của Ukraine đang ảnh hưởng đến kế hoạch lực lượng của NATO – ví dụ, Lầu Năm Góc của Mỹ đã tổ chức “Trường Top Drone” đầu tiên vào năm 2025, đào tạo các vận hành viên trong một khóa học được thiết kế riêng để nâng cao kỹ năng chống drone defensenews.com. Sự giao thoa ý tưởng này có nghĩa là Ukraine thực chất là một bãi thử nghiệm mà các bài học đang được các quân đội phương Tây tiếp thu (và ngược lại, thông qua công nghệ mới quay trở lại Ukraine một cách nhanh chóng).
Tăng cường phòng thủ nội địa Nga: Khi các máy bay không người lái của Ukraine tấn công ngày càng thường xuyên bên trong lãnh thổ Nga trong giai đoạn 2023–2025 (bao gồm các vụ tấn công ngoạn mục vào căn cứ không quân, tàu hải quân, thậm chí cả khu vực Điện Kremlin bằng drone nhỏ), Nga buộc phải tăng cường phòng thủ chống drone trên chính lãnh thổ mình. Chúng ta đã thấy các biện pháp như hệ thống Pantsir trên mái nhà ở Moscow, xe tác chiến điện tử bố trí quanh thủ đô, và nhiều cuộc thử nghiệm công nghệ chống drone được công khai hơn economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Đến giữa năm 2025, truyền thông Nga công khai bàn luận về mối đe dọa từ drone đối với quê nhà và giới thiệu các đơn vị chống drone mới. Điều này cho thấy Nga có thể sẽ phân bổ một số công nghệ mới nhất của mình cho phòng thủ nội địa thay vì mặt trận, điều này có thể ảnh hưởng đến số lượng công nghệ có sẵn để đối phó với drone Ukraine trên chiến trường. Ngược lại, các cuộc tấn công drone tầm xa của Ukraine (sử dụng các hệ thống như Tu-141 “Strizh” sửa đổi của Liên Xô hoặc UAV tầm xa mới do trong nước sản xuất) về cơ bản đang đảo ngược tình thế, buộc Nga phải cân nhắc hệ thống phòng thủ nhiều lớp giống như họ đã áp dụng cho Ukraine. Có báo cáo cho rằng Nga thậm chí đã thiết lập bẫy chống drone trên các tuyến tiếp cận Moscow (như thiết bị phát tín hiệu gây nhiễu dẫn đường, rào chắn vật lý trên các đường bay tiềm năng, v.v.), cho thấy họ coi trọng vấn đề này như thế nào.
Thúc đẩy Sản xuất và Công nghiệp: Cả hai quốc gia đều coi sản xuất drone và chống drone là ưu tiên quốc gia. Ukraine đã đơn giản hóa các quy định về R&D và mua sắm để đẩy nhanh việc đưa công nghệ mới ra tiền tuyến – chỉ riêng trong 9 tháng đầu năm 2024, chính phủ đã phê duyệt hơn 600 loại vũ khí phát triển trong nước (nhiều loại liên quan đến drone) defensenews.com defensenews.com. Tốc độ chưa từng có này đồng nghĩa với việc những sản phẩm như đạn Horoshok đã từ ý tưởng đến chiến trường chỉ trong vài tháng. Tương tự, Nga cũng đã huy động các doanh nghiệp nhà nước và công ty tư nhân (và tìm kiếm linh kiện nước ngoài khi có thể) để tăng sản lượng. Đối với chống drone, các công ty như Kalashnikov Concern (nhà sản xuất súng và cả drone Lancet) nhiều khả năng hiện đang phát triển các thiết bị gây nhiễu cầm tay và thiết bị đánh chặn như các mặt hàng tiêu chuẩn trong danh mục sản phẩm. Thông báo gần đây của Anh về việc sản xuất hàng loạt một loại drone đánh chặn do Ukraine thiết kế tại Anh để phục vụ cho Ukraine (được tiết lộ tại DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com là một diễn biến đáng chú ý khác – điều này cho thấy các đối tác quốc tế sẵn sàng hợp tác sản xuất các sáng kiến của Ukraine để mở rộng quy mô nhanh chóng.
Kiểm Tra Hiệu Suất Trên Chiến Trường: Đến cuối năm 2025, bảng thành tích của cuộc chiến chống máy bay không người lái ở Ukraine ra sao? Các quan chức Ukraine thường tuyên bố tỷ lệ bắn hạ cao đối với các máy bay không người lái xâm nhập. Ví dụ, trong các đợt tấn công dữ dội, lực lượng phòng không Ukraine thường xuyên đánh chặn phần lớn Shahed và các UAV khác – đôi khi lên tới 70–80%+ trong một ngày nhất định, nhờ sự kết hợp giữa máy bay chiến đấu, tên lửa phòng không, pháo phòng không và tác chiến điện tử english.nv.ua english.nv.ua. Tuy nhiên, ngay cả khi 20% lọt qua cũng có thể gây thiệt hại và thương vong (như đã thấy trong các cuộc tấn công liên tục vào cơ sở hạ tầng). Tỷ lệ thành công của Nga đối với máy bay không người lái của Ukraine thì không rõ ràng, nhưng bằng chứng giai thoại cho thấy nhiều UAV của Ukraine vẫn xuyên thủng phòng tuyến Nga để tấn công pháo binh hoặc kho đạn, dựa vào dòng video tấn công bằng drone liên tục của Ukraine. Điều này cho thấy các biện pháp đối phó của Nga, dù mạnh, cũng không phải là không thể xuyên thủng – có khả năng lực lượng Ukraine đã thích nghi bằng cách sử dụng nhiều drone cùng lúc, bay thấp hơn và khai thác các điểm yếu trong hệ thống phòng thủ. Chu kỳ đổi mới liên tục – drone đối đầu với chống drone – đồng nghĩa với việc lợi thế thường chỉ là tạm thời. Một phương pháp chống drone mới có thể rất hiệu quả cho đến khi đối phương tìm ra chiến thuật cụ thể để vô hiệu hóa nó. Do đó, cả hai bên về cơ bản đều đang liên tục điều chỉnh trong thời gian thực. Như một quan chức công nghệ Ukraine đã nói, “Bạn phải chạy thật nhanh… Sau [vài tháng], nó đã lỗi thời” reuters.com – một quan điểm thể hiện tốc độ phát triển chóng mặt của cả công nghệ drone lẫn chống drone trên chiến trường Ukraine.

Kết Luận: Tuyến Đầu Mới Của Chiến Tranh

Cuộc đối đầu giữa drone và hệ thống chống drone ở Ukraine đã mở ra một kỷ nguyên mới của công nghệ quân sự. Những biện pháp ứng phó tạm thời với drone thương mại ban đầu giờ đã phát triển thành một mạng lưới phòng thủ nhiều tầng tích hợp từ súng máy trăm tuổi đến drone đánh chặn dẫn đường bằng AI và tia laser. Cả Ukraine và Nga đều thể hiện khả năng thích nghi đáng kinh ngạc – sự kết hợp giữa sáng tạo công nghệ cao và thực tiễn chiến trường.

Đối với Ukraine, việc chống lại làn sóng máy bay không người lái đã trở thành vấn đề sống còn của quốc gia, thúc đẩy sự đổi mới chưa từng có và hợp tác quốc tế. Khái niệm “bức tường máy bay không người lái” của nước này – một lá chắn nhiều lớp gồm tác chiến điện tử, hệ thống đánh chặn và hệ thống súng-tên lửa – hiện là tuyến phòng thủ đầu tiên của châu Âu trước hình thức chiến tranh này atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Nếu thành công, nó có thể sẽ định hình cách các quốc gia trên toàn thế giới bảo vệ không phận trước các loại máy bay không người lái giá rẻ, ngày càng phổ biến. Đối với Nga, cuộc chiến đã nhấn mạnh sự cần thiết phải bảo vệ lực lượng và thậm chí cả các thành phố khỏi một loại mối đe dọa vượt qua các hệ thống phòng không truyền thống. Việc họ đầu tư vào các thiết bị gây nhiễu tự động và hệ thống tiêu diệt máy bay không người lái cho thấy sự nhận thức rằng các cuộc chiến trong tương lai sẽ đòi hỏi mỗi đơn vị đều phải có một hình thức bảo vệ chống máy bay không người lái nào đó.

Cuộc đối đầu này còn lâu mới kết thúc. Tính đến năm 2025, cán cân giữa máy bay không người lái và hệ thống chống máy bay không người lái luôn biến động – một “cuộc đua Nữ hoàng Đỏ” nơi mỗi bên phải chạy hết tốc lực chỉ để giữ nguyên vị trí. Nhìn về phía trước, chúng ta có thể kỳ vọng sẽ có nhiều hơn nữa tính tự động, sự tinh vi về điện tử, và có thể cả năng lượng định hướng trong cuộc chiến này. Các trận chiến bầy đàn, nơi các nhóm đánh chặn đối đầu với các bầy máy bay tấn công, có thể sẽ trở thành điều bình thường. Cả hai bên cũng sẽ phải đối mặt với cuộc chiến về chi phí: đảm bảo rằng bên phòng thủ không bị phá sản khi bắn hạ những chiếc máy bay không người lái có giá chỉ bằng một phần nhỏ so với chi phí phòng thủ. Ở khía cạnh đó, những bài học từ cuộc chiến Ukraine đang hình thành một nhận thức toàn cầu rằng phòng không hiệu quả hiện nay đòi hỏi sự kết hợp giữa hỏa lực truyền thống với ưu thế về mạng-cyber và các chiến thuật sáng tạo, chi phí thấp.

Các nhà phân tích quân sự thường nói rằng trong chiến tranh, tấn công và phòng thủ luôn luân phiên nắm giữ lợi thế. Trong cuộc chiến máy bay không người lái ở Ukraine, chúng ta đang chứng kiến điệu nhảy này diễn ra trực tiếp trên các chiến trường và thành phố, với mỗi đổi mới đều nhanh chóng bị đối phương hóa giải trong một vòng lặp phản hồi chết người. Đây là lời nhắc nhở rõ ràng rằng chiến tranh thế kỷ 21 không chỉ là về thép và thuốc súng mà còn là về silicon và thuật toán. Đối với công chúng, hình ảnh máy bay không người lái vo ve và những người lính cầm súng vô tuyến có thể mang màu sắc khoa học viễn tưởng – nhưng với những người ở tiền tuyến, đó đã trở thành thực tế sinh tồn hàng ngày.

Cuối cùng, cuộc chiến chống máy bay không người lái ở Ukraine đã chứng minh một điều chắc chắn: hệ thống chống máy bay không người lái không còn là lựa chọn trong chiến tranh hiện đại – mà là điều hoàn toàn thiết yếu. Mọi quân đội trên thế giới hiện đều đang theo dõi sát sao kinh nghiệm của Ukraine và Nga, chạy đua để trang bị cho kho vũ khí của mình những năng lực tương tự. Trong cuộc thử nghiệm sinh tử này, Ukraine và Nga vô tình đang viết nên giáo trình về chiến tranh chống máy bay không người lái. Và khi họ tiếp tục tung ra các “thợ săn máy bay không người lái” và các lá chắn công nghệ cao để đối đầu nhau, kết quả có thể sẽ không chỉ quyết định cục diện cuộc chiến này, mà còn định hình học thuyết phòng không trong nhiều năm tới.

Nguồn: Các tuyên bố của quan chức Ukraine và Nga; báo cáo chiến trường; phân tích của các chuyên gia quân sự trên Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council và các nguồn khác english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Những nguồn này minh họa cho việc triển khai, năng lực và sự phát triển chiến thuật của các hệ thống chống máy bay không người lái trong chiến tranh Ukraine.

Thợ săn drone xuất kích: Bên trong kho vũ khí chống drone tối tân của Ukraine và Nga

Giới thiệu: Drone trên tiền tuyến và nhu cầu chống lại chúng

Phòng thủ động: Pháo, Tên lửa và Đạn dược mới

Chiến tranh điện tử: Thiết bị gây nhiễu và “Bức tường Drone” trong thực chiến

Máy bay đánh chặn: Cuộc chiến drone đối đầu drone xuất hiện

Biện pháp đối phó ứng biến và phi truyền thống

Đóng góp quốc tế và phòng không tích hợp

Chiến lược và Hệ thống Chống Máy bay Không người lái của Nga

So sánh các hệ thống: Chi phí, Tính di động và Hiệu quả

Những phát triển gần đây (2024–2025): Công nghệ và chiến thuật thay đổi

Kết Luận: Tuyến Đầu Mới Của Chiến Tranh

Comments

Leave a Reply Cancel reply

More posts

Thợ săn drone xuất kích: Bên trong kho vũ khí chống drone tối tân của Ukraine và Nga

Bầu Trời Pháo Đài: Bên Trong Kho Vũ Khí Chống Drone Toàn Diện của Nga (Cập Nhật 2025)

Đánh Giá Chi Tiết Thuraya One Satellite Smartphone 2025: Thông Số Kỹ Thuật & Phân Tích Cạnh Tranh

Không Có Sóng? Không Thành Vấn Đề – Bên Trong Cuộc Cách Mạng Điện Thoại Vệ Tinh 2025 🚀