- Дроновете като променящи играта: Евтините, въоръжени дронове се появиха масово на бойните полета от Украйна до Близкия изток, принуждавайки армиите спешно да разработват противодействия. Американски командири предупреждават, че малките дронове сега представляват „най-голямата заплаха за американските войски … от времето на СВУ“ military.com military.com, тъй като рояци от евтини БЛА могат да застрашат дори напреднали сили и скъпа техника.
- Многостепенна отбрана: Водещите армии внедряват многостепенни антидрон системи, които комбинират радарно/оптично засичане с множество методи за неутрализиране. Например, архитектурата FS-LIDS на САЩ съчетава радарно ранно предупреждение, камери за проследяване, заглушители за прекъсване на контролните сигнали и малки ракети-прехващачи за физическо унищожаване на дронове defense-update.com. Такива интегрирани „системи от системи“ изместват устройствата с единична цел, тъй като се признава, че нито един инструмент не може да победи всяка дрон заплаха defense-update.com.
- Кинетични унищожители срещу електронна война: Армиите използват кинетични прехващачи – от бързострелни оръдия и управляеми ракети до дронове-прехващачи – както и инструменти за електронна война (EW), като заглушители и спуфъри. Кинетичните оръжия като оръдията (например германското Skynex 35mm оръдие) използват снаряди с близък взривател, за да унищожават дронове и дори цели рояци newsweek.com, при много по-ниска цена на изстрел в сравнение с ракетите. EW подразделенията използват мощни радиосигнали, за да прекъснат контролните връзки или GPS на дроновете, принуждавайки БЛА да се разбият или да се върнат c4isrnet.com c4isrnet.com. Всеки метод има своите плюсове и минуси: ракетите и оръдията гарантират унищожение, но са скъпи или създават странични рискове, докато заглушителите са евтини и преносими, но неефективни срещу напълно автономни дронове c4isrnet.com defenseone.com.
- Появяват се оръжия с насочена енергия: Лазери и микровълнови оръжия вече влизат на въоръжение като „евтини на изстрел“ оръжия срещу дронове. В края на 2024 г. Израел стана първата страна, която използва високoенергийни лазерни прехващачи в реални бойни действия, сваляйки десетки атакуващи дронове на Хизбула с прототипната система „Желъзен лъч“ timesofisrael.com timesofisrael.com. Американската армия също така е разположила лазерни оръжия с мощност 20–50 kW в Близкия изток, които „свалят вражески дронове от небето“, осигурявайки практически неограничени боеприпаси на цена само няколко долара на изстрел military.com military.com. Великобритания тества революционно радио-честотно микровълново оръжие, което неутрализира рояци дронове само за £0.10 на удар, което сочи към бъдеще с ултраевтина отбрана defense-update.com defense-update.com.
- Глобално приемане и надпревара във въоръжаването: Държави по целия свят – САЩ, Китай, Русия, Израел, европейските членки на НАТО и други – се надпреварват да внедрят усъвършенствани системи за борба с безпилотни летателни апарати (C-UAS). Русия дори се обърна към китайския „Silent Hunter“ лазер (30–100 kW влакнесто-оптичен лазер), за да изгаря украински дронове на разстояние около 1 км wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Междувременно американски военни служители подчертават необходимостта от „с нисък страничен ефект“ защити срещу дронове, които могат да се използват безопасно както у дома, така и в чужбина defenseone.com defenseone.com. Последните милиардни поръчки – от покупката на Катар на американски FS-LIDS батареи за 1 милиард долара defense-update.com до спешни доставки на антидронови пушки, превозни средства и лазери за Украйна – подчертават как технологиите за борба с дронове вече са основен приоритет за армиите.
Въведение
Безпилотните летателни апарати – от малки квадрокоптери до еднопосочни „камикадзе“ дронове – са станали повсеместни на днешните бойни полета. Дроновете се оказаха изключително ефективни при откриване на цели и поразяване на войски с изненадваща прецизност. В отговор, спирането на тези „очи в небето“ и летящи бомби предизвика нова надпревара във въоръжаването за военни антидронови системи. Световните сили и отбранителната индустрия наливат ресурси в технологии за борба с дронове (C-UAS), вариращи от усъвършенствани зенитни оръдия и управляеми микроракети до електромагнитни заглушители и оръжия с насочена енергия. Целта: да се откриват и неутрализират вражески дронове преди да могат да нападнат танкове, бази или градове – всичко това без огромни разходи или опасност за собствените сили. Този доклад прави подробен преглед на водещите военни антидронови системи, които се използват или разработват по света, сравнявайки тяхната технология, внедряване и реална ефективност. Ще разгледаме кинетичните прехващачи срещу електронната война, възхода на лазерите и мощните микровълни, както и как последните конфликти (Украйна, Сирия, войните в Залива) са оформили какво работи – и какво не – на фронтовата линия. Военни служители и експерти споделят откровени мнения за силните и слабите страни, както и за бъдещето на тези революционни системи в епоха, когато евтини дронове застрашават дори най-напредналите армии. Накратко, добре дошли в новата ера на войната дрон срещу антидрон, където иновациите от едната страна бързо се посрещат с контраиновативни решения от другата defense-update.com.
Възходящата заплаха от дронове
Малките дронове фундаментално промениха съвременното бойно поле. Дори бунтовници и малки армии могат да си позволят готови или импровизирани БЛА, които „унищожават танкове, ПВО, хеликоптери и самолети за милиони долари“ с шокираща лекота c4isrnet.com. В Украйна руските сили използват вълни от ирански камикадзе дронове Shahed-136 и барражиращи боеприпаси Zala Lancet, за да разбиват бронирани машини и артилерия c4isrnet.com. Терористични групи като ИДИЛ и Хизбула са прикрепяли гранати или експлозиви към евтини квадрокоптери, превръщайки ги в мини бомбардировачи. Висш американски генерал отбеляза, че повсеместното наблюдение и атакуващи дронове означават, че „родината вече не е убежище“ – ако враг реши да използва дронове за шпионаж или атаки, нашите бази и градове трудно биха ги спрели defenseone.com. Всъщност само през първите месеци на войната Израел–Хамас–Хизбула в края на 2023 г. Хизбула изстреля над 300 взривни дрона по Израел timesofisrael.com, насищайки отбраната и причинявайки жертви въпреки усъвършенстваните ракетни батареи „Железен купол“ на Израел.
Защо дроновете са толкова трудни за защита? Първо, малкият им размер и ниският, бавен полетен профил затрудняват откриването им. Традиционните радари често се затрудняват да засекат квадрокоптер, който лети ниско над върховете на дърветата, или да различат дрон от птици или смущения defenseone.com. Визуалните камери могат да проследяват дронове при ясно дневно осветление, но не и в тъмнина, мъгла или градска среда defenseone.com. Акустичните сензори могат да “чуват” моторите на дроновете, но лесно се объркват от фонов шум defenseone.com. А ако дронът е програмиран да лети по предварително зададен маршрут без радиоуправление (автономен режим), той може да не излъчва никакъв сигнал, който RF детекторите да засекат c4isrnet.com defenseone.com. Второ, дроновете обръщат с главата надолу ценовото уравнение на войната. Дрон за $1,000, направен саморъчно, или ирански камикадзе за $20,000 може да изисква ракета за $100,000, за да бъде свален – неустойчива размяна в дългосрочен план. Военният анализатор Узи Рубин обяснява, че големи роеве от дронове могат да претоварят скъпите защити; “роевата атака е много усъвършенстван метод за нападение на конкретна цел”, използвайки количество и едновременност, за да проникнат през пропуските newsweek.com. В един широко цитиран инцидент, йеменските хути използват вълни от евтини дронове (и крилати ракети), за да ударят саудитски петролни съоръжения през 2019 г., причинявайки щети за милиарди, докато избягват традиционната противовъздушна отбрана. Подобни инциденти предизвикаха тревога по целия свят: военните осъзнаха, че им трябват по-евтини, по-умни антидронови решения – и то бързо.
Видове антидронови технологии
За да противодействат на разнообразната дронова заплаха, военните са разработили спектър от C-UAS технологии. В общи линии те се делят на няколко категории: кинетични прехващачи, които физически унищожават дронове (с куршуми, ракети или дори други дронове), електронни бойни системи, които нарушават или поемат контрола над дроновете, оръжия с насочена енергия, които неутрализират дронове с лазери или микровълни, и хибридни системи, които комбинират няколко метода. Всяка има различни тактически роли, предимства и ограничения:
Кинетични прехващачи (ракети, оръдия и прехващащи дронове)
Кинетичните подходи се опитват да свалят или разбият дронове със сила. Най-очевидният метод е използването на ракети или куршуми – по същество третират дроновете като всяка друга въздушна цел, макар и малка и трудноуловима. Много от настоящите противодронови защити са адаптирани от системи за противовъздушна отбрана с малък обсег (SHORAD) или дори по-стари зенитни оръдия: например руската зенитна система Панцир-С1 (първоначално проектирана за поразяване на изтребители и крилати ракети) се е доказала като ефективна при унищожаване на дронове с 30-милиметровите си оръдия и управляеми ракети newsweek.com. Въпреки това, изстрелването на ракета Панцир за $70 000 по дрон за $5 000 не е особено рентабилно. Това доведе до подновен интерес към оръжейни решения с автоматични оръдия и „умни“ боеприпаси.
Един от забележителните примери е германската система Oerlikon Skynex, която Украйна започна да използва през 2023 г. за борба с иранските дронове Shahed newsweek.com newsweek.com. Skynex използва двойни 35-милиметрови автоматични оръдия с Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) снаряди с въздушен взрив – всеки изстрел освобождава облак от волфрамови субснаряди, които могат да разкъсат дрон или бойна глава във въздуха newsweek.com. Rheinmetall (разработчикът на Skynex) отбелязва, че тези боеприпаси са „значително по-евтини от сравними управляеми ракети“ и са имунизирани срещу смущения или примамки след изстрелване newsweek.com. Дори рояци от дронове могат да бъдат поразени от въздушните взривове. Украинските оператори са похвалили германските зенитни танкове Gepard с 35-милиметрови оръдия в подобна роля, които „отдавна се използват… и са хвалени за [своята] ефективност“ срещу дронове newsweek.com newsweek.com. Недостатъкът на оръжейните системи е ограниченият обсег (няколко километра) и потенциалът за заблудени снаряди, падащи на земята – сериозен проблем при защита на градски райони или критична инфраструктура. Въпреки това, мрежови оръжейни платформи като Skynex (които могат да насочват няколко оръдия чрез радар) предлагат висок обем и ниска цена като противодействие на рояци от дронове.
Ракетните прехващачи също остават актуални, особено за по-високо летящи или бързодвижещи се дронове, които оръдията не могат лесно да уцелят. Стандартните ПЗРК (преносими зенитно-ракетни комплекси) като Stinger или Igla могат да свалят дронове, но отново на висока цена за унищожение. Това доведе до разработването на специализирани малки противодронови ракети. САЩ разработиха Coyote Block 2, малък дрон-прехващач с реактивен двигател, който се насочва и експлодира близо до вражески дронове – по същество „ракетен дрон“. Стотици прехващачи Coyote се доставят за системите FS-LIDS и са показали добра ефективност при тестове defense-update.com defense-update.com. Друг подход е просто използването на дронове за унищожаване на дронове. Както Русия, така и Украйна използват маневрени квадрокоптери, оборудвани с мрежи или експлозиви, за да преследват и прихващат вражески БЛА във въздуха rferl.org. Тези прехващащи дронове могат да бъдат по-евтини и многократно използваеми в сравнение с ракетите. Според съобщения, Украйна дори е създала система „Ловец на дронове“ над Киев с БЛА, предназначени да улавят руски дронове с мрежи youtube.com rferl.org. Въпреки че е обещаващо, битката дрон срещу дрон изисква бърза автономия или умели пилоти и може да се затрудни, ако рояци вражески дронове значително превъзхождат защитниците.
И накрая, за точкова отбрана на много къси разстояния съществуват някои нишови кинетични средства. Те включват оръдия за мрежи (раменни или дрон-преносими мрежи, които оплитат перките) и дори обучени грабливи птици (холандската полиция веднъж тества орли за улавяне на дронове от въздуха). Такива методи рядко се използват от военните, но илюстрират разнообразието от кинетични опции. Като цяло, предните части предпочитат решения, които неутрализират дроновете преди да са директно над главите им. В резултат на това оръдия с висока скорострелност и малки ракети – идеално насочвани от радар за автоматично прицелване – формират гръбнака на повечето кинетични C-UAS системи за защита на бази и бригади.
Електронна война (заглушаване и подвеждане)
Системите за електронна война имат за цел да неутрализират дронове без да бъде изстрелян нито един изстрел, като атакуват контролните връзки или навигацията на дрона. Повечето малки БЛА разчитат на радиочестотни (RF) сигнали – или дистанционна контролна връзка, или GPS сателитни сигнали (или и двете). Заглушаването включва излъчване на мощен шум на съответните честоти, за да се претоварят приемниците на дрона. Това може незабавно да прекъсне връзката между вражеския оператор и неговия дрон или да заслепи GPS приемника на дрона, така че той да не може да се ориентира. Преносимите „пушки за заглушаване на дронове“ се разпространиха по бойните полета; Украйна, например, е получила хиляди произведени в Литва Skywiper EDM4S пушки за заглушаване, които тежат около 6,5 кг и могат да неутрализират дронове на разстояние до около 3–5 км, като атакуват техните контролни и GPS честоти c4isrnet.com c4isrnet.com. Типичен резултат е дронът да загуби сигнал и или да се разбие, или автоматично да се върне до точката на излитане. Както се описва в един доклад, насочен RF заглушител може да „прекъсне видео сигнала на дрона и… или да го принуди да се върне до точката на излитане, да кацне незабавно, или да се отдалечи и в крайна сметка да се разбие“ rferl.org rferl.org.
Заглушаващите устройства се предлагат в различни размери – от ръчни смущаващи устройства, наподобяващи пушка, до монтирани на превозни средства и стационарни РЕБ системи с по-голяма мощност и обхват. Например, руската армия използва заглушители, монтирани на камиони (като Repellent-1 и Shipovnik-Aero), за които се твърди, че „изпържват“ електрониката или управлението на дронове на разстояния от 2–5 км или повече. Руските сили също така импровизират преносими решения: скорошни кадри показаха „носен от войник“ заглушителен пакет, който руски войник може да носи, за да създаде подвижен защитен балон, смущавайки видео връзката на дроновете в реално време forbes.com. От страна на НАТО, Морската пехота на САЩ въведе Лекомобилна интегрирана система за противовъздушна отбрана (L-MADIS) – на практика заглушител, монтиран на джип – която при един инцидент през 2019 г. успешно свали ирански дрон от палубата на десантен кораб defenseone.com defenseone.com. Мерките за електронно неутрализиране имат огромното предимство на ниски съпътстващи щети – те не взривяват нищо, така че могат да се използват в близост до цивилни райони или чувствителни обекти без опасност от заблудени куршуми. Това е от решаващо значение, тъй като военните търсят защита срещу дронове, която „минимизира риска за приятелски сили, цивилни и инфраструктура“, независимо дали на собствена територия или на претъпкани бойни полета defenseone.com defenseone.com.
Въпреки това, РЕБ не е панацея. Основно ограничение е, че заглушаването е по линия на видимост и с ограничен обхват – заглушителят обикновено трябва да е сравнително близо до дрона и насочен към него c4isrnet.com. Дронове, които маневрират зад сгради или терен, могат да избегнат лъча на заглушаване. Хитри противници също правят дроновете по-устойчиви: много съвременни БЛА могат да летят по предварително програмирани маршрути на автопилот, с инерциална навигация, ако GPS бъде загубен, като по този начин се неутрализира просто GPS заглушаване c4isrnet.com. Някои радиовръзки на дронове автоматично ще прескачат честоти или ще превключват към резервни режими на управление при засечена намеса. А военните дронове от висок клас може да използват криптиране и антени против заглушаване (макар че повечето дронове, използвани от бунтовници, не са толкова усъвършенствани). Така че, въпреки че заглушителите са станали повсеместни на места като фронтовите линии в Украйна, те често не могат самостоятелно да спрат всеки дрон. Най-доброто използване на РЕБ е в синхрон с други защити – напр. да се заглуши рояк, за да се наруши координацията им и да се разпръснат, докато оръжейни системи ги поразяват. Все пак, предвид относително ниската им цена и лесното им разполагане (по същество устройства „насочи и стреляй“), заглушителите са незаменим инструмент за войници под постоянна заплаха от дронове. Както казват украинските войници, идеалното е във всяка окоп да има заглушител, за да се отблъскват непрестанно бръмчащите квадрокоптери над главите им.
Свързан метод на РЕБ е спуфинг – заблуждаване на GPS-а на дрона или изпращане на фалшиви команди за поемане на контрол. Някои специализирани системи (често използвани от правоохранителните органи) могат да се представят за контролер на дрона, за да го принудят безопасно да кацне. Други излъчват фалшиви GPS сигнали, за да объркат дрона и да го отклонят от курса. Спуфингът е по-сложен и по-рядко срещан на бойното поле поради необходимите технически умения и риска от неуспех. Но с развитието на дроновите заплахи, напреднали армии изследват кибер/РЕБ комбинации, които дори могат да инжектират зловреден софтуер или фалшиви данни в мрежите на вражеските БЛА. Засега грубото заглушаване остава основното електронно противодействие в бойните зони.
Оръжия с насочена енергия (лазери и високочестотни микровълни)
Оръжията с насочена енергия (DEWs) представляват върха на технологиите за борба с дронове. Те включват високоенергийни лазери (HEL), които излъчват интензивна фокусирана светлина, за да изгорят или заслепят дрон, и високомощни микровълнови (HPM) системи, които изпращат импулси от електромагнитна енергия, за да изгорят електрониката на дрона. След десетилетия на НИРД, тези оръжия, звучащи като от научната фантастика, най-накрая доказват себе си в реални операции срещу дронове – с потенциал да революционизират противовъздушната отбрана с ултрапрецизни, „безкрайни муниции“ прехващачи.
Лазерна противовъздушна отбрана: Лазерите унищожават целите, като ги нагряват с фокусиран лъч фотони. Срещу малки дронове – които често имат пластмасови части, открита електроника или малки мотори – достатъчно мощен лазер може да причини катастрофална повреда за секунди, като изгори жизненоважен компонент или запали батерията на дрона. Ключово е, че един лазерен изстрел струва само необходимото електричество (на стойност няколко долара), което го прави идеално средство срещу евтини дронове, които биха изчерпали запасите от традиционни ракети. През 2023–2024 г. Израел изпревари други държави, като разположи прототип на Iron Beam лазерна система в бойни условия. Във войната срещу Хамас и Хизбула израелската армия тихомълком внедри две монтирани на камион лазерни защитни единици, които „прехванаха ‘десетки и десетки’ [враждебни] заплахи, повечето от които бяха БЛА“, както потвърждава ръководителят на НИРД в Израел, бриг. ген. Дани Голд newsweek.com. Това бележи първата в света оперативна употреба на високoмощни лазери във военни действия – постижение, което израелските официални лица определиха като „основен етап“ и „революционен“ скок newsweek.com. По-късно публикувани видеа показват как невидимият лъч на лазера кара крилото на вражески дрон да избухне в пламъци, изпращайки БЛА-то към земята newsweek.com. Разположените израелски лазери бяха по-нискомощен предшественик на Iron Beam – те бяха по-мобилни и по-слаби, но все пак ефективни на къси разстояния newsweek.com. Рафаел (производителят) заявява, че истинският Iron Beam ще бъде система от клас 100 kW, способна да прехваща ракети и минометни снаряди, както и дронове. Както казва главният изпълнителен директор на Рафаел, Йоав Турджеман: „Тази система фундаментално ще промени уравнението на отбраната, като позволи бързи, прецизни и икономически ефективни прехващания, ненадминати от която и да е съществуваща система“ newsweek.com. С други думи, Израел предвижда да комбинира лазерите Iron Beam с ракетите Iron Dome, за да се справя с масови атаки с дронове или ракети на устойчива цена.
Съединените щати също агресивно тестват и внедряват лазерни C-UAS системи. В края на 2022 г. 20 kW Palletized High Energy Laser (P-HEL) на американската армия беше тихомълком разположен в Близкия изток – първото оперативно разполагане на лазер за противовъздушна отбрана от САЩ military.com military.com. До 2024 г. армията потвърди, че има поне две HEL системи в чужбина, които защитават американски бази от заплахи от дронове и ракети military.com. Въпреки че официални лица не разкриват дали някой дрон е бил „поразен“ наистина, говорители на Пентагона признават, че защитата с насочена енергия е част от инструментариума за защита на войските от постоянните атаки с дронове и ракети на места като Ирак и Сирия military.com. Последни тестови кадри показаха оператор на лазер, който използва контролер в стил Xbox, за да насочва лъчевия директор, поразявайки дронове-мишени и дори ракети във въздуха military.com. Raytheon и други изпълнители имат няколко лазерни варианта в действие: HELWS (High Energy Laser Weapon System), 10 kW система, доказала се с американските сили и сега адаптирана за британска служба breakingdefense.com breakingdefense.com, и 50 kW DE M-SHORAD лазер на машина Stryker, който армията започна да внедрява през 2023 г. military.com. Инженерите на Raytheon подчертават колко преносими са тези лазери днес: „Поради размера и теглото… е относително лесно да се преместват и монтират на различни платформи,“ отбелязва Алекс Роуз-Парфит от Raytheon UK, описвайки как техният лазер е бил тестван на брониран камион и дори може да бъде монтиран на военноморски съдове за противодействие на рояци дронове breakingdefense.com breakingdefense.com. Привлекателността на лазерите наистина е най-голяма при ситуации със струпване или продължителни атаки – както казват от Raytheon, те предлагат „неограничен пълнител“ за защита срещу дронове breakingdefense.com. Докато има захранване и охлаждане, лазерът може да поразява една цел след друга, без да свършва мунициите.Въпреки това, лазерите имат ограничения: те губят ефективност при лошо време (дъжд, мъгла, дим могат да разсеят лъча) и обикновено са с пряка видимост, изискващи ясен проследяващ изглед към целта. Ефективният им обхват е сравнително малък (лазер от клас 10–50 kW може да неутрализира малки дронове на разстояние 1–3 км). Високомощните лазерни единици също остават скъпи за изграждане и първоначално внедряване, дори всяка отделна стрелба да е евтина. Поради тези причини експертите разглеждат лазерите като допълващи, а не напълно заместващи традиционните защити newsweek.com newsweek.com. Дейвид Хамблинг, технологичен анализатор, отбелязва, че дроновете в момента са идеална плячка за лазерите – „малки, крехки… без да избягват, което позволява да се фокусира лазер достатъчно дълго, за да пробие“ newsweek.com – но бъдещите дронове може да добавят отразяващи покрития, бързи маневри или други контрамерки, които да затруднят лазерното прицелване newsweek.com newsweek.com. Играта на котка и мишка ще продължи.
Микровълнови оръжия с висока мощност (HPM): Друг подход с насочена енергия използва изблици на микровълнова радиация за нарушаване на електрониката на дроновете. Вместо прецизно изгаряне, HPM устройството излъчва конус от електромагнитна енергия (подобно на свръхмощен радиопредавател), която може да индуцира токове и напреженови пикове в електрониката на дрона, ефективно „изпържвайки“ чиповете му или обърквайки сензорите му. HPM оръжията имат предимството на зонов ефект – един импулс може да обезвреди няколко дрона във формация или „рояк“, ако са в рамките на конуса на лъча. Те също така не са толкова засегнати от метеорологичните условия, както лазерите. Военновъздушните сили на САЩ експериментират с HPM за защита на бази, особено със система, наречена THOR (Tactical High-power Operational Responder), която може да унищожава рояци малки дронове с микровълнови импулси. Междувременно, Обединеното кралство наскоро изпревари останалите с първия публично разкрит оперативен тест на военно HPM антидроново оръжие. В края на 2024 г. 7-ма група за противовъздушна отбрана на Великобритания тества прототип на Радиочестотно оръжие с насочена енергия (RFDEW), разработено от Thales и партньори defense-update.com defense-update.com. Резултатите бяха впечатляващи: RFDEW „неутрализира рояци дронове на частица от конвенционалната цена“, с разход за унищожаване до £0.10 (десет пенса) на дрон defense-update.com! При тестовете системата автоматично проследяваше и унищожаваше няколко БЛА в радиус от 1 км, използвайки високочестотни радиовълни за изключване на бордовата им електроника defense-update.com. Това британско микровълново оръжие, напълно автоматизирано и управлявано от един човек, е част от Програмата за нови оръжия на Великобритания наред с лазерните им демонстрации defense-update.com. Британските официални лица подчертават, че тези отбранителни системи с насочена енергия предлагат „икономични и гъвкави опции“ срещу нарастващата заплаха от дронове defense-update.com. САЩ, Китай и други със сигурност разработват подобни HPM възможности (макар че подробностите често са класифицирани).
Основният недостатък на HPM е, че ефектите могат да са непостоянни – някои дронове може да са защитени или просто ориентирани така, че да устоят на даден импулс, а микровълновите лъчи все пак трябва да преодолеят разстоянието (мощността намалява с дистанцията). Има и малък риск от електромагнитни смущения с приятелски системи, ако не се управлява внимателно. Но, както е показано, HPM е особено подходящ за противодействие на рояци, което е кошмар за традиционните прехващачи. Можем да очакваме още „невидими“ микровълнови антидронови системи да бъдат внедрени тихомълком през следващите години, вероятно за защита на обекти с висока стойност (електроцентрали, командни центрове, кораби и др.), където всяко проникване на дрон е недопустимо.
Хибридни и многослойни системи
Предвид сложността на заплахата от дронове, повечето експерти са съгласни, че нито един инструмент не е достатъчен. Това доведе до хибридни системи и многослойни отбранителни мрежи, които комбинират сензори и множество механизми за неутрализиране за максимална ефективност. Идеята е да се използва „правилният инструмент за правилния дрон“ – например, първо да се опита заглушаване на обикновен търговски дрон (некинетично, безопасно), но да има готово кинетично оръжие, ако дронът продължи атаката, и лазер за справяне с цял рояк дронове при нужда. Съвременните платформи за борба с дронове все по-често включват модулни полезни товари, така че една система да предлага няколко опции за неутрализиране.
Един забележителен пример е израелската Drone Dome на Rafael. Това е система за борба с БЛА, която може да се разположи на камион и интегрира 360° радар, електро-оптични сензори и набор от ефектори. Първоначално Drone Dome използваше електронно заглушаване, за да поеме контрола над дроновете или да ги приземи безопасно. Наскоро Rafael добави оръжие с високоенергиен лазер (наричано „Laser Dome“ в някои доклади), за физическо унищожаване на дронове, които не реагират на заглушаване. Този лазер има мощност около 10 kW, достатъчна да свали малки БЛА на няколко километра разстояние. По време на конфликтите в Сирия през 2021 г. се съобщава, че системите Drone Dome са прихванали няколко дрона на ИДИЛ, а Обединеното кралство закупи Drone Dome за защита на срещата на Г-7 през 2021 г. от потенциални дронови инциденти. Чрез комбиниране на откриване, РЕБ и насочена енергия, система като Drone Dome е пример за многослоен подход.
Архитектурата на американската Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) също така наслагва множество технологии. Както беше споменато, FS-LIDS (скоро закупена от Катар като първия експортен клиент) комбинира Ku-band радар и по-малък радар за наблюдение с EO/IR камери, като всички те подават информация към единна командна система (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. За ефектори се използва некинетично заглушаване за потискане или поемане на контрол над дронове, а ако това не успее, се изстрелват Coyote прехващачи, за да довършат задачата defense-update.com defense-update.com. Чрез комбиниране на тези елементи, FS-LIDS може да адаптира отговора си – обикновен квадрокоптер може да бъде свален само чрез заглушаване, докато по-сложен или труден за заглушаване дрон може да бъде унищожен във въздуха. Важно е, че сензорите, C2 и прехващачите са свързани заедно, така че операторите не управляват отделни разнородни системи. Тази интеграция е от съществено значение, защото дрон атаките могат да се развият за секунди, без време за ръчно координиране на радарното проследяване с отделен заглушител или оръдие. Държавите от НАТО също се насочват към мрежови C-UAS системи, които се интегрират с вече съществуващата противовъздушна отбрана. Наскоро обявена инициатива на НАТО, Eastern Sentry, е насочена към свързване на сензори в цяла Източна Европа за по-добро откриване на руски дронове и споделяне на данни за целите в реално време breakingdefense.com breakingdefense.com.Хибридните системи се разпростират и до мобилни единици. Например, норвежката компания Kongsberg е разработила пакет за борба с безпилотни летателни апарати „Cortex Typhon“, който може да се монтира на бронирани превозни средства. Той интегрира дистанционно управляема оръжейна станция (за кинетичен огън) с електронно-военен модул и софтуера за бойно управление на компанията, като ефективно превръща всяко превозно средство в мобилен възел за борба с дронове c4isrnet.com c4isrnet.com. Австралийската EOS Slinger, наскоро доставена в Украйна, е друг хибрид върху камион: използва 30 мм оръдие, което изстрелва умни осколъчни снаряди и може автономно да проследява дронове на разстояние над 800 м c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger може да се монтира на БТР или MRAP и струва около 1,5 милиона долара за брой c4isrnet.com c4isrnet.com, давайки на експедиционните сили незабавна огнева мощ срещу дронове без необходимост от специализирани ПВО превозни средства. По подобен начин британската MSI Terrahawk Paladin, също разположена в Украйна, е дистанционно управляема кула с 30 мм оръдие, която може да се свързва в мрежа с множество други VSHORAD единици за кооперативна отбрана на сектор c4isrnet.com c4isrnet.com. Всеки Paladin изстрелва снаряди с близък взривател и може да покрие обхват от 3 км c4isrnet.com.
Красотата на тези системи е в тяхната гъвкавост. Докато заплахите от дронове се развиват – например дроновете стават по-бързи или започват да атакуват нощем на рояци – една многослойна система може да бъде надграждана съответно (добавяне на лазерен модул, подобряване на радара и др.). Те също така се справят с смесени заплахи: много армии искат C-UAS системи, които могат да помагат и срещу ракети, артилерия или дори крилати ракети. Например, Skynex на Rheinmetall не е ограничен само до дронове; неговите оръдия могат да повредят и приближаващи се ракети, а системата може да се включи в по-голяма мрежа за противовъздушна отбрана rheinmetall.com. Тенденцията е ясна: вместо единични „убийци на дронове“, армиите търсят „многофункционални“ защити, които подсилват цялостната късодалечна ПВО с фокус върху борбата с дронове. Последната сделка на Катар за 10 батареи FS-LIDS подчертава тази тенденция – тя „отразява по-широка тенденция… към многослойни архитектури вместо самостоятелни точкови защити“, признавайки разнообразния характер на заплахите от дронове (различни размери, скорости, методи на управление) и нуждата от интегриран подход defense-update.com defense-update.com.
Глобални играчи и забележителни системи
Нека разгледаме основните противодронови възможности на ключови държави и съюзи и как се сравняват:
- Съединени щати: САЩ вероятно имат най-разнообразното C-UAS портфолио, предвид огромните инвестиции на Пентагона както в кинетични, така и в енергийно-насочени решения. Армията, като водеща в съвместното развитие на C-UAS, е стеснила предпочитаните си системи до няколко „най-добри“ опции след строги изпитания. За стационарни обекти (бази, летища) FS-LIDS (описан по-горе) е основата, комбинирайки Ku-обхватния радар на Raytheon и прехващачите Coyote с дроновете FB-100 Bravo (бивш XMQ-58) на Northrop Grumman за наблюдение defense-update.com. За мобилна защита на движещи се части, армията внедрява M-SHORAD Strykers – някои въоръжени с 50 kW лазер, други с комбинация от ракети Stinger и 30 мм оръдия – за да придружават бойни бригади и да свалят разузнавателни дронове или боеприпаси, застрашаващи предните линии. Морската пехота, както бе споменато, използва компактния MADIS заглушител на машини JLTV за мобилна противодронова защита (прочут случай – MADIS на USS Boxer свали ирански дрон през 2019 чрез електронна атака). Военновъздушните сили, загрижени за защитата на летищата, експериментират с HPM като THOR и по-нова система на име Mjölnir, предназначена да неутрализира рояци дронове, приближаващи пистите. И във всички служби се поставя силен акцент върху откриването и командването/контрола – например, Съвместният офис на DoD за C-sUAS (JCO) интегрира всички тези системи в обща оперативна картина, така че база или град да могат да бъдат защитени от множество C-UAS възли, които споделят сензори и целеви данни.
Забележително е, че доктрината на САЩ се измества към некинетични средства на първо място. Както се казва в един доклад на Heritage Foundation, САЩ трябва да внедрят „мащабируема, рентабилна“ технология за борба с дронове и да институционализират обучението за правилното ѝ използване defensenews.com. Новата инициатива на Пентагона „Replicator 2“ (обявена през 2025 г.) има за цел специално да ускори внедряването на технологии за борба с дронове в базите на САЩ, с фокус върху интерцептори с нисък страничен ефект, които могат да се използват на територията на страната defenseone.com. На практика това означава повече тестове на системи за улавяне с мрежи или дронове, които физически могат да блъскат вражески дронове, както и усъвършенствани сензори, които могат да различават дронове от птици, за да се избегнат фалшиви аларми. Искане на Defense Innovation Unit през 2025 г. подчертава решения, които „могат да се използват без да се вреди на околните райони“, отразявайки нуждата от безопасни C-UAS на територията на САЩ defenseone.com. С бюджета на Пентагона от около 10 милиарда долара за технологии за борба с дронове за фискалната 2024 г. defenseone.com, можем да очакваме бърз напредък – особено в AI-базираното откриване, което служители като директора на DIU Дъг Бек определят като ключово за по-бързо и по-точно засичане на малки дронове defenseone.com defenseone.com. Накратко, подходът на САЩ е всеобхватен: атакувай дроновете с лазери или микровълни, ако са налични, сваляй ги с интерцептори при нужда, но преди всичко засичай и вземай решение бързо чрез обединена мрежа, така че да се използва най-евтиният, най-безопасният метод за всяка цел.
- Русия: Русия навлезе в ерата на дроновете с известно изоставане в специализираното C-UAS оборудване, но войната в Украйна наложи бърза адаптация. Традиционно Русия разчиташе на своята многослойна противовъздушна отбрана (от далекобойните С-400 до късодействащите Панцир и Тунгуска с оръдейно-ракетни системи), за да се справя и с дронове. Това работеше срещу по-големи БЛА, но се оказа неефективно и понякога безрезултатно срещу рояци от малки квадрокоптери и FPV (first-person view) камикадзе дронове. В резултат на това Русия разположи множество РЕБ системи в Украйна. Сред тях са монтираният на камион Красуха-4 (който може да заглушава комуникациите на разузнавателни БЛА на големи разстояния) и по-малки системи като Силок и Ступор. Ступор е преносимо руско оръжие срещу дронове, представено през 2022 г. – по същество руският отговор на западните DroneDefender или Skywiper, предназначено да смущава управлението на дронове в рамките на 2 км пряка видимост. Фронтови доклади сочат, че руските войски активно използват такива заглушители, за да противодействат на украински разузнавателни дронове и доставените от САЩ барражиращи боеприпаси Switchblade. Друга нестандартна руска практика: монтиране на пушки или няколко автомата на дистанционно управляеми кули за унищожаване на дронове от близко разстояние sandboxx.us. Едно руско подразделение дори импровизира с пет автомата АК-74, изстрелвани едновременно като „дронова пушка“, макар че това вероятно е с ограничена ефективност rferl.org.
Русия също така изследва лазерни и HPM направления – през май 2022 г. руски официални лица заявиха, че лазерно оръжие, наречено Zadira, е било тествано за изгаряне на украински дронове на разстояние 5 км, въпреки че не бяха предоставени доказателства scmp.com. По-конкретно, през 2025 г. руските медии показаха кадри на китайската лазерна система Silent Hunter, разположена с руските сили wesodonnell.medium.com. Според съобщенията, Silent Hunter (30–100 kW) е била видяна да „захваща и елиминира украински БЛА“ на почти една миля разстояние wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Ако това е вярно, това предполага, че Русия е закупила няколко от тези високотехнологични китайски лазери за защита на критични обекти, тъй като техните собствени лазерни програми все още не са развити. В областта на електронната война Русия е разработила аерозолни и димни системи за борба с дронове – по същество създавайки димни завеси, за да блокира видимостта на украинските оператори на дронове и оптично насочвани боеприпаси за скитане rferl.org. Тази нискотехнологична контрамярка е използвана ефективно за прикриване на танкови колони или складове за боеприпаси от любопитните очи на дроновете.
Като цяло, руската стратегия срещу дронове в Украйна се основава основно на заглушаване и традиционна ПВО, с променлив успех. Те са успели да осуетят някои украински операции с дронове – например чрез използване на електронната мрежа за заглушаване Pole-21 около Москва, за да свалят няколко украински дрона с голям обсег чрез GPS измама. Но огромният брой малки БЛА на фронта (някои оценки сочат над 600 разузнавателни полета с дронове на ден) прави невъзможно прихващането на всичко. Руски коментатори са изразили съжаление за липсата на еквивалент на израелския „Железен купол“ за дронове, като отбелязват, че изстрелването на скъпи ракети е неустойчиво. Това осъзнаване вероятно тласка руската армия да инвестира повече в рентабилни системи – както се вижда от интереса им към китайско лазерно оборудване и бързото прототипиране на нестандартни решения като антидрон бъгита с гранатометни боеприпаси rferl.org. Можем да очакваме Русия да усъвършенства комбинация от тежка РЕБ на стратегическо ниво и оръдия/лазери за точкова отбрана на ключови обекти. Ако руската отбранителна индустрия успее да копира или придобие напреднали технологии, може да видим местни HPM оръжия или по-мощни лазерни станции, разположени около обекти с висока стойност (като ядрени централи или командни пунктове) през следващите години.
- Китай: Китай, който е водещ производител на дронове и голяма военна сила, разработва пълен набор от C-UAS системи – често представяни на оръжейни изложения и все по-често появяващи се в други страни. Една от водещите възможности е китайският „Silent Hunter“ фибро-лазер, 30 kW-клас камионна лазерна система за противовъздушна отбрана militarydrones.org.cn. Първоначално разработен от Poly Technologies като Low-Altitude Laser Defense System (LASS), Silent Hunter по сведения може да пробие 5 мм стомана на 800 м и да неутрализира малки дронове на няколко километра разстояние militarydrones.org.cn. Може също да свързва няколко лазерни машини в мрежа за покриване на по-широки зони scmp.com. Silent Hunter е демонстриран на международно ниво – по-специално е продаден на Саудитска Арабия, която го е тествала срещу дронове на хутите. (Саудитски офицери обаче отбелязват, че не всички дронове са били спрени от Silent Hunter; много са били свалени по конвенционални начини, което подчертава нуждата от многослойна защита defence-blog.com.) Фактът, че Русия вече използва Silent Hunter в Украйна, подчертава неговата зрялост. Китай също е показал по-нов мобилен лазер, наречен LW-30, вероятно еволюция на Silent Hunter с подобрена мощност, на военни изложения scmp.com.
Освен лазерите, Китай използва традиционни средства за противовъздушна отбрана и РЕБ за лов на дронове. Народноосвободителната армия (НОАК) разполага с антидронови заглушители като серията DDS (Drone Defense System), които могат да заглушават няколко честотни обхвата на БЛА, и камионни системи като NJ-6, които интегрират радар, EO и заглушаване. Според сведения Китай е използвал такава технология за охрана на събития (например заглушаване на заблудени дронове около военни паради). Късорадиусната ПВО на НОАК – като Type 95 SPAA или HQ-17 ракети – е обновена със софтуер за проследяване и поразяване на дронове. Има и „меки“ продукти като DJI AeroScope (система за откриване на хоби дронове), които вероятно имат военни аналози за прихващане на контролни сигнали на дронове.
Интересен обрат е подходът на Китай към експорта. Като водещ износител на дронове, Китай също така предлага антидронови системи на клиенти по целия свят, често като част от пакети за сигурност. Например, китайски фирми продават „дрон-джамър“ пушки на търговския пазар, а през 2023 г. китайска система reportedly беше доставена на Мароко за противодействие на алжирски дронове. Това широко разпространение може да даде на Китай влияние при определянето на стандарти или събиране на данни от използването на C-UAS по света. Вътрешно, с нарастването на навлизанията на БЛА близо до границите му (като дронове, забелязани близо до тайванска територия), Китай е формирал милиции за заглушаване на дронове и тества мрежи за наблюдение на дронове, базирани на изкуствен интелект. Те дори са разположили мощни „dazzlers“ (нискоенергийни лазери) на някои военноморски кораби, за да отблъскват дронове и самолети на американския флот.
В обобщение, антидроновото портфолио на Китай е всеобхватно: лазери за високотехнологична отбрана (и престиж), електроника за широко блокиране на достъпа, и добрите стари оръдия/ракети като резерв. Пекин е също толкова заинтересован да противодейства на дроновата заплаха, колкото и да се възползва от дроновете, особено тъй като рояци БЛА могат да бъдат използвани срещу обширната инфраструктура на Китай при конфликт. Можем да очакваме Китай да продължи да иновира, вероятно скоро да представи собствено микровълново оръжие или да интегрира дронови защити в новите си военни кораби и танкове.
- Израел: Израелската армия се сблъсква с дроновата заплаха от десетилетия (от иранските БЛА на Хизбула до самоделните дронове на бойците в Газа), а израелската индустрия съответно е начело на иновациите в C-UAS. Вече разгледахме успеха на израелския Iron Beam лазер и системите Drone Dome. Освен това Израел използва различни „твърди“ мерки. Известната система за противоракетна отбрана Iron Dome, макар и проектирана за ракети, също е сваляла дронове – например по време на конфликта в Газа през 2021 г., батареите на Iron Dome прихванаха няколко дрона на Хамас (въпреки че използването на ракета Tamir за $50 000 срещу дрон за $5 000 не е идеално). За по-евтина кинетична защита Израел разработи „Drone Guard“ в сътрудничество с Rafael и IAI – която може да използва всичко от заглушаване до картечници. В по-ниския клас израелски фирми като Smart Shooter създадоха SMASH – интелигентен оптичен прицел, захранван с изкуствен интелект, който позволява на войниците да поразяват дронове с обикновени пушки чрез перфектно синхронизиране на изстрела c4isrnet.com c4isrnet.com. Украйна е получила някои от тези SMASH прицели, което позволява на пехотата буквално да сваля квадрокоптери с автоматични пушки, използвайки компютърно подпомогнато прицелване c4isrnet.com c4isrnet.com. Това отразява практичното мислене на Израел: да даде на всеки войник шанс да унищожи дрон при нужда. Всъщност Израел създаде специално антидронно подразделение (946-ти батальон за противовъздушна отбрана), което оперира със системи като Drone Dome и лазери, но също така координира действията си с пехотата и електронните подразделения за многостепенна отбрана timesofisrael.com timesofisrael.com.
- НАТО/Европа: Много членки на НАТО имат собствени или съвместни стабилни антидронни програми. Великобритания, както беше описано, успешно тества както лазер (програма Dragonfire), така и микровълновото оръжие Thales RFDEW defense-update.com defense-update.com. Те също така са внедрили временни системи; Британската армия закупи няколко AUDS (Anti-UAV Defence System) – комбинация от радар, EO камера и насочен заглушител – които бяха разположени в Ирак и Сирия за защита срещу дронове на ИДИЛ преди няколко години. Франция е инвестирала в HELMA-P, 2 kW лазерен демонстратор, който сваля дронове при тестове, и сега преминава към тактически лазер от клас 100 kW за своите сили до 2025-2026 г. Германия, освен Skynex, е вложила усилия в Laser Weapons Demonstrator с Rheinmetall, който през 2022 г. свали дронове над Балтийско море по време на изпитания. Планират да интегрират лазер на фрегатите F124 на военноморските сили за защита срещу дронове и малки лодки. По-малките страни от НАТО също са били креативни: Испания използва електронни орли (система с име AP-3) за ограничаване на дронове в затворите, докато Нидерландия стана известна с обучението на орли (макар че програмата беше прекратена поради непредвидимото поведение на птиците). Сериозно, холандците и французите бяха сред първите, които въведоха специализирани антидронни пушки за полицията и антитерористичните си части, след като нерегламентирани дронове нарушиха работата на големи летища (напр. Гетуик във Великобритания, декември 2018 г.). Тези събития подтикнаха европейските служби за сигурност да се запасят с C-UAS оборудване за събития и критични обекти.
- Други (Турция, Индия и др.): Турция се утвърди като сила в областта на дроновете (с TB2 Bayraktar и други), и съответно е разработила някои системи за борба с дронове. Aselsan разработи IHASAVAR заглушител и ALKA DEW. ALKA е система с насочена енергия, която комбинира 50 kW лазер с електромагнитен заглушител; според съобщения Турция е разположила ALKA в Либия, където е унищожила няколко малки дрона, използвани от местни милиции. Като се имат предвид опасенията за сигурността на Турция (заплахи от дронове от сирийската граница и вътрешни бунтовници), фокусът ѝ е върху мобилни заглушаващи превозни средства и интегриране на C-UAS в многослойната ѝ ПВО, наречена „Kalkan“. Индия, междувременно, наваксва: през 2021 г. индийската DRDO успешно тества лазер, монтиран на превозно средство, който сваля дронове на около 1 км, и обяви план за 100 kW „Durga II“ лазерно оръжие до 2027 г. scmp.com scmp.com. Индийски фирми също произвеждат заглушаващи оръжия (използвани за защита на събития като парадите за Деня на републиката) и разработват антидронови „SkyStriker“ дронове. С оглед на скорошните атаки с дронове срещу база на ВВС в Джаму и напрежението с дронове по границата с Китай, Индия ускорява тези проекти. Дори по-малки държави придобиват C-UAS: напр. съюзници на Украйна като Литва и Полша имат местни стартиращи компании, които произвеждат радари за откриване на дронове и заглушители; държави от Близкия изток като ОАЕ и Саудитска Арабия са закупили както западни, така и китайски системи за борба с дронове за охрана на петролни находища и летища.
По същество, никоя държава не стои безучастно. Разпространението на дронове гарантира, че разработването на противодействия вече е стандартна част от военното планиране. И това е непрекъснато развиващо се съревнование – докато едната страна усъвършенства своите дронове (по-незабележими корпуси, автономна навигация, по-високи скорости), другата отговаря с по-чувствителни сензори, AI алгоритми за прицелване или нови ефектори като по-бързи лазери. Влязохме в епоха на съперничество между дронове и противодронови системи, не по-различно от цикъла мярка-срещу-мярка при радарите и антиродарите или бронята и противотанковите оръжия в по-ранни времена defense-update.com.
Бойна ефективност и поуки
Скорошните конфликти предоставиха изобилие от реални данни за това какво работи срещу дронове – и какви предизвикателства остават. Във войната в Украйна както Русия, така и Украйна използват всякакви противодронови тактики – от високотехнологични до импровизирани. Украйна, която основно се защитава от руски дронови удари, интегрира западни C-UAS системи с изключителна бързина. Например, само месеци след доставката, украинските сили разположиха германските оръдия Skynex, за да свалят успешно ирански дронове Shahed, атакуващи градове newsweek.com newsweek.com. Видео от защитата на Киев дори показа как Skynex проследява и унищожава дронове през нощта, като въздушните му снаряди осветяват небето – ясен знак за ефективността на системата. Също така, утвърденият Gepard 35 мм флакпанцер reportedly е постигнал висок процент на сваляне (някои източници приписват на Gepard над 300 свалени дрона), защитавайки критична инфраструктура като електроцентрали. От електронната страна, масовото използване на джамър пушки от Украйна е спасило много подразделения от наблюдение или прицелване от руски БЛА Orlan-10. Един войник на фронтовата линия се пошегува, че животът в окопите преди и след получаването на преносими джамъри е бил „ден и нощ“ – преди това постоянно са се чувствали преследвани от дронове, но джамърите им дали шанс да се скрият или да свалят тези заплахи.
Въпреки това, Украйна също научи, че няма нито едно безотказно противодействие. Например руските барражиращи боеприпаси Lancet често се спускат стръмно с предварително програмирана камера, което прави заглушаването в последния момент по-малко ефективно. За да противодействат на Lancet, украинците използват димни генератори, за да прикрият целите, и дори електронни примамки, за да объркат простото насочване на Lancet. Срещу Shahed, когато боеприпасите са били оскъдни, украинците са прибягвали до стрелба с леко и картечни оръжия от отчаяние, с ограничен успех (затова и бързат да получат още Gepard и системи като Slinger и Paladin). Украинската иновация също блесна: те разработиха свои собствени “Drone Catcher“ БЛА и импровизирани мрежомети на дронове, за да улавят физически руски квадрокоптери във въздуха rferl.org. Такава креативност произтича от необходимостта и показва, че дори потребителска техника (като състезателен дрон с мрежа) може да играе роля в C-UAS.
За Русия войната разкри както потенциала, така и ограниченията на нейния подход срещу дронове. Руските бази в Крим и тиловите райони бяха ударени от украински дронови нападения, като понякога успешно преминаваха през многослойната руска отбрана. Въпреки това, интегрираната ПВО на Русия е свалила значителен брой украински дронове – особено по-големите като TB2 или съветските разузнавателни Tu-141. Системата Панцир-С1 се превърна в работен кон, на която се приписват много свалени средни и малки БЛА (помага и това, че Панцир комбинира бързострелни оръдия и ракети с радиолокационно насочване, което го прави универсален). Има документирани случаи, в които руско оръдие на Панцир бързо се завърта и сваля приближаващ се самоделен дрон Mugin-5 от небето. На фронта на РЕБ, руски части като Борисоглебск-2 и Леер-3 активно заглушават честотите за управление на украински дронове, понякога дори прихващат видео потоците, за да открият украинските оператори. В някои битки украински дрон екипи се оплакват, че връзката им прекъсва или дроновете им падат от небето заради мощна руска РЕБ – знак, че когато са в обхват, системи като Красуха или Поле-21 могат да бъдат ефективни. Въпреки това, постоянното присъствие на украински дронове показва, че руското покритие не е непробиваемо.
Ключови поучени уроци от Украйна (и потвърдени в Сирия, Ирак и Нагорни Карабах) включват:
- Откриването е половината битка: Ясно е, че ако не можеш да видиш дрона, не можеш да го спреш. Много от ранните неуспехи да се спрат дронови удари се дължаха на недостатъчно радарно покритие или погрешна идентификация. Сега и двете страни в Украйна използват многослойно откриване: всепосочни радари (където са налични), звукова триангулация (за бръмчащи мотори) и мрежа от наблюдатели. Американската армия също набляга на подобряване на засичането – например експериментира с „нови акустични технологии, по-евтини мобилни радари, използване на 5G мрежи и AI-фюжън“ за по-бързо откриване на малки дронове defenseone.com defenseone.com. Ефективното откриване осигурява ценни секунди за заглушаване или стрелба. Обратно, дронове с ниска радарна видимост или безшумни електрически мотори използват тези пропуски в откриването.
- Време за реакция и автоматизация: Дроновете се движат бързо и често се появяват почти без предупреждение (изскачайки зад хълм или излизайки от укритие). Веригата за унищожаване – от откриване до вземане на решение и поразяване – трябва да бъде ултра-бърза, често в рамките на няколко секунди при близки заплахи. Това доведе до инвестиции в автоматизирано разпознаване на цели и дори автономни противодействия. Например, мерникът Smart Shooter SMASH автоматично задейства пушката в оптималния момент за поразяване на дрон c4isrnet.com c4isrnet.com, защото човек, който се опитва ръчно да прицели малък летящ дрон, е малко вероятно да уцели. По подобен начин системи като Skynex и Terrahawk могат да работят в полуавтоматичен режим, при който компютърът проследява дронове и дори може да стреля със съгласието на оператора или по предварително зададени критерии. Без висока автоматизация защитниците рискуват да бъдат претоварени – представете си десетки камикадзе дронове, които се спускат едновременно; човек-оператор не може ръчно да подреди 12 прихващания за минута, но система с изкуствен интелект потенциално може.
- Цена срещу полза: Проблемът с обмена на разходи е реален и тревожен. В много документирани случаи защитниците са изразходвали много по-скъпи боеприпаси, отколкото стойността на унищожените дронове. Класическият пример е Саудитска Арабия, която изстрелва няколко ракети Patriot (по около 3 милиона долара всяка), за да спре евтини дронове. Сега всички цитират това като неустойчиво. Въвеждането на лазери в случая на Израел е насочено директно към обръщане на тази икономика: вместо ракети Iron Dome за $40 000, използва се лазерен изстрел за $2 електричество newsweek.com newsweek.com. В Украйна, Gepard, който изстрелва снаряд за $60, за да унищожи Shahed за $20 000, е благоприятно съотношение; ракета Buk за $500 000 – не е. Следователно, изводът е да се оборудват силите с градуирани отговори – използвайте най-евтиния адекватен метод. Заглушителите (почти безплатни при употреба) са първи избор, ако условията позволяват. Ако не, оръдията (няколкостотин долара на ангажимент) са следващи. Ракетите са последна мярка срещу дронове, идеално запазени за по-големи БЛА или когато нищо друго не може да достигне целта. Този подход вече оформя снабдяването: все повече армии купуват антидронови оръжия и компактни CIWS, като запазват ЗРК за по-големи заплахи.
- Притеснения относно странични щети: Използването на кинетични оръжия срещу дронове само по себе си може да бъде опасно. В градски условия, свалянето на дрон може да изпрати отломки върху цивилни, а пропуснатите изстрели могат да ударят нежелани цели. Това беше подчертано, когато украинската противовъздушна отбрана се опита да свали дронове над Киев и някои фрагменти причиниха щети на земята. Това е компромис – да позволиш на дрона да удари целта си или да поемеш риска от странични щети при свалянето му. Армиите на НАТО, които внимават да действат на съюзническа територия, наблягат на прехващачи с нисък риск от странични щети (затова има интерес към улавяне с мрежи и радиочестотно заглушаване, където е възможно) defenseone.com defenseone.com. Това е и причината да е необходима високоточна проследяваща система: за да се прихващат дронове на по-голяма височина или в безопасни зони, ако се използват експлозиви. Стремежът към „некинетични“ решения за вътрешна отбрана е ясно свързан с тези съображения за безопасност.
- Психологическо и тактическо въздействие: Дроновете имат психологически ефект – постоянният им бръмчащ звук може да изтощи както войници, така и цивилни (и им носи прякори като „косачката“ заради звука на иранските дронове). Ефективната противодронова отбрана има и морален аспект: войниците се чувстват много по-сигурни, когато знаят, че има C-UAS екип или устройство, което ги покрива. Обратно, бунтовниците или вражеските войски губят евтино предимство, когато дроновете им са неутрализирани, което ги принуждава към по-рисково поведение. В Ирак и Сирия американските сили отбелязват, че след като са монтирали заглушители на дронове на своите превозни средства, операторите на ИДИЛ са преставали да използват дронове в този район, тъй като са губили елемента на изненада. Така че, стабилната C-UAS система може да промени тактиката на противника – принуждавайки го или да използва повече дронове (ескалация), или да се откаже от тях в полза на други методи. Виждаме как това се случва: изправени пред по-добра противодронова защита, някои участници преминават към камикадзе наземни роботи или отново използват традиционна артилерия; други опитват с масовост (роеве), за да претоварят защитата.
В обобщение, опитът от бойното поле потвърждава, че противодроновата отбрана трябва да бъде динамична и многослойна. Нито една система не покрива всичко и винаги ще има пробиви. Но комбинация от алармени сензори, електронни смущения и оръжия за точкова отбрана може да постигне висока вероятност за прихващане и значително да намали заплахата. Конфликтите от началото на 2020-те на практика бяха изпитание в реални условия за десетки нови C-UAS технологии, ускорявайки тяхното усъвършенстване. Както каза един анализатор, ставаме свидетели на „дрон срещу противодрон“ надпревара във въоръжаването в реално време defense-update.com. Всеки път, когато дроните постигнат успех, защитниците бързат да се адаптират, и обратното. Научените уроци се отразяват в нови изисквания – например, САЩ вече изискват всички нови системи за ПВО с малък обсег да са модулни, за да могат в бъдеще да приемат лазер или HPM, и всички командни пунктове да са свързани с противодронови сензори.
Съображения за рентабилност и разполагане
Критичен аспект при оценката на антидрон системите е цената и лекотата на разгръщане. Не всички армии разполагат с големи бюджети или възможност да използват екзотични технологии в тежки фронтови условия. Нека сравним опциите през тази практична призма:- Преносими срещу стационарни: Ръчните или ракетни системи (джамър пушки, ПЗРК, дори пушки с умни мерници) са сравнително евтини (от няколко хиляди до десетки хиляди долари) и могат да се раздават масово. Изискват обучение, но не и сериозна инфраструктура. Недостатъкът им е ограничен обхват и покритие – взвод с джамър може да се защити, но не и цялата база. Стационарните или монтирани на превозни средства системи (радари с оръдия, лазери на ремаркета) покриват по-големи площи и имат по-добри сензори, но са скъпи (често милиони долари всяка) и изискват захранване и поддръжка. Обикновено се разполагат на ключови места (периметри на бази, въздушно пространство над столици и др.). Така че има баланс: фронтовите части вероятно винаги ще носят някаква преносима C-UAS (както носят ПТУР срещу танкове), докато по-ценните обекти получават тежката артилерия на защитата.
- Оперативни разходи: Споменахме цената на прехващачите на изстрел, но и разходите за поддръжка и персонал са важни. Лазерът може да стреля за $5 електричество, но самото устройство може да струва $30 милиона и да изисква дизелов генератор и охладителни системи – да не говорим за екип техници. За сравнение, обикновена джамър пушка може да струва $10 000 и да иска само смяна на батерии, което е незначително. Обучението на редови войник да използва джамър или умен мерник е лесно, докато обучението на екип за работа със сложна мултисензорна система е по-сложно. Въпреки това, много съвременни системи са проектирани с мисъл за лесна употреба (напр. таблет интерфейси, автоматизирано откриване). Британският RFDEW експеримент подчерта, че е „управляем от един човек“ с пълна автоматизация defense-update.com, което, ако е вярно, е триумф на простотата за толкова напреднала технология. Обикновено РЕ системите се считат за по-лесни за разгръщане (тъй като не се налага да се мисли за улавяне на снаряди или логистика на боеприпаси) – просто се настройва и излъчва. Кинетичните системи изискват доставка на боеприпаси, отстраняване на засечки и др., но често са по-познати на войниците (оръжието си е оръжие). Лазерите и HPM имат нужда от мощни източници: напр. американският P-HEL е на палет с отделен захранващ блок, който трябва да се зарежда, а лазерите се нуждаят от охлаждане (чилъри или течност за предотвратяване на прегряване). Това увеличава логистичния отпечатък. С времето очакваме тези системи да стават по-компактни (твърдотелни лазери, по-добри батерии и др.).
- Околна среда: Някои системи се разгръщат по-добре в определени условия. Лазерите имат затруднения при дъжд/дим, както беше отбелязано, така че в мусонен климат или прашни бойни полета може да се предпочете микровълнова или кинетична система. Високочестотните джамъри са по-малко ефективни в градска среда с много препятствия; там може да работи по-добре точкова система за прихващане на дронове. Студеното време влияе на живота на батериите на джамър пушките. Всяка армия трябва да отчете вероятните си театри: например, страните от Залива с ясно небе залагат на лазери (като ОАЕ, които тестват 100 kW лазер от Rafael, или Саудитска Арабия, която купува Silent Hunter), докато армия, очакваща джунглова война, може да инвестира повече в евтини решения тип „помпа“ и РЕ.
- Политическа/Правна лекота: Използването на определени противодействия на национално ниво може да срещне правни проблеми (например, в много страни само определени агенции могат да заглушават радиочестоти поради телекомуникационни закони). Разполагането на военни заглушители около цивилни райони може неволно да попречи на GPS или WiFi, което да предизвика негативна реакция. По същия начин, стрелбата с оръжия над градове очевидно е проблематична. Така че рентабилността не е само въпрос на пари; тя е и въпрос на това, което можете реално да внедрите. Това е една от причините да има интерес към по-ограничени ефекти, като мрежи или дронове-прехващачи (които са по-малко опасни за цивилните). Например, САЩ внимават всяка C-UAS система за защита на родината да отговаря на правилата на FAA и FCC – бюрократично, но важно съображение. Затова военните често тестват тези системи на специализирани полигони и работят с гражданските власти за изключения или технически решения (като насочени антени, които ограничават заглушаването до тесен конус).
- Мащабируемост: Лекотата на внедряване означава и колко бързо и широко можете да защитите множество обекти. Една държава може да си позволи една високотехнологична система, но какво да кажем за десетки бази? Тук помагат отворените архитектури и модулните системи. Ако решението може да се изгради от сравнително често срещани компоненти (радар, стандартна RWS и др.), местната индустрия може по-лесно да го произвежда или поддържа. САЩ налагат общ C2, което позволява на съюзниците да комбинират сензори/ефектори в тази мрежа, потенциално намалявайки разходите за интеграция. Използва се и комерсиална техника – термокамери от охранителната индустрия или адаптиране на цивилни антидрон технологии за военни цели.
Що се отнася до чистите разходи, един източник прогнозира, че глобалният пазар за антидрон системи ще нарасне от около 2–3 милиарда долара през 2025 г. до над 12 милиарда до 2030 г. fortunebusinessinsights.com, което отразява сериозни разходи. Но в рамките на това, рентабилността се измерва чрез коефициент на обмен: ако можете да свалите дрон за $10 000 с разход под $1 000, сте в добра позиция. Лазерите и HPM обещават това, но изискват първоначални инвестиции. Оръжията и умните муниции са средно положение (може би $100–$1000 на сваляне). Ракетите са най-неизгодни за малки дронове (десетки хиляди на сваляне). Идеалният сценарий е многостепенно противодействие: първо евтино „меко“ неутрализиране (РЕБ), после евтино „твърдо“ (оръжие), и чак накрая скъпа ракета, ако е абсолютно необходимо. Всички напреднали C-UAS системи, които се разработват, на практика се опитват да наложат тази доктрина чрез технологии и автоматизация.
Заключение и перспектива
Военните антидрон системи се развиха с главоломна скорост само за няколко години – поради чиста необходимост. Играта на котка и мишка между дронове и антидронове вероятно ще се засили. Може да се очаква дроновете да стават по-незабележими, използвайки по-тихи двигатели или радиопоглъщащи материали, за да избягват сензорите. Рояковите тактики може да станат норма, с десетки дронове, координиращи атаки по начини, които претоварват сегашната отбрана (например, дронове, приближаващи от всички посоки, или някои, действащи като примамки, докато други проникват). За да се противодейства, следващото поколение антидрон системи ще се нуждае от още повече автоматизация и високоскоростна обработка (например AI за разпознаване на цели) и може би дори контрароякови дронове – приятелски рояци, които автономно прихващат вражески рояци във въздушни битки.
Обнадеждаващо е, че последните внедрявания в реални условия показват, че тези системи могат да работят. Към 2025 г. вече сме виждали лазери да свалят дронове в бой, микровълни да унищожават рояци дронове в изпитания, а противодронни ракети и оръжия да спасяват животи на бойното поле. Динамиката на надпреварата във въоръжаването означава, че военните не трябва да почиват – за всяка нова защита ще се търси противодействие. Противниците може да направят дроновете по-устойчиви на заглушаване, така че защитниците може да използват повече насочена енергия, за да ги унищожат физически. Ако лазерите се разпространят, производителите на дронове може да добавят въртящи се огледала или аблативни покрития за абсорбиране на лъчите – което от своя страна може да доведе до по-мощни лазери или комбинирани атаки с лазер и ракета (лазер за унищожаване на сензорите, след това ракета за довършване).
Едно е сигурно: безпилотните системи са тук, за да останат, и затова всяка армия ще третира способността за противодействие на БЛА като основно изискване за своята противовъздушна отбрана занапред. Скоро може да видим противодронни модули като стандартно оборудване на танкове, военни кораби и дори самолети (представете си бъдещ изтребител с лазерна кула на опашката за сваляне на атакуващи дронове). Вече компании предлагат поставяне на HPM устройства на транспортни самолети C-130, за да прелитат и неутрализират рояци отдолу, или използване на корабни лазери за защита на флота от взривни БЛА (концепция, потвърдена, когато лазерната оръжейна система на ВМС на САЩ свали дронове при тестове).
Бъдещето може да донесе и повече международно сътрудничество в тази област, тъй като заплахата е споделена. НАТО може да разработи общ противодронен щит над Европа. САЩ и Израел вече си сътрудничат в областта на насочената енергия. От друга страна, недържавни актьори също ще се опитват да се сдобият с противодронни технологии, за да защитят собствените си дронове от заглушаване от страна на напреднали армии – тревожна перспектива (представете си терористи, които защитават разузнавателните си дронове от нашите заглушители).
Засега военните и индустриалните лидери са фокусирани върху това тези системи да станат надеждни и лесни за използване. Както отбелязва един изпълнителен директор на Raytheon, преносимостта и интеграцията са ключови – C-UAS, която може да се монтира на всяко превозно средство или да се премества бързо, е изключително ценна breakingdefense.com. Командирите на терен искат нещо, на което могат да разчитат под напрежение, а не научен експеримент. Бързото внедряване на прототипи в конфликтни зони помага за бързото усъвършенстване на тези аспекти. Предупреждението на контраадмирал Спедеро, че „няма да сме подготвени да защитим адекватно родината си [срещу дронове]“ defenseone.com подчертава, че дори когато изграждаме способности, внедряването и готовността трябва да вървят в крак.
В заключение, глобалният сблъсък между дронове и антидронови системи е в разгара си. Технологиите звучат футуристично – лазери, микровълни, електронна война – но те са напълно реални и днес на фронтовите линии и около чувствителни обекти по целия свят. Всеки тип система носи уникални предимства: кинетичните прехващачи осигуряват сигурно физическо унищожаване, електронно-военните инструменти предлагат безопасно и многократно използваемо сваляне, лазерите/ВЧМ обещават евтина и бърза огнева мощ, а хибридните мрежи обединяват всичко това за максимален ефект. Оптималната защита съчетава всички горепосочени. Докато заплахите от дронове продължават да се развиват и усъвършенстват, така ще се развиват и защитите. В тази игра на котка и мишка с високи залози, победители ще бъдат онези, които иновират по-бързо и интегрират по-умно. Надпреварата е започнала, за да се гарантира, че небесните защитници са винаги една крачка пред безпилотните нашественици. <br>| Система (Произход) | Откриване | Метод за неутрализиране | Ефективен обхват | Оперативен статус |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (САЩ) – Стационарна интегрирана система за противодействие на ниски, бавни, малки БЛА | Ku-обхват и TPQ-50 радари; EO/IR камери; C2 сливане (FAAD) defense-update.com | Многостепенна: RF заглушител (некинетичен); Coyote Block 2 прехващачи (експлозивен дрон) defense-update.com | ~10 км радарно откриване; 5+ км прехващане (Coyote) | Въведена (2025) – 10 системи поръчани от Катар; използва се за защита на бази defense-update.com. |
| Панцир-С1 (Русия) – SA-22 Greyhound | Двоен радар (търсене и проследяване); IR/TV оптичен прицел | 2×30 мм автоматични оръдия (зенитни); 12× управляеми ракети (радио/IR насочване) | Оръдия: ~4 км; Ракети: ~20 км височина/12 км разстояние. | Оперативна – Широко разположена; използвана в Сирия, Украйна за сваляне на дронове (много сваляния, но висока цена на изстрел). |
| Skynex (Германия) – Rheinmetall система за ПВО на къси разстояния | X-обхват радар (Oerlikon); пасивни EO сензори; мрежови възли newsweek.com | 35 мм автоматични оръдия с AHEAD снаряди (програмируем флак) newsweek.com; Възможност за добавяне на ракети или бъдещи лазери | 4 км (радиус на действие на оръдието) | Оперативна – 2 системи доставени на Украйна (2023) newsweek.com; ефективна срещу дронове и крилати ракети (евтина на изстрел). |
| Iron Beam (Израел) – Rafael високoенергиен лазер | Интегрирана с радарната мрежа за ПВО (напр. EL/M-2084 радар на Iron Dome) | Високомощен лазер (100 kW клас планиран) за нагряване и унищожаване на дронове, ракети, миниnewsweek.com newsweek.com | Класифицирано; пр. 5–7 км за малки дронове (пряка видимост) | В изпитания/първа бойна употреба – Прототипи с по-ниска мощност прихванаха десетки дронове на Хизбула през 2024 timesofisrael.com <a href="https://www.timesofisrael.com/idf-reveals-it-used-laser-system-to-intercept-dozens-of-hezbollah-timesofisrael.com; система с пълна мощност влиза в експлоатация ~2025. |
| Silent Hunter (Китай) – Poly лазерно оръжие | 3D радар + електро-оптични/термални камери (на мачта), свързващи няколко превозни средства scmp.com | Фибро-оптичен лазер (30–100 kW) – изгаря структурата или сензорите на дрона wesodonnell.medium.com | ~1–4 км (до 1 км за унищожаване, по-далеч за заслепяване) | В експлоатация (експорт) – Използва се в Китай; изнася се за Саудитска Арабия, съобщава се за използване от руски сили в Украйна wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (Израел) – Rafael C-UAS система | RADA RPS-42 радар (5 км); SIGINT RF детектор; дневни/нощни камери | RF заглушител/спуфер за поемане на контрол; Laser Dome 10 kW опционален лазер за унищожаване | 3–5 км откриване; заглушител ~2–3 км; лазер ~2 км ефективен | В експлоатация – Разположена от IDF и Великобритания (закупени 6 за заплахи тип Гетуик); лазерният модул тестван, един използван около Газа. |
| THOR HPM (САЩ) – Тактическа високочестотна микровълнова система | 360° покритие с радар (използва се с базови защитни системи); оптичен тракер по избор | Повтарящи се микровълнови импулси за унищожаване на електрониката на няколко дрона едновременно | ~1 км (проектиран за защита на периметъра/роеве) | Прототип в експлоатация – Тестван от ВВС на САЩ в Африка и на база Къртланд; разработва се следваща версия (Mjölnir). |
| SkyWiper EDM4S (Литва/НАТО) – Преносим заглушител | Операторът използва мерник и RF скенер за прицелване към дрона (визуално насочване) c4isrnet.com | Радиочестотен заглушител (2.4 GHz, 5.8 GHz, GPS обхвати) прекъсва управлението/GPS, причинявайки катастрофа или приземяване на дрона c4isrnet.com | ~3–5 км (пряка видимост) c4isrnet.com | В експлоатация – Стотици в употреба от украинските сили (доставени от Литва) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herшироко използван и в Близкия изток от американските сили. |
| Smart Shooter SMASH (Израел) – Оптика за управление на огъня | Дневно/нощен електро-оптичен прицел с компютърно зрение; открива и проследява малки дронове в обсега на прицела c4isrnet.com | Насочва обикновено оръжие (пушка или картечница) чрез синхронизиране на изстрела – насочени куршуми за поразяване на дронове c4isrnet.com | Зависи от оръжието (щурмова пушка ~300 m, картечница до 500 m+) | В експлоатация – Използва се от израелската армия и е доставена на Украйна c4isrnet.com; Американската армия я тества за използване от взводове. Значително увеличава вероятността за попадение, но е с малък обсег. |
| Terrahawk Paladin (Великобритания) – MSI-DS VSHORAD кула | 3D радар или външно насочване; Електро-оптична/IR камера за проследяване на целта c4isrnet.com | 30 mm оръдие Bushmaster Mk44 с осколочно-фугасни снаряди с близък взривател c4isrnet.com; дистанционно управляема кула (възможност за мрежово свързване на няколко единици) | ~3 km обсег на поразяване c4isrnet.com | Първо внедряване – Доставена на Украйна през 2023 г. c4isrnet.com; подходяща за статична отбрана на бази/градове (необходим е камион с платформа или ремарке). |
| EOS Slinger (Австралия) – Дистанционно управляема оръжейна станция C-UAS | EO сензори и радарно насочване (когато е интегрирана на превозно средство) | 30 mm оръдие M230LF с осколочно-фрагментационни снаряди с въздушен взрив; автоматично проследява дронове c4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 m (ефективен обсег за унищожаване) c4isrnet.com | В експлоатация – 160 единици изпратени в Украйна (2023) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/heres-the-counter-drone-platforms-now-deployed-in-ukraine/#:~:text=Elc4isrnet.com; монтиран на превозно средство върху M113 или подобен. Високо мобилен, с малък обсег. |
| RFDEW „Dragonfire“ (Великобритания) – Микровълново оръжие за борба с БЛА | Радар за наблюдение и сензор за насочване (подробностите не са публични) | Излъчвател на високочестотни радиовълни, който нарушава/унищожава електрониката на дронове defense-update.com defense-update.com | ~1 км радиус (отбранителна зона) defense-update.com | Прототипът е тестван – Успешни изпитания на Британската армия през 2024 г. (неутрализирани са няколко дрона) defense-update.com defense-update.com; все още не е внедрен на терен. Очаква се да допълва лазерните системи. |
(Бележки към таблицата: „Ефективен обхват“ е приблизителен за поразяване на малки дронове от Клас-1 (~<25 кг). Оперативният статус е към 2025 г. Много системи се надграждат постоянно.)
Вашият коментар