- 게임 체인저로서의 드론: 우크라이나에서 중동까지 값싸고 무장된 드론이 전장에 대거 등장하면서, 각국 군대는 긴급하게 대응책을 개발하고 있다. 미군 지휘관들은 소형 드론이 이제 “IED 이후 미군에게 … 가장 큰 위협” military.com military.com이라고 경고한다. 저가의 UAV 군집이 첨단 전력과 고가 자산까지 위협할 수 있기 때문이다.
- 다층 방어: 주요 군대들은 레이더/광학 탐지와 다양한 무력화 수단을 결합한 다층 대드론 시스템을 배치하고 있다. 예를 들어, 미군의 FS-LIDS 아키텍처는 레이더 조기경보, 추적용 카메라, 제어 신호를 교란하는 재머, 드론을 물리적으로 파괴하는 소형 요격 미사일을 결합한다 defense-update.com. 이러한 통합된 “시스템 오브 시스템” 접근법이 단일 목적 장비를 대체하고 있으며, 어떤 한 가지 도구로는 모든 드론 위협을 막을 수 없다는 점을 인식하고 있다 defense-update.com.
- 운동 에너지 요격 vs. 전자전: 군대는 운동 에너지 요격기(속사포, 유도 미사일, 요격 드론 등)와 전자전(EW) 도구(재머, 스푸퍼 등)를 모두 운용한다. 독일의 Skynex 35mm 포와 같은 운동 에너지 무기는 근접신관 포탄으로 드론 및 드론 군집 전체를 격추시킨다 newsweek.com. 이는 미사일보다 훨씬 저렴한 비용으로 가능하다. 전자전 부대는 고출력 무선 신호로 드론의 제어 링크나 GPS를 끊어 UAV를 추락시키거나 귀환하게 만든다 c4isrnet.com c4isrnet.com. 각각 장단점이 있다. 미사일과 포는 확실한 격추가 가능하지만 비용이 높거나 부수적 피해 위험이 있으며, 재머는 저렴하고 휴대가 간편하지만 완전 자율 드론에는 효과가 없다 c4isrnet.com defenseone.com.
- 지향성 에너지 무기 등장: 레이저와 마이크로파 무기가 이제 “저비용-발사당” 드론 킬러로 실전에 투입되고 있습니다. 2024년 말, 이스라엘은 고출력 레이저 요격기를 실제 전투에 사용한 최초의 국가가 되었으며, 시제품 “아이언 빔” 시스템으로 헤즈볼라의 공격 드론 수십 대를 격추시켰습니다 timesofisrael.com timesofisrael.com. 미 육군 역시 20~50kW 레이저 무기를 중동에 배치하여 “적 드론을 하늘에서 쏘아 떨어뜨리고”, 발사당 몇 달러에 불과한 사실상 무한한 탄약을 제공합니다 military.com military.com. 영국은 혁신적인 전파 마이크로파 무기를 시험 중이며, 이는 드론 군집을 단 한 번에 0.10파운드(약 130원)로 무력화시켜, 초저가 방어의 미래를 예고합니다 defense-update.com defense-update.com.
- 글로벌 도입과 군비 경쟁: 전 세계 국가들—미국, 중국, 러시아, 이스라엘, 유럽 NATO 회원국 등—이 첨단 대(對)드론(C-UAS) 시스템을 배치하기 위해 경쟁하고 있습니다. 러시아는 심지어 중국의 “Silent Hunter” 레이저(30–100kW급 광섬유 레이저)를 도입해 약 1km 거리에서 우크라이나 드론을 소각하고 있습니다 wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. 한편, 미국 국방 관계자들은 국내외에서 안전하게 사용할 수 있는 “저부수적 피해” 드론 방어의 필요성을 강조하고 있습니다 defenseone.com defenseone.com. 최근 수십억 달러 규모의 조달—카타르의 미 FS-LIDS 배터리 10억 달러 구매 defense-update.com부터 우크라이나로의 대드론 총기, 차량, 레이저의 긴급 공급까지—는 대드론 기술이 이제 군대의 최우선 과제가 되었음을 보여줍니다.
서론
소형 쿼드콥터부터 일회용 “카미카제” 드론까지 무인 항공기는 오늘날 전장에 만연해 있습니다. 드론은 목표를 포착하고 병력을 놀라운 정밀도로 타격하는 데 있어 파괴적으로 효과적임이 입증되었습니다. 이에 따라 이러한 “하늘의 눈”과 비행 폭탄을 막기 위한 군사용 대드론 시스템의 새로운 군비 경쟁이 촉발되었습니다. 세계 강대국과 방위 산업은 강화된 대공포, 유도 마이크로 미사일, 전자기 재머, 지향성 에너지 무기 등 다양한 대드론(C-UAS) 기술에 자원을 쏟아붓고 있습니다. 목표: 탱크, 기지, 도시를 군집 공격하기 전에 적 드론을 탐지하고 무력화하는 것—비용을 최소화하고 아군의 위험을 줄이면서 말입니다. 이 보고서는 전 세계에서 사용 중이거나 개발 중인 주요 군사용 대드론 시스템을 기술, 배치, 실제 성능 측면에서 자세히 비교합니다. 운동 요격기와 전자전 방식, 레이저와 고출력 마이크로파의 부상, 그리고 최근 분쟁(우크라이나, 시리아, 걸프전)이 최전선에서 어떤 기술이 효과적인지—그리고 효과적이지 않은지—어떻게 규정했는지 살펴봅니다. 국방 관계자와 전문가들은 값싼 드론이 최첨단 군대까지 위협하는 시대에 이러한 혁신적 시스템의 강점, 약점, 미래에 대해 솔직한 통찰을 제공합니다. 요약하자면, 드론 대 대드론 전쟁의 새로운 시대에 오신 것을 환영합니다. 한쪽의 혁신이 곧바로 상대의 대응 혁신으로 이어지는 시대입니다 defense-update.com.
드론의 증가하는 위협
소형 드론은 현대 전장을 근본적으로 변화시켰습니다. 반군과 소규모 군대조차도 시중에서 구입하거나 즉석에서 만든 UAV를 감당할 수 있으며, 이들은 “수백만 달러짜리 전차, 방공 시스템, 헬리콥터, 항공기”를 놀라울 정도로 쉽게 파괴할 수 있습니다 c4isrnet.com. 우크라이나에서는 러시아군이 이란제 Shahed-136 자폭 드론과 Zala Lancet 체공 탄약을 파도처럼 사용해 장갑차와 포병을 파괴했습니다 c4isrnet.com. ISIS와 헤즈볼라 같은 테러 단체들은 값싼 쿼드콥터에 수류탄이나 폭발물을 장착해 미니 급강하 폭격기로 만들었습니다. 한 미국 고위 장성은 만연한 감시 및 공격 드론으로 인해 “본토는 더 이상 안전지대가 아니다”라고 언급했습니다. 만약 적이 드론을 정찰이나 공격에 사용한다면, 우리의 기지와 도시는 이를 막기 어려울 것이라고 했습니다 defenseone.com. 실제로 2023년 말 이스라엘–하마스–헤즈볼라 전쟁의 첫 몇 달 동안, 헤즈볼라는 300기 이상의 폭발성 드론을 이스라엘에 발사해 timesofisrael.com, 방어망을 포화시키고 이스라엘의 첨단 아이언돔 미사일 방어 시스템에도 불구하고 인명 피해를 일으켰습니다.
드론이 방어하기 이렇게 어려운 이유는 무엇일까? 첫째, 드론은 크기가 작고 낮고 느리게 비행하기 때문에 탐지가 어렵다. 기존 레이더는 나무 꼭대기를 스치듯 날아가는 쿼드콥터를 포착하거나, 드론과 새 또는 잡음을 구분하는 데 종종 어려움을 겪는다 defenseone.com. 시각 카메라는 맑은 낮에는 드론을 추적할 수 있지만, 어둠이나 안개, 도시 지형에서는 불가능하다 defenseone.com. 음향 센서는 드론 모터 소리를 “들을” 수 있지만, 주변 소음에 쉽게 혼동된다 defenseone.com. 그리고 드론이 무선 조종 없이 미리 설정된 경로로 비행하도록 프로그래밍된 경우(자율 모드), RF 탐지기가 포착할 신호를 전혀 내지 않을 수 있다 c4isrnet.com defenseone.com. 둘째, 드론은 전쟁의 비용 구조를 뒤집는다. 1,000달러짜리 DIY 드론이나 2만 달러짜리 이란제 자폭 드론을 격추하는 데 10만 달러짜리 미사일이 필요할 수 있는데, 이는 시간이 지남에 따라 지속 불가능한 거래다. 군사 분석가 우지 루빈은 대규모 드론 군집이 값비싼 방어망을 압도할 수 있다고 설명한다; “군집 공격은 특정 목표를 공격하는 매우 정교한 방법”으로, 수적 우위와 동시성을 이용해 방어망의 틈을 뚫는다 newsweek.com. 널리 인용되는 한 사례로, 예멘 후티 반군이 2019년 값싼 드론(과 순항미사일) 물결로 사우디 석유 시설을 타격해 수십억 달러의 피해를 입히고 기존 방공망을 회피했다. 이런 사건들은 전 세계에 경종을 울렸다: 각국 군대는 더 저렴하고, 더 똑똑한 대드론 솔루션이 시급히 필요함을 깨달았다.
대드론 기술의 종류
다양한 드론 위협에 대응하기 위해, 군은 여러 종류의 C-UAS(대무인기 시스템) 기술을 개발했다. 대체로, 이는 몇 가지 범주로 나뉜다: 드론을 물리적으로 파괴하는 운동 에너지 요격기(총, 미사일, 또는 다른 드론 등), 드론의 제어를 방해하거나 탈취하는 전자전 시스템, 레이저나 마이크로파로 드론을 무력화하는 지향성 에너지 무기, 그리고 여러 방법을 결합한 하이브리드 시스템 등이 있다. 각각은 고유의 전술적 역할, 강점, 한계를 가진다:
운동 에너지 요격기(미사일, 총, 요격 드론)
운동학적 접근법은 드론을 힘으로 격추시키거나 충돌시켜 파괴하려고 시도합니다. 가장 명백한 방법은 미사일이나 총알을 사용하는 것으로, 본질적으로 드론을 또 다른 공중 표적으로 취급하는 것이지만, 크기가 작고 포착하기 어렵다는 차이가 있습니다. 현재의 많은 대드론 방어체계는 단거리 방공(Short-Range Air Defense, SHORAD) 시스템이나 심지어 구식 대공포에서 개조된 것입니다. 예를 들어, 러시아의 Pantsir-S1 방공 차량(원래는 전투기와 순항미사일 요격용으로 설계됨)은 30mm 기관포와 유도 미사일로 드론을 격추하는 데 능숙한 것으로 입증되었습니다 newsweek.com. 하지만 5,000달러짜리 드론에 70,000달러짜리 Pantsir 미사일을 발사하는 것은 경제적이지 않습니다. 이로 인해 스마트 탄약을 사용하는 자동포 기반의 총기 기반 솔루션에 대한 관심이 다시 높아지고 있습니다.
주목할 만한 사례로는 독일의 Oerlikon Skynex 시스템이 있습니다. 우크라이나는 2023년부터 이란제 Shahed 드론을 대응하기 위해 Skynex를 배치하기 시작했습니다 newsweek.com newsweek.com. Skynex는 Advanced Hit Efficiency and Destruction(AHEAD) 공중폭발탄을 사용하는 쌍열 35mm 자동포를 사용합니다. 각 포탄은 텅스텐 소형 파편 구름을 방출해 드론이나 탄두를 공중에서 산산조각낼 수 있습니다 newsweek.com. Skynex 개발사인 Rheinmetall은 이 탄약이 “유도 미사일에 비해 상당히 저렴하다”고 밝히며, 일단 발사되면 재밍이나 기만책에 영향을 받지 않는다고 설명합니다 newsweek.com. 플락탄 폭발로 드론 군집도 대응할 수 있습니다. 우크라이나 운용자들은 비슷한 역할을 하는 독일제 Gepard 35mm 플락탱크를 높이 평가해왔으며, 이 무기는 드론에 대해 “오랫동안 사용되어 왔고, 그 성능으로 찬사를 받아왔다”고 합니다 newsweek.com newsweek.com. 총기 시스템의 단점은 사거리가 제한적(수 킬로미터)이고, 빗나간 탄환이 지상에 떨어질 수 있다는 점입니다. 이는 도시 지역이나 중요 인프라를 방어할 때 심각한 문제가 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, Skynex처럼 네트워크로 연결된 총기 플랫폼(레이더로 여러 대의 포를 동시에 조준 가능)은 드론 군집에 대한 대량, 저비용의 해법을 제공합니다.
미사일 기반 요격기도 여전히 중요합니다. 특히 대공포로 쉽게 격추할 수 없는 고고도 또는 고속 드론에 효과적입니다. 스팅어(Stinger)나 이글라(Igla)와 같은 표준 MANPADS(휴대용 대공 미사일)도 드론을 격추할 수 있지만, 역시 1회 격추당 비용이 높습니다. 이로 인해 특화된 소형 대드론 미사일이 개발되고 있습니다. 미국은 Coyote Block 2를 개발했는데, 이는 적 드론 근처에서 폭발하는 소형 제트 추진 요격 드론으로, 본질적으로 ‘미사일 드론’입니다. 수백 대의 Coyote 요격기가 FS-LIDS 시스템용으로 도입되고 있으며, 테스트에서 우수한 효과를 보였습니다 defense-update.com defense-update.com. 또 다른 접근법은 드론으로 드론을 격추하는 것입니다. 러시아와 우크라이나 모두 적 무인기를 공중에서 쫓아가 요격할 수 있도록 그물이나 폭발물을 장착한 기동성 높은 쿼드콥터를 실전 배치했습니다 rferl.org. 이런 요격 드론은 미사일에 비해 저렴하고 재사용이 가능합니다. 우크라이나는 심지어 키이우 상공에 러시아 드론을 그물로 포획하는 UAV로 구성된 ‘드론 헌터’ 시스템을 구축했다고 전해집니다 youtube.com rferl.org. 유망하긴 하지만, 드론 대 드론 전투는 빠른 자율성이나 숙련된 조종사가 필요하고, 적 드론이 방어 측보다 훨씬 많을 경우에는 대응이 어려울 수 있습니다.마지막으로, 아주 근거리에서의 포인트 방어를 위해 일부 특수한 운동 에너지 기반 도구도 존재합니다. 여기에는 그물총(어깨에 메거나 드론에 장착해 프로펠러를 얽히게 하는 그물)과 심지어 훈련된 맹금류(네덜란드 경찰이 한때 독수리로 드론을 공중에서 낚아채는 실험을 한 바 있음)도 포함됩니다. 이런 방법은 군대에서 거의 사용되지 않지만, 운동 에너지 기반 옵션의 다양성을 보여줍니다. 대체로, 전방 부대는 드론이 바로 머리 위에 오기 전에 무력화하는 솔루션을 선호합니다. 그 결과, 고속 연사 대공포와 소형 미사일 – 이상적으로는 자동 표적 지정을 위한 레이더와 연동된 – 이 기지와 여단을 보호하는 대부분의 운동 에너지 기반 C-UAS 시스템의 중추를 이룹니다.
전자전(재밍 및 스푸핑)
전자전 시스템은 드론의 제어 링크 또는 내비게이션을 공격하여 한 발의 총알도 쏘지 않고 드론을 무력화하는 것을 목표로 한다. 대부분의 소형 UAV는 무선 주파수(RF) 신호, 즉 원격 제어 데이터 링크나 GPS 위성 신호(또는 둘 다)에 의존한다. 재밍은 관련 주파수에 강력한 잡음을 쏘아 드론의 수신기를 압도하는 방식이다. 이는 적 조종사와 드론 간의 연결을 즉시 끊거나, 드론의 GPS 수신기를 교란시켜 내비게이션을 불가능하게 만들 수 있다. 휴대용 “드론 재머” 총기는 전장에 널리 퍼져 있으며, 예를 들어 우크라이나는 리투아니아산 Skywiper EDM4S 재머 소총 수천 정을 지원받았다. 이 소총은 무게가 약 6.5kg이고, 제어 및 GPS 주파수를 겨냥해 약 3~5km 거리의 드론을 무력화할 수 있다 c4isrnet.com c4isrnet.com. 일반적인 결과는 드론이 신호를 잃고 추락하거나 자동으로 이륙 지점으로 복귀하는 것이다. 한 보고서에 따르면, 지향성 RF 재머는 “드론의 영상 신호를 차단하고… 즉시 이륙 지점으로 복귀시키거나, 즉시 착륙시키거나, 표류하다가 결국 추락하게 만들 수 있다” rferl.org rferl.org.재밍 장비는 소총처럼 생긴 휴대용 교란기부터 차량 탑재형 및 고정식 전자전(EW) 시스템까지 다양한 크기로 제공됩니다. 예를 들어, 러시아군은 트럭 기반 재머(예: Repellent-1 및 Shipovnik-Aero)를 운용하며, 이 장비들은 2~5km 이상의 원거리에서 드론의 전자장치나 유도 시스템을 무력화할 수 있다고 주장합니다. 러시아군은 또한 휴대가 가능한 임시 솔루션도 도입했습니다. 최근 영상에서는 러시아 병사가 착용할 수 있는 “병사 착용형” 재머 팩이 등장했는데, 이는 이동식 보호 버블을 형성해 드론의 영상 송출을 실시간으로 방해합니다 forbes.com. NATO 측에서는 미 해병대가 경량 이동식 방공 통합 시스템(L-MADIS)을 선도적으로 도입했는데, 이는 기본적으로 지프에 장착된 재머로, 2019년 한 사건에서는 상륙함 갑판에서 이란 드론을 성공적으로 격추시켰습니다 defenseone.com defenseone.com. 전자적 무력화 조치는 부수적 피해가 적다는 큰 장점이 있습니다. 폭발을 일으키지 않기 때문에 민간 지역이나 민감한 장소에서도 유탄 걱정 없이 사용할 수 있습니다. 이는 군이 “아군, 민간인, 인프라에 대한 위험을 최소화”하는 드론 방어책을 모색하는 데 있어 매우 중요합니다. 이는 국내든 혼잡한 전장이든 마찬가지입니다 defenseone.com defenseone.com.
하지만 EW는 만능 해결책이 아니다. 주요 한계는 재밍이 가시선(line-of-sight) 및 거리 제한이 있다는 점이다. 즉, 재머는 일반적으로 드론과 비교적 가까운 곳에 있어야 하며, 드론이 있는 방향을 향해야 한다 c4isrnet.com. 드론이 건물이나 지형 뒤로 기동하면 재밍 빔을 피할 수 있다. 영리한 적들은 드론을 더 견고하게 만들고 있기도 하다. 최신 UAV 중 다수는 GPS가 끊겨도 관성 항법으로 자동 조종 장치에서 미리 입력된 경로를 따라 비행할 수 있어, 단순한 GPS 재밍을 무력화한다 c4isrnet.com. 일부 드론 무선 링크는 간섭이 감지되면 자동으로 주파수를 바꾸거나 백업 제어 모드로 전환된다. 고급 군용 드론은 암호화와 안티-재밍 안테나를 사용할 수 있지만(대부분의 반군이 사용하는 드론은 그렇게 정교하지 않다), 우크라이나 전선과 같은 곳에서 재머가 널리 사용되고 있지만, 단독으로 모든 드론을 막을 수는 없는 경우가 많다. EW의 최선의 활용은 다른 방어 수단과 협력하는 것이다. 예를 들어, 군집 드론의 협조를 방해하고 흩어지게 만들기 위해 재밍을 사용하고, 그 사이에 총기 시스템으로 격추하는 식이다. 그럼에도 불구하고, 비교적 저렴하고 배치가 쉬운(사실상 “조준 후 발사” 장치) 재머는 끊임없는 드론 위협에 노출된 병사들에게 필수적인 도구다. 우크라이나 병사들의 말에 따르면, 이상적인 것은 참호마다 재머를 배치해 머리 위로 끊임없이 윙윙거리는 쿼드콥터를 막는 것이다.
관련된 EW 방식으로는 스푸핑이 있다. 이는 드론의 GPS를 속이거나 가짜 명령을 보내 조종권을 빼앗는 것이다. 일부 특수 시스템(주로 법 집행기관에서 사용)은 드론 조종기를 가장해 안전하게 착륙을 유도할 수 있다. 또 다른 방식은 위조된 GPS 신호를 송출해 드론이 경로를 이탈하게 만든다. 스푸핑은 기술적 정교함이 요구되고 실패 위험도 있어 전장에서는 덜 일반적이다. 하지만 드론 위협이 진화함에 따라, 선진 군대들은 적 UAV 네트워크에 악성코드나 허위 데이터를 주입할 수 있는 사이버/EW 결합 방안도 모색 중이다. 현재로서는 강제 재밍이 전투 지역에서 가장 널리 쓰이는 전자 대응책이다.
지향성 에너지 무기(레이저 & 고출력 마이크로파)
지향성 에너지 무기(DEW)는 대드론 기술의 최첨단을 대표한다. 여기에는 고에너지 레이저(HEL)가 포함되며, 이는 강력한 집속광을 쏘아 드론을 태우거나 눈멀게 한다. 또 고출력 마이크로파(HPM) 시스템은 전자기 에너지 펄스를 방출해 드론 전자장비를 태워버린다. 수십 년간의 연구개발 끝에, 이 공상과학 같은 무기들이 실제 드론 대응 작전에서 성능을 입증하고 있다. 이는 초정밀, “무한 탄약” 요격체로서 방공을 혁신할 잠재력을 지닌다.
레이저 방공: 레이저는 집속된 광자 빔으로 표적을 가열하여 파괴합니다. 플라스틱 부품, 노출된 전자장치, 소형 모터가 많은 소형 드론의 경우, 충분히 강력한 레이저는 몇 초 만에 핵심 부품을 태우거나 드론의 배터리에 불을 붙여 치명적인 손상을 일으킬 수 있습니다. 결정적으로, 레이저 한 발의 비용은 필요한 전기료(몇 달러 수준)뿐이어서, 기존 미사일 재고를 소진시킬 저가 드론에 이상적인 대응책이 됩니다. 2023~2024년, 이스라엘은 전투에서 시제품 Iron Beam 레이저 시스템을 배치하며 다른 국가들을 앞질렀습니다. 하마스와 헤즈볼라와의 전쟁에서, 이스라엘 군은 조용히 트럭 탑재형 레이저 방어 유닛 2대를 실전 배치했고, 이 유닛들은 “[적대적] 위협을 ‘수십 건 이상’ 요격했으며, 대부분이 UAV였다”고 이스라엘 R&D 책임자 대니 골드 준장이 확인했습니다 newsweek.com. 이는 고출력 레이저가 실제 전쟁에서 운용된 세계 최초의 사례로, 이스라엘 당국은 이를 “중대한 이정표”이자 “혁신적인” 도약으로 평가했습니다 newsweek.com. 이후 공개된 영상에서는 레이저의 보이지 않는 빔이 적대 드론의 날개에 불을 붙여 UAV가 추락하는 장면이 포착되었습니다 newsweek.com. 배치된 이스라엘 레이저는 Iron Beam의 저출력 전신으로, 더 기동성이 높고 출력은 낮았지만 단거리에서는 여전히 효과적이었습니다 newsweek.com. 제조사 라파엘에 따르면, 정식 Iron Beam은 100kW급 시스템으로 드론뿐 아니라 로켓, 박격포탄도 요격할 수 있습니다. 라파엘 CEO 요아브 투르게만의 말에 따르면: “이 시스템은 빠르고 정밀하며 비용 효율적인 요격을 가능하게 해 기존 어떤 시스템과도 비교할 수 없는 방식으로 방어 방정식을 근본적으로 바꿀 것입니다” newsweek.com. 즉, 이스라엘은 Iron Beam 레이저와 Iron Dome 미사일을 조합해 대량 드론 또는 로켓 공격을 지속 가능한 비용으로 대응할 계획입니다.
미국도 레이저 C-UAS 시스템을 적극적으로 시험하고 배치해 왔습니다. 2022년 말, 미 육군의 20kW Palletized High Energy Laser (P-HEL)이 중동에 조용히 배치되었습니다. 이는 미국이 공중 방어를 위해 레이저를 실전 배치한 첫 사례입니다 military.com military.com. 2024년까지 육군은 최소 두 대의 HEL 시스템이 해외에서 미군 기지를 위협하는 드론과 로켓에 대응하고 있음을 확인했습니다 military.com. 관계자들은 실제로 드론이 “제압”된 적이 있는지는 밝히지 않았지만, 국방부 대변인은 지향성 에너지 방어체계가 이라크와 시리아 등지에서 미군을 지속적인 드론 및 미사일 공격으로부터 보호하는 도구의 일부임을 인정했습니다 military.com. 최근 시험 영상에서는 레이저 운용자가 Xbox 스타일의 컨트롤러로 빔 디렉터를 조종해, 비행 중인 표적 드론과 로켓을 소각하는 모습이 공개되었습니다 military.com. 레이시온과 다른 방산업체들은 여러 종류의 레이저를 개발 중입니다. HELWS(High Energy Laser Weapon System)는 10kW급 시스템으로 미군에서 입증되었으며, 현재 영국군용으로도 개조되고 있습니다 breakingdefense.com breakingdefense.com. 또한 50kW급 DE M-SHORAD 레이저는 스트라이커 차량에 탑재되어 2023년부터 육군에 배치되기 시작했습니다 military.com. 레이시온의 엔지니어들은 이 레이저들이 얼마나 portable해졌는지 강조합니다. “크기와 무게 덕분에… 다양한 플랫폼에 비교적 쉽게 이동 및 장착할 수 있습니다,”라고 레이시온 UK의 Alex Rose-Parfitt는 말하며, 이 레이저가 장갑 트럭에서 시험되었고, 심지어 해군 함정에 장착해 드론 군집을 대응할 수도 있다고 설명했습니다 breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-for레이저의 매력은 실제로 군집 상황이나 장기 공격에서 가장 큽니다 – Raytheon이 말하듯, 레이저는 드론 방어에 있어 “무한 탄약”을 제공합니다 breakingdefense.com. 전력과 냉각이 유지되는 한, 레이저는 탄약이 소진되지 않고 연속적으로 여러 표적을 타격할 수 있습니다.그렇긴 하지만, 레이저에는 제한점이 있다: 악천후(비, 안개, 연기 등은 빔을 확산시킬 수 있음)에서는 효과가 떨어지고, 일반적으로 가시선이 필요해 목표물을 명확히 추적해야 한다. 유효 사거리는 다소 짧으며(10–50kW급 레이저는 소형 드론을 1–3km 거리에서 무력화할 수 있음), 고출력 레이저 장비는 초기 구축 및 배치 비용이 여전히 비싸다. 한 번 쏠 때마다 드는 비용은 저렴하더라도 말이다. 이런 이유로 전문가들은 레이저가 기존 방어체계를 보완하는 역할을 할 뿐, 완전히 대체하지는 못할 것으로 본다 newsweek.com newsweek.com. 기술 분석가 데이비드 햄블링은 드론이 현재 레이저의 이상적인 표적이라고 지적한다 – “작고, 약하며… 회피하지 않기 때문에 레이저를 충분히 오래 집중시켜 태울 수 있다” newsweek.com – 하지만 미래의 드론은 반사 코팅, 빠른 기동, 기타 대응책을 추가해 레이저 조준을 더 어렵게 만들 수 있다 newsweek.com newsweek.com. 이 쫓고 쫓기는 게임은 계속될 것이다.
고출력 마이크로파(HPM): 또 다른 지향성 에너지 방식은 마이크로파 방사선을 순간적으로 방출하여 드론 전자장비를 교란한다. 핀포인트로 태우는 대신, HPM 장치는 (초강력 라디오 송신기처럼) 전자기 에너지의 원뿔형 빔을 방출하여 드론 회로에 전류와 전압 급증을 유도, 칩을 태우거나 센서를 혼란스럽게 만든다. HPM 무기는 면적 효과라는 장점이 있다 – 한 번의 펄스로 빔 콘 내에 있는 여러 대의 드론(편대나 ‘스웜’)을 동시에 무력화할 수 있다. 또한 레이저에 비해 기상 조건의 영향을 덜 받는다. 미 공군은 기지 방어용 HPM을 실험해왔으며, 특히 THOR(전술 고출력 작전 대응기)라는 시스템은 마이크로파 펄스로 소형 드론 군집을 무력화할 수 있다. 한편, 영국은 최근 최초로 공개된 운용 시험을 통해 군용 HPM 대드론 시스템 분야에서 앞서 나갔다. 2024년 말, 영국 7방공그룹은 Thales와 파트너들이 개발한 프로토타입 라디오 주파수 지향성 에너지 무기(RFDEW)를 시험했다 defense-update.com defense-update.com. 결과는 인상적이었다: RFDEW는 “기존 비용의 극히 일부로 드론 군집을 무력화”했으며, 드론 1대당 교전 비용이 0.10파운드(10펜스)까지 낮았다 defense-update.com! 시험에서 이 시스템은 1km 내 여러 UAS를 자동 추적·격파했으며, 고주파 라디오파로 탑재 전자장비를 무력화했다 defense-update.com. 이 영국산 마이크로파 무기는 완전 자동화되어 1인 운용이 가능하며, 영국의 레이저 시연과 함께 신개념 무기 프로그램의 일부다 defense-update.com. 영국 당국은 이러한 지향성 에너지 방어체계가 증가하는 드론 위협에 대해 “비용 효율적이고 유연한 선택지”를 제공한다고 강조한다 defense-update.com. 미국, 중국 등도 분명 유사한 HPM 역량을 추구 중이나(세부 내용은 대개 기밀),
HPM의 주요 단점은 효과가 일관되지 않을 수 있다는 점이다 – 일부 드론은 내성이 있거나, 펄스를 잘 견디는 방향으로 배치되어 있을 수 있고, 마이크로파 빔도 거리(출력이 멀수록 감소)의 한계를 가진다. 또한, 주의 깊게 관리하지 않으면 아군 시스템에 전자기 간섭이 발생할 위험도 있다. 하지만 입증된 바와 같이, HPM은 군집 대응 상황에 특히 적합하며, 이는 기존 요격체계에겐 악몽과도 같다. 앞으로 몇 년 내에 “보이지 않는” 마이크로파 대드론 시스템이 주요 시설(발전소, 지휘소, 함정 등)에서 드론 침입을 막기 위해 조용히 배치되는 모습을 더 자주 보게 될 것이다.
하이브리드 및 다층 시스템
드론 위협의 복잡성으로 인해 대부분의 전문가들은 단일 도구만으로는 충분하지 않다고 동의합니다. 이로 인해 하이브리드 시스템과 센서 및 다양한 무력화 메커니즘을 결합한 다층 방어 네트워크가 최대의 효과를 위해 등장하게 되었습니다. 핵심 아이디어는 “적절한 드론에 적합한 도구 사용”입니다. 예를 들어, 먼저 단순한 상업용 드론에는 재밍(비살상, 안전)을 시도하지만, 드론이 공격을 계속하면 물리적 무기를 준비하고, 필요하다면 여러 대의 드론을 처리할 수 있는 레이저를 사용하는 식입니다. 최신 안티드론 플랫폼은 점점 더 모듈식 페이로드를 도입하여 하나의 시스템이 여러 무력화 옵션을 제공할 수 있도록 하고 있습니다.
주목할 만한 예로는 이스라엘의 드론 돔(Drone Dome)(라파엘사)이 있습니다. 이 시스템은 트럭에 탑재 가능한 C-UAS 시스템으로, 360° 레이더, 전자광학 센서, 다양한 효과기를 통합합니다. 초기에는 드론 돔이 전자 재밍을 사용해 드론을 무해하게 장악하거나 착륙시켰습니다. 최근 라파엘은 일부 보도에서 “레이저 돔”으로 불리는 고에너지 레이저 무기를 추가하여, 재밍에 반응하지 않는 드론을 물리적으로 파괴할 수 있게 했습니다. 이 레이저는 약 10kW의 출력으로, 수 킬로미터 밖의 소형 UAV를 격추할 수 있다고 알려져 있습니다. 2021년 시리아 분쟁 당시 드론 돔 시스템이 여러 대의 ISIS 드론을 요격한 것으로 전해졌으며, 영국은 2021년 G7 정상회의를 드론 침입으로부터 보호하기 위해 드론 돔을 도입했습니다. 탐지, 전자전, 지향성 에너지를 결합함으로써 드론 돔과 같은 시스템은 다층적 접근법의 전형을 보여줍니다.
미국의 고정식 LIDS(FS-LIDS) 아키텍처도 유사하게 여러 기술을 계층적으로 배치합니다. 앞서 언급했듯이, FS-LIDS(최근 카타르가 첫 수출 고객으로 구매)는 Ku-밴드 레이더와 소형 감시 레이더를 EO/IR 카메라와 결합하여 모두 통합 지휘 시스템(FAAD C2)으로 정보를 전달합니다 defense-update.com defense-update.com. 효과기(무기)로는 비살상 재밍을 사용해 드론을 억제하거나 제어하며, 실패할 경우 Coyote 요격기를 발사해 임무를 완수합니다 defense-update.com defense-update.com. 이러한 요소들을 결합함으로써 FS-LIDS는 상황에 맞는 대응이 가능합니다. 예를 들어, 단순 쿼드콥터는 재밍만으로 격추할 수 있지만, 더 복잡하거나 재밍이 어려운 드론은 요격기로 격추할 수 있습니다. 중요한 점은 센서, C2, 요격기가 모두 연동되어 있어 운용자가 각각의 시스템을 따로 관리할 필요가 없다는 것입니다. 이 통합은 드론 공격이 몇 초 만에 전개될 수 있기 때문에 필수적입니다. 별도의 재머나 총기와 레이더 추적을 수동으로 조정할 시간이 없기 때문입니다. 나토 국가들 역시 기존 방공망에 연동되는 네트워크형 C-UAS 체계로 이동하고 있습니다. 최근 발표된 나토 이니셔티브인 Eastern Sentry는 동유럽 전역의 센서를 연결해 러시아 드론을 더 잘 탐지하고, 실시간으로 표적 데이터를 공유하는 데 초점을 맞추고 있습니다 breakingdefense.com breakingdefense.com.하이브리드 시스템은 이동식 유닛으로도 확장됩니다. 예를 들어, 노르웨이의 콩스버그는 장갑차에 장착할 수 있는 “Cortex Typhon” C-UAS 패키지를 개발했습니다. 이 시스템은 원격 무기 스테이션(운동 에너지 사격용)과 전자전(EW) 장비, 그리고 회사의 전투 관리 소프트웨어를 통합하여, 사실상 어떤 차량이든 이동식 대드론 거점으로 전환시킵니다 c4isrnet.com c4isrnet.com. 최근 우크라이나에 인도된 호주의 EOS 슬링거 역시 트럭에 탑재된 또 다른 하이브리드 시스템입니다. 이 시스템은 30mm 스마트 파편탄을 발사하는 대포를 사용하며, 800m 이상의 거리에서 드론을 자동으로 추적할 수 있습니다 c4isrnet.com c4isrnet.com. 슬링거는 APC나 MRAP에 장착할 수 있으며, 한 대당 약 150만 달러의 비용이 듭니다 c4isrnet.com c4isrnet.com. 이를 통해 원정군은 전용 방공 차량 없이도 드론에 즉각적으로 대응할 수 있는 화력을 확보할 수 있습니다. 이와 유사하게, 영국의 MSI Terrahawk Paladin 역시 우크라이나에 배치되었으며, 원격 제어되는 30mm 포탑으로 여러 VSHORAD 유닛과 네트워크를 형성해 협력적으로 한 구역을 방어할 수 있습니다 c4isrnet.com c4isrnet.com. 각 팔라딘은 근접 신관 포탄을 발사하며 3km 범위를 커버할 수 있습니다 c4isrnet.com.
이러한 시스템의 장점은 유연성에 있습니다. 드론 위협이 진화함에 따라 – 예를 들어 드론이 더 빨라지거나, 밤에 군집을 이루어 공격해 온다 해도 – 다층 시스템은 그에 맞게 업그레이드할 수 있습니다(레이저 모듈 추가, 레이더 성능 향상 등). 또한 복합 위협도 처리할 수 있습니다. 많은 군대가 로켓, 포탄, 심지어 순항 미사일에 대해서도 대응할 수 있는 C-UAS 시스템을 원합니다. 예를 들어, 라인메탈의 Skynex는 드론에만 국한되지 않으며, 그 포는 유입되는 미사일에도 피해를 줄 수 있고, 시스템은 더 큰 방공 네트워크에 연결될 수 있습니다 rheinmetall.com. 추세는 분명합니다. 일회성 드론 요격기보다는, 군대는 전반적인 근거리 방공을 강화하면서 강력한 대드론 기능을 갖춘 “다목적” 방어체계를 추구하고 있습니다. 카타르가 최근 10대의 FS-LIDS 배터리를 도입한 것도 이러한 추세를 보여줍니다. 이는 “독립형 포인트 방어가 아닌 다층 구조로의 광범위한 추세를 반영한다”고 할 수 있으며, 드론 위협의 다양성(크기, 속도, 조종 방식의 차이)과 통합적 접근의 필요성을 인정한 것입니다 defense-update.com defense-update.com.
글로벌 주요 업체 및 주목할 만한 시스템
주요 국가 및 동맹의 주요 대드론 역량과 그 비교를 살펴보겠습니다:
- 미국: 미국은 아마도 가장 다양한 C-UAS 포트폴리오를 보유하고 있습니다. 이는 펜타곤이 운동 에너지 및 지향성 에너지 솔루션 모두에 막대한 투자를 해왔기 때문입니다. 합동 C-UAS 개발을 주도하는 육군은 엄격한 시험을 거쳐 선호하는 시스템을 소수의 “최고의 제품”으로 좁혔습니다. 고정 시설(기지, 비행장) 방어에는 위에서 언급한 FS-LIDS가 핵심으로, Raytheon의 Ku-밴드 레이더와 Coyote 요격기, Northrop Grumman의 FB-100 Bravo(구 XMQ-58) 드론을 감시용으로 결합합니다 defense-update.com. 이동 중인 부대의 기동 방어를 위해 육군은 M-SHORAD Stryker를 배치하고 있습니다. 일부는 50 kW 레이저, 다른 일부는 Stinger 미사일과 30 mm 포를 혼합 장착하여 여단 전투팀을 동행하며 정찰 드론이나 전방 부대를 위협하는 탄약을 격추합니다. 해병대는 앞서 언급한 대로, JLTV 차량에 탑재된 소형 MADIS 재머를 사용해 기동 중 드론 방어를 수행합니다(2019년 USS Boxer에서 MADIS가 전자 공격으로 이란 드론을 격추한 것이 유명함). 공군은 비행장 방어에 관심이 많아 THOR와 Mjölnir라는 최신 HPM 시스템을 실험 중이며, 이는 활주로에 접근하는 드론 군집을 무력화하는 데 목적이 있습니다. 그리고 모든 군에서 탐지 및 지휘/통제에 큰 비중을 두고 있습니다. 예를 들어, 국방부 합동 C-sUAS 사무국(JCO)은 이러한 모든 시스템을 공통 작전 화면에 통합하여, 하나의 기지나 도시가 여러 C-UAS 노드로 보호받고 센서와 표적 정보를 공유할 수 있도록 하고 있습니다.
주목할 점은, 미국의 교리가 비살상 우선으로 전환되고 있다는 것이다. Heritage Foundation의 한 보고서에 따르면, 미국은 “확장 가능하고 비용 효율적인” 드론 대응 기술을 배치하고, 이를 제대로 사용하기 위한 훈련을 제도화해야 한다고 한다 defensenews.com. 미 국방부의 새로운 “Replicator 2” 이니셔티브(2025년 발표)는 특히 미 본토 기지에서 드론 대응 기술의 배치를 가속화하는 것을 목표로 하며, 부수 피해가 적은 요격기를 중점적으로 개발하고 있다 defenseone.com. 실질적으로 이는 그물 포획 시스템이나 침입 드론을 물리적으로 들이받는 드론, 그리고 새와 드론을 구별해 오경보를 줄일 수 있는 향상된 센서 등 다양한 기술의 테스트가 늘어난다는 의미다. 2025년 국방혁신단(DIU)의 요청서에서도 “주변 지역에 피해를 주지 않고 사용할 수 있는” 솔루션을 강조했는데, 이는 미국 본토에서의 안전한 C-UAS 필요성을 반영한 것이다 defenseone.com. 국방부가 2024 회계연도에 드론 대응 기술에 약 100억 달러를 예산으로 책정함에 따라 defenseone.com, 빠른 발전이 기대된다. 특히 DIU 국장 더그 벡 등 관계자들이 소형 드론의 더 빠르고 정확한 탐지를 위해 AI 기반 탐지 기술을 핵심으로 강조하고 있다 defenseone.com defenseone.com. 요약하면, 미국의 접근법은 포괄적이다. 가능하다면 레이저나 마이크로파로 드론을 무력화하고, 필요하다면 요격기로 격추하지만, 무엇보다도 융합 네트워크를 활용해 신속하게 탐지하고 판단하여 각 표적에 대해 가장 저렴하고 안전한 방법을 사용할 수 있도록 한다.
- 러시아: 러시아는 전용 C-UAS 장비에서는 다소 뒤처진 채 드론 시대에 진입했으나, 우크라이나 전쟁으로 인해 빠른 적응을 강요받았다. 전통적으로 러시아는 계층화된 방공망(장거리 S-400부터 단거리 Pantsir 및 Tunguska 포-미사일 시스템까지)에 의존해 드론도 대응해왔다. 이 방식은 대형 UAV에는 효과적이었으나, 소형 쿼드콥터와 FPV(일인칭 시점) 자폭 드론의 군집에는 비효율적이고 때로는 효과가 없었다. 그 결과, 러시아는 우크라이나에 다양한 EW 시스템을 배치했다. 여기에는 트럭에 탑재된 Krasukha-4(장거리에서 정찰 UAV 데이터 링크를 교란할 수 있음)와 Silok, Stupor와 같은 소형 시스템이 포함된다. Stupor는 2022년에 공개된 휴대용 러시아산 안티드론 건으로, 본질적으로 서방의 DroneDefender나 Skywiper에 대한 러시아의 답변이며, 2km 가시거리 내에서 드론 조종을 교란하도록 설계되었다. 전선 보고에 따르면 러시아군은 이러한 재머를 적극적으로 사용해 우크라이나 정찰 드론과 미국이 제공한 Switchblade 체공탄을 대응하고 있다. 또 다른 독특한 러시아식 접근법: 원격 포탑에 산탄총 또는 여러 소총을 장착해 근거리에서 드론을 격추하는 것 sandboxx.us. 한 러시아 부대는 심지어 다섯 자루의 AK-74 소총을 동시에 발사하는 “안티드론 산탄총”을 즉석에서 만들기도 했으나, 이는 실질적 효용이 제한적이었을 것으로 보인다 rferl.org.
러시아도 레이저 및 HPM 분야를 모색하고 있습니다. 2022년 5월, 러시아 당국은 Zadira라는 레이저 무기가 5km 거리에서 우크라이나 드론을 태우는 실험을 했다고 주장했으나, 아무런 증거는 제시되지 않았습니다 scmp.com. 보다 구체적으로 2025년에는, 러시아 언론이 중국산 Silent Hunter 레이저 시스템이 러시아군과 함께 배치된 영상을 공개했습니다 wesodonnell.medium.com. Silent Hunter(30–100kW)는 거의 1마일 거리에서 “우크라이나 UAV를 조준 및 제거”하는 장면이 목격된 것으로 전해집니다 wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. 사실이라면, 이는 러시아가 자국 내 레이저 프로그램이 아직 성숙하지 않은 상황에서 중요한 거점을 방어하기 위해 이 고급 중국산 레이저를 일부 도입했음을 시사합니다. 전자전 분야에서 러시아는 에어로졸 및 연막 시스템을 개발하여 드론을 대응하고 있는데, 본질적으로 연막을 형성해 우크라이나 드론 조종사와 광학 유도 자폭 무기의 시야를 차단하는 방식입니다 rferl.org. 이 저기술 대응책은 드론의 감시를 피하기 위해 전차 부대나 탄약고를 효과적으로 보호하는 데 사용되었습니다.
전반적으로 러시아의 우크라이나 내 대드론 전략은 재밍 및 기존 방공망에 크게 의존해 왔으며, 그 성과는 엇갈립니다. 예를 들어, 모스크바 주변에 Pole-21 전자 재밍 네트워크를 사용해 GPS 스푸핑으로 우크라이나 장거리 드론 여러 대를 격추시키는 등 일부 우크라이나 드론 작전을 저지하는 데 성공했습니다. 하지만 전선에 투입되는 소형 UAV의 수가 워낙 많아(일부 추정에 따르면 하루 600회 이상의 정찰 드론 비행) 모든 것을 요격하는 것은 불가능합니다. 러시아 논평가들은 드론용 이스라엘 아이언돔과 같은 시스템의 부재를 한탄하며, 값비싼 미사일을 발사하는 것은 지속 불가능하다고 지적합니다. 이러한 인식은 러시아군이 비용 효율적인 시스템에 더 많은 투자를 하도록 유도하고 있는 것으로 보이며, 이는 중국산 레이저 장비에 대한 관심과 수류탄 발사 탄약을 장착한 대드론 버기카 등 기이한 솔루션의 신속한 시제품 개발에서 드러납니다 rferl.org. 앞으로 러시아는 전략적 차원의 강력한 전자전과 주요 자산에 대한 포인트 디펜스용 총기/레이저의 조합을 더욱 정교하게 다듬을 것으로 예상됩니다. 러시아 방위산업이 첨단 기술을 복제하거나 획득할 수 있다면, 향후 몇 년 내에 원자력 발전소나 C2 허브 등 고가치 표적 주변에 자국산 HPM 무기나 더 강력한 레이저 기지가 배치되는 모습을 볼 수도 있습니다.
- 중국: 중국은 세계적인 드론 생산국이자 주요 군사 강국으로, 완전한 C-UAS(대(對)드론) 시스템을 개발해 왔으며, 이 시스템들은 종종 무기 박람회에서 공개되고 점점 더 다른 국가에서도 등장하고 있다. 대표적인 역량 중 하나는 중국의 “Silent Hunter” 광섬유 레이저로, 30kW급 트럭 탑재형 레이저 방공 시스템이다 militarydrones.org.cn. 원래 폴리 테크놀로지스가 저고도 레이저 방어 시스템(LASS)으로 개발한 Silent Hunter는 800m 거리에서 5mm 두께의 강철을 태울 수 있고, 수 킬로미터 떨어진 소형 드론을 무력화할 수 있다고 전해진다 militarydrones.org.cn. 또한 여러 대의 레이저 차량을 네트워크로 연결해 더 넓은 지역을 방어할 수 있다 scmp.com. Silent Hunter는 국제적으로도 시연된 바 있으며, 특히 사우디아라비아에 판매되어 후티 드론을 상대로 테스트되었다. (사우디 장교들은 그러나 모든 드론이 Silent Hunter로 격추된 것은 아니며, 많은 드론이 기존 방식으로 격추되었다고 언급해, 다층적 방어 접근의 필요성을 시사했다 defence-blog.com.) 러시아가 현재 우크라이나에서 Silent Hunter를 운용하고 있다는 사실은 이 시스템의 성숙도를 보여준다. 중국은 또한 LW-30이라는 새로운 이동식 레이저를 방산 전시회에서 선보였는데, 이는 Silent Hunter의 진화형으로 성능이 향상된 것으로 보인다 scmp.com.
레이저 외에도, 중국은 전통적인 방공 및 전자전(EW)을 드론 요격에 활용한다. 중국 인민해방군(PLA)은 여러 UAV 대역을 교란할 수 있는 DDS(드론 방어 시스템) 시리즈와, 레이더·전자광학(EO)·재밍을 통합한 트럭 탑재형 NJ-6 시스템 등 대드론 재머를 보유하고 있다. 중국은 이러한 기술을 주요 행사(예: 군사 퍼레이드 주변의 유입 드론 교란) 보호에 사용한 것으로 알려졌다. PLA의 단거리 방공 시스템(예: 95식 자주대공포, HQ-17 미사일 등)도 드론 탐지 및 요격을 위한 소프트웨어 업그레이드를 거쳤다. 또한 DJI의 AeroScope(취미용 드론 탐지 시스템)처럼 드론 조종 신호를 탐지하는 군용 대응 제품 등 “소프트 킬” 제품도 있다.
중국의 수출 접근 방식은 흥미로운 반전이다. 세계 최고의 드론 수출국인 중국은 전 세계 고객에게 안티 드론 시스템도 보안 패키지의 일부로 판매한다. 예를 들어, 중국 기업들은 “드론 재머” 소총을 상업적으로 판매하고 있으며, 2023년에는 알제리 드론을 대응하기 위해 모로코에 중국산 시스템이 공급된 것으로 알려졌다. 이러한 광범위한 유통은 중국이 글로벌 C-UAS(무인기 대응 시스템) 사용에서 표준을 설정하거나 데이터 수집에 영향력을 행사할 수 있게 한다. 국내적으로는, 국경 인근(예: 대만 영토 인근)에서 무인기 침입이 증가함에 따라 중국은 드론 재밍 민병대를 조직하고 AI 기반 드론 감시 네트워크를 시험 중이다. 심지어 일부 해군 함정에는 미 해군 드론과 항공기를 쫓아내기 위해 고출력 “대즐러”(저에너지 레이저)도 배치했다.
요약하자면, 중국의 안티 드론 포트폴리오는 포괄적이다. 레이저는 고급 방어(및 위신)를 위해, 전자장비는 광범위한 지역 거부를 위해, 그리고 전통적인 총/미사일은 백업으로 사용한다. 베이징은 드론을 활용하는 것만큼이나 드론 위협을 대응하는 데에도 열성적이다. 특히 무인기 군집이 분쟁 시 중국의 광범위한 인프라를 공격하는 데 사용될 수 있기 때문이다. 중국은 앞으로도 혁신을 계속할 것으로 예상되며, 곧 자국산 마이크로파 무기를 공개하거나 신형 군함과 전차에 드론 방어 시스템을 통합할 수도 있다.
- 이스라엘: 이스라엘 군은 수십 년 동안 드론 위협에 직면해 왔습니다(헤즈볼라의 이란제 UAV부터 가자지구 무장세력의 DIY 드론까지), 그리고 이스라엘 산업은 그에 따라 C-UAS 혁신의 선두에 있었습니다. 우리는 이미 이스라엘의 Iron Beam 레이저 성공과 Drone Dome 시스템에 대해 자세히 설명했습니다. 이와 더불어, 이스라엘은 다양한 “하드 킬” 수단을 사용합니다. 유명한 Iron Dome 미사일 방어 시스템은 로켓을 위해 설계되었지만 드론도 격추한 바 있습니다. 예를 들어, 2021년 가자지구 분쟁 중 Iron Dome 포대는 여러 대의 하마스 드론을 요격했습니다(하지만 5,000달러짜리 드론에 5만 달러짜리 타미르 미사일을 사용하는 것은 이상적이지 않습니다). 더 저렴한 운동 방어를 위해 이스라엘은 라파엘 및 IAI와 협력하여 “Drone Guard”를 개발했습니다. 이 시스템은 재밍부터 기관총까지 모든 것을 유도할 수 있습니다. 하위 단계에서는 Smart Shooter와 같은 이스라엘 기업이 SMASH 스마트 조준경을 개발했는데, 이는 AI 기반 소총 조준경으로, 병사가 컴퓨터 보조 조준을 통해 드론을 정확한 타이밍에 일반 소총으로 격추할 수 있게 해줍니다 c4isrnet.com c4isrnet.com. 우크라이나는 이 SMASH 조준경 일부를 지원받아, 보병이 실제로 돌격소총으로 쿼드콥터를 격추할 수 있게 되었습니다 c4isrnet.com c4isrnet.com. 이는 필요하다면 모든 병사에게 드론을 격추할 기회를 주자는 이스라엘의 실용적 사고방식을 반영합니다. 실제로 이스라엘은 전용 대(對)드론 부대(946 방공대대)를 창설하여 Drone Dome과 레이저 같은 시스템을 운용할 뿐 아니라, 보병 및 전자전 부대와 협력해 다층 방어를 구축하고 있습니다 timesofisrael.com timesofisrael.com.
이스라엘의 독특한 시스템으로는 라파엘이 개발 중인 “Sky Sonic”이 있다. 본질적으로 매우 저렴하게 대량으로 사용할 수 있도록 설계된 대(對)드론 미사일이다. 이스라엘이 특정 상황에서 드론의 사이버 장악을 사용했다는 소문도 있다(자세한 내용은 기밀임). 전략적으로 이스라엘은 드론 방어를 아이언 돔(로켓/포병), 데이비드 슬링(순항미사일), 애로우(탄도미사일) 등과 함께 “다층 방공망”의 일부로 본다. Iron Beam과 같은 레이저는 드론과 박격포 포탄을 초저비용으로 요격하는 새로운 최하층을 형성할 것이다 newsweek.com. 전투 경험을 바탕으로 이스라엘은 현재 C-UAS(대드론) 노하우를 수출 중이다. 아제르바이잔은 나고르노-카라바흐에서 아르메니아 UAV에 대해 이스라엘산 드론 재머를 사용한 것으로 알려졌으며, 인도에서 영국까지 여러 국가가 이스라엘의 대드론 기술을 구매하거나 공동 개발하고 있다. 라파엘 회장 유발 슈타이니츠 등 이스라엘 관계자들이 이스라엘을 “세계 최초”로 고출력 레이저 방어를 실전 배치한 국가라고 공개적으로 자랑하는 것은 의미심장하다 newsweek.com. Iron Beam이 완전히 배치되면 이러한 자부심이 수출 실적으로 이어질 가능성이 높다.
- NATO/유럽: 많은 NATO 회원국들은 자체적으로 또는 공동으로 강력한 대드론 프로그램을 보유하고 있다. 앞서 언급한 영국은 레이저(Dragonfire 프로그램)와 Thales RFDEW 마이크로파 무기 모두를 성공적으로 시험했다 defense-update.com defense-update.com. 또한 임시 시스템도 배치했다. 영국 육군은 AUDS(Anti-UAV Defence System) 유닛 여러 대(레이더, EO 카메라, 지향성 재머 결합)를 구입해 몇 년 전 이라크와 시리아에 배치, ISIS 드론 방어에 사용했다. 프랑스는 HELMA-P라는 2kW급 레이저 시제품에 투자해 시험에서 드론을 격추했고, 2025~2026년까지 100kW급 전술 레이저로 확대할 계획이다. 독일은 Skynex 외에도 라인메탈과 함께 Laser Weapons Demonstrator에 힘을 쏟아 2022년 발트해에서 드론을 격추하는 데 성공했다. 해군 F124 프리깃에 레이저를 통합해 대드론 및 대소형 선박 방어에 사용할 계획이다. 소규모 NATO 국가들도 창의적이다. 스페인은 교도소 드론 대응을 위해 electronic eagles(AP-3 시스템)를 사용하고, 네덜란드는 실제 독수리를 훈련시켰으나(새의 예측 불가 행동으로 중단됨) 유명하다. 한편, 네덜란드와 프랑스는 주요 공항(예: 2018년 12월 영국 개트윅)에서 드론이 혼란을 일으킨 후 경찰 및 대테러 부대에 dedicated anti-drone rifles 도입을 선도했다. 이 사건들은 유럽 보안 당국이 행사 및 주요 시설을 위해 C-UAS 장비를 비축하도록 촉진했다.
- 기타 국가(터키, 인도 등): 터키는 TB2 바이락타르 등 드론 강국으로 부상했으며, 이에 따라 자체 대드론 시스템도 구축했습니다. 아셀산은 IHASAVAR 재머와 ALKA DEW를 개발했습니다. ALKA는 50kW 레이저와 전자기 재머를 결합한 지향성 에너지 시스템으로, 터키는 리비아에 ALKA를 배치해 현지 민병대가 사용한 소형 드론 몇 대를 격추시켰다고 전해집니다. 터키는 시리아 국경과 국내 반군 등 드론 위협에 직면해 있어, 이동식 재밍 차량과 “Kalkan”이라는 다층 방공망에 C-UAS를 연동하는 데 주력하고 있습니다. 한편 인도도 뒤따르고 있습니다. 2021년 인도 DRDO는 차량 탑재 레이저로 약 1km 거리에서 드론을 격추하는 데 성공했고, 2027년까지 100kW급 “Durga II” 레이저 무기 개발 계획을 발표했습니다 scmp.com scmp.com. 인도 기업들도 재머 건을 생산(공화국의 날 퍼레이드 등 행사 보호에 사용)하고, 대드론 “SkyStriker” 드론을 개발 중입니다. 최근 IAF 자무 공군기지 드론 공격과 중국 국경에서의 드론 긴장으로 인해 인도는 이 프로젝트들을 신속히 추진하고 있습니다. 소규모 국가들도 C-UAS를 도입하고 있습니다. 예를 들어, 우크라이나의 동맹국인 리투아니아와 폴란드는 자국 스타트업이 드론 탐지 레이더와 재머를 개발하고 있고, UAE와 사우디아라비아 등 중동 국가는 유전과 공항 방어를 위해 서방 및 중국산 대드론 시스템을 도입했습니다.
전장 성능과 교훈
최근 분쟁들은 드론에 효과적인 것과 남아있는 과제가 무엇인지에 대한 실제 데이터를 대량으로 제공했다. 우크라이나 전쟁에서 러시아와 우크라이나 모두 첨단부터 즉흥적인 것까지 다양한 대드론 전술을 사용했다. 러시아 드론 공격에 주로 방어 입장에 있는 우크라이나는 서방의 C-UAS 시스템을 놀라운 속도로 통합했다. 예를 들어, 독일산 Skynex 대공포를 인도받은 지 몇 달 만에 우크라이나군은 이란제 Shahed 드론이 도시를 공격할 때 이를 성공적으로 격추시켰다 newsweek.com newsweek.com. 키이우 방어 영상에서는 Skynex가 야간에 드론을 추적·파괴하는 모습이 포착되었고, 공중폭발탄이 하늘을 밝히며 시스템의 효과를 명확히 입증했다. 마찬가지로, 전통적인 Gepard 35mm 플락판저도 높은 격추율을 기록한 것으로 알려졌으며(일부 소식통은 Gepard가 300대 이상의 드론을 격추했다고 전함), 발전소 등 주요 기반시설을 보호했다. 전자전 측면에서는, 우크라이나가 재머 건을 대량으로 사용해 러시아 Orlan-10 UAV에 의해 관측되거나 표적이 되는 것을 막았다. 한 전방 병사는 휴대용 재머를 받기 전과 후의 참호 생활이 “밤과 낮”처럼 달라졌다고 농담했다. 이전에는 드론에 끊임없이 쫓기는 느낌이었지만, 재머 덕분에 숨거나 위협을 격추할 기회를 얻었다고 한다.
하지만 우크라이나는 어떤 단일 대응책도 완벽하지 않다는 점도 배웠다. 예를 들어, 러시아의 Lancet 자폭 드론은 종종 미리 설정된 카메라로 급강하해 마지막 순간의 재밍이 별 효과가 없다. Lancet에 대응하기 위해 우크라이나는 연막 발생기로 표적을 가리거나, 전자 미끼로 Lancet의 단순 추적을 혼란시켰다. Shahed 드론에 맞서 탄약이 부족할 때는 소총과 기관총으로 필사적으로 대응했으나, 성공은 제한적이었다(그래서 더 많은 Gepard와 Slinger, Paladin 같은 시스템을 서둘러 도입했다). 우크라이나의 혁신도 빛났다. 자체 개발한 “드론 캐처” UAV와, 드론에 그물 발사기를 임시로 장착해 러시아 쿼드콥터를 비행 중 물리적으로 포획했다 rferl.org. 이러한 창의성은 필요에서 비롯되었으며, 레이싱 드론에 그물을 단 것처럼 소비자 기술도 C-UAS에서 역할을 할 수 있음을 보여준다.
러시아에게 이 전쟁은 자국의 대(對)드론 전략의 잠재력과 한계를 모두 드러냈다. 크림반도와 후방 지역의 러시아 기지들은 우크라이나의 드론 공습에 의해 타격을 받았으며, 때로는 러시아의 다층 방어망을 뚫고 성공적으로 침투하기도 했다. 그럼에도 불구하고, 러시아의 통합 방공망은 상당수의 우크라이나 드론, 특히 TB2나 소련제 Tu-141 정찰기와 같은 대형 드론을 격추시켰다. Pantsir-S1 시스템은 다수의 중·소형 무인항공기 격추로 주력 무기로 자리 잡았다(팬치르는 속사포와 레이더 유도 미사일을 모두 갖추고 있어 다재다능하다). 실제로 러시아의 팬치르 자동포가 빠르게 회전해 날아오는 Mugin-5 DIY 드론을 격추하는 장면이 기록된 바 있다. 전자전(EW) 측면에서는 Borisoglebsk-2와 Leer-3 같은 러시아 부대가 우크라이나 드론의 조종 주파수를 적극적으로 교란했으며, 때로는 영상 신호를 가로채 우크라이나 조종사의 위치를 파악하기도 했다. 일부 전투에서는 우크라이나 드론 운용팀이 영상 신호가 끊기거나 드론이 강력한 러시아 전자전에 의해 추락했다고 불평하기도 했다. 이는 Krasukha나 Polye-21 같은 시스템이 사거리 내에서는 효과적일 수 있음을 보여준다. 그럼에도 불구하고, 우크라이나 드론의 지속적인 출현은 러시아의 방어망이 완벽하지 않다는 것을 보여준다.
우크라이나(그리고 시리아, 이라크, 나고르노-카라바흐에서도 반복된)에서 도출된 주요 교훈은 다음과 같다:
- 탐지가 전투의 절반이다: 드론을 발견하지 못하면 막을 수도 없다는 점이 뼈저리게 드러났다. 드론 공격을 막지 못한 초기 실패의 상당수는 레이더 감시망 부족이나 오인식 때문이었다. 이제 우크라이나 전장 양측 모두 다층 탐지 체계를 운용한다: 전방위 레이더(가능한 경우), 소음 삼각측량(모터 소리 탐지), 그리고 관측자 네트워크 등이다. 미군 역시 탐지 능력 향상을 강조하며, 예를 들어 “신형 음향 기술, 저가형 이동식 레이더, 5G 네트워크 활용, AI 융합” 등을 통해 소형 드론을 더 빠르게 탐지하려고 실험 중이다 defenseone.com defenseone.com. 효과적인 탐지는 교란이나 격추를 위한 소중한 몇 초를 벌어준다. 반대로, 레이더 반사면적이 작거나 조용한 전기 모터를 장착한 드론은 이러한 탐지의 빈틈을 노린다.
- 반응 시간 & 자동화: 드론은 빠르게 움직이며 종종 거의 예고 없이 나타납니다(언덕 너머로 갑자기 등장하거나 엄폐물에서 나옴). 탐지에서 결정, 교전까지의 킬 체인(kill chain)은 초고속이어야 하며, 근거리 위협의 경우 몇 초 이내에 이루어져야 합니다. 이로 인해 자동 표적 인식 및 심지어 자율 대응책에 대한 투자가 촉진되었습니다. 예를 들어, Smart Shooter SMASH 조준경은 드론을 명중시키기에 최적의 순간에 자동으로 소총을 발사합니다 c4isrnet.com c4isrnet.com. 왜냐하면 사람이 직접 조준하여 작은 비행 드론을 맞추는 것은 거의 불가능하기 때문입니다. 마찬가지로 Skynex와 Terrahawk와 같은 시스템은 컴퓨터가 드론을 추적하고 운영자 동의 하에 또는 사전 설정된 기준에 따라 발사할 수 있는 반자동 모드로 작동할 수 있습니다. 높은 수준의 자동화가 없다면 방어자는 압도당할 위험이 있습니다. 수십 대의 자폭 드론이 동시에 돌진해온다고 상상해보십시오. 인간 운영자가 1분에 12번의 요격을 수동으로 처리하는 것은 불가능하지만, AI 지원 시스템이라면 잠재적으로 가능합니다.
- 비용 대비 효과: 비용 교환 문제는 현실적이고 우려스럽습니다. 많은 사례에서 방어자는 파괴한 드론보다 훨씬 더 비싼 탄약을 사용했습니다. 사우디아라비아가 저렴한 드론을 막기 위해(개당 약 300만 달러의) 패트리어트 미사일을 여러 발 발사한 것이 대표적인 예입니다. 이제 모두가 이것이 지속 불가능하다고 지적합니다. 이스라엘의 경우 레이저 도입은 바로 이러한 경제성을 뒤집기 위한 것입니다. 4만 달러짜리 아이언돔 미사일 대신 2달러의 전기료로 레이저를 쏘는 방식입니다 newsweek.com newsweek.com. 우크라이나에서는 게파르트가 6만 달러짜리 포탄으로 2만 달러짜리 샤헤드를 격추하는 것은 유리한 비율이지만, 50만 달러짜리 부크 미사일은 그렇지 않습니다. 따라서 교훈은 단계적 대응을 갖추는 것입니다. 즉, 가능한 한 가장 저렴한 적절한 수단을 사용하라는 것입니다. 조건이 허락된다면(사용당 사실상 무료인) 재머가 최우선입니다. 그렇지 않으면(교전당 수백 달러인) 총기가 그 다음입니다. 미사일은 드론에 대한 최후의 수단으로, 이상적으로는 더 큰 UAS나 다른 수단으로는 도달할 수 없는 표적에만 사용해야 합니다. 이러한 접근법이 현재 조달 방식을 바꾸고 있습니다. 더 많은 군대가 대드론 총과 소형 근접방어무기(CIWS)를 구매하고, 지대공미사일(SAM)은 더 큰 위협에만 남겨두고 있습니다.
- 부수적 피해 우려: 드론에 대해 운동 에너지를 이용한 무기를 사용하는 것 자체가 위험을 초래할 수 있습니다. 도시 환경에서는 드론을 격추할 경우 파편이 민간인에게 떨어지거나, 빗나간 사격이 의도치 않은 표적을 맞출 수 있습니다. 이는 우크라이나 방공군이 키이우 상공에서 드론을 격추하려다 일부 파편이 지상에 피해를 준 사례에서 드러났습니다. 이는 일종의 딜레마입니다. 드론이 목표를 타격하도록 두거나, 격추로 인한 부수적 피해를 감수해야 합니다. 나토 군대는 동맹국 영토에서 작전할 때 이를 염두에 두고 저부수적 요격기(따라서 가능하다면 그물 포획이나 RF 재밍에 관심을 갖는 이유)defenseone.com defenseone.com을 강조합니다. 이것이 바로 고폭탄을 사용할 경우 드론을 더 높은 고도나 안전지대에서 요격하기 위해 고정밀 추적이 필요한 이유이기도 합니다. 국내 방어를 위한 “비운동적” 솔루션에 대한 요구 역시 이러한 안전 우려와 밀접하게 연관되어 있습니다.
- 심리적 및 전술적 영향: 드론은 심리적 영향을 미칩니다. 지속적인 드론 소음은 군인과 민간인 모두를 지치게 할 수 있습니다(이란제 드론은 엔진 소리 때문에 “잔디깎이”라는 별명을 얻기도 했습니다). 효과적인 대드론 방어는 사기 측면도 있습니다. 병사들은 C-UAS 팀이나 장비가 자신들을 보호하고 있다는 사실에 훨씬 더 안심합니다. 반대로, 반군이나 적군은 드론이 무력화되면 값싼 이점을 잃고 더 위험한 행동을 하게 됩니다. 이라크와 시리아에서 미군은 차량에 드론 재밍 장비를 배치하자 ISIS 운용자들이 해당 지역에서 드론 사용을 포기하는 현상을 목격했습니다. 기습 효과를 잃었기 때문입니다. 따라서 강력한 C-UAS는 적의 전술을 변화시킬 수 있습니다. 더 많은 드론을 투입(확전)하거나, 드론을 포기하고 다른 방법을 시도하게 만들 수 있습니다. 실제로 이런 현상이 나타나고 있습니다. 더 나은 드론 방어에 직면한 일부 세력은 자폭 지상 로봇이나 구식 포병으로 전환하고 있고, 다른 세력은 방어망을 압도하기 위해 대량(스웜) 투입을 시도하고 있습니다.
요약하자면, 전장 경험은 대드론 방어가 반드시 유동적이고 다층적이어야 함을 확인시켜줍니다. 단일 시스템으로 모든 위협을 막을 수 없고, 항상 일부는 뚫릴 수 있습니다. 그러나 경보 센서, 전자전 간섭, 근접 방어 무기를 조합하면 높은 요격 확률을 달성해 위협을 크게 줄일 수 있습니다. 2020년대 초반의 분쟁들은 수십 가지 신생 C-UAS 기술의 실전 시험장이 되었고, 이로 인해 기술 발전이 가속화되었습니다. 한 분석가의 표현대로, 우리는 “드론 대 대드론” 무기 경쟁이 실시간으로 전개되는 모습을 목격하고 있습니다 defense-update.com. 드론이 성공을 거둘 때마다 방어 측은 신속히 대응책을 마련하고, 그 반대도 마찬가지입니다. 이러한 교훈은 새로운 요구사항으로 반영되고 있습니다. 예를 들어, 미국은 이제 모든 신형 단거리 방공 시스템이 향후 레이저나 HPM을 장착할 수 있도록 모듈식이어야 하며, 모든 지휘소가 대드론 센서와 연동되어야 한다고 요구하고 있습니다.
비용 효율성과 배치 고려사항
A critical aspect of evaluating anti-drone systems is cost and ease of deployment. Not all armies have deep pockets or the ability to field exotic technology in rough frontline conditions. Let’s compare the options through this practical lens:- Man-Portable vs. Fixed: Handheld or shoulder-fired systems (jammer guns, MANPADS, even rifles with smart sights) are relatively cheap (from a few thousand to tens of thousands of dollars) and can be issued widely. They require training but not much infrastructure. Their downside is limited range and coverage – a platoon with a jammer might protect itself, but not the whole base. Fixed or vehicle-mounted systems (radar-guided guns, lasers on trailers) cover larger areas and have better sensors, but they are costly (often millions of dollars each) and need power and maintenance. These are usually deployed at key nodes (base perimeters, capital airspace, etc.). So there’s a balance: frontline troops will likely always carry some portable C-UAS (like they carry ATGMs for tanks), while higher-value sites get the big iron defenses.
- Operating Costs: We touched on interceptor cost per shot, but maintenance and personnel costs matter too. A laser might fire for $5 of electricity, but the unit itself could cost $30 million and need a diesel generator and cooling units – not to mention a team of technicians. In contrast, a basic jammer rifle might cost $10k and need battery swaps, which is trivial. Training a regular infantryman to use a jammer or a smart scope is straightforward, whereas training a crew to run a complex multi-sensor system is more involved. However, many modern systems are designed with user-friendliness in mind (e.g., tablet interfaces, automated detection). The British RFDEW trial emphasized it was “operable by a single individual” with full automation defense-update.com, which if true, is a triumph of simplicity for such advanced tech. Generally, EW systems are considered easier to deploy (since you don’t have to worry about projectile backstops or logistics of ammo) – you just set up and emit. Kinetic systems involve supply of ammo, clearing misfires, etc., but are often more familiar to soldiers (a gun is a gun). Lasers and HPM need robust power sources: e.g., the U.S. P-HEL is palletized with its power unit that must be refueled, and lasers need coolant (like chillers or fluid to prevent overheating). These add to the deployment footprint. Over time, we expect these to become more compact (solid-state lasers, better batteries, etc.).
- Environmental Factors: Some systems deploy better in certain environments. Lasers struggle in rain/smoke as noted, so in monsoon climates or dusty battlefields, a microwave or kinetic solution might be preferred. High-frequency jammers can be less effective in urban environments with lots of obstruction; there, a point-defense drone catcher might work better. Cold weather can affect battery life of jammer guns. Each military has to consider its likely theaters: for instance, Gulf countries with clear skies lean into lasers (like the UAE testing a 100 kW laser from Rafael, or Saudi buying Silent Hunter), whereas an army expecting jungle warfare might invest more in cheap shotgun-style solutions and EW.
- 정치/법적 용이성: 특정 대응책을 국내에서 사용할 때 법적 문제에 부딪힐 수 있습니다(예: 많은 국가에서 통신법 때문에 특정 기관만이 무선 주파수 방해를 할 수 있음). 민간 지역 주변에 군용 재머를 배치하면 의도치 않게 GPS나 WiFi에 간섭을 일으켜 역풍을 맞을 수 있습니다. 마찬가지로, 도시 위에서 총을 쏘는 것은 명백히 위험합니다. 따라서 비용 효율성은 단순히 돈의 문제가 아니라, 실제로 배치할 수 있는 것에 관한 문제이기도 합니다. 이것이 그물이나 요격 드론처럼 영향이 제한된 수단에 관심이 쏠리는 이유 중 하나입니다(민간인에게 위험이 덜함). 예를 들어 미국은 자국 방어용 C-UAS가 FAA와 FCC 규정을 준수하도록 신중을 기합니다 – 관료적이지만 중요한 고려사항입니다. 그래서 군대는 종종 전용 시험장에서 이를 테스트하고, 민간 당국과 협력해 예외를 마련하거나 기술적 완화책(예: 재밍을 좁은 콘으로 제한하는 지향성 안테나 등)을 마련합니다.
- 확장성: 배치의 용이성은 곧 얼마나 빠르고 넓게 여러 거점을 보호할 수 있느냐이기도 합니다. 한 국가가 고급 시스템 하나는 감당할 수 있어도, 수십 개 기지는 어떨까요? 이때 개방형 아키텍처와 모듈식 시스템이 도움이 됩니다. 솔루션이 비교적 흔한 부품(레이더, 표준 RWS 등)으로 구성될 수 있다면, 현지 산업이 더 쉽게 생산·유지할 수 있습니다. 미국이 공통 C2를 추진하는 이유는 동맹국들이 그 네트워크에서 센서/이펙터를 조합할 수 있게 하여 통합 비용을 낮출 수 있기 때문입니다. 상용 기성품 기술도 비용 절감을 위해 활용되고 있습니다 – 보안 산업의 열화상 카메라를 사용하거나 민간용 드론 대응 기술을 군용으로 개조하는 식입니다.
순수 비용 수치로 보면, 한 소스는 글로벌 안티 드론 시장이 2025년 약 20~30억 달러에서 2030년 120억 달러 이상으로 성장할 것으로 전망합니다 fortunebusinessinsights.com, 이는 막대한 지출을 반영합니다. 그러나 그 안에서 비용 효율성은 교환 비율로 측정됩니다: 만약 1만 달러짜리 드론을 1천 달러 이하의 비용으로 격추할 수 있다면, 좋은 위치에 있는 것입니다. 레이저와 HPM은 이를 약속하지만, 초기 투자가 필요합니다. 총기와 스마트 탄약은 중간 수준(격추당 약 100~1000달러). 미사일은 소형 드론에는 최악(격추당 수만 달러). 이상적인 시나리오는 계층적 교전입니다: 먼저 저렴한 소프트 킬(EW), 그다음 저렴한 하드 킬(총기), 정말 필요할 때만 비싼 미사일을 사용하는 것. 모든 첨단 C-UAS 시스템은 본질적으로 이 교리를 기술과 자동화를 통해 실현하려는 것입니다.
결론 및 전망
군용급 안티 드론 시스템은 불과 몇 년 만에 엄청난 속도로 발전했습니다 – 순전히 필요성 때문입니다. 드론과 카운터 드론의 쫓고 쫓기는 순환은 더욱 심화될 가능성이 높습니다. 우리는 드론이 더 은밀해지고, 더 조용한 추진체나 레이더 흡수 소재를 사용해 센서를 회피하는 모습을 예상할 수 있습니다. 수십 대의 드론이 협력해 공격하는 스웜 전술이 표준이 될 수 있으며, 이는 현재 방어체계를 압도할 수 있습니다(예: 모든 방향에서 접근하거나 일부는 미끼 역할을 하며 나머지가 침투). 이에 대응하기 위해 차세대 안티 드론 시스템은 더욱 자동화와 고속 처리(AI 기반 표적 식별 등)가 필요하며, 어쩌면 카운터 스웜 드론 – 적 드론 스웜을 자율적으로 요격하는 아군 드론 스웜 – 도 필요할 것입니다.
고무적인 점은, 최근 실제 환경에서의 배치 결과 이러한 시스템들이 작동할 수 있음이 입증되고 있다는 것입니다. 2025년 현재, 우리는 전투에서 레이저가 드론을 격추하고, 마이크로파가 실험에서 드론 군집을 무력화하며, 대드론 미사일과 총기가 전장에서 생명을 구하는 모습을 목격했습니다. 군비 경쟁의 역학상, 군대는 안주할 수 없습니다 – 새로운 방어 수단이 등장할 때마다 그에 대한 대응책이 모색될 것입니다. 적들은 드론을 재밍(전파 방해)에 강하게 만들 수 있으므로, 방어 측은 더 강력한 지향성 에너지를 사용해 물리적으로 드론을 파괴할 수 있습니다. 레이저가 확산되면, 드론 제작자들은 회전 거울이나 소모성 코팅을 추가해 빔을 흡수할 수 있습니다 – 이에 대응해 더 고출력 레이저나 레이저+미사일 연계 운용(레이저로 센서를 무력화한 뒤 미사일로 마무리) 등이 등장할 수 있습니다.
한 가지 확실한 것은, 무인 시스템은 이제 사라지지 않을 것이며, 앞으로 모든 군대가 대(對)드론 역량을 방공의 핵심 요건으로 간주할 것이라는 점입니다. 곧 우리는 탱크, 군함, 심지어 항공기에도 표준으로 대드론 모듈이 장착되는 모습을 볼 수 있을 것입니다(미래의 전투기에 꼬리 포탑 레이저가 달려 드론을 격추하는 모습을 상상해보세요). 이미 여러 기업들이 C-130 수송기에 HPM 장치를 탑재해 아래의 드론 군집을 무력화하거나, 함정에 레이저를 장착해 함대를 폭발물 탑재 UAV로부터 방어하는 방안을 제안하고 있습니다(미 해군의 레이저 무기 시스템이 실험에서 드론을 격추하며 이 개념을 입증했습니다).
미래에는 이 분야에서 국제 협력이 더욱 확대될 수도 있습니다. 위협이 공유되기 때문입니다. 나토(NATO)는 유럽 전역에 공통의 대드론 방어망을 구축할 수 있습니다. 미국과 이스라엘은 이미 지향성 에너지 분야에서 협력 중입니다. 반면, 비국가 행위자들도 자신들의 드론이 첨단 군대의 재밍에 무력화되지 않도록 대드론 기술을 확보하려 할 것입니다 – 이는 우려스러운 전망입니다(테러리스트들이 정찰 드론을 우리의 재밍으로부터 보호하는 상황을 상상해보세요).
현재로서는, 군과 업계 리더들은 이러한 시스템을 신뢰성 있고 사용하기 쉽게 만드는 데 집중하고 있습니다. 한 레이시온(Raytheon) 임원이 언급했듯, 휴대성과 통합성이 핵심입니다 – 어떤 차량에도 장착하거나 신속히 재배치할 수 있는 C-UAS는 매우 가치가 있습니다 breakingdefense.com. 현장 지휘관들은 압박 속에서도 신뢰할 수 있는 장비를 원하지, 실험실용 과학 프로젝트를 원하지 않습니다. 분쟁 지역에서의 신속한 시제품 배치는 이러한 측면을 빠르게 개선하는 데 도움이 되고 있습니다. 스페데로(Spedero) 소장이 “우리는 [드론에 대해] 본토를 충분히 방어할 준비가 되어 있지 않을 것” defenseone.com라고 경고한 것은, 우리가 역량을 구축하는 동시에 배치와 준비태세도 그에 맞춰 발전해야 함을 시사합니다.
결론적으로, 드론과 안티드론 시스템 간의 글로벌 대결이 본격적으로 진행 중입니다. 이 기술들은 미래지향적으로 들리지만, 실제로는 전 세계의 최전선과 민감한 장소에서 매우 현실적으로 사용되고 있습니다. 각 시스템 유형은 고유한 장점을 제공합니다: 운동 에너지 요격기는 확실한 격추를 제공하고, 전자전(EW) 도구는 안전하고 재사용 가능한 무력화를 가능하게 하며, 레이저/HPM은 저렴하고 신속한 화력을 약속하고, 하이브리드 네트워크는 최대 효과를 위해 모든 것을 결합합니다. 최적의 방어는 위의 모든 요소를 조합하는 것입니다. 드론 위협이 점점 더 정교해짐에 따라 방어 체계도 진화할 것입니다. 이 치열한 첨단 기술 경쟁에서 승자는 더 빠르게 혁신하고 더 스마트하게 통합하는 쪽이 될 것입니다. 하늘의 수호자들이 무인 침입자들보다 한 발 앞서 나가기 위한 경쟁이 이미 시작되었습니다.| System (Origin) | Detection | Neutralization Method | Effective Range | Operational Status |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (USA) – Fixed Site Low, Slow, Small UAS Integrated Defeat System | Ku-band & TPQ-50 radars; EO/IR cameras; C2 fusion (FAAD) defense-update.com | Multi-layer: RF jammer (non-kinetic); Coyote Block 2 interceptors (explosive drone) defense-update.com | ~10 km radar detection; 5+ km intercept (Coyote) | Fielded (2025) – 10 systems on order by Qatar; used for base defense defense-update.com. |
| Pantsir-S1 (Russia) – SA-22 Greyhound | Dual radar (search & tracking); IR/TV optical sight | 2×30 mm autocannon (AA guns); 12× guided missiles (radio/IR guided) | Guns: ~4 km; Missiles: ~20 km alt/12 km dist. | Operational – Widely deployed; used in Syria, Ukraine to shoot down drones (many kills, but high cost per). |
| Skynex (Germany) – Rheinmetall Short-Range Air Defense | X-band radar (Oerlikon); Passive EO sensors; networkable nodes newsweek.com | 35 mm automatic guns firing AHEAD airburst rounds (programmable flak) newsweek.com; Option to add missiles or future lasers | 4 km (gun engagement radius) | Operational – 2 systems delivered to Ukraine (2023) newsweek.com; effective vs. drones & cruise missiles (cheap per shot). |
| Iron Beam (Israel) – Rafael High-Energy Laser | Integrated with air defense radar network (e.g. Iron Dome’s EL/M-2084 radar) | High-power laser (100 kW class planned) to heat and destroy drones, rockets, mortars newsweek.com newsweek.com | Classified; est. 5–7 km for small drones (line-of-sight) | In Trials/Initial Combat Use – Prototype lower-power lasers intercepted dozens of Hezbollah drones in 2024 timesofisrael.com <a href="https://www.timesofisrael.com/idf-reveals-it-used-laser-system-to-intercept-dozens-of-hezbollah-timesofisrael.com; 전체 출력 시스템은 ~2025년에 실전 배치 예정. |
| Silent Hunter (중국) – 폴리 레이저 무기 | 3D 레이더 + 전자광학/열화상 카메라(마스트에 장착), 여러 차량 네트워킹 scmp.com | 광섬유 레이저(30–100 kW) – 드론 구조물 또는 센서를 태움 wesodonnell.medium.com | ~1–4 km (하드 킬은 최대 1 km, 더 멀리는 눈부심 효과) | 운용 중(수출) – 중국에서 자체 사용; 사우디에 수출, 러시아군이 우크라이나에서 사용한 것으로 보도됨 wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (이스라엘) – 라파엘 C-UAS 시스템 | RADA RPS-42 레이더(5 km); SIGINT RF 탐지기; 주야간 카메라 | RF 재머/스푸퍼로 제어권 탈취; Laser Dome 10 kW 옵션 레이저로 하드 킬 | 3–5 km 탐지; 재머 ~2–3 km; 레이저 ~2 km 유효 | 운용 중 – IDF와 영국이 배치(개트윅 공항식 위협 대응용 6대 구매); 레이저 추가 장비 테스트, 가자지구 인근에서 1대 사용. |
| THOR HPM (미국) – 전술 고출력 마이크로파 | 360° 커버리지 레이더(기지 방어 시스템과 함께 사용); 광학 추적기 옵션 | 반복적인 마이크로파 펄스로 여러 드론의 전자장비를 동시에 파괴 | ~1 km (기지 주변/군집 방어용 설계) | 프로토타입 배치 – 미 공군이 아프리카 및 커틀랜드 공군기지에서 테스트; 후속 모델(Mjölnir) 개발 중. |
| SkyWiper EDM4S (리투아니아/NATO) – 휴대용 재머 | 운용자가 스코프 & RF 스캐너로 드론 조준(가시선 조준) c4isrnet.com | 무선 주파수 재머(2.4 GHz, 5.8 GHz, GPS 밴드)로 제어/GPS 교란, 드론 추락 또는 착륙 유도 c4isrnet.com | ~3–5 km (가시선) c4isrnet.com | 운용 중 – 우크라이나군이 수백 대 사용 중(리투아니아 제공) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; 미군에 의해 중동에서도 널리 사용됨. |
| Smart Shooter SMASH (이스라엘) – 사격 통제 광학장치 | 주야간 전자광학 조준경 및 컴퓨터 비전 탑재; 조준경 시야 내 소형 드론 탐지 및 추적 c4isrnet.com | 일반 화기(소총 또는 기관총)로 조준, 발사 타이밍 제어 – 유도탄처럼 드론 명중 c4isrnet.com | 무기 종류에 따라 다름 (돌격소총 약 300m, 기관총 최대 500m+) | 운용 중 – IDF(이스라엘군)에서 사용, 우크라이나에 공급 c4isrnet.com; 미 육군이 분대용으로 평가 중. 명중 확률 대폭 향상, 단거리만 가능. |
| Terrahawk Paladin (영국) – MSI-DS VSHORAD 포탑 | 3D 레이더 또는 외부 표적 지정; 표적 추적용 전자광학/적외선 카메라 c4isrnet.com | 30mm Bushmaster Mk44 기관포, 근접신관 고폭탄 발사 c4isrnet.com; 원격 조종 포탑(여러 대 네트워크 연결 가능) | 약 3km 교전 거리 c4isrnet.com | 초기 배치 – 2023년 우크라이나에 제공 c4isrnet.com; 기지/도시의 고정 방어에 적합(플랫베드 트럭 또는 트레일러 필요). |
| EOS Slinger (호주) – 원격 무장 스테이션 C-UAS | EO 센서 및 레이더 표적 지정(차량 탑재 시) | 30mm M230LF 기관포, 공중폭발 파편탄 사용; 드론 자동 추적 c4isrnet.com c4isrnet.com | 약 800m(실질적 격추 거리) c4isrnet.com | 운용 중 – 160대 2023년 우크라이나에 제공 c4isrnet.com; M113 또는 유사 차량에 탑재. 기동성이 매우 높고, 단거리. |
| RFDEW “Dragonfire” (영국) – 대(對) UAS 마이크로파 무기 | 감시 레이더 및 표적 지정 센서(세부 정보는 비공개) | 드론 전자장비를 교란/파괴하는 고주파 무선파 방출기 defense-update.com defense-update.com | 약 1km 반경(지역 방어) defense-update.com | 프로토타입 테스트 완료 – 2024년 영국 육군 시험에서 성공(여러 드론 무력화) defense-update.com defense-update.com; 아직 실전 배치 전. 레이저 시스템을 보완할 것으로 예상. |
(표 주석: “유효 사거리”는 소형 Class-1 드론(~25kg 미만) 교전 기준의 대략적인 수치입니다. 운용 상태는 2025년 기준을 반영합니다. 많은 시스템이 지속적으로 업그레이드되고 있습니다.)
답글 남기기