- ක්‍රීඩා-වෙනස්කරුවන් ලෙස ඩ්‍රෝන: අඩු වියදමින්, ආයුධගත ඩ්‍රෝන යුක්රේනයේ සිට මැදපෙරදිග දක්වා යුද්ධ භූමියට හදිසි ලෙස පැමිණ ඇති අතර, හමුදාවලට ඉතා ඉක්මනින් ප්‍රතිචාර ක්රම සංවර්ධනය කිරීමට සිදුවී ඇත. ඇමරිකානු විධායකයින් අනතුරු අඟවන්නේ කුඩා ඩ්‍රෝන දැන් “ඇමරිකානු සෙබළුන්ට ඇති විශාලතම තර්ජනය … IED එකෙන් පසුව” military.com military.com බවයි, මන්ද අඩු වියදම් UAV පිරිස් වුවද උසස් හමුදා බලකා සහ මිල අධික වත්කම් සඳහා තර්ජනයක් විය හැක.
- බහු-ස්ථර ආරක්ෂණ: ප්‍රමුඛ හමුදා බහු-ස්ථර විරුද්ධ ඩ්‍රෝන පද්ධති යොදමින් රේඩාර්/දෘශ්‍ය හඳුනාගැනීම සහ බහු නිරෝධනය ක්රම එකට එක්කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, ඇමරිකානු FS-LIDS ව්‍යුහය රේඩාර් පෙර අනතුරු ඇඟවීම්, නිරීක්ෂණය සඳහා කැමරා, පාලන සංඥා බිඳ දැමීමට ජැමර්, සහ ඩ්‍රෝන භෞතිකව විනාශ කිරීමට කුඩා අන්තර්ග්‍රාහක මිසයිල යොදාගනී defense-update.com. මෙවැනි ඒකාබද්ධ “පද්ධති-අතර පද්ධති” ප්‍රවේශයන් තනි-අරමුණු උපාංගවලට වඩා ඉදිරියට යයි, මන්ද එක් මෙවලමක් සියලු ඩ්‍රෝන තර්ජන ජය ගැනීමට නොහැකි බව පිළිගනී defense-update.com.
- භෞතික විනාශකාරීන් සහ ඉලෙක්ට්‍රොනික යුද්ධය: හමුදා භාවිතා කරන්නේ භෞතික අන්තර්ග්‍රාහක – ඉක්මන් ගිනි කණු සහ මාර්ගෝපදේශිත මිසයිල වලින් අන්තර්ග්‍රාහක ඩ්‍රෝන දක්වා – සහ ඉලෙක්ට්‍රොනික යුද්ධ (EW) මෙවලම් ලෙස ජැමර් සහ ස්පූෆර්. භෞතික ආයුධ, උදා: ජර්මනියේ Skynex 35mm කණුව, ආසන්න-විස්ෆෝටක ගෝලා භාවිතයෙන් ඩ්‍රෝන සහ පිරිස් විනාශ කරයි newsweek.com, මිසයිල වලට වඩා අඩු වියදමින්. EW ඒකක බලවත් රේඩියෝ සංඥා භාවිතයෙන් ඩ්‍රෝන පාලන සබඳතා හෝ GPS කපා හරින අතර, UAV කඩා වැටීම හෝ ආපසු යාමට බල කරයි c4isrnet.com c4isrnet.com. එක් එක් ක්‍රමයට වාසි හා අවාසි ඇත: මිසයිල සහ ගිනි ආයුධ විනාශය සහතික කළ හැකි නමුත් වියදම් වැඩි හෝ අමතර හානි ඇති කළ හැක, ජැමර් අඩු වියදමින් සහ ගමන් කළ හැකි නමුත් සම්පූර්ණ ස්වයංක්‍රීය ඩ්‍රෝනට ප්‍රභල නොවේ c4isrnet.com defenseone.com.
- නායයුතු ශක්ති අවි මතුවෙයි: ලේසර් සහ මයික්‍රෝවේව් අවි දැන් “අඩු වියදම්-ප්‍රති වාරයකට” ඩ්‍රෝන් විනාශකාරකයන් ලෙස සේවයට එක්වෙයි. 2024 අවසන් භාගයේදී, ඉස්‍රායලය යථාර්ථ සටන් ක්‍රියාවලියකදී ඉහළ ශක්ති ලේසර් අතුරුදහන්කාරක භාවිතා කළ පළමු රට බවට පත්වුණි, “Iron Beam” පිරික්සුම් පද්ධතියකින් හෙස්බොල්ලාගේ ප්‍රහාරක ඩ්‍රෝන දහස් ගණනක් විනාශ කරමින් timesofisrael.com timesofisrael.com. එක්සත් ජනපද යුද්ධ හමුදාවද එලෙසම 20–50 kW ලේසර් අවි මධ්‍ය පෙරදිගට යොදවා ඇත, ඒවා “විරෝධී ඩ්‍රෝන අහසින් පිපිරවයි,” සෑම ප්‍රහාරයකටම කිහිප ඩොලර් කිසිවක් පමණ වියදමින් සීමාවක් නැති ආයුධ සැපයුමක් ලබාදෙයි military.com military.com. බ්‍රිතාන්‍යය විප්ලවීය රේඩියෝ-ඉලෙක්ට්‍රොමැග්නටික් මයික්‍රෝවේව් අවි පරීක්ෂා කරමින් සිටී, එය ඩ්‍රෝන සමූහයන් අක්‍රිය කළේ £0.10ක් පමණි එක් ප්‍රහාරයකට, ඉතා අඩු වියදම් ආරක්ෂාවන්ගෙන් යුත් අනාගතයක් දක්වා පෙන්වයි defense-update.com defense-update.com.
- ගෝලීය දත්තගත කිරීම සහ ආයුධ තරඟය: ලෝකයේ රටවල් – එක්සත් ජනපදය, චීනය, රුසියාව, ඉස්රයෙල්, යුරෝපීය නේටෝ සාමාජිකයන් සහ තවත් රටවල් – උසස් Counter-UAS (C-UAS) පද්ධති ක්ෂේත්‍රගත කිරීමට තරඟ වෙමින් සිටී. රුසියාව තවත් එක් පියවරක් ගෙන චීනයේ “Silent Hunter” ලේසර් (30–100 kW ෆයිබර් ලේසර්) යොදාගෙන යුක්රේන ඩ්‍රෝන ~1 km දුරකින් දහනය කිරීමට උත්සාහ කරයි wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. එම අතර, එක්සත් ජනපද ආරක්ෂක නිලධාරීන් නිවසේ සහ විදේශයේ ආරක්ෂාවට ආරක්ෂිතව භාවිතා කළ හැකි “low-collateral” ඩ්‍රෝන් ආරක්ෂක පද්ධති අවශ්‍යතාවය අවධාරණය කරයි defenseone.com defenseone.com. ඉතාමත් ඉක්මනින් සපයා ඇති ඩ්‍රෝන් විරුද්ධ ගිනි අවි, වාහන සහ ලේසර් යන්ත්‍ර, සහ කටාර් විසින් එක්සත් ජනපදයේ FS-LIDS බැටරි $1 බිලියනකට මිලදී ගැනීම defense-update.com වැනි බිලියන ගණනක මිලදී ගැනීම්, ඩ්‍රෝන් විරුද්ධ තාක්ෂණය දැන් හමුදා සඳහා ඉහළම ප්‍රමුඛතාවක් බව උදහන් කරයි.
හැදින්වීම
අනියම් ගුවන් වාහන – කුඩා ක්වොඩ්කොප්ටර් වලින් එකම දිශාවට යන “කමිකාසේ” ඩ්‍රෝන දක්වා – අද යුධ භූමියේ සෑම තැනකම ඇත. ඉලක්ක හඳුනා ගැනීමේදී සහ හමුදා මත ඉතා නිරවද්‍යව පහර දීමේදී ඩ්‍රෝන විනාශකාරී ලෙස කාර්යක්ෂම බව පෙන්වා ඇත. එයට පිළියමක් ලෙස, මෙම “අහසෙහි ඇස්” සහ පියාඹන බෝම්බ නවත්වීම සඳහා හමුදා-මට්ටමේ ඩ්‍රෝන් විරුද්ධ පද්ධති සඳහා නව ආයුධ තරඟයක් ආරම්භ වී ඇත. ලෝක බලවතුන් සහ ආරක්ෂක කර්මාන්තය, විශාල කළ අතින්ටිය ගුවන් විමර්ශන තුවක්කු, මාර්ගෝපදේශිත සුළු මිසයිල, විද්‍යුත් චුම්බක ජැමර් සහ ඍජු ශක්ති අවි වැනි විවිධ ඩ්‍රෝන් විරුද්ධ (C-UAS) තාක්ෂණ සඳහා සම්පත් වැය කරයි. අරමුණ: ටැංකි, කඳවුරු හෝ නගරවලට පිරිහෙනට පෙර වෛරී ඩ්‍රෝන හඳුනාගෙන හා අක්‍රීය කිරීම – එය අඩු වියදමින් සහ හිතවත් හමුදා සාමාජිකයන්ට අනතුරක් නොවී සිදු කිරීමයි. මෙම වාර්තාවෙන් ලෝකයේ භාවිතා වන හෝ සංවර්ධනය වන ප්‍රමුඛ හමුදා ඩ්‍රෝන් විරුද්ධ පද්ධති තාක්ෂණය, ක්ෂේත්‍රගත කිරීම සහ සැබෑ කාර්ය සාධනය සවිස්තරාත්මකව සමාලෝචනය කරයි. අපි කයිනටික් අතුරුදහන්කාරකයන් සහ විද්‍යුත් යුධ ක්රම, ලේසර් සහ ඉහළ බලශක්ති මයික්‍රෝවේව් උත්පත්තිය, සහ නවතම ගැටුම් (යුක්රේනය, සිරියාව, ගල්ෆ් යුධ) ඉදිරිපිට රේඛාවේදී කුමක් කාර්යක්ෂමද – කුමක් නොද යන්න විමර්ශනය කරමු. ආරක්ෂක නිලධාරීන් සහ විශේෂඥයන් මෙම ක්‍රීඩා වෙනස් කරන පද්ධතිවල ශක්තිමත්කම, දුර්වලකම සහ අනාගතය පිළිබඳ විවෘත අදහස් ලබා දෙයි, අඩු වියදමින් ඩ්‍රෝන පවා ඉතා උසස් හමුදා බලවේග වලට තර්ජනයක් වන යුගයක. සාරාංශයෙන්, ඔබව සාදරයෙන් පිළිගනිමු නව ඩ්‍රෝන්-විරුද්ධ ඩ්‍රෝන් යුධ යුගයට, එක් පාර්ශවයක නව්‍යකරණයට ඉතා ඉක්මනින් අනෙක් පාර්ශවයෙන් ප්‍රතිචාර ලැබෙන defense-update.com.
ඩ්‍රෝන වල උසස්වන තර්ජනය
කුඩා ඩ්‍රෝන මගින් නූතන යුධ භූමිය මූලික වශයෙන් වෙනස් කර ඇත. පීඩාවට පත් සෙබළුන් සහ කුඩා හමුදා පවා වෙළඳපොළේ තිබෙන හෝ අනුකූලිත UAV මිලදී ගැනීමට හැකි අතර ඒවා “බහුවිධ මිලියන ඩොලර් වටිනා ටැංකි, ගුවන් ආරක්ෂණ පද්ධති, හෙලිකොප්ටර් සහ ගුවන් යානා විනාශ කිරීමට” අතිශය පහසුවෙන් භාවිතා කළ හැකියි c4isrnet.com. යුක්රේනයේදී, රුසියානු හමුදා ඉරාන Shahed-136 කාමිකාaze ඩ්‍රෝන සහ Zala Lancet ගමන් මැරෙන ආයුධ තරංග ලෙස භාවිතා කර සන්නද්ධ වාහන සහ ආයුධ විනාශ කර ඇත c4isrnet.com. ISIS සහ හෙස්බොල්ලා වැනි ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායම් අඩු මිලේ ක්වොඩ්කොප්ටර් වලට පිපිරුම් ද්‍රව්‍ය හෝ අවි සවි කර ඒවා කුඩා බෝම්බකරු ඩ්‍රෝන බවට පරිවර්තනය කර ඇත. ජ්‍යෙෂ්ඨ ඇමරිකානු ජෙනරාල්වරයෙකු සඳහන් කළේ, සර්වවිධි නිරීක්ෂණ සහ ප්‍රහාරක ඩ්‍රෝන නිසා “දේශය තවදුරටත් ආරක්ෂිත ස්ථානයක් නොවේ” – සතුරෙකු ඩ්‍රෝන භාවිතයෙන් හෝ නිරීක්ෂණයට හෝ ප්‍රහාරයට යොදාගත්හොත්, අපගේ හමුදා කඳවුරු සහ නගර ඒවා නවතම තාක්ෂණයෙන් ආරක්ෂා කිරීමට අපහසු වනු ඇත defenseone.com. ඇත්ත වශයෙන්ම, 2023 අවසන් මාසවලදී පැවති ඉස්රායෙල්–හමාස්–හෙස්බොල්ලා යුද්ධයේ පළමු මාස කිහිපය තුළ, හෙස්බොල්ලා ඉක්මවා 300 පිපිරුම් ඩ්‍රෝන ඉස්රායෙල් වෙත යැවීය timesofisrael.com, ආරක්ෂණ පද්ධති අධික ලෙස යෙදවමින් හා ඉස්‍රායෙල්ගේ උසස් Iron Dome මිසයිල් පද්ධති තිබුණද හානි හා තුවාල සිදු කළේය.
ඩ්‍රෝන වලට එරෙහිව ආරක්ෂා වීම ඇයි මෙතරම් අභියෝගාත්මක වන්නේ? පළමුව, ඒවායේ කුඩා ප්‍රමාණය සහ පහළ, මන්දගාමී ගුවන් ගමන් පැතිරීම හේතුවෙන් අනාවරණය කිරීම දුෂ්කර වේ. සම්ප්‍රදායික රේඩාර් බොහෝවිට ගස් උස්සමින් යන ක්වොඩ්කොප්ටරයක් හෝ කුරුල්ලන්ගෙන් හෝ අනවශ්‍ය ශබ්ද වලින් ඩ්‍රෝනක් වෙන්කර හඳුනා ගැනීමට අසීරු වේ defenseone.com. දෘශ්‍ය කැමරා පැහැදිලි දවස්කාලයේ ඩ්‍රෝන හඹා යා හැකි නමුත් අඳුරුකම, මීදුම හෝ නගරීය භූමි ප්‍රදේශවලදී එය කළ නොහැක defenseone.com. ශබ්ද සංවේදක ඩ්‍රෝන මෝටර් “ඇසිය හැකි” නමුත් පසුබැසී ශබ්දය නිසා පහසුවෙන් ව්‍යාජව හැඳින්විය හැක defenseone.com. සහ ඩ්‍රෝනයක් පෙර සැලසුම් කළ මාර්ගයකින් රේඩියෝ පාලනයකින් තොරව (ස්වයංක්‍රීය ප්‍රකාරය) පියාසර කිරීමට වැඩසටහන් කර ඇත්නම්, එය RF අනාවරණය සඳහා කිසිදු සංඥාවක් නිකුත් නොකරනු ඇත c4isrnet.com defenseone.com. දෙවැනිව, ඩ්‍රෝන යුද්ධයේ වියදම් සමානතාවය උඩු යටිකුරු කරයි. $1,000ක් වටිනා DIY ඩ්‍රෝනයක් හෝ $20,000ක් වටිනා ඉරාන කාමිකාසේ ඩ්‍රෝනයක් පහරදීමට $100,000ක් වටිනා මිසයිලයක් යොදා ගැනීමට සිදුවිය හැක – කාලයත් සමඟ එය තිරසාර නොවන හුවමාරුවකි. හමුදා විශ්ලේෂක උසි රුබින් පැහැදිලි කරන්නේ විශාල drone swarms වියදම් සහිත ආරක්ෂාවන් අභිබවා යා හැකි බවයි; “swarming යනු විශේෂ ඉලක්කයක් පහරදීමට ඉතා සංකීර්ණ ක්‍රමයකි”, ප්‍රමාණය සහ එකවර පහරදීම භාවිතා කරමින් හිස් තැන් හරහා යාමට newsweek.com. පුළුල් ලෙස උපුටා දැක්වූ සිදුවීමකදී, යේමන හවුති කැරලිකාරයන් 2019දී අඩු වියදම් ඩ්‍රෝන (සහ ක්‍රූස් මිසයිල) රැළි භාවිතා කර සවුදි තෙල් පහසුකම් පහරදීමෙන් බිලියන ගණනක හානි සිදු කළ අතර සම්ප්‍රදායික ගුවන් ආරක්ෂාවන් වලක්වා ගැනීමට නොහැකි විය. මෙවැනි සිදුවීම් ලෝකය පුරා අනතුරු ඇඟවීම් හඬ නැගූවා: හමුදා realized කළේ ඔවුන්ට cheaper, smarter anti-drone solutions – ඉක්මනින් අවශ්‍ය බවයි.
ආරක්ෂක ඩ්‍රෝන තාක්ෂණ වර්ග
විවිධ ඩ්‍රෝන තර්ජනයට මුහුණදීමට, හමුදා C-UAS තාක්ෂණ විවිධාකාරයක් සංවර්ධනය කර ඇත. පුළුල් වශයෙන්, ඒවා කිහිප කාණ්ඩයකට වැටේ: kinetic interceptors ලෙස හැඳින්වෙන්නේ ඩ්‍රෝන භෞතිකව විනාශ කරන (ගිනි අවි, මිසයිල හෝ වෙනත් ඩ්‍රෝන භාවිතයෙන්), electronic warfare පද්ධති ලෙස හැඳින්වෙන්නේ ඩ්‍රෝන පාලනය විකෘති කිරීම හෝ අල්ලා ගැනීම, directed-energy weapons ලෙස හැඳින්වෙන්නේ ලේසර් හෝ මයික්‍රෝවේව් භාවිතයෙන් ඩ්‍රෝන අක්‍රිය කිරීම, සහ hybrid systems ලෙස හැඳින්වෙන්නේ බහු ක්රම එකට එක් කිරීමයි. එක් එක් ක්‍රමයට වෙනස් යුධමය භූමිකාවන්, ශක්තිමත් පැති සහ සීමාවන් ඇත:
Kinetic Interceptors (මිසයිල, ගිනි අවි සහ අල්ලාගන්නා ඩ්‍රෝන)
කයිනටික් ක්‍රමවේදයන් උත්සාහ කරන්නේ බලය භාවිතයෙන් ඩ්‍රෝන පහළට පහර දීමට හෝ බිඳ දැමීමටය. පැහැදිලිම ක්‍රමය වන්නේ මිසයිල හෝ ගිනි අවියන් භාවිතා කිරීමයි – මූලික වශයෙන්ම ඩ්‍රෝන තවත් ගුවන් ඉලක්කයක් ලෙස සලකා බලන අතර, එය කුඩා හා සොයාගැනීමට අපහසු එකක් වුවද. වර්තමාන විරෝධී-ඩ්‍රෝන ආරක්ෂණ බොහෝ දේ SHORAD (කෙටි දුර ගුවන් ආරක්ෂණ) පද්ධති හෝ පරණ ගුවන් විරෝධී ගිනි අවියන්ගෙන් අනුවර්තනය කර ඇත: උදාහරණයක් ලෙස, රුසියාවේ Pantsir-S1 ගුවන් ආරක්ෂණ වාහනය (මුලින්ම ජෙට් සහ ක්‍රූස් මිසයිල පහරදීමට නිර්මාණය කර තිබුණද) එහි 30 මි.මී. කැනන සහ මාර්ගෝපදේශිත මිසයිල භාවිතයෙන් ඩ්‍රෝන විනාශ කිරීමට කදිම ලෙස හැකියාවක් ඇති බව පෙන්වා ඇත newsweek.com. කෙසේ වෙතත්, ඩොලර් 70,000ක් වටිනා Pantsir මිසයිලයක් ඩොලර් 5,000ක් වටිනා ඩ්‍රෝනයකට වෙඩි තැබීම වියදම් ප්‍රමාණවත් ක්‍රමයක් නොවේ. මෙය ගිනි අවිය පදනම් විසඳුම් වෙත නැවත අවධානය යොමු කිරීමට හේතු වී ඇත, මෙහිදී ස්වයංක්‍රීය කැනන සහ දක්ෂ ගිනි කුළුඳුල් භාවිතා කරයි.
විශේෂයෙන් සුවිශේෂී වන්නේ ජර්මනියේ Oerlikon Skynex පද්ධතියයි, යාන්ත්‍රික ඉරාන Shahed ඩ්‍රෝන වලට එරෙහිව යුක්රේනය 2023දී යොදවා ඇත්තේය newsweek.com newsweek.com. Skynex පද්ධතියේ ද්විත්ව 35 මි.මී. ස්වයංක්‍රීය කැනන සහ Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) ගුවන් පිපිරීම් කුළුඳුල් භාවිතා කරයි – එක් වටයක් තුළින් ටන්ග්ස්ටන් උප-ව්‍යුහ කුළුඳුල් වළාකුළක් නිදහස් කරයි, එය ඩ්‍රෝනයක් හෝ යුද්ධාංගයක් මැද ගුවන්හි විනාශ කළ හැක newsweek.com. Rheinmetall (Skynex සංවර්ධකයා) සඳහන් කරන්නේ මෙම ගිනි කුළුඳුල් “සමාන මාර්ගෝපදේශිත මිසයිල වලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වියදම්” සහ එය වෙඩි තැබූ පසු ජැම් කිරීම හෝ වංචා කිරීමෙන් ආරක්ෂිත බවයි newsweek.com. ඩ්‍රෝන පිරිස්වලට පවා මෙම ගුවන් පිපිරීම්වලින් ප්‍රහාර කළ හැක. ජර්මනියෙන් සැපයූ Gepard 35 මි.මී. ගුවන් විරෝධී ටැංකි යුක්රේන මෙහෙයුම්කරුවන් විසින් මෙවැනි භූමිකාවකට ඉතා ප්‍රශංසා කර ඇති අතර, ඒවා “දිගු කාලයක් පුරා භාවිතා කර ඇති… සහ [එහි] කාර්ය සාධනය සඳහා ප්‍රශංසා ලැබූ” බවයි ඩ්‍රෝන වලට එරෙහිව newsweek.com newsweek.com. කැනන පද්ධතිවල අවාසි වන්නේ සීමිත පරාසය (කිලෝමීටර් කිහිපයක් පමණ) සහ අහඹු වෙඩි බිමට වැටීමේ හැකියාවයි – නගර ප්‍රදේශ හෝ වැදගත් යටිතල පහසුකම් ආරක්ෂා කරන විට මෙය ගැඹුරු ගැටළුවක් වේ. එහෙත්, Skynex වැනි ජාලගත කැනන වේදිකා (රේඩාර් හරහා කැනන කිහිපයක් එකවර යොදවිය හැකි) ඩ්‍රෝන පිරිස්වලට ඉහළ පරිමාණයක, අඩු වියදම් විසඳුමක් ලබා දෙයි.
ක්ෂිප්‍රණාධාරිත අත්‍යවශ්‍යයන් ද තවමත් අදාල වේ, විශේෂයෙන් ඉහළින් පියාසර කරන හෝ වේගයෙන් ගමන් කරන ඩ්‍රෝන සඳහා, ගිනි අවි වලින් පහසුවෙන් පහර දිය නොහැකි අවස්ථාවලදී. සම්මත MANPADS (මිනිස්සුන්ට පරිපාලනය කළ හැකි ගුවන් ආරක්ෂණ පද්ධති) වන Stinger හෝ Igla වැනි අවි ඩ්‍රෝන පහර දිය හැකිය, නමුත් නැවතත් එක් ඩ්‍රෝනයක් විනාශ කිරීමට ඉහළ මිලක් වැය වේ. මෙය විශේෂිත කුඩා විරුද්ධ-ඩ්‍රෝන ක්ෂිප්‍රණාධාර නිර්මාණය කිරීමට හේතු විය. එක්සත් ජනපදය විසින් Coyote Block 2 සංවර්ධනය කර ඇත, එය කුඩා ජෙට් බලයෙන් ක්‍රියාත්මක වන අත්‍යවශ්‍ය ඩ්‍රෝනයක් වන අතර, එය සතුරු ඩ්‍රෝන අසලට ගොස් පිපිරෙයි – මූලික වශයෙන් “ක්ෂිප්‍රණාධාර ඩ්‍රෝනයක්.” Coyote අත්‍යවශ්‍යයන් සිය ගණනක් FS-LIDS පද්ධති සඳහා ලබා ගන්නා අතර, ඒවා පරීක්ෂණවලදී හොඳ කාර්යක්ෂමතාවයක් පෙන්වා ඇත defense-update.com defense-update.com. තවත් ක්‍රමයක් වන්නේ සරලව ඩ්‍රෝන භාවිතයෙන් ඩ්‍රෝන විනාශ කිරීමයි. රුසියාව සහ යුක්රේනය දෙදෙනාම ජාල හෝ පිපිරීම් උපාංග සහිත චතුරස්‍රකෝණී ඩ්‍රෝන ක්ෂේමව සතුරු UAV මැද ගුවන්ගතව පසුපස යාමට සහ අල්ලා ගැනීමට යොදවා ඇත rferl.org. මෙම අත්‍යවශ්‍ය ඩ්‍රෝන ක්ෂිප්‍රණාධාර වලට වඩා අඩු මිලට සහ නැවත භාවිතා කළ හැකි වේ. යුක්රේනය වාර්තා කරන්නේ කීව් නගරය මත “ඩ්‍රෝන හන්ටර්” පද්ධතියක් පවා පිහිටුවා ඇති බවයි, එය රුසියානු ඩ්‍රෝන ජාල වලින් අල්ලා ගැනීමට නිර්මාණය කළ UAV භාවිතා කරයි youtube.com rferl.org. මෙය ආශාවෙන් පිරුණු නමුත්, ඩ්‍රෝන-විරුද්ධ ඩ්‍රෝන සටන් සඳහා වේගවත් ස්වයංක්‍රීයතාවයක් හෝ දක්ෂ ගුවන් නියෝජිතයන් අවශ්‍ය වන අතර, විරුද්ධ ඩ්‍රෝන පිරිස ආරක්ෂකයන්ට වඩා බොහෝ විට වැඩි නම් එය අසීරු විය හැකිය.අවසානයේ, ඉතා කෙටි දුරකදී ලක්ෂ්‍ය ආරක්ෂාව සඳහා, සමහර විශේෂිත චලිත මෙවලම් පවති. මෙයට ඇතුළත් වන්නේ ජාල අවි (ඉShoulder-fired හෝ ඩ්‍රෝන මගින් රැගෙන යන ජාල, ප්‍රොපෙලර් වලට ගැටී අල්ලා ගැනීම) සහ පුහුණු කළ හෙවුණු කුරුල්ලන් (නෙදර්ලන්ත පොලීසිය කාලයක් ඩ්‍රෝන අහසින් අල්ලා ගැනීමට විශාල කුරුල්ලන් පරීක්ෂා කළේය). මෙවැනි ක්රම හමුදා විසින් අඩු ලෙස භාවිතා කරන නමුත් චලිත විකල්පවල විවිධත්වය පෙන්වයි. බොහෝ විට, ඉදිරිපස හමුදා ඒකක ඩ්‍රෝන ඉහළින්ම නැතිවම පෙරම විනාශ කිරීමට කැමති වේ. එම නිසා, ඉහළ වෙගයෙන් ගිනි තැබිය හැකි අවි සහ කුඩා ක්ෂිප්‍රණාධාර – ඉතා හොඳින් රේඩාර් මගින් ස්වයංක්‍රීය ඉලක්ක කිරීම සඳහා උපකාරී වන – බහුතර kinetic C-UAS පද්ධති වල මූලික කොටස වේ, ඒවා මූලිකවම හමුදා කඳවුරු සහ බ්‍රිගේඩ් ආරක්ෂා කරයි.
ඉලෙක්ට්‍රොනික යුධ (ජැමිං සහ වංචා කිරීම)
ඉලෙක්ට්‍රොනික යුධ ක්‍රමයන්ගේ පද්ධති, ඩ්‍රෝනවලට තනි වෙඩි තැබීමක් නොකරම ජය ගැනීමට උත්සාහ කරයි, ඩ්‍රෝනයේ පාලන සබඳතා හෝ නාවිකරණය ප්‍රහාර කිරීමෙන්. බොහෝ කුඩා UAV බලාපොරොත්තු වන්නේ රේඩියෝ-ඉතිරිකිරීම් (RF) සංඥා මතයි – එනම් දුරස්ථ පාලන දත්ත සබඳතාවක් හෝ GPS උත්සන්න සංඥා (හෝ දෙකම). ජැමිං යනු අදාල සංඥා පරාසයන්ට බලවත් ශබ්දය යොමු කර ඩ්‍රෝනයේ රිසිවර් අධික ප්‍රමාණයකින් පිරවීමයි. මෙය වහාම සතුරු ගුවන් නාවිකයා සහ ඔහුගේ ඩ්‍රෝනය අතර සබඳතාව කපා හැරිය හැක, හෝ ඩ්‍රෝනයේ GPS රිසිවර් අඳුරු කර එය නාවිකරණය කළ නොහැකි කරයි. පෝර්ටබල් “ඩ්‍රෝන් ජැමර්” ගිනි අවි යුද්ධ භූමියේ ව්‍යාප්ත වී ඇත; උදාහරණයක් ලෙස, යුක්රේනයට ලිතුවේනියාවේ නිෂ්පාදිත Skywiper EDM4S ජැමර් රයිෆල් දහස් ගණනක් ලැබී ඇත, ඒවායේ බර ~6.5 kg වන අතර ~3–5 km දුරින් පවා ඩ්‍රෝන අක්‍රිය කළ හැක, ඒවායේ පාලන සහ GPS සංඥා ඉලක්ක කරමින් c4isrnet.com c4isrnet.com. සාමාන්‍ය ප්‍රතිඵලයක් වන්නේ ඩ්‍රෝනයේ සංඥාව අහිමි වී හෝ බිමට වැටී හෝ ස්වයංක්‍රීයව එය එල්ලූ ස්ථානයට ආපසු යාමයි. වාර්තාවක් අනුව, දිශානතියක RF ජැමර් එකක් “ඩ්‍රෝනයේ වීඩියෝ සම්බන්ධතාවය කපා… එය එල්ලූ ස්ථානයට ආපසු යාමට, වහාම බිමට වැටීමට, හෝ පාවෙමින් අවසානයේ වැටීමට” බලපායි rferl.org rferl.org.
Jamming units come in various sizes – from rifle-like handheld disruptors to vehicle-mounted and stationary EW systems with greater power and range. The Russian Army, for example, fields truck-based jammers (like the Repellent-1 and Shipovnik-Aero) claimed to fry drones’ electronics or guidance at stand-off ranges of 2–5 km or more. Russian forces also improvised man-portable solutions: recent footage showed a “soldier-worn” jammer pack that a Russian trooper can carry to create a moving protective bubble, disrupting drone video feeds in real time forbes.com. On NATO’s side, the U.S. Marine Corps pioneered a Light-Mobile Air Defense Integrated System (L-MADIS) – basically a jammer mounted on a Jeep – which in one 2019 incident successfully downed an Iranian drone from the deck of an amphibious ship defenseone.com defenseone.com. Electronic defeat measures have the huge advantage of low collateral damage – they don’t blow things up, so they can be used around civilian areas or sensitive sites without stray bullets. This is crucial as militaries seek drone defenses that “minimize risk to friendly forces, civilians, and infrastructure”, whether on domestic soil or crowded battlefields defenseone.com defenseone.com.කෙසේ වෙතත්, EW යනු සම්පූර්ණ විසඳුමක් නොවේ. ප්‍රධාන සීමාවක් වන්නේ ජැම් කිරීම යනු රේඛීය දෘශ්‍යය සහ පරාස සීමා සහිත බවයි – ජැමර් එක සාමාන්‍යයෙන් ඩ්‍රෝනයට ස نسبිතව ආසන්නව සිට එය ඉලක්ක කර තැබිය යුතුය c4isrnet.com. ගොඩනැගිලි හෝ භූමි වාතාවරණය පිටුපසට ගමන් කරන ඩ්‍රෝන ජැම් කිරීම් කිරණයෙන් බේරී යා හැක. කපටි විරුද්ධවාදින් ද ඩ්‍රෝන තවත් ශක්තිමත් කරමින් සිටී: බොහෝ නවීන UAV autopilot මත පෙර-පිළියෙළ කළ මාර්ගයන් පියාසර කළ හැක, inertial නාවිකරණය සමඟ GPS අහිමි වූ විට, එමඟින් සරල GPS ජැම් කිරීම අහෝසි කරයි c4isrnet.com. සමහර ඩ්‍රෝන රේඩියෝ සබැඳි ස්වයංක්‍රීයව සංඛ්‍යාත-පනස්වීම හෝ උපස්ථ පාලන ප්‍රකාරවලට මාරු විය හැක, වාධා අනාවරණය වූ විට. ඉහළ-අගයේ හමුදා ඩ්‍රෝන සංකේතාංකනය සහ විරුද්ධ-ජැම් ඇන්ටෙනා භාවිතා කළ හැක (කෙසේ වෙතත් බොහෝ කැරළිකාරයින් භාවිතා කරන ඩ්‍රෝන එතරම් නවීන නොවේ). එබැවින්, ජැමර් යන්ත්‍ර විහිදුනු යන්ත්‍ර ලෙස යුක්රේනයේ පෙරමුණේ වැනි ස්ථානවල පවා පවතින නමුත්, ඒවා බොහෝවිට එක් අතටම ඩ්‍රෝන සියල්ලක් නවත්විය නොහැක. EW හොඳම භාවිතය වන්නේ සමගාමීව වෙනත් ආරක්ෂාවන් සමඟ – උදාහරණයක් ලෙස, සමූහයක් ජැම් කර ඔවුන්ගේ සම්බන්ධතාවය බිඳ දැමීම සහ ඔවුන් ව්‍යාජව හැරවීම, එවිට ගිනි අවි පද්ධති ඔවුන් ඉවත් කිරීම. තවදුරටත්, ඒවායේ සාපේක්ෂව අඩු වියදම සහ පහසු යොදවීම (මූලික වශයෙන් “ඉලක්ක කර撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃撃
ලේසර් ගුවන් ආරක්ෂාව: ලේසර් ඉලක්ක විනාශ කරන්නේ කේන්ද්‍රගත ප්‍රභාස්වර කණිකා කිරණයක් මඟින් ඒවා උණුසුම් කිරීමෙන්ය. කුඩා ඩ්‍රෝනවලට – බොහෝවිට ප්ලාස්ටික් කොටස්, හෙළිවූ ඉලෙක්ට්‍රොනික උපාංග හෝ කුඩා මෝටර් තිබෙනවා – ප්‍රමාණවත් බලයක් ඇති ලේසර් එකක් මූලික කොටසක් හරහා දැවී යාම හෝ ඩ්‍රෝනයේ බැටරිය දැල්වීම මඟින් තත්පර කිහිපයකින් විනාශකාරී අසාර්ථකතාවක් ඇති කළ හැකිය. වැදගත් වන්නේ, ලේසර් වෙඩි තැබීමේ වියදම වන්නේ අවශ්‍ය විදුලි බලය පමණක් (ඩොලර් කිහිපයක් වටිනා), එය සම්ප්‍රදායික මිසයිල් තොග ඉක්මවා යන අඩු වියදම් ඩ්‍රෝනවලට හොඳ ප්‍රතිචාරයක් බවට පත් කරයි. 2023–2024 දී, ඉස්‍රායලය සටන් ක්ෂේත්‍රයේ Iron Beam ලේසර් පද්ධතියක් යොදවා අනෙකුත් රටවල් ඉදිරියට ගියේය. හමාස් සහ හෙස්බොල්ලාට එරෙහි යුද්ධයේදී, ඉස්රායෙල් හමුදාව නිහඬව ට්‍රක් මත පිහිටුවා තිබූ ලේසර් ආරක්ෂණ ඒකක දෙකක් ක්ෂේත්‍රයට යොදවා තිබුණි, ඒවා “දහස් ගණනක් [වෛරී] තර්ජන, බොහෝවිට UAV” අල්ලාගත් බව ඉස්රායෙල් R&D ප්‍රධානී, බ්‍රිගේඩියර් ජෙනරාල් ඩැනි ගෝල්ඩ් විසින් තහවුරු කරයි newsweek.com. මෙය ක්‍රියාත්මක යුද්ධයකදී ඉහළ බලය ඇති ලේසර් පළමු වරට භාවිතා කිරීම ලෙස ලෝකයේ පළමු අවස්ථාවයි, ඉස්රායෙල් නිලධාරීන් මෙය “විශාල මීලගක්” සහ “විප්ලවීය” පියවරක් ලෙස ප්‍රකාශ කළහ newsweek.com. පසුව නිකුත් කළ වීඩියෝවලදී, ලේසර්වල නොපෙනෙන කිරණය වෛරී ඩ්‍රෝනයක තටාකය දැල්වීමෙන් UAV එක බිමට වැටෙන අයුරු දැක්වෙයි newsweek.com. යොදවා තිබූ ඉස්රායෙල් ලේසර් Iron Beam සඳහා අඩු බලයක් ඇති පූර්ව වර්ගයක් වූ අතර, ඒවා වැඩි ගමන් හැකියාවක් සහිත නමුත් අඩු බලයක් ඇතිවූවත් කෙටි දුර සඳහා කදිම ප්‍රතිඵල ලබාදුන්නි newsweek.com. රෆායෙල් (නිෂ්පාදකයා) පවසන්නේ Iron Beam යනු 100 kW-පංතියේ පද්ධතියක් වන අතර එය රොකට් සහ මෝටාර් ශෙල්වලටත් ඩ්‍රෝනවලටත් විරුද්ධව අල්ලා ගැනීමේ හැකියාව ඇති බවයි. රෆායෙල් සමාගමේ ප්‍රධාන විධායක නිලධාරී යෝඅව් ටර්ගේමන් පැවසුවේ: “මෙම පද්ධතිය වේගවත්, නිරවද්‍ය, අඩු වියදමින් අල්ලා ගැනීම් සපයමින්, පවතින කිසිදු පද්ධතියකින් නොලැබෙන ආකාරයට ආරක්ෂණ සමීකරණය මූලිකව වෙනස් කරනු ඇත” newsweek.com. වෙනත් වචන වලින්, ඉස්‍රායලය Iron Beam ලේසර් Iron Dome මිසයිල් සමඟ යුගල කරමින් විශාල ඩ්‍රෝන හෝ රොකට් ප්‍රහාර අඩු වියදමින් පාලනය කිරීමට බලාපොරොත්තු වෙයි.
එක්සත් ජනපදයද ආක්රමණශීලී ලෙස ලේසර් C-UAS පද්ධති පරීක්ෂා කරමින් හා ක්ෂේත්‍රගත කරමින් සිටී. 2022 අවසන් භාගයේදී, ඇමරිකානු යුද්ධ හමුදාවේ 20 kW Palletized High Energy Laser (P-HEL) නිහඬවම මැද පෙරදිගට යොදවා තිබුණි – ගුවන් ආරක්ෂාව සඳහා ලේසර්යක් ඇමරිකානු හමුදාවක් විසින් මෙහෙයුම්මය ලෙස පළමු වරට යොදවීමයි military.com military.com. 2024 වන විට හමුදාව තහවුරු කළේ විදේශයන්හි අවම වශයෙන් HEL පද්ධති දෙකක් ඇමරිකානු හමුදා කඳවුරු වෙත ඩ්‍රෝන් හා රොකට් තර්ජන වලට එරෙහිව ආරක්ෂාව සපයමින් සිටින බවයි military.com. නිලධාරීන් කිසිදු ඩ්‍රෝනයක් “විනාශ” කර ඇතිදැයි පැවසීමට ඉවසිලි නොදක්වූ නමුත්, පැන්ටගන් ප්‍රකාශකයන් පිළිගත්යේ ඩිරෙක්ටඩ්-එනර්ජි ආරක්ෂාවන් යුධ හමුදාව ආරක්ෂා කරන මෙවලම් කට්ටලයේ කොටසක් බවයි, ඉරාකය හා සිරියාව වැනි ස්ථානවල නිතරම සිදුවන ඩ්‍රෝන් හා මිසයිල් ප්‍රහාර වලින් military.com. අලුත්ම පරීක්ෂණ වීඩියෝවකදී ලේසර් මෙහෙයුම්කරු Xbox-ශෛලියක පාලකයක් භාවිතා කරමින් කිරණය යොමු කරමින් ඉලක්ක ඩ්‍රෝන හා රොකට් පවා මැද ගුවන්ගතව විනාශ කරන අයුරු දැක්වුණි military.com. Raytheon සහ අනෙකුත් කොන්ත්‍රාත්කරුවන්ට ලේසර් විවිධාකාර කිහිපයක් ක්‍රියාත්මකයි: HELWS (High Energy Laser Weapon System), ඇමරිකානු හමුදාව සමඟ සනාථ වූ 10 kW පන්තියේ පද්ධතියක් වන අතර දැන් බ්‍රිතාන්‍ය සේවාව සඳහාද අනුවර්තනය කරමින් පවතී breakingdefense.com breakingdefense.com, සහ 50 kW DE M-SHORAD ලේසර්යක් Stryker වාහනයක් මත 2023දී හමුදාව විසින් යොදවා ආරම්භ කරන ලදී military.com. Raytheon ඉංජිනේරුවන් අවධාරණය කරන්නේ මේ ලේසර් දැන් කොපමණ portable ද යන්නයි: “ප්‍රමාණය සහ බර නිසා…විශේෂයෙන්ම පහසුවෙන් ගෙනයාමටත් විවිධ වේදිකාවලට යෝජනය කිරීමටත් හැකි,” යැයි Raytheon UK හි Alex Rose-Parfitt සඳහන් කළේය, ඔවුන්ගේ ලේසර්ය ආයුධ රථයක පරීක්ෂා කළ ආකාරයත්, ඩ්‍රෝන් සමූහ ප්‍රහාර වලට එරෙහිව නාවික නෞකා මත පවා ස්ථාපනය කළ හැකි බවත් විස්තර කරමින් breakingdefense.com breakingdefense.com. ලේසර්වල ආකර්ෂණය වඩාත්ම වැඩි වන්නේ සැබවින්ම සමූහ ප්‍රහාර හෝ දිගුකාලීන ප්‍රහාර සඳහාය – Raytheon කියන පරිදි, ඒවා drone ආරක්ෂාව සඳහා “අසීමිත මැගසිනයක්” ලබා දෙයි breakingdefense.com. බලශක්තිය සහ සීතල කිරීම පවත්නා තුරු, ලේසර් එකක් වෙඩි ඉවර නොවී එක් ඉලක්කයක් පසුපසින් තවත් ඉලක්කයක් ප්‍රහාර කිරීමට හැක.එහෙත්, ලේසර්වල සීමාවන් ඇත: නරක කාලගුණයේදී (වැසි, මීදුම, දුමාරය ආදීන් කිරණය විසිරෙයි) ඒවායේ කාර්යක්ෂමතාව අඩුවෙයි සහ සාමාන්‍යයෙන් දැක්මට පෙනෙන පථයක් අවශ්‍යයි, ඉලක්කය පැහැදිලිව හඹා යාමට. ඒවායේ කාර්යක්ෂම පරාසය තරමක් කෙටි ය (10–50 kW පන්තියේ ලේසරයක් කුඩා ඩ්‍රෝන 1–3 km දුරට අක්‍රීය කළ හැක). ඉහළ බලය ඇති ලේසර් ඒකක නිර්මාණය කිරීම සහ ආරම්භකව යොදවීම වියදම් සහිතයි, හැබැයි එක් වරක් වෙඩි තැබීම අඩු වියදම් ය. මේ හේතු නිසා, විශේෂඥයන් ලේසර් පද්ධති අතිරේක ආරක්ෂාවක් ලෙස පමණක් බලයි, සම්ප්‍රදායික ආරක්ෂාවන් සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතිස්ථාපනය නොකරයි newsweek.com newsweek.com. තාක්ෂණ විශ්ලේෂකයෙකු වන ඩේවිඩ් හැම්බ්ලින් පෙන්වා දෙන්නේ, ඩ්‍රෝන මේ වන විට ලේසර් සඳහා ඉතා සුදුසු ඉලක්ක බවයි – “කුඩා, නाजු, … වළක්වා ගැනීමක් නොමැති නිසා ලේසරය දිගු කාලයක් අවධානයෙන් තබා තැබිය හැක” newsweek.com – නමුත් අනාගත ඩ්‍රෝන වලට ප්‍රතිපල දක්වන ආවරණ, වේගවත් චලන, හෝ වෙනත් ප්‍රතිචාර ක්රම එකතු විය හැකි නිසා ලේසර් ඉලක්ක කිරීම අපහසු විය හැක newsweek.com newsweek.com. මේ බළලා සහ මීයාගේ ක්‍රීඩාව දිගටම යයි.
ඉහළ-බල මයික්‍රෝවේව් (HPM): තවත් දිශානතියෙන් බලය යොමු කරන ක්‍රමයක් ලෙස මයික්‍රෝවේව් විකිරණයේ හදිසි තද තැටි භාවිතා කරයි ඩ්‍රෝන් ඉලෙක්ට්‍රොනික උපාංග බිඳ දැමීමට. කුඩා තැඹිලි පිළිස්සීමක් වෙනුවට, HPM උපාංගයක් විදුලි චුම්බක ශක්තියේ කෝණයක් (ඉතා ශක්තිමත් රේඩියෝ සම්ප්‍රේෂකයක් මෙන්) විසි කරයි, එය ඩ්‍රෝනයේ පරිපථ තුළ ධාරා සහ වෝල්ටීයතා වැඩිවීම් ඇති කරමින් එහි චිප් හෝ සංවේදකයන් අවුල් කරයි. HPM අවිවල වාසියක් වන්නේ ප්‍රදේශීය බලපෑම – එක් තද තැටි එකම කෝණය තුළ සිටින බහු ඩ්‍රෝන කණ්ඩායමක් හෝ “ස්වෝම්” එකක් අක්‍රීය කළ හැකිය. එමෙන්ම, එය ලේසර්වලට වඩා කාලගුණයෙන් වැඩි ලෙස බලපෑමකට ලක් නොවේ. ඇමරිකානු ගුවන් හමුදාව HPM භාවිතයෙන් හමුදා කඳවුරු ආරක්ෂාව සඳහා පරීක්ෂා කර ඇති අතර, විශේෂයෙන් THOR (Tactical High-power Operational Responder) නම් පද්ධතියක් මගින් කුඩා ඩ්‍රෝන ස්වෝම් මයික්‍රෝවේව් තද තැටි වලින් විනාශ කළ හැකිය. එම අතර, එක්සත් රාජධානිය පළමු වරට මහජනතාවට හෙළි කළ ක්‍රියාත්මක පරීක්ෂණයක් සමඟ හමුදා HPM විරුද්ධ ඩ්‍රෝන පද්ධතියක් සමඟ ඉදිරියට පියවර ගත්තාය. 2024 අවසන් භාගයේදී, බ්‍රිතාන්‍යයේ 7 Air Defense Group විසින් Thales සහ හවුල්කරුවන් විසින් සංවර්ධනය කළ Radio-Frequency Directed Energy Weapon (RFDEW) ප්‍රෝටෝටයිප් එකක් පරීක්ෂා කළේය defense-update.com defense-update.com. ප්‍රතිඵල විශිෂ්ට වූවාය: RFDEW “ඩ්‍රෝන ස්වෝම් අක්‍රීය කළේ සාම්ප්‍රදායික වියදම් වලට වඩා ඉතා අඩු මුදලකට”, එක් ඩ්‍රෝනයක් සඳහා යුධ ක්‍රියාවක වියදම £0.10 (දහය පෙන්ස්) පමණක් වූ අතර defense-update.com! පරීක්ෂණවලදී, පද්ධතිය ස්වයංක්‍රීයව 1 කි.මී. පරාසයක බහු UAS හඳුනාගෙන විනාශ කළ අතර, ඉහළ සංඛ්‍යාත රේඩියෝ තරංග භාවිතයෙන් ඒවායේ ඉලෙක්ට්‍රොනික උපාංග අක්‍රීය කළේය defense-update.com. මෙම බ්‍රිතාන්‍ය මයික්‍රෝවේව් අවි, සම්පූර්ණයෙන් ස්වයංක්‍රීය සහ පුද්ගලයෙකු විසින් ක්‍රියාත්මක කළ හැකි අතර, එය බ්‍රිතාන්‍යයේ නව අවි වැඩසටහනේ කොටසක් වන අතර ඔවුන්ගේ ලේසර් ප්‍රදර්ශනත් සමඟයි defense-update.com. බ්‍රිතාන්‍ය නිලධාරීන් පවසන්නේ මෙම දිශානතියෙන් බලය යොමු කළ ආරක්ෂාවන් “අඩු වියදමින් සහ යෝග්‍යතාවයෙන් යුත් විකල්ප” ලෙස ඩ්‍රෝන තර්ජනයට එරෙහිව ලබාදෙන බවයි defense-update.com. ඇමරිකාව, චීනය සහ අනෙකුත් රටවල්ද සමාන HPM හැකියාවන් පසුපස යන බව සැබෑවකි (නමුත් විස්තර බොහෝවිට රහසිගත වේ).
HPM හි ප්‍රධාන අඩුපාඩුව වන්නේ එහි බලපෑම් සමහරවිට අසමත් විය හැකි බවයි – සමහර ඩ්‍රෝන ශක්තිමත් කර ඇති හෝ විශේෂිත අයුරින් පිහිටා ඇති නිසා තද තැටි වලට ප්‍රතිචාර නොදක්වනු ඇත, මයික්‍රෝවේව් කණුද දුරින් බලය අඩුවීමේ ගැටලුවට මුහුණ දිය යුතුය. එසේම, හොඳින් කළමනාකරණය නොකළහොත් මිත්‍ර පද්ධති වලට විදුලි චුම්බක වශයෙන් බාධා වීමේ සුළු අවදානමක්ද ඇත. නමුත් පෙන්වා දී ඇති පරිදි, HPM විශේෂයෙන්ම සුදුසු වන්නේ ස්වෝම් විරුද්ධ අවස්ථා සඳහා වන අතර, ඒවා සාම්ප්‍රදායික විරුද්ධකාරකයන්ට බියජනක වේ. ඉදිරි වසර කිහිපය තුළ “අදෘශ්‍ය” මයික්‍රෝවේව් විරුද්ධ ඩ්‍රෝන පද්ධති තවදුරටත් නිහඬව ක්ෂේත්‍රයට හඳුන්වාදෙනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ හැක, විශේෂයෙන් ඕනෑම ඩ්‍රෝන ආක්‍රමණයක් පිළිගත නොහැකි ඉහළ වටිනාකම් සහිත ස්ථාන (විදුලි බලාගාර, විධායක මධ්‍යස්ථාන, නෞකා ආදිය) ආරක්ෂා කිරීම සඳහා.
හයිබ්‍රිඩ් සහ ස්තරීකෘත පද්ධති
ඩ්‍රෝන් තර්ජනයේ සංකීර්ණත්වය හේතුවෙන්, බොහෝ විශේෂඥයින් එකඟ වන්නේ එක් මෙවලමක් ප්‍රමාණවත් නොවන බවයි. මෙය හේතුවෙන් හයිබ්‍රිඩ් පද්ධති සහ සංවේදක සහ බහු පරාජය යාන්ත්‍රණ එකට එක්කර ඇති බහු-ස්තර ආරක්ෂණ ජාල ඇතිවී ඇත. අදහස වන්නේ “නිවැරදි ඩ්‍රෝනයට නිවැරදි මෙවලම භාවිතා කිරීම”යි – උදාහරණයක් ලෙස, පළමුව සාමාන්‍ය වාණිජ ඩ්‍රෝනයක් ජැම් කිරීම උත්සාහ කරන්න (අක්‍රිය, ආරක්ෂිත), නමුත් එය ප්‍රහාරය ඉදිරියට ගෙන යයි නම් කයිනටික් අවික් සූදානම් තබා ගන්න, අවශ්‍ය නම් ඩ්‍රෝන කණ්ඩායමක් සඳහා ලේසර් එකක් භාවිතා කරන්න. නවීන විරුද්ධ-ඩ්‍රෝන් වේදිකා වැඩි වශයෙන් මොඩියුලාර් පේලෝඩ් එකතු කරයි, එවිට එක් පද්ධතියක් විසින් බහු නිෂ්ක්‍රිය කිරීමේ විකල්ප ලබාදිය හැකිය.
විශේෂ උදාහරණයක් ලෙස ඉස්‍රායලයේ ඩ්‍රෝන් ඩෝම් (Drone Dome) රෆායෙල් සමාගම විසින් නිපදවා ඇත. මෙය ට්‍රක් එකකින් යැවිය හැකි C-UAS පද්ධතියක් වන අතර, 360° රේඩාර්, ඉලෙක්ට්‍රෝ-ඔප්ටික් සංවේදක සහ විවිධ ක්‍රියාකාරකම් එකට එක්කර ඇත. මුලදී, ඩ්‍රෝන් ඩෝම් පද්ධතිය විදුලි ජැම් කිරීමෙන් ඩ්‍රෝන ආරක්ෂිතව පාලනයට ගැනීම හෝ බිමට ගෙන ඒම සිදු කළාය. මෑතකදී, රෆායෙල් සමාගම ඉහළ ශක්ති ලේසර් අවි (සමහර වාර්තා වල “ලේසර් ඩෝම්” ලෙස හැඳින්වේ) එකතු කර ඇත, ජැම් කිරීමෙන් ප්‍රතිචාර නොදක්වන ඩ්‍රෝන භෞතිකව විනාශ කිරීමට. මෙම ලේසර් එකට ~10 kW පමණ බලයක් ඇති බව කියා ඇත, කුඩා UAV කිහිපයක් කිලෝමීටර් කිහිපයකින් බිමට ගෙන ඒමට ප්‍රමාණවත්ය. 2021 සිරියාවේ ගැටුම්වලදී, ඩ්‍රෝන් ඩෝම් පද්ධති බහු ISIS ඩ්‍රෝන අල්ලා ගැනීම සිදු කළ බවත්, එක්සත් රාජධානිය 2021 G7 සමුළුව ආරක්ෂා කිරීම සඳහා ඩ්‍රෝන් ඩෝම් ඒකක මිලදී ගත් බවත් වාර්තා වේ. අනාවරණය, EW සහ ඍජු ශක්ති එකට එක් කිරීමෙන්, ඩ්‍රෝන් ඩෝම් වැනි පද්ධතියක් ස්තරීකෘත ප්‍රවේශය උදාහරණය කරයි.
ඇමරිකානු ස්ථාවර ස්ථානය-LIDS (FS-LIDS) ව්‍යුහයද එසේම බහු තාක්ෂණික ස්ථර ගැසීමක් කරයි. සඳහන් කළ පරිදි, FS-LIDS (මෑතකදී කටාර් විසින් පළමු අපනයන ගනුදෙනුකරුවා ලෙස මිලදී ගෙන ඇත) Ku-බෑන්ඩ් රේඩාර් සහ කුඩා නිරීක්ෂණ රේඩාර් EO/IR කැමරා සමඟ යුගල කරයි, මේ සියල්ල ඒකාබද්ධ විධාන පද්ධතියකට (FAAD C2) ඇතුළත් වේ defense-update.com defense-update.com. ප්‍රහාරකයන් සඳහා, මෙය අවිධිමත් ජැමරය භාවිතයෙන් ඩ්‍රෝන පාලනයෙන් ඉවත් කිරීමට හෝ පාලනයට ගැනීමට උත්සාහ කරයි, එය අසාර්ථක වුවහොත් Coyote අන්තර්ග්‍රාහකයන් යොදයි defense-update.com defense-update.com. මෙම අංග එකට බැඳීමෙන්, FS-LIDS විසින් තම ප්‍රතිචාරය අභිරුචි කළ හැක – සාමාන්‍ය කුඩා quadcopter එකක් ජැමරය මඟින් පමණක් වැටෙන්නට පුළුවන්, නමුත් සංකීර්ණ හෝ ජැම් කළ නොහැකි ඩ්‍රෝනයක් අහසින් විනාශ කළ හැක. වැදගත් වන්නේ, සංවේදක, C2, සහ අන්තර්ග්‍රාහක සියල්ල එකට සම්බන්ධ වන නිසා මෙහෙයුම්කරුවන් වෙන වෙනම පද්ධති කළමනාකරණය නොකරන බවයි. මෙම ඒකාබද්ධතාවය අත්‍යවශ්‍යයි, මන්ද ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර තත්පර කිහිපයකදී සිදුවිය හැකි නිසා, රේඩාර් හඹා යාම වෙනම ජැමරයක් හෝ ගිනි අවි සමඟ අතින් සම්බන්ධ කිරීමට කාලය නොමැත. NATO රටවල්ද පවතින ගුවන් ආරක්ෂාවට සම්බන්ධ කළ හැකි ජාලගත C-UAS සැලසුම් වෙත යොමු වෙමින් සිටී. මෑතකදී ප්‍රකාශයට පත් කළ NATO ව්‍යාපෘතියක් වන Eastern Sentry, නැගෙනහිර යුරෝපය පුරා සංවේදක එකට බැඳීම මඟින් රුසියානු ඩ්‍රෝන හඳුනා ගැනීම සහ ඉලක්ක දත්ත සැබෑ කාලීනව බෙදා ගැනීම මත අවධානය යොමු කරයි breakingdefense.com breakingdefense.com.
හයිබ්‍රිඩ් පද්ධති ජංගම ඒකක වෙතද විස්තාරය වෙයි. උදාහරණයක් ලෙස, නෝර්වේයේ කොන්ග්ස්බර්ග් සමාගම “Cortex Typhon” නම් C-UAS පැකේජයක් සංවර්ධනය කර ඇත, එය ආයුධ රථවලට සවි කළ හැකිය. මෙය දුරස්ථ ආයුධ මධ්‍යස්ථානයක් (කයිනටික් ගිනි අවුල සඳහා) EW කට්ටලයක් සහ සමාගමේ සටන් කළමනාකරණ මෘදුකාංගය සමඟ ඒකාබද්ධ කරයි, ඕනෑම වාහනයක් ගමන් කරන ප්‍රති-ඩ්‍රෝන් නියෝජිතයක් බවට පරිවර්තනය කරයි c4isrnet.com c4isrnet.com. ඔස්ට්‍රේලියාවේ EOS Slinger, මෑතකදී යුක්රේනයට ලබා දී ඇති, තවත් හයිබ්‍රිඩ් එකක් වන අතර එය ට්‍රක් එකක පිහිටා ඇත: මෙය 30 මි.මී. තුවක්කුවක් භාවිතා කරයි, බුද්ධිමත් විස්ෆෝටන වටරවුම් වෙඩි තැබීම සහ ස්වයංක්‍රීයව ඩ්‍රෝන 800 මිටර් ඉක්මවා හඹා යා හැක c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger එක APC හෝ MRAP මත සවිකළ හැකි අතර ඒකකයක වටිනාකම ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 1.5ක් පමණ වේ c4isrnet.com c4isrnet.com, මෙය විශේෂ වායු ආරක්ෂණ වාහන අවශ්‍ය නොවී, යාත්‍රික හමුදාවකට ක්ෂණික ගිනි බලයක් ලබා දෙයි. එසේම, බ්‍රිතාන්‍යයේ MSI Terrahawk Paladin, යුක්රේනයටද යොමු කර ඇති, දුරස්ථ පාලනය කළ හැකි 30 මි.මී. ගිනි කුටියක් වන අතර, එය අනෙකුත් VSHORAD ඒකක කිහිපයක් සමඟ ජාලගත වී කලාපයක් එකමුතුව ආරක්ෂා කළ හැක c4isrnet.com c4isrnet.com. එක් Paladin එකක් ආසන්න විස්ෆෝටන ගෝලා භාවිතා කරයි සහ කිලෝමීටර් 3ක පරාසයක් ආවරණය කළ හැක c4isrnet.com.
මෙම පද්ධතිවල රූපලාවණ්‍යය නම් ඒවායේ හැඩගැස්වීමයි. ඩ්‍රෝන් තර්ජන විකාශනය වන විට – උදාහරණයක් ලෙස ඩ්‍රෝන් වේගවත් වීම, හෝ රාත්‍රියේ සමූහවලින් පැමිණීම – ස්තරාත්මක පද්ධතියක් ඒ අනුව නවීකරණය කළ හැකියි (ලේසර් මොඩියුලයක් එකතු කිරීම, රේඩාර් වැඩිදියුණු කිරීම, ආදිය). ඒවා මිශ්‍ර තර්ජනද හසුරවයි: බොහෝ හමුදා C-UAS පද්ධති අවශ්‍ය කරන්නේ රොකට්, ආර්ටිලරි, හෝ ක්‍රූස් මිසයිලත් එරෙහිව උපකාරී විය හැකි පද්ධති වේ. උදාහරණයක් ලෙස, Rheinmetall හි Skynex සීමා වන්නේ ඩ්‍රෝන් සඳහා පමණක් නොවෙයි; එහි ගිනි අවි ආගමනය වන මිසයිලද හානි කළ හැකියි, සහ පද්ධතිය විශාල ගුවන් ආරක්ෂණ ජාලයකට සම්බන්ධ කළ හැකියි rheinmetall.com. ප්‍රවණතාවය පැහැදිලිවයි: තනි ඩ්‍රෝන් විනාශකාරකයන් වෙනුවට, හමුදා සෙවණැලි “බහු-කාර්ය” ආරක්ෂණ පද්ධති සොයයි, ඒවා ශක්තිමත් විරුද්ධ ඩ්‍රෝන් අවධානයක් සමඟ සමස්ත කෙටි දුර ගුවන් ආරක්ෂාව ශක්තිමත් කරයි. කටාර් විසින් FS-LIDS බැටරි 10ක් සඳහා අලුත්ම ගනුදෙනුව මෙම ප්‍රවණතාවය අවධාරණය කරයි – එය “තනි ස්ථාන ආරක්ෂාවන් වෙනුවට බහු-ස්තරාත්මක ව්‍යුහයන් වෙත පුළුල් ප්‍රවණතාවයක්… පෙන්වයි”, ඩ්‍රෝන් තර්ජනවල විවිධ ස්වභාවය (විවිධ ප්‍රමාණ, වේග, පාලන ක්රම) සහ එකීකෘත ප්‍රවේශයක් අවශ්‍ය බව පිළිගනී defense-update.com defense-update.com.
ගෝලීය ක්‍රීඩකයන් සහ විශේෂිත පද්ධති
ප්‍රධාන රටවල් සහ සන්ධානවල විශේෂ විරුද්ධ ඩ්‍රෝන් හැකියාවන්, ඒවා එකිනෙකාට සසඳන ආකාරය සමාලෝචනය කරමු:
- එක්සත් ජනපදය: එක්සත් ජනපදයට හැකියාවෙන් වඩා විවිධ C-UAS තොගයක් තිබේ, එය Pentagon විසින් kinetic සහ directed-energy විසඳුම් දෙකම සඳහා කළ විශාල ආයෝජන හේතුවෙනි. හමුදාව, එක්සත් C-UAS සංවර්ධනය සඳහා ප්‍රධානියා ලෙස, දැඩි පරීක්ෂණවලින් පසු “හොඳම” පද්ධති කිහිපයකට තම කැමැත්ත සීමා කර ඇත. ස්ථාවර ස්ථාන (මුලස්ථාන, ගුවන් තලය) සඳහා, ඉහත විස්තර කළ FS-LIDS මූලිකය වන අතර, එය Raytheon හි Ku-band රේඩාර් සහ Coyote අල්ලාගන්නන් Northrop Grumman හි FB-100 Bravo (පැරණි XMQ-58) ඩ්‍රෝන් සමඟ නිරීක්ෂණය සඳහා යුගල කරයි defense-update.com. චලිත ඒකක ආරක්ෂාව සඳහා, හමුදාව M-SHORAD Strykers ක්ෂේත්‍රයට ගෙන එයි – කිහිපයක් 50 kW ලේසර් සමඟ, අනෙක්වා Stinger මිසයිල සහ 30 mm ගිනි අවි මිශ්‍රණයක් සමඟ – ඒවා බ්‍රිගේඩ් සටන් කණ්ඩායම් සමඟ යාත්‍රා කරමින් නිරීක්ෂණ ඩ්‍රෝන් හෝ ඉදිරිපස සෙබළුන්ට තර්ජනය වන ආයුධ විනාශ කරයි. මරීන් බලකාය, පෙර සඳහන් පරිදි, JLTV වාහනවල කුඩා MADIS ජැමරය භාවිතා කරයි (ප්‍රසිද්ධ ලෙස, 2019දී USS Boxer හි MADIS එකක් ඉරාන ඩ්‍රෝන් එකක් ඉලෙක්ට්‍රොනික ප්‍රහාරයකින් විනාශ කළේය). ගුවන් හමුදාව, ගුවන් තල ආරක්ෂාව ගැන කනස්සල්ලෙන්, THOR වැනි HPM සහ නවතම Mjölnir පද්ධතියක් පරීක්ෂා කර ඇත, එය ගුවන් පථවලට ආසන්නව පැමිණෙන ඩ්‍රෝන් සමූහ අක්‍රිය කිරීමට අදහස් කරයි. සියලු සේවා අංශවලම, හඳුනා ගැනීම සහ විධානය/පාලනය මත දැඩි අවධානයක් ඇත – උදාහරණයක් ලෙස, DoD හි Joint C-sUAS කාර්යාලය (JCO) මෙම සියලු පද්ධති එකම මෙහෙයුම් දෘශ්‍යයක් තුළ ඒකාබද්ධ කරයි, එවිට මුලස්ථානයක් හෝ නගරයක් බහු C-UAS නෝඩ් මගින් ආරක්ෂා කළ හැකියි, ඒවා සංවේදක සහ ඉලක්ක තොරතුරු හුවමාරු කරයි.
- රුසියාව: රුසියාව කැපවූ C-UAS උපකරණ වලින් තරමක් පසුපසින්ම ඩ්‍රෝන් යුගයට පිවිසුණද, යුක්රේනයේ යුද්ධය ඉතා වේගයෙන් අනුවර්තනය වීමට බල කළාය. සම්ප්‍රදායිකව, රුසියාව එහි පවතින බහු-ස්ථර ගුවන් ආරක්ෂාව (දිගු පරාස S-400 සිට කෙටි පරාස Pantsir සහ Tunguska ගිනි-ක්ෂිප්‍රණය පද්ධති දක්වා) ඩ්‍රෝන්වලටද ප්‍රතිචාර දක්වන්න භාවිතා කළාය. මෙය විශාල UAV සඳහා ක්‍රියාත්මක වුණත්, කුඩා කෝඩ්කොප්ටර් සහ FPV (පළමු පුද්ගල දෘශ්‍ය) කාමිකාසී ඩ්‍රෝන්වල පිරිස්වලට එරෙහිව අකාර්යක්ෂම සහ සමහරවිට අඛණ්ඩ විය. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, රුසියාව යුක්රේනයේ විවිධ විදුලි යුධ (EW) පද්ධති ක්ෂේත්‍රගත කර ඇත. මෙයට ට්‍රක් මත සවි කළ Krasukha-4 (දිගු පරාසයේ නිරීක්ෂණ UAV දත්ත සබැඳි අවහිර කළ හැක) සහ කුඩා Silok සහ Stupor වැනි පද්ධති ඇතුළත් වේ. Stupor යනු 2022 දී හඳුන්වාදුන් රුසියානු හැසිරවිය හැකි විරුද්ධ ඩ්‍රෝන් ගන් එකකි – මූලික වශයෙන්ම බටහිර DroneDefender හෝ Skywiper සඳහා රුසියාවේ පිළිතුරක් වන අතර, 2 කි.මී. දෘශ්‍ය පේළියක් තුළ ඩ්‍රෝන් පාලනය අවහිර කිරීමට නිර්මාණය කර ඇත. ඉදිරිපස වාර්තා අනුව රුසියානු සෙබළුන් මෙවැනි ජැමර් ක්‍රියාත්මකව යුක්රේන නිරීක්ෂණ ඩ්‍රෝන් සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය විසින් සැපයූ Switchblade ගමන්කළ යුධායුධ වලට එරෙහිව භාවිතා කරයි. තවත් විශේෂ රුසියානු ක්‍රමයක්: ගිනි අවියක් හෝ බහු රයිෆල් දුරස්ථ ටුරෙට් මත සවි කර ඩ්‍රෝන් ඉතා සමීපයෙන් විනාශ කිරීම sandboxx.us. එක් රුසියානු ඒකකයක් පවා එකවර වෙඩි තැබිය හැකි AK-74 රයිෆල් පහකින් යුත් “විරුද්ධ ඩ්‍රෝන් ගිනි අවියක්” ලෙස උපක්‍රමයක් සකසා තිබුණද, මෙය සීමිත ප්‍රයෝජනවත් විය හැක rferl.org.
රුසියාව ද ලේසර් සහ HPM මාර්ග පරීක්ෂා කරමින් සිටී – 2022 මැයි මාසයේදී, රුසියානු නිලධාරීන් පවසන්නේ Zadira නම් ලේසර් අවියක් කිලෝමීටර් 5ක දුරින් යුක්රේනියානු ඩ්‍රෝන දැවීමට පරීක්ෂා කළ බවයි, එහෙත් කිසිදු සාක්ෂියක් ඉදිරිපත් කර නොමැත scmp.com. 2025 වසරේදී වඩා තහවුරු කළ හැකි ලෙස, රුසියානු මාධ්‍ය චීනයේ නිෂ්පාදිත Silent Hunter ලේසර් පද්ධතියක් රුසියානු හමුදා සමඟ යොදවා ඇති වීඩියෝ පෙන්වා තිබුණි wesodonnell.medium.com. Silent Hunter (30–100 kW) පද්ධතිය “යුක්රේනියානු UAV සොයාගෙන විනාශ කළා” යනුවෙන් සැකෙවින් එක් මයිල් පමණ දුරකදී දැක ඇති බව වාර්තා වේ wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. එය සත්‍ය නම්, රුසියාව තමන්ගේ දේශීය ලේසර් වැඩසටහන් තවමත් පරිපක්ෂ නොවීම නිසා, වැදගත් ස්ථාන ආවරණය සඳහා මෙම උසස් චීන ලේසර් කිහිපයක් මිලදීගෙන ඇති බව පෙන්වයි. ඉලෙක්ට්‍රොනික යුධ මෙහෙයුම්වලදී, රුසියාව ඇරෝසෝල් සහ දුම් පද්ධති සංවර්ධනය කර ඇත – මූලික වශයෙන්ම යුක්රේනියානු ඩ්‍රෝන මෙහෙයුම්කරුවන්ගේ සහ දෘශ්‍ය-මාර්ගෝපදේශිත විනාශක මාරුකිරීම් වල දැක්ම අවහිර කිරීමට දුම් තිරයක් නිර්මාණය කිරීමයි rferl.org. මෙම අඩු තාක්ෂණික ප්‍රතිවිරෝධ ක්‍රමය ඩ්‍රෝනවලින් ආරක්ෂා වීමට ටැංකි පෙළ හෝ ආයුධ ගබඩා ආදිය ආවරණය කිරීමට සාර්ථකව භාවිතා කර ඇත.
මුළුමනින්ම, යුක්රේනයේ රුසියාවේ විරුද්ධ ඩ්‍රෝන උපායමාර්ගය බරපතල ලෙස ජැම් කිරීම සහ සම්ප්‍රදායික ගුවන් ආරක්ෂණය මත රඳා පවතින අතර, සාර්ථකත්වය මිශ්‍රයි. ඔවුන්ට යුක්රේනියානු ඩ්‍රෝන මෙහෙයුම් කිහිපයක් අවහිර කිරීමට හැකිවී ඇත – උදාහරණයක් ලෙස, Pole-21 ඉලෙක්ට්‍රොනික ජැම් කිරීමේ ජාලය මොස්කව් අවට යොදාගෙන යුක්රේනියානු දිගු දුර ඩ්‍රෝන කිහිපයක් GPS වංචාවෙන් බිමට වැටීමට හේතු විය. නමුත් ඉදිරිපසෙහි කුඩා UAV විශාල ප්‍රමාණයක් (සමහර ඇස්තමේන්තු අනුව දිනකට 600+ විමර්ශන ඩ්‍රෝන ගුවන් ගමන්) නිසා සියල්ල අල්ලා ගැනීම අසම්භවීය. රුසියානු විචාරකයන් ඩ්‍රෝන සඳහා ඉස්රායෙල් Iron Dome සමාන පද්ධතියක් නොමැති බවට අවාසිය පළ කරමින්, මිල අධික මිසයිල යොදා ගැනීම තිරසාර නොවන බව පෙන්වා දෙයි. මෙම අවබෝධය නිසා රුසියානු හමුදාව පිරිවැය-ඵලදායී පද්ධතිවලට වැඩි ආයෝජනයක් කරනු ඇතැයි සිතේ – චීන ලේසර් උපකරණවලට ඇති උනන්දුව සහ විකෘති විසඳුම් (උදා: ග්‍රැනේඩ්-ප්‍රහාරක ඩ්‍රෝන බගී) වේගයෙන් නිර්මාණය කිරීමෙන් එය පෙනේ rferl.org. ඉදිරියේදී රුසියාවෙන් අපේක්ෂා කළ හැක්කේ, උසස් මට්ටමේ ඉලෙක්ට්‍රොනික යුධ මෙහෙයුම් සහ වැදගත් වස්තු අවට ලක්ෂ්‍ය ආරක්ෂණ ගිනි අවි/ලේසර් මිශ්‍රණයක් වැඩිදියුණු කිරීමයි. රුසියානු ආරක්ෂක කර්මාන්තය උසස් තාක්ෂණය පිටපත් කිරීමට හෝ ලබා ගැනීමට හැකි නම්, ඉදිරි වසරවලදී දේශීය HPM අවි හෝ වඩා බලවත් ලේසර් ස්ථාන උසස් වටිනාකම් ඇති ඉලක්ක (උදා: න්‍යෂ්ටික බලාගාර, C2 මධ්‍යස්ථාන) අවට යොදවා ඇති බව දැකිය හැකිය.
- චීනය: චීනය, ප්‍රමුඛ ඩ්‍රෝන් නිෂ්පාදකයෙකු සහ ප්‍රධාන හමුදා බලයක් ලෙස, සම්පූර්ණ C-UAS පද්ධති එකතුවක් සංවර්ධනය කරමින් සිටී – බොහෝවිට ආයුධ ප්‍රදර්ශනවලදී හෙළිදරව් කරමින්, සහ වැඩිවශයෙන්ම අනෙකුත් රටවලද පෙනී සිටී. ප්‍රධාන හැකියාවක් ලෙස චීනයේ “Silent Hunter” ෆයිබර් ලේසර් පද්ධතිය, 30 kW-පංතියේ ට්‍රක් එකකට සවි කළ ලේසර් ගුවන් ආරක්ෂණ පද්ධතියක් වන අතර militarydrones.org.cn. මුල් වරට Poly Technologies විසින් අඩු උස ලේසර් ආරක්ෂණ පද්ධතිය (LASS) ලෙස සංවර්ධනය කර ඇති Silent Hunter, 800 මීටර් දුරින් මිලිමීටර් 5ක වානේ දහනය කළ හැකි අතර කිලෝමීටර් කිහිපයක දුරින් කුඩා ඩ්‍රෝන අක්‍රිය කළ හැකි බව වාර්තා වේ militarydrones.org.cn. එය බහු ලේසර් වාහන ජාලගත කර පුළුල් ප්‍රදේශ ආවරණය කළ හැකියි scmp.com. Silent Hunter ජාත්‍යන්තරවද පෙන්වා ඇත – විශේෂයෙන්ම, එය සවුදි අරාබියට විකිණිමට ලක්ව, එහිදී Houthi ඩ්‍රෝනවලට එරෙහිව පරීක්ෂා කරන ලදී. (කෙසේ වෙතත්, සවුදි නිලධාරීන් සඳහන් කළේ සියලුම ඩ්‍රෝන Silent Hunter මඟින් නවතා නොතිබූ බවයි; බොහෝ ඩ්‍රෝන සාම්ප්‍රදායික ක්රම මඟින්ද බිඳ දැමූ බවත්, ඒ නිසා පියවරාත්මක ආරක්ෂණයක් අවශ්‍ය බවත් defence-blog.com.) රුසියාව දැන් යුක්රේනයේ Silent Hunter භාවිතා කරන්නේ එහි පරිපක්ෂතාවය තහවුරු කරයි. චීනය තවද නවතම ජංගම ලේසර් පද්ධතියක් වන LW-30, බොහෝවිට Silent Hunter හි වර්ධිත බලය සහිත සංවර්ධනයක්, ආරක්ෂක ප්‍රදර්ශනවලදී පෙන්වා ඇත scmp.com.
ලේසර් වලට අමතරව, චීනය සම්ප්‍රදායික ගුවන් ආරක්ෂණය සහ විදුලි යුද්ධ (EW) ඩ්‍රෝන අල්ලන්න භාවිතා කරයි. ජනමාධ්‍ය නිදහස් හමුදාව (PLA) සතුව DDS (Drone Defense System) මාලාව වැනි ඩ්‍රෝන ජැමර් තිබේ, ඒවා බහු UAV තරංග පටලයන් ජැම් කළ හැකියි, සහ රේඩාර්, EO, සහ ජැමර් ඒකාබද්ධ කළ ට්‍රක් මත සවි කළ NJ-6 වැනි පද්ධතිද ඇත. චීනය වාර්තා කරන පරිදි මෙවැනි තාක්ෂණය විවිධ අවස්ථා ආරක්ෂා කිරීමට (උදා: හමුදා පෙළපාලි අවස්ථාවලදී අහඹු ඩ්‍රෝන ජැම් කිරීම) භාවිතා කර ඇත. PLA හි කෙටි දුර ගුවන් ආරක්ෂණ පද්ධති – උදා: Type 95 SPAA හෝ HQ-17 මිසයිල – ඩ්‍රෝන හඳුනාගෙන ප්‍රහාර කිරීම සඳහා මෘදුකාංග යාවත්කාලීන කර ඇත. තවද “soft kill” නිෂ්පාදනද ඇත, උදා: DJI සමාගමේ AeroScope (ඉවහල් ඩ්‍රෝන හඳුනාගැනීමේ පද්ධතියක්), එයට හමුදා සමාන පද්ධතිද තිබිය හැකියි, ඩ්‍රෝන පාලන සංඥා හඳුනා ගැනීමට.
චීනයේ අපනයනයට අනුගමනය කරන ආකාරය විශේෂත්වයක් ලෙස සැලකිය හැක. ඉහළම ඩ්‍රෝන් අපනයනකරුවෙකු ලෙස, චීනය ලෝකය පුරා පාරිභෝගිකයින්ට විරුද්ධ ඩ්‍රෝන් පද්ධතිද ආරක්ෂක පැකේජවල කොටසක් ලෙස වෙළඳපොළට හඳුන්වා දෙයි. උදාහරණයක් ලෙස, චීන සමාගම් “ඩ්‍රෝන් ජැමර්” රයිෆල් වාණිජව විකිණීම සිදු කරයි, 2023 දී චීන පද්ධතියක් මොරොක්කෝවට ඇල්ජීරියානු ඩ්‍රෝන්වලට එරෙහිව භාවිතා කිරීම සඳහා සැපයූ බව වාර්තා විය. මෙම පුළුල් බෙදාහැරීම චීනයට ගෝලීය මට්ටමින් සම්මතයන් සකස් කිරීමේ හෝ C-UAS භාවිතයෙන් දත්ත රැස් කිරීමේ බලපෑමක් ලබාදිය හැක. දේශීය වශයෙන්, එහි සීමා අසල UAV ආක්‍රමණ වැඩිවීමත් සමඟ (උදාහරණයක් ලෙස තායිවානය අසල ඩ්‍රෝන් දැකීම), චීනය ඩ්‍රෝන් ජැමර් මිලීෂියා ඒකක පිහිටුවා ඇති අතර AI පදනම් වූ ඩ්‍රෝන් නිරීක්ෂණ ජාල පරීක්ෂා කරයි. ඔවුන් “dazzlers” (අඩු ශක්ති ලේසර්) උසස් බලයෙන් යුත් උපාංග කිහිපයක්ම ඇමරිකානු නාවික හමුදා ඩ්‍රෝන් සහ ගුවන් යානා වලට එරෙහිව නාවික නෞකා මත යොදවා ඇත.
සාරාංශයෙන්, චීනයේ විරුද්ධ ඩ්‍රෝන් තොගය සම්පූර්ණයි: ඉහළ පෙළ ආරක්ෂාව (සහ ප්‍රතිෂ්ඨාව) සඳහා ලේසර්, පුළුල් ප්‍රදේශ අවහිර කිරීම සඳහා ඉලෙක්ට්‍රොනික උපාංග, සහ පසුබැසීම සඳහා පැරණි ගිනිඅවි/ක්ෂිප්‍රණ්‍ය. බීජිං ඩ්‍රෝන් තර්ජනයට මුහුණදීම ගැනත්, ඩ්‍රෝන්වලින් වාසි ගැනීම ගැනත් සමාන ලෙස උනන්දුවක් දක්වයි, විශේෂයෙන්ම UAV කණ්ඩායම් ගැටුමකදී චීනයේ විශාල යටිතල පහසුකම්වලට එරෙහිව භාවිතා කළ හැකි බැවින්. ඉදිරියේදී චීනය නවෝත්පාදනය කරමින් ඉදිරියට යාමට අපේක්ෂා කළ හැක, ඉතා ඉක්මනින් ස්වදේශීය මයික්‍රෝවේව් අවි හෙළිදරව් කිරීම හෝ නව යුධ නෞකා සහ ටැංකිවලට ඩ්‍රෝන් ආරක්ෂාව ඒකාබද්ධ කිරීම සිදු විය හැක.
- ඉස්රාවේල්: ඉස්රාවේල් යුධ හමුදාව දශක ගණනාවක් තිස්සේ ඩ්‍රෝන් තර්ජනයට මුහුණ දී ඇත (හෙස්බොලාගේ ඉරාන නිෂ්පාදිත UAV වලින් ගාසා සටන්කාමීන්ගේ ස්වයංක්‍රීය ඩ්‍රෝන දක්වා), සහ ඉස්රාවේල් කර්මාන්තය ඒ අනුව C-UAS නව්‍යකරණයේ ඉදිරිපසට පැමිණ ඇත. අපි දැනටමත් ඉස්රාවේල්ගේ Iron Beam ලේසර් සාර්ථකත්වය සහ Drone Dome පද්ධති විස්තර කර ඇත. ඒකට අමතරව, ඉස්රාවේල් විවිධ “හාර්ඩ් කිල්” ක්‍රියාමාර්ග භාවිතා කරයි. ප්‍රසිද්ධ Iron Dome මිසයිල් ආරක්ෂණ පද්ධතිය, රොකට් සඳහා නිර්මාණය කර තිබුණද, ඩ්‍රෝන ද පහළ දැමීමට හැකිවී ඇත – උදාහරණයක් ලෙස, 2021 ගාසා ගැටුම දී Iron Dome බැටරි කිහිපයක් හමාස් ඩ්‍රෝන අල්ලා ඇත (කෙසේ වෙතත්, $5,000 ක ඩ්‍රෝනයකට $50,000 ක Tamir මිසයිලයක් භාවිතා කිරීම සුදුසු නැත). අඩු වියදමින් කයිනටික් ආරක්ෂාව සඳහා, ඉස්රාවේල් “Drone Guard” රැෆායෙල් සහ IAI සමඟ එක්ව සංවර්ධනය කර ඇත – එය ජැමිං සිට යන්ත්‍රගන්වලට දක්වා සියල්ලක් ක්‍රියාත්මක කළ හැක. තවත් පහළ මට්ටමේදී, Smart Shooter වැනි ඉස්රාවේල් සමාගම් SMASH ස්මාර්ට් ඔප්ටික් නිර්මාණය කර ඇත, එය AI බලගන්වපු රයිෆල් දර්පණයක් වන අතර, සෙබළුන්ට සාමාන්‍ය රයිෆල්වලින් ඩ්‍රෝන පහළ දැමීමට, වෙඩි තැබීම නිවැරදිව කාලය තීරණය කරයි c4isrnet.com c4isrnet.com. යුක්රේනයට මෙම SMASH දර්පණ කිහිපයක් ලැබී ඇති අතර, පාබල හමුදාවට assault rifles භාවිතයෙන් computer-assisted aim එකෙන් quadcopters පහළ දැමිය හැක c4isrnet.com c4isrnet.com. මෙය ඉස්රාවේල්ගේ ප්‍රායෝගික මනෝභාවය පෙන්වයි: අවශ්‍ය නම් සෑම සෙබළෙකුටම ඩ්‍රෝනයක් විනාශ කිරීමට අවස්ථාව ලබාදීම. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඉස්රාවේල් විශේෂිත ආරක්ෂක-ඩ්‍රෝන් ඒකකයක් (946 වන ගුවන් ආරක්ෂක බලකාය) පිහිටුවා ඇත, එය Drone Dome සහ ලේසර් වැනි පද්ධති ක්‍රියාත්මක කරන අතර, බහු-අංශ ආරක්ෂාවක් සඳහා පාබල හමුදාව හා ඉලෙක්ට්‍රොනික ඒකක සමඟ සම්බන්ධ වේ timesofisrael.com timesofisrael.com.
- NATO/යුරෝපය: බොහෝ NATO සාමාජික රටවල් සතුව තමන්ගේම හෝ එක්සත් විරුද්ධ-ඩ්‍රෝන් වැඩසටහන් ඇත. එක්සත් රාජධානිය, ඉහත විස්තර කළ පරිදි, ලේසර් (Dragonfire වැඩසටහන) සහ Thales RFDEW මයික්‍රොවේව් ආයුධය දෙකම සාර්ථකව පරීක්ෂා කළේය defense-update.com defense-update.com. ඔවුන් තාවකාලික පද්ධතිද යොදවා ඇත; බ්‍රිතාන්‍ය යුද හමුදාව AUDS (Anti-UAV Defence System) ඒකක කිහිපයක් – රේඩාර්, EO කැමරා සහ දිශානතියක ජැමර් එකට එකතු කළ පද්ධතියක් – මිලදී ගෙන, වසර කිහිපයකට පෙර ඉරාකය සහ සිරියාවට යොදවා ISIS ඩ්‍රෝන වලින් ආරක්ෂා විය. ප්‍රංශය HELMA-P හි ආයෝජනය කළේය, මෙය 2 kW ලේසර් පරීක්ෂණ ආදර්ශයක් වන අතර පරීක්ෂණවලදී ඩ්‍රෝන විනාශ කළේය, දැන් ඔවුන් 2025-2026 වන විට තම හමුදාව සඳහා 100 kW පන්තියේ යුධ ලේසර් පරිමාණය කරයි. ජර්මනිය, Skynex හැර, Rheinmetall සමඟ Laser Weapons Demonstrator සඳහා උත්සාහ කළේය, එය 2022දී බෝල්ටික් මුහුදේ පරීක්ෂණවලදී ඩ්‍රෝන විනාශ කළේය. ඔවුන් නාවික හමුදාවේ F124 ප්‍රිගේට් නැව්වලට ලේසර් එකතු කර විරුද්ධ-ඩ්‍රෝන් සහ කුඩා නෞකා ආරක්ෂාව සඳහා ඒකාබද්ධ කිරීමට සැලසුම් කරයි. කුඩා NATO රටවල්ද නවෝත්පාදනශීලීව කටයුතු කළේය: ස්පාඤ්ඤය ඉලෙක්ට්‍රොනික ඉගුරු (AP-3 නම් පද්ධතියක්) සිරගෙයි ඩ්‍රෝන අවහිර කිරීමට යොදයි, නෙදර්ලන්තය නම් ඉගුරු පුහුණු කළේය (නමුත් එම වැඩසටහන ඉගුරුන්ගේ අනපේක්ෂිත හැසිරීම නිසා නවතා දැමීය). තවත් වැදගත් කරුණක් වශයෙන්, නෙදර්ලන්තය සහ ප්‍රංශය අදිකාරි විරුද්ධ-ඩ්‍රෝන් රයිෆල් ඔවුන්ගේ පොලිස් සහ ප්‍රති-ආතංක ඒකක සඳහා ඉතා ඉක්මනින් භාවිතා කළේය, විකෘති ඩ්‍රෝන විශාල ගුවන් තොටුපළවල් (උදා: එක්සත් රාජධානියේ Gatwick, 2018 දෙසැම්බර්) බාධා කළ පසු. එවැනි සිදුවීම් යුරෝපීය ආරක්ෂක සේවා C-UAS උපකරණ ප්‍රමාණවත් ලෙස සටන් අවස්ථා සහ වැදගත් ස්ථාන සඳහා ලබා ගැනීමට හේතු විය.
- අනෙකුත් (තුර්කිය, ඉන්දියාව, ආදිය): තුර්කිය ඩ්‍රෝන බලවේගයක් ලෙස (එහි TB2 Bayraktar සහ අනෙකුත්) පෙනී සිටින අතර, ඒ අනුව ප්‍රති-ඩ්‍රෝන පද්ධති කිහිපයක්ද නිර්මාණය කර ඇත. Aselsan විසින් IHASAVAR ජැමර් සහ ALKA DEW සංවර්ධනය කර ඇත. ALKA යනු 50 kW ලේසර් සහ විද්‍යුත් චුම්බක ජැමර් එකට එක් කළ දිශානතියෙන් බලපෑම් කරන ශක්ති පද්ධතියකි; තුර්කිය ALKA ලිබියාවේ යොදවා ඇති බවත්, එහිදී ප්‍රාදේශීය කණ්ඩායම් භාවිතා කළ කුඩා ඩ්‍රෝන කිහිපයක් විනාශ කළ බවත් වාර්තා වේ. තුර්කියට ඇති ආරක්ෂක අවධානම් (සිරියානු සීමාවෙන් සහ දේශීය කැරලිකරුවන්ගෙන් ඩ්‍රෝන තර්ජන) හේතුවෙන්, එහි අවධානය වාහන ජැමර් සහ “Kalkan” ලෙස හැඳින්වෙන බහුස්තර ගුවන් ආරක්ෂාවට C-UAS ඒකාබද්ධ කිරීම මත යෙදී ඇත. එහිදී ඉන්දියාව පසුපසින් පැමිණෙයි: 2021දී, ඉන්දියාවේ DRDO විසින් වාහන මත පිහිටුවා ඇති ලේසර්යක් සමත් ලෙස පරීක්ෂා කර ඇති අතර, එය සෑම 1 kmක් පමණ දුරින් ඩ්‍රෝන විනාශ කළේය, සහ 2027 වන විට 100 kW “Durga II” ලේසර් අවි සැලසුමක් ප්‍රකාශයට පත් කළේය scmp.com scmp.com. ඉන්දියානු සමාගම් ජැමර් ගිනි අවිද නිෂ්පාදනය කරමින් (ගණුදෙනු දිනයේ පෙරහුරු වැනි අවස්ථා ආරක්ෂා කිරීමට භාවිතා කරයි) සහ ප්‍රති-ඩ්‍රෝන “SkyStriker” ඩ්‍රෝන සංවර්ධනය කරමින් සිටී. ඉතාමත්ම මෑතකදී IAF යුධ හමුදා කඳවුරකට ඩ්‍රෝන ප්‍රහාරයක් සහ චීන සීමාවේ ඩ්‍රෝන ආරවුල් හේතුවෙන්, ඉන්දියාව මෙම ව්‍යාපෘති වේගවත් කරමින් සිටී. තවද කුඩා රටවල් පවා C-UAS ලබා ගනිමින් සිටී: උදාහරණයක් ලෙස, යුක්රේනයේ මිතුරන් වන ලිතුවේනියාව සහ පොලන්තය වැනි රටවල් තුළ දේශීය ආරම්භක සමාගම් ඩ්‍රෝන හඳුනාගැනීමේ රේඩාර් සහ ජැමර් නිෂ්පාදනය කරයි; මැද පෙරදිග රටවල් වන UAE සහ සවුදි අරාබියාව බටහිර සහ චීන ප්‍රති-ඩ්‍රෝන පද්ධති මිලදී ගෙන තෙල් ක්ෂේත්‍ර සහ ගුවන්තොටුපළ ආරක්ෂා කරයි.
මූලික වශයෙන්, කිසිදු රටක් අක්‍රියව සිටිනවා නැහැ. ඩ්‍රෝන ව්‍යාප්තිය නිසා ප්‍රතිචාර ක්‍රියාමාර්ග සංවර්ධනය කිරීම දැන් හමුදා සැලසුම්කරණයේ සම්මත කොටසක් වී ඇත. සහ එය නිරන්තරයෙන් විකාශනය වන තරඟයක් – එක් පාර්ශවයක් තම ඩ්‍රෝන (අඳුරු ගුවන් රාමු, ස්වයංක්‍රීය නාවිකකරණය, ඉහළ වේග) වැඩිදියුණු කරන විට, අනෙක් පාර්ශවය ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ වඩා සංවේදී සංවේදක, AI ඉලක්ක කිරීමේ ඇල්ගොරිතම, හෝ නව ක්‍රියාකාරකාරීතා වැනි වේගවත් ලේසර් වැනි නව උපකරණ සමඟයි. අපි ඇතුළු වී ඇත්තේ ඩ්‍රෝන-ප්‍රතිඩ්‍රෝන තරඟයක් යන යුගයකි, එය පෙර කාලවල රේඩාර් එදිරිව ප්‍රති-රේඩාර් හෝ කවච එදිරිව ප්‍රති-ටැංකි වැනි මිනුම්-ප්‍රතිමිනුම් චක්‍ර වලට සමානයි defense-update.com.
සංඛ්‍යාත ක්ෂේත්‍රයේ කාර්ය සාධනය සහ පාඩම්
මෑත ගැටුම් ඩ්‍රෝනවලට එරෙහිව කුමක් කටයුතු කරන්නේද – සහ තවමත් ඇති අභියෝග මොනවාද යන්න පිළිබඳ සැබෑ ලෝක දත්ත විශාල ප්‍රමාණයක් ලබා දී ඇත. යුක්රේනයේ යුද්ධයේදී, රුසියාව සහ යුක්රේනය දෙදෙනාම උසස් තාක්ෂණයෙන් අඩු තාක්ෂණයට දක්වා විවිධ ප්‍රති-ඩ්‍රෝන උපාය මාර්ග භාවිතා කර ඇත. රුසියානු ඩ්‍රෝන ප්‍රහාරවලට එරෙහිව ප්‍රධාන වශයෙන් ආරක්ෂක තත්ත්වයේ සිටි යුක්රේනය, බටහිර C-UAS පද්ධති විශිෂ්ට වේගයකින් ඒකාබද්ධ කර ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, ලබාදීමෙන් මාස කිහිපයකින්, යුක්රේන හමුදා ජර්මානු Skynex ගිනි අවි පිහිටුවා ඉරාන Shahed ඩ්‍රෝන නගරවලට පහරදීම වැළැක්වීමට සාර්ථකව භාවිතා කළා newsweek.com newsweek.com. කීව් ආරක්ෂකයන්ගෙන් ලබාගත් වීඩියෝවක Skynex රාත්‍රියේ ඩ්‍රෝන හඹාගෙන විනාශ කරන ආකාරය පෙන්වූ අතර, එහි ගුවන් පිපිරීම් අහස ආලෝකමත් කළා – පද්ධතියේ පැහැදිලි සනාථයක්. එසේම, ප්‍රසිද්ධ Gepard 35 mm ෆ්ලැක්පැන්සර්ට ඉහළ ඩ්‍රෝන විනාශන අනුපාතයක් (සම්භාව්‍යව, Gepard 300කට වැඩි ඩ්‍රෝන විනාශ කළ බව සඳහන් වේ) හිමිවී ඇති අතර, විදුලිබල ස්ථාපන වැනි වැදගත් යටිතල පහසුකම් ආරක්ෂා කර ඇත. ඉලෙක්ට්‍රොනික පැත්තෙන්, යුක්රේනයේ ජැමර් ගිනි අවි විශාල වශයෙන් භාවිතා කිරීම නිසා රුසියානු Orlan-10 UAV මගින් නිරීක්ෂණය වීම හෝ ඉලක්ක කිරීමෙන් බොහෝ ඒකක බේරාගෙන ඇත. ඉදිරිපස සෙබළෙකු කියා සිටියේ, ජංගම ජැමර් ලබා ගැනීමට පෙර සහ පසුව ඔවුන්ගේ ජීවිතය “රාත්‍රිය සහ දවස” වශයෙන් වෙනස් වූ බවයි – පෙර ඔවුන් නිතරම ඩ්‍රෝන මගින් පසුපස හඹා යන බව හැඟීම් තිබුණද, ජැමර් ඔවුන්ට එම තර්ජන වලින් සඟවාගැනීමට හෝ ඒවා පහතට ගැසීමට අවස්ථාවක් ලබාදුන්නා.
කෙසේ වෙතත්, යුක්රේනය ද ඉගෙන ගත්තේ කිසිදු තනි ප්‍රතිචාර ක්‍රියාමාර්ගයක් සම්පූර්ණයෙන්ම විශ්වාසදායක නොවන බවයි. උදාහරණයක් ලෙස, රුසියානු Lancet ලෝයිටරින් මියුනීෂන් බොහෝවිට ඉතා උසින් වැටී, පෙර සැලසුම් කළ කැමරාවක් සමඟ පැමිණෙන නිසා අවසන් මොහොතේ ජැමර් කිරීම ප්‍රයෝජනවත් නොවේ. Lancet වලට එරෙහිව, යුක්රේනවාදීන් දුම් ජනක භාවිතා කර ඉලක්ක සඟවාගත් අතර, Lancet සරල ට්‍රැකින් වංචා කිරීමට ඉලෙක්ට්‍රොනික වංචා උපකරණද භාවිතා කළා. Shahed වලට එරෙහිව, ගිනි අවිය අඩුවූ විට, යුක්රේනවාදීන් අවසන් උත්සාහයක් ලෙස කුඩා අවි සහ යන්ත්‍ර ගිනි අවි භාවිතා කළා, සීමිත සාර්ථකත්වයක් සමඟ (එබැවින් වැඩි Gepard සහ Slinger, Paladin වැනි පද්ධති ලබා ගැනීමට ඉක්මන් වීම). යුක්රේන නවෝත්පාදනයද දීප්තිමත් විය: ඔවුන් තමන්ගේම “ඩ්‍රෝන කැචර්” UAV සහ ජාලය එල්ලුම්කාර ඩ්‍රෝනවලට සවි කර රුසියානු ක්වොඩ්කොප්ටර් ගුවන්ගතව සිටින විට භෞතිකව අල්ලා ගැනීමට උත්සාහ කළා rferl.org. එවැනි නිර්මාණශීලීත්වය අවශ්‍යතාවයෙන් උපන්න අතර, පාරිභෝගික තාක්ෂණය (උදා: ජාලයක් සහිත රේසිං ඩ්‍රෝනක්) පවා C-UAS හි භූමිකාවක් ඉටු කළ හැකි බව පෙන්වයි.
රුසියාව සඳහා, යුද්ධය එහි විරුද්ධ-ඩ්‍රෝන් ප්‍රවේශයේ හැකියාවන් සහ සීමාවන් දෙකම අනාවරණය කර ඇත. ක්‍රිමියාවේ සහ පසුබැසීම් ප්‍රදේශවල රුසියානු හමුදා කඳවුරු යුක්රේනියානු ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර වලට ලක්වී ඇත, සමහර විට බහු-ස්තර රුසියානු ආරක්ෂාවන් හරහා සාර්ථකව ගමන් කරමින්. එහෙත්, රුසියාවේ ඒකාබද්ධ ගුවන් ආරක්ෂාවන් විශාල ප්‍රමාණයක් යුක්රේනියානු ඩ්‍රෝන විශේෂයෙන් විශාල TB2 හෝ සෝවියට් යුගයේ Tu-141 විමර්ශන ඩ්‍රෝන විනාශ කිරීමට සමත් වී ඇත. Pantsir-S1 පද්ධතිය ප්‍රධාන භූමිකාවක් ඉටු කරයි, මධ්‍යම සහ කුඩා ඩ්‍රෝන විනාශ කිරීම් බොහෝමයක් සඳහා මෙයට ගෞරවය හිමිවෙයි (Pantsir පද්ධතියේ වේගවත් ගන රඳවා ඇති අතර රේඩාර් මගින් මාර්ගගත කළ මිසයිල්ද එක්වීම නිසා එය බහුකාර්ය වේ). ලේඛනගත කර ඇති අවස්ථා ඇත, රුසියානු Pantsir ස්වයංක්‍රීය ගනක් ඉතා වේගයෙන් හැරී, එල්ලෙන Mugin-5 නිර්මාණාත්මක ඩ්‍රෝනයක් අහසින් විනාශ කළ බව. විදුලි යුධ (EW) අංශයේදී, Borisoglebsk-2 සහ Leer-3 වැනි රුසියානු ඒකක යුක්රේනියානු ඩ්‍රෝන පාලන සංඛ්‍යාත බාධා කිරීමට ක්‍රියාකළ අතර, සමහර විට වීඩියෝ ප්‍රවාහ අල්ලාගෙන යුක්රේනියානු මෙහෙයුම්කරුවන් සොයා ගැනීමටද සමත් වී ඇත. සමහර යුද්ධවලදී, යුක්රේනියානු ඩ්‍රෝන කණ්ඩායම් ඔවුන්ගේ වීඩියෝ ප්‍රවාහ කපා යන බව හෝ ඩ්‍රෝන අහසින් වැටෙන බව පැමිණිලි කළා, එය බලවත් රුසියානු විදුලි යුධ ක්‍රමවේද ක්‍රියාත්මක වන විට Krasukha හෝ Polye-21 වැනි පද්ධති ප්‍රභල බවට සාක්ෂියකි. එහෙත්, යුක්රේනයේ අඛණ්ඩ ඩ්‍රෝන පවතිීම රුසියාවේ ආවරණය සම්පූර්ණ නොවන බව පෙන්වයි.
යුක්රේනයෙන් (සිරියාව, ඉරාකය සහ නාගෝර්නෝ-කරබාක්හිද නැවත නැවතත් දැක්වෙන) මතු වන ප්‍රධාන පාඩම් මෙසේය:
- හඳුනා ගැනීම යුද්ධයේ අර්ධයයි: ඔබට ඩ්‍රෝනය දැකිය නොහැකි නම්, එය නවත්විය නොහැක. මුල් අවධියේ ඩ්‍රෝන ප්‍රහාර නවත්වීමට අසමත් වීම බොහෝවිට අඩු රේඩාර් ආවරණය හෝ වැරදි හඳුනා ගැනීම නිසාය. දැන්, යුක්රේනයේ දෙපාර්ශවයම බහු-ස්තර හඳුනා ගැනීම භාවිතා කරයි: සම්පූර්ණ දිශා රේඩාර් (ලබා ගත හැකි නම්), ශබ්ද ත්‍රිකෝණීකරණය (ඉඹින යන්ත්‍ර ශබ්ද සඳහා), සහ නිරීක්ෂක ජාලයක්. ඇමරිකානු හමුදාවද හඳුනා ගැනීම වැඩිදියුණු කිරීම උදෙසා අවධානය යොමු කරයි – උදාහරණයක් ලෙස “නව ශබ්ද තාක්ෂණ, අඩු වියදම් ජංගම රේඩාර්, 5G ජාල භාවිතය, සහ AI ඒකාබද්ධ කිරීම” මඟින් කුඩා ඩ්‍රෝන වේගයෙන් හඳුනා ගැනීමට උත්සාහ කරයි defenseone.com defenseone.com. ප්‍රභල හඳුනා ගැනීම බාධා කිරීම හෝ වෙඩි තැබීම සඳහා වටිනා තත්පර ලබා දෙයි. එයට විරුද්ධව, අඩු රේඩාර් හඳුනා ගැනීමේ හැකියාවක් සහිත හෝ නිහඬ විදුලි මෝටර් සහිත ඩ්‍රෝන මෙම හඳුනා ගැනීමේ හිස්තැන් උපයෝගී කරගනී.
- ප්‍රතිචාර කාලය සහ ස්වයංක්‍රීය කිරීම: ඩ්‍රෝන ඉතා වේගයෙන් ගමන් කරයි සහ බොහෝවිට අවවාදයක් නොමැතිව හදිසි ලෙස පෙනී හෙළෙයි (කඳු මුදුනක් ඉහළින් හෝ ආවරණයකින් එළියට පැමිණීම). ඩිටෙක්‌ෂන් සිට තීරණය හා ප්‍රහාරය දක්වා ඇති “කීල් චේන්” එක අතිශයින් වේගවත් විය යුතු අතර, සමහරවිට සමීප තර්ජන සඳහා තත්පර කිහිපයකින් සිදුවිය යුතුය. මෙය ස්වයංක්‍රීය ඉලක්ක හඳුනා ගැනීම සහ ස්වයංක්‍රීය ප්‍රතිචාර ක්රම සඳහා ආයෝජනය වැඩි කර ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, Smart Shooter SMASH දුරදර්ශකය ස්වයංක්‍රීයව රයිෆලය ප්‍රහාරයට trigger කරයි ඩ්‍රෝනයට පහර දීමට සුදුසුම මොහොතේදී c4isrnet.com c4isrnet.com, මන්ද කෙනෙකුට කුඩා පියාසර කරන ඩ්‍රෝනයක් අතින් ඉලක්ක කර පහර දීම අපේක්ෂා කළ නොහැකි බැවිනි. එසේම, Skynex සහ Terrahawk වැනි පද්ධති අර්ධ ස්වයංක්‍රීය ප්‍රකාරයකින් ක්‍රියා කරයි, එහි පරිගණකය ඩ්‍රෝන හඹා යයි සහ ක්‍රියාත්මකයාගේ අනුමැතියෙන් හෝ පෙර නිශ්චිත කළ මාර්ගෝපදේශ අනුව ප්‍රහාරය ද කළ හැක. ඉහළ ස්වයංක්‍රීයතාවයක් නොමැතිව ආරක්ෂකයින්ට අතිබර විය හැක – එකවර දහසයක කමිකාසි ඩ්‍රෝන පහර දෙනවා නම් සිතන්න; මිනිස් ක්‍රියාත්මකයෙකුට මිනිත්තුවකින් අතුරුදන් කිරීම් 12ක් අතින් පෝලිමට ගන්න නොහැකි නමුත් AI සහාය ඇති පද්ධතියකට එය හැකි විය හැක.
- පිරිවැය සහ ප්‍රයෝජන: පිරිවැය-හුවමාරු ගැටලුව සැබෑවක් සහ කනස්සල්ලක්. ලේඛනගත කරුණු බොහෝවිට ආරක්ෂකයින් විසින් විනාශ කළ ඩ්‍රෝන වලට වඩා බොහෝ වටිනා ආයුධ පාවිච්චි කර ඇත. සවුදි අරාබියාව විසින් අඩු වියදම් ඩ්‍රෝන නවත්වීමට Patriot මිසයිල කිහිපයක් (එක් එකක් ~$3 මිලියනක්) ප්‍රහාරයට යොදන ලද්දේ මෙයට සම්භාව්‍ය උදාහරණයයි. දැන් හැමෝම මෙය තිරසාර නොවන බව උපුටා කියති. ඉස්‍රායලයේ ලේසර් හඳුන්වාදීම සෘජුවම මෙම ආර්ථිකය වෙනස් කිරීමටයි: $40,000 Iron Dome මිසයිල වෙනුවට, $2 විදුලිබලයෙන් ලේසර් ප්‍රහාරයක් යොදන්න newsweek.com newsweek.com. යුක්රේනයේ, Gepard එකක් $60 ක ගෝලායුධයක් යොදා $20,000 Shahed එකක් විනාශ කිරීම හොඳ අනුපාතයකි; $500,000 ක Buk මිසයිලයක් එසේ නොවේ. එබැවින්, පාඩම වන්නේ හමුදාවන්ට අනුපිළිවෙළ ප්‍රතිචාර ලබාදීමයි – හැකි ඉක්මනින් අඩු වියදම් ක්‍රමය භාවිතා කරන්න. හැකිනම් (පාවිච්චියට වියදම නැති) ජැමර් පළමුවැනි තේරීමයි. එය නොහැකි නම්, ගිනි අවි (එක් ප්‍රහාරයකට සිය ගණනක් වියදම) ඊළඟයි. මිසයිල ඩ්‍රෝන සඳහා අවසන් විකල්පයයි, විශාල UAS සඳහා හෝ වෙනත් කිසිවක් ඉලක්කයට ළඟා විය නොහැකි විට පමණි. මේ ආකාරය දැන් මිලදී ගැනීම් හැඩගස්වයි: වැඩි හමුදාවන් විරුද්ධ ඩ්‍රෝන ගිනි අවි සහ කුඩා CIWS මිලදී ගනී, SAM විශාල තර්ජන සඳහා පමණක් තබා ගනී.
- උපකාරක අලාභ පිළිබඳ සැලකිලි: ඩ්‍රෝනවලට එරෙහිව කයිනටික් අවි භාවිතයද තමන්ම අනතුරු ඇති කළ හැකිය. නගරීය පරිසරවල, ඩ්‍රෝනයක් විනාශ කිරීමෙන් කැබලි සිවිල් පුද්ගලයන් මත වැටී හැකිය, හෝ අසමත් වෙඩි අනවශ්‍ය ඉලක්ක වලට වැදිය හැකිය. මෙය උද්ගත වුණේ යුක්රේන වායු ආරක්ෂකයන් කීව් නගරය මත ඩ්‍රෝන වෙඩි තැබීමට උත්සාහ කළ විට, කැබලි බිමට හානි සිදු කළ අවස්ථාවලදීය. මෙය වෙළඳාමක් – ඩ්‍රෝනය ඉලක්කයට පහර දීමට ඉඩදීම හෝ එය වෙඩි තැබීමෙන් ඇතිවන අලාභයට මුහුණදීම. NATO හමුදා, සගයානුකූල භූමියේ ක්‍රියාත්මක වීම සැලකිල්ලට ගනිමින්, අඩු-අලාභ අල්ලාගැනීමේ අවි (ඒ නිසාම ජාල අල්ලාගැනීම සහ RF ජැම් කිරීමේ උනන්දුව) defenseone.com defenseone.com යන කරුණු උදෙසා අවධානය යොමු කරයි. මෙයයි ඉහළ නිරවද්‍යතාවකින් යුත් නිරීක්ෂණය අවශ්‍ය වන්නේද: විස්ෆෝකක භාවිතයේදී ඩ්‍රෝන ඉහළ උසක හෝ ආරක්ෂිත ප්‍රදේශවල අල්ලා ගැනීම සඳහා. “අකයිනටික්” විසඳුම් සඳහා ඇති උනන්දුව මෙම ආරක්ෂක සැලකිලිවලට සෘජුවම සම්බන්ධ වේ.
- මානසික හා යුධමය බලපෑම: ඩ්‍රෝනවලට මානසික බලපෑමක් ඇත – නිතර ශබ්දය හමුදාවත් සිවිල් ජනතාවත් කෙරෙහි බලපෑම් කරයි (ඉරාන ඩ්‍රෝනවල එන්ජිම ශබ්දය නිසා “පොළොව කපන යන්ත්‍රය” ලෙස නම් කර ඇත). කාර්යක්ෂම විරුද්ධ ඩ්‍රෝන ආරක්ෂාවන්ට එබැවින් ආත්මවිශ්වාසය උදෙසාද වැදගත්: ආරක්ෂාවක් ඇති බව දැනීමෙන් හමුදාව ආරක්ෂිත බවක් දැනේ. එයට විරුද්ධව, කැරළිකාරයන් හෝ සතුරු හමුදාවන්ගේ ඩ්‍රෝන අහෝසි වීමෙන් ඔවුන්ගේ අඩු වියදම් වාසිය අහිමිවී, වඩා අවදානම් ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමට ඔවුන් බල කරයි. ඉරාකය සහ සිරියාවෙහි, ඇමරිකානු හමුදාවන් ඔවුන්ගේ වාහනවල ඩ්‍රෝන ජැමර් යෙදූ විට, ISIS මෙහෙයුම්කරුවන් එම ප්‍රදේශයේ ඩ්‍රෝන භාවිතය අත්හැර දමා තිබුණි, හදිසි පහරදීමේ වාසිය අහිමිවීම නිසාය. එබැවින්, ශක්තිමත් විරුද්ධ ඩ්‍රෝන ආරක්ෂාවන්ට සතුරාගේ යුධමය උපාය මාරු කිරීමට හැකියාව ඇත – ඔවුන්ට තවත් ඩ්‍රෝන (උත්සන්න කිරීම) භාවිතයට හෝ වෙනත් ක්‍රමවලට හැරවීමට බල කරයි. අපි මෙය දැකගන්නෙමු: වඩා හොඳ ඩ්‍රෝන ආරක්ෂාවන්ට මුහුණදී, සමහරුන් කමිකාසි භූමිය යන්ත්‍ර හෝ පැරණි තුවාලා අවි වෙත හැරෙති; අනෙක් අය ආරක්ෂාවන් පරාජය කිරීමට ඩ්‍රෝන ප්‍රමාණය (පිරිස්) වැඩි කරති.
සාරාංශයෙන්, යුධ භූමියේ අත්දැකීම් පෙන්වන්නේ විරුද්ධ ඩ්‍රෝන ආරක්ෂාව ගතික සහ පියවරාත්මක විය යුතු බවයි. කිසිදු පද්ධතියක් සියල්ලම ආවරණය නොකරයි, සහ සෑම විටම කුඩා හෝඩු තිබේ. නමුත් අවධානම් සංවේදක, විදුලි සන්නිවේදන බාධා සහ ස්ථාන ආරක්ෂක අවි එකට යොදාගත් විට ඉහළ අල්ලාගැනීමේ හැකියාවක් ලබාදෙයි, තර්ජනය දැඩි ලෙස අඩු කරයි. 2020 දශකයේ මුල් යුධ ගැටුම් බොහෝ නවීන විරුද්ධ ඩ්‍රෝන තාක්ෂණ සඳහා අත්හදා බැලීමක් විය, ඒවායේ වර්ධනය වේගවත් කළේය. විශ්ලේෂකයෙකු පැවසුවේ, අපි දැකන්නේ “ඩ්‍රෝන එදිරි ඩ්‍රෝන විරුද්ධ” අවි තරඟයක් සජීවීව සිදුවන බවයි defense-update.com. සෑම වරක්ම ඩ්‍රෝන සාර්ථක වුවහොත්, ආරක්ෂකයන් හැඩගස්වීමට උත්සාහ කරති, සහ එයට විරුද්ධවද එසේය. ඉගෙනගත් පාඩම් නව අවශ්‍යතා වෙත යොමු වේ – උදාහරණයක් ලෙස, ඇමරිකාව දැන් සියලුම නව කෙටි දුර වායු ආරක්ෂක පද්ධති අනාගතයේදී ලේසර් හෝ HPM එකතු කළ හැකි පරිදි මොඩියුලාර් විය යුතු බව, සහ සියලුම විධායක මධ්‍යස්ථාන විරුද්ධ ඩ්‍රෝන සංවේදක සමඟ සම්බන්ධ කළ යුතු බව අනිවාර්ය කරයි.
වියදම්-ඵලදායීභාවය සහ යොදවීමේ සැලකිලි
Here is the translation of the visible text into Sinhala, keeping every {{Tn}} unchanged: ඩ්‍රෝන් විරුද්ධ පද්ධති ඇගයීමේ වැදගත් අංගයක් වන්නේ පිරිවැය සහ යොදවීමේ පහසුවයි. සියලුම හමුදා වලට විශාල මුදල් හෝ දුෂ්කර පෙරමුණේ තත්ත්වයන්හි අමුතු තාක්ෂණ යොදවිය හැකි හැකියාවක් නොමැත. මෙම ප්‍රායෝගික කෝණයෙන් විකල්පයන් සසඳමු:- අතට ගෙන යා හැකි vs. ස්ථාවර: අතට ගෙන යා හැකි හෝ උරහිසින් වෙඩි තැබිය හැකි පද්ධති (ජැමර් ගන්, MANPADS, හෝ දක්ෂ දර්ශන සහිත රයිෆල් පවා) සාපේක්ෂව අඩු මිලකට (දහසකට කිහිපයකින් දහස් ගණනකට) ලබා ගත හැකි අතර පුළුල් ලෙස බෙදා හැරිය හැක. ඒවාට පුහුණුව අවශ්‍ය වුවද විශේෂ ව්‍යුහයක් අවශ්‍ය නොවේ. ඒවායේ අවාසි වන්නේ සීමිත පරාසය සහ ආවරණයයි – ජැමර් එකක් ඇති ප්ලටූනයක් තමන් ආරක්ෂා කර ගන්න පුළුවන්, නමුත් මුළු කඳවුරම නොවේ. ස්ථාවර හෝ වාහන මත යොදන පද්ධති (රේඩාර් මගින් මඟ පෙන්වන ගන්, ට්‍රේලරයක ලේසර්) විශාල ප්‍රදේශ ආවරණය කරයි සහ හොඳ සංවේදක තිබේ, නමුත් ඒවා මිලියන ගණනක් වියදම් වන අතර බලශක්ති සහ නඩත්තු අවශ්‍ය වේ. මේවා සාමාන්‍යයෙන් යොදන්නේ ප්‍රධාන ස්ථානවල (කඳවුරු ආවරණ, අගනුවර ගුවන් අවකාශය ආදී) ය. එබැවින් මෙහි සමතුලිතයක් ඇත: පෙරමුණේ සෙබළු සෑම විටම පොර්ටබල් C-UAS (ඇතැම්විට ටැංකි සඳහා ATGM රැගෙන යන ආකාරයට) රැගෙන යනු ඇත, එසේ නොමැතිනම් වටිනා ස්ථානවලට විශාල ආරක්ෂණ පද්ධති යොදනු ඇත.
- මෙහෙයුම් වියදම්: අපි අල්ලාගන්නා එක් වාරයක වියදම ගැන කතා කළා, නමුත් නඩත්තු සහ කාර්ය මණ්ඩල වියදම්ද වැදගත්. ලේසර් එකක් විදුලිබලයට ඩොලර් 5ක් වියදම් විය හැකි නමුත් ඒකකයම ඩොලර් මිලියන 30ක් විය හැකි අතර ඩීසල් ජනන යන්ත්‍රයක් සහ ශීතකරණ ඒකක අවශ්‍ය වේ – තවද තාක්ෂණික කණ්ඩායමක් අවශ්‍යයි. එයට විරුද්ධව, මූලික ජැමර් රයිෆල් එකක් ඩොලර් 10,000ක් විය හැකි අතර බැටරි මාරු කිරීම පමණක් අවශ්‍යයි, එය සුළු දෙයක්. සාමාන්‍ය සෙබළෙකුට ජැමර් හෝ දක්ෂ දර්ශන භාවිතයට පුහුණු කිරීම පහසුය, නමුත් සංකීර්ණ බහු-සංවේදක පද්ධතියක් මෙහෙයවීමට කණ්ඩායමක් පුහුණු කිරීම වැඩි කටයුතු වේ. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ නවීන පද්ධති භාවිතයට පහසු ලෙස නිර්මාණය කර ඇත (උදා: ටැබ්ලට් අතුරුමුහුණත්, ස්වයංක්‍රීය අනාවරණය). බ්‍රිතාන්‍ය RFDEW පරීක්ෂණය අවධාරණය කළේ එය “තනි පුද්ගලයෙකු විසින් මෙහෙයවිය හැකි” බවත්, සම්පූර්ණ ස්වයංක්‍රීය බවත් defense-update.com, එය සත්‍ය නම්, එවැනි උසස් තාක්ෂණයක් සඳහා සරලකමක් ලෙස සලකිය හැක. සාමාන්‍යයෙන්, විදුලි යුධ පද්ධති යොදවීම පහසුය (ඔබට වාණිජ ආයුධ හෝ ගිණිදාරා සම්බන්ධ ලොජිස්ටික් ගැන කනස්සල්ලක් නැත) – ඔබ සකස් කර විදුලිය විකාශනය කරන්න. කයිනටික් පද්ධති සඳහා ආයුධ සැපයුම, වැරදි වෙඩි ඉවත් කිරීම ආදී අවශ්‍ය වේ, නමුත් ඒවා සෙබළුන්ට හුරු ය (ගන් එකක් නම් ගන් එකක්). ලේසර් සහ HPM සඳහා ශක්තිමත් බලශක්ති මූලාශ්‍ර අවශ්‍ය වේ: උදා, ඇමරිකානු P-HEL එකේ බලශක්ති ඒකකයත් සමඟ පැලට් එකක් ලෙස තිබේ, එය ඉන්ධන පිරවිය යුතුය, සහ ලේසර් සඳහා ශීතකරණය (උදා: චිලර් හෝ දියර) අවශ්‍ය වේ. මෙය යොදවීමේ පදනම වැඩි කරයි. කාලයත් සමඟ, මේවා තවත් කුඩා වනු ඇතැයි අපි බලාපොරොත්තු වෙමු (ඉදිරිපත් ලේසර්, හොඳ බැටරි ආදී).
- පාරිසරික සාධක: සමහර පද්ධති විශේෂ පරිසරයන්හි වඩා හොඳින් යොදවිය හැක. ලේසර් වර්ෂා/දුම්වල දී අඩු කාර්යක්ෂමතාවක් දක්වයි, එබැවින් මෝසම් කාලගුණ හෝ දුලි පිරිපුන් යුද්ධ භූමියේදී මයික්‍රෝවේව් හෝ කයිනටික් විසඳුමක් වඩා සුදුසු විය හැක. උස අඛණ්ඩතා සහිත නගර පරිසරයන්හි උස තරංග ජැමර් අඩු කාර්යක්ෂමතාවක් දක්වයි; එහිදී, ස්ථාන ආරක්ෂණය සඳහා ඩ්‍රෝන් අල්ලාගන්නා උපාංගයක් වඩා හොඳයි. ශීත කාලගුණය ජැමර් ගන් වල බැටරි ආයු කාලය බලපායි. සෑම හමුදාවක්ම තමන්ට හැකි තත්ත්වයන් සලකා බලන්නට සිදුවේ: උදා, පැහැදිලි අහසක් ඇති ගල්ෆ් රටවල් ලේසර් වෙත යොමු වෙයි (උදා: UAE රෆායෙල් සමාගමේ 100kW ලේසර් පරීක්ෂා කිරීම, හෝ සවුදි සයිලන්ට් හන්ටර් මිලදී ගැනීම), එසේ නොමැතිනම් වනාන්තර යුද්ධයට සූදානම් හමුදාවක් අඩු මිලේ ශොට්ගන් ආකාර විසඳුම් සහ විදුලි යුධයට වැඩි ආයෝජනයක් කරයි.
- දේශපාලන/නීතිමය පහසුව: සමහර ප්‍රතිචාර ක්රම දේශීයව භාවිතා කිරීම නීතිමය ගැටළු වලට මුහුණ දිය හැක (උදාහරණයක් ලෙස, බොහෝ රටවල දුරකථන නීති අනුව විදුලි රේඛා අවහිර කිරීම සඳහා විශේෂිත ආයතන පමණක් අවසර ඇත). සිවිල් ප්‍රදේශවලට යාබදව හමුදා ජැමර් යොදවීම GPS හෝ WiFi වලට අහිතකර බලපෑම් ඇති කරමින් ප්‍රතික්‍රියාවක් ඇති කළ හැක. එසේම, නගරවල ගිනි අවි භාවිතය පැහැදිලිවම අවදානම් සහිතය. එබැවින් පිරිවැය-ඵලදායීතාවය යනු මුදල් පමණක් නොව, ඔබට හැකි වශයෙන් යථාර්ථයෙන් යොදවිය හැකි දේද වේ. මෙයයි වැඩි සීමා වූ බලපෑම් (උදා: ජාල හෝ අල්ලාගන්නා ඩ්‍රෝන) ගැන උනන්දුවක් ඇති වන්නේ – මෙවැනි ක්රම සිවිල් ජනතාවට අඩු අවදානමක් ඇති කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, එක්සත් ජනපදය ඕනෑම ගෘහ ආරක්ෂාව සඳහා වන C-UAS FAA සහ FCC නීති වලට අනුකූල විය යුතු බවට සැලකිල්ලෙන් සිටී – මෙය කාර්යාලීය නමුත් වැදගත් කරුණකි. එබැවින් හමුදා බොහෝවිට මෙවැනි පද්ධති විශේෂිත ස්ථානවල පරීක්ෂා කරයි සහ සිවිල් අධිකාරීන් සමඟ එක්ව විශේෂ අවස්ථා හෝ තාක්ෂණික විසඳුම් (උදා: සීමිත කෝණයකට පමණක් ජැම් කරන දිශානතියක ඇන්ටෙනා) සකස් කරයි.
- ප්‍රමාණය වැඩි කළ හැකි බව: යොදවීමේ පහසුව යනු ඔබට කී දුරට සහ කී තැනකට ඉක්මනින් ආරක්ෂාව ලබාදිය හැකිද යන්නද වේ. රටක් ඉහළ පිරිවැය සහිත පද්ධතියක් මිලදී ගත හැකි වුවත්, දස දහස් ගණනක් හමුදා කඳවුරු සඳහා කුමක් කරන්නේද? මෙහිදී විවෘත ව්‍යුහයන් සහ මොඩියුලර් පද්ධති උපකාරී වේ. විසඳුමක් සාමාන්‍ය කොටස් (රේඩාර්, සම්මත RWS ආදිය) වලින් ගොඩනැගිය හැකි නම්, දේශීය කර්මාන්තය එය නිෂ්පාදනය හෝ නඩත්තු කිරීම පහසු වේ. එක්සත් ජනපදය පොදු C2 පද්ධතියක් ප්‍රවර්ධනය කිරීමෙන් මිතුරන්ට එම ජාලය මත සංවේදක/ප්‍රතික්‍රියාකාරක මිශ්‍ර කිරීමේ හැකියාව ලැබේ, ඒ හරහා ඒකාබද්ධ කිරීමේ පිරිවැය අඩු කළ හැක. වාණිජ තොග තාක්ෂණයද පිරිවැය අඩු කිරීමට යොදා ගනී – ආරක්ෂක කර්මාන්තයේ තාප කැමරා හෝ සිවිල් ප්‍රති-ඩ්‍රෝන තාක්ෂණය හමුදා භාවිතයට හැඩගස්වා ගැනීම.
පිරිවැය සංඛ්‍යාත්මකව සලකා බැලීමේදී, එක් මූලාශ්‍රයක් අනුව ගෝලීය ප්‍රති-ඩ්‍රෝන වෙළඳපොළ 2025 වන විට අමතරව $2–3 බිලියන සිට 2030 වන විට $12 බිලියන ඉක්මවා යනු ඇත fortunebusinessinsights.com, යනුවෙන් දැක්වෙයි. නමුත් එහිදී, පිරිවැය-ඵලදායීතාවය මැනෙන්නේ හුවමාරු අනුපාතය මතය: ඔබට $10,000 වටිනා ඩ්‍රෝනයක් $1,000 හෝ ඊට අඩු වියදමකින් විනාශ කළ හැකි නම්, ඔබ හොඳ තැනක සිටී. ලේසර් සහ HPM එය පොරොන්දු කරයි, නමුත් මුල් ආයෝජනයක් අවශ්‍ය වේ. ගිනි අවි සහ “ස්මාර්ට්” ගෝලා විනාශයක් සඳහා මධ්‍යම (උදා: $100–$1000). කුඩා ඩ්‍රෝන සඳහා මිසයිලය වඩාත් අධික පිරිවැය (දහස් ගණනක්). ඉතා හොඳ තත්ත්වය වන්නේ පියවර අනුව ප්‍රහාරය: පළමුව අඩු පිරිවැය සහිත මෘදු ප්‍රහාර (විදුලි යුද්ධ), ඊළඟට අඩු පිරිවැය සහිත දෘඩ ප්‍රහාර (ගිනි අවි), අවශ්‍ය නම් පමණක් මිසයිලය යොදවීමයි. සංවර්ධනය වන සියලුම නවීන C-UAS පද්ධති තාක්ෂණය සහ ස්වයංක්‍රීයතාවය ඔස්සේ මෙම ආචාරධර්මය ක්‍රියාත්මක කිරීමට උත්සාහ කරයි.
නිගමනය සහ ඉදිරි දැක්ම
හමුදා-මට්ටමේ ප්‍රති-ඩ්‍රෝන පද්ධති වසර කිහිපයකින්ම ඉතා වේගයෙන් දියුණුවී ඇත – එය අවශ්‍යතාවය නිසාය. ඩ්‍රෝන සහ ප්‍රති-ඩ්‍රෝන අතර පිස්සු හැදෙන ක්‍රමවේදය තවදුරටත් තද වනු ඇත. අපට ඩ්‍රෝන තවදුරටත් සඟවාගත හැකි බව, නිහඬ ප්‍රවර්තන හෝ රේඩාර්-අවශෝෂණීය ද්‍රව්‍ය භාවිතයෙන් සංවේදකවලින් වැළැක්වීමේ උත්සාහයන් දැකිය හැක. ස්වර්ම් උපාය මාර්ග සාමාන්‍ය විය හැක, ඩසන් ගණනක් ඩ්‍රෝන එකට සම්බන්ධව ප්‍රහාර කිරීමෙන් වත්මන් ආරක්ෂාව ඉක්මවා යා හැක (උදා: ඩ්‍රෝන සියලු දිශාවලින් පැමිණීම හෝ සමහරක් වංචාකාරී ලෙස ක්‍රියා කර අනෙක් ඩ්‍රෝන හරහා යාම). එයට පිළිතුරු ලෙස, ඊළඟ පරම්පරාවේ ප්‍රති-ඩ්‍රෝන පද්ධති තවදුරටත් වැඩි ස්වයංක්‍රීයතාව සහ ඉහළ වේගයෙන් සැකසුම් (උදා: AI මත පදනම් වූ ඉලක්ක වෙන් කිරීම) සහ සමහරවිට ප්‍රති-ස්වර්ම් ඩ්‍රෝන – හිතවත් ඩ්‍රෝන ස්වර්ම් ස්වයංක්‍රීයව වායු යුද්ධයකදී සතුරු ස්වර්ම් අල්ලා ගැනීම – අවශ්‍ය විය හැක.
ආශාවෙන්, මෑතකදී සිදුකළ සැබෑ ලෝකයේ යෙදවීම් පෙන්වන්නේ මෙම පද්ධති හැකි බවයි. 2025 වන විට, අපි යුද්ධයේදී ලේසර්වලින් ඩ්‍රෝන පහරදීම, පරීක්ෂණවලදී මයික්‍රෝවේව්වලින් ඩ්‍රෝන සමූහ විනාශ කිරීම, සහ යුද්ධ භූමියේ ජීවිත රැක ගැනීමට විරුද්ධ ඩ්‍රෝන මිසයිල සහ ගිනි අවි භාවිතය දැක ඇත. අවි තරඟය නිසා හමුදා නිශ්ශබ්දව සිටිය නොහැක – සෑම නව ආරක්ෂාවකටම, ප්‍රතිවිපාකයක් සොයා බලනු ඇත. විරුද්ධ පාර්ශවිකයින් ඩ්‍රෝන ජැම් කිරීමෙන් ආරක්ෂා කරන්නේ නම්, ආරක්ෂකයින්ට ඒවා භෞතිකව විනාශ කිරීමට වැඩි ධාරිතාවකින් යුත් ශක්තිමත් බලශක්ති භාවිතා කළ හැක. ලේසර් වැඩි වශයෙන් පැතිරී ගියහොත්, ඩ්‍රෝන නිෂ්පාදකයින් කිරණ අවශෝෂණය කිරීමට හැකි භ්‍රමණාත්මක දර්පණ හෝ ආවරණ තට්ටු එක් කළ හැක – එය නැවතත් වැඩි බලය ඇති ලේසර් හෝ එක්වූ ලේසර්+මිසයිල ප්‍රහාරයක් (ලේසර්වලින් සංවේදක විනාශ කර, පසුව මිසයිලින් අවසන් කිරීම) සඳහා හේතු විය හැක.
එක් දෙයක් නිශ්චිතයි: අවිහිත පද්ධති මෙහි සිටින්නයි, එබැවින් සෑම හමුදාවක්ම ඉදිරියට තම ගුවන් ආරක්ෂාව සඳහා ප්‍රධාන අවශ්‍යතාවයක් ලෙස විරුද්ධ-UAS හැකියාව සලකනු ඇත. ඉතා ඉක්මනින් අපට ටැංකි, යුධ නෞකා සහ වායු යානා (උදාහරණයක් ලෙස, අනාගත යුධ ගුවන් යානයකට පසුපස ලේසර් ගිනි අවි තැන්පත් කර ඩ්‍රෝන පහරදීම) මත විරුද්ධ ඩ්‍රෝන මොඩියුල සම්මත ලෙස දැකිය හැක. දැනටමත්, සමාගම් C-130 ප්‍රවාහන යානා මත HPM උපාංග තැන්පත් කර පහළින් ඇති සමූහ අක්‍රිය කිරීමට හෝ නෞකා මත ලේසර් භාවිතයෙන් යුධ නෞකා පිරිස UAV පිපිරීම්වලින් ආරක්ෂා කිරීමට යෝජනා කරයි (මෙය සනාථ වූයේ ඇමරිකානු නාවික හමුදාවේ ලේසර් අවි පද්ධතිය පරීක්ෂණවලදී ඩ්‍රෝන පහරදීමෙන්ය).
අනාගතයේදී මෙම ක්ෂේත්‍රයේ ජාත්‍යන්තර සහයෝගිතාව වැඩි විය හැක, මන්ද තර්ජනය සියල්ලන්ටම පොදුය. නේටෝවට යුරෝපය පුරා පොදු විරුද්ධ ඩ්‍රෝන ආවරණයක් සංවර්ධනය කළ හැක. ඇමරිකාව සහ ඉස්‍රායලය දැනටමත් ධාරිතාවකින් යුත් බලශක්ති පිළිබඳව සහයෝගයෙන් කටයුතු කරයි. වෙනත් පැත්තෙන්, රාජ්‍ය නොවන පාර්ශවිකයින් ද තම ඩ්‍රෝන උසස් හමුදා විසින් ජැම් කිරීමෙන් ආරක්ෂා කර ගැනීමට විරුද්ධ ඩ්‍රෝන තාක්ෂණය ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරනු ඇත – මෙය බියජනක අවස්ථාවකි (උදාහරණයක් ලෙස, ත්‍රස්තවාදීන් තම විමර්ශන ඩ්‍රෝන අපගේ ජැමර්වලින් ආරක්ෂා කර ගැනීම).
දැනට, හමුදා සහ කර්මාන්ත නායකයින් අවධානය යොමු කරන්නේ මෙම පද්ධති විශ්වාසදායක සහ පරිශීලක හිතකාමී කිරීම සඳහාය. රේතියොන් සමාගමේ විධායකයෙකු සඳහන් කළේ පරිපෝෂණය සහ ඒකාබද්ධ කිරීම ප්‍රධාන බවයි – ඕනෑම වාහනයකට ස්ථාපනය කළ හැකි හෝ ඉක්මනින් නැවත තැන්පත් කළ හැකි C-UAS පද්ධතියක් ඉතා වටිනායි breakingdefense.com. ක්ෂේත්‍රයේ විධායකයින්ට අවශ්‍ය වන්නේ පීඩනය යටතේ විශ්වාස කළ හැකි දෙයක්, විද්‍යාත්මක ව්‍යාපෘතියක් නොවෙයි. ගැටුම් කලාපවලදී ආදර්ශ නියැදි ඉක්මනින් යෙදවීම මෙම අංග ඉතා ඉක්මනින් නවීකරණය කිරීමට උපකාරී වේ. රියර් ඇඩ්මිරල් ස්පෙඩෙරෝගේ අනතුරු ඇඟවීම, “අපට අපගේ මව්බිම [ඩ්‍රෝනවලට එරෙහිව] ප්‍රමාණවත් ලෙස ආරක්ෂා කිරීමට සූදානම් නොවිය හැක” defenseone.com යනුවෙන්, අපි හැකියාවන් ගොඩනඟන අතර, යෙදවීම සහ සූදානම සමාන වේගයෙන් යා යුතු බව උදහන් කරයි.
අවසන් වශයෙන්, ඩ්‍රෝන සහ ප්‍රති-ඩ්‍රෝන පද්ධති අතර ගෝලීය සටන සම්පූර්ණයෙන්ම ක්‍රියාත්මක වේ. තාක්ෂණයන් අනාගතයෙහි ඇතිවිය හැකි ලෙස පෙනුනත් – ලේසර්, මයික්‍රෝවේව්, ඉලෙක්ට්‍රොනික යුද්ධ – ඒවා ඉතාමත්ම වර්තමානයේ අද ඉදිරිපෙළවල සහ ලෝකය පුරා සංවේදී ස්ථානවල පවතිනවා. සෑම පද්ධති වර්ගයක්ම අනන්‍ය වාසි ලබා දෙයි: කයිනටික් අන්තර්ග්‍රාහකයන් නිශ්චිතව දෘඩ විනාශයක් සපයයි, ඉලෙක්ට්‍රොනික යුද්ධ මෙවලම් ආරක්ෂිත, නැවත භාවිතා කළ හැකි බිඳ දැමීම් ලබා දෙයි, ලේසර්/ඉහළ බල මයික්‍රෝවේව් අඩු වියදමින් හා ඉක්මන් ගිනි බලයක් පොරොන්දු කරයි, සහ සංයුක්ත ජාල සියල්ල එකට බැඳීමෙන් උපරිම ප්‍රභාවයක් ලබා දෙයි. හොඳම ආරක්ෂාව ඉහත සියල්ල එකට මිශ්‍ර කිරීමයි. ඩ්‍රෝන තර්ජන තවදුරටත් සංකීර්ණ වීමත් සමඟ ආරක්ෂාවන් ද වර්ධනය වේ. මෙම ඉහළ අවදානම් බළලා-මීයා ක්‍රීඩාවේ ජයග්‍රාහකයින් වන්නේ වේගයෙන් නව්‍යකරණය කරන සහ බුද්ධිමත් ලෙස ඒකාබද්ධ කරන අයයි. අහස ආරක්ෂාකරුවන් අවිද්‍යුත් ආක්‍රමණකරුවන්ට එක් පියවරකින් ඉදිරියෙන් සිටීමට තරඟය ආරම්භ වී ඇත. <br>| පද්ධතිය (මූලය) | හඳුනාගැනීම | නිෂ්ක්‍රීය කිරීමේ ක්‍රමය | ප්‍රභල පරාසය | ක්‍රියාත්මක තත්ත්වය |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (ඇමරිකා) – ස්ථාවර ස්ථානයක් සඳහා අඩු, මන්දගාමී, කුඩා UAS ඒකාබද්ධ පරාජය පද්ධතිය | Ku-බෑන්ඩ් සහ TPQ-50 රේඩාර්; EO/IR කැමරා; C2 ඒකාබද්ධ කිරීම (FAAD) defense-update.com | බහු-ස්තර: RF ජැමර් (අක්‍රිය); Coyote Block 2 අන්තර්ගතකරු (විස්ෆෝටක ඩ්‍රෝන්) defense-update.com | ~10 km රේඩාර් හඳුනාගැනීම; 5+ km අන්තර්ගත කිරීම (Coyote) | ක්ෂේත්‍රගත (2025) – කටාර් විසින් ඇණවුම් කළ පද්ධති 10ක්; මූලස්ථාන ආරක්ෂාව සඳහා භාවිතා කරයි defense-update.com. |
| Pantsir-S1 (රුසියාව) – SA-22 Greyhound | ද්විත්ව රේඩාර් (සෙවීම සහ හඹා යාම); IR/TV දෘශ්‍ය දෘශ්‍යය | 2×30 mm ස්වයංක්‍රීය ගිනි අවිය (AA ගිනි අවිය); 12× මාර්ගෝපදේශිත මිසයිල් (රේඩියෝ/IR මාර්ගෝපදේශිත) | ගිනි අවිය: ~4 km; මිසයිල්: ~20 km උස/12 km දුර. | ක්‍රියාත්මකයි – පුළුල් ලෙස යොදවා ඇත; සිරියාව, යුක්රේනයේ ඩ්‍රෝන් පහරදීම සඳහා භාවිතා කරයි (බොහෝ විනාශ, නමුත් ඉහළ පිරිවැය). |
| Skynex (ජර්මනිය) – Rheinmetall කෙටි පරාසයේ ගුවන් ආරක්ෂාව | X-බෑන්ඩ් රේඩාර් (Oerlikon); පෑසිව් EO සංවේදක; ජාලගත කළ නෝඩ් newsweek.com | 35 mm ස්වයංක්‍රීය ගිනි අවිය AHEAD ගුවන් පිපිරීම් වට (පිළිගත හැකි ෆ්ලැක්) newsweek.com; මිසයිල් හෝ අනාගත ලේසර් එකතු කිරීමේ විකල්පය | 4 km (ගිනි අවිය යෙදීමේ පරාසය) | ක්‍රියාත්මකයි – යුක්රේනයට පද්ධති 2ක් බාරදී ඇත (2023) newsweek.com; ඩ්‍රෝන් සහ ක්‍රූස් මිසයිල්වලට ප්‍රභලයි (එක් වාරයකට අඩු පිරිවැය). |
| Iron Beam (ඊශ්‍රායලය) – Rafael උසස් ශක්තිමත් ලේසර් | ගුවන් ආරක්ෂක රේඩාර් ජාලය සමඟ ඒකාබද්ධ (උදා. Iron Dome හි EL/M-2084 රේඩාර්) | ඉහළ ශක්තිමත් ලේසර් (100 kW පන්තිය සැලසුම් කර ඇත) ඩ්‍රෝන්, රොකට්, මෝටාර් උණු කර විනාශ කිරීමට newsweek.com newsweek.com | රහසිගත; ඇස්තමේන්තු 5–7 km කුඩා ඩ්‍රෝන් සඳහා (ඉදිරි දැක්ම) | පරීක්ෂණ/ආරම්භක සටන් භාවිතය – අඩු ශක්තිමත් ලේසර් ප්‍රෝටෝටයිප් 2024 දී හෙස්බොලා ඩ්‍රෝන් දහස් ගණනක් අල්ලා ඇත timesofisrael.com timesofisrael.com; සම්පූර්ණ බල පද්ධතිය සේවයට එක් වීම ~2025. |
| Silent Hunter (චීනය) – Poly Laser Weapon | 3D රේඩාර් + විද්‍යුත්-ප්‍රභාෂ්ම/තාප කැමරා (mast එකේ) රථ කිහිපයක් ජාලගත කිරීමscmp.com | ෆයිබර්-ඔප්ටික් ලේසර් (30–100 kW) – ඩ්‍රෝන් ව්‍යුහය හෝ සංවේදකයන් හරහා දැවී යාමwesodonnell.medium.com | ~1–4 km (දෘඩ විනාශයට උපරිම 1 km, ඊට වඩා දුරට දෘශ්‍යමය අඳුරු කිරීම සඳහා) | ක්‍රියාත්මක (අපනයනය) – චීනය තුළ භාවිතා කරයි; සවුදිට අපනයනය කර ඇත, රුසියාවේ හමුදාව විසින් යුක්රේනයේ භාවිතා කර ඇතැයි වාර්තා වේwesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (ඉස්‍රායලය) – Rafael C-UAS පද්ධතිය | RADA RPS-42 රේඩාර් (5 km); SIGINT RF අනාවරණය කිරීම; දිවා/රාත්‍රී කැමරා | RF ජැමර්/වංචාකරු පාලනය අල්ලා ගැනීමට; Laser Dome 10 kW විකල්ප ලේසර් දෘඩ විනාශය සඳහා | 3–5 km අනාවරණය; ජැමර් ~2–3 km; ලේසර් ~2 km ප්‍රභල | ක්‍රියාත්මක – IDF සහ UK විසින් යොදවා ඇත (Gatwick වර්ගයේ තර්ජන සඳහා 6ක් මිලදී ගත්තා); ලේසර් එක අමුණා පරීක්ෂා කර ඇත, එකක් ගාසා අවට භාවිතා විය. |
| THOR HPM (ඇමරිකාව) – Tactical High-Power Microwave | 360° ආවරණ රේඩාර් (මූලික ආරක්ෂක පද්ධති සමඟ භාවිතා කරයි); විකල්ප දෘශ්‍ය අනුගමනය කිරීම | බහු ඩ්‍රෝන එකවර විදුලි උපකරණ විනාශ කිරීමට නැවත නැවත මයික්‍රෝවේව් තද තද තට්ටු | ~1 km (මූලික ආරක්ෂාව/ප්‍රහාරක සමූහ ආරක්ෂාව සඳහා නිර්මාණය කර ඇත) | පිළිගත් ආදර්ශය යොදවා ඇත – USAF විසින් අප්‍රිකාවේ සහ Kirtland AFB හි පරීක්ෂා කර ඇත; ඊළඟ (Mjölnir) සංවර්ධනය වෙමින් පවතී. |
| SkyWiper EDM4S (ලිතුවේනියාව/NATO) – අතට ගෙන යා හැකි ජැමර් | ක්‍රියාකරු විසින් දෘශ්‍ය රේඛීය ඉලක්ක කිරීම සඳහා විෂය පථය සහ RF ස්කැනරය භාවිතා කරයිc4isrnet.com | රේඩියෝ සංඛ්‍යාත ජැමර් (2.4 GHz, 5.8 GHz, GPS පටි) පාලනය/GPS බිඳ දැමීම, ඩ්‍රෝනය කඩා වැටීම හෝ ඉඩමට බැසීම සිදු කරයිc4isrnet.com | ~3–5 km (දෘශ්‍ය රේඛීය)c4isrnet.com | ක්‍රියාත්මක – යුක්රේන හමුදාව විසින් සිය ගණනක් භාවිතා කරයි (ලිතුවේනියාව විසින් ලබාදී ඇත) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; මධ්‍ය පෙරදිගයේද එක්සත් ජනපද හමුදාව විසින් පුළුල් ලෙස භාවිතා කරයි. |
| Smart Shooter SMASH (ඉස්රාවේල්) – ගිනි පාලන ඔප්ටික් | දින/රාත්‍රි ඉලෙක්ට්‍රෝ-ඔප්ටික් දෘශ්‍යය පද්ධතියක්, පරිගණක දෘශ්‍යය සමඟ; දෘශ්‍ය පරාසයේ කුඩා ඩ්‍රෝන හඳුනාගෙන හඹා යයි c4isrnet.com | සාමාන්‍ය වෙඩි ආයුධය (රයිෆල් හෝ යන්ත්‍රගන) ඉලක්ක කරයි – වෙඩි කාලය සකස් කර ඩ්‍රෝන වෙත මාර්ගෝපදේශිත ගිනි කුළුන්c4isrnet.com | ආයුධය මත රඳා පවතී (ප්‍රහාර රයිෆල් ~300 මීටර්, යන්ත්‍රගන 500 මීටර්+) | ක්‍රියාත්මකයි – IDF විසින් භාවිතා කරයි සහ යුක්රේනයට සැපයීc4isrnet.com; එක්සත් ජනපද යුද්ධ හමුදාව කණ්ඩායම් භාවිතය සඳහා ඇගයීමක් සිදු කරයි. වෙඩි වැදුණු හැකියාව දැඩි ලෙස වැඩි කරයි, නමුත් කෙටි පරාසයකට පමණි. |
| Terrahawk Paladin (එක්සත් රාජධානිය) – MSI-DS VSHORAD ටුරෙට් | 3D රේඩාර් හෝ බාහිර ඉඟිය; ඉලෙක්ට්‍රෝ-ඔප්ටික්/IR කැමරාව ඉලක්ක හඹා යාමටc4isrnet.com | 30 මී.මී. Bushmaster Mk44 ගිනි කුළු HE-Proximity ශෙල් වෙඩි තැබීමc4isrnet.com; දුරස්ථව ක්‍රියාත්මක කළ හැකි ටුරෙට් (බහු ඒකක ජාලගත කිරීමේ විකල්පය) | ~3 කි.මී. ප්‍රහාර පරාසයc4isrnet.com | මුල් යොදීම – 2023 දී යුක්රේනයට සැපයීයc4isrnet.com; මූලස්ථාන/නගර ආරක්ෂාව සඳහා සුදුසුයි (පැතලි බඩු රථයක් හෝ ට්‍රේලරයක් අවශ්‍යයි). |
| EOS Slinger (ඕස්ට්‍රේලියාව) – දුරස්ථ ආයුධ ස්ථානය C-UAS | EO සංවේදක සහ රේඩාර් ඉඟිය (වාහනයේ ඒකාබද්ධ කළ විට) | 30 මී.මී. M230LF ගිනි කුළු, ගුවන්-පිපිරුම් විෂ්කම්භ කුළු; ඩ්‍රෝන ස්වයංක්‍රීයව හඹා යයිc4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 මී. (ප්‍රභල ඝාතන පරාසය)c4isrnet.com | ක්‍රියාත්මකයි – ඒකක 160ක් යුක්රේනයට යවා ඇත (2023) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/heres-the-counter-drone-platforms-now-deployed-in-ukraine/#:~:text=Elc4isrnet.com; M113 හෝ ඒකට සමාන වාහනයක ස්ථාපනය කළ හැක. ඉතා චලිත, කෙටි දුර. |
| RFDEW “Dragonfire” (එක්සත් රාජධානිය) – විරුද්ධ-UAS මයික්‍රෝවේව් අවි | නිරීක්ෂණ රේඩාර් සහ ඉලක්ක කිරීමේ සංවේදකය (විස්තර සමාජයට නොමැත) | ඩ්‍රෝන් ඉලෙක්ට්‍රොනික උපාංග බිඳ හෙලන/විකෘති කරන ඉහළ සංඛ්‍යාත රේඩියෝ තරංග විකාශකයdefense-update.com defense-update.com | ~1 කි.මී. ආවරණ විෂ්කම්භය (ප්‍රදේශ ආරක්ෂාව)defense-update.com | නියැදි ආදර්ශය පරීක්ෂා කර ඇත – 2024 දී බ්‍රිතාන්‍ය යුද්ධ හමුදාවේ සාර්ථක පරීක්ෂණ (බහු ඩ්‍රෝන විනාශ කළා)defense-update.com defense-update.com; තවම ක්ෂේත්‍රයේ යොදවා නැත. ලේසර් පද්ධති සඳහා පුරකින ලෙස බලාපොරොත්තු වේ. |
(වගු සටහන්: “Effective Range” යනු කුඩා පන්තිය-1 ඩ්‍රෝන (~<25 kg) යටතේ නිරූපණය කළ අනුමාන පරාසයයි. මෙහෙයුම් තත්ත්වය 2025 වන විට පෙන්වයි. බොහෝ පද්ධති නිරන්තරයෙන් යාවත්කාලීන කරමින් පවතී.)
Leave a Reply