- Dronovi kao faktori promene igre: Jeftini, naoružani dronovi pojavili su se na ratištima od Ukrajine do Bliskog istoka, primoravajući vojske da hitno razvijaju protivmere. Američki komandanti upozoravaju da mali dronovi sada predstavljaju „najveću pretnju američkim trupama… od IED-a” military.com military.com, jer rojevi jeftinih bespilotnih letelica mogu ugroziti čak i napredne snage i skupu opremu.
- Višeslojna odbrana: Vodeće armije raspoređuju višeslojne antidron sisteme koji kombinuju radarsku/optičku detekciju sa više metoda neutralizacije. Na primer, američka FS-LIDS arhitektura kombinuje radarsko rano upozoravanje, kamere za praćenje, ometače za prekid kontrolnih signala i male presretačke rakete za fizičko uništavanje dronova defense-update.com. Takvi integrisani „sistemi sistema” potiskuju uređaje sa jednom namenom, prepoznajući da nijedan alat ne može pobediti svaku pretnju od dronova defense-update.com.
- Kinetički uništavači naspram elektronskog ratovanja: Vojske koriste kinetičke presretače – od brzometnih topova i vođenih raketa do presretačkih dronova – kao i alate za elektronsko ratovanje (EW) poput ometača i uređaja za lažiranje signala. Kinetička oružja poput topova (npr. nemački Skynex 35mm top) koriste granate sa blizinskim upaljačem za uništavanje dronova i čak čitavih rojeva newsweek.com, po znatno nižoj ceni po ispaljenom metku nego rakete. EW jedinice koriste snažne radio-signale da prekinu kontrolne veze drona ili GPS, primoravajući bespilotne letelice da se sruše ili vrate bazi c4isrnet.com c4isrnet.com. Svaka metoda ima prednosti i mane: rakete i topovi garantuju uništenje, ali su skupi ili stvaraju rizik od kolateralne štete, dok su ometači jeftini i prenosivi, ali neefikasni protiv potpuno autonomnih dronova c4isrnet.com defenseone.com.
- Pojava oružja sa usmerenim zračenjem: Laseri i mikrotalasno oružje sada ulaze u upotrebu kao „jeftini po pucnju” uništavači dronova. Krajem 2024. godine, Izrael je postao prva zemlja koja je koristila lasere visokih performansi u pravoj borbi, obarajući desetine Hezbolahovih napadačkih dronova prototipom sistema „Gvozdena Zraka” timesofisrael.com timesofisrael.com. Američka vojska je takođe rasporedila lasersko oružje snage 20–50 kW na Bliski istok koje „obara neprijateljske dronove sa neba,” nudeći praktično neograničenu municiju po samo nekoliko dolara po pucnju military.com military.com. Britanija testira revolucionarno radio-frekventno mikrotalasno oružje koje je onesposobilo rojeve dronova za svega £0.10 po pogotku, ukazujući na budućnost ultra-jeftine odbrane defense-update.com defense-update.com.
- Globalno usvajanje i trka u naoružanju: Države širom sveta – SAD, Kina, Rusija, Izrael, evropske članice NATO-a i druge – utrkuju se da uvedu napredne sisteme za borbu protiv bespilotnih letelica (C-UAS). Rusija se čak okrenula kineskom “Silent Hunter” laseru (vlaknastom laseru snage 30–100 kW) kako bi spaljivala ukrajinske dronove na udaljenosti od oko 1 km wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. U međuvremenu, američki odbrambeni zvaničnici naglašavaju potrebu za “niskorizičnim” odbranama od dronova koje se mogu bezbedno koristiti kod kuće i u inostranstvu defenseone.com defenseone.com. Nedavne nabavke u vrednosti od više milijardi dolara – od katarske kupovine američkih FS-LIDS baterija vredne milijardu dolara defense-update.com do hitnih isporuka pušaka, vozila i lasera za borbu protiv dronova Ukrajini – ističu kako je tehnologija za borbu protiv dronova sada glavni prioritet za vojske.
Uvod
Bespilotne letelice – od malih kvadkoptera do jednokratnih “kamikaza” dronova – postale su sveprisutne na današnjim ratištima. Dronovi su se pokazali izuzetno efikasnim u otkrivanju ciljeva i napadima na trupe sa iznenađujućom preciznošću. Zauzvrat, zaustavljanje ovih “očiju na nebu” i letećih bombi pokrenulo je novu trku u naoružanju za vojne sisteme protiv dronova. Svetske sile i odbrambena industrija ulažu resurse u tehnologije za borbu protiv dronova (C-UAS), od unapređenih protivavionskih topova i vođenih mikro-raketa do elektromagnetnih ometača i oružja sa usmerenim zračenjem. Cilj: otkriti i neutralisati neprijateljske dronove pre nego što mogu da napadnu tenkove, baze ili gradove – sve to bez velikih troškova ili ugrožavanja sopstvenih snaga. Ovaj izveštaj detaljno analizira vodeće vojne sisteme protiv dronova koji se koriste ili razvijaju širom sveta, upoređujući njihovu tehnologiju, primenu i stvarne performanse. Istražićemo kinetičke presretače naspram metoda elektronskog ratovanja, uspon lasera i mikrotalasa visoke snage, kao i kako su nedavni sukobi (Ukrajina, Sirija, ratovi u Zalivu) oblikovali ono što funkcioniše – i ono što ne funkcioniše – na prvim linijama. Odbrambeni zvaničnici i stručnjaci nude iskrene uvide u prednosti, slabosti i budućnost ovih revolucionarnih sistema u eri kada jeftini dronovi predstavljaju pretnju čak i najnaprednijim vojskama. Ukratko, dobrodošli u novu eru rata dronova protiv protivdronovskih sistema, gde inovacije s jedne strane brzo dobijaju odgovor u vidu protivinovacija s druge strane defense-update.com.
Rastuća pretnja dronova
Mali dronovi su fundamentalno promenili savremeno ratište. Čak i pobunjenici i male vojske mogu sebi priuštiti komercijalne ili improvizovane bespilotne letelice koje „uništavaju tenkove, PVO sisteme, helikoptere i avione vredne više miliona dolara“ sa zapanjujućom lakoćom c4isrnet.com. U Ukrajini, ruske snage su koristile talase iranskih kamikaza dronova Šahed-136 i Zala Lancet municije koja kruži da bi uništile oklopna vozila i artiljeriju c4isrnet.com. Terorističke grupe poput ISIS-a i Hezbolaha su pričvršćivale granate ili eksplozive na jeftine kvadkoptere, pretvarajući ih u mini bombardere. Visoki američki general je primetio da sveprisutni izviđački i napadački dronovi znače da „domovina više nije utočište“ – ako bi neprijatelj odlučio da koristi dronove za špijuniranje ili napade, naše baze i gradovi bi teško mogli da ih zaustave defenseone.com. Zaista, samo u prvim mesecima rata Izrael–Hamas–Hezbolah krajem 2023. godine, Hezbolah je lansirao preko 300 eksplozivnih dronova na Izrael timesofisrael.com, zasićujući odbranu i izazivajući žrtve uprkos sofisticiranim izraelskim baterijama raketnog sistema Gvozdena kupola.
Zašto je dronove tako teško odbraniti se od njih? Prvo, njihova mala veličina i niska, spora putanja leta otežavaju detekciju. Tradicionalni radari često imaju problem da uoče kvadkopter koji leti tik iznad krošnji drveća ili da razlikuju dron od ptica ili smetnji defenseone.com. Vizuelne kamere mogu pratiti dronove po vedrom danu, ali ne i u mraku, magli ili urbanom okruženju defenseone.com. Akustični senzori mogu “čuti” motore dronova, ali ih lako zbuni pozadinska buka defenseone.com. A ako je dron programiran da leti unapred određenom rutom bez radio kontrole (autonomni režim), možda neće emitovati nikakav signal koji bi RF detektori mogli da uhvate c4isrnet.com defenseone.com. Drugo, dronovi preokreću ekonomsku računicu ratovanja. Dron od 1.000 dolara napravljen u kućnoj radinosti ili iranski kamikaza od 20.000 dolara može zahtevati raketu od 100.000 dolara da bi bio oboren – što je neodrživa razmena na duže staze. Vojni analitičar Uzi Rubin objašnjava da velike roj dronova mogu da preopterete skupe odbrambene sisteme; “roj je veoma sofisticiran način napada na određenu metu”, koristeći brojnost i simultanost da probiju rupe u odbrani newsweek.com. U jednom često citiranom incidentu, jemenski Huti pobunjenici su talasima jeftinih dronova (i krstarećih raketa) napali saudijska naftna postrojenja 2019. godine, izazvavši milijarde dolara štete dok su izbegli tradicionalnu PVO. Ovakvi incidenti su podigli uzbunu širom sveta: vojske su shvatile da su im potrebna jeftinija, pametnija rešenja za borbu protiv dronova – i to brzo.
Vrste tehnologija za borbu protiv dronova
Kako bi se suprotstavile raznovrsnim pretnjama od dronova, vojske su razvile spektar C-UAS tehnologija. Uopšteno, one spadaju u nekoliko kategorija: kinetički presretači koji fizički uništavaju dronove (mecima, raketama ili čak drugim dronovima), sistemi elektronskog ratovanja koji ometaju ili preuzimaju kontrolu nad dronovima, oružje sa usmerenim zračenjem koje onesposobljava dronove laserima ili mikrotalasima, i hibridni sistemi koji kombinuju više metoda. Svaki ima posebne taktičke uloge, prednosti i ograničenja:
Kinetički presretači (rakete, oružje i presretački dronovi)
Kinetički pristupi pokušavaju da obore ili sruše dronove silom. Najočigledniji metod je korišćenje raketa ili metaka – u suštini, tretiranje dronova kao još jedne vazdušne mete, iako male i neuhvatljive. Mnoge trenutne protivdronovske odbrane su prilagođene iz sistema za protivvazdušnu odbranu kratkog dometa (SHORAD) ili čak starijih protivavionskih topova: na primer, rusko vozilo za protivvazdušnu odbranu Pantsir-S1 (originalno dizajnirano za gađanje aviona i krstarećih raketa) pokazalo se veštim u uništavanju dronova svojim topovima od 30 mm i vođenim raketama newsweek.com. Ipak, ispaljivanje rakete Pantsir od 70.000 dolara na dron od 5.000 dolara nije baš isplativo. Ovo je podstaklo obnovljeno interesovanje za rešenja zasnovana na topovima koja koriste automatske topove sa pametnom municijom.
Jedan od izuzetaka je nemački Oerlikon Skynex sistem, koji je Ukrajina počela da koristi 2023. godine za suprotstavljanje iranskim Shahed dronovima newsweek.com newsweek.com. Skynex koristi dvostruke automatske topove od 35 mm sa granatama Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) sa vazdušnim rasprskavanjem – svaki metak oslobađa oblak volframovih podprojektila koji mogu da unište dron ili bojevu glavu u vazduhu newsweek.com. Rheinmetall (razvijač Skynexa) navodi da je ova municija „znatno jeftinija od uporedivih vođenih raketa” i otporna na ometanje ili mamce nakon ispaljivanja newsweek.com. Čak se i rojevi dronova mogu gađati ovim rasprskavajućim mecima. Ukrajinski operateri su pohvalili nemačke Gepard tenkove sa topovima od 35 mm u sličnoj ulozi, koji su „dugo korišćeni… i hvaljeni zbog [svojih] performansi” protiv dronova newsweek.com newsweek.com. Mana sistema sa topovima je ograničen domet (nekoliko kilometara) i potencijalno zalutali meci koji padaju na zemlju – što je ozbiljan problem ako se brane urbana područja ili kritična infrastruktura. Ipak, umrežene platforme sa topovima poput Skynexa (koji može da usmerava više topova putem radara) nude rešenje velikog obima i niske cene protiv rojeva dronova.
Presretači na bazi raketa takođe ostaju relevantni, posebno za dronove koji lete na većim visinama ili se brzo kreću, a koje topovi ne mogu lako da pogode. Standardni MANPADS (prenosivi protivvazdušni sistemi) poput Stinger ili Igla mogu oboriti dronove, ali opet po visokoj ceni po uništenju. Ovo je podstaklo razvoj specijalizovanih malih protivdronovskih raketa. SAD su razvile Coyote Block 2, mali presretački dron na mlazni pogon koji se navodi i eksplodira u blizini neprijateljskih dronova – u suštini „raketni dron“. Stotine Coyote presretača se nabavljaju za FS-LIDS sisteme, i pokazali su dobru efikasnost na testovima defense-update.com defense-update.com. Drugi pristup je jednostavno korišćenje dronova za uništavanje dronova. I Rusija i Ukrajina su koristile agilne kvadkoptere opremljene mrežama ili eksplozivima za presretanje neprijateljskih UAV-ova u vazduhu rferl.org. Ovi presretački dronovi mogu biti jeftiniji i višekratno upotrebljivi u poređenju sa raketama. Navodno je Ukrajina čak uspostavila sistem „lovca na dronove“ iznad Kijeva sa UAV-ovima dizajniranim da hvataju ruske dronove mrežama youtube.com rferl.org. Iako obećavajuće, borba dronova protiv dronova zahteva brzu autonomiju ili vešte pilote, i može biti problematična ako rojevi neprijateljskih dronova znatno nadmašuju broj branilaca.Na kraju, za tačku odbrane na veoma kratkim rastojanjima, postoje neki specifični kinetički alati. To uključuje pištolje sa mrežom (mreže koje se ispaljuju sa ramena ili sa dronova i zapliću propelere) pa čak i dresirane ptice grabljivice (holandska policija je jednom testirala orlove za hvatanje dronova iz vazduha). Takve metode retko koriste vojske, ali ilustruju raznovrsnost kinetičkih opcija. Uglavnom, snage na prvoj liniji preferiraju rešenja koja neutrališu dronove pre nego što dođu direktno iznad njih. Kao rezultat, topovi sa velikom brzinom paljbe i male rakete – idealno navođene radarom za automatsko ciljanje – čine okosnicu većine kinetičkih C-UAS sistema za zaštitu baza i brigada.
Elektronsko ratovanje (ometanje i obmana)
Sistemi za elektronsko ratovanje imaju za cilj da onesposobe dronove bez ispaljenog metka, napadajući kontrolne veze ili navigaciju drona. Većina malih UAV-ova se oslanja na radio-frekventne (RF) signale – bilo na daljinsku kontrolu putem podatkovne veze ili na GPS satelitske signale (ili oboje). Ometanje podrazumeva emitovanje buke na relevantnim frekvencijama kako bi se preplavili prijemnici drona. Ovo može odmah prekinuti vezu između neprijateljskog pilota i njegovog drona, ili zaslepiti GPS prijemnik drona tako da ne može da se kreće. Prijenosne “puške za ometanje dronova” su se proširile na bojištima; Ukrajina je, na primer, dobila hiljade litvanskih Skywiper EDM4S pušaka za ometanje, koje teže oko 6,5 kg i mogu onesposobiti dronove na udaljenosti od oko 3–5 km gađajući njihove kontrolne i GPS frekvencije c4isrnet.com c4isrnet.com. Tipičan ishod je da dron izgubi signal i ili se sruši ili automatski vrati na mesto lansiranja. Kako jedan izveštaj opisuje, usmereni RF ometač može “prekinuti video prenos sa drona i… ili ga naterati da se vrati na mesto poletanja, odmah sleti, ili odleti i na kraju se sruši” rferl.org rferl.org.
Jedinice za ometanje dolaze u različitim veličinama – od ručnih ometača nalik puškama do sistema elektronskog ratovanja montiranih na vozila i stacionarnih sistema sa većom snagom i dometom. Na primer, ruska vojska koristi ometače na kamionima (kao što su Repellent-1 i Shipovnik-Aero) za koje se tvrdi da uništavaju elektroniku ili navođenje dronova na udaljenostima od 2–5 km ili više. Ruske snage su takođe improvizovale prenosiva rešenja: nedavni snimci prikazuju “džemere koje nosi vojnik”, koje ruski vojnik može da nosi kako bi stvorio pokretnu zaštitnu zonu, ometajući video prenos dronova u realnom vremenu forbes.com. Sa strane NATO-a, američki Marinci su prvi razvili Laki mobilni integrisani sistem protivvazdušne odbrane (L-MADIS) – u suštini ometač montiran na džip – koji je u jednom incidentu 2019. godine uspešno oborio iranski dron sa palube amfibijskog broda defenseone.com defenseone.com. Mere elektronskog poraza imaju ogromnu prednost niskih kolateralnih šteta – ne izazivaju eksplozije, pa se mogu koristiti u blizini civilnih područja ili osetljivih lokacija bez zalutalih metaka. Ovo je ključno jer vojske traže odbranu od dronova koja “minimizira rizik za prijateljske snage, civile i infrastrukturu”, bilo na domaćem tlu ili na prepunim bojištima defenseone.com defenseone.com.Međutim, EW nije panaceja. Ključno ograničenje je što je ometanje ograničeno na domet i zahteva optičku vidljivost – ometač uglavnom mora biti relativno blizu drona i usmeren ka njemu c4isrnet.com. Dronovi koji manevrišu iza zgrada ili terena mogu izbeći zrak ometanja. Pametni protivnici takođe čine dronove otpornijim: mnogi moderni UAV-ovi mogu leteti unapred programiranim rutama na autopilotu, sa inercijalnom navigacijom ako se izgubi GPS, čime se poništava jednostavno ometanje GPS-a c4isrnet.com. Neke radio veze dronova automatski će preskakati frekvencije ili preći na rezervne režime kontrole ako se otkrije ometanje. A vojni dronovi visokog ranga mogu koristiti enkripciju i antene otporne na ometanje (iako većina dronova koje koriste pobunjenici nije tako sofisticirana). Dakle, iako su ometači postali svuda prisutni na mestima poput ukrajinskih linija fronta, često ne mogu sami zaustaviti svaki dron. Najbolja upotreba EW je u saradnji sa drugim odbranama – npr. ometati roj da bi im se poremetila koordinacija i da bi se razišli, dok ih sistemi sa oružjem eliminišu. Ipak, s obzirom na relativno nisku cenu i jednostavnost upotrebe (praktično „usmeri i pucaj“ uređaji), ometači su nezamenjivo oruđe za trupe pod stalnom pretnjom dronova. Kako ukrajinski vojnici kažu, ideal je imati ometač u svakom rovu da bi se odbili neprestano zujeći kvadkopteri iznad glave.
Povezana EW metoda je prevara (spoofing) – obmanjivanje GPS-a drona ili slanje lažnih komandi radi preuzimanja kontrole. Neki specijalizovani sistemi (koje često koristi policija) mogu imitirati kontroler drona kako bi ga bezbedno naterali da sleti. Drugi emituju lažne GPS signale da bi zbunili dron i naterali ga da skrene sa kursa. Prevara je složenija i ređa na bojnom polju zbog potrebne tehničke veštine i rizika od neuspeha. Ali kako se pretnje dronova razvijaju, napredne vojske istražuju sajber/EW kombinacije koje bi čak mogle ubaciti malver ili lažne podatke u neprijateljske UAV mreže. Za sada, grubo ometanje ostaje osnovna elektronska protivmera u borbenim zonama.
Oružja sa usmerenim zračenjem (laseri i mikrotalasi velike snage)
Oružja sa usmerenim zračenjem (DEW) predstavljaju vrhunac tehnologije protiv dronova. Tu spadaju laseri visoke energije (HEL), koji emituju intenzivno fokusirano svetlo da bi spalili ili zaslepeli dron, i mikrotalasni sistemi velike snage (HPM), koji ispuštaju pulseve elektromagnetne energije da bi uništili elektroniku drona. Nakon decenija istraživanja i razvoja, ova oružja koja zvuče kao iz naučne fantastike konačno se dokazuju u stvarnim operacijama protiv dronova – potencijalno revolucionizujući protivvazdušnu odbranu ultra-preciznim, „beskonačna municija“ presretačima.
Laserska protivvazdušna odbrana: Laseri uništavaju mete zagrevanjem pomoću fokusiranog snopa fotona. Protiv malih dronova – koji često imaju plastične delove, izloženu elektroniku ili male motore – dovoljno snažan laser može izazvati katastrofalni kvar za nekoliko sekundi tako što sprži vitalnu komponentu ili zapali bateriju drona. Ključna prednost je što laserski hitac košta samo potrošenu električnu energiju (vrednu nekoliko dolara), što ga čini idealnim odgovorom na jeftine dronove koji bi iscrpeli zalihe tradicionalnih raketa. Tokom 2023–2024. godine, Izrael je prestigao druge nacije raspoređivanjem prototipa Iron Beam laserskog sistema u borbi. U ratu protiv Hamasa i Hezbolaha, izraelska vojska je tiho postavila dve laserske jedinice za odbranu na kamionima koje su „presrele ‘desetine i desetine’ [neprijateljskih] pretnji, od kojih je većina bila bespilotne letelice (UAV)”, što je potvrdio šef izraelskog sektora za istraživanje i razvoj, brigadni general Deni Gold newsweek.com. Ovo predstavlja prvu operativnu upotrebu lasera velike snage u aktivnom ratovanju na svetu, što su izraelski zvaničnici označili kao „veliku prekretnicu” i „revolucionarni” iskorak newsweek.com. Kasnije objavljeni snimci prikazuju kako nevidljivi laserski zrak izaziva da krilo neprijateljskog drona plane, nakon čega UAV pada newsweek.com. Raspoređeni izraelski laseri bili su slabije snage u odnosu na Iron Beam – bili su pokretniji i manje snažni, ali i dalje efikasni na kratkim rastojanjima newsweek.com. Rafael (proizvođač) navodi da će pravi Iron Beam biti sistem snage 100 kW sposoban da presreće rakete i minobacačke granate, kao i dronove. Kako je rekao Joav Turgeman, direktor Rafaela: „Ovaj sistem će suštinski promeniti odbrambenu jednačinu omogućavajući brza, precizna i isplativa presretanja, neuporediva sa bilo kojim postojećim sistemom” newsweek.com. Drugim rečima, Izrael planira da upari Iron Beam lasere sa Iron Dome raketama kako bi se izborio sa masovnim napadima dronova ili raketa po održivoj ceni.
Sjedinjene Države takođe agresivno testiraju i uvode laserske C-UAS sisteme. Krajem 2022. godine, američka vojska je tiho rasporedila 20 kW Palletized High Energy Laser (P-HEL) na Bliski istok – prvo operativno raspoređivanje lasera za protivvazdušnu odbranu u SAD military.com military.com. Do 2024. vojska je potvrdila da ima najmanje dva HEL sistema u inostranstvu koji štite američke baze od pretnji dronovima i raketama military.com. Iako zvaničnici nisu želeli da kažu da li su neki dronovi zaista “uništeni”, portparoli Pentagona su priznali da su odbrambeni sistemi sa usmerenim zračenjem deo alata za zaštitu trupa od stalnih napada dronovima i raketama na mestima kao što su Irak i Sirija military.com. Nedavni test snimci prikazuju operatera lasera kako koristi kontroler nalik Xbox-u za upravljanje laserskim snopom, uništavajući ciljne dronove, pa čak i rakete u letu military.com. Rejton i drugi izvođači imaju više laserskih varijanti u upotrebi: HELWS (High Energy Laser Weapon System), sistem klase 10 kW dokazan sa američkim snagama i sada se prilagođava za britansku vojsku breakingdefense.com breakingdefense.com, i 50 kW DE M-SHORAD laser na vozilu Strajker koji je vojska počela da raspoređuje 2023. godine military.com. Inženjeri kompanije Rejton ističu koliko su sada ovi laseri prenosivi: “Zbog veličine i težine… relativno ih je lako premestiti i prilagoditi različitim platformama,” rekao je Aleks Rouz-Parfit iz Rejton UK, opisujući kako je njihov laser testiran na oklopnom kamionu i da bi čak mogao biti postavljen na mornarička plovila za suzbijanje rojeva dronova breakingdefense.com breakingdefense.com. Privlačnost lasera je zaista najveća u situacijama rojeva ili produženih napada – kako Raytheon kaže, oni nude “neograničenu municiju” za odbranu od dronova breakingdefense.com. Sve dok ima napajanja i hlađenja, laser može gađati jednu metu za drugom bez opasnosti da ostane bez municije.S tim u vezi, laseri imaju ograničenja: gube efikasnost u lošim vremenskim uslovima (kiša, magla, dim mogu da rasprše zrak) i uglavnom zahtevaju direktnu vidljivost, odnosno jasan trag cilja. Njihov efektivni domet je donekle kratak (laser snage 10–50 kW može onesposobiti male dronove na udaljenosti od 1–3 km). Laserske jedinice velike snage takođe su i dalje skupe za izradu i početno postavljanje, čak i ako je svaki pojedinačni pucanj jeftin. Iz tih razloga, stručnjaci smatraju da će laseri dopunjavati, a ne potpuno zameniti, tradicionalnu odbranu newsweek.com newsweek.com. Dejvid Hambling, analitičar za tehnologiju, ističe da su dronovi trenutno idealna meta za lasere – „mali, krhki… bez izbegavanja, što omogućava da se laser dovoljno dugo fokusira i probije kroz njih” newsweek.com – ali budući dronovi bi mogli da dobiju reflektujuće premaze, brze manevre ili druge protivmere koje bi otežale lasersko gađanje newsweek.com newsweek.com. Igra mačke i miša će se nastaviti.
Mikrotalasi velike snage (HPM): Još jedan pristup sa usmerenim energijama koristi rafale mikrotalasnog zračenja za ometanje elektronike dronova. Umesto preciznog sagorevanja, HPM uređaj emituje konus elektromagnetne energije (slično kao super-nabijeni radio-predajnik) koji može izazvati struje i naponske udare u elektronskim kolima drona, efikasno pržeći njegove čipove ili zbunjujući senzore. HPM oružja imaju prednost dejstva na području – jedan impuls može onesposobiti više dronova u formaciji ili “roju” ako su unutar konusa zraka. Takođe, na njih ne utiču vremenski uslovi kao na lasere. Američko ratno vazduhoplovstvo je eksperimentisalo sa HPM za odbranu baza, posebno sa sistemom pod nazivom THOR (Tactical High-power Operational Responder) koji može uništiti rojeve malih dronova mikrotalasnim impulsima. U međuvremenu, Velika Britanija je nedavno napravila iskorak sa prvim javno objavljenim operativnim testom vojnog HPM sistema protiv dronova. Krajem 2024. godine, britanska 7. grupa protivvazdušne odbrane testirala je prototip radio-frekventnog oružja sa usmerenom energijom (RFDEW) koji su razvili Thales i partneri defense-update.com defense-update.com. Rezultati su bili upečatljivi: RFDEW je “neutralisao rojeve dronova za delić konvencionalnih troškova,” sa cenom angažovanja od samo 0,10 funti (deset penija) po dronu defense-update.com! Tokom testiranja, sistem je automatski pratio i uništavao više UAS u dometu od 1 km, koristeći visokofrekventne radio talase za onesposobljavanje njihove elektronike defense-update.com. Ovo britansko mikrotalasno oružje, potpuno automatizovano i kojim upravlja jedna osoba, deo je britanskog Programa novih oružja zajedno sa njihovim laserskim demonstracijama defense-update.com. Britanski zvaničnici ističu da ove odbrane sa usmerenom energijom nude “isplative i fleksibilne opcije” protiv rastuće pretnje od dronova defense-update.com. SAD, Kina i druge zemlje sigurno razvijaju slične HPM sposobnosti (iako su detalji često poverljivi).
Glavni nedostatak HPM je što efekti mogu biti neujednačeni – neki dronovi mogu biti ojačani ili jednostavno orijentisani tako da izdrže određeni impuls, a mikrotalasni zraci i dalje moraju da savladaju udaljenost (snaga opada sa daljinom). Takođe postoji manji rizik od elektromagnetnih smetnji sa prijateljskim sistemima ako se ne upravlja pažljivo. Ali, kao što je pokazano, HPM je jedinstveno pogodan za scenarije protiv rojeva, koji su noćna mora za tradicionalne presretače. Možemo očekivati da će se više “nevidljivih” mikrotalasnih sistema protiv dronova tiho uvoditi u narednim godinama, verovatno štiteći objekte od visokog značaja (elektrane, komandne centre, brodove itd.) gde je svaki upad drona neprihvatljiv.
Hibridni i slojeviti sistemi
S obzirom na složenost pretnje od dronova, većina stručnjaka se slaže da nijedan pojedinačan alat nije dovoljan. Ovo je dovelo do razvoja hibridnih sistema i višeslojnih odbrambenih mreža koje kombinuju senzore i više mehanizama za neutralizaciju radi maksimalne efikasnosti. Ideja je koristiti „pravi alat za pravi dron“ – na primer, prvo pokušati ometanje jednostavnog komercijalnog drona (nekinetički, bezbedno), ali imati spremno kinetičko oružje ako nastavi napad, i laser za slučaj da treba neutralisati čitavo jato dronova. Savremene platforme za borbu protiv dronova sve češće uključuju modularne terete tako da jedan sistem može nuditi nekoliko opcija za neutralizaciju.
Jedan od značajnih primera je izraelski Drone Dome kompanije Rafael. To je C-UAS sistem koji se može postaviti na kamion i integriše radar od 360°, elektro-optičke senzore i niz efektora. U početku je Drone Dome koristio elektronsko ometanje za bezbedno preuzimanje ili prizemljenje dronova. Nedavno je Rafael dodao oružje sa laserom visoke energije (u nekim izveštajima nazvano „Laser Dome“) za fizičko uništavanje dronova koji ne reaguju na ometanje. Ovaj laser navodno ima snagu od oko 10 kW, što je dovoljno da obori male bespilotne letelice na udaljenosti od nekoliko kilometara. Tokom sukoba u Siriji 2021. godine, sistemi Drone Dome su navodno presreli više ISIS dronova, a Velika Britanija je kupila Drone Dome jedinice za zaštitu samita G7 2021. godine od potencijalnih upada dronova. Kombinovanjem detekcije, elektronskog ratovanja i usmerene energije, sistem kao što je Drone Dome predstavlja slojeviti pristup.
Arhitektura američkog Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) takođe slojevito koristi više tehnologija. Kao što je pomenuto, FS-LIDS (koji je nedavno kupio Katar kao prvi izvoznik) kombinuje Ku-band radar i manji nadzorni radar sa EO/IR kamerama, a svi podaci se ulivaju u jedinstveni komandni sistem (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. Za efektore koristi nekinetičko ometanje za suzbijanje ili preuzimanje kontrole nad dronovima, a ako to ne uspe, lansira Coyote presretače da dovrše posao defense-update.com defense-update.com. Umrežavanjem ovih elemenata, FS-LIDS može prilagoditi svoj odgovor – običan kvadkopter može biti oboren samo ometanjem, dok se složeniji ili teže ometajući dron može oboriti iz vazduha. Važno je da su senzori, C2 i presretači svi povezani, tako da operateri ne upravljaju odvojenim, nepovezanim sistemima. Ova integracija je ključna jer se napadi dronovima mogu odvijati u sekundama, ostavljajući bez vremena za ručnu koordinaciju radarskog praćenja sa zasebnim ometačem ili oružjem. Zemlje NATO-a takođe se okreću umreženim C-UAS rešenjima koja se povezuju sa postojećom protivvazdušnom odbranom. Nedavno najavljena NATO inicijativa, Eastern Sentry, fokusirana je na povezivanje senzora širom istočne Evrope radi boljeg otkrivanja ruskih dronova i deljenja podataka o ciljevima u realnom vremenu breakingdefense.com breakingdefense.com.Hibridni sistemi se takođe proširuju na mobilne jedinice. Na primer, norveški Kongsberg je razvio “Cortex Typhon” C-UAS paket koji se može montirati na oklopna vozila. On integriše daljinski upravljanu borbenu stanicu (za kinetičku vatru) sa EW paketom i softverom kompanije za upravljanje borbom, efektivno pretvarajući bilo koje vozilo u pokretni čvor za borbu protiv dronova c4isrnet.com c4isrnet.com. Australijski EOS Slinger, nedavno isporučen Ukrajini, još je jedan hibrid na kamionu: koristi top od 30 mm koji ispaljuje pametnu fragmentacionu municiju i može autonomno pratiti dronove na udaljenosti većoj od 800 m c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger se može montirati na APC ili MRAP i košta oko 1,5 miliona dolara po jedinici c4isrnet.com c4isrnet.com, dajući ekspedicionim snagama trenutnu vatrenu moć protiv dronova bez potrebe za namenskim PVO vozilima. Slično tome, britanski MSI Terrahawk Paladin, takođe raspoređen u Ukrajini, je daljinski upravljana kupola sa topom od 30 mm koja može biti umrežena sa više drugih VSHORAD jedinica radi zajedničke odbrane sektora c4isrnet.com c4isrnet.com. Svaki Paladin ispaljuje granate sa blizinskim upaljačem i može pokriti domet od 3 km c4isrnet.com.
Lepota ovih sistema je u fleksibilnosti. Kako se pretnje od dronova razvijaju – recimo, dronovi postaju brži ili počinju da dolaze noću u rojevima – slojeviti sistem može biti nadograđen u skladu s tim (dodavanje laserskog modula, poboljšanje radara, itd.). Oni takođe rešavaju mešovite pretnje: mnoge vojske žele C-UAS sisteme koji mogu pomoći i protiv raketa, artiljerije ili čak krstarećih raketa. Na primer, Rheinmetall-ov Skynex nije ograničen samo na dronove; njegovi topovi mogu oštetiti i dolazeće rakete, a sistem se može povezati sa širom mrežom PVO rheinmetall.com. Trend je jasan: umesto jednokratnih „uništavača dronova“, vojske traže “višenamenske” odbrane koje jačaju ukupnu PVO kratkog dometa sa snažnim fokusom na borbu protiv dronova. Nedavni ugovor Katara za 10 FS-LIDS baterija naglašava ovaj trend – on “odražava širi trend… ka višeslojnim arhitekturama umesto samostalnih tačkastih odbrana”, priznajući raznovrsnu prirodu pretnji od dronova (različite veličine, brzine, metode upravljanja) i potrebu za integrisanim pristupom defense-update.com defense-update.com.Globalni akteri i značajni sistemi
Hajde da pregledamo glavne protivdronovske kapacitete ključnih zemalja i saveza, i kako se oni upoređuju:
- Sjedinjene Države: SAD imaju verovatno najraznovrsniji C-UAS portfelj, s obzirom na ogromna ulaganja Pentagona u kinetička i rešenja zasnovana na usmerenoj energiji. Vojska, kao nosilac zajedničkog razvoja C-UAS, suzila je svoje preferirane sisteme na nekoliko “najboljih u klasi” nakon rigoroznih testiranja. Za fiksne lokacije (baze, aerodrome), FS-LIDS (detaljno gore) je kamen temeljac, kombinujući Raytheon-ov Ku-band radar i Coyote presretače sa Northrop Grumman-ovim FB-100 Bravo (ranije XMQ-58) dronovima za nadzor defense-update.com. Za mobilnu zaštitu jedinica u pokretu, vojska uvodi M-SHORAD Stryker-e – neki su naoružani laserom od 50 kW, drugi kombinacijom Stinger raketa i topova od 30 mm – da prate borbene brigade i obaraju izviđačke dronove ili municiju koja preti trupama na prvoj liniji. Marinski korpus, kao što je pomenuto, koristi kompaktni MADIS ometač na JLTV vozilima za odbranu od dronova u pokretu (poznato je da je MADIS na USS Boxer-u 2019. oborio iranski dron elektronskim napadom). Vazduhoplovstvo, zabrinuto za odbranu aerodroma, eksperimentisalo je sa HPM kao što je THOR i novijim sistemom po imenu Mjölnir, namenjenim onesposobljavanju rojeva dronova koji prilaze pistama. I u svim granama, veliki je naglasak na detekciji i komandovanju/kontroli – npr. Zajednička kancelarija za C-sUAS Ministarstva odbrane (JCO) integriše sve ove sisteme u zajedničku operativnu sliku tako da baza ili grad mogu biti zaštićeni sa više C-UAS čvorova koji dele senzore i ciljne podatke.
- Rusija: Rusija je ušla u eru dronova donekle zaostajući u specijalizovanoj C-UAS opremi, ali je rat u Ukrajini primorao na brzu adaptaciju. Tradicionalno, Rusija se oslanjala na svoj slojeviti PVO sistem (od dalekometnih S-400 do kratkodometnih Pancira i sistema Tunguska sa topovima i raketama) da se bori i protiv dronova. Ovo je bilo efikasno protiv većih bespilotnih letelica, ali se pokazalo neefikasnim i ponekad nedelotvornim protiv rojeva malih kvadkoptera i FPV (first-person view) kamikaza dronova. Kao rezultat toga, Rusija je rasporedila niz EW sistema u Ukrajini. To uključuje kamionski Krasuha-4 (koji može da ometa veze izviđačkih dronova na velikim daljinama) i manje sisteme kao što su Silok i Stupor. Stupor je prenosiva ruska puška protiv dronova predstavljena 2022. godine – u suštini ruski odgovor na zapadne DroneDefender ili Skywiper, dizajnirana da ometa kontrole dronova na udaljenosti do 2 km u liniji vidljivosti. Izveštaji sa fronta ukazuju da ruske trupe aktivno koriste ovakve ometače za borbu protiv ukrajinskih izviđačkih dronova i američkih Switchblade municija koje kruže iznad cilja. Još jedan neobičan ruski pristup: postavljanje sačmarica ili više pušaka na daljinski upravljane kupole za uništavanje dronova iz blizine sandboxx.us. Jedna ruska jedinica čak je improvizovala postavku sa pet AK-74 pušaka koje su istovremeno ispaljivane kao „sačmarica protiv dronova“, iako je verovatno bila ograničene upotrebljivosti rferl.org.
Rusija takođe istražuje laserske i HPM pravce – u maju 2022. ruski zvaničnici su tvrdili da je lasersko oružje pod nazivom Zadira testirano za spaljivanje ukrajinskih dronova na udaljenosti od 5 km, iako nisu pruženi dokazi scmp.com. Konkretno, 2025. godine, ruski mediji su prikazali snimke kineskog Silent Hunter laserskog sistema raspoređenog sa ruskim snagama wesodonnell.medium.com. Silent Hunter (30–100 kW) je navodno viđen kako „zaključava i eliminiše ukrajinske UAV-ove“ na skoro jednu milju udaljenosti wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Ako je to tačno, to sugeriše da je Rusija nabavila nekoliko ovih vrhunskih kineskih lasera za zaštitu kritičnih lokacija, s obzirom na to da njihovi domaći laserski programi još nisu sazreli. U elektronskom ratovanju, Rusija je razvila aerosolne i dimne sisteme za borbu protiv dronova – praktično stvarajući dimne zavese kako bi blokirali pogled ukrajinskim operaterima dronova i optički navođenim municijama koje kruže iznad cilja rferl.org. Ova niskotehnološka protivmera se efikasno koristi za zaštitu kolona tenkova ili skladišta municije od radoznalih očiju dronova.
Generalno, ruska strategija protiv dronova u Ukrajini se u velikoj meri oslanjala na ometanje i tradicionalnu PVO, sa promenljivim uspehom. Uspevali su da oslabe neke ukrajinske operacije dronova – na primer, korišćenjem Pole-21 elektronske mreže za ometanje oko Moskve da obore nekoliko ukrajinskih dalekometnih dronova putem GPS prevara. Ali ogroman broj malih UAV-ova na frontu (neke procene kažu preko 600 izviđačkih letova dronova dnevno) čini nemogućim presretanje svega. Ruski komentatori su žalili zbog odsustva ekvivalenta izraelskog Gvozdenog kupola za dronove, ističući da je ispaljivanje skupih raketa neodrživo. Ovo shvatanje verovatno podstiče rusku vojsku da više ulaže u isplative sisteme – što se vidi po interesovanju za kinesku lasersku opremu i brzom prototipisanju neobičnih rešenja poput anti-dron bagija sa granatama koje se lansiraju rferl.org. Možemo očekivati da Rusija usavrši kombinaciju snažnog elektronskog ratovanja na strateškom nivou i oružja za tačkastu odbranu (topovi/laseri) na ključnim objektima. Ako ruska odbrambena industrija uspe da kopira ili nabavi naprednu tehnologiju, mogli bismo videti domaće HPM oružje ili snažnije laserske stanice raspoređene oko ciljeva od velike vrednosti (poput nuklearnih elektrana ili komandnih centara) u narednim godinama.
- Kina: Kina, koja je i vodeći proizvođač dronova i velika vojna sila, razvija čitav spektar C-UAS sistema – često ih predstavlja na sajmovima naoružanja i sve češće se pojavljuju u drugim zemljama. Jedna od najistaknutijih sposobnosti je kineski “Silent Hunter” fiber laserski sistem, laserski protivvazdušni sistem od 30 kW montiran na kamionu militarydrones.org.cn. Prvobitno razvijen od strane Poly Technologies kao Low-Altitude Laser Defense System (LASS), Silent Hunter navodno može da probije 5 mm čelika na 800 m i onesposobi male dronove na nekoliko kilometara udaljenosti militarydrones.org.cn. Takođe može da umreži više laserskih vozila radi pokrivanja šireg područja scmp.com. Silent Hunter je demonstriran i na međunarodnom nivou – posebno, prodat je Saudijskoj Arabiji, koja ga je testirala protiv Huti dronova. (Saudijski oficiri su, međutim, primetili da nisu svi dronovi zaustavljeni Silent Hunter-om; mnogi su i dalje obarani konvencionalnim sredstvima, što ukazuje na potrebu za slojevitim pristupom defence-blog.com.) Činjenica da Rusija sada koristi Silent Hunter u Ukrajini naglašava njegovu zrelost. Kina je takođe prikazala noviji mobilni laser pod nazivom LW-30, verovatno evoluciju Silent Hunter-a sa poboljšanom snagom, na odbrambenim izložbama scmp.com.
Pored lasera, Kina koristi tradicionalnu PVO i elektronsko ratovanje za lov na dronove. Narodnooslobodilačka vojska (PLA) ima ometače protiv dronova kao što je DDS (Drone Defense System) serija, koji mogu da ometaju više UAV frekvencija, i sisteme montirane na kamionima poput NJ-6 koji integrišu radar, EO i ometanje. Kina je navodno koristila takvu tehnologiju za obezbeđivanje događaja (npr. ometanje zalutalih dronova tokom vojnih parada). PLA-ina PVO kratkog dometa – poput Type 95 SPAA ili HQ-17 raketa – unapređena je softverom za praćenje i gađanje dronova. Postoje i “soft kill” proizvodi poput DJI-jevog AeroScope-a (sistem za detekciju dronova za hobiste) koji verovatno imaju i vojne ekvivalente za otkrivanje signala za upravljanje dronovima.
Zanimljiv zaokret je kineski pristup izvozu. Kao jedan od najvećih izvoznika dronova, Kina takođe plasira sisteme za borbu protiv dronova kupcima širom sveta, često kao deo bezbednosnih paketa. Na primer, kineske firme komercijalno prodaju „puške za ometanje dronova“, a 2023. godine jedan kineski sistem je navodno isporučen Maroku za suzbijanje alžirskih dronova. Ova široka distribucija može Kini dati uticaj u postavljanju standarda ili prikupljanju podataka iz globalne upotrebe C-UAS sistema. Na domaćem planu, sa porastom upada bespilotnih letelica u blizini svojih granica (poput dronova viđenih u blizini tajvanske teritorije), Kina je formirala milicijske jedinice za ometanje dronova i testira mreže za nadzor dronova zasnovane na veštačkoj inteligenciji. Čak su rasporedili i snažne „dazzlers“ (lasere niske energije) na nekim ratnim brodovima kako bi odbili dronove i avione američke mornarice.
Ukratko, kineski portfelj protivdronovskih sistema je sveobuhvatan: laseri za odbranu visokog nivoa (i prestiž), elektronika za široku blokadu područja i stara dobra oružja/rakete kao rezerva. Peking je podjednako zainteresovan za suzbijanje pretnje od dronova kao i za njihovu eksploataciju, posebno jer bi rojevi bespilotnih letelica mogli biti upotrebljeni protiv kineske infrastrukture u slučaju sukoba. Možemo očekivati da Kina nastavi sa inovacijama, moguće uskoro predstavi domaće mikrotalasno oružje ili integriše odbranu od dronova u svoje nove ratne brodove i tenkove.
- Izrael: Izraelska vojska se suočava sa pretnjom dronova decenijama (od iranskih bespilotnih letelica Hezbolaha do improvizovanih dronova palestinskih militanata iz Gaze), a izraelska industrija je shodno tome na čelu inovacija u C-UAS (protivdronovskoj) tehnologiji. Već smo detaljno opisali izraelski uspeh sa Iron Beam laserom i Drone Dome sistemima. Pored toga, Izrael koristi razne “hard kill” mere. Poznati Iron Dome sistem protivraketne odbrane, iako je dizajniran za rakete, takođe je obarao dronove – na primer, tokom sukoba u Gazi 2021. godine, Iron Dome baterije su presrele više Hamasovih dronova (iako korišćenje Tamir rakete od 50.000 dolara na dron od 5.000 dolara nije idealno). Za jeftiniju kinetičku odbranu, Izrael je razvio “Drone Guard” u saradnji sa Rafaelom i IAI – koji može da koristi sve, od ometanja do mitraljeza. Na nižem nivou, izraelske firme poput Smart Shooter-a napravile su SMASH pametni optički nišan, AI uređaj za nišanjenje koji omogućava vojnicima da pogode dronove običnim puškama savršenim tempiranjem pucnja c4isrnet.com c4isrnet.com. Ukrajina je dobila neke od ovih SMASH nišana, što omogućava pešadiji da doslovno obara kvadkoptere jurišnim puškama koristeći kompjuterski asistirano nišanjenje c4isrnet.com c4isrnet.com. Ovo odražava izraelski praktični pristup: dati svakom vojniku šansu da obori dron ako je potrebno. Zaista, Izrael je formirao posebnu anti-drone jedinicu (946. bataljon protivvazdušne odbrane) koja upravlja sistemima kao što su Drone Dome i laseri, ali takođe sarađuje sa pešadijom i elektronskim jedinicama za višeslojnu odbranu timesofisrael.com timesofisrael.com.
- NATO/Evropa: Mnoge članice NATO-a imaju snažne protivdronovske programe, samostalno ili zajednički. Velika Britanija je, kao što je opisano, uspešno testirala i laser (program Dragonfire) i Thales RFDEW mikrotalasno oružje defense-update.com defense-update.com. Takođe su uveli privremene sisteme; britanska vojska je kupila nekoliko jedinica AUDS (Anti-UAV Defence System) – kombinaciju radara, EO kamere i usmerenog ometača – koji su bili raspoređeni u Iraku i Siriji radi zaštite od ISIS dronova pre nekoliko godina. Francuska je investirala u HELMA-P, laserski demonstrator snage 2 kW koji je obarao dronove na testovima, a sada prelazi na taktički laser klase 100 kW za svoje snage do 2025-2026. Nemačka, pored Skynex-a, ulaže napore u Laser Weapons Demonstrator sa Rheinmetall-om, koji je 2022. godine obarao dronove iznad Baltičkog mora tokom proba. Planiraju da integrišu laser na mornaričke fregate F124 za odbranu od dronova i malih čamaca. I manje NATO zemlje su bile kreativne: Španija koristi elektronske orlove (sistem nazvan AP-3) za suzbijanje dronova u zatvorima, dok je Holandija postala poznata po obučavanju orlova (iako je taj program obustavljen zbog nepredvidivog ponašanja ptica). Ozbiljno govoreći, Holanđani i Francuzi su među prvima uveli specijalizovane protivdronovske puške za svoju policiju i antiterorističke jedinice nakon što su neovlašćeni dronovi poremetili rad velikih aerodroma (npr. Getvik u Velikoj Britaniji, decembar 2018). Ti događaji su podstakli evropske bezbednosne službe da nabave C-UAS opremu za događaje i kritične lokacije.
- Ostali (Turska, Indija, itd.): Turska se pojavila kao dronovska sila (sa svojim TB2 Bayraktar i drugima), i u skladu s tim je izgradila neke protivdronovske sisteme. Aselsan je razvio IHASAVAR ometač i ALKA DEW. ALKA je sistem sa usmerenim zračenjem koji kombinuje laser od 50 kW sa elektromagnetnim ometačem; navodno je Turska rasporedila ALKA-u u Libiji gde je, kako se tvrdi, uništila nekoliko malih dronova koje su koristile lokalne milicije. S obzirom na bezbednosne izazove Turske (suočavanje sa pretnjama dronovima sa sirijske granice i domaćih pobunjenika), njen fokus je bio na mobilnim vozilima za ometanje i povezivanju C-UAS sa slojevitom protivvazdušnom odbranom pod nazivom „Kalkan“. Indija, u međuvremenu, sustiže: 2021. godine, indijski DRDO je uspešno testirao laser montiran na vozilu koji je oborio dronove na oko 1 km, i najavio plan za laser oružje od 100 kW „Durga II“ do 2027. godine scmp.com scmp.com. Indijske firme takođe proizvode ometačke puške (koje se koriste za zaštitu događaja kao što su parade za Dan Republike) i razvijaju protivdronovske „SkyStriker“ dronove. Sa nedavnim napadima dronova na bazu IAF u Džamu i tenzijama sa dronovima na granici sa Kinom, Indija ubrzava ove projekte. Čak i manje države nabavljaju C-UAS: npr. saveznici Ukrajine kao što su Litvanija i Poljska imaju domaće startape koji prave radare za detekciju dronova i ometače; države Bliskog istoka kao što su UAE i Saudijska Arabija kupile su i zapadne i kineske protivdronovske sisteme za zaštitu naftnih polja i aerodroma.
Borba na terenu i naučene lekcije
Nedavni sukobi su obezbedili obilje podataka iz stvarnog sveta o tome šta funkcioniše protiv dronova – i koji izazovi ostaju. U ratu u Ukrajini, i Rusija i Ukrajina su koristile razne protivdronovske taktike, od visokotehnoloških do improvizovanih. Ukrajina, koja je uglavnom u defanzivi protiv ruskih napada dronovima, integrisala je zapadne C-UAS sisteme izuzetno brzo. Na primer, u roku od nekoliko meseci od isporuke, ukrajinske snage su postavile nemačke Skynex topove i uspešno obarale iranske Shahed dronove koji su napadali gradove newsweek.com newsweek.com. Video snimci iz odbrane Kijeva čak su prikazali Skynex kako prati i uništava dronove noću, dok su njegovi projektili sa vazdušnim rasprskavanjem osvetljavali nebo – što je jasna potvrda efikasnosti sistema. Slično tome, čuveni Gepard 35 mm flakpanzer navodno je postigao visok procenat obaranja (neki izvori pripisuju Gepardu preko 300 oborenih dronova), štiteći ključnu infrastrukturu poput elektrana. Na elektronskoj strani, masovna upotreba ometajućih pušaka u Ukrajini spasila je mnoge jedinice od osmatranja ili gađanja od strane ruskih Orlan-10 UAV-ova. Jedan vojnik sa prve linije je u šali rekao da je život u rovovima pre i posle dobijanja prenosivih ometača bio kao „noć i dan“ – ranije su se stalno osećali kao da ih dronovi progone, ali ometači su im dali šansu da se sakriju ili obore te pretnje.
Međutim, Ukrajina je takođe naučila da nijedna pojedinačna protivmera nije nepogrešiva. Ruske Lancet municije za kruženje, na primer, često dolaze u strmom zaronu sa unapred programiranom kamerom, što čini ometanje u poslednjem trenutku manje korisnim. Da bi se suprotstavili Lancetima, Ukrajinci su koristili generatore dima da zaklone ciljeve, pa čak i elektronske mamce da zbune jednostavno navođenje Lanceta. Protiv Shaheda, kada je municije bilo malo, Ukrajinci su u očaju koristili pešadijsko i mitraljesko oružje, sa ograničenim uspehom (zbog čega su požurili da nabave više Geparda i sistema kao što su Slinger i Paladin). Ukrajinska inovativnost se takođe istakla: razvili su sopstvene “Drone Catcher” UAV-ove i improvizovali lansere mreža na dronovima kako bi fizički uhvatili ruske kvadkoptere u letu rferl.org. Takva kreativnost proizilazi iz nužde i pokazuje da čak i potrošačka tehnologija (poput trkačkog drona sa mrežom) može igrati ulogu u C-UAS.
Za Rusiju, rat je otkrio i potencijal i ograničenja njenog pristupa protiv dronova. Ruske baze na Krimu i u pozadinskim oblastima bile su pogođene ukrajinskim napadima dronovima, koji su ponekad uspevali da probiju višeslojne ruske odbrane. Ipak, integrisana ruska PVO oborila je značajan broj ukrajinskih dronova – posebno većih kao što su TB2 ili izviđači iz sovjetske ere Tu-141. Sistem Pancir-S1 postao je okosnica, zaslužan za mnoge oborene srednje i male bespilotne letelice (pomaže i to što Pancir kombinuje brzoratne topove i rakete navođene radarom, što ga čini svestranim). Zabeleženi su slučajevi kada je ruski Pancir automatski top brzo okrenuo i oborio nadolazeći Mugin-5 dron domaće izrade iz vazduha. Na polju elektronskog ratovanja, ruske jedinice poput Borisoglebsk-2 i Leer-3 aktivno su ometale ukrajinske frekvencije za upravljanje dronovima, ponekad čak presrećući video prenos kako bi locirale ukrajinske operatere. U nekim bitkama, ukrajinski timovi za dronove žalili su se da im se prenos prekida ili da dronovi padaju iz vazduha zbog snažnog ruskog elektronskog ratovanja – što je znak da, kada su u dometu, sistemi poput Krasuha ili Polje-21 mogu biti efikasni. Ipak, stalno prisustvo ukrajinskih dronova pokazuje da ruska pokrivenost nije neprobojna.
Ključne lekcije koje se pojavljuju iz Ukrajine (i koje se ponavljaju u Siriji, Iraku i Nagorno-Karabahu) uključuju:
- Detekcija je pola bitke: Bolno je jasno da ako ne možete da vidite dron, ne možete ga ni zaustaviti. Mnogi rani neuspesi u zaustavljanju napada dronovima bili su posledica nedovoljne radarske pokrivenosti ili pogrešne identifikacije. Sada obe strane u Ukrajini koriste slojevitu detekciju: omnidirekcioni radar (gde je dostupan), zvučnu triangulaciju (za zujanje motora) i mrežu posmatrača. Američka vojska takođe naglašava poboljšanje senzora – npr. eksperimentišući sa „novim akustičnim tehnologijama, jeftinijim mobilnim radarima, korišćenjem 5G mreža i AI fuzijom“ za brže otkrivanje malih dronova defenseone.com defenseone.com. Efikasna detekcija kupuje dragocene sekunde za ometanje ili obaranje. Suprotno tome, dronovi dizajnirani sa malim radarskim odrazom ili tihim električnim motorima koriste ove praznine u detekciji.
- Vreme reakcije i automatizacija: Dronovi se kreću brzo i često se pojavljuju bez mnogo upozorenja (izranjajući iznad brda ili iz zaklona). Lanac uništenja – od detekcije do odluke do angažovanja – mora biti ultra-brz, često u roku od nekoliko sekundi za bliske pretnje. Ovo je podstaklo ulaganja u automatsko prepoznavanje ciljeva, pa čak i autonomne protivmere. Na primer, nišan Smart Shooter SMASH automatski okida pušku u optimalnom trenutku za pogodak drona c4isrnet.com c4isrnet.com, jer je malo verovatno da će čovek ručno nanišaniti i pogoditi mali leteći dron. Slično, sistemi kao što su Skynex i Terrahawk mogu raditi u poluautomatskom režimu, gde računar prati dronove i može čak i da puca uz saglasnost operatera ili po unapred zadatim kriterijumima. Bez visoke automatizacije, branioci rizikuju da budu preplavljeni – zamislite desetine kamikaza dronova koji istovremeno zaranjaju; ljudski operater ne može ručno da postavi 12 presretanja za minut, ali sistem sa AI podrškom potencijalno može.
- Cena naspram koristi: Problem razmene troškova je stvaran i zabrinjavajući. U mnogim dokumentovanim slučajevima, branioci su trošili mnogo više na municiju nego što su vredeli dronovi koje su uništili. Saudijska Arabija je ispaljivala više Patriot raketa (po ~3 miliona dolara svaka) da bi zaustavila jeftine dronove – to je klasičan primer. Sada svi navode ovo kao neodrživo. Uvođenje lasera u izraelskom slučaju ima za cilj upravo preokretanje te ekonomije: umesto Iron Dome raketa od 40.000 dolara, koristi se laserski hitac od 2 dolara električne energije newsweek.com newsweek.com. U Ukrajini, Gepard koji ispaljuje granatu od 60 dolara da bi uništio Shahed od 20.000 dolara je povoljan odnos; Buk raketa od 500.000 dolara nije. Dakle, pouka je da se snage opreme postepenim odgovorima – koristiti najjeftiniju adekvatnu metodu. Ometači (praktično besplatni po upotrebi) su prvi izbor ako uslovi dozvoljavaju. Ako ne, slede oružja (nekoliko stotina dolara po angažovanju). Rakete su poslednja opcija za dronove, idealno rezervisane za veće UAS ili kada ništa drugo ne može da dosegne cilj. Ovakav pristup sada oblikuje nabavku: sve više vojski kupuje protivdron puške i kompaktne CIWS, a PVO rakete čuva za veće pretnje.
- Zabrinutost zbog kolateralne štete: Upotreba kinetičkog oružja protiv dronova može sama po sebi predstavljati opasnost. U urbanim sredinama, obaranje drona može poslati krhotine na civile, ili promašeni hici mogu pogoditi neželjene mete. Ovo je naglašeno kada su ukrajinske protivvazdušne odbrane pokušale da obore dronove iznad Kijeva i neki fragmenti su izazvali štetu na tlu. To je kompromis – dozvoliti dronu da pogodi svoju metu ili rizikovati posledice od njegovog obaranja. NATO vojske, svesne da deluju na savezničkoj teritoriji, naglašavaju presretače sa niskom kolateralnom štetom (zbog toga postoji interesovanje za hvatanje mrežom i RF ometanje gde je moguće) defenseone.com defenseone.com. Ovo je takođe razlog zašto je potrebno praćenje visoke preciznosti: možda da bi se dronovi presreli na većoj visini ili u sigurnim zonama ako se koriste eksplozivi. Težnja ka “nekinetičkim” rešenjima za domaću odbranu jasno je povezana sa ovim bezbednosnim pitanjima.
- Psihološki i taktički uticaj: Dronovi imaju psihološki uticaj – konstantno zujanje može iscrpeti i vojnike i civile (zaradili su nadimke poput „kosilica“ za iranske dronove zbog zvuka motora). Efikasna protivdronovska odbrana takođe ima dimenziju morala: vojnici se osećaju mnogo sigurnije kada znaju da ih pokriva C-UAS tim ili uređaj. Suprotno tome, pobunjenici ili neprijateljske trupe gube jeftinu prednost kada su njihovi dronovi neutralisani, što ih primorava na rizičnije ponašanje. U Iraku i Siriji, američke snage su primetile da su, kada su postavile ometače dronova na svoja vozila, operateri ISIS-a prestali da koriste dronove u toj oblasti, izgubivši element iznenađenja. Dakle, snažan C-UAS može promeniti taktiku neprijatelja – terajući ih da ili koriste više dronova (eskalacija) ili da odustanu od dronova u korist drugih metoda. Ovo sada gledamo u praksi: suočeni sa boljom odbranom od dronova, neki akteri prelaze na kamikaza kopnene robote ili ponovo koriste klasičnu artiljeriju; drugi pokušavaju sa velikim brojem dronova (roj) da preplave odbranu.
Ukratko, iskustvo sa bojišta potvrđuje da protivdronovska odbrana mora biti dinamična i slojevita. Nijedan sistem ne može sve, i uvek će biti propusta. Ali kombinacija senzora za uzbunu, EW ometanja i oružja za tačkastu odbranu može postići visoku verovatnoću presretanja, značajno smanjujući pretnju. Sukobi iz ranih 2020-ih su zapravo bili vatreno krštenje za desetine novih C-UAS tehnologija, ubrzavajući njihovo usavršavanje. Kako je jedan analitičar rekao, svedočimo „trci u naoružanju dronova i antidronova“ koja se odvija u realnom vremenu defense-update.com. Svaki put kada dronovi postignu uspeh, branioci se trude da se prilagode, i obrnuto. Naučene lekcije se ugrađuju u nove zahteve – na primer, SAD sada zahtevaju da svi novi sistemi PVO kratkog dometa budu modularni kako bi u budućnosti mogli da prihvate laser ili HPM, i da svi komandni centri budu povezani sa senzorima za protivdronovsku zaštitu.
Isplativost i razmatranja pri raspoređivanju
Kritični aspekt procene protivdronih sistema je cena i lakoća raspoređivanja. Ne mogu sve vojske da izdvoje velike sume novca ili da koriste egzotičnu tehnologiju u teškim uslovima na prvoj liniji fronta. Uporedimo opcije kroz ovu praktičnu prizmu:- Prenosivi naspram fiksnih: Ručni ili sistemi koji se ispaljuju sa ramena (puške za ometanje, MANPADS, pa čak i puške sa pametnim nišanima) su relativno jeftini (od nekoliko hiljada do desetina hiljada dolara) i mogu se široko rasporediti. Zahtevaju obuku, ali ne i mnogo infrastrukture. Njihov nedostatak je ograničen domet i pokrivenost – vod sa ometačem može zaštititi sebe, ali ne i celu bazu. Fiksni ili sistemi montirani na vozila (radarski navođeni topovi, laseri na prikolicama) pokrivaju veće oblasti i imaju bolje senzore, ali su skupi (često milioni dolara po komadu) i zahtevaju napajanje i održavanje. Obično se raspoređuju na ključnim tačkama (perimetri baza, vazdušni prostor glavnog grada itd.). Dakle, postoji ravnoteža: trupe na prvoj liniji će verovatno uvek nositi neki prenosivi C-UAS (kao što nose ATGM za tenkove), dok važnije lokacije dobijaju tešku zaštitu.
- Operativni troškovi: Dotakli smo se cene presretača po ispaljivanju, ali su važni i troškovi održavanja i osoblja. Laser može da puca za 5 dolara električne energije, ali sam uređaj može koštati 30 miliona dolara i zahtevati dizel generator i rashladne jedinice – da ne pominjemo tim tehničara. Nasuprot tome, osnovna puška za ometanje može koštati 10.000 dolara i zahteva zamenu baterija, što je trivijalno. Obuka običnog pešadinca za korišćenje ometača ili pametnog nišana je jednostavna, dok je obuka posade za rad na složenom multisenzorskom sistemu zahtevnija. Ipak, mnogi savremeni sistemi su dizajnirani sa jednostavnošću za korisnika na umu (npr. tablet interfejsi, automatska detekcija). Britansko RFDEW testiranje je naglasilo da je „operativan od strane jedne osobe“ uz potpunu automatizaciju defense-update.com, što, ako je tačno, predstavlja trijumf jednostavnosti za tako naprednu tehnologiju. Generalno, EW sistemi se smatraju lakšim za raspoređivanje (jer ne morate da brinete o zaustavljanju projektila ili logistici municije) – samo ih postavite i emituju. Kinetički sistemi zahtevaju snabdevanje municijom, otklanjanje zastoja itd., ali su često poznatiji vojnicima (puška je puška). Laseri i HPM zahtevaju snažne izvore energije: npr. američki P-HEL je paletizovan sa svojim napajanjem koje mora da se dopunjava gorivom, a laserima je potreban rashladni sistem (kao što su rashladni uređaji ili tečnost za sprečavanje pregrevanja). Ovo povećava logistički otisak. Vremenom očekujemo da će ovi sistemi postati kompaktniji (čvrstostanje laseri, bolje baterije itd.).
- Uticaj okruženja: Neki sistemi se bolje raspoređuju u određenim okruženjima. Laseri imaju poteškoće u kiši/dimu, kao što je pomenuto, pa se u monsunskoj klimi ili na prašnjavim bojištima može preferirati mikrotalasno ili kinetičko rešenje. Visokofrekventni ometači mogu biti manje efikasni u urbanim sredinama sa mnogo prepreka; tamo može bolje raditi sistem za hvatanje dronova za tačkastu odbranu. Hladno vreme može uticati na trajanje baterije pušaka za ometanje. Svaka vojska mora da razmotri svoja verovatna ratišta: na primer, zalivske zemlje sa vedrim nebom ulažu u lasere (kao što je UAE koji testira laser od 100 kW iz Rafaela, ili Saudijska Arabija koja kupuje Silent Hunter), dok vojska koja očekuje ratovanje u džungli može više ulagati u jeftina rešenja sačmaricama i EW.
- Političko/pravna jednostavnost: Korišćenje određenih protivmera na domaćem terenu može naići na pravne probleme (npr. u mnogim zemljama, samo određene agencije mogu ometati radio frekvencije zbog telekomunikacionih zakona). Postavljanje vojnih ometača oko civilnih područja može nenamerno ometati GPS ili WiFi, što može izazvati negativne posledice. Slično tome, pucanje iz oružja iznad gradova je očigledno problematično. Dakle, isplativost nije samo novac; radi se i o tome šta zapravo možete da primenite. Zbog toga postoji interesovanje za više ograničene efekte poput mreža ili dronova presretača (koji predstavljaju manju opasnost za civile). Na primer, SAD pazi da svaki C-UAS za odbranu domovine bude u skladu sa pravilima FAA i FCC – to je birokratski, ali važan faktor. Vojske zato često testiraju ove sisteme na posebnim lokacijama i sarađuju sa civilnim vlastima kako bi obezbedile izuzetke ili tehnička rešenja (poput usmerenih antena koje ograničavaju ometanje na uzak snop).
- Skalabilnost: Jednostavnost primene takođe znači i koliko brzo i široko možete zaštititi više lokacija. Neka država može sebi priuštiti jedan vrhunski sistem, ali šta je sa desetinama baza? Tu pomažu otvorene arhitekture i modularni sistemi. Ako se rešenje može napraviti od relativno uobičajenih komponenti (radar, standardni RWS itd.), lokalna industrija može lakše da ga proizvodi ili održava. SAD forsira zajednički C2, što znači da saveznici mogu kombinovati senzore/efektore na toj mreži, potencijalno smanjujući troškove integracije. Komercijalna tehnologija sa polica se takođe koristi za smanjenje troškova – korišćenjem termalnih kamera iz industrije bezbednosti ili prilagođavanjem civilne protivdron tehnologije za vojnu upotrebu.
Što se tiče samih troškova, jedan izvor predviđa da će globalno tržište protivdron tehnologije porasti sa oko 2–3 milijarde dolara u 2025. na preko 12 milijardi do 2030. godine fortunebusinessinsights.com, što odražava velika ulaganja. Ali unutar toga, isplativost se meri odnosom razmene: ako možete da oborite dron od 10.000 dolara sa troškom od 1.000 dolara ili manje, u dobroj ste poziciji. Laseri i HPM to obećavaju, ali zahtevaju početna ulaganja. Oružje i pametna municija su u sredini (možda 100–1.000 dolara po uništenju). Rakete su najgore za male dronove (desetine hiljada po uništenju). Idealna situacija je višeslojna odbrana: prvo pokušajte jeftine soft-kill mere (EW), zatim jeftine hard-kill mere (oružje), a skupe rakete koristite samo ako je neophodno. Svi napredni C-UAS sistemi koji se razvijaju u suštini pokušavaju da sprovedu tu doktrinu kroz tehnologiju i automatizaciju.
Zaključak i perspektive
Vojni protivdron sistemi su napredovali neverovatnom brzinom u samo nekoliko godina – iz čiste nužde. Ciklus „mačka i miš“ između dronova i protivdronova će se verovatno intenzivirati. Možemo predvideti da će dronovi postajati neprimetniji, koristiti tiše pogone ili materijale koji apsorbuju radar kako bi izbegli senzore. Taktike roja mogu postati uobičajene, sa desetinama dronova koji koordinisano napadaju na načine koji preplavljuju trenutnu odbranu (na primer, dronovi koji prilaze sa svih strana ili neki koji glume mamce dok drugi prolaze). Kao odgovor na to, sledeća generacija protivdron sistema će zahtevati još više automatizacije i brze obrade podataka (zamislite AI za prepoznavanje ciljeva) i možda čak i protivrojeve dronove – prijateljske rojeve dronova koji autonomno presreću neprijateljske u vazdušnim borbama.
Ohrabrujuće je što nedavna realna upotreba pokazuje da ovi sistemi mogu da funkcionišu. Do 2025. godine videli smo lasere kako obaraju dronove u borbi, mikrotalase koji uništavaju rojeve dronova na testiranjima, i protivdronovske rakete i oružje koje spašavaju živote na bojnom polju. Dinamika trke u naoružanju znači da vojske ne smeju da se opuštaju – za svaku novu odbranu, biće istražena protivmera. Protivnici mogu ojačati dronove protiv ometanja, pa će se branioci možda osloniti na više usmerene energije za fizičko uništavanje. Ako se laseri rašire, proizvođači dronova mogu dodati rotirajuća ogledala ili ablativne premaze za apsorpciju zraka – što može dovesti do upotrebe lasera veće snage ili kombinovanog dejstva laser+raketa (laser da uništi senzore, zatim raketa za završni udarac).Jedno je sigurno: besposadni sistemi su tu da ostanu, i zato će svaka vojska tretirati protiv-UAS sposobnosti kao osnovni zahtev svoje protivvazdušne odbrane ubuduće. Uskoro bismo mogli da vidimo protivdronovske module kao standard na tenkovima, ratnim brodovima, pa čak i avionima (zamislite budući lovački avion sa laserskom kupolom na repu za obaranje napadačkih dronova). Već sada kompanije predlažu postavljanje HPM uređaja na C-130 transportere da preleću i onesposobljavaju rojeve ispod, ili korišćenje brodskih lasera za odbranu flote od eksplozivnih UAV-ova (koncept potvrđen kada je američka mornarica laserskim oružjem oborila dronove na testiranjima).
Budućnost bi mogla doneti i više međunarodne saradnje u ovoj oblasti, s obzirom da je pretnja zajednička. NATO bi mogao razviti zajednički protivdronovski štit širom Evrope. SAD i Izrael već sarađuju na usmerenoj energiji. Sa druge strane, i nedržavni akteri će pokušati da dođu do protivdronovske tehnologije kako bi zaštitili svoje dronove od ometanja naprednih vojski – što je zabrinjavajuća perspektiva (zamislite teroriste kako štite svoje izviđačke dronove od naših ometača).
Za sada su vojske i lideri industrije fokusirani na to da ovi sistemi budu pouzdani i laki za upotrebu. Kako je jedan direktor Raytheona primetio, prenosivost i integracija su ključni – C-UAS koji može da se montira na bilo koje vozilo ili brzo premesti izuzetno je vredan breakingdefense.com. Komandanti na terenu žele nešto čemu mogu da veruju pod pritiskom, a ne naučni eksperiment. Brzo uvođenje prototipova u zonama sukoba pomaže da se ove karakteristike brzo usavrše. Upozorenje kontraadmirala Spedera da „ne bismo bili spremni da adekvatno branimo našu domovinu [od dronova]“ defenseone.com ističe da čak i dok gradimo sposobnosti, raspoređivanje i spremnost moraju da prate taj tempo.
Zaključno, globalni okršaj između dronova i antidron sistema je u punom jeku. Tehnologije zvuče futuristički – laseri, mikrotalasi, elektronsko ratovanje – ali su itekako prisutne danas na linijama fronta i oko osetljivih lokacija širom sveta. Svaka vrsta sistema donosi jedinstvene prednosti: kinetic interceptors pružaju sigurno fizičko uništenje, EW tools nude bezbedno i višekratno obaranje, lasers/HPM obećavaju jeftinu i brzu vatrenu moć, a hybrid networks sve to povezuju za maksimalan efekat. Optimalna odbrana kombinuje sve navedeno. Kako pretnje od dronova postaju sve sofisticiranije, tako će se razvijati i odbrana. U ovoj igri mačke i miša visokih uloga, pobednici će biti oni koji brže inoviraju i pametnije integrišu. Trka je počela kako bi sky defenders ostali korak ispred unmanned invaders.| Sistem (Poreklo) | Detekcija | Metod neutralizacije | Efektivni domet | Operativni status |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (SAD) – Fiksni sistem za integrisano obaranje malih, sporih i niskoletećih bespilotnih letelica | Ku-band & TPQ-50 radari; EO/IR kamere; C2 fuzija (FAAD) defense-update.com | Višeslojni: RF ometač (nekinetički); Coyote Block 2 presretači (eksplozivni dron) defense-update.com | ~10 km radarska detekcija; 5+ km presretanje (Coyote) | U upotrebi (2025) – 10 sistema naručeno za Katar; koristi se za odbranu baza defense-update.com. |
| Pancir-S1 (Rusija) – SA-22 Greyhound | Dvostruki radar (pretraga & praćenje); IR/TV optički nišan | 2×30 mm automatski topovi (PVO topovi); 12× vođene rakete (radio/IR vođene) | Topovi: ~4 km; Rakete: ~20 km visina/12 km daljina. | Operativan – Široko raspoređen; korišćen u Siriji, Ukrajini za obaranje dronova (mnogo oborenih, ali visoka cena po komadu). |
| Skynex (Nemačka) – Rheinmetall sistem PVO kratkog dometa | X-band radar (Oerlikon); pasivni EO senzori; umreženi čvorovi newsweek.com | 35 mm automatski topovi sa AHEAD granatama (programabilna šrapnel municija) newsweek.com; Mogućnost dodavanja raketa ili budućih lasera | 4 km (domet dejstva topa) | Operativan – 2 sistema isporučena Ukrajini (2023) newsweek.com; efikasan protiv dronova i krstarećih raketa (niska cena po ispaljivanju). |
| Iron Beam (Izrael) – Rafael laser visoke energije | Integrisan sa mrežom radara PVO (npr. Iron Dome EL/M-2084 radar) | Laser visoke snage (planirano 100 kW) za zagrevanje i uništavanje dronova, raketa, minobacačkih projektila newsweek.com newsweek.com | Poverljivo; procena 5–7 km za male dronove (u liniji vidljivosti) | U testiranju/početna borbena upotreba – Prototip lasera manje snage presreo desetine Hezbolahovih dronova 2024. godine timesofisrael.com <a href="https://www.timesofisrael.com/idf-reveals-it-used-laser-system-to-intercept-dozens-of-hezbollahtimesofisrael.com; sistem pune snage ulazi u upotrebu ~2025. |
| Silent Hunter (Kina) – Poly lasersko oružje | 3D radar + elektro-optičke/termalne kamere (na jarbolu) umrežavanje više vozila scmp.com | Vlaknasti laserski zrak (30–100 kW) – sagoreva strukturu drona ili senzore wesodonnell.medium.com | ~1–4 km (do 1 km za uništavanje, dalje za zaslepljivanje) | U upotrebi (izvoz) – Koristi Kina u zemlji; izvezen u Saudijsku Arabiju, navodno korišćen od strane ruskih snaga u Ukrajini wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (Izrael) – Rafael C-UAS sistem | RADA RPS-42 radar (5 km); SIGINT RF detektor; dnevne/noćne kamere | RF ometač/spoofer za preuzimanje kontrole; Laser Dome 10 kW opciono lasersko oružje za uništavanje | 3–5 km detekcija; ometač ~2–3 km; laser ~2 km efektivno | U upotrebi – Koristi IDF i UK (kupili 6 za pretnje poput Gatwick-a); laserski dodatak testiran, jedan korišćen oko Gaze. |
| THOR HPM (SAD) – Taktički visokosnažni mikrotalas | Radar sa pokrivanjem 360° (koristi se sa sistemima za odbranu baza); opciono optički tragač | Ponavljani mikrotalasni impulsi za uništavanje elektronike na više dronova odjednom | ~1 km (dizajnirano za odbranu perimetra baze/roj dronova) | Prototip u upotrebi – Testiran od strane USAF u Africi i na Kirtland AFB; sledeća verzija (Mjölnir) u razvoju. |
| SkyWiper EDM4S (Litvanija/NATO) – Prijenosni ometač | Operator koristi nišan & RF skener za ciljanje drona (vizuelno nišanjenje) c4isrnet.com | Radiofrekventni ometač (2.4 GHz, 5.8 GHz, GPS opsezi) ometa kontrolu/GPS, uzrokuje pad ili sletanje drona c4isrnet.com | ~3–5 km (vizuelni domet) c4isrnet.com | U upotrebi – Stotine u upotrebi kod ukrajinskih snaga (isporučila Litvanija) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; široko korišćen i na Bliskom istoku od strane američkih snaga. |
| Smart Shooter SMASH (Izrael) – Optika za upravljanje vatrom | Dnevno/noćni elektro-optički nišan sa kompjuterskim vidom; detektuje i prati male dronove u vidnom polju nišana c4isrnet.com | Usmerava konvencionalno vatreno oružje (pušku ili mitraljez) tempiranjem pucnja – navođeni meci pogađaju dronove c4isrnet.com | Zavisi od oružja (jurišna puška ~300 m, mitraljez do 500 m+) | U upotrebi – Koristi ga IDF i isporučen je Ukrajini c4isrnet.com; Američka vojska ga procenjuje za upotrebu u odredima. Značajno povećava verovatnoću pogotka, ali je domet mali. |
| Terrahawk Paladin (UK) – MSI-DS VSHORAD kupola | 3D radar ili eksterno navođenje; elektro-optička/IR kamera za praćenje cilja c4isrnet.com | 30 mm Bushmaster Mk44 top sa HE-Proximity granatama c4isrnet.com; daljinski upravljana kupola (mogućnost umrežavanja više jedinica) | ~3 km domet dejstva c4isrnet.com | Prva upotreba – Isporučen Ukrajini 2023. godine c4isrnet.com; pogodan za statičku odbranu baza/gradova (zahteva kamion s ravnom platformom ili prikolicu). |
| EOS Slinger (Australija) – Daljinski upravljana stanica za oružje C-UAS | EO senzori i radarsko navođenje (kada je integrisan na vozilo) | 30 mm M230LF top sa fragmentacionim granatama sa vazdušnim rasprskavanjem; automatski prati dronove c4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 m (efektivni domet uništenja) c4isrnet.com | U upotrebi – 160 jedinica poslato Ukrajini (2023) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/heres-the-counter-drone-platforms-now-deployed-in-ukraine/#:~:text=Elc4isrnet.com; montiran na vozilu M113 ili sličnom. Visoko mobilan, kratkog dometa. |
| RFDEW “Dragonfire” (UK) – Mikrotalasno oružje za borbu protiv bespilotnih letelica | Radar za nadzor i senzor za ciljanje (detalji nisu javni) | Visokofrekventni radio talasni emiter koji ometa/uništava elektroniku dronova defense-update.com defense-update.com | ~1 km radijus (odbrana područja) defense-update.com | Testiran prototip – Uspešna ispitivanja u britanskoj vojsci 2024. godine (neutralisano više dronova) defense-update.com defense-update.com; još nije uveden u upotrebu. Očekuje se da će biti dopuna laserskim sistemima. |
(Beleške uz tabelu: „Efektivni domet“ je približan za angažovanje malih dronova klase 1 (~<25 kg). Operativni status je prikazan za 2025. Mnogi sistemi se stalno unapređuju.)
Оставите одговор