- Рязко нарастващи инциденти с дронове: Нерегламентираните прониквания на дронове над стадиони, летища и критични обекти се увеличават – NFL съобщи за 2 845 нерегламентирани дрона над мачове през 2023 г., което е с 12% повече спрямо предходната година reuters.com. Правоприлагащите органи и експерти от индустрията предупреждават, че „времето за действие, за да се запазят феновете в безопасност, е сега“ reuters.com.
- Арсенал от антидрон технологии: Бързо развиващият се пазар на антидрон системи предлага радио смутители, GPS измамници, мрежови изстрелвачи, радарни сензори и дори „похитители“ на дронове, за да противодействат на безпилотни нарушители. Тези инструменти обещават да засичат, проследяват и неутрализират дронове на летища, стадиони, затвори и частни имоти – без рисковете от тяхното сваляне чрез стрелба courthousenews.com courthousenews.com.
- Нелетални (но не и легални?) контрамерки: Защитата в гражданския сектор се фокусира върху нелетални методи като заглушаване или улавяне, тъй като унищожаването на дрон директно се счита за унищожаване на летателен апарат – федерално престъпление в САЩ jrupprechtlaw.com. Въпреки това, повечето антидрон технологии (заглушители, измамници и др.) са забранени за обществеността според законите за комуникации и авиация jrupprechtlaw.com robinradar.com, което води до ново законодателство за разширяване на правомощията на полицията и операторите на критична инфраструктура courthousenews.com reuters.com.
- Високотехнологични отвличания и хакери: Най-модерните системи могат да хакнат враждебен дрон във въздуха. Например, израелската платформа D-Fend EnforceAir засича проникващ дрон, поема контрол и го приземява безопасно – позволявайки съдебен анализ или връщане на собственика му в безобидни случаи courthousenews.com courthousenews.com. Такива инструменти за „кибер превземане“ са прецизни и безопасни, макар че разчитат на актуални софтуерни библиотеки за дронове и може да се провалят срещу военни дронове courthousenews.com robinradar.com.
- Мрежи, орли и прехващащи дронове: Нискотехнологичните решения се срещат с високотехнологичните при системите за улавяне с мрежа – от ръчни мрежови оръдия до UAV „ловци на дронове“, които преследват и улавят враждебни дронове във въздуха robinradar.com robinradar.com. Те физически улавят устройството цяло, подпомагайки събирането на доказателства, но имат ограничения в обхвата и при преследване на пъргави цели robinradar.com. (Някои агенции дори опитаха да обучават орли да хващат дронове от небето, но такива програми до голяма степен са прекратени.)
- Подход „Първо откриване“: Много обекти внедряват мрежи за откриване на дронове с множество сензори – специализирани микро радари, RF скенери, камери и акустични сензори – за ранно предупреждение за дронове. Например, новата система на DroneShield SentryCiv за граждански обекти използва „неизлъчващи“ радиочестотни сензори за откриване и проследяване на дронове без заглушаване cuashub.com cuashub.com. Тези пасивни системи за откриване избягват правни усложнения и могат да локализират дрон (а понякога и неговия пилот) чрез триангулация на сигнали robinradar.com robinradar.com.
- Граждански срещу военни противодействия: Военните системи за противодействие на дронове включват високоефективни заглушители, ракети и лазерни оръжия, които унищожават дронове на бойното поле, но гражданските защитници трябва да приоритизират безопасността и законността. Високомощното заглушаване, което създава широка зона на „радиомълчание“, е „обикновено запазено за военно време“ и рядко се използва сред цивилни поради странични смущения fortemtech.com. Вместо това, търговските системи наблягат на заглушаване с ограничен обхват или контролирано прихващане, за да се избегне падане на отломки или прекъсване на комуникации courthousenews.com fortemtech.com.
- Развиващи се закони и разпоредби: Правителствата бързат да актуализират закони, писани за пилотирана авиация courthousenews.com courthousenews.com. В САЩ само федерални агенции (DOD, DHS, DOJ и др.) можеха законно да възпрепятстват дронове според закон от 2018 г., но нови двупартийни законопроекти през 2024 г. целят да разширят правомощията за противодействие на дронове до летища, местна полиция и оператори на критична инфраструктура reuters.com reuters.com. Европа също така одобрява мерки срещу дронове за големи събития (например Франция внедри усъвършенствани системи за подвеждане, за да защити Олимпийските игри през 2024 г.) safran-group.com safran-group.com.
Въведение
Дроновете се превърнаха в оръжие с две остриета в съвременното небе. Достъпните квадрокоптери и самоделни безпилотни летателни апарати са навсякъде – един ден доставят пица и снимат сватби, а на следващия бръмчат около летищни писти или пренасят контрабанда в затвори courthousenews.com courthousenews.com. С увеличаването на инцидентите с безразсъдни дронове, които тормозят летища и навлизат в критични обекти courthousenews.com courthousenews.com, се появи нова индустрия: граждански и търговски антидрон системи. Тези решения за противодействие на БЛА (Безпилотни Летателни Апарати) обещават да засичат и неутрализират нежелани дронове с технологии, които звучат като от научната фантастика – радио смутители, хакери за „GPS измама“, оръдия за изстрелване на мрежи, дронове-ловци на дронове, акустични тракери и други.
Въпреки това, използването на тези защити извън бойно поле е изпълнено с предизвикателства. Безопасността и законността са от първостепенно значение: За разлика от военните, охраната на стадион или полицейското управление на летище не може просто да свали дрон от небето с ракета. Законите на повечето държави забраняват повреждането или обезвреждането на летателни апарати (включително дронове) без съответното разрешение, а заглушаването на радиосигнали или GPS е строго ограничено от комуникационните регулатори jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Както отбелязва един експерт по дронова война, „освен да се свалят устройствата – което може да създаде допълнителна опасност – често няма много какво да се направи“, когато дрон навлезе там, където не трябва courthousenews.com courthousenews.com. Това най-накрая започва да се променя. Подтикнати от нашумели инциденти с дронове (от затварянето на летище Гетуик до дронове над мачове от NFL), правителства и технологични компании инвестират в креативни мерки за противодействие, които безопасно си връщат контрола над небето.
Този доклад предоставя изчерпателно сравнение на антидрон системите, които се появяват за гражданска и търговска употреба. Ще разгледаме всички основни категории технологии – от заглушители, които прекъсват радиовръзката на дрона, през спуфъри, които го заблуждават с фалшиви навигационни сигнали, до мрежи, които буквално улавят дронове във въздуха. По пътя ще подчертаем скорошни разработки, реални внедрявания, правни пречки и плюсовете и минусите на всеки подход. Ще споменем и водещи производители и модели, които оформят този пазар, и ще разгледаме как гражданските антидрон защити се сравняват с военните решения. Независимо дали става дума за защита на летище, стадион, затвор или собствения ви двор, приемете това като ваш актуален наръчник за как да спрете опасен дрон (законно), без да го сваляте с оръжие.
Спектърът на гражданските антидрон системи
Съвременните антидрон системи обикновено включват двуслоен подход: 1) Откриване – засичане и идентифициране на дрона (и по възможност локализиране на оператора му), и 2) Неутрализиране – обезвреждане на заплахата чрез изключване или улавяне на дрона. По-долу разглеждаме основните типове системи и в двете категории, обяснявайки как работят, къде се използват, тяхната ефективност, цена и правен статут.
Технологии за откриване на дронове
Преди да спрете дрон, трябва да го откриете. Това е по-лесно да се каже, отколкото да се направи – малките дронове трудно се засичат от конвенционални радари или камери, а самотен квадрокоптер може да се изплъзне на невнимателни очи и уши. Затова са разработени различни специализирани сензори за откриване на дронове. Това обикновено са пасивни или неразрушителни системи (законни за гражданска употреба), които осигуряват ранно предупреждение и проследяване:
- Радар за откриване на дронове: За разлика от традиционните радари за въздушен трафик (които игнорират малки и бавни обекти), специализираните антидрон радари могат да проследяват малкия радарен отпечатък на любителски дронове robinradar.com robinradar.com. Тези радари излъчват радиовълни и засичат отраженията от дрона, изчислявайки неговото местоположение и височина. Плюсове: Предлагат голям обхват, 360° покритие и могат да проследяват стотици цели едновременно, денем и нощем robinradar.com. Времето и осветлението нямат значение за радара, а най-важното – радарът може да следи автономни дронове, които не излъчват никакви сигнали. Минуси: Радарните устройства са скъпи и понякога имат затруднения в претрупана среда (необходимо е настройване, за да се различават дронове от птици или отпадъци). Освен това радарът дава само точка на екрана – често се интегрира с други сензори, за да се класифицира обектът.
- RF анализатори (радиочестотни скенери): Много дронове комуникират с техните контролери чрез радиовръзки (обикновено Wi-Fi или собствени протоколи на 2.4 GHz/5.8 GHz и др.). RF детекционните системи пасивно подслушват тези контролни или видео сигнали. Чрез сканиране на честотния спектър, RF анализатор може да открие присъствието на дрон често преди да стане видим, и дори да идентифицира марката/модела или уникалния сигнален отпечатък в някои случаи robinradar.com robinradar.com. Някои усъвършенствани системи могат да триангулират сигналите, за да локализират дрона и неговия пилот (ако пилотът е наблизо и предава) robinradar.com. Плюсове: RF детекторите обикновено са нискобюджетни и напълно пасивни (без излъчване, така че не е необходим лиценз) robinradar.com robinradar.com, и са отлични при откриване на множество дронове и контролери в реално време. Минуси: Те не могат да откриват дронове, които не използват разпознаваема радиовръзка (напр. напълно автономни дронове по предварително програмирани маршрути) robinradar.com robinradar.com. Също така имат ограничен обхват и могат да бъдат претоварени в „шумни“ RF среди (като оживени градски райони с много Wi-Fi/Bluetooth). Поддържането на база данни със сигнални подписи на дронове е постоянен процес – нови модели дронове или модифицирани сигнали може да избегнат откриване, докато библиотеките не бъдат обновени robinradar.com.
- Оптични сензори (камери): Високорезолюционни електро-оптични камери и инфрачервени (термални) камери могат да служат като „детектори на дронове“, особено когато са подпомогнати от AI-базирано разпознаване на изображения. Те често са монтирани на панорамно-накланящи се устройства или са комбинирани с радари, за да увеличат изображението на подозрителен дрон. Предимства: Камерите осигуряват визуално потвърждение – можете да идентифицирате типа дрон и да проверите за какъвто и да е полезен товар (например, носи ли пакет или нещо опасно?) robinradar.com robinradar.com. Те също така записват доказателства (видео/изображения), които могат да се използват за съдебно преследване или криминалистичен анализ robinradar.com robinradar.com. Недостатъци: Оптичните системи са силно зависими от времето и осветлението – мъгла, тъмнина, отблясъци или разстояние могат да ги възпрепятстват robinradar.com. Те също така имат по-висок процент на фалшиви аларми (например, птица или балон може да бъдат погрешно разпознати от автоматизираното зрение). Само камерите рядко са надеждни за първоначално откриване, но са от съществено значение за класификация и документиране, след като друг сензор ги насочи към целта.
- Акустични сензори: Един интересен подход използва микрофони или акустични масиви, за да „чуе“ характерното бръмчене на перките на дроновете. Чрез филтриране на специфични аудио честоти тези системи могат да сигнализират за шумове от дронове и приблизително да определят посоката. Предимства: Акустичните детектори могат да засичат дронове, които не излъчват радиосигнал (напълно автономни) и дори да откриват дронове, скрити зад препятствия или дървета (звукът може да се пречупва там, където радарът/визията може да са блокирани) robinradar.com robinradar.com. Те също са много преносими и бързи за разгръщане, и подобно на RF сензорите, напълно пасивни (без излъчване) robinradar.com robinradar.com. Недостатъци: Те имат къс обхват (често само няколкостотин метра) robinradar.com и лесно могат да бъдат заблудени от шумна среда – шум от тълпа, градски трафик или вятър могат да прикрият звуците на дроновете. Акустичните системи обикновено се използват като допълващи сензори за запълване на пропуски, а не като основен метод за откриване.
Заглушаване: Радиочестотни заглушители
След като бъде открит враждебен дрон, един от често използваните методи за неутрализиране е заглушаването – претоварване на контролните или навигационните сигнали на дрона с шум, така че той вече да не може да функционира правилно. RF заглушителите работят чрез излъчване на мощен радиосигнал на честотите, които използва дронът. Повечето потребителски дронове разчитат на две основни връзки: командно-контролна връзка (от дистанционното управление на пилота, често на 2.4 GHz или 5.8 GHz) и сателитни навигационни сигнали (GPS или друг GNSS в диапазона ~1.2–1.6 GHz) fortemtech.com fortemtech.com. Заглушителят може да насочи сигнала си към една или и двете връзки:
- Заглушители на контролни сигнали: Те заливат честотите за управление на дрона с шум, като ефективно заглушават командите на оператора. Резултатът зависи от програмирането на дрона за аварийни ситуации. Много дронове, когато бъдат заглушени, смятат, че са загубили връзка – може да се спуснат за кацане или да инициират „Завръщане у дома“ (което може да е проблем, ако операторът е задал неразрешена цел като начална точка) robinradar.com robinradar.com. Някои по-малко усъвършенствани дронове може просто да паднат или да отлетят в произволна посока robinradar.com robinradar.com. Плюсове: Заглушаването има относително директен и незабавен ефект – може да спре дрон с натискане на спусъка, без да е необходима прецизна насоченост (ако се използва зонален заглушител). Минуси: Това е груб инструмент. Както обобщава Associated Press на САЩ, „заглушаването на дрон е изключително ефективно… но е груб инструмент – заглушава не само сигнала на дрона, но и други електромагнитни сигнали“ в околността courthousenews.com courthousenews.com. С други думи, заглушителят не прави разлика: той може да прекъсне и Wi-Fi мрежи, радиокомуникации или дори да повлияе на радарите на летищата и честотите за спешни случаи, ако не се управлява внимателно. Поради тази причина **заглушителите с висока мощност, които покриват дадена зона с RF шум, са по същество инструменти само за военни, използвани във военни зони или отдалечени тестови полигони, и „рядко се използват на места с цивилни“ fortemtech.com поради страничните смущения.
- Заглушители на GPS/GNSS: Те са насочени към сателитната навигация на дрона (GPS, GLONASS, Galileo и др.). Много дронове използват GPS за задържане на позиция и автономна навигация. Заглушаването на GPS може да обърка автопилота на дрона, което потенциално да доведе до отклоняване или невъзможност за навигация. Въпреки това, повечето заглушители на дронове в гражданския контекст се фокусират върху контролната връзка; заглушаването на GPS се среща по-често във военни или високосигурни ситуации (напр. защита на VIP събития), тъй като смущенията в GPS могат да засегнат по-широка зона и всяко устройство, използващо GPS наблизо.
- Преносими срещу стационарни заглушители: Преносимите заглушители тип „дрон пушка“ станаха емблематични в света на C-UAS – изглеждат като научнофантастични пушки и се насочват към враждебен дрон, за да го заглушат в целенасочен конус на смущения. Примери са DroneShield DroneGun серията и по-новата DedroneDefender пушка robinradar.com robinradar.com. Те са проектирани да бъдат относително „безопасни“, тъй като насочено заглушават дрона (насочени нагоре към него), минимизирайки хоризонталното разпространение на смущенията fortemtech.com fortemtech.com. За разлика от тях, стационарните или монтирани на превозно средство заглушители могат да излъчват по-висока мощност, за да покрият по-голям радиус, но с по-голям риск от създаване на локален комуникационен блокаж. Преносимите заглушители имат предимството на мобилност и прецизност, но ефективният им обхват обикновено е няколкостотин метра, което изисква дронът да е сравнително близо и операторът да има пряка видимост. Стационарните заглушители могат да защитават радиус от 1–2 км, но са строго контролирани.
Законност: В повечето страни използването на заглушител е незаконно за всеки, освен за специално упълномощени държавни агенции. В САЩ, например, заглушителите за дронове (всъщност всякакво заглушаване) са напълно незаконни за използване, освен от федерални агенции с конкретно разрешение jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Причината е, че заглушаването нарушава Communications Act и разпоредбите на FCC, като пречи на лицензиран спектър и потенциално на комуникациите за обществена безопасност. Дори тестването или НИРД на заглушители на собствен имот може да доведе до огромни глоби jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Затова търговските продавачи на заглушители обикновено ограничават продажбите само до военни или държавни институции, а дори и служителите по обществена безопасност са били в правна сива зона (макар че това се променя, както е обсъдено в правния раздел по-долу).
Ефективност: Заглушителите могат да бъдат много ефективни при незабавно неутрализиране на повечето комерсиално достъпни дронове – за дронове, които зависят от радиоуправление, заглушаването ги принуждава или да кацнат, или да се върнат, с което заплахата приключва (поне временно) courthousenews.com courthousenews.com. Много полицейски екипи харесват заглушителите, защото са бързи и не изискват прецизна стрелба (за разлика от изстрелване на мрежа или снаряд). Въпреки това, заглушителите са много по-малко полезни, ако дронът е автономен (лети по предварително зададен маршрут) и не разчита на контролен сигнал. Ако само GPS го насочва, ще ви трябва GPS заглушител, за да попречите, което може да накара дрона да се отклони, но не непременно да го свали бързо. Друго ограничение: заглушаването не връща дрона – дронът може просто да падне или да отлети, като по този начин ви лишава от възможността да разследвате кой го е изпратил или какво е носил. И както беше отбелязано, заглушен дрон, който „се връща безопасно“ у дома, може неволно да се върне точно на мястото, където не искате (като важна сграда), ако злонамерени лица са го програмирали предварително.Приложения: Заглушителите намират приложение в затворническата сигурност (за да се предотврати пускането на контрабанда чрез принуждаване на дроновете да се отдалечат или приземят), на големи събития (където федералните власти създават „зона без дронове“ и са готови със заглушителни оръжия), и в бойни зони. Например, на последните Супербоул събития (обявени за Национални специални охранявани събития в САЩ), ФБР и Департаментът по вътрешна сигурност разполагат екипи за противодействие на дронове, оборудвани със заглушители и други инструменти за налагане на временното въздушно пространство без дронове fedscoop.com reuters.com. Някои затвори в Европа и Америка са тествали RF заглушителни системи за създаване на защитен балон над дворовете. Важно е, че тези действия се извършват винаги от държавни органи с изключения; частна компания, която управлява стадион, не може законно просто да купи заглушител и да го използва самостоятелно. Затова решения като SentryCiv на DroneShield изрично избягват заглушаването – вместо това осигуряват откриване и проследяване, а ако се потвърди заплаха, партньор от правоохранителните органи на място може да използва заглушител или друга контрамярка, за която има разрешение cuashub.com.
Обобщение на плюсове и минуси (заглушители): Плюсове: Относително лесни за използване (насочи и стреляй), незабавен ефект върху стандартни дронове, некинетични (без куршуми или физически снаряди), а някои дронове ще кацнат сами при заглушаване, което минимизира страничния риск robinradar.com robinradar.com. Минуси: Незаконни за цивилни в повечето случаи jrupprechtlaw.com robinradar.com, къс обхват за ръчни устройства robinradar.com, недискриминиращи смущения могат да нарушат приятелски сигнали courthousenews.com, и могат да причинят непредсказуемо поведение на дрона (при един тест с заглушител дронът рязко отлетя в произволна посока – потенциално към тълпа – когато връзката му беше заглушена) robinradar.com robinradar.com.
Системи за спуфинг и „кибер“ превземане
По-прецизна алтернатива на грубата сила на заглушаването е спуфингът – по същество хакване на дрона или подаване на фалшива информация, за да го спрете или насочите където искате. Няколко съвременни антидрон системи вече рекламират способността да поемат контрол над враждебен дрон по време на полет. Има два основни вида: GPS спуфъри и по-усъвършенствани системи за превземане на протоколи/кибер контрол.
- GPS спуфъри: Тези устройства излъчват фалшиви GPS сигнали, които надделяват над това, което дронът получава от сателитите. Като изпраща малко по-силен фалшив сигнал, спуфърът може да заблуди дрона да мисли, че се намира на друго място. Целта може да е да се задейства геоограждението на дрона (например да го накара да мисли, че навлиза в забранена зона и да се приземи автоматично) или да го отклони напълно – например да накара дрона да се насочи към „безопасно“ място далеч от охраняваната зона. Новата система Skyjacker на Safran е пример за най-съвременна технология: тя „променя траекторията на дрона, като симулира GNSS сигналите, които го насочват“, с цел да заблуди дрона относно позицията му и да прекъсне мисията му safran-group.com safran-group.com. В тестове Skyjacker успява да неутрализира както отделни дронове, така и рояци, като ги отклонява от курса им (твърдят се обхвати от 1–10 км) safran-group.com. Плюсове: Когато работи, спуфингът може незабележимо да извади дрон от действие, без той непременно да разбере – може просто да се отклони или да кацне, мислейки, че е на друго място. Може също така да се справя по-добре със сценарии като атаки с рояци, отколкото мрежа или пушка за единична цел, тъй като една спуфър кутия теоретично може да заблуди няколко дрона едновременно, ако разчитат на GPS. Минуси: GPS спуфингът е технически сложен и по-рисков за нецелеви обекти. Ако не е внимателно насочен, може да обърка всички GPS приемници в района (включително самолети, телефони, коли). Поради тази причина спуфърите са основно ограничени до военна употреба или разрешени охранителни операции robinradar.com robinradar.com. Освен това, спуфърът изисква дронът да използва сателитна навигация – ако дронът лети само с ръчно управление (визуално пилотиране), спуфингът на GPS може да не го спре веднага. А някои по-напреднали дронове могат да засекат аномалии в GPS и да преминат към ръчно управление или други сензори.
- Протоколово поемане на контрол (кибер поемане на контрол): Това е методът, използван от продукти като EnforceAir на D-Fend Solutions или Apollo Shield (сега собственост на D-Fend?) и други. Вместо просто да заглушават или фалшифицират GPS, тези системи се опитват да хакнат комуникационната връзка на дрона, като експлоатират протокола. Например, EnforceAir създава по-силна „злонамерена“ връзка с дрона, като по същество се представя за неговия наземен контролер. След това дронът се свързва със системата на EnforceAir, сякаш тя е пилотът, което позволява на оператора на системата за противодействие на БЛА да изпраща команди като „кацни сега“ или „върни се у дома“ courthousenews.com courthousenews.com. В демонстрация на живо EnforceAir „бързо пое контрола над дрон… когато той влезе в наблюдаваната зона“ и го приземи безопасно courthousenews.com courthousenews.com. Плюсове: Това е много прецизно и причинява минимални смущения – само целевият дрон е засегнат, с практически нулеви странични ефекти върху други устройства robinradar.com robinradar.com. Дронът може да бъде приземен непокътнат, което е чудесно за съдебно разследване (и за избягване на отломки от катастрофа) courthousenews.com robinradar.com. Това на практика е хакване, така че не нарушава правилата за радиочестотна мощност, както прави заглушаването; тези системи често се маркират като „съвместими с FCC“, тъй като излъчват в рамките на законовите ограничения за мощност и протоколни дефиниции. Минуси: Основният недостатък е, че работят само на дронове с известни, уязвими протоколи. Тези системи разчитат на библиотека от „ръкостискания“ на контролната връзка на дрона – по същество обратно инженерисан код за популярни модели дронове, така че системата да може да се представя за контролера robinradar.com robinradar.com. Ако някойако някой изработи по поръчка дрон или използва силно криптиране, система за поемане на контрол може да не успее да го хакне. Дори военните дронове или най-съвременните модели често имат криптирани връзки, които устояват на подправяне или поемане на контрол. Самият екип на EnforceAir признава, че подобни кибер атаки за поемане на контрол може да не работят върху военни дронове, които са защитени срещу хакерски атаки courthousenews.com. Освен това тези системи обикновено са скъпи, авангардни технологии. Може също да се нуждаят от правно разрешение, ако някой ги тълкува като „прехващане на електронни комуникации“ (някои правни рамки могат да го сметнат за хакерство – макар че публичен прецедент все още няма).
Правна/регулаторна рамка: GPS spoofing по същество представлява излъчване на нелицензиран сигнал (подобно на заглушаването) и може да попречи на навигационните сигнали, така че попада под сходни ограничения – разрешено е само за държавни или оторизирани лица. Кибер превземането е донякъде сива зона в правно отношение – не е заглушаване, но е поемане на контрол над чуждо устройство. В САЩ, действащото федерално законодателство ограничава щатската/местната полиция да използва такива инструменти без изрично разрешение courthousenews.com courthousenews.com (това е част от въпросите, които новото законодателство цели да реши). Компании като D-Fend обикновено продават на федерални агенции, военни или одобрени охранителни организации. Самата технология е законна за притежание; използването ѝ върху дрон без съгласие може да противоречи на закони срещу хакерство или за защита на въздухоплавателни средства, освен ако няма разрешение jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Има тенденция за облекчаване на тези правила за органите на реда, тъй като възможността да „засичат, проследяват и при необходимост неутрализират заплахи от незаконна употреба на дронове“ все повече се възприема като жизненоважна за обществената безопасност homeland.house.gov reuters.com.
Приложения: Кибер системи за превземане са използвани за защита на събития с висок профил и ВИП лица. Например, EnforceAir на D-Fend е била внедрена на Световния икономически форум и от американски агенции на определени чувствителни места (според доклади на компанията). Събитията от президентската кампания в САЩ през 2024 г. и посещението на Папата през 2025 г. (хипотетични примери) са от типа ситуации, в които тази технология може да бъде използвана дискретно – нещо, което може тихо да свали дрон без гръм или взрив. Междувременно, Safran’s Skyjacker (базиран на GPS spoofing) се подготвяше за Олимпийските игри в Париж 2024 за защита на обектите от дрон заплахи safran-group.com. Тези методи са особено привлекателни там, където не може да се рискува с проектил или падащ дрон – например дрон над публика на церемонията по откриване на Олимпиадата може да бъде деликатно отклонен, вместо да бъде свален със сила.
Обобщение на плюсове и минуси (Spoofing/Кибер): Плюсове: Без странични RF смущения (не заглушава всичко) cuashub.com, дронът може да бъде насочен към безопасно приземяване (пълно възстановяване), много ефективен срещу много хоби и полупрофесионални дронове, а някои системи дори могат да идентифицират местоположението на оператора по време на поемането на контрол. Минуси: Обикновено само за правителствена употреба (засега) поради правни ограничения, неефективен срещу дронове със силно криптиране или нестандартни сигнали robinradar.com courthousenews.com, изисква постоянни актуализации, за да бъде в крак с новите дронове, и обикновено скъпи висок клас системи.
Физически прихват: Мрежи и прехващащи дронове
В някои ситуации най-простият начин да се спре дрон е да го прихванете физически или да го свалите от небето без използване на експлозиви или куршуми. Това доведе до редица контрамерки с мрежи и дори дронове-прехващачи.
- Мрежни оръжия (изстрелвани от рамо или кули): Това са устройства, които изстрелват мрежест снаряд, подобно на паяжина, за да оплетат перките на целевия дрон. Предлагат се като ръчни изстрелвачи, наподобяващи базука, и по-големи системи, монтирани на кули или превозни средства. Например, SkyWall на OpenWorks Engineering е добре познат преносим мрежест оръдие, което изстрелва контейнер, който отваря мрежа около дрона, често в комбинация с малък парашут, така че уловеният дрон да се спусне меко robinradar.com robinradar.com. Обхватът на мрежестите изстрелвачи варира от около 20 метра до ~100–300 метра за по-големите оръдия robinradar.com. Плюсове: Мрежите могат физически да премахнат дрона непокътнат, което е чудесно за криминалистиката – властите могат да анализират дрона, да извлекат данни или да го използват като доказателство robinradar.com robinradar.com. Добре насочен изстрел с мрежа може да неутрализира дрона мигновено с минимални странични щети (особено ако парашутът го спусне плавно). Минуси: Обхватът е ограничен – на повече от няколкостотин метра е много трудно да се уцели движещ се дрон с мрежест снаряд. Също така, бърз или маневриращ дрон е трудна цел – мрежестите оръжия са най-ефективни срещу висящи или бавно движещи се дронове. Има риск от пропуснати изстрели (мрежата трябва да уцели дрона), а презареждането на мрежест изстрелвач отнема време (обикновено имате един изстрел на устройство преди презареждане). Съществува и риск за безопасността, ако дронът падне неконтролируемо (парашутът донякъде намалява този риск).
- Прехващащи дронове (Дрон срещу дрон с мрежи): Вместо да се изстрелва от земята, друг метод е да се изпрати приятелски прехващащ дрон, оборудван с мрежа. Компании като Fortem Technologies произвеждат прехващащи дронове (DroneHunter), които автономно преследват враждебния дрон и изстрелват мрежа, за да го уловят във въздуха robinradar.com robinradar.com. Друга техника използва висяща мрежа: преследващият дрон носи голяма мрежа и буквално се опитва да улови целта, като я обгърне robinradar.com robinradar.com. Предимства: Използването на дрон за улавяне на дрон разширява обхвата – не сте ограничени от пряката видимост на изстрелващо устройство на земята. Например, DroneHunter на Fortem може да поразява цели на няколко километра разстояние, използвайки борден радар. Прехващащите дронове могат да бъдат ефективни дори срещу бързи или по-високо летящи цели, които наземните мрежи не могат да достигнат. Недостатъци: Въздушният двубой между дронове въвежда сложност – може да е „трудно да се улови друг движещ се дрон“, особено ако враждебният дрон предприеме избягващи действия robinradar.com robinradar.com. Прехващащите дронове също носят ограничен брой мрежи (често само един или два изстрела на полет), а пропуск означава, че враждебният дрон може да избяга. Съществува и риск от сблъсък; ако мрежата се заплете в дрона, и двата могат потенциално да паднат. Обикновено тези системи са проектирани или да спускат уловения дрон на въже, или да го пускат с малък парашут, ако е твърде тежък за носене robinradar.com robinradar.com.
- Други кинетични прехващачи: Мрежите са предпочитаният недеструктивен подход, но си струва да се отбележи, че са тествани и други физически методи. Снаряди-прехващачи (като специализирани фрагментни патрони или високотехнологични „дрон куршуми“) са били изпробвани от някои компании с цел да неутрализират дронове без експлозив. Имаше и експерименти с обучени хищни птици (например, холандската полиция обучи орли да улавят дронове). Макар и впечатляваща, програмата с орлите беше прекратена поради непредсказуемостта на птиците и риска от нараняване. В Япония полицията използва големи дронове с мрежи за патрулиране на чувствителни въздушни пространства от 2016 г. насам. Тенденцията е ясно към използване на машини (прехващащи дронове), а не животни или куршуми, за да се минимизират рисковете за безопасността.
Законност: Физическите методи за улавяне съществуват в известна степен в сива зона по закон, но обикновено могат да се считат за форма на „повреждане“ или намеса в работата на летателен апарат, което изисква разрешение. Частно лице, което изстрелва мрежа по дрон, пак може да нарушава закона (и със сигурност да причини имуществени щети или нараняване, ако действа безразсъдно). Все пак, мрежите не нарушават радиозаконите и са спорно по-малко проблематични юридически от заглушаването/хакването. На практика, полицията и охранителни агенции са използвали оръжия с мрежи на събития (има съобщения за използване от органите на реда в Токио, Париж и САЩ по време на охрана на ВИП лица). Докато става дума за държавни органи, те обикновено имат известен имунитет при защита на обществото, докато частно лице, което използва оръжие с мрежа срещу дрона на съсед, може да бъде обвинено в нападение или имуществени щети. Най-сигурният юридически път си остава да се обърнете към властите.
Приложения: Мрежите са популярни около стадиони и открити събития, където дрон може да застраши присъстващите. Например, на Зимните олимпийски игри през 2018 г. в Южна Корея, силите за сигурност са имали готови устройства за улавяне на дронове (макар че инцидент не е възникнал). Затворнически обекти също са обмисляли използването на мрежи – или монтирани по периметъра (като мрежи, изстрелвани от устройства), или срещу дронове, пренасящи контрабанда. Критични инфраструктурни обекти (електроцентрали и др.) могат да използват автоматизирана система: откриване със сензори, след което стартиране на устройство за изстрелване на мрежа. Един забележителен случай: през 2015 г. токийската полиция създаде звено за прихващане на дронове, което използваше големи дронове с мрежи за прихващане на подозрителни БЛА, след като дрон с радиоактивен материал кацна на офиса на японския премиер. Това доказа, че мрежите могат да бъдат ефективна защита в градски условия без използване на огнестрелно оръжие.
Обобщение на плюсове и минуси (Мрежи/Физически): Плюсове: Улавя дрона непокътнат (идеално за съдебно-технически анализ или безопасно обезвреждане) robinradar.com robinradar.com. Без РЧ смущения и минимални странични ефекти, ако се извърши правилно. Дронове с мрежи могат да покриват голям обхват и да действат извън пряка видимост robinradar.com. Минуси: Това е кинетично решение, така че винаги има риск от отломки или падащ дрон (макар че парашутите намаляват този риск) robinradar.com. Ограничени боеприпаси (една мрежа = един шанс) и необходима прецизност – бързи, маневрени дронове или рояци могат да надхитрят защитата с мрежи. Освен това, използването на прехващащи дронове в натоварено въздушно пространство изисква координация (за да не се сблъскат защитниците с други обекти).
Високоенергийни и нововъзникващи противодействия
Освен заглушаване, хакване и мрежи, има и няколко други екзотични метода, които си струва да се споменат, някои от които размиват границата между гражданска и военна употреба:
- Високомощни микровълнови (HPM) устройства: Те излъчват насочен електромагнитен импулс (EMP) или микровълнов импулс, който изгаря електрониката или сензорите на дрона. Представете си го като локализиран гръм от енергия. Компания, наречена Diehl Defence, предлага HPM-базирана „система за противодействие на БЛА“ (често наричана HPEM), която може да неутрализира дронове в определен радиус robinradar.com robinradar.com. Плюсове: Ако е добре настроено, HPM може да спре дроновете мигновено във въздуха, като изключи тяхната електроника robinradar.com. Освен това е некинетично (без шрапнели). Минуси: Тези системи са изключително скъпи и несеективни – всяко електронно устройство в обхвата (коли, телефони, пейсмейкъри) може да бъде смутено или повредено robinradar.com. Тъй като EMP може да накара дрона просто да падне от небето, съществува риск от падащи обекти. HPM устройствата са предимно в сферата на военна или специализирана агенционна употреба, предвид цената и зоната на въздействие.
- Лазери (високоенергийни лазери): Оружия с насочена енергия, по същество мощни лазери, могат да се използват за нагряване и унищожаване на части от дрон. Достатъчно силен лазерен лъч може да разтопи или запали моторите или батериите на дрона, като го обезвреди. Оборонителни гиганти като Lockheed Martin и Raytheon са демонстрирали лазерни системи, които свалят дронове robinradar.com robinradar.com. В гражданския сектор може да се видят по-слаби “ослепяващи” лазери за заслепяване на камерите на дрона като нефатална мярка, но всичко, което може физически да унищожи дрон, обикновено е военно оборудване. Предимства: Светкавично прихващане – лазерът удря целта почти мигновено и не се нуждае от боеприпаси (само енергия). Ниска цена на изстрел след изграждане и може бързо да поразява множество цели последователно robinradar.com robinradar.com. Недостатъци: Големи и енергоемки системи – не са преносими, често изискват камион или контейнер. Безопасност за очите и странични щети: отклонен лъч или пропуск може да застраши очите на пилоти или сателити. Освен това, високоенергийните лазери са все още предимно експериментални и много скъпи. Работят най-добре при чист въздух (прах, мъгла или топлинен мираж могат да отслабят лъча). За гражданска употреба лазерите не са практични, освен може би за защита на фиксирани обекти с военно участие (например военна база може да използва такъв за охрана на периметъра). Има и международни правни опасения относно причиняване на слепота от лазери, така че всяка употреба ще бъде внимателно преценена.
- Прехващачи с проектил или сблъсък: Някои компании (и американската армия) са тествали малки прехващащи дронове, които се блъскат в враждебни дронове с висока скорост, по същество камикадзе атаки. Други са разглеждали патрони за пушки, пълни с дрон-шаф (като разпръскваща се мрежа) или специално проектирани боеприпаси, които експлодират с малък заряд с минимален страничен обхват. Те обикновено са само за военни или правоохранителни органи поради очевидни проблеми с безопасността в гражданска среда. Те се споменават тук за пълнота – гражданският сектор предпочита залавяне или обезвреждане пред пълно унищожение.
- Новаторство и нововъзникващи идеи: С развитието на заплахите от дронове, се развиват и защитите. Автономия, контролирана от изкуствен интелект, подобрява както откриването (ИИ може по-добре да различи дрон от птица на радар/визия), така и прихващането (дронове, извършващи автономно преследване). Мерки срещу рояци са в процес на НИРД – например, ако рояк враждебни дронове нападне, може би рояк защитни дронове или комбинация от широкоспектърен HPM и няколко прехващача ще реагират. Също така се обсъждат дронове срещу дронове, въоръжени с електронни бойни средства (по същество летящ заглушител, който се доближава до целта, за да минимизира страничния ефект). Стартъпи изследват креативни подходи като използване на лепкави пяна-проектили или насочени звукови (сонични) оръжия за обезвреждане на дронове. Макар тези решения все още да не са масови, през следващите години някои от тях може да се появят в инструментариума за гражданска сигурност, особено когато регулаторите започнат да позволяват по-активни защити.
Сравнение на ефективността, разходите и приложенията на системите
Всеки подход за борба с дронове има своите компромиси. Ето сравнителен поглед как се представят по ключови критерии в гражданската употреба:
- Технология и ефективност: При малки, единични прониквания на дронове, RF заглушители и кибер превземания са доказано много ефективни (когато са законно приложими) за бързо обезвреждане на обикновени дронове. Оръдия с мрежи и прехващачи са ефективни, ако дронът може да бъде прихванат в обхват, и са особено полезни, когато се цели запазване на дрона. Срещу по-сложни заплахи (бързи или рояк дронове), GPS измамници и HPM/лазери може да са по-ефективни, но те рядко са достъпни извън военните. Системи за откриване като радар/RF скенери са изключително ефективни като основен слой – без откриване, другите мерки не могат да бъдат задействани навреме.
- Безопасност и страничен риск: Кибер превземанията и пасивните мерки са най-добри по отношение на безопасността – те приземяват дрона безопасно или просто го наблюдават. Мрежите са относително безопасни (контролирано спускане с парашут). Заглушителите и измамниците носят умерен риск: заглушен дрон може да се разбие непредсказуемо, а измамата може да отклони сигналите. HPM и лазерите имат най-висок страничен риск, ако се използват близо до хора (електронни смущения или опасност за очите). В граждански контексти като летища или градове, некинетични, контролирани резултати са предпочитани, затова се набляга на заглушаване за принудително приземяване или хакване за поемане на контрол над дронове.
- Цена: Има огромен ценови спектър. В долния край някои антидрон инструменти могат да струват няколко хиляди долара – например ръчен пистолет за мрежа или базов RF скенер. Ентусиаст, който обича да прави нещата сам, може дори да сглоби пистолет за мрежа за под 1000 долара, но това не може да се сравнява с професионалните системи. Висококласните мултисензорни системи и технологии за поемане на контрол лесно достигат десетки или стотици хиляди долари за цялостна инсталация. Например, интегрирана система за летище (с радар, камери, RF анализатори и дронове за прихващане) може да струва няколко милиона долара. По-простите системи (като комбинация от радар и заглушител за малък обект) могат да са в средата на петцифрените суми. Абонаментни модели се появяват: SentryCiv на DroneShield се предлага като „достъпна услуга на абонаментен принцип“ dronelife.com, което предполага, че обекти от критичната инфраструктура могат да плащат месечно за покритие за откриване, вместо да правят огромни първоначални разходи. В крайна сметка: военни лазери или HPM = много скъпи; системи за поемане на контрол = скъпи; добър радар = скъп; ръчни заглушители/мрежи = умерени; акустични/визуални сензори = сравнително евтини. С времето цените падат, тъй като технологиите се развиват и конкуренцията расте.
- Законност и регулация: Това е може би определящият фактор при гражданското внедряване. Технологиите за откриване обикновено са законни и широко използвани – летищата и стадионите могат да инсталират системи за откриване на дронове още днес без особени проблеми. Активните контрамерки (неутрализиране) са строго регулирани. В САЩ, само федералните агенции имаха право да неутрализират дронове до скоро reuters.com. Имаше мрежа от временни мерки (например Министерството на правосъдието и Министерството на вътрешната сигурност използваха правомощията си на събития, или Министерството на енергетиката на ядрени обекти), но повечето местни полицейски управления и частни субекти нямаха ясно разрешение. Към края на 2024 г. Конгресът и Белият дом настояват за разширяване на тези правомощия reuters.com reuters.com. Предложените закони (Закон за разрешаване на противодействие на БЛА от 2024 г.) ще позволят на щатските и местните правоохранителни органи да използват одобрени системи за противодействие на дронове на специални събития и ще дадат възможност на операторите на критична инфраструктура да използват проверени инструменти за откриване и неутрализиране под надзора на Министерството на вътрешната сигурност reuters.com reuters.com. Европа и други региони също актуализират законите си, като често позволяват на полицията и службите за сигурност да използват заглушители или прихващачи в определени ситуации (като национални събития или около летища), но все още забраняват самоуправството от частни лица. Собствениците на частна собственост все още практически нямат законно право да свалят или заглушават дрон – това може да наруши авиационните закони (в САЩ, 18 USC §32 прави незаконно унищожаването на всякакъв летателен апарат jrupprechtlaw.com) и радиозаконите. Правилната процедура е да се уведоми властите. Някои собственици на жилища прибягват до креативни нетехнологични средства (като водни маркучи или дронове за поверителност, които прогонват натрапника), но това крие свои рискове и правни неясноти. Тенденцията е, че антидроновата защита се превръща в призната необходимост и законите бавно се адаптират, за да позволят на повече субекти да действат, при строги правила. Докато тези закони не наваксат, повечето граждански обекти се ограничават до откриване и уведомяване на органите на реда при поява на заплаха courthousenews.com <a href="https://www.courthousenews.com/nets-and-high-tech-hijackings-anti-drone-systems-offer-new-ways-to-counter-rising-threats/#:~:text=%E2%80%9CWe%20want%20to%20detect%2C%20we,want%20to%20identify%2C%E2%80%9D%2
- Сценарии на използване и предпочитани системи: Различните среди предпочитат различни решения:
- Летища: Приоритетът е откриване, ранно предупреждение и избягване на фалшиви аларми. Летищата използват усъвършенствани радари, RF детектори и дългобойни камери за наблюдение на въздушното пространство courthousenews.com courthousenews.com. За противодействие летищата са предпазливи – обикновено разчитат на полицейски или военни части за намеса. Например, след като лондонското летище Гетуик беше печално известно затворено заради забелязани дронове през 2018 г., летищата по света ускориха внедряването на системи за откриване. Идеалната система за летища е тази, която открива и проследява дронове нарушители и помага на властите бързо да локализират оператора. Някои летища вече тестват прехващащи дронове или специализирани полицейски дрон-екипи, които да преследват нарушителите вместо да използват заглушители (поради риск от смущения на авиационните радиа). Новият закон в САЩ ще даде на DHS правомощия да защитава летищата с counter-UAS технологии homeland.house.gov homeland.house.gov, така че скоро може да видим по-активна защита на летищата.
- Стадиони и спортни събития: Това са предизвикателни места заради големите тълпи. Откриването се използва широко (NFL, MLB и други работят с компании като Dedrone за наблюдение на дрон активност около мачове) reuters.com. През 2023 г. стана ясно, че „от 2018 до 2023 г. е имало 121 000 искания към ФБР за изпращане на специализирани контрадронни екипи на стадиони и други критични обекти“, което показва колко често събитията имат притеснения за дронове dedrone.com. При събития от най-висок ранг (Супербоул, Световни серии), федералните власти обявяват Зона без дронове и разполагат джамър оръжия и екипи за прихващане, готови да обезвредят нарушаващи дронове reuters.com. NFL силно лобира за по-постоянни законови решения, предупреждавайки, че без разширени правомощия, стадионите „са в значителен риск от злонамерена и неразрешена експлоатация на дронове“ reuters.com. Предпочитаната конфигурация на стадионите е преносимо RF оборудване за откриване и проследяване, и бързо реагиращ екип с ръчни джамъри или мрежови оръжия, за да свалят всеки дрон, който се приближи твърде много. Стадионите също излъчват публични съобщения – „ако летите, ще трябва да вземем дрона ви“ – като възпираща мярка.
- Затвори: Затворите ежедневно се борят с дронове, които пускат наркотици, телефони, оръжия. Често инсталират RF и радарни детектори по периметъра, за да предупреждават охраната за приближаващи дронове. Противодействието е сложно: някои използват повдигнати мрежи или телени огради на горещи точки за кацане на дронове. Някои са тествали джаминг системи (със специално разрешение), за да свалят дронове, но джамирането може да попречи на радиокомуникациите в затвора или на близки клетъчни кули, така че не е широко разпространено. Обещаващ подход е комбинация от откриване и бързи екипи за реакция – щом дрон бъде засечен, служителите се опитват физически да го заловят (ако кацне) или да проследят пилота (често пилотът е наблизо извън затвора). Нова технология като протоколното поемане на EnforceAir може да бъде много полезна в затворите за поемане на контрол и безопасно приземяване на дронове, носещи контрабанда, в неутрална зона.
- Частни имоти и лично ползване: За частни граждани, които се притесняват от досадни дронове (сценарии с воайорство и др.), възможностите остават ограничени. Приложения или устройства за откриване (като RF детектори или дори приложението DJI aeroscope за смартфон, което някога беше налично) понякога могат да ви уведомят за дрон, но реалното му спиране от ваша страна е юридически рисковано. Най-добрият подход е да документирате случая (видео и др.) и да се обадите на властите. Едно ново устройство, насочено към потребителите, беше рекламирано като „щит срещу дронове“, който използва високочестотен звук, за да прогонва дронове, но ефективността му е съмнителна. Докато законите не позволят повече, частната защита срещу дронове може да означава засаждане на дървета или използване на дронове за поверителност (дронове, които наблюдават обратно или съпровождат натрапника, което е експериментирано от някои ентусиасти). Това е област, която трябва да се следи, но засега личните мерки срещу дронове са по-скоро за откриване и възпиране, отколкото за използване на сила.
Основни играчи и продукти на пазара
Индустрията за борба с дронове се е разраснала от няколко отбранителни изпълнители до широка смесица от стартиращи компании, охранителни фирми и аерокосмически гиганти. Някои водещи производители и техните забележителни системи включват:
- Dedrone: Пионер в откриването на дронове, Dedrone предлага платформа за сливане на сензори (софтуер DedroneTracker), която интегрира RF, радар и камери. Те придобиха компания за радиокомуникационни технологии и пуснаха DedroneDefender, ръчен заглушител, в края на 2022 г., разширявайки се към неутрализиране. Оборудването на Dedrone е защитавало събития като Световния икономически форум. Те се фокусират върху сигурност на въздушното пространство като услуга, с акцент върху AI-базирано откриване. (Dedrone by Axon е и ново партньорство за предоставяне на откриване на дронове на полицейските служби в САЩ).
- DroneShield: Базирана в Австралия/САЩ, DroneShield е известна със своята система DroneSentry (фиксирана мултисензорна) и заглушители DroneGun. Най-новото им предложение, DroneShield SentryCiv, е насочена към гражданския сектор мрежа за откриване, предназначена да бъде икономична и „неизлъчваща“ (без заглушаване) за места като комунални услуги и стадиони cuashub.com cuashub.com. DroneShield често работи с правоохранителни органи и военни по целия свят, а техният DroneGun е бил използван от бойните полета в Украйна до полицията в САЩ по време на Супербоул.
- D-Fend Solutions: Израелска фирма, специализирана в кибер превземане. Тяхната водеща система EnforceAir е водещ пример за технология за превземане на протоколи, използвана от американски агенции и други. По същество това е високотехнологичен „хакер в кутия“, който осигурява зона чрез откриване и превземане на враждебни дронове courthousenews.com courthousenews.com. D-Fend често подчертава ролята си в защитата на VIP събития, където не могат да се използват заглушители (например церемонии, летища).
- Fortem Technologies: Американска компания, предлагаща системата SkyDome (мрежа от собствени малки радари) и дрона-прехващач DroneHunter. Радарите на Fortem са компактни и оптимизирани за откриване на дронове; DroneHunter е автономен квадрокоптер, който носи оръжие с мрежа за физическо улавяне на нарушители robinradar.com robinradar.com. Fortem има договори за охрана на обекти в Азия и Близкия изток и е предлагала системата си на летища за недеструктивно премахване на дронове.
- OpenWorks Engineering: Базирана във Великобритания, известна със серията SkyWall (ръчен изстрелвач на мрежи SkyWall 100, автоматизирана кула SkyWall 300). Те са едно от водещите имена в улавянето с мрежа. Системите на OpenWorks са тествани от военни и използвани от полицията в Европа за охрана на събития.
- Leonardo, Thales, Rafael, Saab: Тези големи отбранителни компании са разработили интегрирани C-UAS системи, често комбиниращи своите радари, заглушители и ефектори. Например, Falcon Shield на Leonardo и Drone Dome на Rafael привлякоха внимание след инцидента на летище Гетуик – Drone Dome дори предлага опция с лазерно оръжие. Тези системи са насочени основно към военни и държавни клиенти (летища, национална полиция).
- Lockheed Martin & Raytheon: Разработват лазерни и микровълнови оръжия срещу дронове robinradar.com robinradar.com (например PHASER микровълнова система на Raytheon, лазер ATHENA на Lockheed). Макар да не са комерсиализирани за гражданския пазар, тяхната технология се внедрява чрез партньорства. Дъщерна компания на Raytheon например е работила с Dedrone по някои американски отбранителни проекти.
- По-малки иноватори: Black Sage Technologies (САЩ) предоставя C-UAS командване и контрол и сливане на сензори; SkySafe (САЩ) работи по прилагане на закона и прихващане на телеметрия на дронове; MyDefence (Дания) произвежда носими и автомобилни RF сензори и заглушители за полицията; Aaronia (Германия) произвежда RF детекционни масиви, използвани на събития; Cerbair (Франция) е специализирана в RF детекция за критични обекти. TRD Singapore произвежда пушките-заглушители Orion, използвани от някои азиатски полицейски сили. А нови стартиращи компании продължават да навлизат, докато заплахите от дронове се развиват.
Пазарът расте бързо – прогнозите оценяват, че глобалният пазар за анти-дрон технологии ще скочи от няколко милиарда долара днес до над $10–15 милиарда в рамките на десетилетие marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com. Този растеж се подхранва както от търговско търсене (летища, затвори, стадиони), така и от търсене от страна на гражданските власти (правоприлагане, вътрешна сигурност), както и от неприятната реалност, че злоупотребата с дронове – било по невнимание или злонамерено – няма да изчезне.
Ограничения на гражданските системи спрямо военните Counter-UAS
Важно е да се подчертае, че гражданските анти-дрон системи по дизайн избягват смъртоносността и мащаба на военните системи. Няколко ключови разлики:
- Правила за използване на сила: Военните сили в бойна зона могат да използват всякакви необходими средства, за да спрат враждебни дронове – стрелба с пушки, зенитни ракети, електронна война за заглушаване на цели честоти и др. Гражданските оператори трябва да спазват закони и мерки за безопасност. Използването на сила е силно ограничено: не можеш просто да свалиш дрон над град, без да застрашиш хора и да нарушиш закона. Затова гражданските системи дават приоритет на методи с нисък съпътстващ риск (улавяне, контролирано приземяване и др.), докато военните могат да оправдаят унищожаването на дрон, ако представлява заплаха.
- Мащаб и мощност: Военните C-UAS могат да покриват големи периметри (напреднали бази, граници) с мощни радари и камиони за електронна война. Те се подготвят и за сценарии със „роеве“, използвайки например анти-дрон дронове с експлозиви или оръжия за площно въздействие. Гражданските системи обикновено се справят с един или няколко дрона едновременно. Координиран рой от злонамерени дронове вероятно би надделял над повечето граждански защити, които се използват в момента. Това е област на активно развитие – но военните са една крачка напред, като тестват анти-роеви лазери и микровълни, които не са в ръцете на граждански оператори.
- Технологична секретност срещу откритост: Военните системи често включват класифицирани технологии (честоти, алгоритми и др.), докато продуктите за гражданския пазар трябва да бъдат одобрени от FCC и публично достъпни. Например, американската армия разполага с устройства като DroneDefender (първоначално от Battelle), които са използвани на терен години преди подобни технологии да станат достъпни за вътрешните правоохранителни органи. Едва наскоро тези технологии достигнаха до продукти като DedroneDefender за полицията, след като регулаторите ги одобриха. Така че цивилните изостават малко от най-новото и най-доброто – те получават „технологии за противодействие на БЛА“, след като са доказани във военен контекст (кибер превземанията са добър пример, който произхожда от военните интереси и след това е адаптиран за гражданска сигурност).
- Профил на заплахата: Армиите се изправят не само срещу хоби дронове, но и срещу по-големи и по-бързи БЛА, боеприпаси като дронове-камикадзе и технологии, подкрепяни от държави. Гражданските системи са насочени основно към малкия клас БЛА (под 25 кг), които са лесно достъпни. Батерията на ракетите Patriot може да свали военен дрон на 20 000 фута – нещо без значение за гражданско летище, което се справя с квадрокоптер на 500 фута. Обратно, някои военни противодействия (като артилерийски снаряди с въздушен взрив за поразяване на дронове) са абсолютно неподходящи за граждански райони.
Въпреки тези разлики, има припокриване. Например, след многократни прониквания на дронове, някои военни бази на територията на САЩ работиха с гражданските власти за инсталиране на постоянни системи за противодействие на дронове, ефективно смесвайки военни технологии в гражданска среда (с правно разрешение). Пентагонът също тества системи за защита на родината – при един тест те изпробваха мрежи, заглушители и „кибер скалпели“ в планинска верига, за да симулират защита на вътрешни обекти breakingdefense.com. Това показва осъзнаването, че заплахата от дронове размива границите между военната и гражданската сфера – терорист може да използва хоби дрон за атака срещу цивилни, което може да наложи военен отговор на родна територия.
В крайна сметка, гражданската защита срещу дронове е въпрос на управление на риска: използване на минимално необходимата сила за неутрализиране на дронова заплаха в гъсто населена, чувствителна среда. Както каза един представител на правоохранителните органи, „Повечето закони, с които работим, са писани за пилотирана авиация“, а адаптирането им към дронове е предизвикателството courthousenews.com courthousenews.com. Целта е да се дадат на полицията и охранителните екипи повече възможности, които са безопасни, законни и ефективни – трудна комбинация за постигане.
Последни развития и регулаторни тенденции
Последните две години (2024–2025) донесоха значителен напредък в правния и практическия аспект на гражданската защита срещу дронове:
- В Съединените щати, мащабна инициатива от Белия дом, Министерството на правосъдието, Министерството на вътрешната сигурност, Федералната авиационна администрация и спортните лиги доведе до въвеждането на Закона за разрешаване на противодействие на БЛС от 2024 г. homeland.house.gov. Това двупартийно усилие (към юни 2024 г.) има за цел да поднови и разшири правомощията за противодействие на дронове, предоставени през 2018 г. (които трябваше да изтекат) homeland.house.gov. Основните елементи включват:
- Удължаване на правомощията на Министерството на вътрешната сигурност и Министерството на правосъдието да действат срещу дронове до 2028 г. homeland.house.gov.
- Позволяване на щатските и местните правоохранителни органи в определени случаи (с федерално одобрение) да използват технологии за противодействие на БЛС при големи събития и извънредни ситуации courthousenews.com courthousenews.com.
- Даване на възможност на собствениците на критична инфраструктура (като летища, електроцентрали) да внедряват федерално одобрени системи за откриване и дори за противодействие, под надзора на Министерството на вътрешната сигурност reuters.com reuters.com.
- Подобряване на координацията между агенциите (Министерство на вътрешната сигурност, Министерство на правосъдието, Федерална авиационна администрация и др.), така че реакциите да не си противоречат homeland.house.gov homeland.house.gov.
- Засилване на защитата на личните данни (гарантиране, че всякакви данни от откриване на дронове няма да бъдат злоупотребени).
- Забележително е също забраната за използване на чуждестранно произведено оборудване за борба с дронове от DHS/DOJ (вероятно насочена към китайски системи) homeland.house.gov.
- Изискване FAA да определи стандарти за ефективността на оборудването за борба с дронове и да ги интегрира в планирането на въздушното пространство homeland.house.gov.
- В Европа много държави вече използват технологии за борба с дронове по съществуващите закони за обществена безопасност (например френската полиция и жандармерията за събития, британската полиция около летищата след случая в Гетуик). ЕС координира усилията, особено след инциденти като прекъсванията на летища от дронове в Обединеното кралство, Ирландия, Германия и атаката с дрон срещу петролно съоръжение в Саудитска Арабия (която повиши тревогата в Европа). Франция пое водеща роля за Олимпийските игри през 2024 г., прилагайки многослойна стратегия срещу дронове, включително системата за подвеждане Safran Skyjacker, специализирани звена за прихващане на дронове и дори антидронови пушки за полицията. Обединеното кралство през 2023 г. тества нови системи за откриване около летищата и прие актуализация на Закона за управление на въздушното движение и безпилотните летателни апарати, давайки на полицията по-големи правомощия за спиране и претърсване на оператори на дронове и позволявайки използването на системи за борба с дронове в определени зони. Япония промени законите след инцидент с дрон в резиденцията на министър-председателя, като даде възможност на властите да заглушават или улавят дронове над ключови обекти.
- Саморегулация на индустрията: Производителите на дронове също допринасят, като добавят данни за геозониране (зони със забрана за полети) в дроновете (например дроновете на DJI няма да летят в летища или други чувствителни обекти, изброени в GPS заключванията им, освен ако не бъдат специално отключени). Макар и не безупречно (и не присъстващо във всички дронове), това помага за намаляване на случайните навлизания. Въпреки това, злонамерени лица могат да използват дронове без такива ограничения или да ги модифицират, така че това не елиминира нуждата от системи за противодействие.
- Застраховане и отговорност: Една тънка тенденция е, че организаторите на големи събития и критичната инфраструктура все по-често са задължени от застрахователи или регулатори да оценяват заплахите от дронове. Това стимулира инвестиции поне в технологии за откриване. Може да видим застрахователни стимули – например, стадион с антидронов план може да получи по-ниски застрахователни премии за отмяна на събитие поради смущения от дрон.
- Инциденти като сигнал за събуждане: За съжаление, реални инциденти държат темата в заглавията: В края на 2023 г. дрон, носещ фойерверки, експлодира над футболен стадион в Аржентина (инцидент, свързан с фенове), ранявайки някои – показвайки, че дроновете могат да бъдат използвани като оръжие в тълпи. В средата на 2024 г. дронове причиниха кратки затваряния на летища в Швеция и Индия, което илюстрира глобалния обхват. Всеки инцидент обикновено подтиква местните власти да придобият антидроново оборудване „за да не се случи при нас“.
- Обществена осведоменост: Наблюдава се и нарастваща обществена осведоменост за дроновете като потенциална досада или заплаха, което може да доведе до по-голямо приемане на антидронови мерки. Има обаче и опасения за поверителността и злоупотребата – например, ако устройство може да локализира пилота на дрон, това повдига въпроси за наблюдението на законни потребители на дронове. Законодателите настояват за „важни защити за гражданските свободи на американците, използващи дронове по законен и отговорен начин“ homeland.house.gov homeland.house.gov дори когато дават правомощия на агенциите да противодействат на злонамерена употреба. Този баланс ще остане постоянна тема на политически дебат.
Заключение
Играта на котка и мишка между дронове и антидронове вече е в разгара си в гражданската сфера. Търговските и гражданските антидронови системи са се развили от експериментални джаджи до зрели, многослойни защитни мрежи за много кратко време, подтикнати от повсеместността на дроновете и инцидентите, които са причинили. Днес голямо летище или спортен стадион може да разположи сложен щит: радар, сканиращ небето, RF сензори, подушващи ефира, AI камери, наблюдаващи хоризонта – всичко това подкрепено от инструменти за бърза реакция, от заглушаващи оръжия до дронове-прехващачи.
Въпреки това, внедряването на тези инструменти все още изостава от заплахата. Регулаторните рамки изостават от технологиите, което държи много контрамерки извън обсега на тези, които биха могли да ги използват. Както отбеляза един полицейски специалист по борба с дронове, „Повечето закони, с които работим, са писани за пилотирана авиация“, а не за евтини квадрокоптери courthousenews.com. Това се променя: в ход е законодателство, което да позволи по-широка употреба на антидрон технологии от страна на органите на реда и критичната инфраструктура, отразявайки осъзнаването, че дроновете представляват уникални предизвикателства за сигурността, които изискват нови защити reuters.com reuters.com.
За обикновения човек или частна компания посланието е ясно: не предприемайте сами защита срещу дронове, освен ако не сте упълномощени. Най-добрата стъпка сега е да инвестирате в системи за откриване и сигнализация и да координирате действията си с властите при поява на неоторизиран дрон. Добрата новина е, че индустриалните иновации, съчетани с по-умна политика, правят небето по-безопасно. Нелетални, прецизни инструменти заменят желанието да се свалят нарушителите. Както каза един експерт от индустрията, целта е да се „откриват, проследяват и идентифицират“ подозрителните дронове – и едва тогава да се неутрализират по контролиран начин courthousenews.com courthousenews.com.
Гражданските антидрон системи вероятно никога няма да имат грубата сила на военните, но и не е нужно. Те просто трябва да са достатъчно умни и бързи, за да се справят с относително малките дронове, които застрашават летищата, стадионите, затворите и публичните събития. С продължаващия напредък в технологиите и законодателството, надеждата е, че потенциалните злонамерени лица ще бъдат възпрени – техният дрон за 500 долара няма да е равностоен на координирана защита courthousenews.com courthousenews.com. Към 2025 г. все още не сме стигнали дотам навсякъде, но тенденцията е ясна: ерата на дроновете изисква и ерата на антидроновете, а както инструментите, така и правните рамки се издигат до предизвикателството.
Източници: За изготвянето на този доклад са използвани скорошни новини и експертни анализи, включително разследвания на Associated Press и Reuters относно мерките срещу дронове courthousenews.com reuters.com, официални законодателни актуализации от Конгреса на САЩ и Комитета по вътрешна сигурност homeland.house.gov reuters.com, индустриални доклади за технологии за противодействие на БЛА robinradar.com robinradar.com, както и изявления на производители за най-новите системи като Skyjacker на Safran и SentryCiv на DroneShield safran-group.com cuashub.com. Тези и други цитирани източници осигуряват фактическа основа за направените сравнения и твърдения. Бързо развиващият се характер на дроновете и мерките срещу тях означава, че е разумно да се следят новостите – с напредъка на дрон технологиите ще се развиват и креативните средства за противодействие, в постоянния стремеж небето да остане отворено за добри цели и затворено за злонамерени дейности.
Вашият коментар