- Drony jako měniči hry: Levné, ozbrojené drony se masově objevily na bojištích od Ukrajiny po Blízký východ a nutí armády urychleně vyvíjet protiopatření. Velitelé USA varují, že malé drony nyní představují „největší hrozbu pro americké vojáky … od dob IED“ military.com military.com, protože roje levných UAV mohou ohrozit i vyspělé jednotky a drahá zařízení.
- Vícevrstvé obrany: Přední armády nasazují vrstvené protidronové systémy kombinující radarovou/optickou detekci s několika metodami zneutralizování. Například americká architektura FS-LIDS spojuje radarové včasné varování, kamery pro sledování, rušičky pro narušení řídicích signálů a malé záchytné rakety pro fyzickou likvidaci dronů defense-update.com. Takové integrované „systémy systémů“ nahrazují jednoúčelové přístroje, protože žádný nástroj sám o sobě nezvládne všechny hrozby dronů defense-update.com.
- Kinetické ničitele vs. elektronický boj: Armády používají kinetické záchytné prostředky – od rychlopalných kanónů a naváděných raket po záchytné drony – stejně jako nástroje elektronického boje (EW), například rušičky a spoofery. Kinetické zbraně jako kanóny (např. německý Skynex 35mm kanón) používají granáty s blízkostní roznětkou k ničení dronů i celých rojů newsweek.com, a to za mnohem nižší cenu na výstřel než rakety. Jednotky EW používají výkonné rádiové signály k přerušení řídicích spojení dronů nebo GPS, což nutí UAV havarovat nebo se vrátit na základnu c4isrnet.com c4isrnet.com. Každý přístup má své výhody a nevýhody: rakety a kanóny zaručují zničení, ale jsou drahé nebo mohou způsobit vedlejší škody, zatímco rušičky jsou levné a přenosné, ale neúčinné proti plně autonomním dronům c4isrnet.com defenseone.com.
- Objevují se zbraně na bázi řízené energie: Lasery a mikrovlnné zbraně nyní vstupují do služby jako „levní zabijáci dronů na výstřel“. Koncem roku 2024 se Izrael stal první zemí, která použila vysoce výkonné laserové interceptory v reálném boji, když prototypovým systémem „Iron Beam“ sestřelil desítky útočných dronů Hizballáhu timesofisrael.com timesofisrael.com. Americká armáda nasadila na Blízký východ také laserové zbraně o výkonu 20–50 kW, které „sestřelují nepřátelské drony z oblohy“ a nabízejí prakticky neomezenou munici za pouhých několik dolarů na výstřel military.com military.com. Británie testuje revoluční radiofrekvenční mikrovlnnou zbraň, která vyřadila roje dronů za pouhých £0,10 za zásah, což ukazuje na budoucnost ultra-levné obrany defense-update.com defense-update.com.
- Globální rozšíření a závody ve zbrojení: Země po celém světě – USA, Čína, Rusko, Izrael, evropské členské státy NATO a další – závodí ve vývoji pokročilých systémů pro boj proti bezpilotním letounům (C-UAS). Rusko dokonce sáhlo po čínském „Silent Hunter“ laseru (30–100 kW vláknový laser), aby pálilo ukrajinské drony na vzdálenost cca 1 km wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Mezitím američtí obranní představitelé zdůrazňují potřebu „nízce kolaterálních“ obranných systémů proti dronům, které lze bezpečně použít doma i v zahraničí defenseone.com defenseone.com. Nedávné miliardové nákupy – od katarského nákupu amerických baterií FS-LIDS za 1 miliardu dolarů defense-update.com po urgentní dodávky pušek, vozidel a laserů proti dronům na Ukrajinu – ukazují, že technologie pro boj s drony je nyní hlavní prioritou armád.
Úvod
Bezpilotní letouny – od malých kvadrokoptér po jednosměrné „kamikadze“ drony – se staly všudypřítomnými na dnešních bojištích. Drony se ukázaly jako ničivě účinné při vyhledávání cílů a zasahování jednotek s překvapivou přesností. Zastavení těchto „očí na obloze“ a létajících bomb tak vyvolalo nové závody ve zbrojení o vojenské systémy proti dronům. Světové mocnosti a obranný průmysl vkládají prostředky do technologií pro boj s drony (C-UAS), od vylepšených protiletadlových kanónů a naváděných mikroraket až po elektromagnetické rušičky a zbraně na principu řízené energie. Cíl: detekovat a neutralizovat nepřátelské drony dříve, než mohou zaútočit na tanky, základny nebo města – a to vše bez astronomických nákladů či ohrožení vlastních sil. Tato zpráva podrobně analyzuje přední vojenské systémy proti dronům, které jsou ve světě v provozu nebo ve vývoji, a porovnává jejich technologie, nasazení a skutečnou výkonnost. Prozkoumáme kinetické zachytávače versus přístupy elektronického boje, vzestup laserů a mikrovln vysokého výkonu a jak nedávné konflikty (Ukrajina, Sýrie, války v Zálivu) ovlivnily, co na frontě funguje – a co ne. Odborníci a představitelé obrany nabízejí upřímné postřehy o silných a slabých stránkách i budoucnosti těchto převratných systémů v době, kdy levné drony ohrožují i nejvyspělejší armády. Stručně řečeno, vítejte v nové éře války dronů proti protivzdušné obraně proti dronům, kde inovace na jedné straně je rychle následována protiinovací na straně druhé defense-update.com.
Rostoucí hrozba dronů
Malé drony zásadně změnily moderní bojiště. I povstalci a malé armády si mohou dovolit komerčně dostupné nebo improvizované UAV, které „ničí tanky, protivzdušnou obranu, vrtulníky a letadla v hodnotě několika milionů dolarů“ s šokující lehkostí c4isrnet.com. Na Ukrajině ruské síly použily vlny íránských kamikadze dronů Shahed-136 a bloudivé munice Zala Lancet k ničení obrněných vozidel a dělostřelectva c4isrnet.com. Teroristické skupiny jako ISIS a Hizballáh připevnily granáty nebo výbušniny na levné kvadrokoptéry a proměnily je v malé bombardéry. Vysoce postavený americký generál poznamenal, že všudypřítomné průzkumné a útočné drony znamenají, že „vlast už není útočištěm“ – pokud by se nepřítel rozhodl použít drony ke špionáži nebo útokům, naše základny a města by je jen těžko zastavily defenseone.com. Skutečně, jen v prvních měsících války Izrael–Hamás–Hizballáh na konci roku 2023 Hizballáh vypustil přes 300 výbušných dronů na Izrael timesofisrael.com, čímž zahltil obranu a způsobil oběti navzdory sofistikovaným izraelským raketovým bateriím Iron Dome.
Proč je tak obtížné se proti dronům bránit? Za prvé, jejich malá velikost a nízký, pomalý letový profil ztěžují detekci. Tradiční radary mají často problém zachytit kvadrokoptéru letící těsně nad korunami stromů nebo rozlišit dron od ptáků či rušení defenseone.com. Vizuální kamery dokážou sledovat drony za jasného denního světla, ale ne ve tmě, mlze nebo v městském prostředí defenseone.com. Akustické senzory dokážou “slyšet” motory dronů, ale snadno je zmate okolní hluk defenseone.com. A pokud je dron naprogramován k letu po předem určené trase bez rádiového řízení (autonomní režim), nemusí vysílat žádný signál, který by RF detektory zachytily c4isrnet.com defenseone.com. Za druhé, drony obracejí nákladovou rovnici války. Sestřelení dronu za 1 000 dolarů z domácí výroby nebo íránského kamikadze za 20 000 dolarů může vyžadovat raketu za 100 000 dolarů – což je z dlouhodobého hlediska neudržitelný poměr. Vojenský analytik Uzi Rubin vysvětluje, že velké roje dronů mohou zahlcovat drahé obranné systémy; “rojení je velmi sofistikovaná metoda útoku na konkrétní cíl”, která využívá množství a simultánnost k proniknutí mezerami newsweek.com. V jednom často citovaném incidentu použili jeménští povstalci Húthíové vlny levných dronů (a střel s plochou dráhou letu) k útoku na saúdská ropná zařízení v roce 2019, což způsobilo škody za miliardy dolarů a přitom obešli tradiční protivzdušnou obranu. Takové incidenty spustily poplach po celém světě: armády si uvědomily, že potřebují levnější, chytřejší řešení proti dronům – a to rychle.
Typy technologií proti dronům
Aby armády čelily různorodé hrozbě dronů, vyvinuly spektrum C-UAS technologií. Obecně lze tyto technologie rozdělit do několika kategorií: kinetické zachytávače, které fyzicky ničí drony (střelbou, raketami nebo dokonce jinými drony), elektronické bojiště, které narušuje nebo přebírá řízení dronů, zbraně s řízenou energií, které drony vyřazují pomocí laserů nebo mikrovln, a hybridní systémy, které kombinují více metod. Každý má své specifické taktické úlohy, silné stránky i omezení:
Kinetické zachytávače (rakety, zbraně a zachytávací drony)
Kinetické přístupy se snaží sestřelit nebo zničit drony silou. Nejobvyklejší metodou je použití raket nebo střel – v podstatě se s drony zachází jako s jakýmkoli jiným vzdušným cílem, i když jsou malé a obtížně zachytitelné. Mnohé současné protidronové obrany jsou upraveny ze systémů krátkého dosahu protivzdušné obrany (SHORAD) nebo dokonce ze starších protiletadlových děl: například ruské vozidlo protivzdušné obrany Pantsir-S1 (původně navržené k ničení letadel a řízených střel) se ukázalo jako velmi účinné při ničení dronů svými 30mm kanóny a řízenými střelami newsweek.com. Vystřelit však raketu Pantsir za 70 000 dolarů na dron za 5 000 dolarů není zrovna nákladově efektivní. To vedlo k obnovenému zájmu o řešení založená na kanónech využívající automatické kanóny s chytrou municí.
Jedním z výrazných příkladů je německý systém Oerlikon Skynex, který Ukrajina začala nasazovat v roce 2023 k boji proti íránským dronům Shahed newsweek.com newsweek.com. Skynex využívá dvojici 35mm automatických kanónů s municí Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) – každý náboj vypouští ve vzduchu mrak wolframových subprojektilů, které mohou roztrhat dron nebo bojovou hlavici ve vzduchu newsweek.com. Rheinmetall (výrobce Skynexu) uvádí, že tato munice je „podstatně levnější než srovnatelné řízené střely“ a po výstřelu je imunní vůči rušení nebo klamání newsweek.com. I roje dronů lze zasáhnout těmito flakovými výbuchy. Ukrajinští operátoři chválili německé 35mm flakové tanky Gepard v podobné roli, které „jsou dlouhodobě používány… a chváleny za [své] výkony“ proti dronům newsweek.com newsweek.com. Nevýhodou kanónových systémů je omezený dosah (několik kilometrů) a možnost, že zbloudilé střely dopadnou na zem – což je vážný problém při obraně městských oblastí nebo kritické infrastruktury. Přesto síťově propojené kanónové platformy jako Skynex (který může navádět více kanónů pomocí radaru) nabízejí vysoce objemovou a nízkonákladovou obranu proti rojům dronů.
Raketové zachycovače zůstávají také relevantní, zejména proti výše letícím nebo rychle se pohybujícím dronům, které nelze snadno zasáhnout střelbou. Standardní MANPADS (přenosné protiletadlové raketové systémy) jako Stinger nebo Igla mohou sestřelovat drony, ale opět za vysokou cenu za jeden zásah. To vedlo k vývoji specializovaných malých protidronových raket. USA vyvinuly Coyote Block 2, malý proudový zachycovací dron, který se navádí a exploduje v blízkosti nepřátelských dronů – v podstatě „raketový dron“. Stovky zachycovačů Coyote jsou pořizovány pro systémy FS-LIDS a v testech prokázaly dobrou účinnost defense-update.com defense-update.com. Dalším přístupem je jednoduše použití dronů k ničení dronů. Rusko i Ukrajina nasadily obratné kvadrokoptéry vybavené sítěmi nebo výbušninami, které pronásledují a zachycují nepřátelské UAV ve vzduchu rferl.org. Tyto zachycovací drony mohou být levnější a znovu použitelné ve srovnání s raketami. Podle zpráv Ukrajina dokonce zavedla systém „Lovec dronů“ nad Kyjevem s UAV navrženými k zachycení ruských dronů pomocí sítí youtube.com rferl.org. Ačkoliv je tento přístup slibný, boj dronů proti dronům vyžaduje rychlou autonomii nebo zkušené piloty a může mít potíže, pokud je roj nepřátelských dronů výrazně početnější než obránci.
Nakonec pro bodovou obranu na velmi krátké vzdálenosti existují některé speciální kinetické nástroje. Patří sem síťové zbraně (ramenní nebo dronem nesené sítě zamotávající vrtule) a dokonce i cvičení dravci (nizozemská policie kdysi testovala orly na strhávání dronů ze vzduchu). Tyto metody armády používají jen zřídka, ale ilustrují rozmanitost kinetických možností. Většinou dávají frontové jednotky přednost řešením, která drony zneškodní dříve, než se dostanou přímo nad ně. Výsledkem je, že páteř většiny kinetických C-UAS systémů chránících základny a brigády tvoří rychlopalné zbraně a malé rakety – ideálně naváděné radarem pro automatické zaměřování.
Elektronický boj (rušení a klamání)
Systémy elektronického boje si kladou za cíl porazit drony bez jediného výstřelu, a to útokem na řídicí spoje nebo navigaci dronu. Většina malých UAV spoléhá na rádiové frekvenční (RF) signály – buď na dálkově ovládaný datový spoj, nebo na signály satelitní navigace GPS (nebo obojí). Rušení spočívá v zahlcení příslušných frekvencí silným šumem, který přehluší přijímače dronu. To může okamžitě přerušit spojení mezi nepřátelským pilotem a jeho dronem, nebo oslepit GPS přijímač dronu, takže není schopen navigace. Přenosné „rušičky dronů“ se rozšířily na bojištích; Ukrajina například obdržela tisíce litevských rušičkových pušek Skywiper EDM4S, které váží přibližně 6,5 kg a dokážou vyřadit drony na vzdálenost až ~3–5 km tím, že cílí na jejich řídicí a GPS frekvence c4isrnet.com c4isrnet.com. Typickým výsledkem je, že dron ztratí signál a buď havaruje, nebo se automaticky vrátí na místo startu. Jak popisuje jedna zpráva, směrový RF rušič může „přerušit video přenos dronu a… buď ho donutit vrátit se na místo vzletu, okamžitě přistát, nebo odplout pryč a nakonec havarovat“ rferl.org rferl.org.
Rušicí jednotky existují v různých velikostech – od ručních rušiček připomínajících pušky až po vozidlové a stacionární systémy elektronického boje s větším výkonem a dosahem. Ruská armáda například nasazuje rušičky na podvozcích nákladních aut (jako Repellent-1 a Shipovnik-Aero), o kterých tvrdí, že dokážou na vzdálenost 2–5 km nebo více „usmažit“ elektroniku či navádění dronů. Ruské síly také improvizovaly přenosná řešení: nedávné záběry ukázaly „na vojákovi nošený“ rušicí batoh, který může ruský voják nosit a vytvářet tak pohyblivou ochrannou bublinu, jež v reálném čase narušuje video přenosy dronů forbes.com. Na straně NATO americká námořní pěchota zavedla lehký mobilní integrovaný systém protivzdušné obrany (L-MADIS) – v podstatě rušičku namontovanou na džípu – která v jednom incidentu v roce 2019 úspěšně sestřelila íránský dron z paluby obojživelné lodi defenseone.com defenseone.com. Elektronická opatření k vyřazení mají obrovskou výhodu nízkých vedlejších škod – nic nevybuchuje, takže je lze použít v civilních oblastech nebo u citlivých objektů bez rizika zbloudilých střel. To je zásadní, protože armády hledají obranu proti dronům, která „minimalizuje riziko pro vlastní síly, civilisty a infrastrukturu“, ať už na domácím území nebo na přeplněných bojištích defenseone.com defenseone.com.Nicméně, EW není všelékem. Klíčovým omezením je, že rušení je omezeno na přímou viditelnost a dosah – rušička musí být obecně poměrně blízko dronu a namířena jeho směrem c4isrnet.com. Drony manévrující za budovami nebo terénem se mohou rušícímu paprsku vyhnout. Chytří protivníci také činí drony odolnějšími: mnoho moderních UAV může létat po předem naprogramovaných trasách na autopilota, s inerciální navigací, pokud je GPS ztraceno, čímž se eliminuje jednoduché rušení GPS c4isrnet.com. Některá rádiová spojení dronů automaticky přeskakují frekvence nebo přepínají na záložní režimy řízení, pokud je zjištěno rušení. A špičkové vojenské drony mohou používat šifrování a antény odolné proti rušení (i když většina dronů používaných povstalci takto sofistikovaná není). Proto, i když se rušičky staly všudypřítomnými na místech jako jsou ukrajinské frontové linie, často nemohou samy zastavit každý dron. Nejlepší využití EW je ve spolupráci s jinými obranami – např. rušit roj, aby se narušila jejich koordinace a začaly se rozptylovat, zatímco je zbraně sestřelují. Přesto, vzhledem k jejich relativně nízké ceně a snadné nasaditelnosti (v podstatě zařízení „zamířit a stisknout spoušť“), jsou rušičky nepostradatelným nástrojem pro vojáky pod neustálou hrozbou dronů. Jak říkají ukrajinští vojáci, ideálem je mít rušičku v každém zákope, aby se odrazily neustále bzučící kvadrokoptéry nad hlavou.
Související metodou EW je spoofing – oklamání GPS dronu nebo zasílání falešných příkazů za účelem převzetí kontroly. Některé specializované systémy (často používané policií) dokážou napodobit ovladač dronu a bezpečně jej donutit přistát. Jiné vysílají falešné GPS signály, aby zmátly dron a přiměly ho odletět mimo kurz. Spoofing je složitější a na bojišti méně běžný kvůli potřebné technické zručnosti a riziku selhání. Ale jak se hrozby dronů vyvíjejí, pokročilé armády zkoumají kybernetické/EW kombinace, které by mohly dokonce vkládat malware nebo falešná data do sítí nepřátelských UAV. Prozatím zůstává hrubé rušení hlavním elektronickým protiopatřením v bojových zónách.
Zbraně na bázi řízené energie (lasery & mikrovlny vysokého výkonu)
Zbraně na bázi řízené energie (DEW) představují špičku technologie proti dronům. Patří sem vysokoenergetické lasery (HEL), které vyzařují intenzivní soustředěné světlo k spálení nebo oslepení dronu, a mikrovlnné systémy vysokého výkonu (HPM), které vysílají pulzy elektromagnetické energie k vyřazení elektroniky dronu. Po desetiletích výzkumu a vývoje tyto zbraně, znějící jako ze sci-fi, konečně prokazují svou účinnost v reálných operacích proti dronům – a potenciálně mohou revolučně změnit protivzdušnou obranu díky ultra-přesným, „nekonečná munice“ zachycovačům.
Laserová protivzdušná obrana: Lasery ničí cíle zahříváním pomocí soustředěného paprsku fotonů. Proti malým dronům – které často obsahují plastové části, odkrytou elektroniku nebo malé motory – může dostatečně výkonný laser způsobit katastrofální selhání během několika sekund tím, že propálí životně důležitou součástku nebo zapálí baterii dronu. Klíčové je, že výstřel z laseru stojí pouze tolik, kolik stojí potřebná elektřina (jen několik dolarů), což z něj činí ideální prostředek proti levným dronům, které by vyčerpaly zásoby tradičních raket. V letech 2023–2024 Izrael předběhl ostatní státy nasazením prototypu laserového systému Iron Beam v boji. Ve válce proti Hamásu a Hizballáhu izraelská armáda tiše nasadila dvě laserové obranné jednotky na nákladních vozech, které „zachytily ‘desítky a desítky’ [nepřátelských] hrozeb, z nichž většina byly UAV“, jak potvrdil vedoucí izraelského výzkumu a vývoje, brigádní generál Danny Gold newsweek.com. Jedná se o první operační použití výkonných laserů v aktivním boji na světě, což izraelští představitelé označili za „zásadní milník“ a „revoluční“ skok newsweek.com. Později zveřejněná videa ukazují, jak neviditelný paprsek laseru způsobí, že křídlo nepřátelského dronu vzplane a UAV se zřítí k zemi newsweek.com. Nasazené izraelské lasery byly nízkovýkonným předchůdcem systému Iron Beam – byly mobilnější a méně výkonné, ale stále účinné na krátké vzdálenosti newsweek.com. Rafael (výrobce) uvádí, že plnohodnotný Iron Beam bude systém třídy 100 kW schopný zachytávat rakety a minometné granáty i drony. Jak řekl generální ředitel Rafaelu Yoav Turgeman: „Tento systém zásadně změní obrannou rovnici tím, že umožní rychlé, přesné a nákladově efektivní záchyty, které nemají v žádném stávajícím systému obdoby“ newsweek.com. Jinými slovy, Izrael plánuje kombinovat lasery Iron Beam s raketami Iron Dome, aby zvládl masové útoky dronů nebo raket za udržitelnou cenu.
Spojené státy také agresivně testují a nasazují laserové systémy C-UAS. Koncem roku 2022 byla 20kW Palletized High Energy Laser (P-HEL) americké armády tiše nasazena na Blízkém východě – první operační nasazení laseru pro protivzdušnou obranu v USA military.com military.com. Do roku 2024 armáda potvrdila, že má v zahraničí alespoň dva systémy HEL, které chrání americké základny před hrozbami dronů a raket military.com. Ačkoli úředníci nechtěli říci, zda byly nějaké drony skutečně „zasaženy“, mluvčí Pentagonu přiznali, že obrana na bázi řízené energie je součástí nástrojů chránících vojáky před neustálými útoky dronů a raket na místech jako Irák a Sýrie military.com. Nedávné záběry z testů ukázaly operátora laseru, jak pomocí ovladače ve stylu Xbox navádí paprsek a ničí cílové drony i rakety za letu military.com. Raytheon a další dodavatelé mají v provozu několik variant laserů: HELWS (High Energy Laser Weapon System), systém třídy 10 kW ověřený u amerických sil a nyní adaptovaný pro britskou armádu breakingdefense.com breakingdefense.com, a 50kW DE M-SHORAD laser na vozidle Stryker, který armáda začala nasazovat v roce 2023 military.com. Inženýři společnosti Raytheon zdůrazňují, jak přenosné tyto lasery nyní jsou: „Díky velikosti a hmotnosti… je poměrně snadné je přesouvat a instalovat na různé platformy,“ uvedl Alex Rose-Parfitt z Raytheon UK a popsal, jak byl jejich laser testován na obrněném vozidle a mohl by být dokonce namontován na námořních plavidlech k boji proti rojům dronů breakingdefense.com breakingdefense.com. Přitažlivost laserů je skutečně největší při rojových situacích nebo při dlouhotrvajících útocích – jak říká Raytheon, nabízejí „neomezený zásobník“ pro obranu proti dronům breakingdefense.com. Pokud vydrží napájení a chlazení, může laser zasahovat jeden cíl za druhým, aniž by mu došla munice.To znamená, že lasery mají omezení: ztrácejí účinnost za špatného počasí (déšť, mlha, kouř mohou rozptýlit paprsek) a obecně vyžadují přímou viditelnost, tedy jasné sledování cíle. Jejich efektivní dosah je poměrně krátký (laser třídy 10–50 kW může vyřadit malé drony na vzdálenost 1–3 km). Vysoce výkonné laserové jednotky jsou také zpočátku drahé na výrobu a nasazení, i když každý výstřel je levný. Z těchto důvodů odborníci považují lasery za prostředek doplňující, nikoli zcela nahrazující tradiční obranu newsweek.com newsweek.com. David Hambling, technologický analytik, upozorňuje, že drony jsou nyní pro lasery ideální kořistí – „malé, křehké… bez vyhýbání, což umožňuje zaměřit laser dostatečně dlouho, aby propálil“ newsweek.com – ale budoucí drony mohou přidat reflexní povlaky, rychlé manévry nebo jiné protiopatření, která ztíží zaměření laserem newsweek.com newsweek.com. Hra na kočku a myš bude pokračovat.
Mikrovlny vysokého výkonu (HPM): Další přístup využívající řízenou energii používá záblesky mikrovlnného záření k narušení elektroniky dronů. Místo přesného spálení vyšle HPM zařízení kužel elektromagnetické energie (podobně jako extrémně výkonný rádiový vysílač), který může v obvodech dronu vyvolat proudy a napěťové špičky, čímž účinně zničí jeho čipy nebo zmate jeho senzory. Zbraně HPM mají výhodu plošného účinku – jeden pulz může vyřadit více dronů v sestavě nebo „roji“, pokud jsou v kuželu paprsku. Také nejsou tolik ovlivněny počasím jako lasery. Americké letectvo experimentovalo s HPM pro obranu základen, zejména se systémem zvaným THOR (Tactical High-power Operational Responder), který dokáže zničit roje malých dronů mikrovlnnými pulzy. Mezitím Spojené království nedávno předběhlo ostatní s prvním veřejně oznámeným operačním testem vojenského HPM systému proti dronům. Koncem roku 2024 testovala britská 7. skupina protivzdušné obrany prototyp zbraně Radio-Frequency Directed Energy Weapon (RFDEW) vyvinutý společností Thales a partnery defense-update.com defense-update.com. Výsledky byly ohromující: RFDEW „neutralizoval roje dronů za zlomek běžných nákladů,“ s náklady na zásah až £0,10 (deset pencí) za dron defense-update.com! Při testech systém automaticky sledoval a ničil více UAS v dosahu 1 km, přičemž k vyřazení jejich palubní elektroniky používal vysokofrekvenční rádiové vlny defense-update.com. Tato britská mikrovlnná zbraň, plně automatizovaná a ovladatelná jednou osobou, je součástí britského programu nových zbraní spolu s jejich laserovými demonstrátory defense-update.com. Britští představitelé zdůrazňují, že tyto zbraně s řízenou energií nabízejí „nákladově efektivní a flexibilní možnosti“ proti rostoucí hrozbě dronů defense-update.com. USA, Čína a další země jistě vyvíjejí podobné HPM schopnosti (i když podrobnosti jsou často utajené).
Hlavní nevýhodou HPM je, že účinky mohou být nekonzistentní – některé drony mohou být odolné nebo jednoduše natočené tak, že daný pulz ustojí, a mikrovlnné paprsky musí stále překonávat vzdálenost (výkon klesá s dosahem). Existuje také menší riziko elektromagnetického rušení vlastních systémů, pokud není správně řízeno. Jak však bylo prokázáno, HPM je jedinečně vhodné pro scénáře s roji, které jsou pro tradiční zachytávače noční můrou. Lze očekávat, že v příštích letech bude tiše nasazeno více „neviditelných“ mikrovlnných systémů proti dronům, pravděpodobně na ochranu vysoce hodnotných objektů (elektrárny, velitelská centra, lodě atd.), kde je jakýkoli průnik dronu nepřijatelný.
Hybridní a vrstvené systémy
Vzhledem ke složitosti hrozby dronů se většina expertů shoduje, že žádný jednotlivý nástroj nestačí. To vedlo ke vzniku hybridních systémů a vícevrstvých obranných sítí, které kombinují senzory a více mechanismů zneškodnění pro maximální účinnost. Myšlenkou je použít „správný nástroj na správný dron“ – například nejprve se pokusit rušit jednoduchý komerční dron (nekineticky, bezpečně), ale mít připravenou kinetickou zbraň, pokud bude pokračovat v útoku, a laser pro případ, že bude třeba zneškodnit celou skupinu dronů. Moderní protidronové platformy stále častěji obsahují modulární užitečné zatížení, takže jeden systém může nabídnout několik možností neutralizace.
Jedním z pozoruhodných příkladů je izraelský Drone Dome od společnosti Rafael. Jde o systém C-UAS nasaditelný na nákladním voze, který integruje 360° radar, elektrooptické senzory a řadu efektorů. Původně Drone Dome používal elektronické rušení k neškodnému převzetí nebo uzemnění dronů. Nedávno Rafael přidal vysoce výkonnou laserovou zbraň (v některých zprávách přezdívanou „Laser Dome“) k fyzické likvidaci dronů, které nereagují na rušení. Tento laser má údajně výkon ~10 kW, což stačí k sestřelení malých UAV na vzdálenost několika kilometrů. Během konfliktů v Sýrii v roce 2021 měly systémy Drone Dome zachytit několik dronů ISIS a Velká Británie zakoupila jednotky Drone Dome k ochraně summitu G7 v roce 2021 před možnými útoky dronů. Kombinací detekce, EW a řízené energie systém jako Drone Dome ilustruje vrstvený přístup.
Americká architektura Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) podobně vrství více technologií. Jak bylo zmíněno, FS-LIDS (nedávno zakoupený Katarem jako prvním exportním zákazníkem) kombinuje radar v pásmu Ku a menší sledovací radar s EO/IR kamerami, přičemž všechny tyto prvky jsou napojeny do jednotného velitelského systému (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. Co se týče efektorů, využívá nekinetické rušení k potlačení nebo převzetí kontroly nad drony, a pokud to selže, vypouští Coyote zachytávače k dokončení úkolu defense-update.com defense-update.com. Propojením těchto prvků může FS-LIDS přizpůsobit svou reakci – triviální kvadrokoptéra může být sestřelena pouze rušením, zatímco složitější nebo obtížně rušitelný dron může být sestřelen. Důležité je, že senzory, C2 a zachytávače jsou všechny propojeny, takže operátoři nemusí samostatně ovládat různé systémy. Tato integrace je zásadní, protože útoky dronů se mohou odehrát během sekund, takže není čas ručně koordinovat sledování radarem se samostatným rušičem nebo zbraní. Země NATO se rovněž přiklánějí k síťovým C-UAS systémům, které se napojují na stávající protivzdušnou obranu. Nedávno oznámená iniciativa NATO, Eastern Sentry, se zaměřuje na propojení senzorů napříč východní Evropou za účelem lepší detekce ruských dronů a sdílení dat o cílech v reálném čase breakingdefense.com breakingdefense.com.
Hybridní systémy se také rozšiřují na mobilní jednotky. Například norská společnost Kongsberg vyvinula balíček „Cortex Typhon“ C-UAS, který lze připevnit na obrněná vozidla. Integruje dálkově ovládanou zbraňovou stanici (pro kinetickou palbu) s EW sadou a bojovým řídicím softwarem společnosti, čímž efektivně promění jakékoli vozidlo v pojízdný uzel pro boj proti dronům c4isrnet.com c4isrnet.com. Australský EOS Slinger, nedávno dodaný na Ukrajinu, je další hybrid na nákladním voze: používá 30mm kanón střílející inteligentní tříštivé náboje a dokáže autonomně sledovat drony na vzdálenost přes 800 m c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger lze namontovat na APC nebo MRAP a stojí přibližně 1,5 milionu dolarů za kus c4isrnet.com c4isrnet.com, což expedičním jednotkám poskytuje okamžitou palebnou sílu proti dronům bez nutnosti speciálních prostředků protivzdušné obrany. Podobně britský MSI Terrahawk Paladin, také nasazený na Ukrajině, je dálkově ovládaná věž s 30mm kanónem, která se může propojit s několika dalšími jednotkami VSHORAD pro společnou obranu sektoru c4isrnet.com c4isrnet.com. Každý Paladin střílí granáty s blízkostní roznětkou a dokáže pokrýt dosah 3 km c4isrnet.com.
Krása těchto systémů spočívá v jejich flexibilitě. Jak se hrozby dronů vyvíjejí – například drony budou rychlejší nebo začnou přilétat v noci ve rojích – lze vrstvený systém upgradovat podle potřeby (přidat laserový modul, vylepšit radar atd.). Tyto systémy si také poradí s kombinovanými hrozbami: mnoho armád chce C-UAS systémy, které mohou pomoci i proti raketám, dělostřelectvu nebo dokonce řízeným střelám. Například Skynex od Rheinmetallu není omezen pouze na drony; jeho kanóny mohou poškodit i přilétající rakety a systém lze zapojit do větší sítě protivzdušné obrany rheinmetall.com. Trend je jasný: místo jednorázových „ničitelů dronů“ armády hledají „víceúčelové“ obranné systémy, které posilují celkovou krátkodosahovou protivzdušnou obranu se silným zaměřením na boj proti dronům. Nedávná dohoda Kataru na 10 baterií FS-LIDS tento trend podtrhuje – „odráží širší trend… směrem k vícevrstvým architekturám namísto samostatných bodových obran“, což uznává rozmanitost hrozeb od dronů (různé velikosti, rychlosti, způsoby řízení) a potřebu integrovaného přístupu defense-update.com defense-update.com.
Globální hráči a významné systémy
Pojďme si přehledně představit hlavní schopnosti boje proti dronům klíčových zemí a aliancí a porovnat je:
- Spojené státy: USA mají pravděpodobně nejrozmanitější portfolio C-UAS, vzhledem k obrovským investicím Pentagonu do kinetických i energetických řešení. Armáda, která vede společný vývoj C-UAS, zúžila své preferované systémy na několik „nejlepších z nejlepších“ po důkladných zkouškách. Pro stálé objekty (základny, letiště) je základním kamenem FS-LIDS (viz výše), který spojuje radar Raytheon v Ku-pásmu a zachytávače Coyote s průzkumnými drony FB-100 Bravo (dříve XMQ-58) od Northrop Grumman defense-update.com. Pro mobilní ochranu jednotek v pohybu armáda zavádí M-SHORAD Strykery – některé vyzbrojené 50 kW laserem, jiné kombinací raket Stinger a 30mm kanónů – které doprovázejí bojové brigády a sestřelují průzkumné drony nebo munici ohrožující vojáky v první linii. Námořní pěchota, jak již bylo zmíněno, používá kompaktní rušičku MADIS na vozidlech JLTV pro obranu proti dronům za pohybu (proslulý případ, kdy MADIS na USS Boxer v roce 2019 elektronickým útokem sestřelil íránský dron). Letectvo, které se zaměřuje na obranu leteckých základen, experimentovalo s HPM jako THOR a novějším systémem jménem Mjölnir, určeným k vyřazení rojů dronů blížících se k ranveji. A napříč všemi složkami je kladen velký důraz na detekci a velení/řízení – např. společný úřad DoD pro C-sUAS (JCO) integruje všechny tyto systémy do společného operačního obrazu, aby základnu nebo město mohlo chránit více C-UAS uzlů sdílejících senzory a cílové informace.
Pozoruhodné je, že americká doktrína se posouvá směrem k nekynetickému přístupu jako prvnímu. Jak uvedla jedna zpráva Heritage Foundation, USA musí nasadit „škálovatelnou, nákladově efektivní“ technologii proti dronům a institucionalizovat výcvik pro její správné použití defensenews.com. Nová iniciativa Pentagonu „Replicator 2“ (oznámená v roce 2025) si klade za cíl urychlit nasazení technologií proti dronům na amerických základnách, se zaměřením na nízkonásledkové zachytávače, které lze použít na území USA defenseone.com. V praktických termínech to znamená více testování systémů jako jsou sítě na zachycení nebo drony, které mohou fyzicky narazit do narušitelských dronů, stejně jako vylepšené senzory, které dokážou rozlišit drony od ptáků a zabránit falešným poplachům. Požadavek Defense Innovation Unit v roce 2025 zdůraznil řešení, která „lze použít bez poškození okolních oblastí“, což odráží potřebu bezpečných C-UAS na americké půdě defenseone.com. S tím, že Pentagon rozpočtuje přibližně 10 miliard dolarů na technologie proti dronům ve fiskálním roce 2024 defenseone.com, můžeme očekávat rychlý pokrok – zejména v oblasti detekce s podporou AI, kterou úředníci jako ředitel DIU Doug Beck označují za klíčovou pro rychlejší a přesnější detekci malých dronů defenseone.com defenseone.com. Stručně řečeno, americký přístup je komplexní: zasáhnout drony lasery nebo mikrovlnami pokud jsou k dispozici, sestřelit je zachytávači pokud je to nutné, ale především rychle detekovat a rozhodnout pomocí propojené sítě, aby mohla být pro každý cíl použita nejlevnější, nejbezpečnější metoda.
- Rusko: Rusko vstoupilo do éry dronů s určitým zpožděním v oblasti specializovaného C-UAS vybavení, ale válka na Ukrajině si vynutila rychlou adaptaci. Tradičně se Rusko spoléhalo na svou vrstvenou protivzdušnou obranu (od systémů dlouhého dosahu S-400 po krátkodosahové Pantsiry a raketově-dělové systémy Tunguska), která měla zvládat i drony. To fungovalo proti větším UAV, ale ukázalo se to jako neefektivní a někdy neúčinné proti rojům malých kvadrokoptér a FPV (first-person view) kamikadze dronů. Výsledkem je, že Rusko nasadilo v Ukrajině řadu EW systémů. Patří mezi ně nákladní Krasucha-4 (který dokáže rušit datové spoje průzkumných UAV na velké vzdálenosti) a menší systémy jako Silok a Stupor. Stupor je přenosná ruská anti-dronová puška představená v roce 2022 – v podstatě ruská odpověď na západní DroneDefender nebo Skywiper, navržená k rušení ovládání dronů na vzdálenost 2 km v přímé viditelnosti. Zprávy z fronty naznačují, že ruští vojáci takové rušičky aktivně používají k boji proti ukrajinským průzkumným dronům a americkým toulavým municí Switchblade. Další svérázný ruský přístup: montáž brokovnic nebo více pušek na dálkově ovládané věže k likvidaci dronů na krátkou vzdálenost sandboxx.us. Jeden ruský oddíl dokonce improvizoval zařízení s pěti puškami AK-74, které pálily současně jako „anti-dronová brokovnice“, ačkoliv to mělo pravděpodobně omezenou účinnost rferl.org.
Rusko také zkoumá možnosti laserových a HPM zbraní – v květnu 2022 ruští představitelé tvrdili, že laserová zbraň s názvem Zadira byla testována na spalování ukrajinských dronů na vzdálenost 5 km, ačkoliv nebyly poskytnuty žádné důkazy scmp.com. Konkrétněji v roce 2025 ruská média ukázala záběry čínského laserového systému Silent Hunter, nasazeného s ruskými silami wesodonnell.medium.com. Silent Hunter (30–100 kW) byl údajně viděn, jak „zaměřuje a ničí ukrajinské UAV“ na téměř mílovou vzdálenost wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Pokud je to pravda, naznačuje to, že Rusko pořídilo několik těchto špičkových čínských laserů k ochraně klíčových míst, protože jejich domácí laserové programy ještě nejsou vyspělé. V oblasti elektronického boje Rusko vyvinulo aerosolové a dýmové systémy na boj proti dronům – v podstatě vytváří dýmové clony, které blokují výhled ukrajinským operátorům dronů a opticky naváděné munici rferl.org. Toto nízkotechnologické opatření bylo efektivně použito k ochraně tankových kolon nebo muničních skladů před zvědavými drony.
Celkově se ruská strategie proti dronům na Ukrajině silně opírá o rušení a tradiční protivzdušnou obranu, s různou mírou úspěchu. Podařilo se jim omezit některé ukrajinské dronové operace – například použitím sítě elektronického rušení Pole-21 kolem Moskvy k sestřelení několika ukrajinských dálkových dronů pomocí GPS spoofingu. Ale samotný objem malých UAV na frontě (některé odhady uvádějí 600+ průzkumných letů dronů denně) znemožňuje zachytit vše. Ruští komentátoři si stěžovali na absenci ekvivalentu izraelského Iron Dome proti dronům a poukazují na to, že odpalování drahých raket je neudržitelné. Toto zjištění pravděpodobně tlačí ruskou armádu k větším investicím do nákladově efektivních systémů – jak dokazuje jejich zájem o čínské laserové vybavení a rychlé prototypování netradičních řešení, jako jsou anti-dronové buginy s granátometnou municí rferl.org. Lze očekávat, že Rusko bude zdokonalovat kombinaci silného elektronického boje na strategické úrovni a bodové obrany pomocí děl/laserů u klíčových objektů. Pokud ruský obranný průmysl dokáže zkopírovat nebo získat pokročilé technologie, mohli bychom v příštích letech vidět domácí HPM zbraně nebo výkonnější laserové stanice rozmístěné kolem vysoce hodnotných cílů (jako jsou jaderné elektrárny nebo velitelská centra).
- Čína: Čína, která je jak předním výrobcem dronů, tak významnou vojenskou mocností, vyvíjí kompletní sadu systémů C-UAS – ty jsou často představovány na zbrojních veletrzích a stále častěji se objevují i v jiných zemích. Jednou z hlavních schopností je čínský „Silent Hunter“ – vláknový laser, 30kW třídy, nákladní laserový systém protivzdušné obrany militarydrones.org.cn. Původně vyvinutý společností Poly Technologies jako Low-Altitude Laser Defense System (LASS), Silent Hunter údajně dokáže propálit 5 mm oceli na vzdálenost 800 m a vyřadit malé drony na několik kilometrů militarydrones.org.cn. Může také propojit více laserových vozidel pro pokrytí širších oblastí scmp.com. Silent Hunter byl předveden i v zahraničí – například byl prodán do Saúdské Arábie, která jej testovala proti dronům Houthiů. (Saúdští důstojníci však poznamenali, že ne všechny drony byly zastaveny systémem Silent Hunter; mnoho jich bylo stále sestřeleno konvenčními prostředky, což ukazuje na potřebu vrstevnatého přístupu defence-blog.com.) Skutečnost, že Rusko nyní používá Silent Hunter na Ukrajině, podtrhuje jeho vyspělost. Čína také na obranných výstavách představila novější mobilní laser s názvem LW-30, pravděpodobně evoluci Silent Hunter s vylepšeným výkonem scmp.com.
Kromě laserů Čína využívá tradiční protivzdušnou obranu a EW k lovu dronů. Lidová osvobozenecká armáda (PLA) má rušičky proti dronům, jako je série DDS (Drone Defense System), které dokážou rušit více pásem UAV, a nákladní systémy jako NJ-6, které integrují radar, EO a rušení. Čína údajně tuto technologii použila k ochraně akcí (např. rušení zatoulaných dronů během vojenských přehlídek). Krátkodosahová protivzdušná obrana PLA – jako samohybný protiletadlový systém Type 95 nebo rakety HQ-17 – byla vylepšena softwarem pro sledování a ničení dronů. Existují také „soft kill“ produkty jako DJI AeroScope (detekční systém pro hobby drony), které pravděpodobně mají vojenské protějšky pro odhalování řídicích signálů dronů.
Zajímavým zvratem je čínský přístup k exportu. Jako přední vývozce dronů Čína také nabízí systémy proti dronům zákazníkům po celém světě, často jako součást bezpečnostních balíčků. Například čínské firmy komerčně prodávají „pušky na rušení dronů“ a v roce 2023 byl údajně čínský systém dodán do Maroka k boji proti alžírským dronům. Toto široké rozšíření by mohlo Číně poskytnout vliv při nastavování standardů nebo sběru dat z používání C-UAS po celém světě. Na domácí půdě, s nárůstem narušení UAV v blízkosti svých hranic (například drony pozorované u tchajwanského území), Čína vytvořila milice pro rušení dronů a testuje sítě pro monitorování dronů založené na umělé inteligenci. Dokonce nasadila výkonné „oslepovače“ (nízkoenergetické lasery) na některé námořní lodě, aby odrazovala drony a letadla amerického námořnictva.
Stručně řečeno, čínské portfolio proti dronům je komplexní: lasery pro špičkovou obranu (a prestiž), elektroniku pro plošné zamezení přístupu a staré dobré zbraně/rakety jako zálohu. Peking má stejný zájem čelit hrozbě dronů, jako je využívat, zvláště když roje UAV mohou být v konfliktu použity proti rozsáhlé čínské infrastruktuře. Lze očekávat, že Čína bude dále inovovat, možná brzy představí vlastní mikrovlnnou zbraň nebo integruje obranu proti dronům do svých nových válečných lodí a tanků.
- Izrael: Izraelská armáda čelí hrozbě dronů už desítky let (od íránských UAV Hizballáhu po „domácí“ drony palestinských militantů z Gazy) a izraelský průmysl je proto v čele inovací v oblasti C-UAS. Již jsme podrobně popsali izraelské úspěchy s Iron Beam laserem a systémy Drone Dome. Kromě toho Izrael využívá různé „tvrdé zásahy“. Slavný systém protiraketové obrany Iron Dome, původně určený proti raketám, sestřelil i drony – například během konfliktu v Gaze v roce 2021 zachytil Iron Dome několik dronů Hamásu (i když použití rakety Tamir za 50 000 dolarů proti dronu za 5 000 dolarů není ideální). Pro levnější kinetickou obranu Izrael vyvinul ve spolupráci s firmami Rafael a IAI systém „Drone Guard“, který umožňuje použít vše od rušení signálu až po kulomety. Na nižší úrovni izraelské firmy jako Smart Shooter vytvořily chytrý zaměřovač SMASH, což je AI-optika na pušku, která umožňuje vojákům zasáhnout dron běžnou puškou díky dokonalému načasování výstřelu c4isrnet.com c4isrnet.com. Některé z těchto zaměřovačů SMASH obdržela i Ukrajina, což umožňuje pěchotě doslova sestřelovat kvadrokoptéry útočnými puškami s pomocí počítačem asistovaného zamíření c4isrnet.com c4isrnet.com. To odráží praktické myšlení Izraele: dát každému vojákovi šanci zničit dron, pokud je to potřeba. Izrael dokonce zřídil speciální protidronovou jednotku (946. prapor protivzdušné obrany), která provozuje systémy jako Drone Dome a lasery, ale také spolupracuje s pěchotou a elektronickými jednotkami na víceúrovňové obraně timesofisrael.com timesofisrael.com.
Jedinečný izraelský systém je „Sky Sonic“, který vyvíjí Rafael – v podstatě jde o protidronovou raketu navrženou tak, aby byla velmi levná a mohla být použita v salvách. O Izraeli se také spekuluje, že v některých případech použil kybernetické převzetí kontroly nad drony (podrobnosti jsou však utajené). Strategicky vnímá Izrael obranu proti dronům jako součást „vícevrstvé protivzdušné obrany“, která zahrnuje také Iron Dome (pro rakety/dělostřelectvo), David’s Sling (pro řízené střely), Arrow (balistické rakety) atd. Lasery jako Iron Beam by tvořily novou nejnižší vrstvu, která by extrémně nákladově efektivně likvidovala drony a minometné granáty newsweek.com. Díky svým bojovým zkušenostem nyní Izrael vyváží know-how v oblasti C-UAS: Ázerbájdžán údajně použil izraelské rušičky dronů proti arménským UAV v Náhorním Karabachu a země od Indie po Spojené království buď nakupují, nebo společně vyvíjejí izraelskou protidronovou technologii. Je příznačné, že izraelští představitelé jako předseda společnosti Rafael Yuval Steinitz otevřeně prezentují Izrael jako „první zemi na světě“, která zprovoznila obranu pomocí výkonných laserů newsweek.com – což je důvod k hrdosti, který se pravděpodobně promění v exportní úspěchy, jakmile bude Iron Beam plně nasazen.
- NATO/Evropa: Mnoho členů NATO má vlastní robustní protidronové programy, a to samostatně nebo společně. Spojené království, jak bylo popsáno, úspěšně otestovalo jak laser (program Dragonfire), tak mikrovlnnou zbraň Thales RFDEW defense-update.com defense-update.com. Nasadili také prozatímní systémy; britská armáda zakoupila několik jednotek AUDS (Anti-UAV Defence System) – kombinaci radaru, EO kamery a směrového rušiče – které byly před několika lety nasazeny v Iráku a Sýrii na ochranu proti dronům ISIS. Francie investovala do HELMA-P, 2kW laserového demonstrátoru, který při testech sestřeloval drony, a nyní přechází na taktický laser třídy 100 kW pro své síly do let 2025–2026. Německo, kromě Skynexu, vyvinulo Laser Weapons Demonstrator s Rheinmetallem, který v roce 2022 při zkouškách sestřeloval drony nad Baltským mořem. Plánují integrovat laser na fregaty F124 námořnictva pro obranu proti dronům a malým lodím. I menší státy NATO byly kreativní: Španělsko používá elektronické orly (systém AP-3) pro potlačování dronů ve věznicích, zatímco Nizozemsko proslulo výcvikem orlů (tento program byl však ukončen kvůli nepředvídatelnému chování ptáků). Vážněji, Nizozemsko a Francie patřily k prvním, kdo zavedli speciální protidronové pušky pro své policejní a protiteroristické jednotky poté, co nelegální drony narušily provoz na velkých letištích (např. Gatwick ve Spojeném království, prosinec 2018). Tyto události přiměly evropské bezpečnostní složky nakupovat C-UAS vybavení pro akce a kritická místa.
- Ostatní (Turecko, Indie atd.): Turecko se stalo dronovou velmocí (se svým TB2 Bayraktar a dalšími) a podle toho vyvinulo i některé systémy proti dronům. Aselsan vyvinul rušičku IHASAVAR a ALKA DEW. ALKA je systém řízené energie kombinující 50kW laser s elektromagnetickým rušičem; Turecko údajně nasadilo ALKA v Libyi, kde prý zničil několik malých dronů používaných místními milicemi. Vzhledem k bezpečnostním obavám Turecka (čelí hrozbám dronů ze syrské hranice a od domácích povstalců) se zaměřuje na mobilní rušičky a propojení C-UAS do své vrstvené protivzdušné obrany zvané „Kalkan“. Indie mezitím dohání: v roce 2021 indická DRDO úspěšně otestovala laser na vozidle, který sestřelil drony na vzdálenost asi 1 km, a oznámila plán na 100kW laserovou zbraň „Durga II“ do roku 2027 scmp.com scmp.com. Indické firmy také vyrábějí rušičky ve tvaru pušek (používané k ochraně akcí jako přehlídky ke Dni republiky) a vyvíjejí anti-dronové drony „SkyStriker“. S nedávnými útoky dronů na základnu IAF v Džammú a napětím s drony na čínské hranici Indie tyto projekty urychluje. I menší státy pořizují C-UAS: např. spojenci Ukrajiny jako Litva a Polsko mají domácí startupy vyrábějící radary pro detekci dronů a rušičky; státy Blízkého východu jako SAE a Saúdská Arábie nakoupily jak západní, tak čínské systémy proti dronům na ochranu ropných polí a letišť.
V podstatě žádná země nesedí nečinně. Rozmach dronů zajistil, že vývoj protiopatření je nyní standardní součástí vojenského plánování. A je to neustále se vyvíjející soutěž – jakmile jedna strana vylepší své drony (nenápadnější konstrukce, autonomní navigace, vyšší rychlosti), druhá strana reaguje citlivějšími senzory, algoritmy pro zaměřování pomocí AI nebo novými efektory, jako jsou rychlejší lasery. Vstoupili jsme do éry soupeření dronů a protidronů, která se podobá cyklům opatření a protiopatření mezi radarem a antiradarem nebo pancířem a protitankovými zbraněmi v dřívějších dobách defense-update.com.
Výkonnost na bojišti a získané poznatky
Nedávné konflikty poskytly množství reálných dat o tom, co proti dronům funguje – a jaké výzvy přetrvávají. Ve válce na Ukrajině použily jak Rusko, tak Ukrajina směsici protidronových taktik, od vysoce technologických po improvizované. Ukrajina, která se převážně brání ruským útokům dronů, integrovala západní C-UAS systémy pozoruhodně rychle. Například během několika měsíců po dodání ukrajinské síly nasadily německé kanóny Skynex a úspěšně sestřelily íránské drony Shahed útočící na města newsweek.com newsweek.com. Video z obrany Kyjeva dokonce ukázalo, jak Skynex sleduje a ničí drony v noci, přičemž jeho střely s časovanou explozí osvětlovaly oblohu – jasné potvrzení účinnosti systému. Podobně i osvědčený Gepard 35mm flakpanzer údajně dosáhl vysoké úspěšnosti sestřelů (některé zdroje připisují Gepardům přes 300 sestřelených dronů), čímž chránil klíčovou infrastrukturu, jako jsou elektrárny. Na elektronické frontě zachránilo Ukrajině mnoho jednotek časté používání rušiček, které zabránily pozorování nebo zaměření ruskými UAV Orlan-10. Jeden voják v první linii vtipkoval, že život v zákopech před a po získání přenosných rušiček byl „noc a den“ – dříve měli pocit, že je drony neustále sledují, ale rušičky jim daly šanci se skrýt nebo tyto hrozby sestřelit.
Ukrajina však také zjistila, že žádné jediné protiopatření není neomylné. Ruské bloudivé munice Lancet například často přilétají v prudkém klesání s předem naprogramovanou kamerou, takže rušení na poslední chvíli je méně účinné. Proti Lancetům Ukrajinci použili generátory kouře k zakrytí cílů a dokonce i elektronické makety, aby zmátli jednoduché navádění Lancetů. Proti Shahedům, když byl nedostatek munice, Ukrajinci v zoufalství sáhli po ručních a kulometných zbraních, s omezeným úspěchem (proto spěchali získat více Gepardů a systémů jako Slinger a Paladin). Ukrajinská inovace se také projevila: vyvinuli vlastní UAV „Drone Catcher“ a improvizovali vystřelovače sítí na dronech, aby fyzicky zachytili ruské kvadrokoptéry za letu rferl.org. Taková kreativita vychází z nutnosti a ukazuje, že i spotřební technologie (například závodní dron se sítí) může hrát roli v C-UAS.
Pro Rusko válka odhalila jak potenciál, tak limity jeho přístupu proti dronům. Ruské základny na Krymu a v týlových oblastech byly zasaženy ukrajinskými nálety dronů, které někdy úspěšně pronikly vícevrstvou ruskou obranou. Přesto integrovaná ruská protivzdušná obrana sestřelila značný počet ukrajinských dronů – zejména větších, jako jsou TB2 nebo průzkumné stroje Tu-141 ze sovětské éry. Systém Pancir-S1 se stal tahounem, kterému je přičítána řada sestřelů středních a malých bezpilotních prostředků (pomáhá, že Pancir kombinuje rychlopalné kanóny a radarem naváděné rakety, což z něj činí univerzální systém). Byly zdokumentovány případy, kdy ruský autokanón Pancir rychle otočil a sestřelil přilétající domácí dron Mugin-5. Na poli REB ruské jednotky jako Borisoglebsk-2 a Leer-3 aktivně rušily ukrajinské řídicí frekvence dronů, někdy dokonce zachytily video přenosy, aby lokalizovaly ukrajinské operátory. V některých bitvách si ukrajinské týmy stěžovaly, že jejich přenosy vypadávaly nebo drony padaly z oblohy kvůli silné ruské REB – což je známka toho, že pokud jsou v dosahu, systémy jako Krasucha nebo Polje-21 mohou být účinné. Přesto stálá přítomnost ukrajinských dronů ukazuje, že ruské pokrytí není neproniknutelné.
Klíčové poznatky vyplývající z Ukrajiny (a potvrzené v Sýrii, Iráku a Náhorním Karabachu) zahrnují:
- Detekce je polovina boje: Je bolestně zřejmé, že pokud nevidíte dron, nemůžete ho zastavit. Mnoho počátečních neúspěchů při zastavování útoků dronů bylo způsobeno nedostatečným radarovým pokrytím nebo chybnou identifikací. Nyní obě strany na Ukrajině používají vrstvenou detekci: všesměrový radar (kde je k dispozici), zvukovou triangulaci (pro bzučící motory) a síť pozorovatelů. Americká armáda rovněž klade důraz na zlepšení detekce – např. experimentuje s „novými akustickými technologiemi, levnějšími mobilními radary, využitím 5G sítí a AI fúzí“ pro rychlejší detekci malých dronů defenseone.com defenseone.com. Efektivní detekce získává drahocenné sekundy pro rušení nebo sestřelení. Naopak drony navržené s nízkou radarovou odraznou plochou nebo tichými elektromotory využívají tyto mezery v detekci.
- Reakční doba & automatizace: Drony se pohybují rychle a často se objeví bez varování (vynoří se za kopcem nebo z úkrytu). Kill chain – od detekce přes rozhodnutí až po zásah – musí být ultra-rychlý, často v řádu několika sekund u blízkých hrozeb. To vedlo k investicím do automatizovaného rozpoznávání cílů a dokonce i autonomních protiopatření. Například zaměřovač Smart Shooter SMASH automaticky spouští pušku v optimálním okamžiku pro zásah dronu c4isrnet.com c4isrnet.com, protože člověk, který se snaží ručně zamířit na malý létající dron, pravděpodobně netrefí. Podobně systémy jako Skynex a Terrahawk mohou fungovat v poloautomatickém režimu, kdy počítač sleduje drony a může dokonce střílet se souhlasem operátora nebo podle přednastavených kritérií. Bez vysoké míry automatizace hrozí obráncům zahlcení – představte si desítky kamikadze dronů útočících současně; lidský operátor nemůže ručně zadat 12 zásahů za minutu, ale systém s podporou AI to potenciálně zvládne.
- Náklady vs. přínos: Problém poměru nákladů je reálný a znepokojující. V mnoha zdokumentovaných případech obránci vynaložili na munici mnohem vyšší hodnotu, než byla cena zničených dronů. Klasickým příkladem je, když Saúdská Arábie vypálila několik raket Patriot (každá za cca 3 miliony dolarů), aby zastavila levné drony. Všichni to nyní označují za neudržitelné. Zavedení laserů v izraelském případě má přímo za cíl změnit tuto ekonomiku: místo raket Iron Dome za 40 000 dolarů použít laserový výstřel za 2 dolary elektřiny newsweek.com newsweek.com. Na Ukrajině je poměr příznivý, když Gepard vystřelí granát za 60 dolarů na zničení Shahedu za 20 000 dolarů; raketa Buk za 500 000 dolarů už ne. Lekcí tedy je vybavit síly stupňovanými reakcemi – použít nejlevnější adekvátní metodu. Rušičky (prakticky zdarma při každém použití) jsou první volbou, pokud to podmínky dovolí. Pokud ne, následují kanóny (několik set dolarů za zásah). Rakety jsou až poslední možností proti dronům, ideálně vyhrazené pro větší UAS nebo když nic jiného nedosáhne na cíl. Tento přístup nyní ovlivňuje nákupy: více armád pořizuje anti-dronové pušky a kompaktní CIWS, přičemž SAMy si nechávají pro větší hrozby.
- Obavy z vedlejších škod: Použití kinetických zbraní proti dronům samo o sobě může představovat nebezpečí. V městském prostředí může sestřelení dronu způsobit, že trosky dopadnou na civilisty, nebo že zbloudilé střely zasáhnou nechtěné cíle. To se ukázalo, když se ukrajinská protivzdušná obrana pokusila sestřelit drony nad Kyjevem a některé úlomky způsobily škody na zemi. Je to kompromis – nechat dron zasáhnout cíl, nebo riskovat vedlejší škody při jeho sestřelení. Armády NATO, které si uvědomují, že operují na spojeneckém území, kladou důraz na zachytávače s nízkými vedlejšími škodami (proto zájem o zachycování do sítí a RF rušení, kde je to možné) defenseone.com defenseone.com. To je také důvod, proč je potřeba vysoce přesné sledování: aby bylo možné případně zachytit drony ve vyšší výšce nebo v bezpečných zónách, pokud se používají výbušniny. Snahy o „nekinetická“ řešení pro domácí obranu jsou zjevně spojeny s těmito bezpečnostními obavami.
- Psychologický a taktický dopad: Drony mají psychologický dopad – jejich neustálý bzukot může unavovat jak vojáky, tak civilisty (íránské drony si kvůli zvuku motoru vysloužily přezdívku „sekačka na trávu“). Efektivní obrana proti dronům má proto i morální rozměr: vojáci se cítí mnohem bezpečněji, když vědí, že je chrání tým nebo zařízení C-UAS. Naopak povstalci či nepřátelští vojáci ztrácejí levnou výhodu, když jsou jejich drony zneškodněny, což je nutí k riskantnějšímu chování. V Iráku a Sýrii si americké síly všimly, že jakmile nasadily rušičky dronů na svá vozidla, operátoři ISIS přestali v dané oblasti drony používat, protože ztratili moment překvapení. Robustní C-UAS tedy může změnit taktiku nepřítele – nutí je buď nasadit více dronů (eskalace), nebo se dronů vzdát a použít jiné metody. Sledujeme to v praxi: tváří v tvář lepší obraně proti dronům někteří aktéři přecházejí na kamikadze pozemní roboty nebo opět používají klasické dělostřelectvo; jiní se snaží o masové nasazení (roje), aby obranu zahltili.
Shrnuto, zkušenosti z bojiště potvrzují, že obrana proti dronům musí být dynamická a vrstevnatá. Žádný jednotlivý systém nezachytí vše a vždy budou existovat průniky. Kombinace včasných senzorů, EW rušení a bodových obranných zbraní však může dosáhnout vysoké pravděpodobnosti zachycení a výrazně snížit hrozbu. Konflikty z počátku 20. let 21. století byly v podstatě zkouškou ohněm pro desítky začínajících technologií C-UAS, což urychlilo jejich zdokonalování. Jak poznamenal jeden analytik, jsme svědky „závodů mezi drony a anti-drony“ v reálném čase defense-update.com. Pokaždé, když drony dosáhnou úspěchu, obránci se snaží přizpůsobit, a naopak. Získané poznatky se promítají do nových požadavků – například USA nyní požadují, aby všechny nové systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu byly modulární a mohly v budoucnu přijmout laser nebo HPM, a aby všechna velitelská stanoviště byla propojena se senzory proti dronům.
Nákladová efektivita a úvahy o nasazení
Kritickým aspektem hodnocení systémů proti dronům je cena a snadnost nasazení. Ne všechny armády mají neomezené rozpočty nebo možnost nasadit exotické technologie v náročných podmínkách na frontě. Podívejme se na možnosti z tohoto praktického hlediska:
- Přenosné vs. stacionární: Ruční nebo ramenní systémy (rušičky, MANPADS, dokonce i pušky s chytrými zaměřovači) jsou relativně levné (od několika tisíc do desítek tisíc dolarů) a lze je široce rozdělit. Vyžadují výcvik, ale ne mnoho infrastruktury. Jejich nevýhodou je omezený dosah a pokrytí – četa s rušičkou může chránit sama sebe, ale ne celou základnu. Stacionární nebo vozidlové systémy (radarem naváděné kanóny, lasery na přívěsech) pokrývají větší oblasti a mají lepší senzory, ale jsou drahé (často miliony dolarů za kus) a vyžadují energii a údržbu. Tyto systémy jsou obvykle nasazovány na klíčových místech (perimetry základen, vzdušný prostor hlavních měst atd.). Je tedy třeba najít rovnováhu: vojáci v první linii budou pravděpodobně vždy nosit nějaké přenosné C-UAS (stejně jako nosí PTŘS proti tankům), zatímco cennější objekty dostanou těžkou techniku obrany.
- Provozní náklady: Zmínili jsme cenu za jeden výstřel u interceptorů, ale důležité jsou i náklady na údržbu a personál. Laser může střílet za 5 dolarů za elektřinu, ale samotná jednotka může stát 30 milionů dolarů a potřebuje dieselový generátor a chladicí jednotky – nemluvě o týmu techniků. Naproti tomu základní rušička může stát 10 tisíc dolarů a potřebuje jen výměnu baterií, což je zanedbatelné. Vyškolit běžného pěšáka na použití rušičky nebo chytrého zaměřovače je jednoduché, zatímco obsluha složitého multisenzorového systému je náročnější. Mnoho moderních systémů je však navrženo s ohledem na uživatelskou přívětivost (např. tabletové rozhraní, automatizovaná detekce). Britský RFDEW test zdůraznil, že byl „ovladatelný jednou osobou“ s plnou automatizací defense-update.com, což, pokud je to pravda, je triumf jednoduchosti u takto pokročilé technologie. Obecně jsou EW systémy považovány za jednodušší na nasazení (protože se nemusíte starat o zástěny za střelbou nebo logistiku munice) – stačí je zapnout a vysílat. Kinetické systémy vyžadují zásobování municí, řešení selhání výstřelu atd., ale jsou vojákům často bližší (zbraň je zbraň). Lasery a HPM potřebují robustní zdroje energie: např. americký P-HEL je na paletě s vlastním zdrojem, který je třeba doplňovat, a lasery potřebují chlazení (např. chladiče nebo kapalinu proti přehřátí). To vše zvyšuje nároky na nasazení. Očekává se, že časem budou tyto systémy kompaktnější (pevnolátkové lasery, lepší baterie atd.).
- Vliv prostředí: Některé systémy se lépe nasazují v určitých podmínkách. Lasery mají potíže v dešti/kouři, jak bylo zmíněno, takže v monzunových oblastech nebo prašných bojištích může být vhodnější mikrovlnné nebo kinetické řešení. Vysokofrekvenční rušičky mohou být méně účinné v městském prostředí s mnoha překážkami; tam může lépe fungovat bodová obrana s odchytávačem dronů. Chladné počasí může ovlivnit výdrž baterií rušiček. Každá armáda musí zvážit svá pravděpodobná bojiště: například země v Perském zálivu s jasnou oblohou sází na lasery (např. SAE testuje 100kW laser od Rafaelu, Saúdská Arábie kupuje Silent Hunter), zatímco armáda očekávající boj v džungli investuje spíše do levných brokovnicových řešení a EW.
- Politická/právní jednoduchost: Použití některých protiopatření na domácí půdě může narazit na právní problémy (např. v mnoha zemích mohou rádiové frekvence rušit pouze určité agentury kvůli telekomunikačním zákonům). Nasazení vojenských rušiček v civilních oblastech může nechtěně narušit GPS nebo WiFi, což může vyvolat negativní reakci. Podobně je zjevně problematické střílet zbraněmi nad městy. Nákladová efektivita tedy není jen o penězích; jde také o to, co můžete skutečně nasadit. To je jeden z důvodů, proč je zájem o více omezené účinky, jako jsou sítě nebo drony, které zachytávají (a představují menší nebezpečí pro civilisty). Například USA dbají na to, aby jakýkoli C-UAS pro obranu vlasti byl v souladu s pravidly FAA a FCC – je to byrokratické, ale důležité hledisko. Armády proto často testují tyto systémy na vyhrazených místech a spolupracují s civilními úřady na vytvoření výjimek nebo technických opatření (například směrové antény, které omezují rušení na úzký kužel).
- Škálovatelnost: Snadnost nasazení také znamená, jak rychle a široce můžete chránit více míst. Národ si může dovolit jeden špičkový systém, ale co desítky základen? Zde pomáhají otevřené architektury a modulární systémy. Pokud lze řešení postavit z relativně běžných komponent (radar, standardní RWS atd.), místní průmysl jej může snadněji vyrábět nebo udržovat. USA prosazují společné C2, což znamená, že spojenci mohou kombinovat senzory/efektory v této síti, což potenciálně snižuje náklady na integraci. K omezení nákladů se také využívají komerčně dostupné technologie – například použití termokamer z bezpečnostního průmyslu nebo adaptace civilní technologie proti dronům pro vojenské použití.
Pokud jde o čistá čísla nákladů, jeden zdroj odhaduje, že globální trh s technologiemi proti dronům vzroste z přibližně 2–3 miliard dolarů v roce 2025 na více než 12 miliard do roku 2030 fortunebusinessinsights.com, což odráží vysoké výdaje. Ale v rámci toho se nákladová efektivita měří podle poměru výměny: pokud můžete sestřelit dron za 10 000 dolarů s výdajem 1 000 dolarů nebo méně, jste na tom dobře. Lasery a HPM to slibují, ale vyžadují počáteční investici. Zbraně a chytrá munice jsou střední (možná 100–1000 dolarů za sestřel). Rakety jsou nejhorší pro malé drony (desítky tisíc za sestřel). Ideální scénář je víceúrovňové zapojení: nejprve zkusit levné soft-kill (EW), pak levné hard-kill (zbraň), a teprve pokud je to nezbytné, drahou raketu. Všechny vyvíjené pokročilé C-UAS systémy se v podstatě snaží tuto doktrínu prosadit pomocí technologií a automatizace.
Závěr a výhled
Vojenské systémy proti dronům se během několika let posunuly mílovými kroky – z čiré nutnosti. Hra na kočku a myš mezi drony a protiopatřeními se pravděpodobně ještě vyostří. Lze předpokládat, že drony budou nenápadnější, budou používat tišší pohon nebo materiály pohlcující radar, aby se vyhnuly senzorům. Taktika rojů se může stát normou, kdy desítky dronů koordinují útoky způsoby, které současné obrany zahlcují (například drony útočící ze všech směrů nebo některé sloužící jako návnady, zatímco jiné proniknou). Odpovědí na to bude, že příští generace systémů proti dronům bude potřebovat ještě více automatizace a vysokorychlostního zpracování (například AI pro rozlišování cílů) a možná i protirojové drony – přátelské roje dronů, které autonomně zachytávají nepřátelské roje v leteckých soubojích.
Povzbudivé je, že nedávná nasazení v reálném světě ukazují, že tyto systémy mohou fungovat. K roku 2025 jsme viděli lasery sestřelovat drony v boji, mikrovlny ničit roje dronů při zkouškách a protidronové rakety a zbraně zachraňovat životy na bojišti. Dynamika závodů ve zbrojení znamená, že armády nesmí polevit – na každou novou obranu bude hledán protiprostředek. Protivníci mohou drony zodolnit proti rušení, takže obránci mohou použít více směrované energie k jejich fyzické likvidaci. Pokud se lasery rozšíří, výrobci dronů mohou přidat rotující zrcadla nebo ablační povlaky k pohlcení paprsků – což může vést k nasazení výkonnějších laserů nebo kombinovanému zásahu laserem a raketou (laser vypálí senzory, raketa dokončí práci).
Jedno je jisté: bezposádkové systémy tu zůstanou a každá armáda proto bude považovat schopnost boje proti UAS za klíčovou součást své protivzdušné obrany do budoucna. Brzy možná uvidíme protidronové moduly jako standardní výbavu tanků, válečných lodí a dokonce i letadel (představte si budoucí stíhačku s laserovou věží v ocasu na sestřelování útočících dronů). Již nyní firmy navrhují umístit HPM zařízení na transportní letouny C-130, aby mohly přeletět a vyřadit roje pod sebou, nebo použít lodní lasery k obraně flotil před výbušnými UAV (tento koncept byl potvrzen, když americký námořní laserový zbraňový systém sestřelil drony při testech).
Budoucnost může přinést také více mezinárodní spolupráce v této oblasti, protože hrozba je společná. NATO by mohlo vyvinout společný protidronový štít napříč Evropou. USA a Izrael již spolupracují na směrované energii. Na druhé straně se i nestátní aktéři budou snažit získat protidronové technologie, aby ochránili své vlastní drony před rušením ze strany vyspělých armád – což je znepokojivá vyhlídka (představte si teroristy chránící své průzkumné drony před našimi rušiči).
V tuto chvíli se armády a průmysloví lídři zaměřují na to, aby byly tyto systémy spolehlivé a uživatelsky přívětivé. Jak poznamenal jeden z manažerů Raytheonu, klíčová je přenositelnost a integrace – C-UAS, který lze namontovat na jakékoli vozidlo nebo rychle přemístit, je nesmírně cenný breakingdefense.com. Velitelé v terénu chtějí něco, na co se mohou spolehnout pod tlakem, ne vědecký projekt. Rychlé nasazování prototypů v konfliktních zónách pomáhá tyto aspekty rychle zdokonalovat. Varování kontradmirála Spedera, že „nebyli bychom připraveni adekvátně bránit naši vlast [proti dronům]“ defenseone.com ukazuje, že i když budujeme schopnosti, nasazení a připravenost musí držet krok.
Závěrem lze říci, že celosvětový souboj mezi drony a systémy proti dronům je v plném proudu. Tyto technologie zní futuristicky – lasery, mikrovlny, elektronický boj – ale jsou velmi reálné již dnes na frontových liniích a kolem citlivých míst po celém světě. Každý typ systému přináší jedinečné výhody: kinetické zachytávače zajišťují jednoznačné fyzické zničení, nástroje EW umožňují bezpečné a opakovaně použitelné sestřely, lasery/HPM slibují levnou a rychlou palebnou sílu a hybridní sítě vše propojují pro maximální efekt. Optimální obrana kombinuje všechny výše uvedené prvky. Jak se hrozby dronů nadále vyvíjejí a zdokonalují, budou se vyvíjet i obranné systémy. V této vysoce riskantní hře na kočku a myš zvítězí ti, kteří budou inovovat rychleji a chytřeji integrovat. Závod o to, aby obránci nebe zůstali o krok před neřízenými vetřelci, právě začal. <br>
| Systém (Původ) | Detekce | Metoda neutralizace | Efektivní dosah | Operační stav |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (USA) – Pevné stanoviště, nízko letící, pomalé, malé UAS integrovaný systém porážky | Ku-pásmo & TPQ-50 radary; EO/IR kamery; fúze C2 (FAAD) defense-update.com | Vícevrstvý: RF rušička (nekinetická); Coyote Block 2 zachycovače (explozivní dron) defense-update.com | ~10 km detekce radarem; 5+ km zachycení (Coyote) | Zaveden (2025) – 10 systémů objednáno Katarem; používáno k obraně základen defense-update.com. |
| Pancir-S1 (Rusko) – SA-22 Greyhound | Dvojitý radar (vyhledávání & sledování); IR/TV optický zaměřovač | 2×30 mm automatický kanón (protiletadlové zbraně); 12× řízené střely (rádiové/IR navádění) | Kanóny: ~4 km; Střely: ~20 km výška/12 km vzdálenost. | V provozu – Široce nasazen; použit v Sýrii, na Ukrajině ke sestřelování dronů (mnoho zásahů, ale vysoké náklady na zásah). |
| Skynex (Německo) – Rheinmetall krátkodosahová protivzdušná obrana | X-pásmový radar (Oerlikon); pasivní EO senzory; síťovatelné uzly newsweek.com | 35 mm automatické kanóny střílející AHEAD tříštivé náboje (programovatelná flak) newsweek.com; možnost přidání střel nebo budoucích laserů | 4 km (dosah kanónu) | V provozu – 2 systémy dodány na Ukrajinu (2023) newsweek.com; účinný proti dronům & řízeným střelám (nízké náklady na výstřel). |
| Iron Beam (Izrael) – Rafael vysokovýkonný laser | Integrovaný s radarovou sítí protivzdušné obrany (např. Iron Dome’s EL/M-2084 radar) | Vysokovýkonný laser (plánováno 100 kW třída) k zahřátí a zničení dronů, raket, minometných střel newsweek.com newsweek.com | Tajné; odhad. 5–7 km pro malé drony (přímá viditelnost) | Ve zkouškách/počáteční bojové použití – Prototypové lasery s nižším výkonem zachytily desítky dronů Hizballáhu v roce 2024 timesofisrael.com <a href="https://www.timesofisrael.com/idf-reveals-it-used-laser-system-to-intercept-dozens-of-hezbollah-timesofisrael.com; systém s plným výkonem vstupuje do služby ~2025. |
| Silent Hunter (Čína) – Poly Laser Weapon | 3D radar + elektro-optické/termální kamery (na stožáru) propojující více vozidel scmp.com | Vláknový laser (30–100 kW) – propaluje konstrukci dronu nebo senzory wesodonnell.medium.com | ~1–4 km (do 1 km pro zničení, dále pro oslnění) | V provozu (Export) – Používán v Číně; exportován do Saúdské Arábie, údajně použit ruskými silami na Ukrajině wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (Izrael) – Rafael C-UAS systém | RADA RPS-42 radar (5 km); SIGINT RF detektor; denní/noční kamery | RF rušička/spoofer pro převzetí kontroly; Laser Dome 10 kW volitelný laser pro zničení | 3–5 km detekce; Rušička ~2–3 km; Laser ~2 km účinný dosah | V provozu – Nasazen IDF a Velkou Británií (zakoupeno 6 kusů pro hrozby typu Gatwick); laserový doplněk testován, jeden použit kolem Gazy. |
| THOR HPM (USA) – Taktický vysokovýkonný mikrovlnný systém | Radar s pokrytím 360° (používán s obrannými systémy základen); optický sledovač volitelný | Opakované mikrovlnné pulzy smaží elektroniku více dronů najednou | ~1 km (navrženo pro obranu perimetru/zábran proti rojům) | Prototyp nasazen – Testováno USAF v Africe a na základně Kirtland; nástupce (Mjölnir) ve vývoji. |
| SkyWiper EDM4S (Litva/NATO) – Přenosná rušička | Operátor používá zaměřovač & RF skener k zaměření na dron (vizuální zaměření) c4isrnet.com | Rádiová rušička (2,4 GHz, 5,8 GHz, GPS pásma) narušuje ovládání/GPS, způsobuje pád nebo přistání dronu c4isrnet.com | ~3–5 km (přímá viditelnost) c4isrnet.com | V provozu – Stovky používány ukrajinskými silami (dodáno Litvou) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; široce používán také americkými silami na Blízkém východě. |
| Smart Shooter SMASH (Izrael) – Optika pro řízení palby | Denní/noční elektro-optický zaměřovač s počítačovým viděním; detekuje a sleduje malé drony v zorném poli c4isrnet.com | Zaměřuje běžnou střelnou zbraň (puška nebo kulomet) načasováním výstřelu – naváděné střely zasahují drony c4isrnet.com | Závisí na zbrani (útočná puška ~300 m, kulomet až 500 m+) | V provozu – Používá IDF a dodáváno na Ukrajinu c4isrnet.com; americká armáda zvažuje pro použití v četách. Výrazně zvyšuje pravděpodobnost zásahu, ale pouze na krátkou vzdálenost. |
| Terrahawk Paladin (UK) – MSI-DS VSHORAD věž | 3D radar nebo externí navádění; elektro-optická/IR kamera pro sledování cíle c4isrnet.com | 30 mm kanón Bushmaster Mk44 střílející HE-proximity granáty c4isrnet.com; dálkově ovládaná věž (možnost propojení více jednotek) | ~3 km dosah zásahu c4isrnet.com | První nasazení – Dodáno na Ukrajinu v roce 2023 c4isrnet.com; vhodné pro statickou obranu základen/měst (vyžaduje valník nebo přívěs). |
| EOS Slinger (Austrálie) – Dálkově ovládaná zbraňová stanice C-UAS | EO senzory a radarové navádění (při integraci na vozidle) | 30 mm kanón M230LF s tříštivou municí s časovanou explozí; automaticky sleduje drony c4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 m (efektivní dosah zničení) c4isrnet.com | V provozu – 160 jednotek posláno na Ukrajinu (2023) c4isrnet.com; vozidlová montáž na M113 nebo podobné. Vysoce mobilní, krátký dosah. |
| RFDEW „Dragonfire“ (UK) – Mikrovlnná zbraň proti UAS | Průzkumný radar a zaměřovací senzor (podrobnosti nejsou veřejné) | Vysokofrekvenční vysílač rádiových vln, který narušuje/ničí elektroniku dronů defense-update.com defense-update.com | ~1 km poloměr (plošná obrana) defense-update.com | Testovaný prototyp – Úspěšné zkoušky britské armády v roce 2024 (zneutralizováno více dronů) defense-update.com defense-update.com; zatím není nasazen v poli. Očekává se, že doplní laserové systémy. |
(Poznámky k tabulce: „Efektivní dosah“ je přibližný pro zapojení malých dronů třídy 1 (~<25 kg). Provozní stav odpovídá roku 2025. Mnoho systémů je průběžně modernizováno.)
Napsat komentář