- Bredt udvalg af mod-drone-systemer: Både Ukraine og Rusland har taget et bredt spektrum af anti-droneforsvar i brug – fra traditionelle antiluftskytskanoner og missiler til elektroniske jammere, drone-“jægere” og endda eksperimentelle laser-våben english.nv.ua mexc.com. Disse systemer omfatter militærklasse luftforsvar, ombyggede kommercielle enheder, improviserede feltløsninger og avancerede elektroniske krigsførelsesværktøjer, hvilket afspejler den hidtil usete skala af dronekrigsførelse i konflikten.
- Kinetiske forsvar viser sig afgørende: Ukraines vestligt leverede Gepard selvkørende antiluftskytskanoner er blevet rost af eksperter som det mest effektive våben mod iransk-producerede Shahed kamikazedroner english.nv.ua. Over 100 Geparder er i tjeneste og bruger dobbelte 35mm kanoner og radar til at nedskyde lavtflyvende droner. Ligeledes står mobile skydeteams bevæbnet med tunge maskingeværer og MANPADS (som Stinger- og Piorun-missiler) for cirka 40% af alle droner, der er skudt ned af Ukraine english.nv.ua. Rusland på sin side er afhængig af sine egne lagdelte luftforsvar – for eksempel Pantsir-S1 kanon-missilsystemer, der har skudt ukrainske UAV’er ned omkring Moskva en.wikipedia.org – sammen med ældre sovjetiske platforme og nærafstandsvåben til at ramme droner.
- Elektronisk krigsførelse på begge sider: Jamming og hacking er i frontlinjen af modforanstaltninger mod droner. Ukraine har taget adskillige elektroniske krigsførelsessystemer (EW) i brug, som kan overtage eller forstyrre dronesignaler, hvilket ofte får fjendtlige UAV’er til at miste GPS eller kontrol og styrte ned. Et nyt ukrainsk EW-netværk kaldet “Atlas” forbinder tusindvis af sensorer og jammere i en samlet “anti-drone mur”, der spænder over den 1.300 km lange front, hvilket giver operatører et realtidsbillede af dronetrusler og mulighed for at jamme dem op til 8 km væk nextgendefense.com nextgendefense.com. Til gengæld har Rusland indsat mobile EW-enheder – fra rygsæk-jammere til soldater til køretøjsmonterede systemer som det AI-drevne “Abzats”, som autonomt kan jamme alle droners radiofrekvenser newsweek.com. En anden russisk innovation, den bærbare “Gyurza”-jammer, bruger endda AI til selektivt at forstyrre ukrainske dronesignaler, mens den undgår interferens med russiske UAV’er newsweek.com. Begge sider modarbejder konstant hinandens elektroniske taktikker, hvilket fører til et højteknologisk katten-efter-musen-spil i radiospektret.
- Droner vs. droner – Interceptor-revolutionen: Over for massive droneangreb vender Ukraine og Rusland sig i stigende grad mod droner, der jager droner. Ukraine har hurtigt udviklet interceptordroner som den billige “Sting” og “Tytan”, der bruger høj hastighed (300+ km/t) og indbygget AI til autonomt at ramme eller detonere mod fjendtlige droner mexc.com. Nogle ukrainske interceptordroner koster kun et par tusinde dollars, men har allerede ødelagt dusinvis af russiske Shahed- og Lancet-droner mexc.com. Præsident Zelenskyj har annonceret, at tusindvis af nye AI-dronemoduler (SkyNode) bliver tildelt til at bygge flere af disse interceptorer mexc.com mexc.com. Rusland har travlt med at udvikle sine egne interceptorer: et bemærkelsesværdigt eksempel er “Yolka”-dronen, en håndkastet kinetisk interceptor, der er vist i brug af russiske sikkerhedsstyrker og kan fire-and-forget engagere mål autonomt på op til 1 km afstand mexc.com. På en messe i 2025 præsenterede russiske udviklere flere interceptormodeller (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod osv.), alle designet til at flyve 250–300 km/t og nedskyde lavtflyvende mål med AI-styret præcision mexc.com mexc.com. Denne nye form for “drone-mod-drone”-kamp tilføjer et nyt lag til begge landes luftforsvar.
- Improviserede og lavteknologiske foranstaltninger: Ikke alle anti-drone-taktikker er højteknologiske. Både ukrainske og russiske tropper har taget simple feltinnovationer i brug. For eksempel kan udspænding af net eller ledninger over positioner fange eller få indkommende loitering-droner til at detonere for tidligt, en teknik der blev taget i brug efter hyppige FPV-droneangreb på skyttegrave oe.tradoc.army.mil. Ukraine har også indført en særlig 5,56 mm anti-drone riffelpatron med kælenavnet “Horoshok” (“ært”), som deler sig i en klynge af hagl i luften – hvilket i praksis forvandler en soldats stormgevær til en slags haglgevær til at skyde droner ned på op til 50 meters afstand san.com san.com. Disse patroner gør det muligt for infanteriet at reagere på quadcoptere eller FPV-droner på stedet uden at skulle slæbe dedikerede haglgeværer med sig. Rusland er på sin side blevet set udstyre nogle soldater med bærbare anti-drone-jammere – kompakte enheder med antenner monteret på hjelmen og små batteripakker – beregnet til at give individuelle soldater en beskyttelsesboble mod overvågningsdroner over hovedet (en prototype blev demonstreret på russiske sociale medier i midten af 2025) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Sådanne ad hoc-løsninger understreger, hvor udbredt dronetruslen er blevet helt ned på delingsniveau.
- International støtte og avancerede systemer: Ukraines arsenal er blevet styrket af vestligt leverede anti-drone-systemer, der indgår i en lagdelt forsvarsstrategi. Tyskland har leveret Gepard og også IRIS-T SLM mellemdistance-luftforsvarssystemer, som, selvom de er få i antal, har haft succes med at skyde droner ned med radarstyrede missiler english.nv.ua. USA har leveret mindst 14 enheder af L3Harris VAMPIRE-sættet – et køretøjsmonteret system, der affyrer laserstyrede raketter for at ødelægge droner (alle bestilte enheder blev leveret ved udgangen af 2023) militarytimes.com militarnyi.com. NATO-allierede har doneret bærbare anti-drone “våben” (jamming-rifler) som den litauiske “SkyWiper” EDM4S, samt specialiserede radarer og sensorer til at opdage små UAV’er. Flere NATO-lande (og 50+ private firmaer) deltog også sammen med Ukraine i fælles øvelser i 2024 for at teste banebrydende anti-drone-teknologi, fra drone-hacking-software til nye retningsbestemte energiforsvar reuters.com reuters.com. Denne internationale bistand har hjulpet Ukraine med at opstille et “lagdelt” luftforsvar – der kombinerer traditionelle luftforsvarsenheder, elektronisk krigsførelse og punktforsvarshold – for at beskytte byer og frontlinjetropper mod de konstante droneangreb.
- Laser-våben debuterer på slagmarken: I en betydningsfuld milepæl hævder Ukraine at være en af de første nationer til at bruge et laserbaseret anti-drone våben i kamp. Kodenavnet “Tryzub” (Trident), dette hemmelige system blev først anerkendt af en ukrainsk kommandør i slutningen af 2024 og angiveligt taget i brug for at nedskyde lavtflyvende Shahed-droner defensenews.com defensenews.com. Der er ikke frigivet billeder, men embedsmænd antydede, at det kan ødelægge UAV’er på 2–3 km afstand. Hvis det er sandt, har Ukraine sluttet sig til en meget eksklusiv klub af nationer, der anvender retningsbestemte energivåben. Rusland har også forfulgt laservåben: dets længe omtalte “Peresvet”-laser er udstationeret med hærens enheder, selvom den primært er beregnet til at blænde satellitsensorer og ikke til at skyde droner ned defensenews.com. I 2022 hævdede Ruslands ledelse, at en ny lastbilmonteret laser kaldet “Zadira” blev testet i Ukraine for fysisk at ødelægge droner på op til 5 km afstand defensenews.com. Dog fandt amerikanske og ukrainske kilder ingen beviser for, at Zadira var i aktiv brug på det tidspunkt defensenews.com. Spol frem til 2025, og Rusland har offentligt demonstreret nogle mobile laser-luftforsvarssystemer, som angiveligt “opdagede og deaktiverede” testdroner (selv sværme) under forsøg economictimes.indiatimes.com. Selvom kampafprøvede lasernedskydninger stadig er sjældne, ser begge sider retningsbestemt energi som den næste grænse for at imødegå masseangreb med droner til lave omkostninger pr. skud.
- Omkostnings- og effektivitetsfaktorer: En stor udfordring i bekæmpelsen af droner er økonomisk – at bruge et missil til $500.000 til at skyde en drone til $20.000 ned er ikke bæredygtigt. Både Ukraine og Rusland søger aggressivt billigere modforanstaltninger. Interceptordroner er et svar: de kan produceres for et par hundrede eller tusinde dollars stykket, udnytte de hastigt voksende droneindustrier og indsættes i stort antal mexc.com mexc.com. Denne omkostningsasymmetri er afgørende, når Rusland indsætter hundredvis af engangs-Shahed-droner i en enkelt bølge english.nv.ua english.nv.ua. Ukraines strategi er at reservere dyre luftforsvarsmissiler til krydsermissiler eller fly og i stedet bruge kanoner, elektronisk krigsførelse og droneinterceptorer mod droneangrebene mexc.com english.nv.ua. Rusland foretrækker ligeledes at jamme eller skyde ukrainske droner ned med billigere antiluftskyts. Økonomien er endda nået ned til den enkelte soldat: Ukraines Horoshok anti-drone-ammunition til $1–2 pr. skud er en billig måde at give hver infanterist mulighed for at skyde droner ned san.com san.com. I bund og grund er overkommelighed, skalerbarhed og brugervenlighed blevet lige så vigtige som rå ydeevne, når man vurderer moddrone-systemer på slagmarken.
- 2024–2025 Tendenser – Hurtig Innovation: Duellen mellem droner og modforanstaltninger mod droner i Ukraine udvikler sig med lynets hast. I 2024 begyndte Rusland at indsætte uforstyrrelige UAV’er, der bruger fiberoptiske kabler eller autonom navigation, hvilket neutraliserede mange af Ukraines jammere mexc.com. I midten af 2025 gjorde sådanne kabelforbundne droner og signal-hop-teknologi det muligt for nogle russiske droner at ignorere traditionel EW-forstyrrelse. Ukraine reagerede ved at accelerere innovationen: Præsident Zelenskyj beordrede i midten af 2025 indenlandske producenter til at masseproducere 1.000 opfangende droner om dagen for at imødegå den stigende trussel strategicstudyindia.com. Nye militære teknologiske inkubatorer (som Brave1-initiativet) har på få måneder udviklet opfindelser som Horoshok-projektilet og forskellige AI-drevne droner san.com san.com. Begge sider integrerer også i stigende grad deres modforanstaltninger mod droner – Ukraines Atlas-netværk er et eksempel på “system-af-systemer”-integration nextgendefense.com nextgendefense.com, og Rusland kombinerer ligeledes sine jammere med Pantsir-batterier eller endda snigskytteteams for at dække eventuelle huller en.wikipedia.org. Eksperter bemærker, at hver innovation har en kort levetid: “Teknologi, som du udvikler, eksisterer i tre måneder, måske seks måneder. Derefter er den forældet,” sagde en ukrainsk specialist i dronekrigsførelse og understregede det hektiske innovationsniveau reuters.com. I slutningen af 2025 fortsætter denne ubønhørlige cyklus af foranstaltning mod modforanstaltning, hvilket reelt gør himlen over Ukraine til et kæmpe testområde for anti-drone-krigstaktikker, der kan omdefinere militær doktrin globalt.
Introduktion: Droner på frontlinjen og behovet for at bekæmpe dem
Ubemandede luftfartøjer har indtaget en central rolle i krigen i Ukraine, hvor de udfører rekognoscering, justerer artilleribeskydning og angriber mål med kamikazeangreb. Deres udbredelse har fået mange analytikere til at kalde denne konflikt for den første fuldskala “dronkrig” atlanticcouncil.org. Med quadcoptere og kredsende ammunition, der sværmer over slagmarkerne dag og nat, er både Ukraine og Rusland blevet tvunget til at udvikle et hidtil uset udvalg af counter-drone systems. Disse spænder fra ombyggede sovjetiske luftforsvarskanoner til topmoderne elektroniske jammere og spirende laser-våben. Målet for hver side er enkelt: detect incoming drones and destroy or disable them before they can do harm. Men at opnå dette mål har vist sig at være komplekst og har affødt et højteknologisk våbenkapløb mellem stadigt mere sofistikerede droner og værktøjerne til at skyde dem ned.
Denne rapport dykker ned i anti-drone arsenal anvendt af Ukraine og Rusland og sammenligner, hvordan hver side tackler dronetruslen. Vi dækker militære systemer (som luftforsvarsmissiler og kanoner), elektroniske krigsførelsesforanstaltninger, opsnapningsdroner designet til at kill andre droner, improviserede løsninger ved frontlinjen og den støtte, Ukraine modtager fra internationale partnere. Vi undersøger også, hvor effektive disse metoder har været, og hvordan perioden 2024–2025 har set hurtig innovation i mod-UAV-taktikker. Efterhånden som dronekrigsførelse udvikler sig, gør forsvarene det også – hvilket resulterer i en hurtig “cat-and-mouse” dynamik, der er ved at omdefinere luftforsvaret på slagmarken.
Kinetiske forsvar: Kanoner, missiler og ny ammunition
Den mest ligetil måde at stoppe en fjendtlig drone på er at skyde den ned. Både Ukraine og Rusland anvender en række kinetic air defense systems – i bund og grund alt, der affyrer et projektil eller missil for fysisk at ødelægge en drone. Disse spænder fra tunge antiluftskytskanoner på pansrede køretøjer til skulderaffyrede missiler og endda håndvåben med specialammunition.
Ukraines store kanoner: En fremragende præstation for Ukraine har været den tysk-producerede Gepard selvkørende antiluftskytskanon. I en undersøgelse blandt militæreksperter blev den bæltekørende Gepard enstemmigt rangeret som det bedste drone-dræbervåben i Ukraines arsenal english.nv.ua english.nv.ua. Oprindeligt bygget i 1970’erne til at forsvare mod jetfly og helikoptere, har Gepardens dobbelte 35mm maskinkanoner (hjulpet af en søge- og sporingsradar) vist sig ideelle til at opdage og nedskyde de langsomme, lavtflyvende Shahed-136 kamikazedroner, som Rusland begyndte at bruge i stor skala i slutningen af 2022 english.nv.ua. Systemet affyrer luftsprængende ammunition, der spreder granatsplinter og drastisk øger sandsynligheden for at ramme. Som pensioneret oberst Viktor Kevlyuk bemærkede, “Geparden er ekstremt effektiv mod Shahed-droner takket være dens høje skudkadence og kraftige kortdistanceradar.” english.nv.ua Succesen har været så stor, at Tyskland og Ukraine nu overvejer at modernisere flåden med bedre sensorer og ildledelsescomputere for at kunne håndtere endnu hurtigere mål english.nv.ua. Ud over Geparderne bruger de ukrainske styrker også sovjetiske antiluftskytskanoner som den bugserede ZU-23-2 (23mm dobbeltkanon) – ofte improviseret monteret på pickup-trucks – som, selvom de er gamle, værdsættes for deres høje skudkadence mod droner på kort afstand english.nv.ua.
Mobile ildteams og MANPADS: Fordi droner kan dukke op pludseligt og i stort antal, har Ukraine også oprettet meget mobile luftforsvars-ildteams. Disse er små enheder, der suser rundt i Jeeps, pickups eller ATV’er, bevæbnet med en blanding af tunge maskingeværer og MANPADS (bærbare luftforsvarssystemer) english.nv.ua. Et typisk team kan have et amerikansk M2 Browning .50-cal (12,7 mm) maskingevær og en affyringsrampe til polske Piorun eller amerikanske Stinger infrarøde målsøgende missiler english.nv.ua. Maskingeværerne kan beskyde langsomme ubemandede fly, mens de varmesøgende missiler er effektive, hvis dronerne flyver højt nok til at opnå lås. I starten virkede nogle af disse våben forældede – for eksempel blev Browning M2 fra Anden Verdenskrig af nogle afvist som en relikvie – men de har vist deres værd ved rutinemæssigt at skyde Shaheds ned english.nv.ua. Ifølge Ukraines hærchef Oleksandr Syrskyi stod sådanne mobile ildteams i 2023 for omkring 40% af alle fjendtlige droner, der blev skudt ned english.nv.ua. Deres smidighed og lagdelte bevæbning gør dem til en fleksibel modforanstaltning mod droner, der slipper forbi højere niveauers forsvar. Rusland benytter lignende taktikker på deres side: Mange russiske enheder monterer gamle ZU-23 kanoner eller nyere 30 mm maskinkanoner på lastbiler for at beskytte baser mod UAV’er, og russiske soldater bruger ofte MANPADS som Igla eller Verba til at forsøge at skyde ukrainske rekognosceringsdroner eller kredsende ammunition ned, når de er inden for synsvidde.
Kortdistance-luftforsvarsmissiler: I den mere avancerede ende integrerer begge lande kortdistance SAM-systemer dedikeret til luftforsvar, som nu i høj grad har til opgave at opfange droner. Ukraine har modtaget et begrænset antal moderne vestlige systemer såsom Tysklands IRIS-T SLM (et mellemdistance SAM med et infrarødt styret missil). IRIS-T har vist sig at være meget effektiv mod droner – dens præcise styring kan ramme selv små UAV’er – men der er kun få batterier i tjeneste (omkring seks i begyndelsen af 2025) på grund af begrænset levering english.nv.ua english.nv.ua. For at spare på disse dyrebare missiler (som er dyre og også nødvendige mod større trusler), har Ukraine en tendens til at placere IRIS-T og NASAMS primært omkring større byer eller infrastruktur og bruger dem til at nedskyde de enkelte droner, som de mere volumenbaserede forsvarssystemer ikke fanger. Rusland på sin side råder over mange Pantsir-S1 kanon- og missilsystemer og Tor-M2 SAM-systemer som sine primære kortdistance anti-drone forsvar. Pantsir kombinerer 30mm automatkanoner med radarstyrede missiler på et lastbilchassis – russiske styrker har omringet nøglelokationer (fra ammunitionsdepoter til selve Moskva) med Pantsir-enheder for at skyde indkommende droner ned en.wikipedia.org. Bemærkelsesværdigt er det, at under et ukrainsk droneangreb på Moskva i maj 2023 rapporterede russiske embedsmænd, at “tre [droner] blev undertrykt af elektronisk krigsførelse… [og] yderligere fem droner blev skudt ned af Pantsir-S” i byens udkant en.wikipedia.org. Dette understreger, hvordan Rusland bruger en kombination af jamming og missilild sammen. Tor-systemet, et bæltekøretøj med vertikalt affyrede kortdistancemissiler, er ligeledes blevet brugt til at engagere ukrainske UAV’er (Tors radar og hurtigt reagerende missiler er designet til at ramme små, hurtige mål som krydsermissiler eller droner). Selvom de er effektive, står disse SAM-systemer over for samme problem som Ukraines: at affyre et dyrt missil for at ødelægge en plastikdrone kan være en tabsgivende økonomisk strategi, hvis det gøres for ofte.
Håndvåben og “dronepatroner”: Når alt andet fejler, kan soldater på jorden forsøge at skyde op mod droner med rifler eller maskingeværer. Det er ekstremt svært at ramme en lille quadcopter med almindelige kugler, men Ukraine har fundet på en innovativ løsning: en speciel 5,56×45mm anti-drone patron, der forvandler en riffel til et improviseret haglgevær. Denne patron, der markedsføres som “Horoshok” (betyder “ært”), affyres som en normal patron, men er konstrueret til at eksplodere i luften og sprede sig i fem tætte hagl san.com. Spredningsmønstret øger chancen for at ramme en drone på kort afstand betydeligt – tests viser, at den er effektiv op til cirka 50 meter san.com. Ideen er, at frontsoldater hurtigt kan skifte et magasin med almindelig ammunition ud med et magasin med Horoshok-patroner, hvis en drone summer over hovedet, i stedet for at bære et separat haglgevær san.com san.com. Tidlige optagelser viste ukrainske soldater, der med succes skød små droner ned med disse patroner san.com san.com. Ukraine er nu ved at opskalere produktionen med det mål at give hver soldat mindst ét magasin anti-drone ammunition san.com san.com. Rusland har ikke offentliggjort noget tilsvarende Horoshok, men russiske soldater tyr ofte også til maskingeværild mod ukrainske droner. I flere videoer har konvojer endda monteret kædekanoner eller miniguns på køretøjer til nærforsvar, dog med blandede resultater. Effektiviteten af almindelig håndvåbenild er begrænset – det er virkelig sidste udvej – men Horoshok demonstrerer, hvordan selv konventionelle kugler bliver gentænkt for at imødegå truslen fra droner.
Sammenfattende spænder kinetiske forsvar i Ukraine fra avancerede SAM-systemer til gamle Dushka-tunge maskingeværer, som alle bruges i kreative kombinationer for at skyde droner ned fra himlen. Det samme gælder for Rusland, der har tilpasset sit lagdelte luftforsvar til at prioritere lavtflyvende, langsomme mål. Hvert drone-drab med kanon eller missil er håndgribeligt og tilfredsstillende – men med det enorme antal droner i spil kan ingen af parterne stole på kinetisk ildkraft alene. Dette har ført til øget fokus på ikke-kinetiske midler, især elektronisk krigsførelse, som vi dækker næste gang.
Elektronisk krigsførelse: Jammere og “dronemure” i aktion
Hvis dronekrigsførelse er en omgang gemmeleg i luften, så er elektronisk krigsførelse (EW) kunsten at slukke lyset for den, der leder. Ved at forstyrre radiolinks og GPS-signaler kan EW-systemer effektivt blinde eller gøre døve droner, så de mister kontrollen, flyver ud af kurs eller endda styrter ned. I Ukraine-krigen har begge sider i høj grad benyttet elektroniske modforanstaltninger som primær forsvarslinje mod UAV’er. Denne tilgang har den fordel, at den er genanvendelig (ingen ammunition nødvendig) og potentielt kan påvirke mange droner på én gang – men det er en konstant teknologisk duel, da droneoperatører finder løsninger udenom.
Ukraines “dronemur”-netværk: Ukraine har opbygget en omfattende EW-infrastruktur til at beskytte sit luftrum. Et af flagskibsprojekterne er Kvertus “Atlas”-systemet, præsenteret i 2025, som forbinder tusindvis af distribuerede sensorer og jammer-enheder i ét koordineret netværk nextgendefense.com nextgendefense.com. Grundlæggende beskrives Atlas som en intelligent “anti-drone-mur”, der spænder over hele frontlinjen nextgendefense.com. Det samler data fra MS–Azimuth-detektionssystemet (som kan opdage droner eller deres styresignaler op til 30 km væk) med LTEJ–Mirage-jammeren (som kan forstyrre dronekommunikation på op til 8 km afstand) nextgendefense.com nextgendefense.com. Alle disse noder rapporterer til én samlet kontrolcentergrænseflade, der giver operatørerne et realtidskort over indkommende droner og mulighed for at jamme dem med et tryk på en knap. Ifølge Kvertus gør smarte algoritmer det endda muligt for Atlas at træffe automatiske beslutninger og koordinere elektroniske angreb hurtigere end menneskelig reaktion nextgendefense.com nextgendefense.com. I midten af 2025 var de første Atlas-komponenter leveret til en ukrainsk artilleribrigade, og en landsdækkende udrulning er planlagt (afventer finansiering på cirka 123 millioner dollars) nextgendefense.com. Dette ambitiøse projekt understreger Ukraines fokus på integreret EW-forsvar – et lagdelt net, der overgår ad hoc-jamming fra enkelte enheder.
Ud over Atlas anvender Ukraine adskillige selvstændige EW-systemer. Fra tidligt i krigen blev bærbare anti-drone jammere – der ofte ligner futuristiske rifler eller antenner på stativer – brugt til at forstyrre radiolinkene på russiske Orlan-10 overvågningsdroner. Nogle af disse er leveret fra Vesten (f.eks. blev litauiske EDM4S SkyWiper-geværer doneret og brugt til at nedskyde små droner i 2022), mens andre er hjemmelavede. Ukraines industri udviklede hurtigt enheder som “Bukovel-AD” og “Pishchal”-jammere (ofte monteret på køretøjer) for at beskytte enheder mod quadcoptere og loitering-munition. I midten af 2023 rapporterede ukrainske embedsmænd, at stærke EW-indsatser fik et betydeligt antal indkommende Shahed-droner til simpelthen at fare vild eller styrte ned (“location lost”-hændelser i militære logbøger betyder ofte, at en Shaheds GPS blev spoofet af jammere) english.nv.ua. Pensioneret oberst Anatolii Khrapchynskyi bemærkede, at GPS-spoofing og jamming fra ukrainsk EW har “slået Shaheds ud af kurs eller tvunget dem til at styrte ned” english.nv.ua, hvilket er grunden til, at Rusland måtte begynde at opgradere Shaheds med bedre anti-jam kapaciteter english.nv.ua.Russisk EW-arsenal: Det russiske militær gik ind i krigen med formidable elektroniske krigsførelsesenheder og har introduceret nye systemer, der er skræddersyet til dronetruslen. Deres tilgang spænder fra store, langtrækkende jammingsystemer til personlige enheder til soldater. Et bemærkelsesværdigt eksempel er “Pole-21” og “Shipovnik-Aero” jammingstationerne, som Rusland indsætter for at forstyrre UAV-navigation over store områder – disse er blevet brugt til at skabe elektroniske “døde zoner”, hvor GPS-styrede ukrainske droner har svært ved at navigere. På det taktiske niveau udrullede Rusland i 2024 “Abzats”-systemet, som vakte betydelig opmærksomhed. Abzats er et lille ubemandet bakket køretøj (UGV) udstyret med EW-udstyr, der autonomt kan patruljere og jamme droner. Det bruger kunstig intelligens til at operere med minimal menneskelig indgriben. Oleg Zhukov, leder af den russiske virksomhed bag, udtalte “Abzats kan jamme hele spektret af frekvenser, som ubemandede køretøjer opererer på” og kan endda bevæge sig og udføre EW-opgaver uden operatørdeltagelse newsweek.com newsweek.com. I april 2024 var Abzats-enheder angiveligt allerede i brug hos russiske styrker i Ukraine newsweek.com. Omtrent samtidig afslørede Zhukov også en bærbar jammer kaldet “Gyurza”, ligeledes AI-drevet, som kan selektivt jamme kun fjendens dronefrekvenser newsweek.com. Denne selektive jamming er vigtig – tidligere russiske jammere forstyrrede nogle gange deres egne UAV’er, en form for elektronisk fratricid. Gyurzas AI kan skelne, om en dronekontrollink er ukrainsk eller russisk, og derefter målrette den ukrainske til jamming newsweek.com. Det amerikanske Institute for the Study of War vurderede, at denne innovation havde til formål at forhindre, at russisk EW ved et uheld nedskyder russiske droner, mens de forsøger at stoppe ukrainske newsweek.com.
Russiske frontlinjetropper bruger også bærbare enheder, der ligner Ukraines. En interessant udvikling dukkede op i midten af 2025: et soldatbåret jammer-udstyr. Der cirkulerede en video af en russisk soldat med et ejendommeligt X-formet antennemodul på hjelmen og en rygsæk med strømforsyning, tilsyneladende en prototype på en bærbar anti-drone jammer economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Ideen er at give en enkelt soldat på patrulje mulighed for at opdage og jamme små droner i hans umiddelbare nærhed og dermed beskytte små enheder mod at blive opdaget eller angrebet af ukrainske FPV-droner. Selvom det stadig er eksperimentelt, kunne det, hvis det blev udbredt, “pakke” grupper ind i et elektronisk skjold. Derudover har Rusland brugt køretøjsmonteret EW som R-330Zh Zhitel-jammingsstationen med god effekt, og endda omformet nogle moderne systemer (f.eks. Krasukha-4, der oprindeligt var designet til at jamme radarer og AWACS, er også rapporteret at kunne forstyrre ukrainsk dronekommunikation, når den er placeret tæt på fronten).Katte-og-mus elektronisk duel: Elektronisk krigsførelse er et domæne med konstant tilpasning. Begge sider har opgraderet deres droner til at modstå jamming, samtidig med at de forbedrer deres jammere. For eksempel blev Ruslands Shahed-136-droner (kaldet “Geran-2” af Rusland) opgraderet i 2023–2024 med op til 16 anti-jam antenner for at forbedre GPS-modstandsdygtigheden english.nv.ua. Nogle russiske droner navigerer nu via inertialsystemer eller terrænmatchning når de jammes, og andre (som visse loitering-munitioner) er blevet testet med fiberoptisk styring – ved brug af et fysisk kabel, der ikke kan jammes eksternt mexc.com. Ukraine har på den anden side arbejdet på frekvensspringende styrelinks til deres droner og fail-safe-tilstande, så hvis kommunikationen mistes, kan en drone stadig ramme et mål eller vende hjem autonomt mexc.com. Der er også bestræbelser på at udvikle anti-jam GPS-modtagere og alternativ navigation (som synsbaseret) til droner.
Under en NATO-øvelse mod droner opsummerede en ukrainsk deltager, at traditionel jamming er “mindre effektiv mod langtrækkende rekognosceringsdroner”, som har mere sofistikeret styring, så Ukraine begyndte at bruge kamikazedroner til at nedskyde de store UAV’er i stedet reuters.com reuters.com. Denne indsigt afspejler en bredere tendens: elektronisk krigsførelse kan håndtere mange scenarier, men det er ikke en universalløsning – især ikke, efterhånden som droner bliver klogere. Derfor forsøger både Ukraine og Rusland at integrere EW med andre forsvar. For eksempel kan en typisk luftforsvarstaktik for Rusland være: brug EW til at bryde kontrollen med en indkommende ukrainsk dronesværm, så nogle styrter ned eller kommer ud af kurs, mens man samtidig affyrer Pantsir-missiler eller håndvåben mod de droner, der slipper igennem. Ukraines integrerede tilgang (som Atlas-systemet) har til formål at koordinere jamming, opfangningsdroner og våbenbaserede forsvar, så en Shahed-drone først møder jamming; hvis den fortsætter, sendes en opfangningsdrone afsted; og hvis det mislykkes, står en Gepard eller MANPADS klar som sidste udvej mexc.com mexc.com.Elektronisk krigsførelse har vist sig at være et omkostningseffektivt og fleksibelt lag i denne konflikts luftforsvarsstrategi. Det er i bund og grund et usynligt skjold, der – når det virker – får dronetruslen til at forsvinde uden dramatik: ingen eksplosioner eller vragdele, bare en forvirret robot, der falder ned fra himlen. Men EW alene kan ikke fange alt (nogle droner er for autonome eller for talrige), og derfor suppleres det af kinetiske opfangere. Næste punkt er det stigende fænomen med droner, der skyder andre droner ned, en taktik, der er gået fra at være en nyskabelse til en nødvendighed i Ukraine.
Opfangningsdroner: Drone-mod-drone kamp er ankommet
Måske den mest opsigtsvækkende udvikling inden for modforanstaltninger mod droner har været fremkomsten af opfangningsdronen – en drone, der er designet specifikt til at jage og ødelægge fjendtlige droner. Det, der engang kunne lyde som science fiction (quadcopter-dueller eller “selvmordsdroner”, der rammer hinanden), er nu virkelighed på den ukrainske frontlinje. Både Ukraine og Rusland har taget disse kinetiske counter-UAS-droner i brug og udvikler dem fortsat som et omkostningseffektivt svar på masseangreb med UAV’er.
Ukraines aflytningsflåde: Ukraine begyndte tidligt i krigen at improvisere drone-mod-drone-taktikker ved at bruge, hvad der var til rådighed. I 2023 fløj nogle enheder små FPV (first-person view) racerdroner for at jage og kollidere med russiske overvågningsdroner – i bund og grund manuelle kamikaze-aflytninger. Disse improviserede indsatser havde blandet succes, men de lagde grundlaget for specialbyggede aflyttere. Spol frem til 2024–2025, og Ukraine har nu flere modeller af dedikerede aflytnings-UAV’er i tjeneste eller test. En bredt omtalt model er “Sting”-aflytteren, produceret af startup-virksomheden Wild Hornets mexc.com. Sting er en hurtig, adræt drone, der kan overstige 300 km/t og bruger en sprængladning til at ødelægge sit mål ved sammenstød mexc.com. Kritisk set koster den kun en brøkdel af et traditionelt jord-til-luft-missil – ifølge nogle kilder kun et par tusinde dollars – hvilket gør det økonomisk at indsætte dem i stort antal mexc.com. Det ukrainske militær har krediteret Sting for adskillige vellykkede nedskydninger af russiske Shahed-droner, som normalt ville kræve langt dyrere våben at besejre mexc.com. En anden ukrainsk model, “Tytan”, blev udviklet i partnerskab med ingeniører i Tyskland. Tytan siges at integrere kunstig intelligens til autonom målsøgning og er optimeret til at opfange hurtigere trusler som russiske Lancet loitering-munitioner mexc.com. Ukraine eksperimenterer også med forskellige størrelser og former for afskæringsdroner. Nogle er fixed-wing droner: for eksempel er “Techno Taras” et lavpris fixed-wing fartøj (koster under $1.600), der kan flyve op til 6.000 meters højde og 35 km rækkevidde for at dykke ned på droner eller endda krydsermissiler mexc.com. Imens har et forsvarsfirma ved navn General Cherry udviklet en lille afskæringsdrone til $1.000, som angiveligt har skudt over 300 russiske droner ned, hvilket viser, hvordan sværme af billige droner kan udmatte en modstanders UAV-flåde mexc.com. Frivilliggrupper blev også involveret – et projekt producerede “Skyborn Rusoriz”-dronen, som angiveligt har over 400 nedskydninger af russiske rekognosceringsdroner på samvittigheden mexc.com. Disse tal er svære at verificere uafhængigt, men indikerer, at Ukraine ser drone interceptors as game-changers. Præsident Zelenskyjs regering lancerede endda et “Clean Sky”-initiativ for at indsætte afskæringsdronedækning omkring Kyiv og andre byer og beordrede producenter til drastisk at opskalere produktionen english.nv.ua strategicstudyindia.com. I juli 2025, under rekordstore russiske droneangreb, pressede Zelenskyj på for produktion af mindst 1,000 interceptor drones per day for at imødekomme frontlinjens behov strategicstudyindia.com. Der er også en vigtig elektronisk side ved disse afskæringsdroner: mange bliver udstyret med indbyggede AI-processorer og computer vision, så de kan fungere i en “fire-and-forget”-tilstand mexc.com mexc.com. Når først de er affyret, kan en AI-forbedret afskæringsdrone autonomt scanne efter måldronen, låse sig fast og forfølge den uden konstant menneskelig styring. Dette er afgørende, når flere fjendtlige droner kan være på vej ind samtidigt, eller når jamming forstyrrer kommunikationen – afskæringsdronen bliver i bund og grund et lille styret missil i droneform. For eksempel vil de fleste af Ukraines nye afskæringsdroner benytte SkyNode S AI-moduler (omkring 30.000 af dem blev anskaffet med vestlig hjælp) for at give dem autonom målgengivelse mexc.com.Russiske droneafskærere: Rusland har heller ikke været inaktive på dette område. Bekymret over Ukraines voksende evne til langtrækkende droneangreb (nogle når dybt ind i Rusland), har Moskva fremskyndet sine egne afskæringsdroneprogrammer. En af de første, der blev set, var “Yolka”-afskæringsdronen. Under sejrsparaden i Moskva 2024 blev sikkerhedspersonale set bære rør-affyrede enheder identificeret som Yolka-droner mexc.com mexc.com. Yolka er i bund og grund en lille kamikazedrone designet til at blive affyret mod enhver mistænkelig UAV, der dukker op, især under højtprofilerede begivenheder – en bogstavelig talt punktforsvarsdrone. Senere dukkede der video op af en russisk soldat, der brugte en Yolka i felten, hvor han affyrede den fra et håndholdt rør; dronens optagelser viste, hvordan den styrede ind og ramte en ukrainsk drone i luften mexc.com. Yolka siges at bruge AI til at opsnappe mål op til 1 km væk og var oprindeligt forbeholdt beskyttelse af VIP-begivenheder, men nye varianter forventes at blive udrullet til kamp-enheder mexc.com mexc.com.
I september 2025, på en russisk teknologieksposition kaldet “Archipelago 2025,” blev en række nye aflytningsdroner fremvist mexc.com mexc.com. Blandt dem: “Skvorets PVO”, som kan nå ~270 km/t, “Kinzhal” (opkaldt efter dolken, angiveligt 300 km/t), “BOLT”, “Ovod PVO”, og “Krestnik M” mexc.com mexc.com. Alle er små, sandsynligvis engangs-droner med højhastighedsmotorer og en vis AI-styring. De er beregnet til “autonom aflytning i lav højde” af mål som quadcoptere eller kredsende ammunition mexc.com. Dette markerer et skift i russisk dronemodforsvar mod større autonomi og kvantitet – i stedet for udelukkende at stole på begrænsede missiler, bevæger de sig mod at indsætte mange droneaflyttere som et billigere supplement.Rusland har også udforsket nye aflytningsmetoder. En prototype kaldet “Osoed” bruger en netudskydningsmekanisme til at fange fjendtlige UAV’er (i bund og grund en drone, der affyrer et net) og kan også fysisk ramme dem med omkring 140 km/t om nødvendigt mexc.com. Netfangst kan være nyttigt til at bringe små rekognosceringsdroner ned intakte til efterretningsudnyttelse, mens påkørsel sikrer ødelæggelse, hvis nettet ikke rammer. Dette afspejler en mangfoldighed af designfilosofier på russisk side.
Når det gælder effektivitet, er det for tidligt at vurdere, hvis afskæringsdroner har overtaget. Ukrainske styrker rapporterede i marts 2025, at en enhed, der brugte “ultra-lavpris” afskæringsdroner (angiveligt 30 gange billigere end de Shaheds, de var rettet mod), formåede at skyde over et dusin Shahed-136 ned på én nat english.nv.ua english.nv.ua. Den slags succes, hvis den kan gentages, er en stor ting – det betyder, at man kan neutralisere et sværmangreb til en brøkdel af prisen. Russiske afskæringsdroner, som indtil videre primært er blevet brugt til indenlandsk beskyttelse, er endnu ikke blevet testet under storskala kampforhold. Men efterhånden som ukrainske droneangreb på russisk jord intensiveres (som droneangrebet, der forårsagede en massiv eksplosion på et russisk ammunitionsdepot i september 2024 reuters.com), vil Rusland sandsynligvis indsætte disse afskæringsdroner i større antal omkring nøgleområder.
Begge nationer anerkender, at kvantitet og hastighed er vigtige for afskæringsdroner. En drone er meget billigere end et missilforsvarsbatteri, så den side, der kan indsætte flere effektive afskæringsdroner, får en fordel. Samtidig, hvis den ene side kan sende sværme af offensive droner, der er større end afskæringssværmene, kan de overvælde forsvaret mexc.com. Det er et våbenkapløb både i produktion og teknologi. Som en analyse fra Forbes udtrykte det, bliver konkurrencen en kamp mellem “den side, der kan indsætte større mængder effektive afskæringsdroner” og “den side, der kan indsætte dronesværme i større mængder” mexc.com. Både Ukraine og Rusland udvider deres dronefabrikker og kapløber om at automatisere og accelerere disse systemer.
Sammenfattende er drone-mod-drone krigsførelse gået fra tilfældige sammenstød til et formaliseret lag af luftforsvar. Det tilføjer kompleksitet (soldater skal nu skelne mellem venlige og fjendtlige droner i luftdueller), men tilbyder en lovende måde at håndtere drone-mætning uden at sprænge budgettet. Og efterhånden som AI forbedres, kan vi se disse afskæringsdroner blive endnu mere autonome, hvor de agerer som defensive sværme mod offensive sværme – et glimt af fremtidens krigsførelse.
Improviserede og ikke-traditionelle modforanstaltninger
Ikke alle modforanstaltninger mod droner handler om at affyre højteknologiske våben. På frontlinjerne har soldater improviseret forskellige kreative metoder til at mindske truslen fra droner. Disse utraditionelle modforanstaltninger opstår ofte ud af ren nødvendighed og opfindsomhed, og selvom de måske ikke skaber overskrifter, bidrager de på vigtige måder til beskyttelsen af styrkerne.En sådan metode er brugen af fysiske barrierer som net, wirer eller skærme. Både ukrainske og russiske tropper, især dem i forsvarspositioner, har opsat overdækning for at forhindre droner. For eksempel kan de i skyttegravssystemer eller over kommandoposter spænde camouflagenet eller endda simpelt hønsetråd ud. Ideen er, at en lille kamikazedrone, der styrtdykker mod et mål, vil ramme nettet og detonere for tidligt, forhåbentlig til gavn for soldaterne nedenunder oe.tradoc.army.mil. Den amerikanske hær bemærkede, at “Ukraine og Rusland har udviklet modforanstaltninger såsom net og wirer, der udløser en tidlig detonation” af direkte angrebsdroner, efter at have set, hvordan FPV-droner var ødelæggende for udsatte tropper oe.tradoc.army.mil. Selvom net ikke stopper et stort missil, kan de bestemt forstyrre en quadcopter med en granat eller en FPV-drone, der sigter mod en køretøjslug. Nogle billeder fra krigen viste endda russiske soldater, der lavede wire-“tunneler” til køretøjer – i praksis at køre under improviserede bure nær fronten for at beskytte mod topangrebsdroner euro-sd.com. Disse tiltag er billige og hurtige at tage i brug med feltmaterialer.
Attrapper og vildledning spiller også en rolle. Begge sider har brugt attrapmål (som falsk artilleri eller radarsignaturer) for at tiltrække fjendtlige droners og loitering-munitions ild, og dermed beskytte reelle aktiver. Omvendt, for at beskytte deres droneoperatører (som er sårbare over for opdagelse), begrænser ukrainske styrker nogle gange bevidst radiotransmissioner eller bruger endda fastgjorte droner (med kabel) til kortdistancerekognoscering for at undgå at udsende et radiosignal, som russisk elektronisk efterretning kan spore atlanticcouncil.org. Der har været tilfælde, hvor enheder har brugt akustiske detektorer – i bund og grund lytteudstyr – for at få tidlig advarsel om summende dronemotorer, selvom de er mindre almindelige end elektroniske detektorer.
Rusland har angiveligt taget nogle nye idéer i brug såsom anti-drone kapper eller dragter til soldater – specialiserede termotæpper eller ponchoer, der reducerer bærerens varmesignatur for at undgå ukrainske droner med termiske kameraer (en viral anekdote viste et russisk rekognosceringsteam forsøge at bruge sådanne kapper for at skjule sig for overvågning med natkikkertdroner) euro-sd.com. På samme måde forsøger ukrainske tropper ofte at camouflere deres positioner grundigt for at undgå de russiske droners ørneøje; røgmaskiner bruges endda til at skjule områder, når droneaktiviteten er høj.
En anden improviseret taktik er at begrænse fjendens ISR gennem kommunikationskontrol. I 2023 overvejede Ukraine endda at begrænse eller afbryde civil mobiltjeneste i frontlinjeområder, fordi russiske droner (og efterretning) brugte mobilsignaler til at geolokalisere mål og koordinere UAV’er aol.com reuters.com. Ved at skabe mobilfrie zoner håbede de at forringe russisk dronekoordinering (selvom dette også har en pris for ukrainsk kommunikation).
Det er også værd at bemærke de psykologiske modforanstaltninger. Begge sider træner deres tropper i at være opmærksomme på truslen fra droner – den velkendte summen fra en quadcopter er blevet en lyd, der straks får soldater til at løbe i dækning. Ukrainske enheder har observatører, der specifikt holder øje med himlen, og russiske enheder bruger nogle gange signaldetektorer til at triangulere tilstedeværelsen af en fjendtlig droneoperatør (i nogle tilfælde tilkaldes endda artilleri mod den formodede operatørposition). Selvom det ikke er et “system” i sig selv, er taktik og træning justeringer en vigtig del af modforanstaltninger mod droner.
Kort sagt handler krigsførelse ofte om det, der virker. Hvis det betyder at spænde en presenning over en skyttegrav eller uddele ørepropper, der hjælper med at lokalisere dronesummen, så er det sådan, det må være. Det højteknologiske våbenkapløb får måske mest opmærksomhed, men disse græsrods-løsninger redder liv hver dag og er en integreret del af den samlede kamp mod droner.
Internationale bidrag og integreret luftforsvar
Fra krigens begyndelse er Ukraines indsats for at bekæmpe droner blevet væsentligt styrket af støtte fra internationale partnere. NATO-lande, USA og EU har leveret både udstyr og træning for at hjælpe Ukraine med at opbygge et lagdelt integreret luftforsvar – hvor modforanstaltninger mod droner arbejder sammen med traditionelle luftforsvar mod fly og missiler.
Leverancer af vestligt udstyr: En række vestligt leverede systemer har direkte roller i bekæmpelse af droner. Vi har allerede diskuteret Tysklands bidrag med Gepard SPAAG’er og IRIS-T SLM-missiler. Derudover har USA leveret NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System) batterier til Ukraine, hvis radarforbundne AMRAAM-missiler er blevet brugt til at skyde russiske UAV’er ned (NASAMS nedskød berømt en russisk Shahed i sin første uge i drift i Kyivs luftforsvar). VAMPIRE-systemet fra L3Harris er endnu et amerikansk bidrag: det er i bund og grund et sæt, der kan monteres på en pickup eller Humvee, med en elektro-optisk sensor og en affyringsrampe til APKWS laserstyrede 70mm raketter, som er meget effektive mod droner militarytimes.com militarnyi.com. Fire indledende VAMPIRE-enheder blev leveret til Ukraine midt i 2023 og ti mere ved udgangen af 2023 militarytimes.com militarnyi.com, og de er siden blevet rapporteret brugt til at imødegå vedvarende Shahed-angreb defence-blog.com. Disse giver en meget mobil måde at styrke forsvaret af kritiske steder, især om natten, hvor deres infrarøde kameraer kan opdage indkommende droner.
Flere NATO-lande sendte bærbare jammer-våben og anti-dronesystemer: Litauens EDM4S-geværer, polske og estiske drone-jammer-sæt, britisk-producerede anti-dronesystemer som AUDS (Anti-UAV Defence System), der kombinerer radar og retningsbestemt RF-jammer, osv. Den præcise beholdning holdes ofte hemmelig, men de ukrainske styrker har ikke manglet disse mindre værktøjer. Der har også været deling af software og efterretninger – for eksempel leverer USA og allierede tidlige varslinger til Ukraine om russiske droneaffyringer (f.eks. opdagelse af Shahed-droner, der affyres fra russisk territorium), så luftforsvaret kan være klar.
Træning og øvelser: I anerkendelse af Ukraines hårdt tilkæmpede ekspertise inviterede NATO faktisk Ukraine til at deltage i sin årlige anti-drone-øvelse for første gang i 2024 reuters.com. Over 20 NATO-lande og omkring 50 private virksomheder samledes i Holland for at teste interoperabiliteten af anti-dronesystemer, og Ukraines input var uvurderligt, da landet dagligt står over for dronetrusler reuters.com reuters.com. Øvelsen simulerede scenarier som sværme af små FPV-droner, der angriber – en situation direkte hentet fra den ukrainske front. NATO-embedsmænd sagde åbent, at de akut forsøger at “lære af den hurtige udvikling og brug af ubemandede systemer i krigen” reuters.com, og behandler næsten Ukraine som et testområde for, hvad en konflikt mellem ligeværdige parter kan indebære. Denne tovejstilegnelse betyder, at Ukraine får adgang til avancerede vestlige prototyper (til at afprøve i øvelser eller endda i reel forsvar), og NATO drager fordel af Ukraines kamperfaring. Det er et symbiotisk forhold, der har fremskyndet forbedringer på begge sider.
Kommende avancerede systemer: Den vestlige industri omstiller sig også for at imødegå dronetruslen, og Ukraine kan få gavn af noget af den nyeste teknologi. For eksempel annoncerede Tysklands Rheinmetall i september 2025, at de vil levere Skyranger mobilt luftforsvarssystem til Ukraine inden årets udgang defensenews.com. Skyranger er et højteknologisk tårn (kan monteres på et pansret køretøj) udstyret med en 30mm automatkanon med programmerbar luftsprængningsammunition, specifikt designet til at bekæmpe droner og krydsermissiler. Det er som en moderne fætter til Gepard, men mere kompakt og optimeret til UAV-mål. Kontrakten blev underskrevet på DSEI 2025 våbenmessen, med en indledende leverance til Ukraine og planer om at øge produktionen til 200 enheder om året (hvilket antyder stor fremtidig efterspørgsel) en.defence-ua.com. Dette indikerer NATOs engagement i at styrke Ukraines kortdistance-luftforsvar med de nyeste systemer. Ligeledes er der drøftelser om at levere C-RAM (counter-rocket, artillery, mortar) systemer, som også har vist sig nyttige mod droner (de amerikansk-leverede Vulcan Phalanx kanonsystemer, der beskytter nogle ukrainske byer, er et eksempel, dog primært mod raketter).
Et andet område er radar og detektion: NATO-medlemmer har givet Ukraine moderne 3D-radarer, der kan opdage lavtflyvende mål med lav RCS. USA sendte nogle AN/TPQ-48 letvægts mod-mortar-radarer, som også fungerer som dronedetektorer, og andre lande bidrog med systemer som den australske “DroneShield RfPatrol” og Dedrone-sensorer, der hjælper med at identificere dronekontrolfrekvenser dedrone.com forbes.com. Et tysk forsvarsfirma donerede et infrarødt baseret dronedetektionsnetværk omkring Odesa efter alvorlige droneangreb der nextgendefense.com. Alt dette indgår i det større billede af integreret luftforsvar – hvor forskellige sensorer (radar, IR, akustiske) forbindes med våben (missiler, kanoner, jammere, opsnapningssystemer) under en samlet kommando. Ukraines udviklende “dronevæg”-koncept er i bund og grund denne integration.
Det er også vigtigt at nævne efterretningsdeling: Vestlige efterretnings-, overvågnings- og rekognosceringsaktiver (ISR) – fra satellitter til AWACS-fly – giver Ukraine makroniveau-overvågning af russiske droneoperationer. Tidlig varsling om affyringsmønstre eller nye dronemodeller hjælper Ukraine med at tilpasse sit forsvar derefter. Omvendt giver Ukraines succes (eller fiaskoer) med at nedskyde droner værdifulde data, som NATO studerer for at forbedre sine egne counter-UAS-doktriner. Krigen har fået NATO til alvorligt at opruste sine anti-drone kapaciteter; som en NATO-general udtrykte det, “Dette er ikke et område, vi har råd til at læne os tilbage på”, og anerkender hvordan ukrainske byer, der bliver angrebet af droner, har fået NATO til at forberede sig på lignende trusler reuters.com.
Russisk international støtte: Mens Rusland er mere isoleret, har det modtaget en vis indirekte støtte inden for counter-drone-teknologi, især fra iranske rådgivere (givet Irans erfaring med at forsvare sig mod små droner i Mellemøsten) og muligvis kinesisk elektronikteknologi (der var rapporter om kinesisk-producerede anti-dronesystemer som “Silent Hunter”-laseren, der blev observeret hos russiske enheder under tests wesodonnell.medium.com). For det meste er Ruslands counter-drone-indsats dog drevet af dets egen forsvarsindustri og omformning af eksisterende systemer.
Alle ting taget i betragtning har Ukraines tætte samarbejde med NATO-partnere været en styrkemultiplikator i deres anti-dronekampagne. Det har muliggjort en holistisk tilgang – ikke blot at kaste enkelte gadgets efter problemet, men at opbygge et netværksbaseret forsvar, der kombinerer flere lag af beskyttelse. Denne omfattende strategi er en af grundene til, at Ukraine har formået at forhindre størstedelen af Ruslands massive droneangreb i at forvolde maksimal skade, selvom disse angreb intensiveres.Ruslands modforanstaltninger mod droner og systemer
Indtil nu har vi ofte diskuteret Ruslands modforanstaltninger mod droner sammenblandet med Ukraines (for at kunne sammenligne på tværs af kategorier). Det er værd at zoome ud og opsummere, hvordan Rusland griber mod-UAV krigsførelse an som helhed, da de står over for særlige udfordringer: nemlig at forsvare sig mod Ukraines droner, samtidig med at de skal håndtere de droner, de har leveret til deres proxy-styrker, samt deres egne droner i samme kampzone.
På den ukrainske slagmark er russiske styrker primært optaget af taktiske droner – fra små quadcoptere, der observerer deres tropper, til loitering-munition som Switchblades eller større UAV’er som Bayraktar TB2 (selvom sidstnævnte har været sjældne efter 2022 på grund af tungt russisk luftforsvar). Ruslands tunge integrerede luftforsvar (udviklet under den kolde krig) var faktisk ret effektivt i højere luftlag, hvilket er grunden til, at Ukraines store droner har haft det svært. Men mod lavtflyvende små droner har Rusland måttet tilpasse sig på samme måde som Ukraine med mere punktforsvar og EW.
Vi har beskrevet mange af Ruslands systemer: Pantsir-S1 og Tor-M2 til kinetiske nedskydninger, Abzats og Gyurza til jamming, Yolka og andre opsnapningssystemer til kinetisk drone-mod-drone. Derudover bruger Rusland traditionelle elektroniske krigsføringsenheder som Borisoglebsk-2 og Leer-3 systemerne til at jamme ukrainske UAV-kontroller og endda forfalske deres GPS. Leer-3 er for eksempel et system, der bruger Orlan-10 droner som EW-platforme til at jamme kommunikation (så Rusland bruger bogstaveligt talt droner til at bekæmpe droner også i EW-domænet).
Når Rusland forsvarer højt prioriterede områder (som Moskva eller flybaser på Krim), har de indsat lagdelte forsvar: tidlige varslingsradarer, EW for at få droner til at miste styring, kortdistancesystemer som Pantsir og endda hold med håndvåben på hustage i Moskva bevæbnet med AK’er og maskingeværer for at skyde på droner, der slipper igennem. Putins egen sikkerhedsdetalje bærer nu rutinemæssigt et anti-drone gevær (set i juli 2025) – beskrevet som en bærbar X-formet opsnapper, der kan opdage og deaktivere droner, sandsynligvis via jamming eller en lokaliseret EMP economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Dette viser, hvor alvorligt Rusland tager truslen fra droner, selv i hovedstaden.
En anden facet er mod-drone operationer i felten: Rusland har elektroniske overvågningsenheder, der forsøger at geolokalisere ukrainske droneoperatører ved at spore radiouplink. Når de finder en sandsynlig operatørposition, reagerer de ofte med artilleriangreb eller snigskytteteams for at eliminere dronebesætningen – i bund og grund “modvirker de dronen ved at modvirke mennesket bag den.” Atlantic Council bemærkede i midten af 2025, at “Rusland i stigende grad målretter ukrainske droneoperatører og de radarstationer, de er afhængige af,” og forsøger at skabe huller i Ukraines droneovervågning atlanticcouncil.org. Dette antyder, at russisk doktrin ser fjendens dronenetværk som en helhed – angrib ikke kun dronen, men dens understøttende infrastruktur (jordkontrol, datalink osv.).
Lasere og fremtidsteknologi: Vi berørte Ruslands påståede indsættelse af Zadira-lasersystemet i 2022, hvilket vestlige embedsmænd var skeptiske overfor defensenews.com. Uanset om Zadira blev brugt i kamp eller ej, demonstrerede Rusland i 2025, at de har mobile laser-luftforsvarsprototyper, som angiveligt kan skyde droner ned i tests economictimes.indiatimes.com. Givet Ruslands fokus på tekniske løsninger er det sandsynligt, at de fortsætter med at udvikle retningsbestemte energivåben til dronemodforsvar, selvom strømforsyning og mobilitet stadig er udfordringer (ligesom for Ukraines Tryzub-laser). Derudover fremhæver russiske statslige medier lejlighedsvis eksotiske ideer som mikrobølge-våben til at ødelægge dronekredsløb på kort afstand, men der er endnu ingen bekræftet operationel brug af sådanne systemer.
Erfaringer fra udlandet: Rusland har sandsynligvis også trukket på andres erfaringer. For eksempel har de observeret, hvordan amerikanske styrker i Syrien og Irak håndterede ISIS-droner – hvilket har ført til lignende tilgange som brug af EW eller endda træning af snigskytter til at skyde droner. Der er en anekdote om, at russiske snigskytter blev udstyret med specielle kraftige sigtekikkerter og fik besked på at øve sig i at skyde på små UAV’er (ikke en særlig succesfuld opgave, men nogle gange skal der kun ét heldigt skud til).
I bund og grund er Ruslands mod-drone strategi flerlaget og prioriterer mobilitet og elektroniske tiltag. Mobile EW-enheder som rygsæk-jammere giver fleksibilitet på delingsniveau, mens større systemer dækker strategiske aktiver. Kinetiske afskæringsmidler (hvad enten det er missiler eller afskæringsdroner) bruges derefter efter behov. Og Rusland tøver ikke med at investere i automatisering og AI for at forbedre disse – Abzats- og Gyurza-systemerne understreger en satsning på autonome eller semi-autonome forsvar, der kan reagere hurtigere end mennesker.
Endelig en bemærkning om, hvordan Rusland opfatter cost-exchange-aspektet: Russiske militærskribenter bemærker ofte, at det er en dårlig byttehandel at bruge et Buk-missil til 1-2 millioner dollars til at skyde en kommerciel drone til 10.000 dollars ned. Derfor er de ivrige efter “billigere” modforanstaltninger – deraf interessen for masseproduktion af opfangningsdroner og simple EW-enheder. Fra slutningen af 2025 har Ruslands forsvarsindustri endda signaleret planer om at producere visse opfangningsdroner i sekscifrede mængder om nødvendigt, for at mætte forsvaret lige så meget, som offensiven mættes mexc.com. Det er et spil om tal, og Rusland forsøger at sikre, at de ikke falder bagud i kapløbet mellem droner og mod-droner.
Sammenligning af systemer: Pris, bærbarhed og effektivitet
Efter at have gennemgået de vigtigste mod-dronesystemer, der er taget i brug af Ukraine og Rusland, er det nyttigt at sammenligne og kontrastere dem på tværs af nogle få nøgleparametre: pris, effektivitet og bærbarhed. Hvert system indebærer kompromiser, og hvad der fungerer bedst, afhænger ofte af situationen.
- Omkostninger og bæredygtighed: Omkostninger er blevet en afgørende faktor. Ukraine og Rusland står begge over for udfordringen med dronesværme, der kan bestå af dusinvis af billige, engangs-UAV’er. At bruge dyre afskæringsmissiler mod hver drone er uholdbart. For Ukraine er vestligt leverede missilsystemer som IRIS-T eller NASAMS meget effektive pr. skud (næsten 100 % sandsynlighed for nedskydning), men ekstremt begrænsede i antal og koster hundredtusindvis af dollars pr. missil. Til sammenligning kan den hæderkronede Gepard affyre relativt billige 35mm granater (en byge på 20 AHEAD-skud koster måske et par tusinde dollars) for at skyde en Shahed-drone ned english.nv.ua. Dette gør Gepard ikke kun effektiv, men også økonomisk, hvilket er grunden til, at den topper listen. Tilsvarende koster tungt maskingeværammunition eller de nye Horoshok-riflerunder stort set ingenting sammenlignet med missiler – hvilket gør dem ideelle til sidste udvej-forsvar, hvis de kan gøres effektive nok. På russisk side er systemer som Pantsir-missiler også dyre (~$60.000+ pr. missil), mens en droneafskærer som Yolka eller en salve fra en 30mm antiluftskytskanon er langt billigere pr. engagement. Afskæringsdroner skiller sig ud som en omkostningseffektiv løsning: som nævnt er nogle ukrainske afskæringsdroner ~30 gange billigere end de Shaheds, de ødelægger english.nv.ua english.nv.ua, hvilket vender omkostningsforholdet til Ukraines fordel. Dette er en af grundene til, at afskæringsdroner nu er stærkt prioriteret af begge nationer – de lover overkommelig masseproduktion. Elektronisk krigsførelse har sin egen omkostningsmetrik: Når du først har investeret i udstyret, kan du forstyrre utallige droner uden at bruge ammunition, hvilket er meget attraktivt. Dog er avanceret EW-udstyr heller ikke billigt i indkøb (et integreret system som Atlas koster titusindvis af millioner af dollars for landsdækkende dækning nextgendefense.com). Overordnet ser vi en tendens: billigere, udbredelige forsvar (maskingeværer, jammere, drone-mod-drone) foretrækkes til at håndtere størstedelen af dronerne, mens dyre afskærere reserveres til højt prioriterede mål eller undslupne droner.
- Effektivitet og pålidelighed: Effektivitet kan måles ved sandsynligheden for at ødelægge eller neutralisere dronen. Højtydende systemer (SAM’er, avancerede lasere måske) har stor succesrate ved enkelt-engagementer, men kan være overkill eller let blive overvældet af store antal. EW-systemer kan være ekstremt effektive – for eksempel har ukrainsk EW angiveligt fået en stor procentdel af Shaheds til simpelthen ikke at nå deres mål english.nv.ua. Men effektiviteten af EW kan reduceres af modforanstaltninger (som set med nyere russiske droner, der modstår jamming) english.nv.ua. Kanoner og MANPADS har en mere moderat succesrate; de kræver dygtighed og god placering, og mange droner er blevet forbiskudt eller har fløjet under MANPADS’ engagementshøjde. Effektiviteten af opsnapningsdroner bliver stadig evalueret; de første tegn fra Ukraines eksperimenter er lovende (tocifrede nedskydninger på enkelte nætter af én enhed) english.nv.ua, men de kan også misse eller blive undveget, især hvis fjendens droner manøvrerer eller har mod-modforanstaltninger. En ekspert i Ukraine advarede om, at en opsnapningsdrones succes “i høj grad afhænger af operatørens dygtighed, dronehøjde og opsnapningsgeometri” – at jage et bevægeligt mål med en bevægelig drone er svært english.nv.ua. Derfor tilføjer Ukraines udviklere af opsnapningsdroner AI for at mindske betydningen af operatørens færdigheder. I Ruslands tilfælde har deres brug af kombinerede våben – først jamming, så beskydning – vist sig effektiv i hjemmeforsvar (Moskva-hændelsen, hvor 5 ud af 8 droner blev skudt ned af Pantsirs efter 3 blev jammet en.wikipedia.org er et eksempel på effektiv lagdelt forsvar). Portabilitet påvirker også effektiviteten i felten: en mandbåren jammer eller et pickup-monteret system kan hurtigt være dér, hvor det er nødvendigt, mens et større system måske ikke dækker alle huller. Ukraines mobile hold med pickups har været ekstremt effektive, fordi de kan rykke ud, hvor droner bliver spottet english.nv.ua english.nv.ua. Portabilitet har dog ofte sammenhæng med kortere rækkevidde – f.eks. kan en skulderaffyret Stinger kun nå en drone op til ~4-5 km højde i bedste fald, mens et lastbilsystem måske dækker et større område.
- Bærbarhed og fleksibilitet i udrulning: På den ukrainske side er næsten hvert eneste mod-drone-værktøj gjort så mobilt som muligt, givet frontens flydende karakter. Geparder kører derhen, hvor de er nødvendige (og er blevet omplaceret for at beskytte forskellige byer under store droneangreb). Atlas EW-systemet, selvom det er et stort netværk, består af mange små enheder, der kan distribueres i felten på stativer eller køretøjer nextgendefense.com. Droneinterceptorer er i sagens natur bærbare – ofte båret i rygsække eller bilens bagagerum, klar til at blive affyret med hånden eller enkle rør mexc.com mexc.com. Denne decentralisering betyder, at selv enheder på delingsniveau kan have en vis anti-drone-kapacitet ved hånden uden at skulle vente på ressourcer fra højere niveau. Rusland har på samme måde sikret, at mange af deres mod-UAV-midler er frontlinje-udrulbare: f.eks. den bærbare jammer, forskellige rygsæk-EW-enheder som Stupor (en riffel-lignende jammer, som Rusland præsenterede for nogle år siden), og at have Tor- eller Pantsir-enheder direkte tilknyttet nøglebataljoner. En kontrast kan drages til lasere – på nuværende tidspunkt er lasere ikke særlig bærbare (Ukraines Tryzub kræver sandsynligvis en lastbilplatform defensenews.com defensenews.com, og de fleste andre højenergi-lasere kræver køretøjer eller faste installationer). Så lasere kan være ekstremt effektive til statisk forsvar (for eksempel omkring en by eller et atomkraftværk), men er endnu ikke noget, som enhver enhed kan have med i felten.
Generelt har Ukraines tilgang været at skabe en blanding af statiske og mobile forsvar, med vægt på mobilitet i den taktiske frontlinje (for at kunne reagere på droner, der dukker op hvor som helst langs en lang frontlinje). Ruslands tilgang blander ligeledes statisk beskyttelse af nøgleaktiver (omkring depoter, byer) med mobile enheder, der bevæger sig sammen med deres manøvrestyrker for at jamme eller skyde ukrainske droner undervejs.
Endelig er det værd at overveje kapacitet til skalering: hvilke systemer kan hurtigt opskaleres, hvis truslen fra droner stiger yderligere? Interceptordroner og ammunitionsbaserede systemer kan opskaleres relativt hurtigt, hvis produktionslinjer og finansiering er til stede – de bruger kommerciel teknologi eller eksisterende fabrikker (f.eks. Ukraine, der ombygger dronehobbydele til at bygge tusindvis af interceptorer). Højteknologiske SAM-systemer kan ikke let opskaleres i krigstid (de er afhængige af lange, komplekse forsyningskæder). EW-systemer ligger et sted imellem: de er afhængige af elektronik, men mange involverer COTS (kommercielt tilgængelige) komponenter, så med en akut indsats (som Ukraine, der netværker tusindvis af eksisterende jammere via Atlas) kan man udvide dækningen.
Både Ukraine og Rusland har gennem prøvelser lært, hvilke kombinationer af systemer der giver de bedste resultater. For Ukraine har et lagdelt forsvar, der bruger EW og aflyttere til at håndtere hovedparten og kanoner/MANPADS til at fange efternølere, været effektivt – i midten af 2023 skød Ukraine en imponerende majoritet af Shahed-dronerne ned, som blev sendt mod deres byer hver uge, ofte 70-80% eller mere, ved hjælp af denne blanding english.nv.ua english.nv.ua. For Rusland, der står over for færre, men mere målrettede ukrainske droneangreb, har en kombination af tidlig varsling, EW og punktforsvar for det meste forhindret ukrainske UAV’er i at forårsage strategisk skade – dog er der, efterhånden som afstanden for de ukrainske angreb øges (op til Moskva og på tværs af Krim), til tider blevet afsløret svagheder i dækningen.Seneste udvikling (2024–2025): Udviklende teknologi og taktikker
Perioden fra 2024 og ind i 2025 har været præget af hurtig udvikling på begge sider af dronekrigen. Hver eneste måned bringer nye teknologier til feltet eller nye måder at bruge eksisterende på. Her er et overblik over nogle af de mest betydningsfulde seneste udviklinger, og hvad de kan varsle for fremtiden:
- Masseangreb med droner og rekordhøje tal: Rusland øgede dramatisk brugen af engangsangrebsdroner (primært Shahed-136) i slutningen af 2023 og ind i 2024. På en enkelt nat i juli 2024 siger Ukraine, at Rusland iværksatte et rekordhøjt antal på 728 droner i én bølge english.nv.ua english.nv.ua – en hidtil uset sværm, der havde til formål at overbelaste de ukrainske forsvar. Som svar skiftede Ukraines fokus kraftigt til omkostningseffektiv masseforsvar. Dette var katalysatoren for mange af de programmer, vi har diskuteret: satsningen på opfangende droner, Horoshok-ammunitionen og Atlas-jammervæggen fik alle øget hastværk, da Ukraine stod over for muligheden for 1.000 droner om dagen (et tal Zelenskyj advarede om kunne ske) english.nv.ua english.nv.ua. Selvom 1.000 om dagen ikke er blevet nået konsekvent, hævdede Rusland at producere mange tusinde droner om måneden i slutningen af 2024, og Putin annoncerede planer i 2025 om at øge droneproduktionen ti gange til 1,4 millioner enheder årligt (sandsynligvis et ambitiøst tal, der inkluderer alle små droner) reuters.com. Konklusionen: Ukraine forventer endnu større salver og tilpasser forsvaret derefter – for eksempel ved at forsøge at automatisere så meget som muligt, fordi menneskelige operatører ikke kan håndtere hundredvis af samtidige indkommende mål.
- Fiberoptiske og autonome droner: Som nævnt var Ruslands introduktion af fiberoptisk styrede droner (især til rekognoscering) i 2024 et direkte svar på Ukraines jamming. En fiberoptisk drone bærer en spole med kabel, som den ruller ud bag sig, hvilket opretholder en direkte datalink til operatøren – immun over for radiojamming. Ukraine fandt, at deres EW var mindre nyttig mod sådanne droner og måtte i højere grad stole på kinetiske midler eller afskærere for at håndtere dem mexc.com. Samtidig begyndte flere droner på begge sider at have AI-baseret autonomi. Droner, der kan følge forudprogrammerede waypoints eller identificere mål på egen hånd, fortsætter missionen, selv hvis de bliver jammet. For eksempel blev russiske Lancet-angrebsdroner opgraderet med bedre indbyggede processorer, så de, hvis de mistede GPS, stadig kunne finde et mål visuelt. Ukraine arbejdede på samme måde med AI til deres langtrækkende angrebsdroner for at muliggøre “fire-and-forget”-kapacitet i GPS-frie miljøer mexc.com. Denne tendens betyder, at elektronisk krigsførelse alene ikke vil være nok – derfor drejningen tilbage mod kinetiske eller retningsbestemte energiløsninger til de “ikke-jammable” droner.
- Fremkomsten af lasere og rettet energi: En overskrift fra begyndelsen af 2025 var Ukraines indsættelse af Tryzub laser-våbnet defensenews.com defensenews.com. Selvom detaljerne er sparsomme, er selve ideen om, at en laser er blevet brugt i kamp til at skyde droner ned, en milepæl. Det antyder, at højeffekt-laserteknologi er modnet til et punkt, hvor den kan indsættes begrænset på slagmarken. Kort efter, i 2025, så vi andre lande (Sydkorea, Japan) afsløre deres egne anti-drone lasere, der blev taget i brug defensenews.com defensenews.com. Ruslands omtale af test af deres Zadira laser i Ukraine tilbage i 2022 (med påstået 5 km rækkevidde) og fortsat F&U antyder, at rettet-energi forsvar kan komme til at spille en langt større rolle i de kommende år defensenews.com. Lasere tilbyder det “hellige gral” af næsten uendelig ammunition (kun strømforbrug) og engagement med lysets hastighed, men er begrænset af vejr, frit udsyn og behov for strøm/køling. Alligevel rapporteres det, at Ukraine fokuserer på anti-Shahed lasere i deres våbenudviklingsprogrammer defensenews.com, og Storbritanniens kommende DragonFire-laser og andre kan muligvis blive overført, når de er modne defensenews.com. I slutningen af 2024 havde Storbritannien testet en 15kW laser, der skød alle mål ned under forsøg nextgendefense.com, hvilket antyder, hvad der kan være i vente for Ukraines allierede.
- NATO-integration og øvelser: I 2024 arbejdede Ukraine direkte med NATO om modforanstaltninger mod droner (som omtalt, NATO-øvelsen i september 2024) reuters.com. Dette hjalp ikke kun Ukraine, men fik også NATO til at investere i teknologi mod droner. Vi kan forvente flere systemer som Skyranger, eller måske avancerede elektroniske lokkeduer, leveret til Ukraine fremadrettet. Derudover påvirker Ukraines erfaring NATO’s styrkeplanlægning – for eksempel afholdt det amerikanske forsvarsministerium sin første “Top Drone”-skole i 2025, hvor operatører blev trænet på et kursus specifikt designet til at forbedre færdigheder i bekæmpelse af droner defensenews.com. Udvekslingen af idéer betyder, at Ukraine reelt fungerer som et testområde, hvis erfaringer bliver optaget i vestlige militærer (og omvendt, via ny teknologi hurtigt tilbage til Ukraine).
- Øget russisk indenlandsk forsvar: Da ukrainske droner ramte oftere inde i Rusland i 2023–2025 (inklusive spektakulære angreb på flybaser, flådeskibe og endda Kremls område med små droner), har Rusland været nødt til at styrke modforanstaltninger mod droner på eget territorium. Vi så tiltag som Pantsir-systemer på hustage i Moskva, elektroniske krigsførelseslastbiler placeret rundt om hovedstaden, og flere offentlige tests af teknologi mod droner economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. I midten af 2025 diskuterede russiske medier åbent dronetruslen mod hjemlandet og fremviste nye anti-drone enheder. Dette indikerer, at Rusland måske vil allokere noget af deres nyeste teknologi til hjemmeforsvar frem for fronten, hvilket kan påvirke, hvor meget der er tilgængeligt mod ukrainske droner på slagmarken. Omvendt betyder Ukraines langtrækkende droneangreb (med systemer som den modificerede sovjetiske Tu-141 “Strizh” eller nye, hjemmebyggede langtrækkende UAV’er), at rollerne byttes om, og Rusland tvinges til at overveje det samme lagdelte forsvar, som de pålagde Ukraine. Der var rapporter om, at Rusland endda opstillede anti-drone fælder på indfaldsveje til Moskva (som signalkilder til at forvirre styring, fysiske barrikader på sandsynlige flyveruter osv.), hvilket viser, hvor alvorligt de tager det.
- Produktion og industriel indsats: Begge nationer har gjort produktion af droner og modforanstaltninger mod droner til en national prioritet. Ukraine har forenklet reglerne for forskning & udvikling og indkøb for at få ny teknologi hurtigt ud til fronten – over 600 nye hjemmeudviklede våben (mange relateret til droner) blev godkendt af regeringen alene i de første 9 måneder af 2024 defensenews.com defensenews.com. Dette hidtil usete tempo betyder, at ting som Horoshok-ammunitionen gik fra koncept til slagmark på få måneder. Rusland har ligeledes mobiliseret statslige virksomheder og private firmaer (og indhentet udenlandske komponenter, hvor det var muligt) for at øge produktionen. For modforanstaltninger mod droner udvikler virksomheder som Kalashnikov Concern (producent af våben og også Lancet-dronen) sandsynligvis nu håndholdte jammere og opfangere som standardvarer i kataloget. Storbritanniens nylige udmelding om at masseproducere en ukrainsk-designet opfangerdroner i Storbritannien til brug for Ukraine (offentliggjort på DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com er en anden bemærkelsesværdig udvikling – det viser, at internationale partnere er villige til at samproducere ukrainske innovationer for hurtigt at skalere dem op.
- Slagmarkspræstationskontrol: Hvordan ser regnskabet for mod-dronekrigsførelse i Ukraine ud i slutningen af 2025? Ukrainske embedsmænd hævder ofte en høj nedskydningsrate for indkommende droner. For eksempel under intense angreb afværger det ukrainske luftforsvar regelmæssigt størstedelen af Shaheds og andre UAV’er – nogle gange 70–80%+ på en given dag, takket være en blanding af jagerfly, SAM’er, kanoner og EW english.nv.ua english.nv.ua. Dog kan selv 20% der slipper igennem forårsage skade og tab (som set ved fortsatte angreb på infrastruktur). Ruslands succesrate mod ukrainske droner er mindre klar, men anekdotiske beviser tyder på, at mange ukrainske droner stadig trænger igennem de russiske frontlinjer for at ramme artilleri eller depoter, givet Ukraines stabile strøm af droneangrebsoptagelser. Det antyder, at russiske modforanstaltninger, selvom de er stærke, ikke er uigennemtrængelige – sandsynligvis har de ukrainske styrker tilpasset sig ved at bruge flere droner på én gang, flyve lavere og udnytte svage punkter i dækningen. Den konstante innovationscyklus – droner mod mod-droner – betyder, at en fordel ofte er midlertidig. En ny mod-drone-metode kan være meget effektiv, indtil fjenden finder en specifik taktik til at neutralisere den. Således itererer begge sider reelt i realtid. Som en ukrainsk teknologichef udtrykte det, “Du skal løbe hurtigt… Efter [et par måneder] er det forældet” reuters.com – en følelse, der indfanger det hektiske tempo, hvormed både drone- og anti-droneteknologi udvikler sig på den ukrainske slagmark.
Konklusion: Krigsførelsens nye frontlinje
Kampen mellem droner og anti-dronesystemer i Ukraine har indvarslet en ny æra for militær teknologi. Det, der startede som improviserede foranstaltninger mod kommercielle quadcoptere, er nu vokset til et sofistikeret, flerlaget forsvarsnetværk, der integrerer alt fra hundrede år gamle maskingeværer til AI-styrede opfangningsdroner og laserstråler. Både Ukraine og Rusland har udvist bemærkelsesværdig tilpasningsevne – en evne til at blande højteknologisk opfindsomhed med slagmarkspragmatisme.
For Ukraine er det blevet et spørgsmål om national overlevelse at modvirke droneangrebene, hvilket har ført til hidtil uset innovation og internationalt samarbejde. Landets “dronevæg”-koncept – et lagdelt skjold af elektronisk krigsførelse, aflyttere og kanon-missilsystemer – er nu Europas første forsvarslinje mod denne form for krigsførelse atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Hvis det viser sig at være succesfuldt, vil det sandsynligvis danne grundlag for, hvordan nationer overalt forsvarer deres luftrum mod billige, udbredte droner. For Rusland har krigen understreget behovet for at beskytte styrker og endda byer mod en trusselstype, der omgår traditionelle luftforsvar. Deres investering i autonome jammere og drone-dræbere viser en erkendelse af, at fremtidens krige vil kræve, at hver enhed har en form for anti-drone beskyttelse.Duellen er langt fra ovre. I 2025 er balancen mellem droner og anti-droner i konstant forandring – et “Red Queen”-kapløb, hvor hver side må løbe stærkt bare for at holde trit. Ser vi fremad, kan vi forvente endnu mere autonomi, elektronisk sofistikering og måske retningsbestemt energi i spillet. Sværm-mod-sværm-kampe, hvor grupper af aflyttere bekæmper sværme af angribere, kan blive rutine. Begge sider må også forholde sig til den fortsatte omkostningskrig: at sikre, at forsvareren ikke går fallit ved at skyde droner ned, der kun koster en brøkdel af forsvaret. På den måde former Ukraine-krigens erfaringer en global forståelse af, at effektivt luftforsvar nu kræver en kombination af traditionel ildkraft med cyber-elektronisk dominans og opfindsomme lavpristaktikker.
Militæranalytikere siger ofte, at offensiv og defensiv i krig danser i cyklusser af fordele. I Ukraines dronekrig ser vi denne dans i realtid over slagmarkerne og byerne, hvor hver innovation hurtigt bliver imødegået af modparten i en dødelig feedback-loop. Det er en skarp påmindelse om, at krigsførelse i det 21. århundrede handler lige så meget om silicium og algoritmer som om stål og krudt. For offentligheden kan billeder af summende droner og soldater med radio-våben næsten virke som science fiction – men for dem på jorden er det blevet hverdagens virkelighed for at overleve.
I sidste ende har kampen mod droner i Ukraine bevist én ting definitivt: anti-dronesystemer er ikke længere valgfrie i moderne krig – de er absolut nødvendige. Hærene verden over følger nu nøje de ukrainske og russiske erfaringer og skynder sig at fylde deres arsenaler med lignende kapaciteter. I denne dødelige trial-and-error-kamp skriver Ukraine og Rusland uforvarende lærebogen om anti-drone krigsførelse. Og efterhånden som de fortsætter med at slippe “dronejægere” og højteknologiske skjolde løs mod hinanden, kan udfaldet meget vel afgøre ikke blot denne krigs forløb, men også fremtidens doktrin for luftforsvar i mange år fremover.
Kilder: Udtalelser fra ukrainske og russiske embedsmænd; rapporter fra slagmarken; analyser fra militære eksperter i Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council og andre english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Disse illustrerer udrulningen, kapabiliteterne og de udviklende taktikker for anti-drone-systemer i Ukraine-krigen.
Skriv et svar