Nøglefakta
- Fuld spektrum af anti-drone-teknologi: Rusland har taget en bred vifte af anti-drone-systemer i brug – fra kraftige elektroniske støjsendere og radaranlæg til hurtigskydende kanoner, missiler og endda laserstråler – for at imødegå stigningen i UAV-trusler theguardian.com reuters.com. Dette inkluderer lastbilmonterede elektroniske krigsførelsesenheder (EW), missilaffyringsramper på hustage i Moskva, bærbare “dronegeværer” og eksperimentelle højenergi-lasere.
- Elektronisk krigsførelse i førertrøjen: Specialiserede EW-systemer som Repellent-1 og Silok registrerer automatisk dronekontrolsignaler og forstyrrer dem, hvilket afbryder UAV’er midt i flyvningen en.wikipedia.org ukrainetoday.org. Nyere systemer er væsentligt mere effektive – for eksempel rapporteres det, at det netværksbaserede CRAB-kompleks neutraliserer 70–80% af de målrettede droner (mod ca. 30% for ældre Silok-støjsendere) ved at kombinere multibåndsforstyrrelse og opsnapning af dronesignaler bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.
- Luftforsvar tilpasset droner: Russiske punktforsvarsmissilsystemer som Pantsir-S1 og Tor er blevet placeret omkring kritiske steder (selv på hustage i det centrale Moskva) for at skyde droner ned theguardian.com militaeraktuell.at. En opgraderet Pantsir-variant kan bære op til 48 mini-missiler, der er specielt optimeret til at bekæmpe dronesværme defense.info defense.info. Ældre antiluftskytskanoner (f.eks. hurtigskydende 30mm kanoner) bruges også til at skyde lavtflyvende UAV’er ned, når de er inden for rækkevidde.
- Frontlinjens styrkebeskyttelse: Som svar på ukrainske FPV (first-person-view) kamikazedroner indsætter Rusland personlige anti-dronenheder. Surikat-O/P, en 2,75 kg bærbar jammer, gør det muligt for soldater at opdage droner på ca. 1 km afstand og jamme dem på ca. 300 m, hvilket fungerer som en “elektronisk fragmentationsvest” på slagmarken rostec.ru rostec.ru. Kampvogne og pansrede køretøjer bliver udstyret med Volnorez jammingsmoduler – et let 13 kg system, der kan afbryde en drones kontrollink og tvinge den til at fejle eller lande, før den rammer armyrecognition.com armyrecognition.com.
- Ny teknologi & hybride systemer: Flere state-of-the-art anti-UAV-systemer er dukket op i 2024–2025. SERP-VS6D kombinerer en 360° RF-detektor med automatisk jamming på seks kanaler, hvilket har vist sig effektivt mod sværmangreb rostec.ru rostec.ru. Lesochek EW-systemet (attachétaske-størrelse) blokerer nu ikke kun radioudløste bomber, men jammer også satellitnavigation på kommercielle droner rostec.ru rostec.ru. Rusland tester endda laser weapons – i midten af 2025 gennemførte de storskala forsøg med nye anti-drone lasere, med det formål at integrere dem i et “forenet luftforsvar”, efter at de successfully destroyed test UAVs reuters.com reuters.com.
- Civil og indenlandsk brug: Anti-drone forsvar er ikke længere kun militært – i 2025 har anslået 60–80% af større civile industrivirksomheder i Rusland installeret UAV-beskyttelsesudstyr tadviser.com. Dette spænder fra radiofrekvens-jammere, der beskytter kraftværker og olieraffinaderier, til specielle interceptor drones som netkastende Volk-18 “Wolf-18” (udviklet af Almaz-Antey), der er beregnet til at fange uautoriserede droner omkring lufthavne og offentlige begivenheder en.topwar.ru en.topwar.ru. Politi og sikkerhedstjenester anvender regelmæssigt bærbare jammere ved følsomme steder, og massiv GPS-spoofing omkring Kreml har længe været brugt til at holde hobbydroner væk.
- Forsvar af Moskvas luftrum: Efter en række ukrainske droneangreb på russisk jord er Moskvas luftforsvar blevet massivt forstærket. Hovedstaden er nu omringet af over 50 nye luftforsvarspositioner pr. 2025 militaeraktuell.at. Disse omfatter lagdelte ringe af S-400 og S-300 langtrækkende SAM-systemer, nyere S-350 og S-500 systemer samt adskillige Pantsir-S1 korttrækkende luftforsvarsenheder, der danner en “dronekuppel” omkring byen militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Mange Pantsir-enheder er hævet op på høje tårne eller bygningstage for at forbedre lavhøjde-radardækningen mod lavtflyvende droner militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Elektroniske modforanstaltninger som Pole-21-systemet er også placeret på mobilmaster for at forstyrre GPS-signaler og forvirre indkommende droner defense.info defense.info.
- Resultaterne på slagmarken er blandede: Ruslands hektiske modforanstaltninger mod droner har givet bedre beskyttelse mod visse trusler – for eksempel blev russiske elektroniske forsvarssystemer ifølge rapporter i slutningen af 2024 opfanget 85–90% af små UAV’er på visse fronter defense.info defense.info. Dog varierer effektiviteten. Ukrainske operatører tilpassede taktikker (frekvensspringende signaler, autonome tilstande osv.), som udnyttede svagheder i ældre jammere som Silok, hvilket førte til, at flere blev ødelagt af netop de droner, de ikke kunne stoppe ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Analytikere bemærkede, at Silok “mangler følsomhed til at opdage en drone og styrke til at jamme den… den er bare ikke særlig god,” især under kampforhold ukrainetoday.org. Denne katten-efter-musen-dynamik har fået Rusland til at fremskynde nye modforanstaltninger mod droner, selvom ukrainske angreb fortsætter.
Den voksende dronetrussel og Ruslands svar
Ubemandede luftfartøjer – fra små quadcoptere til langtrækkende selvmordsdroner – er eksploderet ind på slagmarken i krigen mellem Rusland og Ukraine, og Rusland er nu selv under vedvarende angreb fra luften. Ukrainske styrker har gjort droner til en hjørnesten i deres operationer og bruger dem til alt fra rekognoscering ved frontlinjen og guidede artilleriangreb til dristige langtrækkende angreb på flybaser, oliedepoter og endda det centrale Moskva. De seneste to år har ukrainske droner gentagne gange trængt gennem russiske forsvar og ramt værdifulde mål dybt inde i Rusland reuters.com. Denne vedvarende trussel har sat gang i en hastende, omfattende indsats fra Rusland for at iværksætte modforanstaltninger – reelt et nødprogram for at beskytte tropper og byer mod nysgerrige øjne og bombenedkast fra oven.
Moskvas strategi har været at kaste enhver tænkelig teknologi efter problemet og opbygge et flerlaget “anti-drone-skjold”. Ifølge præsident Putins egne ord arbejder Rusland nu på at skabe et “universelt luftforsvarssystem” for at imødegå moderne lufttrusler (især droner) over hele linjen reuters.com. I praksis betyder det at forstærke traditionelle luftforsvar og tilføje nye kapaciteter: kortdistance-luftforsvarsenheder er blevet oprustet omkring nøglelokationer, elektroniske krigsførelsesenheder er blevet udbredt på alle niveauer, og forskning og udvikling af futuristiske anti-drone-våben (fra laservåben til opfangende droner) er sat i højt gear. “Det er godt at begynde at planlægge på forhånd i stedet for efter de første angreb,” bemærkede en pro-Kreml militærblogger, da indenlandske droneangreb gik fra usandsynlige til uundgåelige i 2023 theguardian.com theguardian.com. Nedenfor dykker vi ned i hele spektret af Ruslands mod-drone-arsenal – dets komponenter, udrulninger og hvor godt de faktisk fungerer.
Elektroniske krigsføringssystemer: Forstyrrelse og overtagelse af droner
Elektronisk krigsførelse er blevet Ruslands første forsvarslinje mod droner. Ved at forstyrre radiolinks og GPS-signaler, som UAV’er er afhængige af, kan EW-systemer deaktivere droner uden at affyre et skud – et attraktivt forslag i betragtning af det store antal fjendtlige droner og omkostningerne ved at opfange hver enkelt med missiler. I det seneste årti har Rusland investeret massivt i EW og råder (på papiret) over en af verdens mest imponerende samlinger af støjsendere. Dog afslørede Ukraines innovative brug af billige kommercielle droner i 2022 indledningsvist huller i Ruslands EW-dækning og koordinering defense.info defense.info. Siden da har Moskva hurtigt tilpasset sig, indsat nye anti-UAV-elektroniske krigsføringsplatforme og rykket EW-enheder ned på det taktiske niveau for at imødegå “droner overalt” på den moderne slagmark defense.info defense.info.
Tunge lastbilmonterede jammingskomplekser: En klasse af russiske EW-systemer er designet til langtrækkende droneopsporing og -jamming fra tunge køretøjer. Et godt eksempel er Repellent-1, et 20-tons lastbilbaseret kompleks introduceret i 2016 til anti-UAV-missioner en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Repellent-1’s mastmonterede sensorer kan opfange styresignalerne fra minidroner over 35 km væk, hvorefter den forsøger at jamme dronens kommunikation og navigation på afstande op til ca. 2,5 km en.wikipedia.org. Den fungerer i praksis som et elektronisk “kraftfelt”: opdager indkommende UAV’er på lang afstand og ødelægger derefter deres datalink, når de kommer tættere på. Systemets store antenner og paraboludsendere er typisk monteret på en 8×8 lastbil (MAZ- eller KAMAZ-chassis) med en pansret, NBC-beskyttet kabine en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Rusland indsatte Repellent-1 i konfliktzoner som Donbas og Syrien i slutningen af 2010’erne, men dens effektivitet viste sig at være begrænset af rækkevidde – den kunne overvåge store luftrum, men kun reelt stoppe droner i en lille radius omkring køretøjet. Nyere modeller eller efterfølgere (nogle gange kaldet “Repellent-Patrol” i medierne) rygtes at være under udvikling for at udvide jamming-rækkevidden.
Et andet bemærkelsesværdigt tungt system er 1L269 Krasukha-familien – oprindeligt ikke designet til små droner, men meget relevant. Krasukha-2 og -4 er kraftfulde multifunktions EW-stationer på 4-akslede lastbiler, primært beregnet til at blænde radarsurveillanceplatforme (som AWACS-fly eller spionsatellitter) en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Dog er Krasukha-enheder angiveligt også blevet brugt til at jamme GPS og radiolinks på større droner. I Syrien bemærkede amerikanske kilder, at Krasukha og relaterede systemer blokerede små amerikanske overvågningsdroners GPS-modtagere, og endda fik en tyrkisk Bayraktar TB2 til at styrte ned ved at afbryde dens kontrollink en.wikipedia.org en.wikipedia.org. I Ukraine-krigen blev en Krasukha-4 indsat nær Kyiv tidligt – kun for at blive efterladt og erobret af ukrainerne i 2022, hvilket gav vestlige analytikere en guldgrube af efterretninger om denne avancerede jammer en.wikipedia.org bulgarianmilitary.com. Med en rækkevidde målt i hundreder af kilometer for radarjamming er Krasukha overkill for en quadcopter, men den eksemplificerer Ruslands filosofi: nægt fjenden enhver brug af det elektromagnetiske spektrum over dine tropper. Det er endda blevet spekuleret, at Krasukha kan forstyrre lavtgående satellitter og forårsage permanent skade på elektronik med sine kraftige emissioner en.wikipedia.org. Fra 2023 eksporterede Rusland Krasukha og et beslægtet “Sapphire” EW-system til allierede, og leverede endda nogle til Iran en.wikipedia.org en.wikipedia.org – hvilket indikerer tillid til disse systemers kapaciteter.
Taktiske og mellemdistance-jammere: For faktisk at dække frontlinjerne og det nære bagland, er Rusland afhængig af lettere, mere talrige EW-enheder. En arbejdshest er R-330Zh “Zhitel”-jammeren (og den nyere R-330M1P Diabazol), som retter sig mod UAV-styringsfrekvenser og GPS-bånd ud til et par kilometer; disse blev set i Ukraine allerede i 2014. Mere specialiseret er Silok-serien – Silok-01 dukkede op omkring 2018 som en dedikeret anti-UAV-jammer til landtropper ukrainetoday.org. Et Silok-system består af retningsbestemte antenner (på et stativ eller køretøj) plus et kontrolmodul, der automatisk scanner efter UAV-radiolinks. Ifølge russiske øvelser kan en enkelt Silok detektere og jamme op til 10 droner på én gang, hvilket skaber en beskyttet boble med en radius på cirka 4 km (2,5 mi) ukrainetoday.org ukrainetoday.org. I teorien er det en “set and forget”-enhed: Når den er tændt, lytter den efter de karakteristiske signaler fra almindelige dronekontrollere (Wi-Fi-bånd, RC-frekvenser osv.), og når den finder et match, sender den støj på den kanal for at afbryde forbindelsen. Silok-enheder blev brugt flittigt i Ukraine – og led store tab. Ukrainske styrker jagtede dem med loitering-munition og endda små quadcoptere, der kastede granater, og overlistede ofte Siloks jamming ved at skifte frekvens eller bruge autonome dronetilstande. Som det ukrainske militær tørt udtrykte det: “det viser sig, at sådan [russisk EW]-udstyr kun er effektivt på russiske øvelsespladser” – hvilket antyder, at Siloks ofte ikke kunne følge med på det kaotiske, virkelige slagfelt ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Flere Silok-01’ere blev ødelagt eller endda fanget intakte (en blev overmandet af Ukraines 128. bjergbrigade i slutningen af 2022 ukrainetoday.org), hvilket gav Kyiv værdifuld indsigt i dens funktion. Dette kan være en af grundene til, at Rusland udviklede Silok-02, en forbedret model, der nu indgår i større systemer som CRAB (mere om det om lidt) bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.
Et hovedelement i Ruslands modforanstaltninger mod droner – især mod GPS-styrede droner eller ammunition – er Pole-21-netværket til elektronisk modforanstaltning. I modsætning til en enkelt enhed er Pole-21 et distribueret jammingsystem: dusinvis af små jammer-moduler er monteret på mobilmaster, radiomaster og hustage for at dække store områder med GPS-forstyrrelse defense.info wesodonnell.com. I stedet for én stor sender skaber Pole-21 en konstellation af sendere, der kan dække en hel by eller base. I bund og grund skaber det en “GPS denial dome”, så indkommende droner ikke kan navigere præcist. Pole-21-noder udsender angiveligt 20–30 W hver og kan forstyrre GPS-, GLONASS-, Galileo- og BeiDou-signaler i en radius på 25 km pr. node defense.info. Rusland omringede kritiske baser i Syrien med Pole-21 og har siden udrullet det omkring Moskva og andre strategiske steder (ofte bemærket, når civile GPS-apps begynder at opføre sig mærkeligt i de områder). I ét tilfælde opstillede russiske styrker et Pole-21-array i det besatte sydlige Ukraine – kun for at Ukraine kunne præcist sprænge det i luften med et GPS-styret HIMARS-angreb forbes.com. Ironien var ikke til at tage fejl af: den russiske jammer, der skulle forhindre GPS-styrede våben, blev selv målrettet af GPS, hvilket antyder, at den enten ikke var aktiv eller ikke var effektiv nok forbes.com. Alligevel forbliver Pole-21 en kernekomponent i Ruslands defensive værktøjskasse og tvinger fjendtlige droner til at skifte til mindre præcis styring eller blive jammet, så de mister orienteringen odin.tradoc.army.mil.
Næste generations systemer (2024–25): Efter at have oplevet både styrker og begrænsninger ved sit EW-udstyr i Ukraine, har Rusland for nylig fremskyndet udviklingen af nye anti-drone elektroniske systemer. En af de mest omtalte er det førnævnte “CRAB”-system – et topmoderne integreret EW-kompleks, der var så nyt, at ukrainerne ikke engang vidste, det eksisterede, før de erobrede et under et dristigt raid i foråret 2025 bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. CRAB (sandsynligvis et kodenavn eller akronym) blev indsat sammen med Ruslands 49. armé i Kherson for at bekæmpe Ukraines tætte FPV-droneangreb bulgarianmilitary.com. I modsætning til tidligere selvstændige jammere er CRAB bygget som et netværksbaseret, multilags-system: det forbinder flere komponenter – langtrækkende detektorer, højpræcisionsmodtagere, kraftige jammere (inklusive Silok-02-enheder) – og koordinerer endda med andre aktiver som rekognosceringsdroner bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Ifølge interne dokumenter (læk via Intelligence Online) kan CRAB lokalisere over 95 % af droner, der kommer ind i dets sektor, og neutralisere deres signaler omkring 70–80 % af tiden, et stort spring fra tidligere systemer bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Det anvender retningsbestemte antenner og softwaredefinerede radioer (HackRF-moduler) til faktisk at opsnappe videofeeds fra FPV-droner, hvilket i bund og grund betyder, at de kan aflytte, hvad fjendens dronepiloter ser bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Russiske operatører kan bruge dette til at spore dronens position tilbage eller endda overtage dens feed. CRAB’s jammere dækker alle almindelige frekvenser, der bruges af modificerede kommercielle droner, og kan opdage en drones kontrolsignaler 25+ km væk, hvilket giver tidlig advarsel og aktivering af modforanstaltninger <a href="https://bulbulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Bemærkelsesværdigt er CRAB integreret med Ruslands egne UAV’er (Orlan-10/30 osv.) og kommunikationsnetværk, hvilket skaber et real-time sensor grid – venlige droner scanner efter indtrængere og sender data til CRAB, som derefter guider venlige styrker eller aktiverer luftforsvar bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Dette stemmer overens med Ruslands satsning på network-centric warfare, hvor systemer deler måldata og kun jammer, når det er nødvendigt for at reducere forstyrrelser rostec.ru rostec.ru. Erobringen af en CRAB-enhed af Ukraine var et kup; analytikere bemærkede, at det var et af Ruslands mest “sofistikerede spring” inden for EW-teknologi til dato, i bund og grund et svar på sværmen af små FPV-droner, der plager russiske skyttegrave bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.På det mindre plan har den russiske industri lanceret mandsbårne og endda bærbare jammere for at beskytte individuelle soldater og køretøjer. Lesochek EW-systemet, præsenteret i 2024, er på størrelse med en attachétaske og kan monteres på et køretøj eller bæres i en rygsæk rostec.ru rostec.ru. Det var oprindeligt en jammer mod IED’er (for at neutralisere radioudløste vejsidebomber), men er blevet opgraderet til også at undertrykke drone-navigation og kontrolkanaler rostec.ru rostec.ru. Lesochek kan udsende bredbåndet hvid støj på HF/VHF/UHF-båndene, hvilket effektivt blænder både droner og detonationssignaler i nærheden af en konvoj rostec.ru rostec.ru. Endnu mere nyskabende er Surikat-O/P, et ægte bærbart anti-dronesystem, som russiske ingeniører begyndte at teste i 2024. Surikat vejer under 3 kg og består af to små moduler (en detektor og en jammer) samt en batteripakke, som en soldat kan spænde fast på sin taktiske vest rostec.ru rostec.ru. Systemet advarer soldaten, hvis en fjendtlig drone er meget tæt på (inden for 1 km), og gør det derefter muligt for ham at udløse en fokuseret jamming-impuls for at slå den ud på ca. 300 m afstand rostec.ru rostec.ru. Ideen er at give hver gruppe en sidste forsvarslinje mod de dødelige quadcoptere, der pludselig dukker op over hovedet. “Personelbeskyttelse er den væsentligste opgave på frontlinjen,” sagde Natalia Kotlyar, udvikler ved Vector Institute, og tilføjede, at sådant udstyr “skal blive en obligatorisk del i en aktiv kampzone sammen med hjelme og skudsikre veste.” <a href="https://rostec.ru/en/merostec.ru. Faktisk forestiller Rusland sig at masseproducere Surikat-enheder, så hver deling kan have en tidlig advarsels- og jammerkapacitet mod droner under bevægelse rostec.ru. Batterilevetiden (12 timers overvågning, 1,5 timers jamming) og den lave vægt gør det muligt for infanteriet at bære den uden større besvær rostec.ru rostec.ru.Endelig ville Ruslands EW-sortiment ikke være komplet uden håndholdte “anti-drone-våben”, som er blevet udbredt globalt. Flere russiske virksomheder producerer geværlignende jammer-enheder, som en soldat eller politibetjent kan rette mod en drone for at forstyrre dens radiostyring, video og GPS. En af de tidligste var REX-1, designet af ZALA Aero (et datterselskab af Kalashnikov), som ligner et sci-fi-gevær med flere antenner. REX-1 vejer ca. 4 kg og kan jamme satellitnavigation inden for en radius af 5 km og afbryde en drones forbindelse op til 1 km væk, hvilket tvinger mange små droner til enten at lande eller miste kontrollen armyrecognition.com armyrecognition.com. Batteriet holder i cirka 3 timer armyrecognition.com. En nyere model, REX-2, er en kompakt version, der er lettere at bære. Rostecs Avtomatika Concern (specialiseret i kommunikation) har lanceret Pishchal-PRO, markedsført som “det letteste håndholdte anti-drone-våben på markedet” – formet lidt som en futuristisk armbrøst og vejer under 3 kg. Pishchal (betyder “flintlås”) kan jamme 11 frekvensbånd og blev demonstreret på Abu Dhabis IDEX-2023-messe, hvor producenten hævdede, at den “er det bedste bærbare anti-drone-system” målt på effekt og rækkevidde i forhold til størrelsen defensemirror.com vpk.name. En anden deltager, præsenteret for præsident Putin i 2019, er Garpun-2M-jammeren. Garpun (betyder “harpun”) bæres faktisk som en rygsæk med en skuldermonteret retningsantenne, og den kan noget særligt: den arbejder på 8 frekvensbånd og har en smallere stråle for at undgå interferens, med op til 60 minutters kontinuerlig jamming pr. batteri armyrecognition.com armyrecognition.com. Kun 500 m rækkevidde, men den kan indgå i et multilags forsvarsnetværk ved at videresende mål-info til andre armyrecognition.com. Og ikke at forglemme: “Stupor” elektromagnetisk riffel – en klodset, firkantet anti-drone pistol præsenteret af det russiske forsvarsministerium, først taget i brug omkring 2017–2019 armyrecognition.com. Stupor (navnet antyder “at bedøve”) bruger rettede RF-pulser til at slå dronekontroller ud. Russiske styrker i Ukraine er blevet fotograferet med disse forskellige enheder, hvilket understreger, at jamming er en kerne-taktik fra top til bund i Ruslands anti-UAV-strategi.
Kinetiske afskæringsmidler: Kanoner, missiler og mere
Selvom soft-kill-foranstaltninger (jamming, spoofing) foretrækkes for elegant at deaktivere droner, er man nogle gange nødt til at skyde dem ned – især hvis en drone allerede er autonomt på vej mod et mål, eller hvis den er for stor til let at kunne jammes. Rusland har derfor omformet og modificeret mange af sine luftforsvarsvåben til at fungere som droneafskærere. Udfordringen er dog pris og mængde: at bruge et dyrt langtrækkende missil til at nedskyde en drone til $5.000 er ikke en god byttehandel, især ikke hvis dusinvis af droner angriber på én gang. Derfor har Ruslands kinetiske tilgang fokuseret på hurtigskydende, kortdistancesystemer og billigere afskæringsmidler som supplement til EW-paraplyen.
Luftværnsmissiler og artilleri: Hjørnestenen i punktluftforsvaret i Rusland er Pantsir-S1-systemet – et lastbilmonteret luftforsvarsmodul, der kombinerer to 30mm automatkanoner med 12 affyringsklare missiler. Oprindeligt designet til at beskytte værdifulde mål mod hurtige fly og krydsermissiler, viste Pantsir sig også at være en af Ruslands foretrukne dronedræbere. Den har indbygget radar og elektro-optiske sporingssystemer, der kan opfange små UAV’er, og dens 30mm kanoner kan affyre hundredvis af skud for at flænse lavtflyvende objekter (selvom det faktisk er svært at ramme en lille drone med kanonild). I begyndelsen af 2023 dukkede der billeder op af Pantsir-S1-enheder, der blev løftet op på hustage i Moskva – blandt andet oven på forsvarsministeriets hovedkvarter og andre centrale bygninger – som sidste forsvarslinje for hovedstaden theguardian.com theguardian.com. Militæret erkendte, at disse kortdistance-luftforsvar-placeringer ikke kun var til missiler og fly, men også “kunne bruges mod mindre mål, såsom droner”, nu hvor UAV’er “er blevet allestedsnærværende på slagmarken” theguardian.com theguardian.com. I bund og grund forvandlede Moskva sit bycentrum til en “fæstning” med Pantsir-batterier klar til at skyde mod enhver indkommende dronesværm. Uden for Moskva er Pantsir bredt udstationeret omkring strategiske baser (f.eks. til beskyttelse af langtrækkende S-400 SAM-steder og lufthavne) og i kampzoner for at beskytte feltkvarterer og bagvedliggende depoter. De har haft en vis succes – russiske rapporter hævder, at dusinvis af ukrainske droner er blevet skudt ned af Pantsir – men også bemærkelsesværdige fiaskoer (nogle Pantsir-enheder er selv blevet ødelagt af ukrainske angreb eller loitering-munition, når de blev fanget under genladning eller kiggede den forkerte vej centcomcitadel.com).
For at håndtere mindre droner mere effektivt har Rusland udviklet nye missiler og ammunition. En moderniseret Pantsir-variant (ofte kaldet Pantsir-SM eller S1M) blev fremvist med quad-pack affyringsrør til mini-missiler defense.info. I stedet for 12 store missiler kan den bære 48 små drone-interceptormissiler, hver formodentlig med netop nok rækkevidde og sprængkraft til billigt at nedskyde en UAV defense.info defense.info. Dette afspejler tilgange fra andre lande (som det amerikanske NASAMS’s foreslåede AIM-132 dart og andre) for at undgå at “skyde en myg med en kanon.” De præcise specifikationer for disse mini-missiler er ikke offentlige, men deres tilstedeværelse blev bemærket af forsvarsobservatører: “Med… op til 48 kortdistancemissiler er Pantsir-luftforsvarssystemet stærkt optimeret til at neutralisere store sværme af fjendtlige droner.” militaeraktuell.at. I felten er selv gamle sovjetiske kanoner blevet støvet af til dronemodforsvar. ZU-23-2 dobbelt 23mm kanonen, en bugseret antiluftskytskanon fra 1960’erne, ses ofte på lastbiler eller placeret omkring baser som et billigt punktforsvar mod lave, langsomme droner. Dens høje skudkadence giver en chance for at ramme lavteknologiske droner (i bund og grund antiluftskyts). Ligeledes er Shilka selvkørende antiluftskytskøretøjer (4× 23mm kanoner på et bæltechassis) blevet observeret nær fronten, hvor de forsøger at skyde UAV’er ned, der kommer inden for 2–2,5 km. Dette er meget kortdistanceløsninger og mest en sidste udvej, hvis jammere eller missiler ikke formår at stoppe en indkommende drone. For større “one-way” angrebsdroner (som de iransk-producerede Shahed-136 delta-vingedroner, som Rusland selv bruger mod Ukraine), kan Rusland anvende sine mellemdistancer SAM-systemer såsom Tor-M2 eller Buk-M2/3. Faktisk har ukrainske embedsmænd bemærket, at det russiske luftforsvar nedskyder en betydelig andel af ukrainske langtrækkende droner og missiler – selvom statistikkerne varierer meget, påstår Rusland ofte høje interceptionsrater. En analyse fra en forsvarstænketank antydede, at Ruslands lagdelte forsvar (især elektronisk krigsførelse kombineret med SAM) i 2024 forhindrede 85–90% af små og mellemstore droner i at forårsage skade, hvilket reelt afbøder mange ukrainske luftangreb defense.info defense.info. Dette henviser sandsynligvis til droner som UJ-22 eller andre UAV’er, Ukraine har sendt mod russiske byer, hvoraf mange er blevet opfanget eller forpurret (dog bestemt ikke alle, som gentagne angreb på flybaser og infrastruktur viser).Interceptor-droner (“drone-mod-drone” forsvar): En ny og lidt sci-fi-agtig tilgang er at sende droner til at fange droner. Rusland og Ukraine kapløber begge om at indsætte sådanne interceptor-UAV’er, der autonomt kan jage indtrængere forbes.com unmannedairspace.info. Et russisk projekt i front er Volk-18 “Wolf-18” interceptor-dronen udviklet af Almaz-Antey (traditionelt en missilproducent). Wolf-18 er en lille quadcopter-drone udstyret med et optisk sigte og et usædvanligt våben: den bærer et sæt netbærende projektiler, der kan affyres for at vikle sig ind i en anden drones rotorer en.topwar.ru en.topwar.ru. Under test viste Wolf-18, at den kunne opdage og forfølge en måldrone, affyre et net for fysisk at fange eller lamme den, og hvis det mislykkedes, endda ramme målet som sidste udvej en.topwar.ru en.topwar.ru. Net-konceptet er attraktivt i civile områder – i modsætning til at skyde en drone ned (og sende vragrester og kugler flyvende), kan et net uskadeliggøre den mere sikkert. Wolf-18 prototyper bestod flyveprøver og “kamp”-tests i 2021 og var planlagt til statslige prøver, hvor udviklerne antydede, at de første indsættelser ville være til beskyttelse af civile lufthavne mod indtrængende droner uasvision.com uasvision.com. Faktisk rapporterede russiske medier, at net-dronen ville blive brugt i lufthavne og kritiske faciliteter som anti-UAV-vagt uasvision.com. Dronen er ret lille (ca. 60 cm bred, 6 kg vægt) med ~30 minutters udholdenhed en.topwar.ru en.topwar.ru. Den kan arbejde autonomt i en defineret patruljezone og behøver kun operatørens godkendelse for at angribe, takket være et AI-styresystem en.topwar.ru en.topwar.ru. Fra 2023–24 opgraderede Almaz-Antey Wolf-18 med bedre sensorer og fik den til succesfuldt at opsnappe testdroner; de angav, at serieproduktion kunne begynde, når myndighedernes evalueringer var afsluttet en.topwar.ru en.topwar.ru. Dette antyder, at Wolf-18 eller lignende opsnapningsdroner allerede kan være i begrænset brug, hvor de beskytter højtprofilerede begivenheder eller steder, hvor det ville være for risikabelt at skyde en drone ned (for eksempel, forestil dig en vildfaren drone nær en lufthavns landingsbane – en netdrone kunne bringe den ned uden skudveksling).
Der er også rapporter om andre eksotiske koncepter. Russiske firmaer har fremvist alt fra anti-drone UAV’er med haglgeværpatroner til droner, der bærer elektroniske krigsførelses-payloads, som kan flyve mod en fjendtlig drone og jamme den på tæt hold. I 2023 hævdede et russisk center endda at teste en “24-løbet anti-drone tårn”, der kombinerer en laserblænder og en elektronisk jammer – i bund og grund en stationær robot, der kunne engagere flere droner (selvom dette lyder mest eksperimentelt) facebook.com. Derudover har Rusland signaleret interesse for loitering ammunition som afskæringsdroner – ved at bruge en lille kamikaze-drone til at ramme fjendtlige UAV’er. Det er lidt som at ramme en kugle med en kugle, men mod langsommere droner kan det måske virke. På Ukraine-fronten har nogle russiske enheder forsøgt at bruge deres egne Lancet-angrebsdroner til at jage ukrainske UAV’er. Dette område udvikler sig hurtigt på begge sider.
Rettet energi (lasere): Endelig har Rusland offentligt antydet og pralet af rettede energivåben til at bekæmpe droner. I maj 2022 hævdede den daværende vicepremierminister Yuri Borisov, at Rusland havde indsat en ny laser kaldet “Zadira” i Ukraine, som “forkullede” en drone 5 km væk på få sekunder defensenews.com defensenews.com. Denne påstand blev mødt med skepsis, da der ikke blev fremlagt beviser, og lasere, der er effektive på 5 km, er ikke lette at indsætte på en mobil platform. Ikke desto mindre demonstrerede Rusland i 2023–24 en vis fremgang inden for laserbaseret luftforsvar. I midten af 2025 annoncerede regeringen, at den havde gennemført storskala tests af nye lasersystemer mod forskellige droner under forskellige vejrforhold reuters.com reuters.com. Optagelser viste en drone blive brændt op, og embedsmænd kaldte teknologien “lovende” og sagde, at den ville gå i serieproduktion og blive indarbejdet i Ruslands bredere luftforsvarsnetværk reuters.com reuters.com. Præsident Putin opfordrede selv til en accelereret udvikling af disse “rettede energi”-forsvar. Et specifikt system, der rygtes at være under test, er “Posokh” – rapporteret som en laser-luftforsvarsprototype brugt under øvelser understandingwar.org. Interessant nok er der også indikationer på, at Rusland muligvis udnytter udenlandsk teknologi: I 2025 dukkede en video op (via Telegram-kanaler), der antydede, at en kinesisk produceret Silent Hunter 30kW laser var blevet anskaffet og indsat af russiske styrker laserwars.net laserwars.net. Silent Hunter er en kendt kinesisk anti-drone-laser, der er i stand til at deaktivere UAV’er på op til 4 km ved at brænde gennem deres flyrammer eller sensorer. Hvis Rusland faktisk har importeret en, understreger det, hvor kritisk mod-drone-krigsførelse er blevet – i en sådan grad, at man diskret anskaffer avancerede systemer i udlandet trods sanktioner. Når det er sagt, er lasere i Ruslands arsenal sandsynligvis stadig supplerende og eksperimentelle. Vejr (tåge, regn, sne) kan forringe dem, og deres effektive rækkevidde er typisk kort (1–2 km pålideligtMen efterhånden som dronesværme bliver større, tilbyder højeffektlasere fristelsen af ubegrænset “ammunition” (kun strøm) og engagement med lysets hastighed. Vi kan forvente, at Rusland fortsat vil investere i dette område med henblik på en fremtid, hvor billige droner kan blive skudt ned i massevis uden at bruge dyre missiler.
Beskyttelse af hjemlandet: Fra frontlinjerne til Moskva
Ruslands anti-drone-strategi handler ikke kun om militært udstyr; det handler også om udrulning – hvor og hvordan disse systemer bruges. Overordnet set er der tre bekymringszoner: den aktive krigsfront i Ukraine, grænseområderne og strategiske faciliteter (oliedepoter, flyvepladser, kraftværker) samt større byer som Moskva. Hver zone præsenterer forskellige udfordringer og har fået en skræddersyet forsvarsudrulning.
Frontlinje- og slagmarksbrug: På fronten i Ukraine står russiske tropper over for hundreder af rekognoscerings- og angrebsdroner dagligt. Små quadcoptere svæver for at kaste granater ned i skyttegrave; FPV-droner suser mod kampvogne for at eksplodere ved sammenstød; større UAV’er spotter for artilleri. Som svar har Rusland indarbejdet mod-UAV-taktikker på alle niveauer af sine styrker defense.info defense.info. På delings-/kompagniniveau har soldater nu ofte dronealarmprocedurer og bruger bærbare jammere (som Stupor eller nyere Surikat), når en trussel er nær. Camouflage er blevet tilpasset – mange russiske pansrede køretøjer er blevet dækket med improviserede “fuglebur”-trådnet og anti-drone net for at detonere eller fange indkommende droner (den såkaldte “cope cages” eller “skildpadde-tanke” tilgang) defense.info defense.info. Elektroniske krigsførelsesenheder, der tidligere blev holdt på brigade- eller divisionsniveau, er nu rykket frem som “skyttegravs-niveau” EW-hold, der opererer med Silok- og Lesochek-jammere nær frontlinjepositioner defense.info defense.info. Denne decentrale tilgang kom efter smertefulde erfaringer i 2022, hvor centraliserede EW-aktiver ikke kunne reagere hurtigt på sværmangreb defense.info defense.info. Nu kan hver kombineret våbenbataljon have sin egen anti-drone sektion. Russisk militærdoktrin har “gennemgået en radikal transformation under dronepres,” bemærker en analyse – og er gået fra topstyrede, statiske forsvar til distribuerede, lagdelte forsvar, der blander kinetiske og elektroniske modforanstaltninger på jorden <a href="https://defense.info/re-shaping-defense-security/20defense.info defense.info. For eksempel kan en russisk motoriseret infanteribataljon i 2025 være ledsaget af: et par Tor-M2 SAM-køretøjer til at skyde UAV’er ned, en EW-lastbil (som Borisoglebsk-2 eller Lever-AV) til at jamme kommunikation i området, flere Silok- eller Volnorez-enheder tilknyttet panserkompagnier for øjeblikkelig droneforstyrrelse, samt snigskytter eller maskingeværskytter, der er trænet til at skyde mod droner, hvis alt andet fejler. Droner er i bund og grund blevet den nye form for indkommende mortérild – allestedsnærværende, kræver konstant årvågenhed og hurtig reaktiv beskydning eller jamming.
Beskyttelse af baser og infrastruktur: Efter nogle pinlige angreb (som eksplosionerne i august 2022 på Saky-flybasen på Krim og droneangrebet i december 2022 på Engels-bombeflybasen) erkendte Rusland, at faciliteter i bagområder var meget sårbare over for langtrækkende droner. I slutningen af 2022 og 2023 begyndte de at forstærke disse steder. Tag for eksempel flybaser dybt inde i Rusland: Ukraine demonstrerede evnen til at ramme dem med improviserede langtrækkende UAV’er. Som svar installerede Rusland flere SAM-batterier omkring nøglebaser og udstationerede Pantsir-S1-enheder direkte på landingsbanen for at dække lavhøjdeindflyvninger. På Engels-flybasen (500 km fra Ukraine) viste satellitbilleder Pantsir-enheder, der bevogtede bombeflyenes parkeringsområder, efter at en drone havde beskadiget strategiske bombefly. Olie-raffinaderier og brændstofdepoter i grænseregioner har nu ofte perimeter anti-drone-systemer – enten en Pantsir/Tor for hurtig respons eller EW-systemer til at jamme GPS- og kontrolsignaler. Et bemærkelsesværdigt initiativ er den udbredte installation af anti-UAV-udstyr på civile industristeder. I april 2025 anslås det, at “60% til 80% af civile industrivirksomheder i Rusland allerede har udstyret deres områder med beskyttelse mod UAV-angreb” szru.gov.ua. Denne statistik, citeret af en russisk teknologirapport, viser, hvor alvorligt selv civile sektorer tager drone-truslen. Disse forsvar omfatter ting som radar+jammersystemer monteret på anlæggets tage (for eksempel kan et kraftværk have en 360° overvågningsradar og et retningsbestemt jammer-tårn til at stoppe en vildfaren drone). Den russiske regering har opfordret virksomheder i sektorer som energi, kemi og transport til at investere i sådanne systemer af frygt for sabotage eller terrorangreb fra droner. Selv kritiske landbrugsfaciliteter (som store kornsiloer eller fødevareforarbejdningsanlæg) bliver i nogle regioner udstyret med anti-drone-systemer en.iz.ru – hvilket indikerer, at Rusland ikke kun er bekymret for militære droner, men også for enhver UAV, der kan true økonomiske mål eller den offentlige sikkerhed.
Et højtprofileret eksempel på indenlandsk droneforsvar er Ruslands indsats for at beskytte Krim-broen (Kerch-broen) – et strategisk og symbolsk aktiv, som Ukraine har angrebet med droner og sprængstoffer. Rusland har angiveligt udstationeret båddetektionsradarer, EW-systemer og lag af SAM’er specifikt omkring broen. Ligeledes har lokale myndigheder i grænseregioner som Belgorod, Bryansk og Kursk (som har oplevet adskillige ukrainske droneindtrængninger) oprettet improviserede “anti-dronehold” og overvågningsposter. I byen Belgorod er politibiler blevet set medbringe anti-dronevåben for hurtigt at kunne reagere, hvis en quadcopter bliver rapporteret i luften. Kursk-regionen oplevede droner, der angreb en flyveplads og en olieterminal; siden da er området fyldt med ekstra kortdistance-luftforsvarsenheder, og EW-forstyrrelser observeres ofte (GPS-forstyrrelser osv.). Opdagelsen af Volnorez-støjsenderen monteret på køretøjer i Kursk (før den overhovedet var pakket ud) af et ukrainsk kommandohold viser, hvordan Rusland forudplacerede avancerede modforanstaltninger i højrisiko-grænsezoner armyrecognition.com armyrecognition.com. Volnorez’ indsættelse på T-80 kampvogne i Ukraine – komplet med kampvogne udstyret med burpanser og denne 13 kg støjsender – understreger, hvor integreret droneforsvar nu er for enheders overlevelse armyrecognition.com armyrecognition.com. Ved at udsende forstyrrelser, der bryder enhver FPV-drones kontrolsignal i de sidste 100–200 m af dens tilgang, skaber Volnorez effektivt et elektronisk skjold omkring kampvognen, hvilket får angribende droner til enten at styrte ned eller uskadeliggøres, før de rammer armyrecognition.com armyrecognition.com. Denne form for punktforsvars-jamming bliver sandsynligvis udrullet til flere frontlinjekøretøjer (rapporter antyder, at nye T-72B3- og T-90M-kampvogne også får installeret drone-støjsendere) bulgarianmili“Drone Dome” over Moskva: Ingen steder har Rusland været mere beslutsom for at forhindre droneangreb end i hovedstaden. Efter en chokerende hændelse i maj 2023 – hvor droner ramte flere bygninger i Moskva – fremskyndede Kreml planerne om at omringe metropolen med lagdelte luftforsvar. I august 2025 var der oprettet over 50 antiluftskytspositioner i og omkring Moskva i en udvidet forsvarsring militaeraktuell.at. Dette genopliver i det væsentlige konceptet om den sovjetiske Moskva-luftforsvarszone, men opdateret til moderne trusler. Ifølge analyse fra Militär Aktuell er nye Pantsir-S1 og SAM-positioner placeret med cirka 5–7 km mellemrum i en bred radius 15–50 km fra byens centrum militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Da der mangler bakker omkring det flade Moskva, har militæret taget skridt til at opføre 20 meter høje metaltårne og forhøjede platforme til at montere Pantsir-systemer – hvilket giver deres overvågningsradarer en bedre vinkel til at opdage lavtflyvende droner, der følger terrænet militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Nogle positioner er på ombyggede høje strukturer (som gamle lossepladser eller høje) og endda på specialbyggede ramper militaeraktuell.at militaeraktuell.at.
Inden for byen, som nævnt, er der mindst tre Pantsir-S1 enheder permanent stationeret på hustage nær Kreml: én oven på forsvarsministeriets bygning ved Moskva-floden, én på en indenrigsministeriets bygning nord for Den Røde Plads, og én på en undervisningsministeriets bygning øst for centrum militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Disse er meget synlige – moskovitter har delt billeder af missilaffyringsramperne silhouetteret på bygninger, et rystende tegn på tiden militaeraktuell.at. De mellem- og langtrækkende SAM’er danner ydre lag: open-source optællinger fra begyndelsen af 2023 antydede mindst 24 S-300/S-400 affyringsramper omkring Moskva, plus nyere S-350 Vityaz systemer og endda det ultra-langtrækkende S-500 Prometheus i begrænsede antal militaeraktuell.at. Hvert lag er beregnet til at opfange en anden kategori af trussel (ballistiske missiler, krydsermissiler, jetfly og droner). Dog fokuserer Moskvas forsvar især på lave, små droner for tiden – den slags, der måske kan snige sig forbi de store S-400 radarer. Det er her, det tætte Pantsir-netværk og jamming kommer ind i billedet. Elektroniske forsvar er også blevet styrket i hovedstaden. Siden 2016 har GPS-spoofing omkring Kreml været kendt for at forvirre dronenavigation (turister bemærkede, at deres kort-apps opførte sig mærkeligt nær Den Røde Plads – sandsynligvis en fredstid anti-drone foranstaltning). Efter hændelserne i 2023 installerede russiske telekommunikationsregulatorer angiveligt flere Pole-21 noder omkring Moskva for at skabe en bred GPS-jamming-paraply defense.info defense.info. Enheder til at detektere droners radiofrekvenser er blevet givet til politienheder; byen overvejede endda at inddrage civile droneentusiaster som frivillige “drone spottere.” Selvom detaljerne er hemmelige, kan man udlede, at flere Ruselectronics EW-systemer (producenten af SERP, Lesochek, osv.) er indsat for elektronisk at beskytte Moskvas luftrum. Faktisk afslørede russiske embedsmænd, at omkring midten af 2025 havde ca. 80% af nøglevirksomhederne i Moskva en eller anden form for anti-drone beskyttelse, og alle kritiske regeringsbygninger var dækket af lagdelte forsvar tadviser.com militaeraktuell.at.På trods af disse tiltag er ukrainske droner stadig nogle gange kommet igennem – hvilket understreger, at intet system er idiotsikkert. Droner har ramt Moskvas erhvervskvarter i 2023 og 2024 og ramt facader på højhuse (med minimal skade, men stor symbolsk betydning). Dette antyder, at der stadig var nogle lavniveau-huller, eller at dronerne fløj autonomt på waypoints (mindre modtagelige for jamming). Det holder Moskva på tæerne; som en CEPA-analyse udtrykte det, “selv med nye teknologier vil 100% beskyttelse ikke blive opnået”, og Ruslands hovedstad er stadig ikke fuldstændig drone-sikker cepa.org. Det russiske militær anerkender dette, men sigter mod maksimal dækning for at reducere succesfulde angreb til et minimum. Den hurtige udbygning af Moskvas forsvar – i bund og grund opbygningen af et moderne flak-gardin omkring en by med 12 millioner indbyggere på få måneder – er uden fortilfælde i nyere historie og understreger, hvor alvorligt Rusland nu tager dronetruslen på egen jord.
Effektivitet og udviklende udfordringer
Hvor effektive er Ruslands anti-drone-systemer overordnet set? Billedet er blandet og ændrer sig konstant, efterhånden som “tilpasning og modtilpasning” udspiller sig defense.info defense.info. Tidligt i invasionen blev Rusland overrasket af Ukraines dronetaktikker og led adskillige tab. Siden da har de uden tvivl forbedret deres dronemodforsvar – mange ukrainske droneangreb bliver nu opfanget eller rammer ikke vitale mål. Russiske kilder nævner ofte høje opfangelsesrater (for eksempel hævder de, at næsten alle ukrainske UAV’er, der angreb Krim i en given uge, blev skudt ned eller forstyrret). Vestlige analytikere har også observeret, at Ruslands opfangelsesrate mod visse droner er steget dramatisk takket være lagdelt EW og luftforsvar defense.info defense.info. Indførelsen af nye systemer som CRAB, SERP og bærbare jammere har sandsynligvis reddet liv ved fronten, hvilket gør ukrainske droneangreb mindre økonomisk bæredygtige (Ukraine har ikke råd til at miste dusinvis af dyre FPV-droner for kun at få nogle få igennem). Som en undersøgelse fra 2025 bemærkede, viste russiske styrker “bemærkelsesværdig taktisk læring” og gik fra “dronekrigsførelsens efternølere i begyndelsen af 2022 til sofistikerede udøvere i 2025.” defense.info defense.info Hver tredje til fjerde måned har de taget et nyt apparat i brug eller revideret taktikker for at imødegå den seneste dronetrussel – men vigtigt er, at Rusland stadig er én tilpasningscyklus bag Ukraines innovationer defense.info defense.info. Ukraine finder et svagt punkt (for eksempel fiberoptisk styrede droner, der er immune over for jamming, eller droner, der angriber EW-enhederne selv), udnytter det, og Rusland skynder sig at lukke det hul med noget nyt. For eksempel,da: da Ukraine begyndte at bruge droner uden RF-udsendelser (forudprogrammerede ruter eller styret via kabel), blev russisk EW forvirret, hvilket førte til, at Rusland begyndte at undersøge fiberoptiske droner selv og lagde mere vægt på kinetisk opfangning defense.info defense.info.
Der har været pinlige episoder for Rusland: Som beskrevet blev Silok-jammere, der var beregnet til at bringe droner til jorden, i stedet jaget af droner. Det ukrainske militær dokumenterede med stor fornøjelse tilfælde, hvor små quadcoptere præcist kastede granater ned på avancerede jammere, hvilket satte dem ud af funktion ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Hver gang det skete, var det både en taktisk sejr for Ukraine og en propagandatriumf (der viste en drone til $1000 besejre et million-rubel system). Erobringen af avancerede systemer som Krasukha-4 og CRAB gav Ukraine (og NATO) indsigt til at udvikle modforholdsregler. Det er en tydelig demonstration af, at anti-dronekrigsførelse nu er lige så vigtig som dronekrigsførelse i sig selv – en vippe, hvor hver side forsøger at opnå en midlertidig fordel.
Ruslands brede tilgang – kombinationen af elektroniske og kinetiske forsvar – betragtes som den korrekte strategi af militære eksperter. En nylig CNAS-rapport bemærkede, at mod-drone-missioner “omfatter meget mere end blot luftforsvar” og ikke kan overlades til traditionelle luftforsvarsenheder alene cnas.org understandingwar.org. Ruslands erfaring bekræfter dette: de havde brug for en samlet indsats fra EW-specialister, luftforsvar, infanteri med nyt udstyr og endda ingeniører til at befæste positioner (med dronenet og bure) for meningsfuldt at reducere dronetruslen. Omfanget af Ruslands respons er sigende. I midten af 2025 trænede de et stort antal “dronejægere” – både menneskelige og teknologiske. Fabrikker under Rostec arbejder angiveligt på overtid for at producere anti-drone-våben, EW-enheder og for at integrere nye mod-UAV-funktioner i eksisterende platforme (for eksempel kan nyere T-90M kampvogne, der ruller af samlebåndet, være forudmonteret med en lille UAV-radar og jammer). Rostec-embedsmænd har åbent talt om den eksplosive efterspørgsel: “Rostecs portefølje af produkter til bekæmpelse af UAV’er” vokser hele tiden, sagde en direktør og understregede alsidighed for både “civile og militære UAV’er” og tilbyder systemer, der kan tilpasses kundens behov (f.eks. kan et civilt sikkerhedsfirma kun ønske detektering og ikke fuld jamming) rostec.ru rostec.ru. “En af de største fordele ved Sapsan-Bekas er dens alsidighed… nem at tilpasse til kundernes behov,” bemærkede Oleg Evtushenko, Rostecs administrerende direktør rostec.ru rostec.ru. Faktisk blev Sapsan-Bekas-mobilsystemet designet med modulære komponenter, så det kunne sælges til energiselskaber kun til dronedetektion eller til militæret med både jamming og radar inkluderet rostec.ru rostec.ru. Dette understreger, hvordan mod-drone-teknologi nu er en stor industri i Rusland.I sidste ende er Ruslands anti-drone-arsenal omfattende og bliver mere sofistikeret måned for måned. Det spænder fra 8-hjulede elektroniske “buzzers”, der forstyrrer himlen over kilometer, til skulderaffyrede missiler og kanoner klar til at skyde droner ned, til opfindsomme løsninger som elektroniske rygsække og netkastende droner til det mest personlige forsvarslag. Omfanget og hastigheden af disse udrulninger kan ikke overdrives – Ruslands militær har reelt været nødt til at behandle små droner som en ny type trussel på linje med raketter og artilleri, og har omskrevet deres manualer og redesignet udstyr derefter. Og mens de gør det, tilpasser de ukrainske styrker sig igen, i en kontinuerlig cyklus. Som resultat er kampen mellem droner og anti-droner blevet en af de definerende kampe i Ukraine-krigen.
En russisk kommentator bemærkede spøgefuldt, at konflikten er en “dronekrig” lige så meget som noget andet, med “den mest intensive testplads for dronekrigsførelse” i historien, hvilket har ført til en lige så intens testplads for modforanstaltninger defense.info defense.info. Hver russisk innovation – hvad enten det er en ny jammer, et nyt missil eller en laser – bliver hurtigt bemærket og studeret af Ukraine, og omvendt. Fremadrettet kan vi forvente, at Rusland vil forstærke integrationen (netværke alle disse systemer for bedre effektivitet), automatisering (bruge AI til hurtigt at identificere og prioritere dronemål), og omkostningsfordel (udvikle stadig billigere afskæringsmidler, så det er billigere at skyde en drone ned end at sende en op). Kremls mål er at gøre droneangreb nytteløse eller i det mindste meget ineffektive. I slutningen af 2025 har de ikke opnået et uigennemtrængeligt skjold – droner slipper stadig af og til igennem og skaber overskrifter – men de har opbygget et formidabelt, flerlaget forsvar, der uden tvivl redder mange aktiver og liv fra de svævende trusler ovenover. I kattens leg med musen mellem drone og anti-drone har Rusland forvandlet store dele af sit territorium til et højteknologisk forsvarsnet, en “fæstning i himlen,” selvom spillet langt fra er slut.
Kilder: Russisk forsvarsministerium og statslige mediers rapporter; pressemeddelelser fra Rostec og Ruselectronics rostec.ru rostec.ru; uafhængige militæranalyser og øjenvidneberetninger ukrainetoday.org defense.info; rapportering fra Reuters og internationale medier reuters.com theguardian.com; ekspertkommentarer fra Forbes, CSIS og forsvarstænketanke ukrainetoday.org defense.info. Disse kilder giver detaljeret indsigt i kapaciteter og udrulning af Ruslands anti-drone-systemer samt data om deres faktiske ydeevne fra den igangværende konflikt.
Skriv et svar