- Droonid kui mängumuutjad: Odavad, relvastatud droonid on plahvatuslikult ilmunud lahinguväljadele Ukrainast Lähis-Idani, sundides sõjavägesid kiiresti välja töötama vastumeetmeid. USA komandörid hoiatavad, et väikesed droonid kujutavad nüüd endast “suurimat ohtu Ameerika vägedele … pärast IED-sid” military.com military.com, kuna odavate UAV-de parved võivad ohustada isegi kõrgelt arenenud jõude ja kalleid varasid.
- Mitmekihilised kaitsesüsteemid: Juhtivad armeed kasutavad kihilisi droonitõrjesüsteeme, mis ühendavad radari/optika tuvastuse mitmete neutraliseerimise meetoditega. Näiteks USA FS-LIDS arhitektuur ühendab radari varajase hoiatuse, jälgimiseks mõeldud kaamerad, juhtsignaale häirivad segajad ja väiksed raketid droonide füüsiliseks hävitamiseks defense-update.com. Sellised integreeritud “süsteemide süsteemid” lähenemised asendavad ühekordse otstarbega seadmeid, tunnistades, et ükski tööriist ei suuda kõiki drooniohte kõrvaldada defense-update.com.
- Kineetilised hävitajad vs. elektrooniline sõjapidamine: Sõjaväed kasutavad kineetilisi püüdureid – alates kiiretuldavatest kahuritest ja juhitavatest rakettidest kuni püüdurdroonideni – ning ka elektroonilise sõjapidamise (EW) vahendeid nagu segajad ja petjad. Kineetilised relvad, nagu kahurid (nt Saksamaa Skynex 35mm kahur), kasutavad lähedusdetonaatoriga mürske droonide ja isegi tervete parvede purustamiseks newsweek.com, palju madalama hinnaga lasu kohta kui raketid. EW üksused kasutavad võimsaid raadiosignaale, et katkestada droonide juhtimissidemed või GPS, sundides UAV-sid alla kukkuma või tagasi pöörduma c4isrnet.com c4isrnet.com. Mõlemal on eelised ja puudused: raketid ja kahurid tagavad hävitamise, kuid on kallid või tekitavad kaasnevaid riske, samas kui segajad on odavad ja kaasaskantavad, kuid ebaefektiivsed täielikult autonoomsete droonide vastu c4isrnet.com defenseone.com.
- Suunatud energiarelvad tulevad kasutusele: Laserid ja mikrolaine-relvad on nüüd kasutusele võetavad kui “madala laskmishinnaga” droonitõrje relvad. 2024. aasta lõpus sai Iisraelist esimene riik, kes kasutas reaalses lahingus suure võimsusega laser-interceptoreid, tulistades prototüüpilise “Iron Beam” süsteemiga alla kümneid Hezbollahi ründedroone timesofisrael.com timesofisrael.com. Samuti on USA armee paigutanud Lähis-Idasse 20–50 kW laserrelvi, mis “lasevad vaenlase droonid taevast alla,” pakkudes praktiliselt piiramatut laskemoona vaid mõne dollari eest lasku kohta military.com military.com. Suurbritannia testib revolutsioonilist raadiolaine-mikrolaine relva, mis suutis drooniparved rivist välja lüüa vaid £0.10 löögi kohta, viidates ül odavate kaitsesüsteemide tulevikule defense-update.com defense-update.com.
- Globaalne kasutuselevõtt ja relvastusvõidujooks: Riigid üle maailma – USA, Hiina, Venemaa, Iisrael, Euroopa NATO liikmed ja paljud teised – võistlevad arenenud droonitõrjesüsteemide (C-UAS) väljatöötamises. Venemaa on isegi pöördunud Hiina “Silent Hunter” laseri (30–100 kW fiiberlaser) poole, et põletada Ukraina droone umbes 1 km kauguselt wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Samal ajal rõhutavad USA kaitseametnikud vajadust “madala kaasnevusega” droonitõrje järele, mida saab ohutult kasutada nii kodumaal kui ka välismaal defenseone.com defenseone.com. Hiljutised miljarditesse dollaritesse ulatuvad hanked – alates Katari 1 miljardi dollari suurusest USA FS-LIDS patareide ostust defense-update.com kuni kiireloomuliste droonitõrjerelvade, sõidukite ja laserite tarneteni Ukrainasse – toovad esile, et droonitõrjetehnoloogia on nüüd sõjavägede jaoks esmatähtis.
Sissejuhatus
Mehitamata õhusõidukid – alates väikestest kvadrokopteritest kuni ühesuunaliste “kamikaze” droonideni – on tänapäeva lahinguväljadel kõikjal. Droonid on osutunud hävitavalt tõhusaks sihtmärkide avastamisel ja vägede ründamisel üllatava täpsusega. Selle tulemusena on nende “silmad taevas” ja lendavate pommide peatamine käivitanud uue relvastusvõidujooksu sõjalise taseme droonitõrjesüsteemide arendamiseks. Suurriigid ja kaitsetööstused suunavad ressursse droonitõrje (C-UAS) tehnoloogiatesse, mis ulatuvad täiustatud õhutõrjekahuritest ja juhitavatest mikrorakettidest kuni elektromagnetiliste segajate ja suunatud energiaga relvadeni. Eesmärk: avastada ja neutraliseerida vaenulikke droone enne, kui need jõuavad rünnata tanke, baase või linnu – seda kõike ilma eelarvet lõhkumata või omasid ohtu seadmata. See raport annab põhjaliku ülevaate juhtivatest sõjalistest droonitõrjesüsteemidest, mis on kasutusel või arendamisel üle maailma, võrreldes nende tehnoloogiat, kasutuselevõttu ja tegelikku toimivust. Uurime kineetiliste tõrjerelvade ja elektroonilise sõjapidamise lähenemiste erinevusi, laserite ja kõrge võimsusega mikrolainete tõusu ning seda, kuidas hiljutised konfliktid (Ukraina, Süüria, lahesõjad) on kujundanud seda, mis päriselt töötab – ja mis mitte – eesliinil. Kaitseametnikud ja eksperdid jagavad avameelseid seisukohti nende murranguliste süsteemide tugevuste, nõrkuste ja tuleviku kohta ajastul, mil odavad droonid ohustavad isegi kõige arenenumaid sõjavägesid. Lühidalt, tere tulemast uude droonide ja droonitõrje sõjapidamise ajastusse, kus ühe poole innovatsioonile vastatakse kiiresti vastaspoole vastutehnoloogiatega defense-update.com.
Droonide kasvav oht
Väikesed droonid on põhimõtteliselt muutnud kaasaegset lahinguvälja. Isegi mässulised ja väikesed sõjaväed saavad endale lubada poest ostetud või improviseeritud mehitamata õhusõidukeid (UAV), mis “hävitavad mitme miljoni dollari väärtuses tanke, õhutõrjesüsteeme, koptereid ja lennukeid” üllatava kergusega c4isrnet.com. Ukrainas on Vene väed kasutanud Iraani päritolu Shahed-136 kamikaze-droonide ja Zala Lancet rändmoona laineid, et purustada soomukeid ja suurtükke c4isrnet.com. Terrorirühmitused nagu ISIS ja Hezbollah on kinnitanud odavatele nelikrootoritele granaate või lõhkelaenguid, muutes need miniatuurseks pommitajateks. Üks USA kõrge kindral märkis, et kõikjal levinud luure- ja ründedroonid tähendavad, et “kodumaa ei ole enam pelgupaik” – kui vaenlane otsustaks kasutada droone luuramiseks või rünnakuteks, oleks meie baasidel ja linnadel väga raske neid peatada defenseone.com. Tõepoolest, juba 2023. aasta lõpus alanud Iisraeli–Hamasi–Hezbollahi sõja esimestel kuudel lasi Hezbollah Iisraeli pihta välja üle 300 lõhkelaenguga drooni timesofisrael.com, küllastades kaitsesüsteeme ja põhjustades kaotusi hoolimata Iisraeli keerukatest Iron Dome raketipatareidest.
Miks on droonide vastu kaitsmine nii keeruline? Esiteks muudavad nende väike suurus ning madal ja aeglane lennuprofiil avastamise raskeks. Traditsioonilised radarid ei suuda sageli märgata puulatvade kohal lendavat kvadrokopterit ega eristada drooni lindudest või taustamürast defenseone.com. Visuaalkaamerad suudavad droone jälgida selge päevavalguse korral, kuid mitte pimedas, udus või linnamaastikul defenseone.com. Akustilised andurid suudavad “kuulda” droonimootoreid, kuid neid segab kergesti taustamüra defenseone.com. Ja kui droon on programmeeritud lendama eelmääratud marsruudil ilma raadiokontrollita (autonoomne režiim), ei pruugi see kiirata ühtegi signaali, mida RF-detektorid saaksid tuvastada c4isrnet.com defenseone.com. Teiseks pööravad droonid sõjapidamise kuluvõrrandi pea peale. 1 000-dollariline isetehtud droon või 20 000-dollariline Iraani kamikaze võib nõuda selle allatulistamiseks 100 000-dollarilist raketti – pikaajaliselt jätkusuutmatu vahetus. Sõjaanalüütik Uzi Rubin selgitab, et suured drooniparved võivad kallid kaitsesüsteemid üle koormata; “parvena ründamine on väga keerukas viis konkreetse sihtmärgi ründamiseks”, kasutades hulka ja samaaegsust, et tungida läbi kaitselünkade newsweek.com. Ühes laialt tsiteeritud juhtumis kasutasid Jeemeni Houthi mässulised 2019. aastal odavate droonide (ja tiibrakettide) laineid, et rünnata Saudi Araabia naftarajatisi, põhjustades miljardeid kahjusid ja vältides traditsioonilisi õhukaitsesüsteeme. Sellised juhtumid panid häirekellad helisema üle maailma: sõjaväed mõistsid, et neil on vaja odavamaid, nutikamaid droonitõrjelahendusi – kiiresti.
Droonitõrjetehnoloogiate tüübid
Erinevate drooniohtude vastu võitlemiseks on sõjaväed välja töötanud terve spektri C-UAS tehnoloogiaid. Üldjoontes jagunevad need mõneks kategooriaks: kinetilised tõrjesüsteemid, mis hävitavad droone füüsiliselt (kuulide, rakettide või isegi teiste droonidega), elektroonilise sõjapidamise süsteemid, mis häirivad või kaaperdavad droonide juhtimist, suunatud energiaga relvad, mis rivistavad droonid välja laserite või mikrolainetega, ning hübriidsüsteemid, mis ühendavad mitu meetodit. Igal neist on oma taktikaline roll, tugevused ja piirangud:
Kinetilised tõrjesüsteemid (raketid, relvad ja tõrjedroonid)
Kineetilised lähenemised püüavad droone jõuga alla tulistada või need alla kukutada. Kõige ilmsem meetod on kasutada rakette või kuule – sisuliselt koheldakse droone kui järjekordset õhusihtmärki, ehkki väikest ja raskesti tabatavat. Paljud praegused droonitõrjesüsteemid on kohandatud lühimaa õhutõrjesüsteemidest (SHORAD) või isegi vanematest õhutõrjekahuritest: näiteks Venemaa Pantsir-S1 õhutõrjesõiduk (algselt mõeldud hävitajate ja tiibrakettide tabamiseks) on osutunud tõhusaks droonide hävitamisel oma 30 mm kahurite ja juhitavate rakettidega newsweek.com. Siiski ei ole 70 000-dollarilise Pantsiri raketi tulistamine 5 000-dollarilise drooni pihta just eriti kulutõhus. See ongi taas äratanud huvi kahuripõhiste lahenduste vastu, kasutades automaatkahureid nutika laskemoonaga.Üks silmapaistvamaid on Saksamaa Oerlikon Skynex süsteem, mida Ukraina hakkas kasutama 2023. aastal Iraani Shahed droonide vastu newsweek.com newsweek.com. Skynex kasutab kahte 35 mm automaatkahurit koos Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) õhupurustusmürskudega – iga lask vabastab õhus volframist alammürskude pilve, mis võib drooni või lõhkepea õhus ribadeks rebida newsweek.com. Rheinmetall (Skynexi arendaja) märgib, et see laskemoon on “oluliselt odavam kui võrreldavad juhitavad raketid” ning pärast tulistamist häirete või peibutiste suhtes immuunne newsweek.com. Isegi parvedroone saab tabada killupursetega. Ukraina operaatorid on kiitnud sarnases rollis Saksamaa tarnitud Gepardi 35 mm õhutõrjetanke, mida on “juba ammu kasutatud… ja kiidetud [nende] tõhususe eest” droonide vastu newsweek.com newsweek.com. Kahurite puuduseks on piiratud laskekaugus (mõni kilomeeter) ja võimalus, et eksinud lasud kukuvad maapinnale – mis on tõsine probleem linnade või kriitilise taristu kaitsmisel. Siiski pakuvad võrku ühendatud kahuriplatvormid nagu Skynex (mis suudab radari abil suunata mitut kahurit) suuremahulist ja odavat vastust drooniparvedele.
Ka raketipõhised tõrjerelvad on endiselt asjakohased, eriti kõrgemal lendavate või kiirete droonide vastu, mida kuulipildujad ei suuda kergesti tabada. Tavalised MANPADS-id (kaasaskantavad õhutõrjesüsteemid), nagu Stinger või Igla, suudavad droone alla tulistada, kuid taas on iga tabamuse hind kõrge. See ongi ajendanud spetsiaalsete väikeste droonitõrjerakettide arendamist. USA on välja töötanud Coyote Block 2, tillukese reaktiivmootoriga tõrjedrooni, mis sihib ja plahvatab vaenlase drooni lähedal – sisuliselt “rakettdroon”. Sadu Coyote tõrjedroone hangitakse FS-LIDS süsteemide jaoks ning need on testides näidanud head tõhusust defense-update.com defense-update.com. Teine lähenemine on lihtsalt kasutada droone droonide hävitamiseks. Nii Venemaa kui Ukraina on kasutanud osavaid kvadrokoptereid, mis on varustatud võrkude või lõhkeainetega, et jälitada ja tabada vaenlase UAV-sid õhus rferl.org. Need tõrjedroonid võivad olla odavamad ja taaskasutatavad võrreldes rakettidega. Teatavasti rajas Ukraina isegi “Drooniküti” süsteemi Kiievi kohale, kus UAV-d püüavad Vene droone võrkudega kinni youtube.com rferl.org. Kuigi paljutõotav, nõuab droonidevaheline võitlus kiiret autonoomiat või osavaid piloote ning võib jääda hätta, kui vaenlase droonide parved ületavad kaitsjate arvu märkimisväärselt.
Lõpuks, väga lühikese maa peal punktkaitseks on olemas mõned nišš-tüüpi kineetilised vahendid. Nende hulka kuuluvad võrgupüssid (õlalt lastavad või drooniga kaasaskantavad võrgud, mis takerduvad rootoritesse) ja isegi treenitud kisklinnud (Hollandi politsei katsetas kunagi kotkastega droonide taevast allatoomiseks). Selliseid meetodeid kasutavad sõjaväed harva, kuid need illustreerivad kineetiliste võimaluste mitmekesisust. Üldiselt eelistavad eesliiniväed lahendusi, mis neutraliseerivad droonid enne, kui need on otse pea kohal. Seetõttu moodustavad suure tulekiirusega kuulipildujad ja väikesed raketid – ideaalis radariga sihitud automaatseks sihtimiseks – enamiku baaside ja brigaadide kaitseks kasutatavate kineetiliste C-UAS süsteemide selgroo.
Elektrooniline sõjapidamine (segamine ja petmine)
Elektroonilise sõjapidamise süsteemid on suunatud droonide kahjutuks tegemisele ilma ühegi lasuta, rünnates drooni juhtimissidemeid või navigatsiooni. Enamik väikeseid UAV-sid tugineb raadiosageduslikele (RF) signaalidele – kas kaugjuhtimispuldi andmeside või GPS-satelliidi signaalidele (või mõlemale). Segamine tähendab asjakohaste sageduste üleujutamist võimsate mürasignaalidega, et üle koormata drooni vastuvõtjad. See võib koheselt katkestada ühenduse vaenlase piloodi ja tema drooni vahel või pimestada drooni GPS-vastuvõtja nii, et see ei suuda navigeerida. Kaasaskantavad “droonisegaja” relvad on laialt levinud lahinguväljadel; näiteks on Ukraina saanud tuhandeid Leedus toodetud Skywiper EDM4S segajapüsse, mis kaaluvad umbes 6,5 kg ja suudavad droone rivist välja lülitada kuni ~3–5 km kauguselt, sihtides nende juhtimis- ja GPS-sagedusi c4isrnet.com c4isrnet.com. Tüüpiline tulemus on see, et droon kaotab signaali ja kas kukub alla või naaseb automaatselt oma stardipunkti. Nagu ühes raportis kirjeldatakse, võib suunatud RF-segaja “katkestada drooni videopildi ja… sundida seda kas naasma stardipunkti, maanduma koheselt või triivima minema ja lõpuks alla kukkuma” rferl.org rferl.org. Jamming-seadmed on erineva suurusega – püssitaolistest käeshoitavatest segajatest kuni sõidukipõhiste ja statsionaarsete elektroonilise sõjapidamise süsteemideni, millel on suurem võimsus ja ulatus. Näiteks Venemaa armee kasutab veoautopõhiseid segajaid (nagu Repellent-1 ja Shipovnik-Aero), mille kohta väidetakse, et need “praevad” droonide elektroonikat või juhtimissüsteeme 2–5 km või suuremal kaugusel. Vene väed on samuti improviseerinud kaasaskantavaid lahendusi: hiljutisel videol oli näha “sõduri seljas kantavat” segajapaketti, mida Vene sõdur saab kanda, et luua liikuv kaitsemull, häirides droonide videopilti reaalajas forbes.com. NATO poolel töötas USA merejalavägi välja kerge mobiilse õhutõrje integreeritud süsteemi (L-MADIS) – sisuliselt segaja, mis on paigaldatud Jeepile – mis 2019. aasta ühes juhtumis edukalt tõi alla Iraani drooni amfiiblaeva tekilt defenseone.com defenseone.com. Elektroonilistel tõrjemeetmetel on suur eelis: väike kaasnev kahju – need ei plahvata, seega saab neid kasutada tsiviilalade või tundlike objektide läheduses ilma eksivate kuulideta. See on ülioluline, kuna sõjaväed otsivad droonitõrjet, mis “minimeerib riski oma vägedele, tsiviilisikutele ja taristule”, olgu see siis kodumaal või rahvarohketel lahinguväljadel defenseone.com defenseone.com.Siiski ei ole EW imerohi. Oluline piirang on see, et segamine toimub otsenähtavuse piires ja on ulatusega piiratud – segaja peab tavaliselt olema droonile suhteliselt lähedal ja suunatud selle poole c4isrnet.com. Hoonete või maastiku taha manööverdavad droonid võivad segamiskiire eest pääseda. Nutikad vastased muudavad droonid samuti vastupidavamaks: paljud tänapäevased UAV-d suudavad lennata eelprogrammeeritud marsruute autopiloodil, kasutades inertsiaalset navigatsiooni, kui GPS kaob, mis muudab lihtsa GPS-segamise ebaefektiivseks c4isrnet.com. Mõned droonide raadiosidekanalid hüppavad automaatselt sagedusi või lülituvad varurežiimidele, kui tuvastatakse häireid. Ja kõrgklassi sõjaväedroonid võivad kasutada krüpteerimist ja segamisvastaseid antenne (kuigi enamik mässuliste kasutatavaid droone pole nii keerukad). Seega, kuigi segajad on muutunud levinud näiteks Ukraina rindel, ei suuda need sageli üksi iga drooni peatada. EW parim kasutus on koostöös teiste kaitsevahenditega – nt segada parve, et häirida nende koordineerimist ja panna need triivima, samal ajal kui relvasüsteemid need alla tulistavad. Sellegipoolest, arvestades nende suhteliselt madalat hinda ja lihtsat kasutuselevõttu (sisuliselt “sihtida ja tulistada” seadmed), on segajad asendamatu tööriist vägedele, kes on pideva drooniohu all. Nagu Ukraina sõdurid ütlevad, oleks ideaalne, kui igas kaevikus oleks segaja, et tõrjuda lakkamatult sumisevaid kvadrokoptereid pea kohal.
Seotud EW meetod on petmine – drooni GPS-i petmine või võltskäskude saatmine, et kontroll üle võtta. Mõned spetsiaalsed süsteemid (sageli kasutavad õiguskaitseorganid) suudavad imiteerida drooni juhtpulti, et sundida see ohutult maanduma. Teised edastavad võltsitud GPS-signaale, et ajada droon kursilt kõrvale. Petmine on tehniliselt keerukam ja lahinguväljal harvem, kuna see nõuab oskusi ja on suurema läbikukkumisriskiga. Kuid drooniohu arenedes uurivad arenenud sõjaväed küber-/EW-lahendusi, mis võivad isegi vaenlase UAV-võrkudesse pahavara või valeandmeid süstida. Praegu on toore jõuga segamine endiselt peamine elektrooniline vastumeede lahingutsoonides.
Suundenergiarežiimid (laserid & kõrge võimsusega mikrolained)
Suundenergiarežiimid (DEW) on droonitõrje tehnoloogia tipptase. Nende hulka kuuluvad kõrge energiaga laserid (HEL), mis kiirgavad intensiivset fokusseeritud valgust drooni põletamiseks või pimestamiseks, ja kõrge võimsusega mikrolaine (HPM) süsteemid, mis saadavad välja elektromagnetilise energia impulsse drooni elektroonika hävitamiseks. Pärast aastakümneid kestnud arendustööd tõestavad need ulmeliselt kõlavad relvad end lõpuks pärisoperatsioonides droonide vastu – potentsiaalselt revolutsioneerides õhutõrjet ülitäpse, “lõputu laskemoonaga” tõrjesüsteemidega.
Laserõhutõrje: Laserid hävitavad sihtmärke, kuumutades neid fokuseeritud footonikiirega. Väikeste droonide vastu – millel on sageli plastikosad, avatud elektroonika või väikesed mootorid – võib piisavalt võimas laser põhjustada elutähtsa komponendi läbipõlemise või drooni aku süttimise kaudu katastroofilise rikke sekunditega. Oluline on, et laseri lask maksab vaid vajaliku elektri hinna (mõne dollari väärtuses), muutes selle ideaalseks vastumeetmeks odavatele droonidele, mis kurnaksid traditsioonilised raketivarud kiiresti. 2023–2024. aastal edestas Iisrael teisi riike, paigutades lahingusse prototüübi Iron Beam laserisüsteemist. Sõjas Hamasi ja Hezbollah’ vastu kasutas Iisraeli sõjavägi vaikselt kahte veokile paigaldatud laserõhutõrjeüksust, mis “tõrjusid ‘kümneid ja kümneid’ [vaenulikke] ohte, millest enamik olid droonid”, nagu kinnitas Iisraeli arendusosakonna juht brigaadikindral Danny Gold newsweek.com. See tähistab maailma esimest kõrge võimsusega laserite operatiivset kasutust aktiivses sõjategevuses – verstapost, mida Iisraeli ametnikud nimetasid “oluliseks verstapostiks” ja “revolutsiooniliseks” hüppeks newsweek.com. Hiljem avaldatud videotes on näha, kuidas laseri nähtamatu kiir süütab vaenuliku drooni tiiva, põhjustades selle allakukkumise newsweek.com. Kasutusele võetud Iisraeli laserid olid madalama võimsusega eelkäijad süsteemile Iron Beam – need olid mobiilsemad ja vähem võimsad, kuid siiski tõhusad lühikestel distantsidel newsweek.com. Tootja Rafael väidab, et Iron Beam saab olema 100 kW-klassi süsteem, mis suudab tõrjuda nii rakette kui ka miinipomme ja droone. Nagu Rafael’i tegevjuht Yoav Turgeman ütles: “See süsteem muudab põhimõtteliselt kaitsevõrrandit, võimaldades kiireid, täpseid ja kulutõhusaid tõrjeid, millega ükski olemasolev süsteem ei suuda võistelda” newsweek.com. Teisisõnu, Iisrael näeb ette Iron Beam laserite ja Iron Dome rakettide kooskasutust, et tulla toime massiliste drooni- või raketirünnakutega jätkusuutliku hinnaga.
Ameerika Ühendriigid on samuti agressiivselt katsetanud ja kasutusele võtnud laserpõhiseid C-UAS süsteeme. 2022. aasta lõpus paigutas USA armee 20 kW Palletized High Energy Laser (P-HEL) süsteemi vaikselt Lähis-Idasse – tegemist oli esimese USA laseriga, mis kasutusele võeti õhutõrjes military.com military.com. 2024. aastaks kinnitas armee, et neil oli välismaal vähemalt kaks HEL-süsteemi, mis kaitsesid USA baase drooni- ja raketiohtude eest military.com. Kuigi ametnikud ei öelnud, kas mõni droon on päriselt “ära põletatud”, tunnistasid Pentagoni pressiesindajad, et suunatud energia kaitsesüsteemid on osa tööriistakomplektist, mis kaitseb vägesid pidevate drooni- ja raketirünnakute eest sellistes kohtades nagu Iraak ja Süüria military.com. Hiljutised katsetuste videod näitasid, kuidas laseroperaator kasutas Xboxi-stiilis juhtpulti, et suunata kiirt ning hävitada sihtmärk-droonid ja isegi raketid lennu ajal military.com. Raytheonil ja teistel alltöövõtjatel on kasutusel mitu erinevat laserit: HELWS (High Energy Laser Weapon System), 10 kW klassi süsteem, mis on end USA vägedes tõestanud ja mida nüüd kohandatakse Briti teenistusse breakingdefense.com breakingdefense.com, ning 50 kW DE M-SHORAD laser Strykeri sõidukil, mida armee hakkas kasutama 2023. aastal military.com. Raytheoni insenerid rõhutavad, kui kaasaskantavad need laserid nüüd on: “Tänu suurusele ja kaalule… on seda suhteliselt lihtne liigutada ja erinevatele platvormidele paigaldada,” märkis Raytheon UK esindaja Alex Rose-Parfitt, kirjeldades, kuidas nende laserit testiti soomukil ja see võiks olla paigaldatav isegi mereväe laevadele, et tõrjuda drooniparvi breakingdefense.com breakingdefense.com. Laserite atraktiivsus on tõepoolest suurim parvena ründavate olukordade või pikaajaliste rünnakute puhul – nagu Raytheon ütleb, pakuvad need “piiramatu laskemoonaga salve” droonitõrjeks breakingdefense.com. Kuni voolu ja jahutust jätkub, saab laser sihtmärki teise järel rünnata ilma laskemoonast otsa saamata.Sellegipoolest on laseritel piirangud: nende tõhusus väheneb halva ilmaga (vihm, udu, suits võivad kiirt hajutada) ning need on üldiselt otsenähtavusega, vajades sihtmärgi selget jälgimist. Nende tõhus tegevusraadius on üsna lühike (10–50 kW klassi laser võib väikeseid droone rivist välja lüüa 1–3 km kauguselt). Kõrge võimsusega laserüksused on samuti esialgu kallid ehitada ja kasutusele võtta, isegi kui iga lask on odav. Nendel põhjustel näevad eksperdid lasereid kui täiendust, mitte traditsiooniliste kaitsevahendite täielikku asendajat newsweek.com newsweek.com. Tehnoloogiaanalüütik David Hambling märgib, et droonid on praegu laserite jaoks ideaalsed sihtmärgid – “väikesed, haprad… ei väldi, mis võimaldab laseril piisavalt kaua keskenduda, et läbi põletada” newsweek.com – kuid tuleviku droonid võivad lisada peegeldavaid katteid, kiireid manöövreid või muid vastumeetmeid, et laseritega sihtimist raskendada newsweek.com newsweek.com. Kassi ja hiire mäng jätkub.
Kõrge võimsusega mikrolained (HPM): Teine suunatud energia meetod kasutab mikrolainekiirguse purskeid, et häirida droonide elektroonikat. Täpse põletuse asemel kiirgab HPM-seade elektromagnetilise energia koonuse (nagu ülitugev raadioedastaja), mis võib tekitada drooni vooluringis voolu ja pingekõikumisi, praadides selle kiibid või segadusse ajades andurid. HPM-relvade eeliseks on alaefekt – üks impulss võib rivis või “parves” olevaid mitut drooni korraga rivist välja lüüa, kui need on kiirekoonuses. Samuti ei mõjuta neid ilmastikutingimused nii palju kui lasereid. USA õhujõud on katsetanud HPM-i baaside kaitseks, eriti süsteemi nimega THOR (Tactical High-power Operational Responder), mis suudab mikrolaineimpulssidega väikeste droonide parvi hävitada. Samal ajal on Ühendkuningriik hiljuti teinud suure hüppe, viies läbi esimese avalikult avalikustatud operatiivse testi sõjalisel HPM droonitõrjesüsteemil. 2024. aasta lõpus katsetas Suurbritannia 7. õhutõrjegrupp prototüüpi raadiolainetel põhinevast suunatud energiarelvast (RFDEW), mille arendasid Thales ja partnerid defense-update.com defense-update.com. Tulemused olid muljetavaldavad: RFDEW “neutraliseeris drooniparved murdosa tavapärastest kuludest,” ning ühe drooni hävitamise hind oli vaid 0,10 naela (kümme penni) defense-update.com! Katsetel jälgis ja hävitas süsteem automaatselt mitmeid UAS-e 1 km raadiuses, kasutades nende pardal oleva elektroonika rivist välja löömiseks kõrgsageduslikke raadiolaineid defense-update.com. See Ühendkuningriigi mikrolainerelv, mis on täielikult automatiseeritud ja ühe inimese poolt juhitav, kuulub Suurbritannia uute relvade programmi koos nende laserite demonstratsioonidega defense-update.com. Briti ametnikud rõhutavad, et need suunatud energia kaitsesüsteemid pakuvad “kulutõhusaid ja paindlikke võimalusi” kasvava drooniohu vastu defense-update.com. USA, Hiina ja teised arendavad kindlasti sarnaseid HPM-võimekusi (ehkki üksikasjad on sageli salastatud).
HPM-i peamine puudus on, et selle mõju võib olla ebajärjekindel – mõned droonid võivad olla tugevdatud või lihtsalt sellise nurga all, et nad ei reageeri impulsile, ning mikrolainekiired peavad siiski ületama vahemaa (võimsus väheneb kaugusega). Samuti on väike risk elektromagnetiliseks häireks oma süsteemidele, kui seda hoolikalt ei juhita. Kuid nagu näidatud, sobib HPM ainulaadselt parvetõrje stsenaariumideks, mis on traditsioonilistele tõrjerelvadele tõeline õudusunenägu. Võime eeldada, et lähiaastatel võetakse kasutusele rohkem “nähtamatuid” mikrolaine droonitõrjesüsteeme, mis tõenäoliselt kaitsevad kõrge väärtusega objekte (elektrijaamad, juhtimiskeskused, laevad jne), kus igasugune droonide sissetung on vastuvõetamatu.
Hübriid- ja kihilised süsteemid
Arvestades drooniohu keerukust, nõustub enamik eksperte, et ükski üksik vahend ei ole piisav. See on viinud hübriidsüsteemide ja mitmekihiliste kaitsevõrkudeni, mis ühendavad sensoreid ja mitmeid tõrjemehhanisme maksimaalse tõhususe saavutamiseks. Idee on kasutada “õige tööriist õige drooni jaoks” – näiteks proovida esmalt segada lihtsat kommertsdrooni (mittekinetiline, ohutu), kuid olla valmis kasutama kineetilist relva, kui see ründamist jätkab, ning vajadusel kasutada laserit terve drooniparve vastu. Kaasaegsed droonitõrjeplatvormid sisaldavad üha enam modulaarseid kasulaste, et üks süsteem saaks pakkuda mitmeid neutraliseerimisvõimalusi.
Üks märkimisväärne näide on Iisraeli Drone Dome Rafaelilt. See on veoautoga transporditav C-UAS süsteem, mis ühendab 360° radari, elektro-optilised sensorid ja hulga toimevahendeid. Algselt kasutas Drone Dome elektroonilist segamist, et kahjutult droonid üle võtta või maandada. Hiljuti lisas Rafael kõrge energiaga laserrelva (mõnes raportis hüüdnimega “Laser Dome”), et füüsiliselt hävitada droonid, mis segamisele ei allu. Selle laseri võimsus on väidetavalt ~10 kW, mis on piisav väikeste UAV-de allatulistamiseks paari kilomeetri kauguselt. 2021. aasta Süüria konfliktide ajal väidetakse, et Drone Dome süsteemid püüdsid kinni mitu ISIS-e drooni ning Ühendkuningriik ostis Drone Dome üksusi, et kaitsta 2021. aasta G7 tippkohtumist võimalike droonisissetungide eest. Tuvastuse, EW ja suunatud energia kombineerimisega on selline süsteem nagu Drone Dome kihilise lähenemise eeskujuks.
USA statsionaarne LIDS (FS-LIDS) arhitektuur kihistab samuti mitut tehnoloogiat. Nagu mainitud, ühendab FS-LIDS (mille ostis hiljuti esimese ekspordikliendina Katar) Ku-band radari ja väiksema seireradari EO/IR kaameratega, mis kõik edastavad andmed ühtsesse juhtimissüsteemi (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. Mõjuri osas kasutatakse mittekinetilist segamist, et droone alla suruda või nende üle kontroll võtta, ning kui see ei õnnestu, lastakse välja Coyote püüdurid, et töö lõpule viia defense-update.com defense-update.com. Neid elemente kombineerides saab FS-LIDS oma vastust kohandada – tavaline nelikrootoriga droon võidakse alla tuua ainult segamisega, samas kui keerukam või raskemini segatav droon lastakse taevast alla. Oluline on, et sensorid, C2 ja püüdurid on kõik omavahel ühendatud, nii et operaatorid ei pea eraldi haldama erinevaid süsteeme. See integratsioon on eluliselt tähtis, sest droonirünnakud võivad areneda sekunditega, jättes käsitsi radari ja eraldi segaja või relva koordineerimiseks aega napiks. NATO riigid liiguvad samuti võrku ühendatud C-UAS lahenduste poole, mis sobituvad olemasolevasse õhutõrjesüsteemi. Hiljuti välja kuulutatud NATO algatus, Eastern Sentry, keskendub sensorite ühendamisele Ida-Euroopas, et paremini tuvastada Vene droone ja jagada sihtmärkide andmeid reaalajas breakingdefense.com breakingdefense.com. Hübriidsüsteemid laienevad ka mobiilsetele üksustele. Näiteks on Norra Kongsberg välja töötanud “Cortex Typhon” C-UAS paketi, mida saab kinnitada soomukitele. See integreerib kaugjuhitava relvajaama (kinetiliseks tuleks) koos EW-süsteemi ja ettevõtte lahingujuhtimistarkvaraga, muutes iga sõiduki tõhusalt liikuvaks droonitõrje sõlmpunktiks c4isrnet.com c4isrnet.com. Austraalia EOS Slinger, mis toimetati hiljuti Ukrainasse, on veel üks hübriid veoautol: see kasutab 30 mm kahurit, mis tulistab nutikaid killuvalangu mürske ja suudab autonoomselt jälgida droone kaugemal kui 800 m c4isrnet.com c4isrnet.com. Slingerit saab paigaldada APC-le või MRAP-ile ning selle hind on umbes 1,5 miljonit dollarit ühiku kohta c4isrnet.com c4isrnet.com, andes ekspeditsiooniväele kohese tulejõu droonide vastu ilma spetsiaalsete õhutõrjesõidukiteta. Samamoodi on Suurbritannia MSI Terrahawk Paladin, samuti Ukrainasse saadetud, kaugjuhitav 30 mm kahuritorni, mis saab võrku ühendada mitme teise VSHORAD üksusega, et ühiselt kaitsta sektorit c4isrnet.com c4isrnet.com. Iga Paladin tulistab lähedusdetonaatoriga mürske ja katab 3 km ulatuse c4isrnet.com.Nende süsteemide ilu seisneb paindlikkuses. Kuna drooniohud arenevad – näiteks droonid muutuvad kiiremaks või hakkavad öösel parvedena ründama – saab kihilist süsteemi vastavalt uuendada (lisada lasermoodul, täiustada radarit jne). Need suudavad toime tulla ka kombineeritud ohtudega: paljud sõjaväed soovivad C-UAS-süsteeme, mis aitaksid ka rakettide, suurtükiväe või isegi tiibrakettide vastu. Näiteks Rheinmetalli Skynex ei piirdu ainult droonidega; selle kahurid suudavad kahjustada ka lähenevaid rakette ning süsteemi saab ühendada suuremasse õhutõrjevõrku rheinmetall.com. Suundumus on selge: ühekordsete droonitõrjesüsteemide asemel otsivad sõjaväed “mitmeotstarbelisi” kaitselahendusi, mis tugevdavad üldist lühimaa õhutõrjet tugeva droonitõrje fookusega. Katari hiljutine leping 10 FS-LIDS patarei ostmiseks rõhutab seda suunda – see “peegeldab laiemat suundumust… mitmekihiliste arhitektuuride poole, mitte iseseisvate punktkaitsete poole”, tunnistades drooniohtude mitmekesisust (erinevad suurused, kiirused, juhtimismeetodid) ja vajadust integreeritud lähenemise järele defense-update.com defense-update.com.
Globaalsed tegijad ja silmapaistvad süsteemid
Vaatame üle peamiste riikide ja liitude olulisemad droonitõrjevõimekused ning nende võrdluse:
- Ameerika Ühendriigid: USA-l on tõenäoliselt kõige mitmekesisem C-UAS portfell, arvestades Pentagoni suuri investeeringuid nii kineetilistesse kui suunatud energia lahendustesse. Armee, kes juhib ühisarendust C-UAS valdkonnas, on pärast põhjalikke katseid kitsendanud eelistatud süsteemid vaid mõnele “parima klassi” lahendusele. Statsionaarsete objektide (baasid, lennuväljad) kaitseks on FS-LIDS (ülal kirjeldatud) nurgakivi, ühendades Raytheoni Ku-band radari ja Coyote püüdurid Northrop Grummani FB-100 Bravo (endine XMQ-58) droonidega luureks defense-update.com. Liikuvate üksuste kaitseks kasutab armee M-SHORAD Strykereid – osa neist on varustatud 50 kW laseriga, teised Stingeri rakettide ja 30 mm kahurite seguga –, et saata brigaadivõitlusgruppe ja hävitada vaatlusdroone või lahingumoona, mis ohustab eesliini vägesid. Merejalavägi kasutab, nagu mainitud, kompaktset MADIS segajat JLTV sõidukitel liikuvaks droonitõrjeks (kuulsalt tõi MADIS 2019. aastal USS Boxeril elektroonilise rünnakuga alla Iraani drooni). Õhuvägi, kelle mureks on lennuväljade kaitse, on katsetanud HPM-süsteeme nagu THOR ja uuemat süsteemi nimega Mjölnir, mille eesmärk on rivist välja lülitada lennuradadele lähenevad drooniparved. Kõigis väeliikides pannakse suurt rõhku tuvastusele ja juhtimisele/kontrollile – näiteks DoD ühine C-sUAS büroo (JCO) integreerib kõik need süsteemid ühtsesse operatiivpilti, et baasi või linna saaks kaitsta mitme C-UAS sõlmega, mis jagavad sensoreid ja sihtmärke.
- Venemaa: Venemaa sisenes droonide ajastusse mõnevõrra mahajäänuna spetsiaalses C-UAS varustuses, kuid sõda Ukrainas on sundinud kiirele kohanemisele. Traditsiooniliselt tugines Venemaa oma kihilisele õhutõrjele (alates pika tegevusulatusega S-400-st kuni lühimaa Pantsiri ja Tunguska kahur-raketisüsteemideni), et tegeleda ka droonidega. See töötas suuremate UAV-de vastu, kuid osutus ebaefektiivseks ja mõnikord ebatõhusaks väikeste kvadrokopterite ja FPV (first-person view) kamikaze-droonide parvede vastu. Selle tulemusena on Venemaa paigutanud Ukrainasse hulga elektroonilise sõjapidamise süsteeme. Nende hulka kuuluvad veokile paigaldatud Krasuha-4 (mis suudab segada luuredroonide andmesidekanaleid pika maa taha) ja väiksemad süsteemid nagu Silok ja Stupor. Stupor on kaasaskantav Vene droonitõrjerelv, mis avalikustati 2022. aastal – sisuliselt Venemaa vastus Lääne DroneDefenderile või Skywiperile, loodud droonide juhtimissignaalide segamiseks kuni 2 km kaugusel nähtavuse piires. Rindeteated näitavad, et Vene väed kasutavad aktiivselt selliseid segajaid Ukraina luuredroonide ja USA tarnitud Switchblade rändmoona vastu. Teine omapärane Vene lähenemine: jahipüsside või mitme automaadi paigaldamine kaugjuhitavatele tornidele, et tulistada droone lähidistantsilt sandboxx.us. Üks Vene üksus improviseeris isegi viiest AK-74 automaadist koosneva seadme, mis tulistas korraga kui “droonitõrje jahipüss”, kuigi selle kasutegur oli tõenäoliselt piiratud rferl.org.
Venemaa uurib samuti laser– ja HPM-lahendusi – 2022. aasta mais väitsid Vene ametnikud, et laserrelva nimega Zadira testiti Ukraina droonide põletamiseks 5 km kauguselt, kuigi tõendeid selle kohta ei esitatud scmp.com. Konkreetsemalt näitas Vene meedia 2025. aastal kaadreid Hiinas toodetud Silent Hunter laserisüsteemist, mis oli Vene vägedega kasutusel wesodonnell.medium.com. Silent Hunter (30–100 kW) olevat nähtud “lukustamas ja hävitamas Ukraina droone” peaaegu ühe miili kauguselt wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Kui see vastab tõele, viitab see sellele, et Venemaa on soetanud mõned neist kõrgtehnoloogilistest Hiina laseritest, et kaitsta kriitilisi objekte, kuna nende enda laserprogrammid pole veel küpsed. Elektroonilises sõjas on Venemaa välja töötanud aerosooli- ja suitsusüsteemid droonide vastu – sisuliselt luuakse suitsukatteid, et blokeerida Ukraina droonioperaatorite ja optilise juhitavusega rändmoona vaateväli rferl.org. Seda madaltehnoloogilist vastumeedet on tõhusalt kasutatud tankikolonnide või laskemoonaladude varjamiseks droonide uudishimulike pilkude eest.
Üldiselt on Venemaa droonivastane strateegia Ukrainas tuginenud tugevalt segamisele ja traditsioonilistele õhutõrjesüsteemidele, mille edu on olnud vahelduv. Nad on suutnud mõningaid Ukraina droonioperatsioone tõkestada – näiteks kasutades Pole-21 elektroonilise segamise võrku Moskva ümbruses, et GPS-pettusega alla tuua mitu Ukraina kaugdroonid. Kuid väikeste UAV-de tohutu hulk rindel (mõned hinnangud ütlevad üle 600 luuredroonilennu päevas) muudab võimatuks kõike kinni püüda. Vene kommentaatorid on kurtnud, et neil puudub Iisraeli Raudkupli analoog droonide jaoks, märkides, et kallite rakettide tulistamine pole jätkusuutlik. See arusaam tõenäoliselt sunnib Vene sõjaväge rohkem investeerima kulutõhusatesse süsteemidesse – nagu näitab nende huvi Hiina laserite vastu ja kiire prototüüpimine ebatavaliste lahenduste, näiteks granaadiheitjatega droonivastaste bagide osas rferl.org. Võime eeldada, et Venemaa täiustab strateegilisel tasandil tugevat elektroonilist sõda ning võtmeobjektide kaitseks punktkaitse kahureid/lasereid. Kui Venemaa kaitsetööstus suudab kopeerida või hankida tipptasemel tehnoloogiat, võime lähiaastatel näha kodumaiseid HPM-relvi või võimsamaid laserjaamu kõrge väärtusega objektide (nagu tuumajaamad või juhtimiskeskused) ümber.
- Hiina: Hiina, olles nii juhtiv droonitootja kui ka suur sõjaline jõud, on arendanud välja täieliku valiku C-UAS süsteeme – neid tutvustatakse sageli relvanäitustel ning need ilmuvad üha enam ka teistesse riikidesse. Üheks peamiseks võimekuseks on Hiina “Silent Hunter” kiudlasersüsteem, 30 kW-klassi veoautole paigaldatud laserõhutõrjesüsteem militarydrones.org.cn. Algselt Poly Technologies’i poolt välja töötatud madala kõrguse laserõhutõrjesüsteemina (LASS), suudab Silent Hunter väidetavalt põletada läbi 5 mm terast 800 m kauguselt ja rivist välja lülitada väikseid droone mitme kilomeetri kauguselt militarydrones.org.cn. Samuti saab ühendada mitu laserautot, et katta suuremaid alasid scmp.com. Silent Hunterit on demonstreeritud rahvusvaheliselt – eriti müüdi see Saudi Araabiale, kes testis seda Houthi droonide vastu. (Saudi ohvitserid märkisid siiski, et kõiki droone ei peatatud Silent Hunteriga; paljud toodi siiski alla tavapäraste vahenditega, mis viitab kihilise lähenemise vajadusele defence-blog.com.) Fakt, et Venemaa kasutab nüüd Silent Hunterit Ukrainas, näitab selle küpsust. Hiina on kaitsenäitustel tutvustanud ka uuemat mobiilset laserit nimega LW-30, mis on tõenäoliselt Silent Hunteri edasiarendus parema võimsusega scmp.com.
Lisaks laseritele kasutab Hiina droonide tõrjeks traditsioonilisi õhutõrje- ja EW-süsteeme. Rahvavabastusarmee (PLA) kasutab droonitõrjejammer’eid, nagu DDS (Drone Defense System) seeria, mis suudab segada mitmeid UAV sagedusi, ning veoautole paigaldatud süsteeme nagu NJ-6, mis ühendavad radari, EO ja segamise. Väidetavalt kasutas Hiina sellist tehnoloogiat ürituste turvamiseks (nt eksinud droonide segamine sõjaväeparaadide ajal). PLA lühimaa õhutõrjesüsteeme – nagu Type 95 SPAA või HQ-17 raketid – on tarkvaraliselt uuendatud, et jälgida ja rünnata droone. Samuti on olemas “soft kill” tooted, nagu DJI AeroScope (harrastusdroonide tuvastussüsteem), millel eeldatavasti on ka sõjalised analoogid droonide juhtimissignaalide tuvastamiseks.
Huvitavaks pöördeks on Hiina lähenemine ekspordile. Olles juhtiv droonide eksportija, turustab Hiina ka droonitõrjesüsteeme klientidele üle maailma, sageli turvapakettide osana. Näiteks müüvad Hiina ettevõtted “droonide segaja” vintpüsse kaubanduslikult ning 2023. aastal tarniti väidetavalt üks Hiina süsteem Marokole, et tõrjuda Alžeeria droone. Selline laialdane levik võib anda Hiinale mõjuvõimu standardite kehtestamisel või andmete kogumisel C-UAS kasutuse kohta üle maailma. Siseriiklikult, kuna UAV-de sissetungid tema piiride lähedal (näiteks droonid Taiwani territooriumi lähedal) on sagenenud, on Hiina moodustanud droonide segamise miilitsaüksusi ja katsetab tehisintellektil põhinevaid droonide jälgimisvõrke. Nad on isegi paigaldanud mõnele sõjalaevale võimsad “pimestajad” (madala energiaga laserid), et peletada USA mereväe droone ja lennukeid.
Kokkuvõttes on Hiina droonitõrjeportfell terviklik: laserid kõrgetasemeliseks kaitseks (ja prestiižiks), elektroonika laiaulatuslikuks tõrjeks ning vanad head relvad/raketid tagavaraks. Peking on sama innukas drooniohtu tõrjuma kui droone ära kasutama, eriti kuna UAV-de parvesid võiks konflikti korral kasutada Hiina ulatusliku taristu vastu. Võime eeldada, et Hiina jätkab uuendamist, võib-olla toob peagi välja kodumaise mikrolaine-relva või integreerib droonitõrje oma uutesse sõjalaevadesse ja tankidesse.
- Iisrael: Iisraeli sõjavägi on juba aastakümneid silmitsi seisnud drooniohuga (alates Hezbollah’ Iraanis toodetud UAV-dest kuni Gaza võitlejate isetehtud droonideni) ning vastavalt sellele on Iisraeli tööstus olnud C-UAS innovatsiooni esirinnas. Oleme juba kirjeldanud Iisraeli Iron Beam laseri edu ja Drone Dome süsteeme. Lisaks kasutab Iisrael mitmesuguseid “hard kill” meetmeid. Kuulus Iron Dome raketikaitsesüsteem, mis on küll mõeldud rakettide jaoks, on alla tulistanud ka droone – näiteks 2021. aasta Gaza konflikti ajal tabasid Iron Dome’i patareid mitmeid Hamasi droone (kuigi 50 000-dollarilise Tamir-raketi kasutamine 5 000-dollarilise drooni vastu pole ideaalne). Odavamaks kineetiliseks kaitseks on Iisrael välja töötanud “Drone Guard” koostöös Rafaeli ja IAI-ga – see suudab suunata kõike alates segamisest kuni kuulipildujateni. Madalamal tasemel on Iisraeli firmad nagu Smart Shooter loonud SMASH nutika optika, tehisintellektil põhineva sihiku, mis võimaldab sõduritel tabada droone tavaliste automaatidega, ajastades lasu täiuslikult c4isrnet.com c4isrnet.com. Ukraina on saanud osa neist SMASH sihikutest, võimaldades jalaväelastel sõna otseses mõttes tulistada alla kvadrokoptereid automaatrelvadega, kasutades arvuti abil juhitud sihtimist c4isrnet.com c4isrnet.com. See peegeldab Iisraeli praktilist mõtteviisi: anda igale sõdurile võimalus vajadusel droon alla lasta. Tõepoolest, Iisrael on loonud spetsiaalse droonitõrje üksuse (946. õhutõrjepataljon), mis kasutab selliseid süsteeme nagu Drone Dome ja laserid, kuid teeb koostööd ka jalaväe ja elektroonikavastaste üksustega mitmetasandilise kaitse tagamiseks timesofisrael.com timesofisrael.com.
- NATO/Euroopa: Paljudel NATO liikmetel on tugevad droonitõrjeprogrammid kas iseseisvalt või ühiselt. Ühendkuningriik, nagu kirjeldatud, testis edukalt nii laserit (Dragonfire programm) kui ka Thalese RFDEW mikrolaine-relva defense-update.com defense-update.com. Samuti on kasutusele võetud ajutisi süsteeme; Briti armee ostis mitu AUDS (Anti-UAV Defence System) seadet – radarit, EO-kaamerat ja suunatud segajat ühendav süsteem –, mida kasutati Iraagis ja Süürias ISIS-e droonide vastu mõni aasta tagasi. Prantsusmaa on investeerinud HELMA-P-i, 2 kW laserdemonstratorisse, mis tulistas teste käigus droone alla, ning nüüd arendatakse 2025-2026. aastaks 100 kW klassi taktikalist laserit oma vägedele. Saksamaa on lisaks Skynexile panustanud Laser Weapons Demonstrator-isse koos Rheinmetalliga, mis 2022. aastal tulistas katsetuste käigus droone alla Läänemere kohal. Plaanis on integreerida laser mereväe F124 fregattidele drooni- ja väikelaevatõrjeks. Ka väiksemad NATO riigid on olnud leidlikud: Hispaania kasutab vanglate droonitõrjeks elektroonilisi kotkaid (süsteem nimega AP-3), samas kui Hollandis treeniti päris kotkaid (kuigi see programm lõpetati lindude ettearvamatu käitumise tõttu). Tõsisemal noodil olid hollandlased ja prantslased ühed esimestest, kes võtsid kasutusele pühendatud droonitõrjepüssid oma politsei ja terrorismitõrjeüksuste jaoks pärast seda, kui pahatahtlikud droonid häirisid suuri lennujaamu (nt Gatwick ÜK-s, detsember 2018). Need sündmused ajendasid Euroopa julgeolekuteenistusi varuma C-UAS varustust ürituste ja kriitiliste objektide jaoks.
- Teised (Türgi, India jne): Türgist on saanud droonide suurriik (oma TB2 Bayraktari ja teistega) ning vastavalt on ta arendanud ka droonitõrjesüsteeme. Aselsan töötas välja IHASAVAR segaja ja ALKA DEW. ALKA on suunatud energia süsteem, mis ühendab 50 kW laseri elektromagnetilise segajaga; väidetavalt kasutas Türgi ALKA-t Liibüas, kus see hävitas paar väikest kohalike relvarühmituste drooni. Arvestades Türgi julgeolekumuresid (droonioht Süüria piirilt ja kodumaised mässulised), on keskendutud mobiilsetele segajatele ja C-UAS integreerimisele kihilisse õhutõrjesüsteemi “Kalkan”. India seevastu püüab järele jõuda: 2021. aastal testis India DRDO edukalt sõidukipõhist laserit, mis tulistas droone alla umbes 1 km kauguselt, ning teatas plaanist arendada 100 kW “Durga II” laserrelv aastaks 2027 scmp.com scmp.com. India ettevõtted toodavad ka segajapüsse (kasutatakse näiteks Vabariigi päeva paraadide kaitseks) ja arendavad droonitõrje “SkyStriker” droone. Pärast hiljutisi droonirünnakuid IAFi baasile Jammu piirkonnas ja pingeid droonidega Hiina piiril kiirendab India neid projekte. Isegi väiksemad riigid hangivad C-UAS süsteeme: näiteks Ukraina liitlased Leedu ja Poola on loonud kodumaiseid idufirmasid, mis toodavad droonituvastusradareid ja segajaid; Lähis-Ida riigid nagu Araabia Ühendemiraadid ja Saudi Araabia on ostnud nii Lääne kui ka Hiina droonitõrjesüsteeme, et kaitsta naftavälju ja lennujaamu.
Sisuliselt ei istu ükski riik käed rüpes. Droonide levik on taganud, et vastumeetmete väljatöötamine on nüüd sõjalise planeerimise tavapärane osa. Ja see on pidevalt arenev võistlus – kui üks pool täiustab oma droone (varjatumad lennukikered, autonoomne navigeerimine, suuremad kiirused), siis teine pool vastab tundlikumate sensorite, tehisintellektil põhinevate sihtimisalgoritmide või uute efektoritega, nagu kiiremad laserid. Oleme sisenenud ajastusse, kus droonide ja vastudroonide rivaalitsemine pole erinev varasemate radar vs. vasturadar või soomus vs. tankitõrje meetmete ja vastumeetmete tsüklitest defense-update.com.
Lahinguvälja tulemuslikkus ja õppetunnid
Hiljutised konfliktid on pakkunud hulgaliselt reaalseid andmeid selle kohta, mis droonide vastu töötab – ja millised väljakutsed püsivad. Sõjas Ukrainas on nii Venemaa kui ka Ukraina kasutanud mitmesuguseid vastudroonitaktikaid, alates kõrgtehnoloogilistest kuni improviseeritudeni. Ukraina, olles peamiselt kaitses Vene droonirünnakute vastu, on integreerinud Lääne C-UAS süsteemid märkimisväärse kiirusega. Näiteks paari kuu jooksul pärast tarnimist paigaldasid Ukraina väed Saksa Skynex kahurid, et edukalt alla tulistada Iraani Shahed droone, mis ründasid linnu newsweek.com newsweek.com. Kiievi kaitsevideotes oli näha, kuidas Skynex jälgib ja hävitab droone öösel, selle õhutõrje lõhkepead valgustasid taevast – selge tõestus süsteemi tõhususest. Samuti on väärikas Gepard 35 mm flakpanzer väidetavalt saavutanud kõrge tabamismäära (mõned allikad omistavad Gepardidele üle 300 droonitapmise), kaitstes olulist taristut nagu elektrijaamad. Elektroonilisel rindel on Ukraina laialdane segajapüsside kasutamine päästnud paljusid üksusi, takistades Vene Orlan-10 UAV-del neid jälgimast või sihtimast. Üks rindesõdur naljatas, et elu kaevikutes enne ja pärast kaasaskantavate segajate saamist oli “öö ja päev” – varem tundsid nad end pidevalt droonide poolt jälitatuna, kuid segajad andsid neile võimaluse varjuda või need ohud alla tuua.
Kuid Ukraina õppis ka, et ükski vastumeede pole lollikindel. Näiteks Vene Lancet rändmoona kasutatakse sageli järsu sukeldumisega ja eelprogrammeeritud kaameraga, mistõttu viimasel hetkel segamine pole eriti tõhus. Lancetide vastu on ukrainlased kasutanud suitsugeneraatoreid, et sihtmärke varjata, ja isegi elektroonilisi peibutisi, et Lanceti lihtsat jälgimist segadusse ajada. Shahede vastu, kui laskemoon oli otsas, kasutasid ukrainlased meeleheitlikult käsitulirelvi ja kuulipildujaid, kuid piiratud eduga (seetõttu kiirustati hankima rohkem Geparde ja süsteeme nagu Slinger ja Paladin). Ukraina innovatsioon paistis samuti silma: nad töötasid välja oma “Drone Catcher” droonid ja ehitasid võrgukäivitajad droonidele, et füüsiliselt püüda lennul Vene kvadrokoptereid rferl.org. Selline loovus tuleneb vajadusest ja näitab, et isegi tarbijatehnoloogia (näiteks võrguga võidusõidudroon) võib C-UAS-is rolli mängida.
Venemaa jaoks on sõda paljastanud nii tema droonitõrje lähenemise potentsiaali kui ka piirid. Vene baasid Krimmis ja tagalas on saanud tabamusi Ukraina droonirünnakutest, mis on mõnikord edukalt läbinud mitmekihilised Vene kaitsed. Siiski on Venemaa integreeritud õhutõrje alla tulistanud märkimisväärse hulga Ukraina droone – eriti suuremaid, nagu TB2-d või Nõukogude-aegsed Tu-141 luuredroonid. Pantsir-S1 süsteemist on saanud põhitööriist, millele omistatakse palju keskmise ja väikese suurusega droonide allatulistamisi (aitab seegi, et Pantsir ühendab kiiretuldavad kahurid ja radarjuhitavad raketid, muutes selle mitmekülgseks). On dokumenteeritud juhtumeid, kus Vene Pantsiri automaatkahur pöördus kiiresti ja tulistas taevast alla läheneva Mugin-5 isetehtud drooni. Elektroonilise sõjapidamise (EW) rindel on Vene üksused nagu Borisoglebsk-2 ja Leer-3 aktiivselt seganud Ukraina droonide juhtimissagedusi, mõnikord isegi püüdnud kinni videopilti, et leida Ukraina operaatorid üles. Mõnes lahingus on Ukraina droonimeeskonnad kurtnud, et nende videopilt katkeb või droonid kukuvad taevast tugeva Vene EW tõttu – see on märk, et kui olla ulatuses, võivad süsteemid nagu Krasuha või Polje-21 olla tõhusad. Ometi näitab Ukraina pidev droonide kohalolek, et Venemaa katvus ei ole õhukindel.
Olulised õppetunnid, mis Ukrainast (ja mida on kinnitanud ka Süüria, Iraak ja Mägi-Karabahh) esile kerkivad, hõlmavad:
- Tuvastamine on pool võitu: On valusalt selge, et kui sa ei näe drooni, ei saa sa seda peatada. Paljud varased ebaõnnestumised droonirünnakute tõkestamisel olid tingitud ebapiisavast radarikattest või valest tuvastamisest. Nüüd kasutavad mõlemad pooled Ukrainas kihilist tuvastust: suunamata radarit (kui see on saadaval), heli triangulatsiooni (mürisevate mootorite jaoks) ja vaatlejate võrku. Ka USA sõjavägi rõhutab tuvastamise parandamist – nt katsetades „uusi akustilisi tehnoloogiaid, odavamaid mobiilseid radareid, 5G-võrkude kasutamist ja tehisintellekti ühendamist”, et avastada väikseid droone kiiremini defenseone.com defenseone.com. Tõhus tuvastus annab väärtuslikke sekundeid segamiseks või tulistamiseks. Seevastu droonid, mis on disainitud väikese radariristlõike või vaiksete elektrimootoritega, kasutavad neid tuvastuslünki ära.
- Reageerimisaeg ja automatiseerimine: Droonid liiguvad kiiresti ja ilmuvad sageli vähese etteteatamisega (ilmudes ootamatult mäe tagant või varjust). Tapmisahel – alates tuvastamisest kuni otsuse ja sekkumiseni – peab olema ülikiire, sageli vaid mõne sekundi jooksul lähiohu korral. See on ajendanud investeeringuid automatiseeritud sihtmärkide tuvastamisse ja isegi autonoomsetesse vastumeetmetesse. Näiteks Smart Shooter SMASH sihik käivitab automaatselt vintpüssi optimaalsel hetkel, et tabada drooni c4isrnet.com c4isrnet.com, sest inimene, kes üritab käsitsi sihtida väikest lendavat drooni, tõenäoliselt ei taba seda. Samamoodi saavad süsteemid nagu Skynex ja Terrahawk töötada poolautomaatrežiimis, kus arvuti jälgib droone ja võib isegi tulistada operaatori nõusolekul või eelmääratud kriteeriumite alusel. Ilma kõrge automatiseerimiseta riskivad kaitsjad ülekoormusega – kujutage ette tosinat kamikaze-drooni, mis sukeldub samaaegselt; inimoperaator ei suuda käsitsi minutiga 12 tabamust järjekorda panna, kuid tehisintellekti abil töötav süsteem suudab seda potentsiaalselt teha.
- Kulu ja kasu suhe: Kulu-vahetuse probleem on reaalne ja murettekitav. Paljudel dokumenteeritud juhtudel on kaitsjad kulutanud laskemoonale palju rohkem väärtust kui hävitatud droonid ise. Saudi Araabia, kes tulistas mitmeid Patrioti rakette (umbes 3 miljonit dollarit tükk) odavate droonide peatamiseks, on klassikaline näide. Kõik viitavad nüüd sellele kui jätkusuutmatule. Iisraeli puhul laserite kasutuselevõtt ongi suunatud selle majanduse ümberpööramisele: 40 000-dollariliste Iron Dome’i rakettide asemel kasutatakse 2-dollarilist elektriga laserilasku newsweek.com newsweek.com. Ukrainas on Gepard, mis tulistab 60-dollarilise mürsu, et hävitada 20 000-dollarine Shahed, soodne suhe; 500 000-dollariline Buk-rakett seda ei ole. Seega on õppetund varustada vägesid astmeliste vastustega – kasutada kõige odavamat piisavat meetodit. Segajad (praktiliselt tasuta iga kasutuse kohta) on eelistatud, kui tingimused seda võimaldavad. Kui mitte, siis on järgmiseks valikuks kahurid (mõnisada dollarit sekkumise kohta). Rakette kasutatakse droonide vastu viimase võimalusena, ideaalis ainult suuremate mehitamata õhusõidukite vastu või kui muud meetodid sihtmärgini ei ulatu. See lähenemine kujundab nüüd ka hanget: üha rohkem armeesid ostab droonitõrjerelvi ja kompaktseid CIWS-süsteeme, jättes SAM-id suurematele ohtudele.
- Kaudsed ohud: Kineetiliste relvade kasutamine droonide vastu võib ise kaasa tuua ohte. Linnakeskkonnas võib drooni tabamine põhjustada rusude langemist tsiviilisikute peale või võivad möödaläinud lasud tabada soovimatuid sihtmärke. See tuli esile, kui Ukraina õhutõrje üritas Kiievi kohal droone alla tulistada ja mõned killud põhjustasid maapinnal kahju. See on kaalutlus – kas lasta droonil sihtmärki tabada või riskida tulistamisest tulenevate tagajärgedega. NATO sõjaväed, arvestades liitlasalade kaitsmist, rõhutavad madala kaudse kahjuga tõrjerelvi (seetõttu huvi võrgu- ja raadiosageduslike segajate vastu, kui võimalik) defenseone.com defenseone.com. See on ka põhjus, miks on vaja täpset jälgimist: et ehk tabada droone kõrgemal või ohutsoonides, kui kasutatakse lõhkeaineid. Püüdlus “mittekineetiliste” lahenduste poole kodumaise kaitse jaoks on selgelt seotud nende ohutuskaalutlustega.
- Psühholoogiline ja taktikaline mõju: Droonidel on psühholoogiline mõju – pidev sumin võib väsitada nii sõdureid kui ka tsiviilisikuid (Iraani droonid on saanud hüüdnimeks “muruniiduk” nende mootoriheli tõttu). Tõhusal droonitõrjel on seega ka moraali tõstev mõõde: sõdurid tunnevad end palju turvalisemalt, kui teavad, et neid katab C-UAS meeskond või seade. Vastupidi, mässulised või vaenlase sõdurid kaotavad odava eelise, kui nende droonid neutraliseeritakse, sundides neid riskantsemale käitumisele. Iraagis ja Süürias märkisid USA väed, et kui nad paigaldasid oma sõidukitele droonisegajad, loobusid ISIS-e operaatorid selles piirkonnas droonide kasutamisest, kaotades üllatusmomendi. Seega võib tugev C-UAS muuta vaenlase taktikat – sundides neid kas rohkem droone kasutama (eskalatsioon) või droonidest loobuma ja kasutama muid meetodeid. Me näeme seda toimumas: parema droonitõrje ees seisavad mõned osapooled üle minemas kamikaze-maarobotitele või taas vanamoodsale suurtükiväele; teised proovivad puhtalt hulga (parvedega) kaitset üle koormata.
Kokkuvõttes kinnitab lahingukogemus, et droonitõrje peab olema dünaamiline ja kihiline. Ükski süsteem ei suuda kõike, alati jääb midagi läbi. Kuid kombineerides häiresensoreid, elektroonilist segamist ja punktkaitserelvi, on võimalik saavutada kõrge tabamisprotsent ning oluliselt vähendada ohtu. 2020. aastate alguse konfliktid on olnud sisuliselt tuleproov kümnetele uutele C-UAS tehnoloogiatele, kiirendades nende täiustamist. Nagu üks analüütik ütles, oleme tunnistajaks “droonide ja droonitõrje” relvastusvõidujooksule reaalajas defense-update.com. Iga kord, kui droonid saavutavad edu, peavad kaitsjad kiiresti kohanema – ja vastupidi. Õpitud õppetunnid jõuavad uutesse nõuetesse – näiteks USA nõuab nüüd, et kõik uued lühimaa õhutõrjesüsteemid oleksid modulaarsed, et tulevikus saaks lisada laseri või HPM-i, ning et kõik juhtimispunktid oleksid ühendatud droonitõrje sensoritega.
Kulutõhusus ja kasutuselevõtu kaalutlused
Droonitõrjesüsteemide hindamisel on kriitiline aspekt kulu ja kasutuselevõtu lihtsus. Kõigil armeedel ei ole suuri rahalisi vahendeid ega võimalust kasutada eksootilist tehnoloogiat rasketes eesliini tingimustes. Vaatleme valikuid selle praktilise nurga alt:
- Kaasaskantavad vs. statsionaarsed: Käsitsi või õlalt lastavad süsteemid (segajapüssid, MANPADS-id, isegi nutisihtimisseadmega vintpüssid) on suhteliselt odavad (mõnest tuhandest kuni kümnete tuhandete dollariteni) ja neid saab laialdaselt jagada. Need vajavad väljaõpet, kuid mitte palju taristut. Nende puuduseks on piiratud ulatus ja katvus – rühm segajaga võib end kaitsta, kuid mitte kogu baasi. Statsionaarsed või sõidukile paigaldatud süsteemid (radariga juhitavad kahurid, haagisel laserid) katavad suuremaid alasid ja neil on paremad andurid, kuid need on kallid (sageli miljonid dollarid tükk) ning vajavad elektrit ja hooldust. Tavaliselt paigutatakse need võtmekohtadesse (baasi perimeetrid, pealinna õhuruum jne). Seega tuleb leida tasakaal: eesliini üksused kannavad tõenäoliselt alati mingit kaasaskantavat C-UAS-i (nagu nad kannavad ATGM-e tankide vastu), samas kui kõrgema väärtusega objektid saavad raskemad kaitsesüsteemid.
- Kasutuskulud: Mainisime juba püüdurite laskmiskulu, kuid oluline on ka hooldus- ja personalikulu. Laser võib tulistada 5 dollari eest elektrit, kuid seade ise võib maksta 30 miljonit dollarit ning vajada diiselgeneraatorit ja jahutusseadmeid – rääkimata tehnikute meeskonnast. Seevastu lihtne segajapüss võib maksta 10 000 dollarit ja vajab vaid patareide vahetust, mis on tühine. Tavalise jalaväelase väljaõpe segaja või nutisihtimisega seadme kasutamiseks on lihtne, samas kui keeruka multisensori süsteemi meeskonna väljaõpe on palju mahukam. Siiski on paljud kaasaegsed süsteemid loodud kasutajasõbralikuks (nt tahvelarvuti liidesed, automaatne tuvastus). Briti RFDEW katse rõhutas, et seda oli võimalik “kasutada ühe inimese poolt” täieliku automatiseeritusega defense-update.com, mis, kui see vastab tõele, on sellise arenenud tehnoloogia puhul lihtsuse triumf. Üldiselt peetakse elektroonilise sõja süsteeme lihtsamini kasutuselevõetavaks (sest ei pea muretsema laskemoona logistika või ohutuse pärast) – lihtsalt seadista ja kiirga. Kineetilised süsteemid vajavad laskemoona varustamist, tõrgete kõrvaldamist jne, kuid on sõduritele sageli tuttavamad (relv on relv). Laserid ja HPM-id vajavad tugevaid toiteallikaid: nt USA P-HEL on koos toiteplokiga alusel, mida tuleb tankida, ning laserid vajavad jahutust (nt jahutid või vedelik ülekuumenemise vältimiseks). Need suurendavad kasutuselevõtu jalajälge. Aja jooksul eeldatakse, et need muutuvad kompaktsemaks (tahkislaserid, paremad akud jne).
- Keskkonnategurid: Mõned süsteemid sobivad paremini teatud keskkondadesse. Laserid on, nagu mainitud, vihma/udu korral ebaefektiivsed, seega mussooni kliimas või tolmustel lahinguväljadel võib eelistada mikrolaine- või kineetilist lahendust. Kõrgsageduslikud segajad võivad olla linnakeskkonnas, kus on palju takistusi, vähem tõhusad; seal võib punktkaitsega droonipüüdja paremini toimida. Külm ilm võib mõjutada segajapüsside aku kestvust. Iga sõjavägi peab arvestama oma tõenäoliste tegevuspiirkondadega: näiteks lauskliimaga Pärsia lahe riigid eelistavad lasereid (nagu AÜE testib 100 kW laserit Rafaelilt või Saudi Araabia ostab Silent Hunteri), samas kui džunglisõda ootav armee investeerib pigem odavatesse haavlipüssi-laadsetesse lahendustesse ja elektroonilisse sõjapidamisse.
- Poliitiline/õiguslik lihtsus: Teatud vastumeetmete kasutamine riigisiseselt võib sattuda õiguslike probleemide otsa (nt paljudes riikides võivad raadiolaineid segada ainult teatud asutused vastavalt telekommunikatsiooniseadustele). Sõjaliste segajate paigutamine tsiviilalade ümber võib tahtmatult segada GPS-i või WiFi-t, põhjustades vastureaktsiooni. Samamoodi on relvade tulistamine linnade kohal ilmselgelt problemaatiline. Seega pole kulutõhusus ainult raha küsimus; oluline on ka see, mida sa tegelikult saad kasutusele võtta. See on üks põhjus, miks tuntakse huvi rohkem piiratud mõjuga lahenduste vastu, nagu võrgud või droonid, mis püüavad kinni (ja kujutavad tsiviilisikutele väiksemat ohtu). Näiteks USA-s jälgitakse hoolikalt, et kõik kodumaise kaitse C-UAS süsteemid vastaksid FAA ja FCC reeglitele – see on bürokraatlik, kuid oluline kaalutlus. Seetõttu testivad sõjaväed neid sageli spetsiaalsetes kohtades ja teevad koostööd tsiviilvõimudega, et leida erandeid või tehnilisi leevendusi (näiteks suunatud antennid, mis piiravad segamist kitsasse koonusesse).
- Skaleeritavus: Kasutuslihtsus tähendab ka seda, kui kiiresti ja laialdaselt saab kaitsta mitut objekti. Riik võib lubada endale ühe tippklassi süsteemi, aga kuidas on kümnete baasidega? Siin tulevad appi avatud arhitektuurid ja modulaarne ülesehitus. Kui lahendus on ehitatav suhteliselt tavalistest komponentidest (radar, standardne kaugjuhitav relvasüsteem jne), saab kohalik tööstus seda lihtsamini toota või hooldada. USA surub peale ühist C2-süsteemi, mis võimaldab liitlastel kombineerida võrku erinevaid sensoreid ja toimevahendeid, potentsiaalselt vähendades integreerimiskulusid. Samuti kasutatakse kulude kärpimiseks kaubanduslikke riiulitehnoloogiaid – näiteks turvatööstuse termokaameraid või tsiviilvastudroonitehnoloogia kohandamist sõjaliseks kasutuseks.
Puhtalt kulunumbrites prognoositakse, et ülemaailmne vastudrooniturg kasvab 2025. aasta umbes 2–3 miljardilt dollarilt üle 12 miljardi dollarini 2030. aastaks fortunebusinessinsights.com, mis peegeldab suuri kulutusi. Kuid selle sees mõõdetakse kulutõhusust vahetussuhtena: kui suudad alla tuua 10 000-dollarilise drooni kulutades ise 1 000 dollarit või vähem, oled heas seisus. Laserid ja HPM lubavad seda, kuid vajavad alginvesteeringut. Relvad ja nutikas laskemoon on keskmised (ehk 100–1000 dollarit ühe tabamuse kohta). Raketid on väikeste droonide vastu kõige kallimad (kümneid tuhandeid ühe tabamuse kohta). Ideaalne stsenaarium on astmeline tõrje: esmalt proovida odavat pehmet tõrjet (elektrooniline sõjapidamine), siis odavat kõva tõrjet (relv), ja alles viimases hädas kallist raketti. Kõik arendatavad tipptasemel C-UAS süsteemid püüavad seda doktriini tehnoloogia ja automatiseerimise abil ellu viia.
Kokkuvõte ja väljavaade
Sõjalise taseme vastudroonisüsteemid on arenenud ülikiiresti vaid mõne aastaga – puhtast vajadusest. Kassi ja hiire mäng droonide ja vastudroonide vahel tõenäoliselt süveneb. Võime ette näha, et droonid muutuvad vargsemaks, kasutades vaiksemat jõuallikat või radarit neelavaid materjale, et sensoreid petta. Parvena tegutsemine võib muutuda tavaliseks, kus kümned droonid koordineerivad rünnakuid viisil, mis praegused kaitsed üle koormab (näiteks rünnakud igast suunast või osa droone tegutseb peibutusena, kuni teised läbi lipsavad). Sellele vastamiseks vajab järgmise põlvkonna vastudroonisüsteem veelgi rohkem automaatikat ja ülikiiret andmetöötlust (näiteks tehisintellektil põhinev sihtmärkide eristamine) ja võib-olla isegi vastuparve droone – sõbralikke drooniparvi, mis iseseisvalt vaenlase parvi õhulahingus tõrjuvad.
Julgustavalt näitavad hiljutised reaalses maailmas toimunud kasutuselevõtud, et need süsteemid võivad töötada. 2025. aastaks oleme näinud, kuidas lahingus lastakse droone alla laseritega, katsetel hävitatakse drooniparvi mikrolainetega ning lahinguväljal päästavad elusid droonitõrje raketid ja relvad. Relvastusvõidujooks tähendab, et sõjaväed ei tohi loorberitele puhkama jääda – iga uue kaitsemeetme vastu otsitakse vastumeetmeid. Vastased võivad muuta droonid segamise suhtes vastupidavamaks, mistõttu võivad kaitsjad kasutada rohkem suunatud energiat, et need füüsiliselt hävitada. Kui laserid muutuvad laialdasemaks, võivad droonitootjad lisada pöörlevaid peegleid või ablatiivseid katteid, et kiiri neelata – mis omakorda võib ajendada võimsamate laserite või tandemis laser+rakett lahenduste kasutuselevõttu (laser sensorite rikkumiseks, seejärel rakett lõplikuks hävitamiseks).
Üks asi on kindel: mehitamata süsteemid on tulnud, et jääda, ning seetõttu käsitleb iga sõjavägi droonitõrje võimekust edaspidi oma õhukaitse põhivajadusena. Võime peagi näha droonitõrje mooduleid standardvarustusena tankidel, sõjalaevadel ja isegi lennukitel (kujuta ette tuleviku hävitajat, millel on sabatorni laser ründavate droonide allalaskmiseks). Juba praegu pakuvad ettevõtted välja HPM-seadmete paigaldamist C-130 transpordilennukitele, et lennata üle ja rivist välja lüüa allpool asuvaid parvi, või laevapõhiste laserite kasutamist laevastike kaitsmiseks plahvatusohtlike UAV-de eest (kontseptsioon, mis sai kinnitust, kui USA mereväe laserrelvasüsteem lasi katsetel droone alla).
Tulevik võib tuua ka rohkem rahvusvahelist koostööd selles valdkonnas, arvestades, et oht on ühine. NATO võiks arendada ühtse droonitõrje kilbi üle Euroopa. USA ja Iisrael juba teevad koostööd suunatud energia vallas. Teisalt püüavad ka riigideta osapooled hankida droonitõrje tehnoloogiat, et kaitsta oma droone arenenud sõjavägede segamise eest – kainestav väljavaade (kujuta ette, kui terroristid kaitsevad oma luuredroone meie segajate eest).
Praegu keskenduvad sõjaväed ja tööstusliidrid nende süsteemide töökindluse ja kasutajasõbralikkuse suurendamisele. Nagu üks Raytheoni juht märkis, on võtmetähtsusega teisaldatavus ja integreeritavus – C-UAS, mida saab paigaldada igale sõidukile või kiiresti ümber paigutada, on äärmiselt väärtuslik breakingdefense.com. Väljaõppe saanud juhid tahavad midagi, millele nad saavad surve all loota, mitte teadusprojekti. Prototüüpide kiire kasutuselevõtt konfliktipiirkondades aitab neid aspekte kiiresti täiustada. Kontradmiraal Spedero hoiatus, et “me ei oleks valmis oma kodumaad [droonide vastu] piisavalt kaitsma” defenseone.com rõhutab, et isegi kui me arendame võimekusi, peavad kasutuselevõtt ja valmisolek sammu pidama.
Kokkuvõtteks võib öelda, et ülemaailmne droonide ja droonitõrjesüsteemide vastasseis on täies hoos. Tehnoloogiad kõlavad futuristlikult – laserid, mikrolained, elektrooniline sõjapidamine – kuid need on väga reaalselt olemas juba täna eesliinidel ja tundlike objektide ümbruses üle kogu maailma. Igal süsteemitüübil on oma unikaalsed eelised: kinetilised pealtkuhujad tagavad kindla hävituse, elektroonilise sõjapidamise tööriistad võimaldavad ohutuid ja korduvkasutatavaid allatoomisi, laserid/HPM lubavad odavat ja kiiret tulejõudu ning hübriidvõrgud seovad kõik kokku maksimaalse efekti saavutamiseks. Parim kaitse on kõigi nende kombinatsioon. Kuna drooniohud muutuvad üha keerukamaks, arenevad ka kaitsesüsteemid. Selles kõrgete panustega kassi ja hiire mängus võidavad need, kes suudavad kiiremini uuendada ja nutikamalt integreerida. Võidujooks käib selle nimel, et taevakaitsjad oleksid alati ühe sammu võrra ees mehitamata sissetungijatest. <br>| Süsteem (Päritolu) | Tuvastamine | Neutraliseerimismeetod | Tõhus tegevusraadius | Tööolek |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (USA) – Fikseeritud asukoha madalate, aeglaste, väikeste droonide integreeritud tõrjesüsteem | Ku-bändi & TPQ-50 radarid; EO/IR kaamerad; C2 andmete ühendamine (FAAD) defense-update.com | Mitmekihiline: RF-jammer (mittekinetiline); Coyote Block 2 püüdurid (plahvatusdroon) defense-update.com | ~10 km radari tuvastus; 5+ km püük (Coyote) | Kasutusel (2025) – 10 süsteemi tellitud Katari poolt; kasutatakse baaside kaitseks defense-update.com. |
| Pantsir-S1 (Venemaa) – SA-22 Greyhound | Topeltradar (otsing & jälgimine); IR/TV optiline sihik | 2×30 mm automaatkahurid (õhutõrjekahurid); 12× juhitavat raketti (raadio/IR juhitavad) | Kahurid: ~4 km; Raketid: ~20 km kõrgus/12 km kaugus. | Töökorras – Laialdaselt kasutusel; kasutatud Süürias, Ukrainas droonide allatulistamiseks (palju tabamusi, kuid kõrge hind tabamuse kohta). |
| Skynex (Saksamaa) – Rheinmetalli lühimaa õhutõrje | X-bändi radar (Oerlikon); passiivsed EO-andurid; võrku ühendatavad sõlmed newsweek.com | 35 mm automaatkahurid, mis tulistavad AHEAD õhutõrje lõhkešrapnelle (programmeeritav šrapnell) newsweek.com; Võimalus lisada rakette või tulevikus lasereid | 4 km (kahuri tegevusraadius) | Töökorras – 2 süsteemi tarnitud Ukrainale (2023) newsweek.com; tõhus droonide & tiibrakettide vastu (odav lask). |
| Iron Beam (Iisrael) – Rafaeli kõrge energiaga laser | Integreeritud õhutõrje radarivõrguga (nt Iron Dome’i EL/M-2084 radar) | Võimas laser (100 kW klassi plaanitud), mis kuumutab ja hävitab droone, rakette, miinipildujamiine newsweek.com newsweek.com | Salastatud; hinnanguliselt 5–7 km väikeste droonide jaoks (otsevaates) | Katsed/Esialgne lahingukasutus – Prototüübi väiksema võimsusega laserid tõrjusid 2024. aastal kümneid Hezbollah’ droone timesofisrael.com <a href="https://www.timesofisrael.com/idf-reveals-it-used-laser-system-to-intercept-dozens-of-hezbollahtimesofisrael.com; täisvõimsusel süsteem jõuab teenistusse ~2025. |
| Silent Hunter (Hiina) – Poly Laser Weapon | 3D radar + elektro-optilised/termokaamerad (masti küljes), mitme sõiduki võrgustamine scmp.com | Fiiberoptiline laser (30–100 kW) – põletab läbi drooni struktuuri või sensorite wesodonnell.medium.com | ~1–4 km (kuni 1 km “hard kill” jaoks, kaugemal pimestamiseks) | Töökorras (Eksporditud) – Kasutatakse Hiinas; eksporditud Saudi Araabiasse, väidetavalt kasutusel Vene vägedel Ukrainas wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (Iisrael) – Rafael C-UAS süsteem | RADA RPS-42 radar (5 km); SIGINT RF detektor; päev/öö kaamerad | RF segaja/spoofer juhtimise ülevõtmiseks; Laser Dome 10 kW valikuline laser “hard-kill” jaoks | 3–5 km tuvastus; segaja ~2–3 km; laser ~2 km tõhus | Töökorras – Kasutab IDF ja Ühendkuningriik (ostis 6 Gatwicki-tüüpi ohtude jaoks); laser-lisaseade testitud, üks kasutusel Gaza ümbruses. |
| THOR HPM (USA) – Taktikaline kõrge võimsusega mikrolaine | 360° katvusega radar (kasutatakse baasi kaitsesüsteemidega); optiline jälgija valikuline | Korduvad mikrolaineimpulsid, mis rikuvad korraga mitme drooni elektroonika | ~1 km (mõeldud baasi perimeetri/parve kaitseks) | Prototüüp kasutusel – Testitud USAF poolt Aafrikas ja Kirtlandi lennubaasis; arendamisel on järg (Mjölnir). |
| SkyWiper EDM4S (Leedu/NATO) – Kaasaskantav segaja | Operaator kasutab sihiku ja RF-skanneri abil drooni sihtimiseks (visuaalne sihtimine) c4isrnet.com | Raadiosageduslik segaja (2,4 GHz, 5,8 GHz, GPS sagedused) häirib juhtimist/GPS-i, põhjustades drooni kukkumise või maandumise c4isrnet.com | ~3–5 km (otsenähtavus) c4isrnet.com | Töökorras – Sadu kasutusel Ukraina vägedel (Leedu poolt tarnitud) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; laialdaselt kasutusel ka Lähis-Idas USA vägede poolt. |
| Smart Shooter SMASH (Iisrael) – Tulejuhtimisoptiline seade | Päeva/öö elektro-optiline sihik arvutinägemisega; tuvastab ja jälgib sihikus väikseid droone c4isrnet.com | Suunab tavalise tulirelva (automaat või kuulipilduja) lasu ajastamisega – juhitud kuulid tabavad droone c4isrnet.com | Sõltub relvast (automaat ~300 m, kuulipilduja kuni 500 m+) | Töökorras – Kasutab Iisraeli kaitsevägi ja tarnitud Ukrainale c4isrnet.com; USA armee hindab kasutamiseks jalaväeüksustes. Parandab tabamustõenäosust oluliselt, kuid ainult lühikesele distantsile. |
| Terrahawk Paladin (Ühendkuningriik) – MSI-DS VSHORAD torn | 3D radar või väline sihtimine; elektro-optiline/IR-kaamera sihtmärgi jälgimiseks c4isrnet.com | 30 mm Bushmaster Mk44 kahur HE-lähedusmürskudega c4isrnet.com; kaugjuhitav torn (võimalus ühendada mitu seadet võrku) | ~3 km kaasatõmbamise ulatus c4isrnet.com | Esialgne kasutuselevõtt – Tarniti Ukrainale 2023. aastal c4isrnet.com; sobib baaside/linnade statsionaarseks kaitseks (vajab platvormiks veokit või haagist). |
| EOS Slinger (Austraalia) – kaugjuhitav relvajaam C-UAS | EO-andurid ja radari sihtimine (kui on integreeritud sõidukile) | 30 mm M230LF kahur õhus plahvatavate mürskudega; automaatne droonide jälgimine c4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 m (efektiivne hävituskaugus) c4isrnet.com | Töökorras – 160 seadet saadetud Ukrainasse (2023) c4isrnet.com; sõidukile paigaldatud M113-le või sarnasele. Väga mobiilne, lühikese tegevusraadiusega. |
| RFDEW “Dragonfire” (Ühendkuningriik) – droonivastane mikrolaine relv | Jälgimisradar ja sihtmismoodul (täpsemad andmed pole avalikud) | Kõrgsageduslike raadiolainete kiirgaja, mis häirib/hävitab droonide elektroonikat defense-update.com defense-update.com | ~1 km raadiuses (aladekaitse) defense-update.com | Prototüüp testitud – edukad Briti armee katsetused 2024. aastal (neutraliseeris mitu drooni) defense-update.com defense-update.com; pole veel kasutusele võetud. Eeldatavasti täienduseks laserrelvadele. |
(Tabeli märkused: „Tõhus tegevusraadius” on ligikaudne väikeste 1. klassi droonide (~<25 kg) tabamiseks. Tööseisund kajastab olukorda 2025. aasta seisuga. Paljusid süsteeme uuendatakse pidevalt.)
Lisa kommentaar