شکارچیان پهپاد آزاد شدند: نگاهی به زرادخانه پیشرفته ضدپهپاد اوکراین و روسیه

• طیف گسترده‌ای از سامانه‌های ضد پهپاد: هر دو کشور اوکراین و روسیه مجموعه وسیعی از سامانه‌های دفاعی ضد پهپاد را به کار گرفته‌اند – از توپ‌ها و موشک‌های ضدهوایی سنتی گرفته تا اخلالگرهای الکترونیکی، «شکارچیان» پهپاد و حتی سلاح‌های لیزری آزمایشی english.nv.ua mexc.com. این سامانه‌ها شامل پدافندهای هوایی نظامی، دستگاه‌های تجاری تغییر کاربری داده شده، راه‌حل‌های میدانی ابتکاری و ابزارهای پیشرفته جنگ الکترونیک هستند که مقیاس بی‌سابقه جنگ پهپادی در این درگیری را نشان می‌دهند.
• دفاع‌های جنبشی حیاتی هستند: توپ‌های ضدهوایی خودکششی Gepard تأمین‌شده توسط غرب برای اوکراین، توسط کارشناسان به عنوان مؤثرترین سلاح علیه پهپادهای انتحاری ساخت ایران Shahed شناخته شده‌اند english.nv.ua. بیش از ۱۰۰ دستگاه Gepard در خدمت هستند که با استفاده از دو توپ ۳۵ میلی‌متری و رادار، پهپادهای پرواز پایین را نابود می‌کنند. همچنین، تیم‌های سیار مجهز به مسلسل‌های سنگین و MANPADS (مانند موشک‌های استینگر و پیورون) تقریباً مسئول ۴۰٪ از کل پهپادهای سرنگون‌شده توسط اوکراین هستند english.nv.ua. روسیه نیز به سامانه‌های پدافندی چندلایه خود متکی است – برای مثال، سامانه‌های توپ-موشک Pantsir-S1 که پهپادهای اوکراینی را در اطراف مسکو سرنگون کرده‌اند en.wikipedia.org – و همچنین از سامانه‌های قدیمی‌تر شوروی و سلاح‌های برد نزدیک برای هدف قرار دادن پهپادها استفاده می‌کند.
جنگ الکترونیک در هر دو طرف: اخلال و هک در خط مقدم استراتژی مقابله با پهپاد قرار دارند. اوکراین سامانه‌های متعدد جنگ الکترونیک (EW) را به کار گرفته است که می‌توانند سیگنال‌های پهپاد را ربوده یا مختل کنند و اغلب باعث می‌شوند پهپادهای دشمن GPS یا کنترل خود را از دست داده و سقوط کنند. یک شبکه جدید جنگ الکترونیک اوکراینی به نام «اطلس» هزاران حسگر و اخلالگر را در یک «دیوار ضد پهپاد» یکپارچه به طول ۱۳۰۰ کیلومتر در جبهه متصل می‌کند و به اپراتورها تصویر لحظه‌ای از تهدیدات پهپادی و توانایی اخلال تا فاصله ۸ کیلومتری را می‌دهد nextgendefense.com nextgendefense.com. در مقابل، روسیه واحدهای سیار جنگ الکترونیک را مستقر کرده است – از اخلالگرهای کوله‌پشتی برای سربازان گرفته تا سامانه‌های نصب‌شده روی خودرو مانند «ابزاتس» مجهز به هوش مصنوعی که می‌تواند به طور خودکار تمام فرکانس‌های رادیویی پهپادها را مختل کند newsweek.com. نوآوری دیگر روسیه، اخلالگر قابل حمل «گیورزا» حتی از هوش مصنوعی برای مختل کردن انتخابی سیگنال‌های پهپادهای اوکراینی استفاده می‌کند، در حالی که از تداخل با پهپادهای روسی جلوگیری می‌کند newsweek.com. هر دو طرف به طور مداوم تاکتیک‌های الکترونیکی یکدیگر را خنثی می‌کنند و این امر به یک بازی موش و گربه پیشرفته در طیف رادیویی منجر شده است. پهپادها در برابر پهپادها – انقلاب رهگیرها: با مواجهه با حملات انبوه پهپادی، اوکراین و روسیه به طور فزاینده‌ای به پهپادهایی که پهپاد شکار می‌کنند روی آورده‌اند. اوکراین به سرعت پهپادهای رهگیری مانند «استینگ» کم‌هزینه و «تیتان» را توسعه داده است که با سرعت بالا (بیش از ۳۰۰ کیلومتر در ساعت) و هوش مصنوعی داخلی، به طور خودکار به پهپادهای دشمن حمله‌ور شده یا در برابر آن‌ها منفجر می‌شوند mexc.com. برخی از رهگیرهای اوکراینی تنها چند هزار دلار هزینه دارند اما تاکنون ده‌ها پهپاد شاهد و مهمات سرگردان لنست روسی را نابود کرده‌اند mexc.com. رئیس‌جمهور زلنسکی اعلام کرد که هزاران ماژول پهپادی هوش مصنوعی جدید (SkyNode) برای ساخت بیشتر این رهگیرها اختصاص یافته است mexc.com mexc.com. روسیه نیز در تلاش است تا رهگیرهای خود را وارد میدان کند: نمونه قابل توجه، پهپاد «یولکا» است که یک رهگیر جنبشی پرتاب‌شونده با دست بوده و توسط نیروهای امنیتی روسیه استفاده می‌شود و قادر به درگیری خودکار fire-and-forget تا برد ۱ کیلومتر است mexc.com. در یک نمایشگاه سال ۲۰۲۵، توسعه‌دهندگان روسی چندین مدل رهگیر (Skvorets PVO، Kinzhal، BOLT، Ovod و غیره) را رونمایی کردند که همگی برای حرکت با سرعت ۲۵۰ تا ۳۰۰ کیلومتر در ساعت و انهدام اهداف ارتفاع پایین با دقت هدایت‌شده توسط هوش مصنوعی طراحی شده‌اند mexc.com mexc.com. این نبرد نوظهور «پهپاد علیه پهپاد» لایه جدیدی به پدافند هوایی هر دو کشور افزوده است.
• اقدامات بداهه و کم‌تکنولوژی: همه تاکتیک‌های ضد پهپاد، پیشرفته و با فناوری بالا نیستند. هر دو نیروی اوکراینی و روسی به نوآوری‌های ساده میدانی روی آورده‌اند. برای مثال، کشیدن توری یا سیم بر فراز مواضع می‌تواند پهپادهای سرگردان ورودی را گرفتار یا زودتر منفجر کند؛ روشی که پس از مشاهده حملات مکرر پهپادهای FPV به سنگرها اتخاذ شد oe.tradoc.army.mil. اوکراین همچنین یک نوع ویژه فشنگ ضد پهپاد ۵.۵۶ میلی‌متری rifle round با لقب «هوروشوک» («نخود») معرفی کرده است که در میانه هوا به خوشه‌ای از ساچمه‌ها تقسیم می‌شود – و عملاً تفنگ تهاجمی سرباز را به نوعی شات‌گان برای سرنگونی پهپادها تا فاصله ۵۰ متری تبدیل می‌کند san.com san.com. این فشنگ‌ها به نیروهای پیاده اجازه می‌دهد تا بدون حمل شات‌گان‌های اختصاصی، به سرعت به کوادکوپترها یا پهپادهای FPV واکنش نشان دهند. روسیه نیز برخی سربازان خود را به جمپرهای ضد پهپاد پوشیدنی مجهز کرده است – واحدهای جمع‌وجور با آنتن‌های نصب‌شده روی کلاه و بسته‌های برق کوچک – که هدف آن ایجاد حبابی از محافظت برای هر سرباز در برابر پهپادهای شناسایی بالای سر است (یک نمونه اولیه آن در شبکه‌های اجتماعی روسیه در اواسط سال ۲۰۲۵ به نمایش درآمد) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. چنین راه‌حل‌های موقتی نشان می‌دهد که تهدید پهپادها تا سطح گروه‌های کوچک چقدر فراگیر شده است.
• حمایت بین‌المللی و سامانه‌های پیشرفته: زرادخانه اوکراین با سامانه‌های ضد پهپاد تأمین‌شده توسط غرب که در یک استراتژی دفاع لایه‌ای ادغام شده‌اند، تقویت شده است. آلمان گپارد و همچنین سامانه‌های پدافند هوایی میان‌برد IRIS-T SLM را ارائه داده است که اگرچه تعدادشان کم است، اما با موشک‌های هدایت‌شونده راداری پهپادها را با موفقیت سرنگون کرده‌اند english.nv.ua. ایالات متحده دست‌کم ۱۴ واحد از کیت L3Harris VAMPIRE – یک سامانه نصب‌شده روی خودرو که راکت‌های هدایت‌شونده با لیزر برای نابودی پهپادها شلیک می‌کند – تحویل داده است (تمام واحدهای سفارش داده‌شده تا پایان ۲۰۲۳ تحویل داده شدند) militarytimes.com militarnyi.com. متحدان ناتو تفنگ‌های ضد پهپاد قابل حمل توسط نفر (تفنگ‌های اخلالگر) مانند “SkyWiper” EDM4S لیتوانی و رادارها و حسگرهای تخصصی برای شناسایی پهپادهای کوچک اهدا کرده‌اند. چندین کشور ناتو (و بیش از ۵۰ شرکت خصوصی) همچنین در تمرینات مشترک ۲۰۲۴ در کنار اوکراین برای آزمایش فناوری‌های پیشرفته ضد پهپاد – از نرم‌افزار هک پهپاد تا سامانه‌های جدید انرژی هدایت‌شده – شرکت کردند reuters.com reuters.com. این کمک‌های بین‌المللی به اوکراین کمک کرده تا یک پدافند هوایی «لایه‌ای» – ترکیبی از واحدهای پدافند هوایی سنتی، جنگ الکترونیک و تیم‌های دفاع نقطه‌ای – را برای حفاظت از شهرها و نیروهای خط مقدم در برابر حملات مداوم پهپادها به کار گیرد.
• ورود سلاح‌های لیزری به میدان نبرد: در یک نقطه عطف مهم، اوکراین ادعا می‌کند یکی از اولین کشورهایی است که از سلاح ضد پهپاد مبتنی بر لیزر در نبرد استفاده کرده است. این سامانه مخفی با نام رمز «تریزوب» (نیزه سه‌شاخه)، اولین بار توسط یک فرمانده اوکراینی در اواخر سال ۲۰۲۴ تأیید شد و گفته می‌شود برای نابودی پهپادهای کم‌ارتفاع شاهد به کار گرفته شده است defensenews.com defensenews.com. هیچ تصویری منتشر نشده، اما مقامات اشاره کرده‌اند که این سامانه می‌تواند پهپادها را در فاصله ۲ تا ۳ کیلومتری نابود کند. اگر این موضوع صحت داشته باشد، اوکراین به باشگاه بسیار محدودی از کشورهایی پیوسته که سلاح‌های انرژی هدایت‌شونده را به کار گرفته‌اند. روسیه نیز به دنبال توسعه لیزرها بوده است: لیزر معروف «پرسوت» آن با واحدهای ارتش مستقر شده، هرچند عمدتاً برای کور کردن حسگرهای ماهواره‌ای طراحی شده و نه سرنگونی پهپادها defensenews.com. در سال ۲۰۲۲، مقامات روسیه ادعا کردند یک لیزر جدید نصب‌شده روی کامیون با نام «زادیرا» در اوکراین برای نابودی فیزیکی پهپادها تا برد ۵ کیلومتر آزمایش می‌شود defensenews.com. با این حال، منابع آمریکایی و اوکراینی در آن زمان هیچ مدرکی دال بر استفاده فعال از زادیرا نیافتند defensenews.com. با گذشت زمان تا سال ۲۰۲۵، روسیه برخی سامانه‌های پدافند هوایی لیزری متحرک را به طور عمومی نمایش داده که گفته می‌شود در آزمایش‌ها پهپادهای آزمایشی (حتی گروهی) را «شناسایی و از کار انداخته» است economictimes.indiatimes.com. اگرچه نابودی پهپادها با لیزر در میدان نبرد هنوز نادر است، هر دو طرف انرژی هدایت‌شونده را به عنوان مرز بعدی برای مقابله با حملات انبوه پهپادی با هزینه هر شلیک پایین می‌بینند.
• عوامل هزینه و اثربخشی: یکی از چالش‌های اصلی در مقابله با پهپادها، اقتصادی است – استفاده از یک موشک ۵۰۰٬۰۰۰ دلاری برای سرنگونی یک پهپاد ۲۰٬۰۰۰ دلاری پایدار نیست. هر دو کشور اوکراین و روسیه به طور جدی به دنبال راهکارهای ارزان‌تر مقابله هستند. پهپادهای رهگیر یکی از پاسخ‌ها هستند: این پهپادها را می‌توان با چند صد یا چند هزار دلار برای هر دستگاه تولید کرد، با بهره‌گیری از صنایع رو به رشد پهپاد، و در تعداد زیاد به کار گرفت mexc.com mexc.com. این عدم تقارن هزینه زمانی حیاتی است که روسیه در یک موج صدها پهپاد مصرفی شاهد را به کار می‌گیرد english.nv.ua english.nv.ua. استراتژی اوکراین این است که موشک‌های گران‌قیمت پدافند هوایی را برای موشک‌های کروز یا هواپیماها نگه دارد و در عوض از توپ، جنگ الکترونیک و پهپادهای رهگیر برای مقابله با حملات پهپادی استفاده کند mexc.com english.nv.ua. روسیه نیز ترجیح می‌دهد پهپادهای اوکراینی را با اختلال یا شلیک ضدهوایی ارزان‌تر سرنگون کند. حتی اقتصاد به سطح سرباز فردی نیز رسیده است: مهمات ضدپهپاد Horoshok اوکراین با قیمت ۱ تا ۲ دلار برای هر گلوله، راهی کم‌هزینه برای تبدیل هر تفنگدار به شکارچی پهپاد است san.com san.com. در اصل، مقرون‌به‌صرفه بودن، مقیاس‌پذیری و سهولت استفاده به اندازه عملکرد خام، هنگام ارزیابی سامانه‌های ضدپهپاد در میدان نبرد اهمیت یافته‌اند.
• روندهای ۲۰۲۴–۲۰۲۵ – نوآوری سریع: دوئل بین پهپادها و اقدامات ضدپهپادی در اوکراین با سرعتی سرسام‌آور در حال تحول است. در سال ۲۰۲۴، روسیه شروع به استفاده از پهپادهای غیرقابل جمینگ کرد که از سیم‌های فیبر نوری یا هدایت خودمختار استفاده می‌کنند و بسیاری از جمینگ‌های اوکراین را خنثی می‌سازند mexc.com. تا اواسط ۲۰۲۵، چنین پهپادهای متصل به سیم و فناوری پرش سیگنال به برخی پهپادهای روسی اجازه داد تا تداخلات الکترونیکی سنتی را نادیده بگیرند. اوکراین با تسریع نوآوری پاسخ داد: رئیس‌جمهور زلنسکی در اواسط ۲۰۲۵ به تولیدکنندگان داخلی دستور داد تا ۱۰۰۰ پهپاد رهگیر در روز برای مقابله با تهدید فزاینده تولید انبوه کنند strategicstudyindia.com. شتاب‌دهنده‌های فناوری نظامی جدید (مانند ابتکار Brave1) در عرض چند ماه اختراعاتی مانند گلوله Horoshok و انواع پهپادهای مبتنی بر هوش مصنوعی را تولید کرده‌اند san.com san.com. هر دو طرف همچنین به طور فزاینده‌ای دفاع ضدپهپادی خود را یکپارچه می‌کنند – شبکه Atlas اوکراین نمونه‌ای از یکپارچه‌سازی “سیستم از سیستم‌ها” است nextgendefense.com nextgendefense.com، و روسیه نیز جمینگ‌های خود را با سامانه‌های پدافندی Pantsir یا حتی تیم‌های تک‌تیرانداز برای پوشش هرگونه خلأ ترکیب می‌کند en.wikipedia.org. کارشناسان اشاره می‌کنند که هر نوآوری عمر کوتاهی دارد: «فناوری‌ای که توسعه می‌دهید سه ماه، شاید شش ماه دوام دارد. بعد از آن منسوخ می‌شود»، یکی از متخصصان جنگ پهپادی اوکراین گفت و به سرعت دیوانه‌وار سازگاری اشاره کرد reuters.com. تا اواخر ۲۰۲۵، این چرخه بی‌وقفه اقدام و پاداقدام ادامه دارد و عملاً آسمان اوکراین را به میدان آزمایش عظیمی برای تاکتیک‌های جنگ ضدپهپادی تبدیل کرده که ممکن است دکترین نظامی جهانی را بازتعریف کند.

---

مقدمه: پهپادها در خط مقدم و نیاز به مقابله با آن‌ها

پهپادها در جنگ اوکراین به مرکز توجه تبدیل شده‌اند و وظایف شناسایی، تنظیم آتش توپخانه و حمله به اهداف با حملات انتحاری را انجام می‌دهند. فراگیری آن‌ها باعث شده بسیاری از تحلیل‌گران این درگیری را اولین «جنگ پهپادی» تمام‌عیار بنامند atlanticcouncil.org. با پرواز کوادکوپترها و مهمات سرگردان در میدان‌های نبرد در شب و روز، هر دو طرف اوکراین و روسیه مجبور شده‌اند طیف بی‌سابقه‌ای از سامانه‌های ضدپهپاد را توسعه دهند. این سامانه‌ها از توپ‌های پدافند هوایی شوروی سابق که مجدداً مورد استفاده قرار گرفته‌اند تا جمِرهای الکترونیکی پیشرفته و سلاح‌های لیزری نوظهور را شامل می‌شوند. هدف هر دو طرف ساده است: شناسایی پهپادهای ورودی و نابود یا از کار انداختن آن‌ها پیش از آنکه آسیبی وارد کنند. اما دستیابی به این هدف پیچیده بوده و باعث ایجاد یک رقابت تسلیحاتی پیشرفته میان پهپادهای هرچه پیشرفته‌تر و ابزارهای سرنگونی آن‌ها شده است.

این گزارش به بررسی تسلیحات ضدپهپاد مورد استفاده اوکراین و روسیه می‌پردازد و مقایسه می‌کند که هر طرف چگونه با تهدید پهپادها مقابله می‌کند. ما سامانه‌های نظامی (مانند موشک‌ها و توپ‌های پدافند هوایی)، اقدامات جنگ الکترونیک، پهپادهای رهگیر طراحی‌شده برای نابودی پهپادهای دیگر، راه‌حل‌های ابتکاری در خط مقدم و همچنین حمایت بین‌المللی از اوکراین را پوشش می‌دهیم. همچنین بررسی می‌کنیم که این روش‌ها تا چه اندازه مؤثر بوده‌اند و چگونه در دوره ۲۰۲۴–۲۰۲۵ شاهد نوآوری سریع در تاکتیک‌های مقابله با پهپادها بوده‌ایم. با تحول جنگ پهپادی، دفاع‌ها نیز تغییر می‌کنند – و این باعث ایجاد یک پویایی سریع و «موش و گربه» شده که تعریف جدیدی از پدافند هوایی میدان نبرد ارائه می‌دهد.

دفاع‌های جنبشی: توپ، موشک و مهمات جدید

ساده‌ترین راه برای متوقف کردن یک پهپاد متخاصم، سرنگون کردن آن است. هر دو کشور اوکراین و روسیه از انواع مختلفی از سامانه‌های پدافند هوایی جنبشی استفاده می‌کنند – به طور کلی هر چیزی که یک پرتابه یا موشک برای نابودی فیزیکی پهپاد شلیک کند. این سامانه‌ها از توپ‌های ضدهوایی سنگین روی خودروهای زرهی تا موشک‌های شانه‌پرتاب و حتی سلاح‌های سبک با مهمات ویژه را شامل می‌شوند.

سلاح‌های سنگین اوکراین: یکی از عملکردهای برجسته برای اوکراین، توپ ضدهوایی خودکششی گپارد ساخت آلمان بوده است. در یک نظرسنجی از کارشناسان نظامی، گپارد شنی‌دار به اتفاق آرا به عنوان برترین سلاح پهپادکش در زرادخانه اوکراین رتبه‌بندی شد english.nv.ua english.nv.ua. گپارد که در اصل در دهه ۱۹۷۰ برای دفاع در برابر جت‌ها و هلیکوپترها ساخته شده بود، با داشتن دو توپ خودکار ۳۵ میلی‌متری (با کمک رادار جستجو و رادار رهگیری) برای شناسایی و نابود کردن پهپادهای انتحاری شاهد-۱۳۶ که روسیه از اواخر ۲۰۲۲ به طور گسترده استفاده کرد، ایده‌آل بود english.nv.ua. این سامانه مهماتی با انفجار هوایی شلیک می‌کند که ترکش‌ها را پخش می‌کند و احتمال اصابت را به طور چشمگیری افزایش می‌دهد. همان‌طور که سرهنگ بازنشسته ویکتور کوولیوک اشاره کرد، «گپارد به لطف نرخ آتش بالا و رادار قدرتمند برد کوتاه خود، در برابر پهپادهای شاهد بسیار مؤثر است.» english.nv.ua موفقیت این سامانه به حدی بوده که آلمان و اوکراین اکنون به دنبال مدرن‌سازی این ناوگان با حسگرها و رایانه‌های کنترل آتش بهتر برای مقابله با اهداف حتی سریع‌تر هستند english.nv.ua. علاوه بر گپاردها، نیروهای اوکراینی از توپ‌های ضدهوایی دوران شوروی مانند ZU-23-2 یدک‌کش (توپ‌های دوقلوی ۲۳ میلی‌متری) – که اغلب به صورت ابتکاری روی وانت‌ها نصب می‌شوند – استفاده می‌کنند که با وجود قدیمی بودن، به دلیل نرخ آتش بالا در مقابله با پهپادها در برد نزدیک ارزشمند هستند english.nv.ua.

تیم‌های آتش‌سیار و MANPADS: از آنجا که پهپادها می‌توانند ناگهان و به تعداد زیاد ظاهر شوند، اوکراین همچنین تیم‌های آتش پدافند هوایی بسیار متحرکی ایجاد کرده است. این‌ها واحدهای کوچکی هستند که با جیپ، وانت یا ATV به سرعت جابجا می‌شوند و به ترکیبی از مسلسل‌های سنگین و MANPADS (سامانه‌های پدافند هوایی قابل حمل توسط نفر) مسلح هستند english.nv.ua. یک تیم معمولی ممکن است یک مسلسل آمریکایی M2 Browning کالیبر ۵۰ (۱۲.۷ میلی‌متری) و یک پرتابگر برای موشک‌های مادون قرمز Piorun ساخت لهستان یا Stinger ساخت آمریکا داشته باشد english.nv.ua. مسلسل‌ها می‌توانند هواگردهای بدون سرنشین کند را هدف قرار دهند، در حالی که موشک‌های حرارت‌یاب در صورتی که پهپادها به اندازه کافی بالا پرواز کنند تا قفل شوند، مؤثر هستند. در ابتدا، برخی از این سلاح‌ها قدیمی به نظر می‌رسیدند – برای مثال، مسلسل M2 Browning متعلق به جنگ جهانی دوم توسط برخی به عنوان یک یادگار کنار گذاشته شد – اما آن‌ها ارزش خود را با سرنگونی مکرر شاهدها اثبات کرده‌اند english.nv.ua. به گفته فرمانده ارتش اوکراین، الکساندر سیرسکی، چنین تیم‌های آتش‌سیار تا سال ۲۰۲۳ مسئول حدود ۴۰٪ از کل پهپادهای دشمن سرنگون‌شده بوده‌اند english.nv.ua. چابکی و تسلیحات لایه‌ای آن‌ها، این تیم‌ها را به مقابله‌ای انعطاف‌پذیر در برابر پهپادهایی که از پدافندهای سطح بالاتر عبور می‌کنند، تبدیل کرده است. روسیه نیز تاکتیک‌های مشابهی را به کار می‌گیرد: بسیاری از واحدهای روسی توپ‌های قدیمی ZU-23 یا توپ‌های خودکار ۳۰ میلی‌متری جدیدتر را روی کامیون‌ها نصب می‌کنند تا از پایگاه‌ها در برابر پهپادها محافظت کنند و سربازان روسی معمولاً از MANPADSهایی مانند Igla یا Verba برای هدف قرار دادن پهپادهای شناسایی اوکراینی یا مهمات سرگردان در صورت امکان دید مستقیم استفاده می‌کنند.

موشک‌های پدافند هوایی برد کوتاه: در سطح پیشرفته‌تر، هر دو کشور سامانه‌های موشکی پدافند هوایی برد کوتاه را برای دفاع هوایی به کار می‌گیرند که اکنون وظیفه اصلی آن‌ها رهگیری پهپادهاست. اوکراین تعداد محدودی از سامانه‌های مدرن غربی مانند IRIS-T SLM آلمان (یک سامانه موشکی پدافند هوایی برد متوسط با موشک هدایت‌شونده مادون قرمز) را دریافت کرده است. سامانه IRIS-T در مقابله با پهپادها بسیار مؤثر بوده است – هدایت دقیق آن حتی می‌تواند پهپادهای کوچک را هدف قرار دهد – اما به دلیل عرضه محدود، تنها چند آتشبار از آن در خدمت هستند (حدود شش آتشبار تا اوایل ۲۰۲۵) english.nv.ua english.nv.ua. برای صرفه‌جویی در مصرف این موشک‌های ارزشمند (که گران‌قیمت هستند و برای تهدیدات بزرگ‌تر نیز مورد نیازند)، اوکراین معمولاً سامانه‌های IRIS-T و NASAMS را عمدتاً در اطراف شهرهای بزرگ یا زیرساخت‌های حیاتی مستقر می‌کند و از آن‌ها برای هدف قرار دادن پهپادهایی که سامانه‌های پرتعدادتر از دست می‌دهند، استفاده می‌کند. روسیه نیز از سامانه‌های متعدد Pantsir-S1 (ترکیب توپ خودکار ۳۰ میلی‌متری و موشک هدایت‌شونده راداری روی شاسی کامیون) و سامانه‌های Tor-M2 به عنوان ستون فقرات دفاع ضدپهپادی برد کوتاه خود بهره می‌برد. نیروهای روسیه سایت‌های کلیدی (از انبار مهمات تا خود مسکو) را با واحدهای Pantsir برای سرنگونی پهپادهای ورودی محاصره کرده‌اند en.wikipedia.org. قابل توجه است که در جریان حمله پهپادی اوکراین به مسکو در مه ۲۰۲۳، مقامات روسی گزارش دادند که «سه [پهپاد] با جنگ الکترونیک سرکوب شدند… [و] پنج پهپاد دیگر توسط Pantsir-S سرنگون شدند» در حومه شهر en.wikipedia.org. این موضوع نشان می‌دهد که روسیه چگونه از ترکیب اخلال و شلیک موشک به طور همزمان استفاده می‌کند. سامانه Tor که یک خودروی زرهی شنی‌دار با موشک‌های برد کوتاه پرتاب عمودی است، به همین ترتیب برای مقابله با پهپادهای اوکراینی به کار رفته است (رادار و موشک‌های واکنش سریع Tor برای هدف قرار دادن اهداف کوچک و پرسرعت مانند موشک‌های کروز یا پهپادها طراحی شده‌اند). اگرچه این سامانه‌ها مؤثر هستند، اما با همان مشکلی مواجه‌اند که اوکراین دارد: شلیک یک موشک گران‌قیمت برای نابودی یک پهپاد پلاستیکی، اگر زیاد تکرار شود، می‌تواند از نظر اقتصادی به ضرر تمام شود.

سلاح‌های سبک و «گلوله‌های ضد پهپاد»: زمانی که همه راه‌های دیگر شکست می‌خورند، سربازان روی زمین ممکن است تلاش کنند تا با تفنگ یا مسلسل به سمت پهپادها شلیک کنند. هدف قرار دادن یک کوادکوپتر کوچک با گلوله‌های معمولی بسیار دشوار است، اما اوکراین راه‌حلی نوآورانه ارائه داده است: یک گلوله ضد پهپاد ۵.۵۶×۴۵ میلی‌متری ویژه که تفنگ را به یک شاتگان موقت تبدیل می‌کند. این گلوله با نام تجاری «هوروشوک» (به معنای «نخود») مانند یک فشنگ معمولی شلیک می‌شود اما طوری طراحی شده که در میانه هوا به پنج ساچمه متراکم منفجر شود san.com. الگوی پراکندگی این ساچمه‌ها شانس اصابت به پهپاد در فاصله نزدیک را به طور قابل توجهی افزایش می‌دهد – آزمایش‌ها نشان داده‌اند که تا حدود ۵۰ متر مؤثر است san.com. ایده این است که نیروهای خط مقدم بتوانند به سرعت یک خشاب فشنگ معمولی را با خشاب هوروشوک عوض کنند اگر پهپادی بالای سرشان ظاهر شد، بدون اینکه نیاز به حمل شاتگان جداگانه داشته باشند san.com san.com. تصاویر اولیه نشان داد که سربازان اوکراینی با موفقیت پهپادهای کوچک را با این گلوله‌ها منهدم کردند san.com san.com. اوکراین اکنون تولید این گلوله‌ها را افزایش داده و هدف دارد به هر سرباز حداقل یک خشاب مهمات ضد پهپاد بدهد san.com san.com. روسیه معادل هوروشوک را معرفی نکرده، اما سربازان روس نیز اغلب به شلیک مسلسل به سمت پهپادهای اوکراینی متوسل می‌شوند. در چندین ویدیو، حتی کاروان‌ها مسلسل‌های زنجیره‌ای یا مینی‌گان را برای دفاع نقطه‌ای روی خودروها نصب کرده‌اند، هرچند با نتایج متفاوت. اثربخشی شلیک ساده سلاح سبک محدود است – واقعاً آخرین راهکار است – اما هوروشوک نشان می‌دهد که حتی گلوله‌های معمولی هم به شیوه‌ای نو بازآفرینی می‌شوند تا با تهدید پهپاد مقابله کنند.

خلاصه اینکه، دفاع‌های جنبشی در اوکراین از سامانه‌های پیشرفته پدافند هوایی تا مسلسل سنگین قدیمی دوشکا را در بر می‌گیرد که همگی به شیوه‌های خلاقانه برای سرنگونی پهپادها به کار گرفته می‌شوند. همین موضوع درباره روسیه نیز صدق می‌کند که شبکه پدافند هوایی لایه‌ای خود را برای اولویت دادن به اهداف کم‌ارتفاع و کند تطبیق داده است. هر سرنگونی پهپاد با توپ یا موشک ملموس و رضایت‌بخش است – اما با توجه به تعداد زیاد پهپادها، هیچ‌یک از طرفین نمی‌تواند فقط به قدرت آتش جنبشی تکیه کند. این موضوع باعث شده تأکید بیشتری بر روش‌های غیرجنبشی، به ویژه جنگ الکترونیک، صورت گیرد که در ادامه به آن می‌پردازیم.

جنگ الکترونیک: اخلالگرها و «دیوار پهپادی» در عمل

اگر جنگ پهپادی را بازی قایم‌باشک در آسمان بدانیم، پس جنگ الکترونیک (EW) هنر خاموش کردن چراغ‌ها برای جستجوگر است. با مختل کردن ارتباطات رادیویی و سیگنال‌های GPS، سامانه‌های EW می‌توانند پهپادها را عملاً کور یا کر کنند، که باعث می‌شود کنترل خود را از دست بدهند، از مسیر منحرف شوند یا حتی سقوط کنند. در جنگ اوکراین، هر دو طرف به شدت به اقدامات متقابل الکترونیکی به عنوان خط دفاعی اصلی در برابر پهپادها تکیه کرده‌اند. این رویکرد مزیت قابلیت استفاده مجدد (بدون نیاز به مهمات) را دارد و می‌تواند همزمان بر تعداد زیادی پهپاد تأثیر بگذارد – اما این یک دوئل فناورانه دائمی است، زیرا اپراتورهای پهپاد راه‌حل‌های جدیدی پیدا می‌کنند.

شبکه «دیوار پهپادی» اوکراین: اوکراین زیرساخت گسترده‌ای از EW برای محافظت از آسمان خود ساخته است. یکی از پروژه‌های شاخص، سامانه Kvertus «Atlas» است که در سال ۲۰۲۵ رونمایی شد و هزاران حسگر و واحد اخلالگر توزیع‌شده را در یک شبکه هماهنگ به هم متصل می‌کند nextgendefense.com nextgendefense.com. اساساً، Atlas به عنوان یک «دیوار ضدپهپاد» هوشمند توصیف می‌شود که کل خط مقدم را در بر می‌گیرد nextgendefense.com. این سامانه داده‌های سامانه شناسایی MS–Azimuth (که می‌تواند پهپادها یا سیگنال‌های کنترل آن‌ها را تا فاصله ۳۰ کیلومتری شناسایی کند) را با اخلالگر LTEJ–Mirage (که می‌تواند ارتباط پهپاد را در شعاع ۸ کیلومتری مختل کند) ترکیب می‌کند nextgendefense.com nextgendefense.com. همه این گره‌ها به یک رابط مرکز کنترل واحد گزارش می‌دهند و به اپراتورها نقشه‌ای لحظه‌ای از پهپادهای ورودی و امکان اخلال آن‌ها با فشار یک دکمه را می‌دهند. به گفته Kvertus، الگوریتم‌های هوشمند حتی به Atlas اجازه می‌دهند تصمیمات خودکار بگیرد و حملات الکترونیکی را سریع‌تر از واکنش انسانی هماهنگ کند nextgendefense.com nextgendefense.com. تا اواسط ۲۰۲۵، اجزای اولیه Atlas به یک تیپ توپخانه اوکراینی تحویل داده شده بود و اجرای کامل سراسری آن برنامه‌ریزی شده است (در صورت تأمین بودجه‌ای حدود ۱۲۳ میلیون دلار) nextgendefense.com. این پروژه بلندپروازانه بر تأکید اوکراین بر دفاع EW یکپارچه – یک شبکه لایه‌ای که از اخلال‌گری موردی توسط واحدهای منفرد پیشی می‌گیرد – تأکید دارد.

فراتر از

Atlas، اوکراین از سیستم‌های جنگ الکترونیک مستقل متعددی استفاده می‌کند. از اوایل جنگ، جمپرهای ضد پهپاد قابل حمل – که اغلب شبیه تفنگ‌های آینده‌نگر یا آنتن‌هایی روی سه‌پایه هستند – برای اختلال در ارتباطات رادیویی پهپادهای شناسایی Orlan-10 روسیه به کار گرفته شدند. برخی از این‌ها توسط غرب تأمین شده‌اند (مثلاً تفنگ‌های EDM4S SkyWiper لیتوانی که اهدا و در سال ۲۰۲۲ برای سرنگونی پهپادهای کوچک استفاده شدند)، در حالی که برخی دیگر بومی هستند. صنعت اوکراین به سرعت دستگاه‌هایی مانند جمپرهای «Bukovel-AD» و «Pishchal» (که اغلب روی خودروها نصب می‌شوند) را برای محافظت از واحدها در برابر کوادکوپترها و مهمات سرگردان توسعه داد. تا اواسط سال ۲۰۲۳، مقامات اوکراینی گزارش می‌دادند که تلاش‌های قوی جنگ الکترونیک باعث شده تعداد قابل توجهی از پهپادهای Shahed ورودی، به سادگی منحرف یا سقوط کنند (رویدادهای «موقعیت گم شده» در گزارش‌های نظامی اغلب به این معناست که GPS پهپاد Shahed توسط جمپرها فریب داده شده است) english.nv.ua. سرهنگ بازنشسته آناتولی خراپچینسکی اشاره کرد که فریب و اختلال GPS توسط جنگ الکترونیک اوکراین باعث «منحرف شدن Shahedها از مسیر یا وادار کردن آن‌ها به سقوط» شده است english.nv.ua، به همین دلیل روسیه مجبور شد قابلیت‌های ضد جم بهتری به Shahedها اضافه کند english.nv.ua.

زرادخانه جنگ الکترونیک روسیه: ارتش روسیه با واحدهای قدرتمند جنگ الکترونیک وارد جنگ شد و سیستم‌های جدیدی را متناسب با تهدید پهپادها معرفی کرده است. رویکرد آن‌ها از سامانه‌های اخلالگر بزرگ و دوربرد تا دستگاه‌های شخصی برای نیروها را شامل می‌شود. نمونه قابل توجه، ایستگاه‌های اخلالگر “Pole-21” و “Shipovnik-Aero” هستند که روسیه برای اختلال در ناوبری پهپادها در مناطق وسیع مستقر می‌کند – این سامانه‌ها برای ایجاد «مناطق مرده» الکترونیکی استفاده شده‌اند که در آن پهپادهای اوکراینی هدایت‌شونده با GPS برای ناوبری دچار مشکل می‌شوند. در سطح تاکتیکی، روسیه در سال ۲۰۲۴ سامانه “Abzats” را معرفی کرد که توجه زیادی را به خود جلب نمود. Abzats یک وسیله نقلیه زمینی بدون سرنشین (UGV) کوچک مجهز به تجهیزات جنگ الکترونیک است که می‌تواند به طور خودکار گشت‌زنی و اخلال در پهپادها را انجام دهد. این سامانه با استفاده از هوش مصنوعی با حداقل دخالت انسانی کار می‌کند. اولگ ژوکوف، رئیس شرکت روسی سازنده آن، اظهار داشت: «Abzats می‌تواند کل طیف فرکانس‌هایی را که وسایل بدون سرنشین در آن فعالیت می‌کنند، مختل کند» و حتی می‌تواند جابجا شده و وظایف جنگ الکترونیک را بدون مشارکت اپراتور انجام دهد newsweek.com newsweek.com. تا آوریل ۲۰۲۴، گزارش شد که واحدهای Abzats در حال حاضر در حال استفاده توسط نیروهای روسیه در اوکراین هستند newsweek.com. تقریباً در همان زمان، ژوکوف یک اخلالگر قابل حمل به نام “Gyurza” را نیز معرفی کرد که آن هم مبتنی بر هوش مصنوعی است و می‌تواند به صورت انتخابی فقط فرکانس‌های پهپادهای دشمن را مختل کند newsweek.com. این اخلال انتخابی اهمیت دارد – اخلالگرهای قبلی روسیه گاهی اوقات با پهپادهای خودی تداخل ایجاد می‌کردند که نوعی «برادركشی الکترونیکی» بود. هوش مصنوعی Gyurza می‌تواند تشخیص دهد که لینک کنترل پهپاد اوکراینی است یا روسی و سپس فقط لینک اوکراینی را برای اخلال هدف قرار دهد newsweek.com. مؤسسه مطالعات جنگ آمریکا ارزیابی کرد که این نوآوری با هدف جلوگیری از سرنگونی تصادفی پهپادهای روسی توسط جنگ الکترونیک روسیه در حین تلاش برای متوقف کردن پهپادهای اوکراینی انجام شده است newsweek.com. نیروهای خط مقدم روسیه نیز از دستگاه‌های قابل حمل توسط انسان مشابه اوکراین استفاده می‌کنند. یک پیشرفت جالب در اواسط سال ۲۰۲۵ ظاهر شد: یک دستگاه اخلالگر پوشیدنی برای سرباز. ویدیویی منتشر شد که یک سرباز روس را با یک ماژول آنتن عجیب به شکل X روی کلاه خود و یک واحد برق پشتی نشان می‌داد که ظاهراً نمونه اولیه‌ای از اخلالگر ضد پهپاد پوشیدنی بود economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. ایده این است که به یک سرباز در حال گشت‌زنی این توانایی داده شود که پهپادهای کوچک را در اطراف خود شناسایی و اخلال کند و از واحدهای کوچک در برابر شناسایی یا هدف قرار گرفتن توسط پهپادهای FPV اوکراینی محافظت کند. اگرچه هنوز آزمایشی است، اما اگر به طور گسترده به کار گرفته شود، می‌تواند واحدها را با یک سپر الکترونیکی مانند “حباب محافظ” کند. علاوه بر این، روسیه از جنگ الکترونیک نصب‌شده روی خودرو مانند ایستگاه اخلالگر R-330Zh Zhitel به طور مؤثری استفاده کرده و حتی برخی سیستم‌های مدرن را نیز تغییر کاربری داده است (برای مثال، Krasukha-4 که در اصل برای اخلال در رادارها و AWACS طراحی شده بود، گزارش شده که می‌تواند ارتباطات پهپادهای اوکراینی را نیز هنگام قرار گرفتن در نزدیکی خط مقدم مختل کند).

دوئل الکترونیکی موش و گربه: جنگ الکترونیک حوزه‌ای از سازگاری مداوم است. هر دو طرف پهپادهای خود را برای مقاومت در برابر اخلال حتی همزمان با بهبود اخلالگرها ارتقا داده‌اند. برای مثال، پهپادهای شاهد-۱۳۶ روسیه (که روسیه آن‌ها را “گرن-۲” می‌نامد) در سال‌های ۲۰۲۳–۲۰۲۴ با تا ۱۶ آنتن ضد اخلال برای بهبود مقاومت GPS ارتقا یافتند english.nv.ua. برخی پهپادهای روسی اکنون هنگام اخلال از سیستم‌های اینرسی یا تطبیق با عوارض زمین برای ناوبری استفاده می‌کنند و برخی دیگر (مانند برخی مهمات سرگردان) با کنترل فیبر نوری آزمایش شده‌اند – با استفاده از کابل فیزیکی که از راه دور قابل اخلال نیست mexc.com. اوکراین نیز روی پیوندهای کنترل پرش فرکانسی برای پهپادهای خود و حالت‌های ایمن کار کرده است تا اگر ارتباط قطع شد، پهپاد بتواند به طور خودکار به هدف حمله کند یا به خانه بازگردد mexc.com. همچنین تلاش‌هایی برای توسعه گیرنده‌های GPS ضد اخلال و ناوبری جایگزین (مانند مبتنی بر بینایی) برای پهپادها وجود دارد.

در جریان یک رزمایش ضد پهپاد ناتو، یکی از شرکت‌کنندگان اوکراینی خلاصه کرد که اخلال سنتی «در برابر پهپادهای شناسایی دوربرد» که هدایت پیشرفته‌تری دارند، کمتر مؤثر است، بنابراین اوکراین شروع به استفاده از پهپادهای کامیکازه برای نابودی آن پهپادهای بزرگ کرد reuters.com reuters.com. این بینش بازتاب‌دهنده یک روند گسترده‌تر است: جنگ الکترونیک می‌تواند بسیاری از سناریوها را مدیریت کند، اما راه‌حل همه‌چیز نیست – به‌ویژه با هوشمندتر شدن پهپادها. بنابراین، اوکراین و روسیه هر یک تلاش می‌کنند تا جنگ الکترونیک را با سایر دفاع‌ها ادغام کنند. برای مثال، یک تاکتیک معمول پدافند هوایی روسیه ممکن است این باشد: استفاده از جنگ الکترونیک برای قطع ارتباط کنترل یک دسته پهپاد اوکراینی، که باعث سقوط یا منحرف شدن برخی می‌شود، در حالی که همزمان موشک‌های پانتسیر یا سلاح‌های سبک به سمت هر پهپادی که عبور کند شلیک می‌شود. رویکرد یکپارچه اوکراین (مانند سامانه اطلس) هدفش این است که اخلال، پهپادهای رهگیر و دفاع مبتنی بر سلاح را به صورت هماهنگ صف‌بندی کند، به‌طوری که یک پهپاد شاهد ابتدا با اخلال مواجه شود؛ اگر ادامه دهد، یک پهپاد رهگیر به پرواز درمی‌آید؛ و اگر آن هم شکست بخورد، یک گپارد یا MANPADS به عنوان آخرین راهکار آماده است mexc.com mexc.com.

جنگ الکترونیک به عنوان یک لایه مقرون‌به‌صرفه و انعطاف‌پذیر در استراتژی پدافند هوایی این نبرد اثبات شده است. این اساساً یک سپر نامرئی است که وقتی کار می‌کند، تهدید پهپادی را بی‌سروصدا از بین می‌برد – نه انفجاری و نه لاشه‌ای، فقط یک ربات گیج که از آسمان سقوط می‌کند. با این حال، جنگ الکترونیک به تنهایی نمی‌تواند همه چیز را مهار کند (برخی پهپادها بیش از حد خودمختار یا بیش از حد زیاد هستند)، به همین دلیل با رهگیرهای جنبشی تکمیل می‌شود. در ادامه، پدیده رو به رشد پهپادهایی که پهپادهای دیگر را سرنگون می‌کنند را بررسی می‌کنیم، تاکتیکی که در اوکراین از یک نوآوری به یک ضرورت تبدیل شده است.

پهپادهای رهگیر: نبرد پهپاد با پهپاد فرا رسیده است

شاید چشمگیرترین تحول در جنگ ضد پهپاد، ظهور پهپاد رهگیر باشد – پهپادی که به طور خاص برای شکار و نابودی پهپادهای دشمن طراحی شده است. چیزی که زمانی شبیه داستان علمی-تخیلی به نظر می‌رسید (نبرد پهپادهای چهارپره یا «پهپادهای انتحاری» که به هم می‌کوبند) اکنون در جبهه اوکراین به واقعیت تبدیل شده است. هر دو طرف اوکراین و روسیه این پهپادهای جنبشی ضد-UAS را به عنوان پاسخی مقرون‌به‌صرفه به حملات انبوه پهپادی به کار گرفته و همچنان توسعه می‌دهند.

ناوگان رهگیر اوکراین: اوکراین از اوایل جنگ شروع به ابداع تاکتیک‌های پهپاد علیه پهپاد کرد و از هر چیزی که در دسترس بود استفاده نمود. تا سال ۲۰۲۳، برخی واحدها پهپادهای کوچک مسابقه‌ای FPV (دید اول شخص) را برای تعقیب و برخورد با پهپادهای شناسایی روسیه هدایت می‌کردند – در اصل رهگیری‌های انتحاری دستی. این تلاش‌های بداهه موفقیت‌های متفاوتی داشتند، اما زمینه را برای ساخت رهگیرهای اختصاصی فراهم کردند. به سال‌های ۲۰۲۴–۲۰۲۵ که برسیم، اوکراین اکنون چندین مدل پهپاد رهگیر اختصاصی در خدمت یا در حال آزمایش دارد. یکی از مدل‌هایی که به طور گسترده گزارش شده، رهگیر “Sting” ساخته استارتاپ Wild Hornets است. Sting یک پهپاد سریع و چابک است که می‌تواند بیش از ۳۰۰ کیلومتر بر ساعت سرعت بگیرد و از یک خرج انفجاری برای نابودی هدف خود در لحظه برخورد استفاده می‌کند. نکته مهم این است که هزینه آن تنها کسری از یک موشک سنتی زمین به هوا است – طبق برخی گزارش‌ها فقط چند هزار دلار – که استفاده گسترده از آن را مقرون به صرفه می‌کند. ارتش اوکراین Sting را عامل سرنگونی موفقیت‌آمیز بسیاری از پهپادهای شاهد روسی دانسته است، پهپادهایی که معمولاً برای مقابله با آن‌ها به سلاح‌های بسیار گران‌تری نیاز است. مدل اوکراینی دیگر، “Tytan”، با همکاری مهندسان آلمانی توسعه یافته است. گفته می‌شود Tytan از هوش مصنوعی برای هدف‌گیری خودکار بهره می‌برد و برای رهگیری تهدیدات پرسرعت‌تر مانند مهمات سرگردان Lancet روسیه بهینه شده است.اوکراین همچنین در حال آزمایش اندازه‌ها و اشکال مختلف رهگیرها است. برخی از آن‌ها پهپادهای بال‌ثابت هستند: برای مثال، «تکنو تاراس» یک پرنده بال‌ثابت کم‌هزینه (با هزینه کمتر از ۱۶۰۰ دلار) است که می‌تواند تا ارتفاع ۶۰۰۰ متری و برد ۳۵ کیلومتری پرواز کند تا بر روی پهپادها یا حتی موشک‌های کروز شیرجه بزند mexc.com. در همین حال، یک شرکت دفاعی به نام جنرال چری یک رهگیر کوچک ۱۰۰۰ دلاری توسعه داده که گزارش شده بیش از ۳۰۰ پهپاد روسی را سرنگون کرده است و نشان می‌دهد که چگونه دسته‌های پهپاد ارزان می‌توانند ناوگان پهپادی دشمن را فرسوده کنند mexc.com. گروه‌های داوطلب نیز وارد عمل شدند – یکی از پروژه‌ها پهپاد «اسکای‌بورن روسوریز» را تولید کرد که گفته می‌شود بیش از ۴۰۰ پهپاد شناسایی روسی را سرنگون کرده است mexc.com. این ارقام، هرچند به سختی قابل راستی‌آزمایی مستقل هستند، نشان می‌دهند که اوکراین رهگیرهای پهپادی را به عنوان تغییر‌دهنده بازی می‌بیند. دولت رئیس‌جمهور زلنسکی حتی ابتکار عملی به نام «آسمان پاک» را برای استقرار پوشش پهپاد رهگیر در اطراف کی‌یف و سایر شهرها راه‌اندازی کرد و به تولیدکنندگان دستور داد تا تولید را به طور چشمگیری افزایش دهند english.nv.ua strategicstudyindia.com. در ژوئیه ۲۰۲۵، در مواجهه با حملات بی‌سابقه پهپادی روسیه، زلنسکی خواستار تولید حداقل ۱۰۰۰ پهپاد رهگیر در روز برای تأمین نیازهای خط مقدم شد strategicstudyindia.com. همچنین یک جنبه مهم الکترونیکی در این رهگیرها وجود دارد: بسیاری از آن‌ها به پردازنده‌های هوش مصنوعی و بینایی کامپیوتری مجهز می‌شوند تا بتوانند در حالت «شلیک و فراموشی» عمل کنند mexc.com mexc.com. پس از پرتاب، یک رهگیر تقویت‌شده با هوش مصنوعی می‌تواند به طور خودکار به دنبال پهپاد هدف بگردد، آن را قفل کند و بدون نیاز به هدایت مداوم انسانی، آن را تعقیب کند. این موضوع زمانی حیاتی است که چندین پهپاد متخاصم به طور همزمان در حال نزدیک شدن باشند یا زمانی که اختلال در ارتباطات رخ می‌دهد – در این حالت، رهگیر عملاً به یک موشک هدایت‌شونده کوچک در قالب پهپاد تبدیل می‌شود. به عنوان مثال، بیشتر رهگیرهای جدید اوکراین از ماژول‌های هوش مصنوعی SkyNode S (حدود ۳۰ هزار عدد از آن‌ها با کمک غرب تهیه شده‌اند) برای شناسایی خودکار هدف استفاده خواهند کرد mexc.com.

رهگیرهای پهپادی روسیه: روسیه نیز در این حوزه بیکار ننشسته است. با نگرانی از افزایش توان اوکراین در حملات پهپادی دوربرد (برخی تا عمق خاک روسیه)، مسکو برنامه‌های رهگیر پهپادی خود را سرعت بخشیده است. یکی از اولین نمونه‌هایی که دیده شد، رهگیر «یولکا» بود. در رژه روز پیروزی ۲۰۲۴ در مسکو، نیروهای امنیتی با دستگاه‌های پرتاب لوله‌ای که به عنوان پهپاد یولکا شناسایی شدند، دیده شدند mexc.com mexc.com. یولکا در اصل یک پهپاد انتحاری کوچک است که برای شلیک به هر پهپاد مشکوکی که ظاهر شود، به ویژه در رویدادهای مهم، طراحی شده است – یک پهپاد دفاع نقطه‌ای واقعی. بعدها ویدیویی منتشر شد که یک سرباز روسی را در حال استفاده از یولکا در میدان نبرد نشان می‌داد؛ او آن را از یک لوله دستی شلیک کرد و تصاویر ضبط‌شده توسط پهپاد نشان داد که چگونه به سمت یک پهپاد اوکراینی در هوا حرکت کرده و به آن برخورد می‌کند mexc.com. گفته می‌شود یولکا از هوش مصنوعی برای رهگیری اهداف تا فاصله ۱ کیلومتری استفاده می‌کند و در ابتدا برای حفاظت از رویدادهای ویژه و مقامات عالی‌رتبه اختصاص یافته بود، اما انتظار می‌رود گونه‌های جدید آن به واحدهای رزمی نیز تحویل داده شود mexc.com mexc.com.

در سپتامبر ۲۰۲۵، در یک نمایشگاه فناوری روسیه به نام «آرکیپلاگو ۲۰۲۵»، مجموعه‌ای از پهپادهای رهگیر جدید به نمایش گذاشته شد mexc.com mexc.com. در میان آن‌ها: «اسکورتس پدافند هوایی» که می‌تواند به سرعت حدود ۲۷۰ کیلومتر بر ساعت برسد، «کینژال» (نام آن مانند خنجر است، گفته می‌شود ۳۰۰ کیلومتر بر ساعت)، «بولت»، «اوود پدافند هوایی»، و «کرستنیک ام» mexc.com mexc.com. همه آن‌ها کوچک هستند و احتمالاً پهپادهای یک‌بار مصرف با موتورهای پرسرعت و مقداری هدایت هوش مصنوعی می‌باشند. هدف آن‌ها «رهگیری خودکار در ارتفاع پایین» اهدافی مانند کوادکوپترها یا مهمات سرگردان است mexc.com. این موضوع نشان‌دهنده تغییری در دفاع پهپادی روسیه به سمت خودمختاری و تعداد بیشتر است – به جای تکیه صرف بر موشک‌های محدود، آن‌ها به سمت استفاده گسترده از پهپادهای رهگیر به عنوان مکملی کم‌هزینه‌تر حرکت می‌کنند.

روسیه همچنین روش‌های نوآورانه‌ای برای رهگیری را بررسی کرده است. یک نمونه اولیه به نام «اوسوئد» از مکانیزم پرتاب تور برای گرفتار کردن پهپادهای دشمن استفاده می‌کند (در اصل یک پهپاد که تور شلیک می‌کند) و در صورت نیاز می‌تواند با سرعت حدود ۱۴۰ کیلومتر بر ساعت به آن‌ها ضربه فیزیکی وارد کند mexc.com. گرفتن با تور می‌تواند برای سرنگون کردن پهپادهای شناسایی کوچک به صورت سالم جهت بهره‌برداری اطلاعاتی مفید باشد، در حالی که ضربه زدن تضمین‌کننده نابودی در صورت خطای تور است. این موضوع نشان‌دهنده تنوع فلسفه‌های طراحی در طرف روسیه است.

از نظر اثربخشی، هنوز زود است که قضاوت کنیم کدام رهگیرها برتری دارند. نیروهای اوکراینی در مارس ۲۰۲۵ گزارش دادند که یک واحد با استفاده از پهپادهای رهگیر «فوق‌العاده کم‌هزینه» (ظاهراً ۳۰ برابر ارزان‌تر از شاهدهایی که هدف قرار می‌دادند) موفق شد در یک شب بیش از دوازده شاهد-۱۳۶ را سرنگون کند english.nv.ua english.nv.ua. چنین موفقیتی، اگر تکرارپذیر باشد، بسیار مهم است – یعنی خنثی کردن یک حمله گروهی با کسری از هزینه. رهگیرهای روسی که تاکنون بیشتر برای حفاظت داخلی به کار رفته‌اند، هنوز در شرایط میدان نبرد در مقیاس وسیع آزمایش نشده‌اند. با این حال، با شدت گرفتن حملات پهپادی اوکراین به خاک روسیه (مانند حمله پهپادی که باعث انفجار عظیم در یک انبار مهمات روسیه در سپتامبر ۲۰۲۴ شد reuters.com)، روسیه احتمالاً این رهگیرها را در تعداد بیشتری در اطراف سایت‌های کلیدی مستقر خواهد کرد.

هر دو کشور می‌دانند که تعداد و سرعت اهمیت دارد برای رهگیرها. یک پهپاد بسیار ارزان‌تر از یک سامانه دفاع موشکی است، بنابراین طرفی که بتواند تعداد بیشتری رهگیر مؤثر به میدان بیاورد، برتری خواهد داشت. در عین حال، اگر یک طرف بتواند گروه‌هایی از پهپادهای تهاجمی را در ابعادی بزرگ‌تر از گروه رهگیرها به کار گیرد، می‌تواند از دفاع عبور کند mexc.com. این یک رقابت تسلیحاتی هم در تولید و هم در فناوری است. همان‌طور که یک تحلیل فوربس بیان کرد، این رقابت به «طرفی که بتواند تعداد بیشتری رهگیر مؤثر به میدان بیاورد» در برابر «طرفی که بتواند گروه‌های پهپادی تهاجمی را در تعداد بیشتری به کار گیرد» تبدیل شده است mexc.com. هر دو کشور اوکراین و روسیه در حال گسترش کارخانه‌های پهپادی خود و مسابقه برای خودکارسازی و تسریع این سامانه‌ها هستند.

در خلاصه، جنگ پهپاد علیه پهپاد از درگیری‌های موردی به یک لایه رسمی دفاع هوایی تبدیل شده است. این موضوع پیچیدگی را افزایش می‌دهد (سربازان اکنون باید پهپاد دوست و دشمن را در نبردهای هوایی تشخیص دهند) اما راهی امیدوارکننده برای مقابله با مشکل اشباع پهپادی بدون هزینه‌های سرسام‌آور ارائه می‌دهد. و با پیشرفت هوش مصنوعی، ممکن است شاهد باشیم این رهگیرها حتی خودمختارتر شوند و مانند گروه‌های دفاعی در برابر گروه‌های تهاجمی عمل کنند – نگاهی به آینده جنگ.

اقدامات مقابله‌ای بداهه و غیرسنتی

همه اقدامات مقابله با پهپادها به شلیک سلاح‌های پیشرفته محدود نمی‌شود. در خطوط مقدم، سربازان روش‌های خلاقانه مختلفی را برای کاهش تهدید پهپادها ابداع کرده‌اند. این اقدامات غیرسنتی مقابله‌ای اغلب از سر ضرورت و ابتکار به وجود می‌آیند و اگرچه ممکن است چندان مورد توجه رسانه‌ها قرار نگیرند، اما به شیوه‌های مهمی به حفاظت نیروها کمک می‌کنند.

یکی از این روش‌ها استفاده از موانع فیزیکی مانند توری، سیم یا صفحات مشبک است. هر دو نیروی اوکراینی و روسی، به ویژه آن‌هایی که در مواضع دفاعی هستند، پوشش بالای سر را برای مقابله با پهپادها نصب کرده‌اند. برای مثال، در شبکه‌های سنگر یا بالای پست‌های فرماندهی، ممکن است توری استتار یا حتی سیم مرغی ساده بکشند. ایده این است که یک پهپاد انتحاری کوچک که به سمت هدف شیرجه می‌رود، به توری برخورد کرده و زودتر منفجر شود و در نتیجه جان سربازان زیر آن حفظ شود oe.tradoc.army.mil. ارتش آمریکا اشاره کرده که «اوکراین و روسیه اقداماتی مانند توری و سیم را توسعه داده‌اند که باعث انفجار زودهنگام» پهپادهای تهاجمی می‌شود، پس از آنکه مشاهده کردند پهپادهای FPV نیروهای بدون پوشش را به شدت آسیب می‌زنند oe.tradoc.army.mil. اگرچه توری‌ها جلوی یک موشک بزرگ را نمی‌گیرند، اما قطعاً می‌توانند یک کوادکوپتر حامل نارنجک یا پهپاد FPV که به دنبال دریچه یک خودرو است را مختل کنند. برخی تصاویر از جنگ نشان دادند که سربازان روس حتی تونل‌های سیمی برای خودروها ساخته‌اند – در واقع هنگام نزدیک شدن به خط مقدم، خودروها را زیر قفس‌های موقتی عبور می‌دهند تا از حمله پهپادهای از بالا محافظت کنند euro-sd.com. این اقدامات کم‌هزینه و با استفاده از مواد میدانی به سرعت قابل اجرا هستند.

فریب و گمراه‌سازی نیز نقش دارند. هر دو طرف از اهداف ساختگی (مانند توپخانه یا امضای راداری جعلی) برای جلب توجه پهپادها و مهمات سرگردان دشمن استفاده کرده‌اند تا تجهیزات واقعی خود را حفظ کنند. از سوی دیگر، برای محافظت از اپراتورهای پهپاد خود (که در معرض شناسایی هستند)، نیروهای اوکراینی گاهی عمداً ارتباطات رادیویی را محدود می‌کنند یا حتی از پهپادهای متصل به کابل برای شناسایی کوتاه‌برد استفاده می‌کنند تا سیگنال رادیویی که می‌تواند مورد رهگیری اطلاعات الکترونیکی روسیه قرار گیرد، ارسال نشود atlanticcouncil.org. مواردی بوده که یگان‌ها از آشکارسازهای صوتی – در اصل دستگاه‌های شنود – برای هشدار زودهنگام صدای موتور پهپادها استفاده کرده‌اند، هرچند این روش نسبت به آشکارسازهای الکترونیکی کمتر رایج است.

روسیه ظاهراً برخی ایده‌های نوآورانه مانند پوشش‌های ضد پهپاد یا لباس‌هایی برای سربازان ارائه کرده است – پتوها یا پانچوهای حرارتی تخصصی که امضای حرارتی پوشنده را کاهش می‌دهند تا از دوربین‌های حرارتی نصب‌شده روی پهپادهای اوکراینی فرار کنند (یک داستان ویروسی نشان داد که یک تیم شناسایی روسی تلاش می‌کرد با استفاده از چنین پوشش‌هایی از نظارت پهپادهای دید در شب پنهان شود) euro-sd.com. به طور مشابه، نیروهای اوکراینی اغلب سعی می‌کنند موقعیت‌های خود را به طور گسترده استتار کنند تا از چشم تیزبین پهپادهای روسی در امان بمانند؛ حتی از مولدهای دود برای پوشاندن مناطق در زمان فعالیت بالای پهپادها استفاده می‌شود.

تاکتیک بداهه دیگر، محدود کردن ISR دشمن از طریق کنترل ارتباطات است. در سال ۲۰۲۳، اوکراین حتی به محدود کردن یا قطع خدمات تلفن همراه غیرنظامی در مناطق خط مقدم فکر کرد، زیرا پهپادهای روسی (و اطلاعاتی) از سیگنال‌های تلفن همراه برای مکان‌یابی اهداف و هماهنگی پهپادها استفاده می‌کردند aol.com reuters.com. با ایجاد مناطق مرده سلولی، آن‌ها امیدوار بودند هماهنگی پهپادهای روسی را تضعیف کنند (هرچند این کار به ارتباطات اوکراینی‌ها نیز آسیب می‌زند).

شایان ذکر است که اقدامات متقابل روانی نیز وجود دارد. هر دو طرف نیروهای خود را برای هوشیاری نسبت به تهدید پهپادها آموزش می‌دهند – صدای آشنای یک کوادکوپتر اکنون صدایی است که بلافاصله سربازان را به سمت پناهگاه می‌فرستد. واحدهای اوکراینی دیده‌بان‌هایی دارند که به طور خاص آسمان را زیر نظر دارند و واحدهای روسی گاهی از آشکارسازهای سیگنال برای تعیین موقعیت اپراتور پهپاد دشمن استفاده می‌کنند (در برخی موارد حتی آتش توپخانه را به سمت محل احتمالی اپراتور فرا می‌خوانند). اگرچه این یک «سیستم» به معنای خاص نیست، اما تنظیمات تاکتیک و آموزش بخش کلیدی تلاش‌های مقابله با پهپاد است.

به طور خلاصه، جنگ اغلب به هر چیزی که جواب بدهد بستگی دارد. اگر این به معنای کشیدن یک برزنت بالای سنگر یا دادن گوش‌گیرهایی باشد که به تشخیص صدای وزوز پهپاد کمک می‌کند، همین طور باشد. رقابت تسلیحاتی پیشرفته ممکن است توجهات را جلب کند، اما این راه‌حل‌های مردمی هر روز جان‌ها را نجات می‌دهند و بخش جدایی‌ناپذیر مبارزه کلی با پهپادها هستند.

مشارکت‌های بین‌المللی و پدافند هوایی یکپارچه

از ابتدای جنگ، تلاش‌های اوکراین برای مقابله با پهپادها به طور قابل توجهی با حمایت شرکای بین‌المللی آن تقویت شده است. کشورهای ناتو، ایالات متحده و اتحادیه اروپا هم تجهیزات و هم آموزش‌هایی را برای کمک به اوکراین جهت ساخت یک پدافند هوایی یکپارچه لایه‌ای – که در آن اقدامات مقابله با پهپادها با پدافند هوایی سنتی علیه هواپیماها و موشک‌ها هماهنگ عمل می‌کنند – فراهم کرده‌اند.

تحویل تجهیزات غربی: تعدادی از سامانه‌های ارائه‌شده توسط غرب نقش مستقیم مقابله با پهپادها را دارند. قبلاً درباره مشارکت آلمان با سامانه‌های ضدهوایی گپارد (Gepard SPAAGs) و موشک‌های IRIS-T SLM صحبت کردیم. علاوه بر این، آمریکا باتری‌های NASAMS (سامانه موشکی پیشرفته پدافند هوایی ملی) را به اوکراین ارائه داده است که موشک‌های AMRAAM متصل به رادار آن برای سرنگونی پهپادهای روسی استفاده شده‌اند (NASAMS به طور معروف در اولین هفته عملیاتی خود در پدافند هوایی کی‌یف یک پهپاد شاهد روسی را سرنگون کرد). سامانه VAMPIRE از شرکت L3Harris نیز یکی دیگر از کمک‌های آمریکاست: اساساً کیتی است که می‌تواند روی وانت یا هاموی نصب شود و دارای حسگر الکترواپتیکی و پرتابگر موشک‌های ۷۰ میلی‌متری هدایت‌شونده با لیزر APKWS است که در مقابله با پهپادها بسیار مؤثرند militarytimes.com militarnyi.com. چهار واحد اولیه VAMPIRE در اواسط ۲۰۲۳ به اوکراین تحویل داده شد و ده واحد دیگر تا پایان ۲۰۲۳ militarytimes.com militarnyi.com، و گزارش شده که از آن‌ها برای مقابله با حملات مکرر شاهد استفاده شده است defence-blog.com. این سامانه‌ها راهکاری بسیار متحرک برای تقویت دفاع از سایت‌های حیاتی فراهم می‌کنند، به ویژه در شب که دوربین‌های مادون قرمز آن‌ها می‌توانند پهپادهای ورودی را شناسایی کنند.

چندین کشور ناتو تفنگ‌های اخلالگر قابل حمل توسط نفر و سامانه‌های ضدپهپاد ارسال کردند: تفنگ‌های EDM4S لیتوانی، کیت‌های اخلالگر پهپاد لهستانی و استونیایی، سامانه‌های ضدپهپاد ساخت بریتانیا مانند AUDS (سامانه دفاعی ضدپهپاد) که رادار و اخلالگر RF جهت‌دار را ترکیب می‌کند و غیره. موجودی دقیق این تجهیزات اغلب محرمانه نگه داشته می‌شود، اما نیروهای اوکراینی از این ابزارهای کوچک‌مقیاس بی‌بهره نبوده‌اند. همچنین اشتراک‌گذاری نرم‌افزار و اطلاعات نیز صورت گرفته است – برای مثال، آمریکا و متحدانش داده‌های هشدار اولیه درباره پرتاب پهپادهای روسی (مانند شناسایی پرتاب پهپاد شاهد از خاک روسیه) را در اختیار اوکراین قرار می‌دهند تا پدافند هوایی آماده باشد.

آموزش و تمرین‌ها: با به رسمیت شناختن تخصص به سختی به دست آمده اوکراین، ناتو در واقع برای اولین بار در سال ۲۰۲۴ اوکراین را به تمرین سالانه مقابله با پهپاد خود دعوت کرد reuters.com. بیش از ۲۰ کشور ناتو و حدود ۵۰ شرکت خصوصی در هلند گرد هم آمدند تا قابلیت همکاری سامانه‌های ضدپهپاد را آزمایش کنند و مشارکت اوکراین بسیار ارزشمند بود چرا که این کشور روزانه با تهدید پهپادها روبروست reuters.com reuters.com. این تمرین سناریوهایی مانند حمله دسته‌جمعی پهپادهای کوچک FPV را شبیه‌سازی کرد – وضعیتی که مستقیماً از جبهه اوکراین الهام گرفته شده است. مقامات ناتو آشکارا گفتند که آن‌ها به طور فوری در تلاشند تا «از توسعه سریع و استفاده از سامانه‌های بدون سرنشین در جنگ درس بگیرند» reuters.com و اوکراین را تقریباً به عنوان میدان آزمایشی برای آنچه درگیری با همتایان می‌تواند در بر داشته باشد، تلقی می‌کنند. این یادگیری دوطرفه به این معناست که اوکراین به نمونه‌های پیشرفته غربی (برای آزمایش در تمرینات یا حتی دفاع واقعی) دسترسی پیدا می‌کند و ناتو از تجربه رزمی اوکراین بهره‌مند می‌شود. این یک رابطه همزیستانه است که پیشرفت‌ها را در هر دو سو تسریع کرده است.

سامانه‌های پیشرفته در راه: صنعت غرب نیز در حال تغییر جهت برای مقابله با تهدید پهپادهاست و اوکراین ممکن است از برخی از جدیدترین فناوری‌ها بهره‌مند شود. برای مثال، در سپتامبر ۲۰۲۵، شرکت Rheinmetall آلمان اعلام کرد که سامانه پدافند هوایی متحرک Skyranger را تا پایان سال به اوکراین تحویل خواهد داد defensenews.com. Skyranger یک برجک پیشرفته (قابل نصب روی خودروی زرهی) مجهز به توپ خودکار ۳۰ میلی‌متری با مهمات انفجاری برنامه‌پذیر است که به طور خاص برای مقابله با پهپادها و موشک‌های کروز طراحی شده است. این سامانه مانند نسخه مدرن و جمع‌وجورتری از Gepard است که برای اهداف پهپادی بهینه شده است. قرارداد در نمایشگاه تسلیحاتی DSEI 2025 امضا شد و یک سری اولیه به اوکراین ارسال می‌شود و برنامه‌هایی برای افزایش تولید تا ۲۰۰ دستگاه در سال وجود دارد (که نشان‌دهنده تقاضای بالای آینده است) en.defence-ua.com. این موضوع تعهد ناتو به تقویت پدافند هوایی کوتاه‌برد اوکراین با جدیدترین سامانه‌ها را نشان می‌دهد. به طور مشابه، بحث‌هایی درباره ارائه سامانه‌های C-RAM (ضد راکت، توپخانه و خمپاره) وجود دارد که در مقابله با پهپادها نیز مفید واقع شده‌اند (سامانه‌های توپ Vulcan Phalanx که توسط آمریکا تأمین شده و از برخی شهرهای اوکراین محافظت می‌کنند نمونه‌ای از این موارد است، هرچند عمدتاً برای مقابله با راکت‌ها استفاده می‌شوند).

یک حوزه دیگر رادار و شناسایی است: اعضای ناتو رادارهای سه‌بعدی مدرنی به اوکراین داده‌اند که می‌توانند اهداف با ارتفاع پایین و سطح مقطع راداری کم را شناسایی کنند. آمریکا تعدادی رادار سبک AN/TPQ-48 ضد خمپاره ارسال کرده که به عنوان آشکارساز پهپاد نیز عمل می‌کنند و کشورهای دیگر نیز سامانه‌هایی مانند “DroneShield RfPatrol” استرالیایی و حسگرهای Dedrone را ارائه داده‌اند که به شناسایی فرکانس‌های کنترل پهپاد کمک می‌کنند dedrone.com forbes.com. یک شرکت دفاعی آلمانی پس از حملات شدید پهپادی به اودسا، شبکه‌ای برای شناسایی پهپاد مبتنی بر مادون قرمز اهدا کرد nextgendefense.com. همه این‌ها در تصویر بزرگ‌تر دفاع هوایی یکپارچه جای می‌گیرند – یعنی اتصال انواع حسگرها (رادار، مادون قرمز، صوتی) با سامانه‌های شلیک (موشک، توپ، اخلالگر، رهگیر) تحت فرماندهی واحد. مفهوم در حال تحول “دیوار پهپادی” اوکراین اساساً همین یکپارچگی است.

همچنین ذکر اشتراک‌گذاری اطلاعات اهمیت دارد: دارایی‌های اطلاعاتی، شناسایی و مراقبت غربی (ISR) – از ماهواره‌ها تا هواپیماهای AWACS – ردیابی کلان عملیات پهپادی روسیه را برای اوکراین فراهم می‌کنند. هشدار زودهنگام درباره الگوهای پرتاب یا مدل‌های جدید پهپاد به اوکراین کمک می‌کند تا دفاع خود را تنظیم کند. برعکس، موفقیت (یا شکست) اوکراین در سرنگونی پهپادها داده‌های ارزشمندی به دست می‌دهد که ناتو برای بهبود دکترین ضدپهپادی خود مطالعه می‌کند. این جنگ باعث شده ناتو به طور جدی توانمندی‌های ضدپهپادی خود را افزایش دهد؛ همان‌طور که یک ژنرال ناتو گفت: “این حوزه‌ای نیست که بتوانیم نسبت به آن بی‌تفاوت باشیم”، و اذعان داشت که حملات پهپادی به شهرهای اوکراین باعث شد ناتو برای تهدیدات مشابه آماده شود reuters.com.

حمایت بین‌المللی روسیه: در حالی که روسیه منزوی‌تر است، اما مقداری حمایت غیرمستقیم در فناوری ضدپهپاد دریافت کرده، به ویژه از مشاوران ایرانی (با توجه به تجربه ایران در دفاع در برابر پهپادهای کوچک در خاورمیانه) و احتمالاً فناوری الکترونیکی چینی (گزارش‌هایی از مشاهده سامانه‌های ضدپهپاد ساخت چین مانند لیزر “Silent Hunter” در اختیار واحدهای روسی در آزمایش‌ها وجود داشته است wesodonnell.medium.com). با این حال، عمدتاً تلاش‌های ضدپهپادی روسیه توسط صنعت دفاعی داخلی و استفاده مجدد از سامانه‌های موجود هدایت می‌شود.

با در نظر گرفتن همه چیز، همکاری نزدیک اوکراین با شرکای ناتو یک عامل تقویت‌کننده در کمپین ضد پهپادی آن بوده است. این همکاری امکان اتخاذ یک رویکرد کل‌نگر را فراهم کرده است – نه فقط استفاده از ابزارهای منفرد برای حل مشکل، بلکه ساخت یک دفاع شبکه‌ای که چندین لایه حفاظت را با هم ترکیب می‌کند. این استراتژی جامع یکی از دلایلی است که اوکراین توانسته است جلوی وارد آمدن حداکثر خسارت حملات پهپادی گسترده روسیه را بگیرد، حتی با وجود شدت گرفتن این حملات.

استراتژی و سامانه‌های ضد پهپاد روسیه

تا کنون، اغلب تلاش‌های ضد پهپادی روسیه را در کنار اوکراین بررسی کرده‌ایم (برای مقایسه بر اساس دسته‌بندی). ارزش آن را دارد که به طور کلی به نحوه رویکرد روسیه به جنگ ضد پهپاد نگاهی بیندازیم، زیرا با چالش‌های متمایزی روبروست: یعنی دفاع در برابر پهپادهای اوکراینی در حالی که باید با پهپادهایی که به نیروهای نیابتی خود داده و پهپادهای خودش در همان میدان نبرد نیز کنار بیاید.

در میدان نبرد اوکراین، نیروهای روسیه عمدتاً نگران پهپادهای تاکتیکی هستند – از کوادکوپترهای کوچک که نیروهایشان را شناسایی می‌کنند تا مهمات سرگردان مانند سوئیچ‌بلید یا پهپادهای بزرگ‌تر مانند بیرقدار تی‌بی۲ (هرچند پس از ۲۰۲۲ به دلیل پدافند هوایی سنگین روسیه، مورد دوم نادر شده است). پدافند هوایی یکپارچه و سنگین روسیه (طراحی شده در دوران جنگ سرد) در ارتفاعات بالا واقعاً مؤثر بود، به همین دلیل پهپادهای بزرگ اوکراین با مشکل مواجه شدند. اما در برابر پهپادهای کوچک با ارتفاع پرواز پایین، روسیه مجبور شد مشابه اوکراین با دفاع نقطه‌ای و جنگ الکترونیک سازگار شود.

ما بسیاری از سامانه‌های روسیه را شرح داده‌ایم: پانتسیر-S1 و تور-M2 برای رهگیری فیزیکی، ابزاتس و گیورزا برای اخلال، یولکا و سایر رهگیرها برای رهگیری فیزیکی پهپاد به پهپاد. علاوه بر این، روسیه از یگان‌های سنتی جنگ الکترونیک مانند سامانه‌های بوریسوگلبسک-۲ و لیر-۳ برای اخلال در کنترل پهپادهای اوکراینی و حتی فریب GPS آن‌ها استفاده می‌کند. به عنوان مثال، لیر-۳ سامانه‌ای است که از پهپادهای اورلان-۱۰ به عنوان بستر جنگ الکترونیک برای اخلال در ارتباطات استفاده می‌کند (بنابراین روسیه عملاً از پهپاد برای مقابله با پهپاد در حوزه جنگ الکترونیک نیز بهره می‌برد).

هنگام دفاع از مناطق با ارزش بالا (مانند مسکو یا پایگاه‌های هوایی در کریمه)، روسیه دفاع لایه‌ای به کار گرفته است: رادارهای هشدار اولیه، جنگ الکترونیک برای از کار انداختن هدایت پهپادها، سامانه‌های کوتاه‌برد مانند پانتسیر، و حتی تیم‌های مسلح به سلاح سبک روی پشت‌بام‌ها در مسکو که با کلاشنیکف و مسلسل به سمت پهپادهایی که عبور می‌کنند شلیک می‌کنند. تیم امنیتی شخصی پوتین اکنون به طور معمول یک تفنگ ضد پهپاد حمل می‌کند (همان‌طور که در ژوئیه ۲۰۲۵ دیده شد) – که به عنوان یک رهگیر قابل حمل X شکل توصیف شده که قادر به شناسایی و از کار انداختن پهپادهاست، احتمالاً از طریق اخلال یا یک EMP موضعی economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. این نشان می‌دهد که روسیه تهدید پهپادها را حتی در پایتخت چقدر جدی می‌گیرد.

جنبه‌ی دیگر، عملیات مقابله با پهپادها در میدان نبرد است: روسیه واحدهای شنود الکترونیکی دارد که سعی می‌کنند با ردیابی ارتباطات رادیویی، محل اپراتورهای پهپاد اوکراینی را شناسایی کنند. وقتی موقعیت احتمالی اپراتور را پیدا می‌کنند، اغلب با حملات توپخانه‌ای یا تیم‌های تک‌تیرانداز پاسخ می‌دهند تا خدمه پهپاد را از بین ببرند – در اصل «مقابله با پهپاد از طریق مقابله با انسانی که پشت آن است.» شورای آتلانتیک در اواسط ۲۰۲۵ اشاره کرد که «روسیه به طور فزاینده‌ای اپراتورهای پهپاد اوکراینی و ایستگاه‌های راداری که به آن‌ها وابسته‌اند را هدف قرار می‌دهد» و تلاش می‌کند شکاف‌هایی در پوشش پهپادی اوکراین ایجاد کند atlanticcouncil.org. این نشان می‌دهد که دکترین روسیه شبکه پهپادی دشمن را به صورت یک کل می‌بیند – نه فقط پهپاد، بلکه زیرساخت‌های پشتیبان آن (کنترل زمینی، لینک‌های داده و غیره) را هدف قرار می‌دهد.

لیزرها و فناوری آینده: به استقرار ادعایی روسیه از سامانه لیزری Zadira در سال ۲۰۲۲ اشاره کردیم که مقامات غربی نسبت به آن تردید داشتند defensenews.com. چه Zadira در نبرد استفاده شده باشد یا نه، روسیه در سال ۲۰۲۵ نشان داد که نمونه‌های اولیه پدافند هوایی لیزری متحرک دارد که ظاهراً می‌توانند پهپادها را در آزمایش‌ها نابود کنند economictimes.indiatimes.com. با توجه به تمرکز روسیه بر راه‌حل‌های فنی، محتمل است که آن‌ها همچنان به توسعه سلاح‌های انرژی هدایت‌شونده برای دفاع در برابر پهپاد ادامه دهند، هرچند مشکلات تأمین نیرو و جابجایی همچنان موانعی هستند (همان‌طور که برای لیزر Tryzub اوکراین نیز وجود دارد). علاوه بر این، رسانه‌های دولتی روسیه گاهی ایده‌های عجیبی مانند سلاح‌های مایکروویو برای از کار انداختن مدارهای پهپاد در فاصله نزدیک را تبلیغ می‌کنند، اما هنوز استفاده عملیاتی تأییدشده‌ای از چنین سامانه‌هایی وجود ندارد.

تجربه از خارج: روسیه احتمالاً از تجربیات دیگران نیز بهره برده است. برای مثال، مشاهده کرده که نیروهای آمریکایی در سوریه و عراق چگونه با پهپادهای داعش مقابله کردند – که منجر به اتخاذ رویکردهای مشابهی مانند استفاده از جنگ الکترونیک یا حتی آموزش تک‌تیراندازها برای شلیک به پهپادها شده است. یک روایت وجود دارد که تک‌تیراندازهای روسی به دوربین‌های بسیار قوی ویژه مجهز شده و به آن‌ها گفته شده بود تمرین شلیک به پهپادهای کوچک را انجام دهند (کاری که نرخ موفقیت بالایی ندارد، اما گاهی یک شلیک خوش‌شانس کافی است).

در اصل، راهبرد مقابله با پهپاد روسیه چندلایه است و تحرک و اقدامات الکترونیکی را در اولویت قرار می‌دهد. واحدهای جنگ الکترونیک متحرک مانند جمِرهای کوله‌پشتی انعطاف‌پذیری را در سطح گروه فراهم می‌کنند، در حالی که سامانه‌های بزرگ‌تر دارایی‌های راهبردی را پوشش می‌دهند. رهگیرهای جنبشی (چه موشک باشند یا پهپاد رهگیر) نیز در صورت نیاز استفاده می‌شوند. و روسیه در سرمایه‌گذاری روی اتوماسیون و هوش مصنوعی برای تقویت این موارد تردیدی ندارد – سامانه‌های Abzats و Gyurza نشان‌دهنده حرکت به سوی دفاع‌های خودکار یا نیمه‌خودکار هستند که می‌توانند سریع‌تر از انسان واکنش نشان دهند.

در نهایت، نکته‌ای درباره اینکه روسیه چگونه به جنبه مبادله هزینه نگاه می‌کند: نویسندگان نظامی روس اغلب اشاره می‌کنند که استفاده از یک موشک بوک ۱ تا ۲ میلیون دلاری برای سرنگونی یک پهپاد تجاری ۱۰ هزار دلاری، معامله خوبی نیست. بنابراین، آن‌ها به دنبال راهکارهای «ارزان‌تر» هستند – به همین دلیل علاقه به تولید انبوه پهپادهای رهگیر و دستگاه‌های جنگ الکترونیک ساده وجود دارد. از اواخر سال ۲۰۲۵، حتی صنعت دفاعی روسیه برنامه‌هایی را برای تولید برخی پهپادهای رهگیر در مقادیر شش رقمی در صورت نیاز اعلام کرده است تا دفاع را به همان اندازه که حمله اشباع شده، اشباع کند mexc.com. این یک بازی عددی است و روسیه تلاش می‌کند مطمئن شود که در رقابت تعداد پهپاد و ضدپهپاد عقب نماند.

مقایسه سامانه‌ها: هزینه، قابلیت حمل و اثربخشی

پس از بررسی سامانه‌های اصلی ضدپهپاد مورد استفاده اوکراین و روسیه، مفید است که آن‌ها را در چند بُعد کلیدی مقایسه و تضاد دهیم: هزینه، اثربخشی و قابلیت حمل. هر سامانه‌ای دارای مصالحه‌هایی است و اینکه کدام بهتر عمل می‌کند اغلب به شرایط بستگی دارد.

• هزینه و پایداری: هزینه به عنوان یک عامل حیاتی مطرح شده است. اوکراین و روسیه هر دو با چالش دسته‌های پهپادی مواجه هستند که می‌توانند شامل ده‌ها پهپاد ارزان و مصرفی باشند. استفاده از رهگیرهای گران‌قیمت برای هر پهپاد غیرقابل تحمل است. برای اوکراین، سامانه‌های موشکی تأمین‌شده توسط غرب مانند IRIS-T یا NASAMS در هر شلیک بسیار مؤثر هستند (تقریباً ۱۰۰٪ احتمال انهدام) اما عرضه آن‌ها بسیار محدود و هزینه هر موشک صدها هزار دلار است. در مقابل، گپارد قدیمی می‌تواند گلوله‌های ۳۵ میلی‌متری نسبتاً ارزان شلیک کند (یک رگبار ۲۰ گلوله AHEAD ممکن است چند هزار دلار هزینه داشته باشد) تا یک پهپاد شاهد را سرنگون کند english.nv.ua. این موضوع باعث می‌شود گپارد نه تنها مؤثر بلکه مقرون‌به‌صرفه باشد و به همین دلیل در صدر فهرست قرار دارد. به طور مشابه، مهمات تیربار سنگین یا فشنگ‌های جدید تفنگ Horoshok در مقایسه با موشک‌ها تقریباً هیچ هزینه‌ای ندارند – که اگر به اندازه کافی مؤثر باشند، آن‌ها را برای دفاع نهایی ایده‌آل می‌کند. در طرف روسیه، سامانه‌هایی مانند موشک‌های Pantsir نیز گران هستند (حدود ۶۰ هزار دلار به بالا برای هر موشک)، در حالی که یک رهگیر پهپادی مانند Yolka یا یک رگبار از توپ ضدهوایی ۳۰ میلی‌متری در هر درگیری بسیار ارزان‌تر است. پهپادهای رهگیر به عنوان راه‌حلی مقرون‌به‌صرفه برجسته می‌شوند: همان‌طور که اشاره شد، برخی از پهپادهای رهگیر اوکراینی حدود ۳۰ برابر ارزان‌تر از شاهدهایی هستند که نابود می‌کنند english.nv.ua english.nv.ua و نسبت هزینه را به نفع اوکراین تغییر می‌دهند. این یکی از دلایلی است که پهپادهای رهگیر اکنون توسط هر دو کشور به شدت مورد تأکید قرار گرفته‌اند – آن‌ها تولید انبوه مقرون‌به‌صرفه را نوید می‌دهند. جنگ الکترونیک نیز معیار هزینه‌ای خاص خود را دارد: پس از سرمایه‌گذاری در تجهیزات، می‌توانید بی‌شمار پهپاد را بدون مصرف مهمات مختل کنید که بسیار جذاب است. با این حال، تجهیزات پیشرفته EW نیز در ابتدا ارزان نیستند (یک سامانه یکپارچه مانند Atlas برای پوشش سراسری کشور ده‌ها میلیون دلار هزینه دارد nextgendefense.com). در مجموع، یک روند را مشاهده می‌کنیم: دفاع‌های ارزان‌تر و قابل گسترش (تیربار، جمِرها، پهپاد علیه پهپاد) برای مقابله با عمده پهپادها ترجیح داده می‌شوند و رهگیرهای گران‌قیمت برای اهداف باارزش یا موارد نادر استفاده می‌شوند.
• اثربخشی و قابلیت اطمینان: اثربخشی را می‌توان با احتمال نابودی یا خنثی‌سازی پهپاد سنجید. سامانه‌های با عملکرد بالا (مانند سامانه‌های پدافند هوایی، لیزرهای پیشرفته شاید) موفقیت بالایی در هر درگیری دارند اما ممکن است بیش از حد لازم یا به راحتی با تعداد زیاد اشباع شوند. سامانه‌های جنگ الکترونیک می‌توانند بسیار مؤثر باشند – برای مثال، گزارش شده که جنگ الکترونیک اوکراین باعث شده درصد زیادی از شاهدها اصلاً به اهداف خود نرسند english.nv.ua. اما اثربخشی جنگ الکترونیک می‌تواند با اقدامات متقابل کاهش یابد (همان‌طور که در پهپادهای جدیدتر روسی که در برابر اخلال مقاوم هستند دیده شده است) english.nv.ua. سلاح‌های توپخانه‌ای و موشک‌های دوش‌پرتاب نرخ موفقیت متوسطی دارند؛ نیازمند مهارت و موقعیت‌یابی خوب هستند و بسیاری از پهپادها با شلیک گلوله از دست رفته‌اند یا زیر ارتفاع درگیری موشک‌های دوش‌پرتاب پرواز کرده‌اند. اثربخشی پهپادهای رهگیر هنوز در حال ارزیابی است؛ نشانه‌های اولیه از آزمایش‌های اوکراین امیدوارکننده است (کشته شدن دو رقمی پهپادها در یک شب توسط یک واحد) english.nv.ua، اما آن‌ها نیز ممکن است خطا کنند یا از دست بروند، به‌ویژه اگر پهپادهای دشمن مانور دهند یا اقدامات متقابل داشته باشند. یک کارشناس در اوکراین هشدار داد که موفقیت پهپاد رهگیر «تا حد زیادی به مهارت اپراتور، ارتفاع پهپاد و هندسه رهگیری بستگی دارد» – دنبال کردن یک هدف متحرک با یک پهپاد متحرک دشوار است english.nv.ua. بنابراین، توسعه‌دهندگان پهپادهای رهگیر اوکراینی در حال افزودن هوش مصنوعی برای کاهش وابستگی به مهارت هستند. در مورد روسیه، استفاده آن‌ها از ترکیب تسلیحات – ابتدا اخلال، سپس شلیک – در دفاع از خانه مؤثر بوده است (حادثه مسکو که ۵ پهپاد از ۸ پهپاد توسط پانتسیر پس از اخلال سرنگون شدند en.wikipedia.org نمونه‌ای از دفاع لایه‌ای مؤثر است). قابلیت حمل نیز بر اثربخشی در میدان تأثیر می‌گذارد: یک اخلالگر قابل حمل توسط انسان یا سامانه نصب‌شده روی وانت می‌تواند به سرعت در محل مورد نیاز حاضر شود، در حالی که یک سامانه بزرگ‌تر ممکن است همه نقاط را پوشش ندهد. تیم‌های سیار اوکراین با وانت‌ها بسیار مؤثر بوده‌اند زیرا می‌توانند به هر جا که پهپاد مشاهده شود سریع برسند english.nv.ua english.nv.ua. البته قابلیت حمل معمولاً با برد کمتر همراه است – مثلاً یک استینگر دوش‌پرتاب فقط می‌تواند پهپادی را تا ارتفاع حدود ۴-۵ کیلومتر هدف قرار دهد، در حالی که یک سامانه کامیونی ممکن است منطقه بیشتری را پوشش دهد.
قابلیت حمل و انعطاف‌پذیری در استقرار: در سمت اوکراین، تقریباً هر ابزار ضد پهپاد تا حد امکان سیار ساخته شده است، با توجه به ماهیت سیال جبهه. گپاردها به هر جا که لازم باشد حرکت می‌کنند (و در جریان حملات عمده پهپادی برای محافظت از شهرهای مختلف مجدداً مستقر شده‌اند). سامانه جنگ الکترونیک اطلس، با وجود اینکه یک شبکه بزرگ است، از واحدهای کوچک متعددی تشکیل شده که می‌توان آن‌ها را در میدان نبرد روی سه‌پایه یا وسایل نقلیه توزیع کرد nextgendefense.com. رهگیرهای پهپاد ذاتاً قابل حمل هستند – اغلب در کوله‌پشتی یا صندوق عقب خودرو حمل می‌شوند و آماده پرتاب با دست یا لوله‌های ساده هستند mexc.com mexc.com. این تمرکززدایی به این معناست که حتی واحدهای در سطح گروهان نیز ممکن است بدون انتظار برای تجهیزات سطح بالاتر، مقداری قابلیت ضد پهپاد در اختیار داشته باشند. روسیه نیز به طور مشابه اطمینان حاصل کرده که بسیاری از ابزارهای مقابله با پهپاد آن‌ها قابل استقرار در خط مقدم هستند: برای مثال، جمری که قابل پوشیدن است، انواع واحدهای جنگ الکترونیک کوله‌پشتی مانند Stupor (یک جمر شبیه تفنگ که روسیه چند سال پیش رونمایی کرد)، و همچنین داشتن واحدهای Tor یا Pantsir که مستقیماً به گردان‌های کلیدی متصل شده‌اند. می‌توان این موضوع را با لیزرها مقایسه کرد – در حال حاضر، لیزرها چندان قابل حمل نیستند (احتمالاً Tryzub اوکراین به یک پلتفرم کامیونی نیاز دارد defensenews.com defensenews.com و بیشتر لیزرهای پرانرژی دیگر نیز به وسایل نقلیه یا سایت‌های ثابت نیاز دارند). بنابراین لیزرها ممکن است برای دفاع ایستا (مثلاً اطراف یک شهر یا نیروگاه هسته‌ای) بسیار مؤثر باشند اما هنوز چیزی نیستند که هر واحدی بتواند در میدان نبرد داشته باشد. به طور کلی، رویکرد اوکراین ایجاد ترکیبی از دفاع‌های ایستا و سیار بوده است، با تأکید بر تحرک در لبه تاکتیکی (برای پاسخ به پهپادهایی که ممکن است در هر نقطه از یک خط مقدم طولانی ظاهر شوند). رویکرد روسیه نیز به همین صورت، حفاظت ایستای دارایی‌های کلیدی (اطراف انبارها، شهرها) را با واحدهای سیاری که همراه با نیروهای مانوردهنده حرکت می‌کنند تا پهپادهای اوکراینی را در حین حرکت مختل یا سرنگون کنند، ترکیب می‌کند. در نهایت، ارزش آن را دارد که به ظرفیت مقیاس‌پذیری نیز توجه کنیم: کدام سامانه‌ها را می‌توان به سرعت در صورت افزایش بیشتر تهدید پهپادی گسترش داد؟ پهپادهای رهگیر و سامانه‌های مبتنی بر مهمات را می‌توان نسبتاً سریع مقیاس داد اگر خطوط تولید و بودجه فراهم باشد – آن‌ها از فناوری تجاری یا کارخانه‌های موجود استفاده می‌کنند (مثلاً اوکراین با استفاده مجدد از قطعات پهپادهای سرگرمی برای ساخت هزاران رهگیر). سامانه‌های پدافند هوایی پیشرفته را نمی‌توان به راحتی در زمان جنگ مقیاس داد (آن‌ها به زنجیره تأمین طولانی و پیچیده وابسته‌اند). سامانه‌های جنگ الکترونیک در میانه قرار می‌گیرند: آن‌ها به الکترونیک وابسته‌اند اما بسیاری از آن‌ها شامل قطعات تجاری آماده بازار (COTS) هستند، بنابراین با تلاش فوری (مانند شبکه‌سازی هزاران جمر موجود توسط اوکراین از طریق اطلس) می‌توان پوشش را گسترش داد.هر دو اوکراین و روسیه از طریق آزمون و خطا آموخته‌اند که کدام ترکیب از سامانه‌ها بهترین نتایج را به همراه دارد. برای اوکراین، یک دفاع لایه‌ای که از جنگ الکترونیک و رهگیرها برای مقابله با بخش عمده تهدیدات و از توپ‌ها/موشک‌های دوش‌پرتاب برای شکار اهداف باقی‌مانده استفاده می‌کند، مؤثر بوده است – تا اواسط سال ۲۰۲۳، اوکراین با استفاده از این ترکیب، اکثریت قابل توجهی از پهپادهای شاهد که هر هفته به شهرهایش شلیک می‌شدند را سرنگون می‌کرد، اغلب ۷۰ تا ۸۰ درصد یا بیشتر english.nv.ua english.nv.ua. برای روسیه، که با حملات پهپادی کمتر اما هدفمندتر اوکراین مواجه است، ترکیبی از هشدار زودهنگام، جنگ الکترونیک و دفاع نقطه‌ای عمدتاً مانع از وارد آمدن خسارت راهبردی توسط پهپادهای اوکراینی شده است – هرچند با افزایش فاصله حملات اوکراین (تا مسکو و سراسر کریمه)، گاهی ضعف‌هایی در پوشش آشکار شده است.

تحولات اخیر (۲۰۲۴–۲۰۲۵): تکامل فناوری و تاکتیک‌ها

دوره زمانی از ۲۰۲۴ تا ۲۰۲۵ با تکامل سریع در هر دو سوی جنگ پهپادی همراه بوده است. هر چند ماه یک‌بار فناوری‌های جدیدی وارد میدان می‌شوند یا روش‌های جدیدی برای استفاده از فناوری‌های موجود به کار گرفته می‌شود. در اینجا مروری بر برخی از مهم‌ترین تحولات اخیر و آنچه ممکن است برای آینده نوید دهد آمده است:

• حملات پهپادی گسترده و رکوردهای بی‌سابقه: روسیه در اواخر سال ۲۰۲۳ و ابتدای ۲۰۲۴ به طور چشمگیری استفاده از پهپادهای انتحاری (عمدتاً شاهد-۱۳۶) را افزایش داد. اوکراین می‌گوید که در یک شب در ژوئیه ۲۰۲۴، روسیه در یک موج، رکورد ۷۲۸ پهپاد را پرتاب کرد english.nv.ua english.nv.ua – یک هجوم بی‌سابقه برای اشباع پدافندهای اوکراین. در پاسخ، تمرکز اوکراین به شدت به سمت دفاع انبوه مقرون‌به‌صرفه تغییر کرد. این موضوع محرک بسیاری از برنامه‌هایی بود که بحث کردیم: تلاش برای پهپادهای رهگیر، مهمات هوروشوک و دیوار جمینگ اطلس همگی با فوریت بیشتری دنبال شدند، زیرا اوکراین با احتمال ۱۰۰۰ پهپاد در روز (عددی که زلنسکی هشدار داد ممکن است رخ دهد) english.nv.ua english.nv.ua روبرو شد. اگرچه عدد ۱۰۰۰ پهپاد در روز به طور مداوم محقق نشده، اما روسیه تا اواخر ۲۰۲۴ مدعی شد که ماهانه هزاران پهپاد تولید می‌کند و پوتین در سال ۲۰۲۵ اعلام کرد که قصد دارد تولید پهپاد را ده برابر و به ۱.۴ میلیون دستگاه در سال برساند (احتمالاً عددی آرمان‌گرایانه که شامل همه پهپادهای کوچک می‌شود) reuters.com. نتیجه: اوکراین انتظار حملات بزرگ‌تر را دارد و دفاع خود را متناسب با آن تنظیم می‌کند – برای مثال، تلاش برای خودکارسازی هرچه بیشتر، زیرا اپراتورهای انسانی نمی‌توانند با صدها هدف ورودی همزمان مقابله کنند.
• پهپادهای فیبر نوری و خودران: همانطور که اشاره شد، معرفی پهپادهای هدایت‌شونده با فیبر نوری توسط روسیه (به ویژه برای شناسایی) در سال ۲۰۲۴، پاسخی مستقیم به اخلال اوکراین بود. یک پهپاد فیبر نوری، حلقه‌ای از کابل را با خود حمل می‌کند که در حین پرواز آن را باز می‌کند و یک ارتباط داده مستقیم با اپراتور برقرار می‌سازد – که در برابر اخلال رادیویی مصون است. اوکراین دریافت که جنگ الکترونیکش در برابر این پهپادها کمتر مؤثر است و مجبور شد بیشتر به روش‌های جنبشی یا رهگیرها برای مقابله با آن‌ها تکیه کند mexc.com. همزمان، پهپادهای بیشتری در هر دو طرف شروع به استفاده از خودمختاری مبتنی بر هوش مصنوعی کردند. پهپادهایی که می‌توانند نقاط مسیر از پیش برنامه‌ریزی‌شده را دنبال کنند یا به طور مستقل اهداف را شناسایی نمایند، حتی در صورت اخلال نیز به مأموریت خود ادامه می‌دهند. برای مثال، پهپادهای تهاجمی Lancet روسیه با پردازنده‌های داخلی بهتری ارتقا یافتند تا اگر GPS را از دست دادند، همچنان بتوانند به صورت بصری به سمت هدف حرکت کنند. اوکراین نیز به طور مشابه روی هوش مصنوعی برای پهپادهای تهاجمی دوربرد خود کار کرد تا قابلیت «شلیک و فراموشی» را در محیط‌های فاقد GPS فراهم کند mexc.com. این روند به این معناست که جنگ الکترونیک به تنهایی کافی نخواهد بود – و به همین دلیل بازگشت به راهکارهای جنبشی یا انرژی هدایت‌شده برای مقابله با این پهپادهای «غیرقابل اخلال» در دستور کار قرار گرفته است.
• ظهور لیزرها و انرژی هدایت‌شده: یکی از تیترهای اوایل سال ۲۰۲۵، به‌کارگیری سلاح لیزری Tryzub توسط اوکراین بود defensenews.com defensenews.com. اگرچه جزئیات کمی در دسترس است، اما همین ایده که یک لیزر برای سرنگونی پهپادها در میدان نبرد استفاده شده، نقطه عطفی به شمار می‌رود. این موضوع نشان می‌دهد که فناوری لیزرهای پرانرژی به سطحی از بلوغ رسیده که می‌توان آن را به‌صورت محدود در میدان نبرد به کار گرفت. مدت کوتاهی بعد، در سال ۲۰۲۵، شاهد بودیم که کشورهای دیگری (کره جنوبی، ژاپن) نیز لیزرهای ضدپهپاد خود را وارد خدمت کردند defensenews.com defensenews.com. اشاره روسیه به آزمایش لیزر Zadira خود در اوکراین در سال ۲۰۲۲ (با برد ادعایی ۵ کیلومتر) و ادامه تحقیق و توسعه، نشان می‌دهد که دفاع‌های انرژی هدایت‌شده می‌توانند در سال‌های آینده نقش بسیار بزرگ‌تری ایفا کنند defensenews.com. لیزرها مزیت «جام مقدس» یعنی مهمات تقریباً بی‌نهایت (فقط مصرف برق) و درگیری با سرعت نور را دارند، اما محدودیت‌هایی مانند شرایط آب‌وهوایی، خط دید و نیاز به برق/خنک‌سازی دارند. با این حال، گزارش شده که اوکراین در برنامه‌های توسعه تسلیحاتی خود بر لیزرهای ضد شِهِد تمرکز کرده است defensenews.com و لیزر DragonFire بریتانیا و سایر نمونه‌های در دست توسعه، ممکن است پس از بلوغ به اوکراین منتقل شوند defensenews.com. تا اواخر ۲۰۲۴، بریتانیا یک لیزر ۱۵ کیلوواتی را آزمایش کرد که همه اهداف را در آزمایش‌ها سرنگون کرد nextgendefense.com و این موضوع نویدبخش آینده‌ای برای متحدان اوکراین است.
ادغام و تمرینات ناتو: در سال ۲۰۲۴، اوکراین مستقیماً با ناتو روی تاکتیک‌های مقابله با پهپاد همکاری کرد (همان‌طور که پوشش داده شد، تمرین ناتو در سپتامبر ۲۰۲۴) reuters.com. این همکاری نه تنها به اوکراین کمک کرد، بلکه ناتو را نیز به سرمایه‌گذاری در فناوری مقابله با پهپاد ترغیب نمود. انتظار می‌رود سیستم‌های بیشتری مانند Skyranger یا شاید طعمه‌های الکترونیکی پیشرفته در آینده به اوکراین تحویل داده شود. همچنین، تجربه اوکراین بر برنامه‌ریزی نیروهای ناتو تأثیرگذار بوده است – برای مثال، پنتاگون آمریکا اولین مدرسه “Top Drone” خود را در سال ۲۰۲۵ برگزار کرد و اپراتورها را در دوره‌ای ویژه برای بهبود مهارت‌های مقابله با پهپاد آموزش داد defensenews.com. تبادل ایده‌ها به این معناست که اوکراین عملاً به میدان آزمایشی تبدیل شده که درس‌های آن در ارتش‌های غربی جذب می‌شود (و بالعکس، فناوری‌های جدید به سرعت به اوکراین بازمی‌گردد).
• افزایش دفاع داخلی روسیه: با افزایش حملات پهپادی اوکراین در داخل روسیه طی سال‌های ۲۰۲۳ تا ۲۰۲۵ (از جمله ضربات چشمگیر به پایگاه‌های هوایی، کشتی‌های نیروی دریایی و حتی محوطه کرملین با پهپادهای کوچک)، روسیه مجبور شد دفاع مقابله با پهپاد را در خاک خود تقویت کند. اقداماتی مانند سیستم‌های Pantsir روی پشت‌بام‌های مسکو، کامیون‌های جنگ الکترونیک در اطراف پایتخت و آزمایش‌های عمومی بیشتر فناوری مقابله با پهپاد را شاهد بودیم economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. تا اواسط ۲۰۲۵، رسانه‌های روسیه به‌طور آشکار درباره تهدید پهپادها برای سرزمین مادری صحبت می‌کردند و واحدهای جدید ضدپهپاد را به نمایش می‌گذاشتند. این نشان می‌دهد روسیه ممکن است بخشی از جدیدترین فناوری خود را به دفاع داخلی اختصاص دهد نه جبهه، که می‌تواند بر میزان تجهیزات موجود برای مقابله با پهپادهای اوکراینی در میدان نبرد تأثیر بگذارد. از سوی دیگر، حملات پهپادی دوربرد اوکراین (با استفاده از سیستم‌هایی مانند Tu-141 “Strizh” اصلاح‌شده شوروی یا پهپادهای دوربرد ساخت داخل) عملاً ورق را برگردانده و روسیه را مجبور به در نظر گرفتن همان دفاع لایه‌ای کرده که بر اوکراین تحمیل کرده بود. گزارش‌هایی وجود داشت که روسیه حتی تله‌های ضدپهپاد در مسیرهای منتهی به مسکو نصب کرده است (مانند فرستنده‌های سیگنال برای سردرگم کردن هدایت، موانع فیزیکی در مسیرهای پروازی محتمل و غیره)، که نشان می‌دهد این موضوع را بسیار جدی گرفته‌اند.
• فشار تولیدی و صنعتی: هر دو کشور تولید پهپاد و تجهیزات ضدپهپاد را به اولویت ملی تبدیل کرده‌اند. اوکراین قوانین تحقیق و توسعه و تدارکات را ساده‌سازی کرده تا فناوری‌های جدید را سریع‌تر به جبهه برساند – بیش از ۶۰۰ سلاح جدید تولید داخل (که بسیاری مرتبط با پهپاد هستند) تنها در ۹ ماه اول سال ۲۰۲۴ توسط دولت تأیید شده‌اند defensenews.com defensenews.com. این سرعت بی‌سابقه باعث شده تجهیزاتی مانند مهمات Horoshok ظرف چند ماه از ایده به میدان نبرد برسند. روسیه نیز به همین ترتیب شرکت‌های دولتی و خصوصی را بسیج کرده (و در صورت امکان قطعات خارجی تهیه می‌کند) تا تولید را افزایش دهد. در حوزه ضدپهپاد، شرکت‌هایی مانند کلاشنیکف (سازنده اسلحه و همچنین پهپاد Lancet) احتمالاً اکنون در حال توسعه جمِرها و رهگیرهای دستی به عنوان اقلام استاندارد کاتالوگ خود هستند. اعلام اخیر بریتانیا مبنی بر تولید انبوه یک پهپاد رهگیر طراحی اوکراین در خاک بریتانیا برای استفاده اوکراین (که در نمایشگاه DSEI 2025 فاش شد) breakingdefense.com breakingdefense.com نیز تحول قابل توجهی است – این نشان می‌دهد شرکای بین‌المللی مایل به تولید مشترک نوآوری‌های اوکراینی برای مقیاس‌دهی سریع آن‌ها هستند.
بررسی عملکرد در میدان نبرد: تا اواخر سال ۲۰۲۵، کارنامه جنگ مقابله با پهپادها در اوکراین چگونه است؟ مقامات اوکراینی اغلب نرخ بالای سرنگونی پهپادهای ورودی را ادعا می‌کنند. برای مثال، در جریان حملات شدید، پدافند هوایی اوکراین به طور منظم اکثریت شاهدها و سایر پهپادها را رهگیری می‌کند – گاهی ۷۰–۸۰٪+ در یک روز خاص، به لطف ترکیبی از جنگنده‌ها، سامانه‌های موشکی، توپ‌ها و جنگ الکترونیک english.nv.ua english.nv.ua. با این حال، حتی نفوذ ۲۰ درصدی می‌تواند باعث خسارت و تلفات شود (همان‌طور که در حملات مداوم به زیرساخت‌ها دیده می‌شود). نرخ موفقیت روسیه در مقابله با پهپادهای اوکراینی کمتر مشخص است، اما شواهد روایی نشان می‌دهد که بسیاری از پهپادهای اوکراینی همچنان از خطوط مقدم روسیه عبور می‌کنند تا توپخانه یا انبارها را هدف قرار دهند، با توجه به جریان مداوم تصاویر حملات پهپادی اوکراین. این نشان می‌دهد که اقدامات متقابل روسیه، هرچند قوی، نفوذناپذیر نیستند – احتمالاً نیروهای اوکراینی با استفاده همزمان از پهپادهای بیشتر، پرواز در ارتفاع پایین‌تر و بهره‌گیری از نقاط ضعف پوشش، خود را تطبیق داده‌اند. چرخه نوآوری مداوم – پهپادها در برابر ضدپهپادها – به این معناست که برتری اغلب موقتی است. یک روش جدید مقابله با پهپاد ممکن است تا زمانی که دشمن تاکتیک خاصی برای خنثی‌سازی آن پیدا کند، بسیار مؤثر باشد. بنابراین، هر دو طرف عملاً در زمان واقعی در حال تکرار و بهبود هستند. به گفته یکی از مقامات فناوری اوکراین، «باید سریع بدوی… بعد از [چند ماه]، منسوخ می‌شود» reuters.com – جمله‌ای که سرعت دیوانه‌وار تحول فناوری پهپاد و ضدپهپاد را در میدان نبرد اوکراین به خوبی توصیف می‌کند.

نتیجه‌گیری: خط مقدم جدید جنگ

رقابت میان پهپادها و سامانه‌های ضدپهپاد در اوکراین آغازگر عصر جدیدی از فناوری نظامی بوده است. آنچه به عنوان اقدامات موقتی برای مقابله با کوادکوپترهای تجاری آغاز شد، اکنون به یک شبکه دفاعی چندلایه پیشرفته تبدیل شده که از مسلسل‌های صدساله تا پهپادهای رهگیر هدایت‌شونده با هوش مصنوعی و پرتوهای لیزری را در بر می‌گیرد. هر دو طرف، اوکراین و روسیه، سازگاری چشمگیری از خود نشان داده‌اند – ترکیبی از نوآوری فناورانه پیشرفته و عمل‌گرایی میدانی.

برای اوکراین، مقابله با هجوم پهپادها به مسئله‌ای حیاتی برای بقای ملی تبدیل شده است و باعث نوآوری بی‌سابقه و همکاری بین‌المللی شده است. مفهوم «دیوار پهپادی» این کشور – یک سپر لایه‌ای متشکل از جنگ الکترونیک، رهگیرها و سامانه‌های موشکی-توپخانه‌ای – اکنون خط مقدم دفاع اروپا در برابر این نوع جنگ است atlanticcouncil.org nextgendefense.com. اگر این طرح موفق شود، احتمالاً نحوه دفاع کشورها از حریم هوایی خود در برابر پهپادهای ارزان و در حال گسترش را تعیین خواهد کرد. برای روسیه، این جنگ نیاز به محافظت از نیروها و حتی شهرها در برابر تهدیدی که از سامانه‌های پدافند هوایی سنتی عبور می‌کند را برجسته کرده است. سرمایه‌گذاری آن‌ها در اخلالگرهای خودکار و سامانه‌های شکارچی پهپاد نشان می‌دهد که دریافته‌اند جنگ‌های آینده ایجاب می‌کند هر گروه رزمی نوعی حفاظت ضدپهپاد داشته باشد.

این نبرد هنوز به پایان نرسیده است. تا سال ۲۰۲۵، توازن میان پهپاد و ضدپهپاد به طور مداوم در حال تغییر است – یک «مسابقه ملکه سرخ» که هر طرف باید برای حفظ موقعیت خود با سرعت بدود. در آینده، می‌توان انتظار داشت که خودمختاری، پیچیدگی الکترونیکی و شاید انرژی هدایت‌شونده بیشتری وارد میدان شود، . درگیری‌های گروهی، جایی که دسته‌ای از رهگیرها به مقابله با گروهی از مهاجمان می‌پردازند، می‌تواند به امری عادی تبدیل شود. هر دو طرف همچنین باید با جنگ هزینه‌ای ادامه‌دار روبرو شوند: اطمینان از اینکه مدافع برای سرنگونی پهپادهایی که کسری از هزینه دفاع را دارند، ورشکسته نمی‌شود. از این منظر، درس‌های جنگ اوکراین در حال شکل دادن به این درک جهانی است که دفاع هوایی مؤثر اکنون نیازمند ترکیب قدرت آتش سنتی با سلطه سایبری-الکترونیکی و تاکتیک‌های خلاقانه و کم‌هزینه است.

تحلیل‌گران نظامی اغلب می‌گویند که در جنگ، حمله و دفاع در چرخه‌هایی از برتری با هم می‌رقصند. در جنگ پهپادی اوکراین، ما شاهد این رقص در زمان واقعی بر فراز میدان‌های نبرد و شهرها هستیم، به‌طوری که هر نوآوری به سرعت توسط طرف مقابل در یک حلقه بازخورد مرگبار خنثی می‌شود. این یادآوری آشکاری است که جنگ در قرن ۲۱ به همان اندازه که به سیلیکون و الگوریتم‌ها وابسته است، به فولاد و باروت نیز وابسته است. برای عموم مردم، تصاویر پهپادهای وزوزکننده و سربازانی با سلاح‌های رادیویی ممکن است حالتی علمی-تخیلی داشته باشد – اما برای کسانی که در میدان هستند، این به واقعیت روزمره بقا تبدیل شده است.

در نهایت، مبارزه با پهپادها در اوکراین یک نکته را به طور قطعی ثابت کرده است: سامانه‌های ضدپهپاد دیگر در جنگ مدرن اختیاری نیستند – بلکه کاملاً ضروری‌اند. اکنون هر ارتشی در جهان با دقت تجربیات اوکراین و روسیه را زیر نظر دارد و برای تجهیز زرادخانه‌های خود به قابلیت‌های مشابه رقابت می‌کند. در این آزمون و خطای مرگبار نبرد، اوکراین و روسیه ناخواسته در حال نگارش کتاب درسی جنگ ضدپهپاد هستند. و همان‌طور که آن‌ها به اعزام «شکارچیان پهپاد» و سپرهای پیشرفته علیه یکدیگر ادامه می‌دهند، نتیجه این نبرد ممکن است نه تنها مسیر این جنگ، بلکه دکترین آینده دفاع هوایی را برای سال‌های آینده تعیین کند.

منابع: اظهارات مقامات اوکراینی و روس؛ گزارش‌های میدانی؛ تحلیل‌های کارشناسان نظامی در Forbes، Defense News، Reuters، Atlantic Council و دیگران english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. این منابع به نمایش استقرار، قابلیت‌ها و تاکتیک‌های در حال تحول سامانه‌های ضد پهپاد در جنگ اوکراین می‌پردازند.