نبرد دفاعی علیه پهپادها: چگونه غیرنظامیان با جمِرها، تورها و ترفندهای پیشرفته با پهپادهای سرکش مقابله می‌کنند

• افزایش سرسام‌آور حوادث پهپادی: ورود غیرمجاز پهپادها بر فراز استادیوم‌ها، فرودگاه‌ها و سایت‌های حیاتی رو به افزایش است – لیگ NFL گزارش داد که ۲,۸۴۵ پهپاد متخلف بر فراز بازی‌ها در سال ۲۰۲۳ مشاهده شده است، که نسبت به سال قبل ۱۲٪ افزایش داشته است reuters.com. نیروهای انتظامی و کارشناسان صنعت هشدار می‌دهند که «زمان اقدام برای حفظ امنیت هواداران همین حالاست» reuters.com.
• انبار فناوری ضدپهپاد: بازار رو به رشد سامانه‌های ضدپهپاد، اخلالگرهای رادیویی، فریب‌دهنده‌های GPS، پرتابگرهای تور، حسگرهای راداری و حتی «رباینده‌های» پهپاد را برای مقابله با نفوذگران بدون سرنشین ارائه می‌دهد. این ابزارها وعده می‌دهند که پهپادها را شناسایی، ردیابی و خنثی کنند در فرودگاه‌ها، استادیوم‌ها، زندان‌ها و املاک خصوصی – بدون خطرات ناشی از سرنگون کردن آن‌ها courthousenews.com courthousenews.com.
• اقدامات متقابل غیرکشنده (اما نه قانونی؟): دفاع‌های بخش غیرنظامی بر روش‌های غیرکشنده مانند اخلال یا به دام انداختن تمرکز دارند، چرا که نابود کردن کامل یک پهپاد به منزله نابود کردن یک هواپیما تلقی می‌شود – که در آمریکا یک جرم فدرال است. jrupprechtlaw.com. با این حال، بیشتر فناوری‌های ضدپهپاد (اخلالگرها، فریب‌دهنده‌ها و غیره) طبق قوانین ارتباطات و هوانوردی برای عموم ممنوع است jrupprechtlaw.com robinradar.com، که باعث تدوین قوانین جدید برای افزایش اختیارات پلیس و اپراتورهای زیرساخت‌های حیاتی شده است courthousenews.com reuters.com.
• ربایش‌ها و هکرهای پیشرفته: سامانه‌های پیشرفته می‌توانند یک پهپاد متخلف را در میانه پرواز هک کنند. برای مثال، پلتفرم EnforceAir شرکت D-Fend اسرائیل یک پهپاد مزاحم را شناسایی، کنترل آن را به دست می‌گیرد و آن را به‌طور ایمن فرود می‌آورد – که این امکان را می‌دهد تا در موارد بی‌خطر، برای تحلیل قانونی یا بازگرداندن به صاحبش استفاده شود courthousenews.com courthousenews.com. چنین ابزارهای «تسخیر سایبری» دقیق و ایمن هستند، هرچند وابسته به کتابخانه‌های نرم‌افزاری به‌روز پهپادها بوده و ممکن است در برابر پهپادهای نظامی دچار مشکل شوند courthousenews.com robinradar.com.
• تورها، عقاب‌ها و پهپادهای رهگیر: فناوری پایین با فناوری بالا در سامانه‌های شکار با تور ترکیب می‌شود – از توپ‌های دستی پرتاب تور تا پهپادهای «شکارچی پهپاد» که پهپادهای متخلف را در هوا تعقیب و به دام می‌اندازند robinradar.com robinradar.com. این روش‌ها دستگاه را به‌صورت سالم به دام می‌اندازند و به جمع‌آوری شواهد کمک می‌کنند، اما در برد و تعقیب اهداف چابک محدودیت دارند robinradar.com. (برخی سازمان‌ها حتی از عقاب‌های آموزش‌دیده برای شکار پهپادها استفاده کردند، هرچند این برنامه‌ها عمدتاً متوقف شده‌اند.)
رویکرد تشخیص-محور: بسیاری از اماکن از شبکه‌های تشخیص پهپاد چندحسگری – رادارهای میکرو تخصصی، اسکنرهای RF، دوربین‌ها و حسگرهای صوتی – برای دریافت هشدار زودهنگام پهپادها استفاده می‌کنند. برای مثال، سیستم جدید SentryCiv شرکت DroneShield برای سایت‌های غیرنظامی از حسگرهای فرکانس رادیویی «غیرفعال» برای شناسایی و ردیابی پهپادها بدون ایجاد اختلال استفاده می‌کند cuashub.com cuashub.com. این سامانه‌های تشخیص غیرفعال از مشکلات حقوقی جلوگیری کرده و می‌توانند با مثلث‌بندی سیگنال‌ها، محل پهپاد (و گاهی اوقات خلبان آن) را مشخص کنند robinradar.com robinradar.com. اقدامات متقابل غیرنظامی در برابر نظامی: دفاع ضدپهپادی نظامی شامل اخلالگرهای پرقدرت، موشک‌ها و سلاح‌های لیزری است که پهپادها را در میدان نبرد نابود می‌کنند، اما مدافعان غیرنظامی باید ایمنی و قانونی بودن را در اولویت قرار دهند. اخلال پرقدرت که یک منطقه وسیع «سکوت رادیویی» ایجاد می‌کند، «معمولاً برای زمان جنگ» در نظر گرفته شده و به ندرت در اطراف غیرنظامیان به کار می‌رود به دلیل تداخل جانبی fortemtech.com. در عوض، سامانه‌های تجاری بر اخلال با برد محدود یا شکار کنترل‌شده تأکید دارند تا از ایجاد آوار سقوطی یا قطع ارتباطات جلوگیری شود courthousenews.com fortemtech.com.
• قوانین و مقررات در حال تحول: دولت‌ها در تلاشند تا قوانین نوشته‌شده برای هوانوردی سرنشین‌دار را به‌روزرسانی کنند courthousenews.com courthousenews.com. در ایالات متحده، تنها آژانس‌های فدرال (وزارت دفاع، وزارت امنیت داخلی، وزارت دادگستری و غیره) طبق قانونی در سال ۲۰۱۸ می‌توانستند به طور قانونی پهپادها را مختل کنند، اما لوایح دوحزبی جدید در سال ۲۰۲۴ با هدف گسترش اختیارات مقابله با پهپادها به فرودگاه‌ها، پلیس محلی و اپراتورهای زیرساخت‌های حیاتی ارائه شده‌اند reuters.com reuters.com. اروپا نیز به همین ترتیب، تدابیر ضدپهپاد را برای رویدادهای بزرگ تصویب می‌کند (برای مثال، فرانسه سیستم‌های پیشرفته اسپوفینگ را برای محافظت از المپیک ۲۰۲۴ مستقر کرد) safran-group.com safran-group.com.

مقدمه

پهپادها به شمشیری دو لبه در آسمان‌های مدرن تبدیل شده‌اند. کوادکوپترهای مقرون‌به‌صرفه و هواپیماهای بدون سرنشین ساخت خود همه جا هستند – یک روز پیتزا تحویل می‌دهند و مراسم عروسی را فیلمبرداری می‌کنند، و روز بعد در باند فرودگاه‌ها وزوز می‌کنند یا مواد قاچاق را به زندان‌ها می‌رسانند courthousenews.com courthousenews.com. با افزایش موارد پهپادهای سرکش که فرودگاه‌ها را آزار می‌دهند و بر فراز تأسیسات حساس تجاوز می‌کنند courthousenews.com courthousenews.com، یک صنعت جدید در پاسخ به این موضوع رشد کرده است: سیستم‌های ضدپهپاد غیرنظامی و تجاری. این راهکارهای مقابله با سامانه‌های هواپیمای بدون سرنشین (UAS) وعده می‌دهند که با استفاده از فناوری‌هایی که مستقیماً از دل داستان‌های علمی-تخیلی بیرون آمده‌اند، پهپادهای ناخواسته را شناسایی و منهدم کنند – اخلالگرهای رادیویی، هکرهای «جعل GPS»، توپ‌های پرتاب تور، پهپادهای شکارچی پهپاد، ردیاب‌های صوتی و موارد دیگر.

با این حال، به‌کارگیری این دفاع‌ها خارج از میدان نبرد با چالش‌های فراوانی روبروست. ایمنی و قانونی بودن در اولویت است: برخلاف ارتش، تیم امنیتی یک ورزشگاه یا واحد پلیس فرودگاه نمی‌تواند به سادگی یک پهپاد را با موشک از آسمان ساقط کند. قوانین اکثر کشورها آسیب زدن یا از کار انداختن هواپیماها (که شامل پهپادها نیز می‌شود) را بدون مجوز مناسب ممنوع کرده‌اند و ایجاد اختلال در سیگنال‌های رادیویی یا GPS به شدت توسط نهادهای تنظیم مقررات ارتباطات محدود شده است jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. همانطور که یک کارشناس جنگ پهپادی اشاره می‌کند، «به جز ساقط کردن این دستگاه‌ها – که ممکن است خطر بیشتری ایجاد کند – اغلب کار زیادی از کسی ساخته نیست» زمانی که یک پهپاد وارد جایی می‌شود که نباید courthousenews.com courthousenews.com. اما این وضعیت سرانجام در حال تغییر است. با تحریک نفوذهای پر سر و صدای پهپادها (از تعطیلی فرودگاه گاتویک تا پرواز پهپادها بر فراز بازی‌های NFL)، دولت‌ها و شرکت‌های فناوری در حال سرمایه‌گذاری روی راهکارهای خلاقانه‌ای هستند که به‌طور ایمن کنترل آسمان را بازپس بگیرند.

این گزارش یک مقایسه جامع از سامانه‌های ضد پهپاد در حال ظهور برای استفاده‌های غیرنظامی و تجاری ارائه می‌دهد. ما تمام دسته‌های اصلی فناوری را بررسی خواهیم کرد – از جمری که ارتباط رادیویی پهپاد را قطع می‌کند، تا اسپوفرهایی که با سیگنال‌های ناوبری جعلی آن را فریب می‌دهند، تا تورهایی که پهپادها را واقعاً در هوا به دام می‌اندازند. در این مسیر، به توسعه‌های اخیر، استقرارهای واقعی، موانع قانونی و مزایا و معایب هر رویکرد اشاره خواهیم کرد. همچنین به تولیدکنندگان و مدل‌های پیشرو که این بازار را شکل می‌دهند اشاره می‌کنیم و بررسی می‌کنیم که دفاع‌های ضد پهپاد غیرنظامی چگونه در برابر راهکارهای نظامی قرار می‌گیرند. چه هدف شما حفاظت از فرودگاه، استادیوم، زندان یا حیاط خانه‌تان باشد، این راهنمای به‌روز شماست درباره چگونه یک پهپاد سرکش را (به طور قانونی) بدون سرنگون کردن آن متوقف کنید.

طیف سامانه‌های ضد پهپاد غیرنظامی

سامانه‌های مدرن مقابله با پهپاد معمولاً شامل یک رویکرد دو لایه‌ای هستند: 1) شناسایی – مشاهده و شناسایی پهپاد (و ترجیحاً یافتن محل اپراتور آن)، و 2) مقابله – خنثی‌سازی تهدید با از کار انداختن یا به دام انداختن پهپاد. در ادامه، انواع اصلی سامانه‌ها را در هر دو دسته شرح می‌دهیم، نحوه عملکرد، محل استفاده، اثربخشی، هزینه و وضعیت قانونی آن‌ها را توضیح می‌دهیم.

فناوری‌های شناسایی پهپاد

پیش از آنکه بتوانید یک پهپاد را متوقف کنید، باید آن را شناسایی کنید. این کار آسانی نیست – پهپادهای کوچک به سختی توسط رادارها یا دوربین‌های معمولی شناسایی می‌شوند و یک کوادکوپتر تنها می‌تواند از چشم و گوش‌های بی‌توجه عبور کند. بنابراین، مجموعه‌ای از سنسورهای شناسایی پهپاد تخصصی توسعه یافته‌اند. این‌ها معمولاً سامانه‌های غیرفعال یا غیرمخرب (قانونی برای استفاده غیرنظامی) هستند که هشدار اولیه و ردیابی را فراهم می‌کنند:

• رادار شناسایی پهپاد: برخلاف رادارهای سنتی ترافیک هوایی (که اشیای کوچک و کند را نادیده می‌گیرند)، رادارهای اختصاصی ضد پهپاد می‌توانند سطح مقطع راداری کوچک پهپادهای سرگرمی را ردیابی کنند robinradar.com robinradar.com. این رادارها امواج رادیویی ارسال کرده و بازتاب آن‌ها از پهپاد را شناسایی می‌کنند و موقعیت و ارتفاع آن را محاسبه می‌کنند. مزایا: پوشش برد بلند ۳۶۰ درجه ارائه می‌دهند و می‌توانند صدها هدف را به طور همزمان، شبانه‌روز ردیابی کنند robinradar.com. شرایط آب و هوایی و نور برای رادار اهمیتی ندارد و نکته مهم این است که رادار می‌تواند پهپادهای خودمختار را که هیچ سیگنالی ارسال نمی‌کنند، دنبال کند. معایب: واحدهای رادار گران هستند و گاهی در محیط‌های شلوغ دچار مشکل می‌شوند (نیاز به تنظیم برای تمایز پهپاد از پرندگان یا زباله دارند). همچنین فقط یک نقطه روی صفحه نمایش می‌دهند – اغلب لازم است رادار را با سنسورهای دیگر ترکیب کنید تا ماهیت شیء را تشخیص دهید.
• تحلیل‌گرهای RF (اسکنرهای فرکانس رادیویی): بسیاری از پهپادها از طریق لینک‌های رادیویی (معمولاً وای‌فای یا پروتکل‌های اختصاصی در فرکانس ۲.۴ گیگاهرتز/۵.۸ گیگاهرتز و غیره) با کنترلرهای خود ارتباط برقرار می‌کنند. سیستم‌های شناسایی RF به صورت غیرفعال به این سیگنال‌های کنترل یا ویدئویی گوش می‌دهند. با اسکن طیف فرکانسی، یک تحلیل‌گر RF می‌تواند حضور یک پهپاد را اغلب پیش از آنکه قابل مشاهده باشد تشخیص دهد و حتی در برخی موارد نوع/مدل یا اثر انگشت سیگنال منحصر به فرد آن را شناسایی کند robinradar.com robinradar.com. برخی سیستم‌های پیشرفته می‌توانند سیگنال‌ها را برای یافتن موقعیت پهپاد و خلبان آن مثلث‌بندی کنند (اگر خلبان نزدیک باشد و در حال ارسال سیگنال باشد) robinradar.com. مزایا: آشکارسازهای RF معمولاً کم‌هزینه و کاملاً غیرفعال هستند (بدون انتشار امواج، بنابراین نیاز به مجوز ندارند) robinradar.com robinradar.com و در شناسایی همزمان چندین پهپاد و کنترلر در زمان واقعی بسیار خوب عمل می‌کنند. معایب: آن‌ها نمی‌توانند پهپادهایی را که از لینک رادیویی قابل شناسایی استفاده نمی‌کنند (مثلاً پهپادهای کاملاً خودمختار با مسیرهای از پیش برنامه‌ریزی‌شده) شناسایی کنند robinradar.com robinradar.com. همچنین برد محدودی دارند و ممکن است در محیط‌های RF «پرترافیک» دچار اختلال شوند (مانند مناطق شهری شلوغ با وای‌فای/بلوتوث زیاد). نگهداری پایگاه داده‌ای از امضاهای سیگنال پهپادها یک کار مداوم است – مدل‌های جدید پهپاد یا سیگنال‌های تغییر یافته ممکن است تا به‌روزرسانی کتابخانه‌ها از شناسایی فرار کنند robinradar.com.
سنسورهای نوری (دوربین‌ها): دوربین‌های الکترواپتیکی با وضوح بالا و دوربین‌های مادون قرمز (حرارتی) می‌توانند به عنوان «شناسایی پهپاد» عمل کنند، به ویژه زمانی که با شناسایی تصویر مبتنی بر هوش مصنوعی تقویت شوند. این دوربین‌ها اغلب روی واحدهای پن-تیلت نصب می‌شوند یا با رادارها جفت می‌شوند تا روی یک پهپاد مشکوک زوم کنند. مزایا: دوربین‌ها تأیید بصری ارائه می‌دهند – شما می‌توانید نوع پهپاد را شناسایی کنید و هرگونه محموله‌ای را بررسی کنید (مثلاً آیا بسته‌ای حمل می‌کند یا چیزی خطرناک؟) robinradar.com robinradar.com. همچنین شواهد (ویدیو/تصاویر) را ضبط می‌کنند که می‌تواند برای پیگرد قانونی یا تحلیل‌های جنایی استفاده شود robinradar.com robinradar.com. معایب: سیستم‌های نوری به شدت به شرایط آب و هوایی و نور وابسته‌اند – مه، تاریکی، تابش یا فاصله می‌تواند آن‌ها را ناکارآمد کند robinradar.com. همچنین نرخ هشدار اشتباه بالاتری دارند (مثلاً یک پرنده یا بادکنک ممکن است توسط بینایی خودکار اشتباه شناسایی شود). دوربین‌ها به تنهایی به ندرت برای شناسایی اولیه قابل اعتماد هستند، اما زمانی که یک سنسور دیگر آن‌ها را به هدف هدایت کند، برای طبقه‌بندی و مستندسازی حیاتی هستند.
• سنسورهای صوتی: یک رویکرد جالب استفاده از میکروفون‌ها یا آرایه‌های صوتی برای “شنیدن” صدای خاص پروانه‌های پهپاد است. با فیلتر کردن فرکانس‌های صوتی خاص، این سیستم‌ها می‌توانند به صدای پهپادها هشدار دهند و به طور تقریبی جهت‌یابی کنند. مزایا: آشکارسازهای صوتی می‌توانند پهپادهایی را که هیچ سیگنال رادیویی ارسال نمی‌کنند (کاملاً خودمختار) و حتی پهپادهای پنهان‌شده پشت موانع یا درختان را تشخیص دهند (صدا می‌تواند از جاهایی عبور کند که رادار یا بینایی مسدود می‌شود) robinradar.com robinradar.com. همچنین این سنسورها بسیار قابل حمل و سریع برای استقرار هستند و مانند سنسورهای RF، کاملاً غیرفعال (بدون ارسال سیگنال) robinradar.com robinradar.com می‌باشند. معایب: آن‌ها برد کوتاهی دارند (اغلب فقط چند صد متر) robinradar.com و به راحتی توسط محیط‌های پر سر و صدا – صدای جمعیت، ترافیک شهری یا باد – فریب می‌خورند و صدای پهپاد را از دست می‌دهند. سیستم‌های صوتی معمولاً به عنوان مکمل در کنار سایر سنسورها استفاده می‌شوند، نه به عنوان روش اصلی شناسایی.

نصب‌های مدرن ضد-پهپاد (مانند آنچه در یک فرودگاه یا رویداد بزرگ انجام می‌شود) اغلب از ترکیب حسگرها استفاده می‌کنند – یعنی ترکیب چندین فناوری از موارد بالا برای افزایش قابلیت اطمینان. برای مثال، یک سیستم ممکن است از اسکن RF برای دریافت سیگنال کنترل پهپاد استفاده کند، سپس یک رادار را برای قفل شدن روی شیء متحرک فعال کند و بعد یک دوربین را برای تأیید بصری پهپاد و ردیابی آن به کار گیرد. سپس نرم‌افزار نوع پهپاد را طبقه‌بندی می‌کند (شاید آن را به عنوان یک DJI Phantom در مقابل یک پهپاد مسابقه‌ای سفارشی شناسایی کند) و حتی ممکن است موقعیت خلبان را از طریق مثلث‌بندی RF در صورت امکان مشخص کند. هدف نهایی، آگاهی جامع از وضعیت است: «شناسایی، ردیابی و تعیین هویت»، همانطور که مقامات انتظامی بیان می‌کنند courthousenews.com courthousenews.com. در واقع، صرفاً شناسایی در بسیاری از حوزه‌های قضایی در حال حاضر مجازترین اقدام قانونی است – اپراتورهای امنیت خصوصی یا زیرساخت‌های حیاتی معمولاً مجاز به پایش حریم هوایی خود با حسگرها هستند، حتی اگر اقدام مستقیم علیه پهپاد محدود باشد. این موضوع منجر به تولید محصولاتی مانند SentryCiv شرکت DroneShield شده که صرفاً بر شناسایی و هشدار تمرکز دارند، «ادغام در سامانه‌های امنیتی موجود و ارائه هشدار زودهنگام بدون پیچیدگی‌های قانونی و عملیاتی» ناشی از اخلال یا رهگیری فیزیکی پهپاد cuashub.com cuashub.com.

اخلال: اخلالگرهای فرکانس رادیویی

پس از شناسایی یک پهپاد متخاصم، یکی از روش‌های رایج خنثی‌سازی، اخلال است – یعنی غرق کردن سیگنال‌های کنترل یا ناوبری پهپاد در نویز به گونه‌ای که دیگر نتواند به درستی عمل کند. اخلالگرهای RF با ارسال یک موج قدرتمند انرژی رادیویی در فرکانس‌هایی که پهپاد استفاده می‌کند، کار می‌کنند. بیشتر پهپادهای مصرفی به دو پیوند کلیدی متکی هستند: پیوند فرمان و کنترل (از کنترل از راه دور خلبان، معمولاً در ۲٫۴ گیگاهرتز یا ۵٫۸ گیگاهرتز) و سیگنال‌های ناوبری ماهواره‌ای (GPS یا سایر GNSS در بازه تقریبی ۱٫۲ تا ۱٫۶ گیگاهرتز) fortemtech.com fortemtech.com. یک اخلالگر می‌تواند یکی یا هر دوی این پیوندها را هدف قرار دهد:

• اخلالگرهای سیگنال کنترل: این دستگاه‌ها فرکانس‌های کنترل پهپاد را با نویز پر می‌کنند و عملاً دستورات خلبان را غرق می‌کنند. نتیجه به برنامه‌ریزی ایمنی پهپاد بستگی دارد. بسیاری از پهپادها هنگام اخلال، فکر می‌کنند ارتباطشان قطع شده – ممکن است برای فرود به حالت شناور درآیند یا حالت «بازگشت به خانه» را فعال کنند (که اگر خلبان نقطه خانه را روی هدفی غیرمجاز تنظیم کرده باشد، می‌تواند مشکل‌ساز شود) robinradar.com robinradar.com. برخی پهپادهای کم‌تکنولوژی‌تر ممکن است فقط سقوط کنند یا به طور تصادفی پرواز کنند robinradar.com robinradar.com. مزایا: اخلال، اثری نسبتاً ساده و فوری دارد – می‌تواند پهپاد را با فشار یک ماشه متوقف کند بدون نیاز به هدف‌گیری دقیق (در صورت استفاده از اخلالگر منطقه‌ای). معایب: این یک ابزار خشن است. همانطور که خبرگزاری آسوشیتدپرس آمریکا خلاصه کرده است، «اخلال در پهپاد بسیار مؤثر است… اما ابزاری خشن است – نه فقط سیگنال پهپاد بلکه سایر سیگنال‌های الکترومغناطیسی» در اطراف را نیز مختل می‌کند courthousenews.com courthousenews.com. به عبارت دیگر، یک اخلالگر تمایز قائل نمی‌شود: می‌تواند شبکه‌های وای‌فای، ارتباطات رادیویی یا حتی رادار فرودگاه و فرکانس‌های اضطراری را نیز در صورت مدیریت نشدن صحیح مختل کند. به همین دلیل، **اخلالگرهای پرقدرت که یک منطقه را با نویز RF می‌پوشانند اساساً ابزارهای صرفاً نظامی هستند که در مناطق جنگی یا محدوده‌های آزمایشی دورافتاده استفاده می‌شوند و «به ندرت در مکان‌های دارای غیرنظامی به کار می‌روند» fortemtech.com به دلیل اختلالات جانبی.
• اخلالگرهای GPS/GNSS: این دستگاه‌ها دریافت ناوبری ماهواره‌ای پهپاد (GPS، گلوناس، گالیله و غیره) را هدف قرار می‌دهند. بسیاری از پهپادها برای حفظ موقعیت و ناوبری خودکار از GPS استفاده می‌کنند. اخلال در GPS می‌تواند خلبان خودکار پهپاد را گیج کند و احتمالاً باعث شود پهپاد منحرف شود یا نتواند ناوبری کند. با این حال، بیشتر اخلالگرهای پهپاد در زمینه غیرنظامی بر پیوند کنترل تمرکز دارند؛ اخلال در GPS بیشتر در زمینه‌های نظامی یا سناریوهای امنیتی بالا (مثلاً حفاظت از رویدادهای ویژه) دیده می‌شود، زیرا اختلال در GPS می‌تواند تأثیرات گسترده‌تری بر هر دستگاهی که در نزدیکی از GPS استفاده می‌کند داشته باشد.
• مسدودکننده‌های دستی در مقابل ثابت: مسدودکننده‌های دستی «تفنگ پهپاد» به نماد دنیای مقابله با پهپاد تبدیل شده‌اند – آن‌ها شبیه تفنگ‌های علمی-تخیلی هستند و به سمت یک پهپاد متخلف نشانه می‌روند تا آن را در یک مخروط تداخل هدفمند مختل کنند. نمونه‌هایی از آن‌ها شامل سری DroneShield DroneGun و تفنگ جدیدتر DedroneDefender هستند robinradar.com robinradar.com. این دستگاه‌ها به گونه‌ای طراحی شده‌اند که نسبتاً «ایمن» باشند، به این صورت که به صورت جهت‌دار پهپاد را مختل می‌کنند (به سمت بالا به سوی آن نشانه می‌روند) و پراکندگی افقی تداخل را به حداقل می‌رسانند fortemtech.com fortemtech.com. در مقابل، مسدودکننده‌های ثابت یا نصب‌شده روی خودرو می‌توانند توان بالاتری برای پوشش شعاع بزرگ‌تر ارائه دهند، اما با ریسک بالاتر ایجاد قطع ارتباطات محلی. مسدودکننده‌های دستی مزیت تحرک و دقت را دارند، اما برد مؤثر آن‌ها معمولاً چند صد متر است و نیاز است پهپاد نسبتاً نزدیک باشد و اپراتور دید مستقیم داشته باشد. مسدودکننده‌های ثابت ممکن است شعاع ۱ تا ۲ کیلومتری را محافظت کنند اما به شدت کنترل می‌شوند.

قانونی بودن: در بیشتر کشورها، استفاده از مسدودکننده فقط برای نهادهای دولتی مجاز و دارای مجوز ویژه قانونی است. برای مثال در ایالات متحده، استفاده از مسدودکننده‌های پهپاد (در واقع هر نوع مسدودکننده) به جز توسط نهادهای فدرال با مجوز خاص کاملاً غیرقانونی است jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. دلیل آن این است که مسدودسازی، قانون ارتباطات و مقررات FCC را با ایجاد تداخل در طیف دارای مجوز و احتمالاً ارتباطات ایمنی عمومی نقض می‌کند. حتی آزمایش یا تحقیق و توسعه مسدودکننده‌ها در ملک شخصی نیز می‌تواند جریمه‌های سنگینی به دنبال داشته باشد jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. بنابراین، فروشندگان تجاری مسدودکننده‌ها معمولاً فروش را فقط به ارتش یا دولت محدود می‌کنند و حتی مقامات ایمنی عمومی نیز در یک منطقه خاکستری قانونی قرار داشته‌اند (هرچند همان‌طور که در بخش حقوقی زیر بحث شده، این موضوع در حال تغییر است).

اثربخشی: Jammerها می‌توانند در خنثی‌سازی فوری اکثر پهپادهای موجود در بازار بسیار مؤثر باشند – برای پهپادهایی که به لینک کنترل رادیویی وابسته‌اند، جمینگ آن‌ها را مجبور به فرود یا بازگشت می‌کند و تهدید را (حداقل به طور موقت) پایان می‌دهد courthousenews.com courthousenews.com. بسیاری از تیم‌های مجری قانون به دلیل اینکه Jammerها سریع هستند و نیاز به نشانه‌گیری دقیق ندارند (برخلاف شلیک تور یا پرتابه)، آن‌ها را ترجیح می‌دهند. با این حال، اگر پهپاد خودران باشد (در حال پرواز در مسیر از پیش تعیین‌شده) و به سیگنال کنترل وابسته نباشد، جمینگ بسیار کم‌اثرتر است. اگر فقط GPS آن را هدایت کند، برای اختلال باید از جمینگ GPS استفاده کنید که ممکن است باعث انحراف پهپاد شود اما لزوماً آن را سریعاً ساقط نمی‌کند. محدودیت دیگر: جمینگ پهپاد را بازیابی نمی‌کند – پهپاد ممکن است فقط سقوط کند یا دور شود و احتمالاً امکان بررسی اینکه چه کسی آن را فرستاده یا چه چیزی حمل می‌کرده را از شما بگیرد. و همانطور که اشاره شد، پهپادی که با جمینگ «ایمن شکست» می‌شود و به خانه بازمی‌گردد، ممکن است ناخواسته به همان مکانی که نمی‌خواهید (مانند یک ساختمان مهم) بازگردد اگر عاملان مخرب آن را از قبل برنامه‌ریزی کرده باشند.

موارد استفاده: از Jammerها در امنیت زندان (برای جلوگیری از انداختن قاچاق توسط پهپادها با مجبور کردن آن‌ها به دور شدن یا فرود)، در رویدادهای بزرگ (جایی که مقامات فدرال منطقه «بدون پهپاد» ایجاد می‌کنند و با اسلحه‌های جمینگ آماده هستند)، و در مناطق جنگی استفاده شده است. برای مثال، در سوپربول‌های اخیر (که به عنوان رویدادهای ویژه امنیت ملی در آمریکا تعیین شده‌اند)، اف‌بی‌آی و وزارت امنیت داخلی تیم‌های مقابله با UAS را با جمینگ و ابزارهای دیگر برای اجرای منطقه پرواز ممنوع موقت مستقر می‌کنند fedscoop.com reuters.com. برخی زندان‌ها در اروپا و آمریکا سیستم‌های جمینگ RF را برای ایجاد حباب حفاظتی بر فراز محوطه‌ها آزمایش کرده‌اند. نکته مهم این است که این استقرارها همیشه توسط مقامات دولتی و تحت معافیت‌ها انجام می‌شود؛ یک شرکت خصوصی که استادیوم را اداره می‌کند، نمی‌تواند به طور قانونی فقط یک Jammer بخرد و خودش استفاده کند. به همین دلیل راهکارهایی مانند SentryCiv شرکت DroneShield به طور صریح از جمینگ اجتناب می‌کنند – در عوض، آن‌ها شناسایی و ردیابی را فراهم می‌کنند و اگر تهدید تأیید شود، یک شریک مجری قانون حاضر در محل می‌تواند از Jammer یا سایر اقدامات مقابله‌ای که مجاز به استفاده از آن است بهره ببرد cuashub.com.

خلاصه مزایا و معایب (اخلالگرها): مزایا: نسبتاً آسان برای استفاده (نشانه‌گیری و شلیک)، اثر فوری بر پهپادهای استاندارد، غیر جنبشی (بدون گلوله یا پرتابه فیزیکی)، و برخی پهپادها هنگام اخلال به طور خودکار فرود می‌آیند که ریسک خسارت جانبی را به حداقل می‌رساند robinradar.com robinradar.com. معایب: در اغلب موارد برای غیرنظامیان غیرقانونی است jrupprechtlaw.com robinradar.com، برد کوتاه برای واحدهای دستی robinradar.com، تداخل غیرتبعیض‌آمیز می‌تواند سیگنال‌های دوست را مختل کند courthousenews.com، و می‌تواند باعث رفتار غیرقابل پیش‌بینی پهپاد شود (در یک آزمایش اخلالگر، یک پهپاد پس از اخلال سیگنال به طور تصادفی به سمتی دیگر – احتمالاً به سمت جمعیت – حرکت کرد) robinradar.com robinradar.com. سیستم‌های جعل سیگنال و «تسخیر سایبری» یک جایگزین دقیق‌تر برای اخلالگری با نیروی خام، جعل سیگنال است – اساساً هک کردن پهپاد یا تغذیه اطلاعات نادرست به آن برای متوقف کردن یا هدایت آن به مسیر دلخواه. چندین سیستم ضدپهپاد پیشرفته اکنون توانایی تسخیر کنترل یک پهپاد سرکش در حین پرواز را تبلیغ می‌کنند. دو نوع اصلی وجود دارد: جعل‌کننده‌های GPS و سیستم‌های پیشرفته‌تر تسخیر پروتکل/کنترل سایبری.

جعل‌کننده‌های GPS: این دستگاه‌ها سیگنال‌های جعلی GPS ارسال می‌کنند که سیگنال‌های دریافتی پهپاد از ماهواره‌ها را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد. با ارسال سیگنالی جعلی و کمی قوی‌تر، جعل‌کننده می‌تواند پهپاد را فریب دهد تا فکر کند در موقعیت دیگری قرار دارد. هدف ممکن است فعال‌کردن ژئوفنس پهپاد باشد (مثلاً باعث شود فکر کند وارد منطقه ممنوعه شده و به طور خودکار فرود بیاید) یا کاملاً آن را منحرف کند – برای مثال، پهپاد را به مکانی «ایمن» دور از منطقه حفاظت‌شده هدایت کند. سیستم جدید Skyjacker شرکت Safran نمونه‌ای پیشرفته است: این سیستم «مسیر پهپاد را با شبیه‌سازی سیگنال‌های GNSS که آن را هدایت می‌کنند، تغییر می‌دهد» تا پهپاد را درباره موقعیتش فریب دهد و مأموریتش را مختل کند safran-group.com safran-group.com. در آزمایش‌ها، Skyjacker توانست هم پهپادهای منفرد و هم گروهی را شکست دهد و آن‌ها را از مسیر خارج کند (برد ۱ تا ۱۰ کیلومتر ادعا شده است) safran-group.com. مزایا: جعل، زمانی که موفق باشد، می‌تواند به‌طور نامحسوس پهپاد را از کار بیندازد بدون اینکه پهپاد متوجه شود – ممکن است فقط منحرف شود یا فرود بیاید و فکر کند جای دیگری است. همچنین در سناریوهایی مانند حمله گروهی بهتر از تور یا تفنگ تک‌هدفه عمل می‌کند، چون یک جعبه جعل‌کننده می‌تواند به طور نظری چندین پهپاد را همزمان گمراه کند اگر به GPS وابسته باشند. معایب: جعل GPS از نظر فنی پیچیده و برای اهداف غیرمقصود پرریسک‌تر است. اگر به‌دقت متمرکز نشود، ممکن است هر گیرنده GPS در منطقه (از جمله هواپیماها، تلفن‌ها، خودروها) را گیج کند. به همین دلیل، جعل‌کننده‌ها عمدتاً محدود به استفاده نظامی یا عملیات امنیتی مجاز هستند robinradar.com robinradar.com. همچنین، جعل‌کننده باید پهپاد را در حال استفاده از ناوبری ماهواره‌ای هدف قرار دهد – اگر پهپاد فقط با کنترل دستی (خلبانی دید مستقیم) پرواز کند، جعل GPS ممکن است بلافاصله آن را متوقف نکند. و برخی پهپادهای پیشرفته ممکن است ناهنجاری‌های GPS را تشخیص داده و به کنترل دستی یا حسگرهای دیگر بازگردند.

تصاحب پروتکل (تصاحب سایبری): این روشی است که توسط محصولاتی مانند D-Fend Solutions’ EnforceAir یا Apollo Shield (که اکنون متعلق به D-Fend است؟) و دیگران استفاده می‌شود. به جای فقط ایجاد اختلال یا جعل GPS، این سیستم‌ها تلاش می‌کنند تا به لینک ارتباطی پهپاد نفوذ کنند و از پروتکل سوءاستفاده نمایند. برای مثال، EnforceAir یک لینک “یاغی” قوی‌تر به پهپاد ایجاد می‌کند و عملاً نقش کنترل‌کننده زمینی آن را بازی می‌کند. سپس پهپاد به سیستم EnforceAir متصل می‌شود گویی که خلبان است و به اپراتور ضدپهپاد اجازه می‌دهد فرمان‌هایی مانند “همین حالا فرود بیا” یا “بازگشت به خانه” را ارسال کند courthousenews.com courthousenews.com. در یک نمایش زنده، EnforceAir «به سرعت یک پهپاد را ربود… به محض ورود به منطقه تحت نظارت» و آن را با ایمنی فرود آورد courthousenews.com courthousenews.com. مزایا: این روش بسیار دقیق است و کمترین اختلال را ایجاد می‌کند – فقط پهپاد هدف قرار گرفته تحت تأثیر قرار می‌گیرد و تقریباً هیچ اثر جانبی بر سایر دستگاه‌ها ندارد robinradar.com robinradar.com. پهپاد می‌تواند سالم فرود آید که برای تحقیقات قضایی (و جلوگیری از باقی‌ماندن لاشه) عالی است courthousenews.com robinradar.com. این عملاً یک هک است، بنابراین مانند اختلال‌گرها قوانین توان RF را نقض نمی‌کند؛ این سیستم‌ها اغلب به عنوان «مطابق با مقررات FCC» بازاریابی می‌شوند زیرا در محدوده قانونی توان و تعاریف پروتکل ارسال می‌کنند. معایب: ایراد بزرگ این است که آنها فقط روی پهپادهایی با پروتکل‌های شناخته‌شده و آسیب‌پذیر کار می‌کنند. این سیستم‌ها به یک کتابخانه از “دست‌دهی” لینک کنترل پهپاد متکی هستند – در اصل کد مهندسی معکوس شده برای مدل‌های محبوب پهپاد تا سیستم بتواند نقش کنترل‌کننده را بازی کند robinradar.com robinradar.com. اگر کسیاگر کسی یک پهپاد را به صورت سفارشی می‌سازد یا از رمزنگاری قوی استفاده می‌کند، ممکن است یک سیستم تصاحب نتواند آن را هک کند. حتی پهپادهای نظامی یا مدل‌های پیشرفته اغلب دارای ارتباطات رمزنگاری‌شده‌ای هستند که در برابر جعل یا تصاحب مقاومت می‌کنند. خود تیم EnforceAir نیز اذعان دارد که چنین تسخیرهای سایبری ممکن است روی پهپادهای با درجه نظامی که در برابر هک مقاوم شده‌اند، کارایی نداشته باشد courthousenews.com. علاوه بر این، این سیستم‌ها معمولاً گران‌قیمت و از فناوری‌های پیشرفته هستند. همچنین ممکن است در صورتی که به عنوان «رهگیری ارتباطات الکترونیکی» تفسیر شوند، نیاز به مجوز قانونی داشته باشند (برخی چارچوب‌های قانونی ممکن است این کار را هک تلقی کنند – هرچند تاکنون سابقه‌ای به طور عمومی ثبت نشده است).

قانونی/مقرراتی: جعل GPS عملاً نوعی ارسال سیگنال بدون مجوز (مانند پارازیت‌اندازی) است و می‌تواند با سیگنال‌های ناوبری تداخل ایجاد کند، بنابراین تحت محدودیت‌های مشابه قرار می‌گیرد – فقط استفاده دولتی یا مجاز. تصاحب سایبری از نظر قانونی کمی منطقه خاکستری است – پارازیت نیست، اما کنترل دستگاه شخص دیگری را به دست می‌گیرد. در ایالات متحده، قانون فدرال فعلی استفاده پلیس ایالتی/محلی از چنین ابزارهایی را بدون اجازه صریح محدود می‌کند courthousenews.com courthousenews.com (این بخشی از چیزی است که قانون‌گذاری جدید به دنبال حل آن است). شرکت‌هایی مانند D-Fend معمولاً به آژانس‌های فدرال، ارتش یا سازمان‌های امنیتی تأییدشده می‌فروشند. خود فناوری داشتنش قانونی است؛ اما استفاده از آن روی پهپاد غیرهمکار ممکن است با قوانین ضد هک یا قوانین حفاظت از هواپیما در تضاد باشد مگر اینکه مجوز داشته باشید jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. تمایل به تسهیل این قوانین برای نیروهای انتظامی وجود دارد، زیرا توانایی «شناسایی، ردیابی و در صورت لزوم، مقابله با تهدیدات ناشی از استفاده غیرقانونی از پهپاد» به طور فزاینده‌ای برای ایمنی عمومی حیاتی تلقی می‌شود homeland.house.gov reuters.com.

موارد استفاده: سامانه‌های تصاحب سایبری برای حفاظت از رویدادهای مهم و افراد سرشناس استفاده شده‌اند. برای مثال، EnforceAir شرکت D-Fend در مجمع جهانی اقتصاد و توسط آژانس‌های آمریکایی در برخی مکان‌های حساس (طبق گزارش شرکت) به کار گرفته شده است. رویدادهای کارزار انتخاباتی ریاست‌جمهوری آمریکا در ۲۰۲۴ و سفر پاپ در ۲۰۲۵ (نمونه‌های فرضی) از جمله سناریوهایی هستند که ممکن است این فناوری را بی‌سروصدا در عمل ببینید – چیزی که می‌تواند یک پهپاد را بی‌صدا و بدون انفجار یا صدای بلند از کار بیندازد. در همین حال، Skyjacker شرکت Safran (مبتنی بر جعل GPS) برای المپیک ۲۰۲۴ پاریس آماده می‌شد تا از اماکن در برابر تهدیدات پهپادی محافظت کند safran-group.com. این روش‌ها به‌ویژه در جاهایی جذاب هستند که نمی‌توانید ریسک شلیک یا سقوط پهپاد را بپذیرید – مثلاً یک پهپاد بالای جمعیت در مراسم افتتاحیه المپیک می‌تواند به آرامی منحرف شود تا سرنگون نشود.

خلاصه مزایا و معایب (اسپوفینگ/سایبری): مزایا: بدون اختلال جانبی در امواج رادیویی (همه چیز را جم نمی‌کند) cuashub.com، پهپاد را می‌توان به فرود ایمن هدایت کرد (بازیابی کامل)، بسیار مؤثر در برابر بسیاری از پهپادهای سرگرمی و نیمه‌حرفه‌ای، و برخی سیستم‌ها حتی می‌توانند مکان خلبان را هنگام تصاحب شناسایی کنند. معایب: معمولاً فقط برای استفاده دولتی (در حال حاضر) به دلیل محدودیت‌های قانونی، غیر مؤثر بر پهپادهای دارای رمزنگاری قوی یا سیگنال‌های غیر استاندارد robinradar.com courthousenews.com، نیاز به به‌روزرسانی مداوم برای هماهنگی با پهپادهای جدید، و معمولاً گران‌قیمت بودن سیستم‌های سطح بالا.

گرفتن فیزیکی: تورها و پهپادهای رهگیر

در برخی سناریوها، ساده‌ترین راه برای متوقف کردن یک پهپاد این است که آن را به صورت فیزیکی بگیرید یا از آسمان پایین بیاورید بدون استفاده از مواد منفجره یا گلوله. این موضوع منجر به مجموعه‌ای از راهکارهای مبتنی بر تور و حتی پهپادهای رهگیر شده است.

• تفنگ‌های تور (شانه‌ای یا برجکی): این‌ها دستگاه‌هایی هستند که یک پرتابه تور شبیه به تار عنکبوت را برای گرفتار کردن ملخ‌های پهپاد هدف پرتاب می‌کنند. این ابزارها در مدل‌های دستی شبیه به بازوکا و همچنین سیستم‌های بزرگ‌تر نصب‌شده روی برجک یا خودرو وجود دارند. برای مثال، SkyWall شرکت OpenWorks Engineering یک توپ تور قابل حمل شناخته‌شده است که یک کپسول شلیک می‌کند که تور را دور پهپاد باز می‌کند و اغلب با یک چتر نجات کوچک ترکیب می‌شود تا پهپاد گرفتار شده به آرامی پایین بیاید robinradar.com robinradar.com. برد پرتاب‌کننده‌های تور از حدود ۲۰ متر تا تقریباً ۱۰۰ تا ۳۰۰ متر برای توپ‌های بزرگ‌تر متغیر است robinradar.com. مزایا: تورها می‌توانند یک پهپاد را به صورت سالم به طور فیزیکی حذف کنند که برای تحقیقات جنایی عالی است – مقامات می‌توانند پهپاد را بررسی کنند، داده‌ها را استخراج کنند یا از آن به عنوان مدرک استفاده کنند robinradar.com robinradar.com. یک شلیک دقیق با تور می‌تواند یک پهپاد را بلافاصله با حداقل خسارت جانبی (به‌ویژه اگر چتر نجات آن را آرام پایین بیاورد) خنثی کند. معایب: برد محدود است – فراتر از چند صد متر، هدف قرار دادن یک پهپاد متحرک با پرتابه تور بسیار دشوار است. همچنین، یک پهپاد سریع یا مانوردهنده هدف سختی است – تفنگ‌های تور بیشتر روی پهپادهای در حال پرواز ایستا یا کند مؤثر هستند. خطر شلیک‌های ناموفق وجود دارد (تور باید به پهپاد برخورد کند) و بارگذاری مجدد پرتاب‌کننده تور زمان‌بر است (معمولاً قبل از بارگذاری مجدد، هر دستگاه یک شلیک دارد). همچنین اگر پهپاد به صورت کنترل‌نشده سقوط کند، هنوز خطر ایمنی وجود دارد (چتر نجات تا حدی این موضوع را کاهش می‌دهد).
پهپادهای رهگیر (پهپاد در مقابل پهپاد با تور): به جای شلیک از زمین، روش دیگر این است که یک پهپاد رهگیر دوست مجهز به تور به هوا فرستاده شود. شرکت‌هایی مانند Fortem Technologies پهپادهای رهگیر (DroneHunter) تولید می‌کنند که به طور خودکار پهپاد متجاوز را تعقیب کرده و با شلیک یک تور، آن را در هوا به دام می‌اندازند robinradar.com robinradar.com. تکنیک دیگر استفاده از تور آویزان است: یک پهپاد تعقیب‌کننده، یک تور بزرگ حمل می‌کند و سعی می‌کند هدف را با پیچیدن دور آن به طور واقعی به دام بیندازد robinradar.com robinradar.com. مزایا: استفاده از پهپاد برای شکار پهپاد برد را افزایش می‌دهد – شما به خط دید پرتابگر روی زمین محدود نیستید. به عنوان مثال، DroneHunter شرکت Fortem می‌تواند اهداف را در چندین کیلومتری با استفاده از رادار داخلی رهگیری کند. پهپادهای رهگیر حتی در برابر اهداف سریع یا در ارتفاع بالاتر که تورهای زمینی به آن‌ها نمی‌رسند نیز مؤثر هستند. معایب: نبرد پهپادی پیچیدگی ایجاد می‌کند – ممکن است «گرفتن یک پهپاد متحرک دیگر دشوار باشد»، به ویژه اگر پهپاد متجاوز مانورهای گریز انجام دهد robinradar.com robinradar.com. پهپادهای رهگیر همچنین فقط تعداد محدودی تور حمل می‌کنند (اغلب فقط یک یا دو شلیک در هر پرواز)، و اگر خطا کنند، پهپاد متخاصم ممکن است فرار کند. همچنین احتمال برخورد وجود دارد؛ اگر تور به پهپاد گیر کند، هر دو ممکن است سقوط کنند. به طور کلی، این سیستم‌ها طوری طراحی شده‌اند که یا پهپاد شکارشده را با طناب پایین بیاورند یا اگر خیلی سنگین باشد، آن را با چتر نجات کوچک رها کنند robinradar.com robinradar.com.
• دیگر رهگیرهای جنبشی: تورها روش غیرمخرب ترجیحی هستند، اما شایان ذکر است که سایر روش‌های فیزیکی نیز آزمایش شده‌اند. پرتابه‌های ضربه‌ای (مانند گلوله‌های شکننده تخصصی یا «گلوله‌های پهپاد» پیشرفته) توسط برخی شرکت‌ها آزمایش شده‌اند تا بدون انفجار، پهپادها را از کار بیندازند. همچنین آزمایش‌هایی با پرندگان شکاری آموزش‌دیده (مثلاً پلیس هلند عقاب‌ها را برای شکار پهپادها آموزش داد) انجام شد. اگرچه جالب بود، اما برنامه عقاب‌ها به دلیل غیرقابل پیش‌بینی بودن پرندگان و خطر آسیب دیدگی متوقف شد. در ژاپن، پلیس از سال ۲۰۱۶ از پهپادهای بزرگ مجهز به تور برای گشت‌زنی در حریم هوایی حساس استفاده می‌کند. روند به وضوح به سمت استفاده از ماشین‌ها (پهپادهای رهگیر) به جای حیوانات یا گلوله‌هاست تا مسائل ایمنی به حداقل برسد.

قانونی بودن: روش‌های فیزیکی برای گرفتن پهپادها از نظر قانونی در منطقه خاکستری قرار دارند، اما به طور کلی ممکن است به عنوان نوعی «آسیب» یا دخالت در یک هواپیما تلقی شوند و بنابراین نیاز به مجوز دارند. یک فرد خصوصی که به سمت پهپاد تور پرتاب کند، همچنان ممکن است قوانین را نقض کند (و قطعاً اگر بی‌احتیاطی کند باعث خسارت به اموال یا آسیب شود). با این حال، تورها قوانین رادیویی را نقض نمی‌کنند و شاید از نظر قانونی کمتر مشکل‌ساز از اخلال/هک باشند. در عمل، پلیس و نهادهای امنیتی در رویدادها از تفنگ‌های تور استفاده کرده‌اند (گزارش‌هایی از استفاده نیروهای انتظامی در توکیو، پاریس و مکان‌های آمریکا در هنگام حفاظت از شخصیت‌های مهم وجود دارد). تا زمانی که این کار توسط نهادهای دولتی انجام شود، معمولاً هنگام حفاظت از مردم مصونیت دارند، در حالی که یک فرد خصوصی که به پهپاد همسایه با تفنگ تور حمله کند، ممکن است با اتهام حمله یا خسارت به اموال مواجه شود. امن‌ترین راه از نظر قانونی همچنان دخالت دادن مقامات است.

موارد استفاده: تورها در اطراف ورزشگاه‌ها و رویدادهای فضای باز که ممکن است پهپادی برای شرکت‌کنندگان تهدید ایجاد کند، محبوب هستند. برای مثال، در المپیک زمستانی ۲۰۱۸ کره جنوبی، نیروهای امنیتی reportedly پهپادگیرها را آماده داشتند (هرچند حادثه‌ای رخ نداد). تأسیسات زندان نیز به استفاده از تورها فکر کرده‌اند – یا نصب شده در محیط (مانند تورهایی که از پرتابگر شلیک می‌شوند) یا برای مقابله با پهپادهای قاچاقچی. سایت‌های زیرساخت حیاتی (نیروگاه‌ها و غیره) ممکن است از یک سیستم خودکار استفاده کنند: شناسایی با حسگرها، سپس فعال‌سازی پرتابگر برای شلیک تور. یک مورد قابل توجه: در سال ۲۰۱۵، پلیس توکیو واحد رهگیری پهپاد تشکیل داد که پهپادهای بزرگی با تور برای رهگیری پهپادهای مشکوک به پرواز درمی‌آورد، پس از آنکه یک پهپاد حامل مواد رادیواکتیو روی دفتر نخست‌وزیر ژاپن فرود آمد. این نشان داد که تورها می‌توانند دفاعی مؤثر در مناطق شهری بدون نیاز به سلاح گرم باشند.

خلاصه مزایا و معایب (توری/فیزیکی): مزایا: گرفتن پهپاد به صورت سالم (ایده‌آل برای تحلیل‌های قانونی یا دفع ایمن آن) robinradar.com. بدون تداخل فرکانس رادیویی و حداقل اثرات جانبی در صورت اجرای صحیح. پهپادهای توری می‌توانند برد طولانی را پوشش دهند و فراتر از خط دید عمل کنند robinradar.com. معایب: این یک راه‌حل جنبشی است، بنابراین همیشه خطر باقی‌مانده یا سقوط پهپاد وجود دارد (اگرچه چتر نجات این موضوع را کاهش می‌دهد) robinradar.com. مهمات محدود (یک تور = یک شانس) و نیاز به دقت – پهپادهای سریع و چابک یا دسته‌های چندپهپادی می‌توانند از دفاع توری عبور کنند. همچنین، به‌کارگیری پهپادهای رهگیر در فضای هوایی شلوغ نیازمند هماهنگی خاص خود است (تا مدافعان با چیزهای دیگر برخورد نکنند). اقدامات مقابله‌ای پرانرژی و نوظهور فراتر از اخلال، هک و توری، چند روش خاص دیگر نیز وجود دارد که برخی از آن‌ها مرز بین استفاده غیرنظامی و نظامی را محو می‌کنند: دستگاه‌های مایکروویو پرقدرت (HPM): این دستگاه‌ها یک پالس الکترومغناطیسی (EMP) یا انفجار مایکروویو هدایت‌شده منتشر می‌کنند که مدارها یا حسگرهای پهپاد را می‌سوزاند. آن را مانند یک صاعقه موضعی انرژی تصور کنید. شرکتی به نام Diehl Defence یک “سیستم ضد پهپاد مبتنی بر HPM” (اغلب HPEM نامیده می‌شود) را عرضه می‌کند که می‌تواند پهپادها را در شعاع مشخصی از کار بیندازد robinradar.com robinradar.com. مزایا: اگر به‌درستی تنظیم شود، HPM می‌تواند پهپادها را فوراً متوقف کند و با از کار انداختن الکترونیک آن‌ها، در هوا نابودشان کند robinradar.com. همچنین غیرجنبشی است (بدون ترکش). معایب: این سیستم‌ها بسیار گران‌قیمت و غیر انتخابی هستند – هر وسیله الکترونیکی در محدوده (خودرو، تلفن، ضربان‌ساز قلب) ممکن است مختل یا آسیب ببیند robinradar.com. چون یک EMP می‌تواند باعث سقوط ناگهانی پهپاد شود، مشکل خطر سقوط را نیز دارد. دستگاه‌های HPM عمدتاً در حوزه استفاده نظامی یا سازمان‌های تخصصی قرار دارند، با توجه به هزینه و اثرات منطقه‌ای آن‌ها.لیزرها (لیزرهای پرانرژی): سلاح‌های انرژی هدایت‌شده، که اساساً لیزرهای قدرتمند هستند، می‌توانند برای گرم کردن و نابود کردن بخش‌هایی از یک پهپاد استفاده شوند. یک پرتو لیزر به اندازه کافی قوی می‌تواند موتور یا باتری پهپاد را ذوب یا مشتعل کند و آن را از کار بیندازد. شرکت‌های بزرگی مانند لاکهید مارتین و ریتهئون سیستم‌های لیزری را به نمایش گذاشته‌اند که پهپادها را ساقط می‌کنند robinradar.com robinradar.com. در بخش غیرنظامی، ممکن است لیزرهای کم‌توان‌تر “خیره‌کننده” برای کور کردن دوربین‌های پهپاد به عنوان یک اقدام غیرکشنده دیده شوند، اما هر چیزی که بتواند به طور فیزیکی یک پهپاد را نابود کند معمولاً در سطح نظامی است. مزایا: رهگیری با سرعت نور – لیزر تقریباً بلافاصله به هدف برخورد می‌کند و به مهمات نیاز ندارد (فقط برق لازم است). هزینه پایین هر شلیک پس از ساخت، و می‌تواند به سرعت چندین هدف را پشت سر هم درگیر کند robinradar.com robinradar.com. معایب: سیستم‌های بزرگ و پرمصرف – قابل حمل نیستند و اغلب به یک کامیون یا کانتینر نیاز دارند. ایمنی چشم و خسارت جانبی: بازتاب یا خطای لیزر می‌تواند برای چشم خلبانان یا ماهواره‌ها خطرناک باشد. همچنین، لیزرهای پرانرژی هنوز عمدتاً آزمایشی و بسیار گران هستند. آن‌ها در هوای صاف بهترین عملکرد را دارند (گرد و غبار، مه یا سراب می‌تواند پرتو را تضعیف کند). برای استفاده غیرنظامی، لیزرها عملی نیستند مگر شاید برای حفاظت از سایت‌های ثابت با دخالت نظامی (مثلاً یک پایگاه نظامی ممکن است برای محافظت از محیط خود از آن استفاده کند). همچنین نگرانی‌های حقوقی بین‌المللی درباره کور شدن با لیزر وجود دارد، بنابراین هرگونه استفاده با دقت بررسی خواهد شد.

رهگیرها با پرتابه یا برخورد: برخی شرکت‌ها (و ارتش آمریکا) پهپادهای رهگیر کوچک که با سرعت بالا به پهپادهای متخلف برخورد می‌کنند را آزمایش کرده‌اند، اساساً حمله‌کننده‌های انتحاری. برخی دیگر به فشنگ‌های ساچمه‌ای پر از پوشال مخصوص پهپاد (مانند یک تور پخش‌شونده) یا مهمات ویژه‌ای که با برد جانبی کم منفجر می‌شوند نگاه کرده‌اند. این‌ها معمولاً فقط برای نظامی یا نیروهای انتظامی هستند به دلیل مسائل ایمنی آشکار در محیط‌های غیرنظامی. اینجا برای کامل بودن ذکر شده‌اند – بخش غیرنظامی ترجیح می‌دهد پهپاد را به دام بیندازد یا از کار بیندازد تا اینکه کاملاً نابود کند.

نوآوری و ایده‌های نوظهور: همانطور که تهدیدات پهپادی تکامل می‌یابند، دفاع‌ها نیز پیشرفت می‌کنند. خودمختاری کنترل‌شده با هوش مصنوعی در هر دو حوزه شناسایی (هوش مصنوعی می‌تواند بهتر یک پهپاد را از یک پرنده در رادار/تصویر تشخیص دهد) و رهگیری (پهپادهایی که به طور خودکار تعقیب می‌کنند) در حال بهبود است. اقدامات مقابله با ازدحام پهپادها در حال تحقیق و توسعه است – به عنوان مثال، اگر یک ازدحام از پهپادهای متخاصم حمله کند، شاید یک ازدحام از پهپادهای مدافع یا ترکیبی از یک HPM با پوشش وسیع و چندین رهگیر پاسخ دهند. همچنین صحبت‌هایی درباره پهپادهای ضدپهپاد مجهز به محموله‌های جنگ الکترونیک (در اصل یک اخلالگر پرنده که به هدف نزدیک می‌شود تا اثرات جانبی را به حداقل برساند) وجود دارد. استارتاپ‌ها رویکردهای خلاقانه‌ای مانند استفاده از پرتابه‌های فوم چسبنده یا سلاح‌های صوتی جهت‌دار (سونیک) برای مختل کردن پهپادها را بررسی می‌کنند. اگرچه این‌ها هنوز رایج نشده‌اند، اما در سال‌های آینده ممکن است برخی از آن‌ها وارد جعبه ابزار امنیتی غیرنظامی شوند، به ویژه زمانی که قانون‌گذاران شروع به اجازه دادن دفاع‌های فعال‌تر کنند. مقایسه اثربخشی سیستم‌ها، هزینه‌ها و موارد استفاده هر رویکرد ضدپهپاد با مزایا و معایبی همراه است. در اینجا نگاهی مقایسه‌ای به نحوه عملکرد آن‌ها بر اساس معیارهای کلیدی در کاربردهای غیرنظامی داریم: فناوری و اثربخشی: برای نفوذهای کوچک و تک‌پهپادی، اخلالگرهای RF و تصاحب‌های سایبری (در صورت مجاز بودن قانونی) در غیرفعال‌سازی سریع پهپادهای رایج بسیار مؤثر بوده‌اند. تفنگ‌های تور و رهگیرها در صورتی که پهپاد در محدوده قابل درگیری باشد مؤثر هستند و به ویژه زمانی که حفظ پهپاد مدنظر است، مفیدند. در برابر تهدیدات پیچیده‌تر (پهپادهای پرسرعت یا ازدحامی)، اسپوفرهای GPS و HPM/لیزرها ممکن است مؤثرتر باشند، اما این‌ها به ندرت خارج از حوزه نظامی در دسترس هستند. سیستم‌های شناسایی مانند رادار/اسکنرهای RF به عنوان لایه پایه بسیار مؤثرند – بدون شناسایی، سایر اقدامات به موقع قابل اجرا نیستند. ایمنی و ریسک جانبی: تصاحب‌های سایبری و اقدامات غیرفعال از نظر ایمنی بهترین امتیاز را دارند – آن‌ها پهپاد را به طور ایمن فرود می‌آورند یا فقط آن را رصد می‌کنند. تورها نسبتاً ایمن هستند (فرود کنترل‌شده با چتر نجات). اخلالگرها و اسپوفرها ریسک متوسطی دارند: یک پهپاد مختل‌شده ممکن است به طور غیرقابل پیش‌بینی سقوط کند و اسپوفینگ می‌تواند سیگنال‌ها را به اشتباه هدایت کند. HPM و لیزرها بالاترین ریسک جانبی را دارند اگر در نزدیکی عموم مردم استفاده شوند (اختلال الکترونیکی یا خطر برای چشم). در زمینه‌های غیرنظامی مانند فرودگاه‌ها یا شهرها، نتایج غیرجنبشی و کنترل‌شده ترجیح داده می‌شوند، به همین دلیل تأکید بر اخلال برای فرود اجباری یا هک برای تصاحب پهپادها وجود دارد.

هزینه: یک طیف هزینه‌ای بسیار گسترده وجود دارد. در پایین‌ترین سطح، برخی ابزارهای ضد پهپاد می‌توانند فقط چند هزار دلار قیمت داشته باشند – مثلاً یک تفنگ توری دستی یا یک اسکنر RF ساده. حتی یک علاقه‌مند DIY ممکن است بتواند یک تفنگ توری را با کمتر از ۱۰۰۰ دلار بسازد، اما این قابل مقایسه با سیستم‌های حرفه‌ای نیست. سیستم‌های چندحسگری پیشرفته و فناوری تصاحب به راحتی ده‌ها یا صدها هزار دلار برای یک مجموعه کامل هزینه دارند. برای مثال، یک سیستم یکپارچه برای یک فرودگاه (با رادار، دوربین‌ها، آنالایزرهای RF و پهپادهای رهگیر) می‌تواند چندین میلیون دلار هزینه داشته باشد. مجموعه‌های ساده‌تر (مانند ترکیب رادار و جمِر برای پوشش یک تأسیسات کوچک) ممکن است در محدوده پنج رقمی متوسط باشند. مدل‌های اشتراکی در حال ظهور هستند: SentryCiv شرکت DroneShield به عنوان یک سرویس «اشتراکی مقرون‌به‌صرفه» ارائه می‌شود dronelife.com، که نشان می‌دهد سایت‌های زیرساخت حیاتی می‌توانند به جای پرداخت هزینه اولیه سنگین، ماهانه برای پوشش شناسایی پرداخت کنند. نتیجه نهایی: لیزرهای نظامی یا HPM = بسیار گران؛ سیستم‌های تصاحب = گران؛ رادار خوب = پرهزینه؛ جمِر/توری دستی = متوسط؛ حسگرهای صوتی/تصویری = نسبتاً ارزان. با گذشت زمان و با بلوغ فناوری و افزایش رقابت، قیمت‌ها در حال کاهش است.

قانونیت و مقررات: این شاید عامل تعیین‌کننده در استقرار غیرنظامی باشد. فناوری شناسایی به طور کلی قانونی و به طور گسترده پذیرفته شده است – فرودگاه‌ها و استادیوم‌ها می‌توانند امروز بدون مشکل خاصی سیستم‌های شناسایی پهپاد نصب کنند. اقدامات فعال مقابله‌ای (خنثی‌سازی) به شدت تحت مقررات هستند. در ایالات متحده، تا همین اواخر فقط آژانس‌های فدرال مجاز به غیرفعال‌سازی پهپادها بودند reuters.com. مجموعه‌ای از اقدامات موقت (مانند استفاده وزارت دادگستری و امنیت داخلی از اختیارات خود در رویدادها، یا وزارت انرژی در سایت‌های هسته‌ای) وجود داشت، اما اکثر پلیس‌های محلی و نهادهای خصوصی مجوز روشنی نداشتند. از اواخر ۲۰۲۴، کنگره و کاخ سفید در حال تلاش برای گسترش این اختیارات هستند reuters.com reuters.com. قوانین پیشنهادی (قانون مجوز مقابله با پهپاد ۲۰۲۴) به نیروهای انتظامی ایالتی و محلی اجازه می‌دهد تا در رویدادهای ویژه از سیستم‌های مقابله با پهپاد تأییدشده استفاده کنند و به اپراتورهای زیرساخت‌های حیاتی اجازه می‌دهد با نظارت وزارت امنیت داخلی از ابزارهای شناسایی و مقابله تأییدشده بهره ببرند reuters.com reuters.com. اروپا و سایر مناطق نیز در حال به‌روزرسانی قوانین هستند و اغلب به پلیس و نیروهای امنیتی اجازه می‌دهند در سناریوهای مشخص (مانند رویدادهای ملی یا اطراف فرودگاه‌ها) از جمِر یا رهگیر استفاده کنند، در حالی که همچنان اقدامات خودسرانه افراد خصوصی را ممنوع می‌کنند. مالکان املاک خصوصی همچنان تقریباً هیچ حق قانونی برای سرنگونی یا جم کردن پهپاد ندارند – انجام این کار می‌تواند قوانین هوانوردی را نقض کند (در ایالات متحده، ۱۸ USC §32 نابودی هرگونه هواپیما را غیرقانونی می‌داند jrupprechtlaw.com) و همچنین قوانین رادیویی را. روش صحیح، اطلاع دادن به مقامات است. برخی صاحبان خانه به روش‌های خلاقانه غیرتکنولوژیک (مانند شلنگ آب یا پهپادهای خصوصی برای تعقیب مزاحم) متوسل شده‌اند، اما این روش‌ها نیز خطرات و ابهامات قانونی خود را دارند. روند کلی این است که دفاع ضدپهپاد به یک ضرورت شناخته‌شده تبدیل شده و قوانین به آرامی در حال تطبیق برای اجازه دادن به نهادهای بیشتر، تحت دستورالعمل‌های سختگیرانه هستند. تا زمانی که این قوانین به‌روزرسانی شوند، بیشتر اماکن غیرنظامی به شناسایی و تماس با نیروهای انتظامی هنگام بروز تهدید بسنده می‌کنند courthousenews.com courthousenews.com.موارد استفاده و سیستم‌های ترجیحی: محیط‌های مختلف راه‌حل‌های متفاوتی را ترجیح می‌دهند: فرودگاه‌ها: اولویت با شناسایی، هشدار زودهنگام و جلوگیری از هشدارهای اشتباه است. فرودگاه‌ها از رادارهای پیشرفته، آشکارسازهای RF و دوربین‌های برد بلند برای پایش حریم هوایی استفاده می‌کنند. برای مقابله، فرودگاه‌ها محتاط بوده‌اند – معمولاً به نیروهای پلیس یا ارتش برای مداخله تکیه می‌کنند. به عنوان مثال، پس از اینکه فرودگاه گاتویک لندن در سال ۲۰۱۸ به دلیل مشاهده پهپادها بدنام شد و تعطیل گردید، فرودگاه‌های سراسر جهان روند پذیرش سیستم‌های شناسایی را سرعت بخشیدند. سیستم ایده‌آل فرودگاهی سیستمی است که پهپادهای مزاحم را شناسایی و ردیابی کند و به مقامات کمک کند تا به سرعت محل اپراتور را پیدا کنند. برخی فرودگاه‌ها اکنون در حال آزمایش پهپادهای رهگیر یا تیم‌های اختصاصی پلیس پهپاد برای تعقیب مزاحمان هستند، به جای استفاده از جمِرها (به دلیل خطر تداخل با رادیوهای هوانوردی). قانون جدیداً تصویب‌شده ایالات متحده به وزارت امنیت داخلی اجازه می‌دهد تا از فناوری ضد پهپاد برای حفاظت از فرودگاه‌ها استفاده کند، بنابراین ممکن است به‌زودی شاهد دفاع‌های فعال‌تری در فرودگاه‌ها باشیم.ورزشگاه‌ها و رویدادهای ورزشی: این موارد به دلیل جمعیت زیاد چالش‌برانگیز هستند. شناسایی به طور گسترده استفاده می‌شود (NFL، MLB و دیگران با شرکت‌هایی مانند Dedrone برای نظارت بر فعالیت پهپادها در اطراف بازی‌ها همکاری می‌کنند) reuters.com. در سال ۲۰۲۳ مشخص شد که «از ۲۰۱۸ تا ۲۰۲۳، ۱۲۱,۰۰۰ درخواست به اف‌بی‌آی برای اعزام واحدهای تخصصی ضدپهپاد به ورزشگاه‌ها و سایر اماکن حیاتی ارسال شده است»، که نشان می‌دهد رویدادها اغلب با نگرانی‌های مربوط به پهپاد مواجه هستند dedrone.com. در رویدادهای سطح بالا (سوپربول، سری جهانی)، مقامات فدرال آن را No Drone Zone اعلام می‌کنند و اسلحه‌های اخلالگر و تیم‌های رهگیری را مستقر می‌کنند تا آماده غیرفعال‌سازی پهپادهای متخلف باشند reuters.com. NFL به شدت برای راه‌حل‌های قانونی دائمی‌تر لابی کرده و هشدار داده است که بدون اختیارات گسترده‌تر، ورزشگاه‌ها «در معرض خطر قابل توجهی از عملیات مخرب و غیرمجاز پهپادها قرار دارند» reuters.com. ترکیب ترجیحی در ورزشگاه‌ها تجهیزات قابل حمل شناسایی و ردیابی RF و یک نیروی واکنش سریع با اخلالگرهای دستی یا تفنگ‌های تور برای سرنگونی هر پهپادی است که بیش از حد نزدیک شود. ورزشگاه‌ها همچنین اطلاعیه‌های عمومی پخش می‌کنند – «اگر پرواز کنید، مجبور می‌شویم پهپاد شما را بگیریم» – به عنوان عامل بازدارنده. زندان‌ها: زندان‌ها روزانه با پهپادهایی که مواد مخدر، تلفن و سلاح می‌اندازند، مبارزه می‌کنند. آن‌ها اغلب آشکارسازهای RF و راداری در اطراف محوطه نصب می‌کنند تا نگهبانان را از ورود پهپادها مطلع کنند. مقابله دشوار است: برخی از توری یا شبکه سیمی مرتفع در نقاط فرود پهپاد استفاده می‌کنند. تعداد کمی نیز سیستم‌های اخلالگر (با مجوز ویژه) برای سرنگونی پهپادها آزمایش کرده‌اند، اما اخلال می‌تواند با ارتباطات رادیویی زندان یا دکل‌های تلفن همراه اطراف تداخل ایجاد کند، بنابراین رایج نیست. رویکرد امیدوارکننده، ترکیبی از شناسایی و تیم‌های واکنش سریع است – به محض شناسایی پهپاد، مأموران سعی می‌کنند آن را به صورت فیزیکی توقیف کنند (اگر فرود بیاید) یا خلبان را ردیابی کنند (اغلب خلبان نزدیک زندان است). فناوری جدیدی مانند تصاحب پروتکل EnforceAir می‌تواند در زندان‌ها بسیار مفید باشد تا پهپادهای حامل قاچاق را به طور ایمن در یک منطقه خنثی فرود بیاورد.

املاک خصوصی و استفاده شخصی: برای شهروندان عادی که نگران پهپادهای مزاحم (سناریوهای مزاحمت، و غیره) هستند، گزینه‌ها همچنان محدود است. اپلیکیشن‌ها یا دستگاه‌های شناسایی (مانند RF snifferها یا حتی اپلیکیشن Aeroscope شرکت DJI که زمانی در دسترس بود) گاهی می‌توانند شما را از حضور یک پهپاد مطلع کنند، اما متوقف کردن آن به‌صورت شخصی از نظر قانونی پرریسک است. بهترین کار این است که آن را مستندسازی کنید (فیلم، و غیره) و با مقامات تماس بگیرید. یکی از دستگاه‌های نوظهور مصرف‌کننده به عنوان “سپر پهپاد” تبلیغ می‌شد که با استفاده از صدای فرکانس بالا ادعا می‌کرد پهپادها را دور می‌کند، اما اثربخشی آن مشکوک است. تا زمانی که قوانین اجازه بیشتری بدهند، دفاع ضدپهپاد خصوصی ممکن است به معنای کاشتن درخت یا استفاده از پهپادهای حریم خصوصی (پهپادهایی که مقابله به مثل می‌کنند یا مزاحم را همراهی می‌کنند، که برخی علاقه‌مندان آن را آزمایش کرده‌اند) باشد. این حوزه‌ای است که باید آن را زیر نظر داشت، اما فعلاً اقدامات شخصی ضدپهپاد بیشتر بر شناسایی و بازدارندگی متمرکز است تا استفاده از زور.

بازیگران اصلی و محصولات موجود در بازار

صنعت ضدپهپاد از تعداد محدودی پیمانکار دفاعی به ترکیبی گسترده از استارتاپ‌ها، شرکت‌های امنیتی و غول‌های هوافضا تبدیل شده است. برخی از تولیدکنندگان پیشرو و سیستم‌های شاخص آن‌ها عبارتند از:

• Dedrone: یکی از پیشگامان شناسایی پهپاد، Dedrone یک پلتفرم ادغام حسگر (نرم‌افزار DedroneTracker) ارائه می‌دهد که داده‌های RF، رادار و دوربین را یکپارچه می‌کند. آن‌ها یک شرکت فناوری ارتباطات رادیویی را خریداری کردند و در اواخر ۲۰۲۲ DedroneDefender، یک جمِر دستی، را عرضه کردند و وارد حوزه مقابله شدند. تجهیزات Dedrone از رویدادهایی مانند مجمع جهانی اقتصاد محافظت کرده است. آن‌ها بر امنیت حریم هوایی به عنوان یک سرویس تمرکز دارند و بر شناسایی مبتنی بر هوش مصنوعی تأکید می‌کنند. (Dedrone by Axon همچنین یک همکاری جدید برای ارائه شناسایی پهپاد به آژانس‌های پلیس آمریکا است).
• DroneShield: مستقر در استرالیا/آمریکا، DroneShield به خاطر سیستم DroneSentry (چندحسگر ثابت) و جمِرهای DroneGun شناخته می‌شود. جدیدترین محصول آن‌ها، DroneShield SentryCiv، یک شبکه شناسایی با رویکرد غیرنظامی است که قرار است مقرون‌به‌صرفه و “غیرانتشاری” (بدون جمینگ) برای مکان‌هایی مانند تأسیسات و استادیوم‌ها باشد cuashub.com cuashub.com. DroneShield اغلب با نیروهای انتظامی و نظامی در سراسر جهان همکاری می‌کند و جمِر DroneGun آن‌ها از میدان‌های نبرد اوکراین تا پلیس آمریکا در آماده‌باش سوپربول دیده شده است.
• دی-فند سولوشنز: یک شرکت اسرائیلی متخصص در تسخیر سایبری. سیستم شاخص آن‌ها، EnforceAir، نمونه‌ای پیشرو از فناوری تسخیر پروتکل است که توسط آژانس‌های آمریکایی و دیگران استفاده می‌شود. این سیستم در اصل یک هکر پیشرفته در قالب یک جعبه است که یک منطقه را با شناسایی و ربودن پهپادهای متخلف ایمن می‌کند courthousenews.com courthousenews.com. دی-فند اغلب نقش خود را در حفاظت از رویدادهای ویژه که امکان استفاده از جمِر وجود ندارد (مانند مراسم‌ها، فرودگاه‌ها) برجسته می‌کند.
• فورتم تکنولوژیز: یک شرکت آمریکایی که سیستم SkyDome (شبکه‌ای از رادارهای کوچک اختصاصی خودشان) و پهپاد رهگیر DroneHunter را ارائه می‌دهد. رادارهای فورتم جمع‌وجور و بهینه‌شده برای شناسایی پهپاد هستند؛ DroneHunter یک کوادکوپتر خودران است که مجهز به تفنگ تور برای شکار فیزیکی متجاوزان می‌باشد robinradar.com robinradar.com. فورتم قراردادهایی برای تأمین امنیت اماکن در آسیا و خاورمیانه دارد و سیستم خود را به فرودگاه‌ها برای حذف غیرمخرب پهپادها پیشنهاد داده است.
• اوپن‌ورکس انجینیرینگ: مستقر در بریتانیا، شناخته‌شده برای سری SkyWall (پرتابگر دستی تور SkyWall 100، برجک خودکار SkyWall 300). آن‌ها یکی از نام‌های برجسته در حوزه شکار با تور بوده‌اند. سیستم‌های اوپن‌ورکس توسط ارتش‌ها آزمایش و توسط پلیس اروپا برای امنیت رویدادها استفاده شده‌اند.
• لئوناردو، تالس، رافائل، ساب: این شرکت‌های بزرگ دفاعی، سیستم‌های یکپارچه ضدپهپاد (C-UAS) را توسعه داده‌اند که اغلب رادارها، جمِرها و افکتورهای خود را ترکیب می‌کنند. برای مثال، Falcon Shield لئوناردو و Drone Dome رافائل پس از حادثه گاتویک مورد توجه قرار گرفتند – Drone Dome حتی گزینه سلاح لیزری هم دارد. این سیستم‌ها عمدتاً مشتریان نظامی و دولتی (فرودگاه‌ها، پلیس ملی) را هدف قرار می‌دهند.
• لاکهید مارتین و ریثیون: آن‌ها در حال توسعه سلاح‌های ضدپهپاد مبتنی بر لیزر و مایکروویو robinradar.com robinradar.com هستند (مثلاً PHASER ریثیون با مایکروویو، ATHENA لاکهید با لیزر). اگرچه این فناوری‌ها برای بازار غیرنظامی تجاری‌سازی نشده‌اند، اما از طریق همکاری‌ها به بازارهای دیگر راه پیدا می‌کنند. برای مثال، یکی از شرکت‌های تابعه ریثیون با Dedrone در برخی پروژه‌های دفاعی آمریکا همکاری داشته است.
نوآوران کوچکتر: Black Sage Technologies (آمریکا) سامانه‌های فرماندهی و کنترل C-UAS و ادغام حسگرها را ارائه می‌دهد؛ SkySafe (آمریکا) بر اجرای قانون و رهگیری تله‌متری پهپادها کار می‌کند؛ MyDefence (دانمارک) حسگرها و جمینگ RF پوشیدنی و خودرویی برای پلیس تولید می‌کند؛ Aaronia (آلمان) آرایه‌های شناسایی RF مورد استفاده در رویدادها را می‌سازد؛ Cerbair (فرانسه) در شناسایی RF برای سایت‌های حساس تخصص دارد. TRD Singapore تفنگ‌های جمینگ Orion را می‌سازد که توسط برخی پلیس‌های آسیایی استفاده می‌شود. و استارتاپ‌های جدیدی نیز با تحول تهدیدات پهپادی وارد این حوزه می‌شوند. بازار به سرعت در حال رشد است – پیش‌بینی‌ها تخمین می‌زنند که بازار جهانی ضدپهپاد از چند میلیارد دلار فعلی به بیش از ۱۰ تا ۱۵ میلیارد دلار طی یک دهه آینده برسد marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com. این رشد ناشی از تقاضای تجاری (فرودگاه‌ها، زندان‌ها، استادیوم‌ها) و تقاضای دولت‌های غیرنظامی (نیروهای انتظامی، امنیت داخلی) است، همچنین واقعیت تلخ اینکه سوءاستفاده از پهپاد – چه از روی بی‌احتیاطی و چه با نیت بدخواهانه – از بین نخواهد رفت. محدودیت‌های سامانه‌های غیرنظامی در مقابل سامانه‌های نظامی ضدپهپاد مهم است که تأکید شود سامانه‌های ضدپهپاد غیرنظامی، به طور ذاتی، از کشندگی و مقیاس سامانه‌های نظامی اجتناب می‌کنند. چند تفاوت کلیدی: قوانین درگیری: نیروهای نظامی در مناطق جنگی می‌توانند از هر وسیله‌ای برای متوقف کردن پهپادهای متخاصم استفاده کنند – شلیک با تفنگ، موشک‌های ضدهوایی، جنگ الکترونیک برای جمینگ کل فرکانس‌ها و غیره. اپراتورهای غیرنظامی باید به قوانین و ایمنی پایبند باشند. استفاده از زور بسیار محدود است: شما نمی‌توانید به سادگی یک پهپاد را در بالای شهر سرنگون کنید بدون اینکه جان مردم را به خطر بیندازید و قانون را نقض کنید. بنابراین سامانه‌های غیرنظامی روش‌های با خسارت جانبی پایین (گرفتن، فرود کنترل‌شده و غیره) را در اولویت قرار می‌دهند، در حالی که نظامیان می‌توانند در صورت تهدید بودن پهپاد، نابودی کامل آن را توجیه کنند. مقیاس و قدرت: سامانه‌های نظامی C-UAS می‌توانند محیط‌های وسیعی (پایگاه‌های عملیاتی پیشرفته، مرزها) را با رادارهای قدرتمند و کامیون‌های جنگ الکترونیک پوشش دهند. آن‌ها همچنین برای سناریوهای ازدحام (swarm) آماده می‌شوند، شاید با استفاده از پهپادهای ضدپهپاد مجهز به مواد منفجره یا سلاح‌های منطقه‌ای. سامانه‌های غیرنظامی معمولاً با یک یا چند پهپاد به طور همزمان مقابله می‌کنند. یک ازدحام هماهنگ از پهپادهای مخرب احتمالاً اکثر سامانه‌های دفاعی غیرنظامی فعلی را از کار می‌اندازد. این حوزه‌ای در حال توسعه فعال است – اما نظامیان یک گام جلوترند و لیزرها و امواج مایکروویو ضدازدحام را آزمایش می‌کنند که هنوز در اختیار غیرنظامیان نیست.
• محرمانگی فناوری در مقابل شفافیت: سامانه‌های نظامی اغلب شامل فناوری‌های طبقه‌بندی‌شده (فرکانس‌ها، الگوریتم‌ها و غیره) هستند، در حالی که محصولات بازار غیرنظامی باید مورد تأیید FCC و عموم قرار گیرند. برای مثال، ارتش آمریکا دستگاه‌هایی مانند DroneDefender (در ابتدا توسط Battelle) را داشت که سال‌ها پیش از آنکه چنین فناوری‌هایی در اختیار نیروهای انتظامی داخلی قرار گیرد، در میدان استفاده می‌شدند. تنها اخیراً این فناوری‌ها به محصولاتی مانند DedroneDefender برای پلیس راه یافته‌اند، زمانی که نهادهای نظارتی موافقت کردند. بنابراین، غیرنظامیان کمی از آخرین و بهترین فناوری‌ها عقب‌تر هستند – آن‌ها فناوری ضد پهپاد را پس از اثبات در زمینه نظامی دریافت می‌کنند (تسلط سایبری نمونه خوبی است که ابتدا در حوزه نظامی مطرح شد و سپس برای امنیت غیرنظامی تطبیق یافت).
• پروفایل تهدید: ارتش‌ها نه تنها با پهپادهای سرگرمی، بلکه با پهپادهای بزرگ‌تر و سریع‌تر، مهماتی مانند پهپادهای سرگردان («پهپادهای انتحاری») و فناوری‌های حمایت‌شده توسط دولت‌ها نیز مواجه‌اند. سامانه‌های غیرنظامی عمدتاً بر پهپادهای کوچک (زیر ۲۵ کیلوگرم) که به راحتی در دسترس هستند، تمرکز دارند. یک سامانه موشکی پاتریوت می‌تواند یک پهپاد نظامی را در ارتفاع ۲۰ هزار پایی سرنگون کند – چیزی که برای یک فرودگاه غیرنظامی که با یک کوادکوپتر در ارتفاع ۵۰۰ پایی سروکار دارد، بی‌اهمیت است. برعکس، برخی اقدامات متقابل نظامی (مانند گلوله‌های توپ با ترکش هوایی برای هدف قرار دادن پهپادها) به هیچ وجه برای مناطق غیرنظامی مناسب نیستند.

با وجود این تفاوت‌ها، همپوشانی وجود دارد. برای مثال، پس از تکرار نفوذ پهپادها، برخی پایگاه‌های نظامی در خاک آمریکا با مقامات غیرنظامی همکاری کردند تا سامانه‌های دائمی ضد پهپاد نصب کنند و عملاً فناوری سطح نظامی را وارد محیط داخلی کردند (با مجوز قانونی). پنتاگون همچنین سامانه‌هایی را برای دفاع از سرزمین آزمایش کرده است – در یک آزمایش، آن‌ها تورها، اخلالگرها و «چاقوی سایبری» را در یک منطقه کوهستانی برای شبیه‌سازی حفاظت از تأسیسات داخلی امتحان کردند breakingdefense.com. این نشان می‌دهد که تهدید پهپاد مرز بین حوزه نظامی و غیرنظامی را محو می‌کند – یک تروریست می‌تواند از یک پهپاد سرگرمی برای حمله به غیرنظامیان استفاده کند، که ممکن است واکنش در سطح نظامی را در خاک کشور توجیه کند.

در نهایت، دفاع ضد پهپاد غیرنظامی درباره مدیریت ریسک است: استفاده از حداقل نیروی لازم برای کاهش تهدید پهپاد در محیطی شلوغ و حساس. به گفته یکی از مقامات انتظامی، «بیشتر قوانینی که با آن‌ها سروکار داریم برای هوانوردی سرنشین‌دار نوشته شده‌اند» و تطبیق آن‌ها با پهپادها چالش‌برانگیز است courthousenews.com courthousenews.com. هدف این است که به پلیس و تیم‌های امنیتی گزینه‌های بیشتری بدهیم که ایمن، قانونی و مؤثر باشند – سه‌گانه‌ای که متعادل کردن آن دشوار است.

تحولات اخیر و روندهای مقرراتی

در دو سال گذشته (۲۰۲۴–۲۰۲۵) شاهد تحرکات قابل توجهی در جبهه حقوقی و عملی دفاع غیرنظامی در برابر پهپادها بوده‌ایم:

در ایالات متحده آمریکا، یک تلاش عمده توسط کاخ سفید، وزارت دادگستری، وزارت امنیت داخلی، اداره هوانوردی فدرال و لیگ‌های ورزشی منجر به معرفی قانون مجوز مقابله با پهپادها ۲۰۲۴ homeland.house.gov شد. این تلاش دوحزبی (تا ژوئن ۲۰۲۴) با هدف تمدید و گسترش اختیارات مقابله با پهپادها که در سال ۲۰۱۸ اعطا شده بود (که قرار بود منقضی شود) homeland.house.gov انجام شده است. عناصر کلیدی شامل موارد زیر است:

• تمدید اختیارات وزارت امنیت داخلی و وزارت دادگستری برای اقدام علیه پهپادها تا سال ۲۰۲۸ homeland.house.gov.
• اجازه به نیروهای انتظامی ایالتی و محلی در برخی موارد (با تأیید فدرال) برای استفاده از فناوری مقابله با پهپادها در رویدادهای بزرگ و شرایط اضطراری courthousenews.com courthousenews.com.
• توانمندسازی مالکان زیرساخت‌های حیاتی (مانند فرودگاه‌ها، نیروگاه‌ها) برای استقرار سامانه‌های شناسایی مورد تأیید فدرال و حتی اقدامات مقابله‌ای، تحت نظارت وزارت امنیت داخلی reuters.com reuters.com.
• بهبود هماهنگی بین‌سازمانی (وزارت امنیت داخلی، وزارت دادگستری، اداره هوانوردی فدرال و غیره) تا پاسخ‌ها با هم تداخل نداشته باشند homeland.house.gov homeland.house.gov.
• افزایش حفاظت از حریم خصوصی (اطمینان از اینکه هرگونه داده حاصل از شناسایی پهپادها سوءاستفاده نشود).
به طور قابل توجهی، همچنین استفاده از تجهیزات ضد پهپاد ساخت خارج توسط DHS/DOJ را ممنوع می‌کند (احتمالاً هدف قرار دادن سیستم‌های ساخت چین) homeland.house.gov.
• الزام FAA به تعیین استانداردهایی برای عملکرد تجهیزات ضد پهپاد و ادغام این استانداردها در برنامه‌ریزی فضای هوایی homeland.house.gov.

تا اواخر ۲۰۲۴، چهره‌های برجسته‌ای مانند رئیس امنیت NFL کَتی لانیه در کنگره شهادت دادند که ورود غیرمجاز پهپادها به یک اپیدمی تبدیل شده و «زمان اقدام… همین حالاست» reuters.com. تا دسامبر ۲۰۲۴، کنگره به طور فعال در حال بحث درباره این گسترش‌ها بود reuters.com. اگر این موارد تصویب شوند، احتمالاً از ۲۰۲۵ به بعد استفاده گسترده‌تر از اقدامات ضد پهپاد در سطوح محلی را خواهیم دید – مثلاً پلیس در شهرهای بزرگ مجهز و آموزش‌دیده برای مقابله با پهپادهای متخلف در رژه‌ها، و فرودگاه‌ها علاوه بر شناسایی، اقدامات مقابله‌ای نیز اضافه می‌کنند.

در اروپا، بسیاری از کشورها قبلاً تحت قوانین موجود ایمنی عمومی از فناوری ضد پهپاد استفاده کرده‌اند (مثلاً پلیس و ژاندارمری فرانسه برای رویدادها، پلیس بریتانیا در اطراف فرودگاه‌ها پس از حادثه گاتویک). اتحادیه اروپا تلاش‌ها را هماهنگ کرده است، به ویژه پس از حوادثی مانند اختلالات پهپادی در فرودگاه‌های بریتانیا، ایرلند، آلمان و حمله پهپادی به یک تأسیسات نفتی در عربستان سعودی (که موجب هشدار در اروپا شد). فرانسه برای المپیک ۲۰۲۴ پیشگام شد و یک استراتژی چندلایه ضد پهپاد شامل سیستم اسپوفینگ Safran Skyjacker، واحدهای ویژه رهگیری پهپاد و حتی تفنگ‌های ضد پهپاد برای پلیس به کار گرفت. بریتانیا در سال ۲۰۲۳ سیستم‌های شناسایی جدیدی را در اطراف فرودگاه‌ها آزمایش کرد و به‌روزرسانی‌ای در قانون مدیریت ترافیک هوایی و هواپیماهای بدون سرنشین تصویب کرد که اختیارات پلیس برای توقف و بازرسی اپراتورهای پهپاد را افزایش داده و استفاده از ضد پهپاد را در مناطق تعیین‌شده مجاز می‌کند. ژاپن پس از حادثه پهپادی در محل اقامت نخست‌وزیر، قوانین را اصلاح کرد و به مقامات اجازه داد تا پهپادها را بر فراز تأسیسات کلیدی مختل یا ضبط کنند.

خودتنظیمی صنعت: تولیدکنندگان پهپاد نیز با افزودن داده‌های ژئوفنسینگ (مناطق پرواز ممنوع) به پهپادها کمک کرده‌اند (برای مثال، پهپادهای DJI وارد فرودگاه‌ها یا سایر اماکن حساس که در قفل GPS آن‌ها ثبت شده‌اند، نمی‌شوند مگر اینکه به طور ویژه باز شوند). اگرچه این راهکار بی‌نقص نیست (و در همه پهپادها وجود ندارد)، اما به کاهش ورودهای غیرعمدی کمک می‌کند. با این حال، افراد بدخواه می‌توانند از پهپادهایی بدون این محدودیت‌ها استفاده یا آن‌ها را تغییر دهند، بنابراین نیاز به سیستم‌های مقابله‌ای را از بین نمی‌برد.

بیمه و مسئولیت: یک تحول ظریف این است که برگزارکنندگان اماکن بزرگ و زیرساخت‌های حیاتی به طور فزاینده‌ای توسط بیمه‌گذاران یا نهادهای نظارتی ملزم به ارزیابی تهدیدات پهپادی می‌شوند. این موضوع باعث سرمایه‌گذاری حداقل در فناوری‌های شناسایی شده است. ممکن است مشوق‌های بیمه‌ای را شاهد باشیم – مثلاً یک ورزشگاه با برنامه ضدپهپاد ممکن است برای لغو رویداد به دلیل اختلال پهپادی، حق بیمه کمتری بپردازد.

حوادث به عنوان زنگ خطر: متأسفانه، حوادث واقعی این موضوع را در صدر اخبار نگه می‌دارد: در اواخر سال ۲۰۲۳، یک پهپاد حامل مواد آتش‌بازی بر فراز یک ورزشگاه فوتبال در آرژانتین (حادثه مرتبط با هواداران) منفجر شد و تعدادی را مجروح کرد – که نشان می‌دهد پهپادها می‌توانند در میان جمعیت به سلاح تبدیل شوند. در اواسط ۲۰۲۴، پهپادها باعث تعطیلی کوتاه‌مدت فرودگاه‌هایی در سوئد و هند شدند که دامنه جهانی این موضوع را نشان می‌دهد. هر حادثه معمولاً مقامات محلی را وادار می‌کند تا تجهیزات ضدپهپاد تهیه کنند تا “این اتفاق برای ما نیفتد.”

آگاهی عمومی: همچنین آگاهی عمومی رو به رشدی نسبت به پهپادها به عنوان مزاحم یا تهدید بالقوه وجود دارد که ممکن است به پذیرش بیشتر اقدامات ضدپهپاد منجر شود. با این حال، نگرانی‌هایی درباره حریم خصوصی و سوءاستفاده نیز وجود دارد – برای مثال، اگر دستگاهی بتواند محل خلبان پهپاد را شناسایی کند، این موضوع سؤالاتی درباره نظارت بر کاربران قانونی پهپاد ایجاد می‌کند. قانون‌گذاران بر “حفاظت‌های مهم از آزادی‌های مدنی آمریکایی‌هایی که به صورت قانونی و مسئولانه از پهپاد استفاده می‌کنند” homeland.house.gov homeland.house.gov تأکید دارند، حتی زمانی که به نهادها برای مقابله با استفاده مخرب قدرت می‌دهند. این توازن، موضوعی برای بحث‌های سیاست‌گذاری مداوم خواهد بود.

نتیجه‌گیری

بازی موش و گربه بین پهپادها و ضدپهپادها در حوزه غیرنظامی به خوبی آغاز شده است. سیستم‌های ضدپهپاد تجاری و غیرنظامی در مدت زمانی بسیار کوتاه از ابزارهای آزمایشی به شبکه‌های دفاعی چندلایه و بالغ تبدیل شده‌اند که این امر ناشی از فراگیری پهپادها و حوادث ناشی از آن‌هاست. امروزه، یک فرودگاه بزرگ یا ورزشگاه می‌تواند یک سپر پیشرفته مستقر کند: راداری که آسمان را اسکن می‌کند، حسگرهای RF که امواج را رصد می‌کنند، دوربین‌های هوشمند مصنوعی که افق را زیر نظر دارند – و همه این‌ها با ابزارهای واکنش سریع از تفنگ‌های اخلالگر تا پهپادهای رهگیر پشتیبانی می‌شوند.

با این حال، استقرار این ابزارها هنوز در حال جبران تهدید است. چارچوب‌های قانونی از فناوری عقب مانده‌اند و بسیاری از اقدامات مقابله‌ای را برای کسانی که می‌توانند از آن‌ها استفاده کنند، دور از دسترس نگه داشته‌اند. همانطور که یکی از متخصصان پلیس مقابله با پهپاد اشاره کرد، «بیشتر قوانینی که ما با آن‌ها سروکار داریم برای هوانوردی سرنشین‌دار نوشته شده‌اند»، نه کوادکوپترهای ارزان‌قیمت courthousenews.com. این موضوع در حال تغییر است: قانون‌گذاری در جریان است تا استفاده گسترده‌تر از فناوری ضدپهپاد توسط نیروهای انتظامی و زیرساخت‌های حیاتی را ممکن سازد، که نشان‌دهنده این است که پهپادها چالش‌های امنیتی منحصربه‌فردی ایجاد می‌کنند که نیازمند دفاع‌های جدید هستند reuters.com reuters.com.

پیام برای افراد عادی یا شرکت‌های خصوصی روشن است: دفاع در برابر پهپاد را بدون مجوز به دست خود نگیرید. بهترین اقدام فعلاً سرمایه‌گذاری در سیستم‌های شناسایی و هشدار و هماهنگی با مقامات هنگام مشاهده یک پهپاد غیرمجاز است. خبر خوب این است که نوآوری صنعتی همراه با سیاست‌های هوشمندتر، آسمان را ایمن‌تر می‌کند. ابزارهای غیرکشنده و دقیق جایگزین تمایل به سرنگونی متجاوزان شده‌اند. همانطور که یکی از کارشناسان صنعت بیان کرد، هدف این است که «شناسایی، ردیابی و تعیین هویت» پهپادهای مشکوک انجام شود – و فقط پس از آن، آن‌ها را به روشی کنترل‌شده خنثی کنند courthousenews.com courthousenews.com.

سیستم‌های ضدپهپاد غیرنظامی احتمالاً هرگز قدرت خام سیستم‌های نظامی را نخواهند داشت، اما نیازی هم به آن ندارند. آن‌ها فقط باید به اندازه کافی هوشمند و سریع باشند تا با پهپادهای نسبتاً کوچک که فرودگاه‌ها، استادیوم‌ها، زندان‌ها و رویدادهای عمومی ما را تهدید می‌کنند، مقابله کنند. با پیشرفت مداوم فناوری و قانون، امید این است که افراد سوءاستفاده‌گر ناکام بمانند – پهپاد ۵۰۰ دلاری آماده بازار آن‌ها در برابر یک دفاع هماهنگ شانسی نداشته باشد courthousenews.com courthousenews.com. تا سال ۲۰۲۵، هنوز همه‌جا به این نقطه نرسیده‌ایم، اما روند کاملاً مشخص است: عصر پهپادها، عصر ضدپهپادها را نیز می‌طلبد و هم ابزارها و هم چارچوب‌های قانونی در حال پاسخگویی به این چالش هستند.

منابع: اخبار اخیر و تحلیل‌های کارشناسانه برای تهیه این گزارش مورد استفاده قرار گرفته‌اند، از جمله تحقیقات آسوشیتد پرس و رویترز درباره تلاش‌ها برای مقابله با پهپادها courthousenews.com reuters.com، به‌روزرسانی‌های رسمی قانون‌گذاری از کنگره آمریکا و کمیته امنیت داخلی homeland.house.gov reuters.com، وایت‌پیپرهای صنعتی درباره فناوری ضد پهپاد robinradar.com robinradar.com، و بیانیه‌های تولیدکنندگان درباره جدیدترین سامانه‌ها مانند Skyjacker شرکت Safran و SentryCiv شرکت DroneShield safran-group.com cuashub.com. این منابع و سایر منابع ذکرشده، مبنای واقعی برای مقایسه‌ها و ادعاهای مطرح‌شده در اینجا فراهم می‌کنند. با توجه به ماهیت به‌سرعت در حال تحول پهپادها و اقدامات مقابله‌ای، عاقلانه است که به‌روز بمانید – همان‌طور که فناوری پهپاد پیشرفت می‌کند، روش‌های خلاقانه برای مقابله با آن نیز توسعه می‌یابد، در تلاشی مداوم برای باز نگه داشتن آسمان برای استفاده‌های خوب و بستن آن بر روی افراد سوءاستفاده‌گر.