- Laaja valikoima vastadrooni-järjestelmiä: Sekä Ukraina että Venäjä ovat ottaneet käyttöön laajan kirjon droonien vastaisia puolustusjärjestelmiä – perinteisistä ilmatorjuntatykistöistä ja ohjuksista elektronisiin häirintälaitteisiin, droonien “metsästäjiin” ja jopa kokeellisiin laseraseisiin english.nv.ua mexc.com. Näihin järjestelmiin kuuluu sotilastason ilmapuolustusta, uudelleenkäytettyjä kaupallisia laitteita, improvisoituja kenttäratkaisuja ja kehittyneitä elektronisen sodankäynnin välineitä, mikä kuvastaa droonisodan ennennäkemätöntä mittakaavaa tässä konfliktissa.
- Kineettiset puolustukset osoittautuvat elintärkeiksi: Ukrainan länsimaista saadut Gepard-ilmatorjuntapanssarivaunut on asiantuntijoiden mukaan tunnustettu kaikkein tehokkaimmaksi aseeksi iranilaisvalmisteisia Shahed-itsemurhadrooneja vastaan english.nv.ua. Yli 100 Gepardia on käytössä, ja ne käyttävät kaksois-35 mm tykkejä ja tutkaa matalalla lentävien droonien tuhoamiseen. Samoin liikkuvat tulitiimit, jotka on varustettu raskailla konekivääreillä ja MANPADS-ohjuksilla (kuten Stinger ja Piorun), vastaavat noin 40% kaikista Ukrainan alas ampumista drooneista english.nv.ua. Venäjä puolestaan luottaa omiin kerroksellisiin ilmapuolustusjärjestelmiinsä – esimerkiksi Pantsir-S1-tykki-ohjusjärjestelmiin, joilla on ammuttu alas Ukrainan lennokkeja Moskovan ympäristössä en.wikipedia.org – sekä vanhempiin neuvostoaikaisiin järjestelmiin ja lähietäisyyden aseisiin droonien torjumiseksi.
- Sähköinen sodankäynti molemmin puolin: Häirintä ja hakkerointi ovat vastadrooni-strategian eturintamassa. Ukraina on ottanut käyttöön lukuisia elektronisen sodankäynnin (EW) järjestelmiä, jotka voivat kaapata tai häiritä droonien signaaleja, usein aiheuttaen vihamielisten UAV-laitteiden GPS:n tai ohjauksen menetyksen ja putoamisen. Uusi ukrainalainen EW-verkosto nimeltä “Atlas” yhdistää tuhansia sensoreita ja häirintälaitteita yhtenäiseksi “antidrooni-muuriksi” 1 300 km:n rintamalinjalle, tarjoten operaattoreille reaaliaikaisen kuvan drooniuhista ja kyvyn häiritä niitä jopa 8 km:n etäisyydeltä nextgendefense.com nextgendefense.com. Vastavuoroisesti Venäjä on ottanut käyttöön liikkuvia EW-yksiköitä – sotilaiden reppuhäirintälaitteista ajoneuvoihin asennettuihin järjestelmiin, kuten tekoälyllä toimiva “Abzats”, joka voi itsenäisesti häiritä kaikkia droonien radiotaajuuksia newsweek.com. Toinen venäläinen innovaatio, kannettava “Gyurza”-häirintälaite, käyttää jopa tekoälyä häiritäkseen valikoivasti ukrainalaisten droonien signaaleja välttäen samalla venäläisten UAV-laitteiden häirintää newsweek.com. Molemmat osapuolet torjuvat jatkuvasti toistensa elektronisia taktiikoita, mikä johtaa huipputekniseen kissa ja hiiri -leikkiin radiospektrissä.
- Dronet vastaan dronet – Interceptor-vallankumous: Massiivisten dronehyökkäysten edessä Ukraina ja Venäjä turvautuvat yhä enemmän dronet, jotka metsästävät droneja. Ukraina on kehittänyt nopeasti interceptor-droneja, kuten edulliset “Sting” ja “Tytan”, jotka käyttävät suurta nopeutta (yli 300 km/h) ja tekoälyä törmätäkseen tai räjähtääkseen vihollisdronien kimppuun itsenäisesti mexc.com. Jotkut ukrainalaiset interceptorit maksavat vain muutaman tuhannen dollarin, mutta ovat jo tuhonneet kymmeniä venäläisiä Shahed- ja Lancet-kiertolatauksia mexc.com. Presidentti Zelenskyi ilmoitti, että tuhansia uusia tekoälydrone-moduuleja (SkyNode) jaetaan lisäämään näiden interceptorien tuotantoa mexc.com mexc.com. Venäjä kiirehtii kehittämään omia interceptoreitaan: merkittävä esimerkki on “Yolka”-drone, käsin laukaistava kineettinen interceptor, jota Venäjän turvallisuusjoukot käyttävät ja joka kykenee fire-and-forget-tyyppiseen itsenäiseen toimintaan jopa 1 km etäisyydellä mexc.com. Vuoden 2025 messuilla venäläiset kehittäjät esittelivät useita interceptor-malleja (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod jne.), jotka kaikki on suunniteltu lentämään 250–300 km/h nopeudella ja tuhoamaan matalalla lentäviä kohteita tekoälyohjatulla tarkkuudella mexc.com mexc.com. Tämä uusi “drone vastaan drone” -taistelu tuo uuden ulottuvuuden molempien maiden ilmapuolustukseen.
- Improvisoidut ja matalan teknologian keinot: Kaikki droonien torjuntakeinot eivät ole huipputeknologiaa. Sekä ukrainalaiset että venäläiset joukot ovat turvautuneet yksinkertaisiin kenttäinnovaatioihin. Esimerkiksi verkkojen tai lankojen virittäminen asemien ylle voi tartuttaa tai räjäyttää ennenaikaisesti lähestyviä vaeltavia drooneja – tekniikka, joka otettiin käyttöön, kun FPV-droonien hyökkäykset juoksuhautoihin yleistyivät oe.tradoc.army.mil. Ukraina on myös ottanut käyttöön erityisen 5,56 mm:n droonien torjuntaan tarkoitetun kiväärin patruunan, lempinimeltään ”Horoshok” (”herne”), joka hajoaa ilmassa hauliparveksi – muuttaen sotilaan rynnäkkökiväärin käytännössä haulikoksi, jolla voi ampua drooneja alas jopa 50 metrin päästä san.com san.com. Näiden patruunoiden ansiosta jalkaväki voi reagoida nelikopteri- tai FPV-drooneihin välittömästi ilman erillisiä haulikoita. Venäjä puolestaan on nähty varustavan joitakin sotilaita puettavilla droonien häirintälaitteilla – kompakteilla yksiköillä, joissa on kypärään kiinnitetyt antennit ja pienet virtalähteet – tarkoituksena antaa yksittäisille sotilaille suojauskupla yläpuolella lentäviä tiedusteludrooneja vastaan (prototyyppi esiteltiin venäläisessä sosiaalisessa mediassa kesällä 2025) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Tällaiset ad hoc -ratkaisut korostavat, kuinka laajalle droonien uhka on levinnyt aina joukkueen tasolle asti.
- Kansainvälinen tuki ja huippuluokan järjestelmät: Ukrainan arsenaalia on vahvistettu länsimaiden toimittamilla vastadrooni-järjestelmillä, jotka integroituvat kerrokselliseen puolustusstrategiaan. Saksa toimitti Gepard-järjestelmän sekä IRIS-T SLM -keskimatkan ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, jotka, vaikka niitä on vähän, ovat onnistuneesti pudottaneet droneja tutkaohjatuilla ohjuksilla english.nv.ua. Yhdysvallat on toimittanut vähintään 14 kappaletta L3Harris VAMPIRE -järjestelmää – ajoneuvoon asennettavaa järjestelmää, joka ampuu laserohjattuja raketteja tuhotakseen droneja (kaikki tilatut yksiköt toimitettiin vuoden 2023 loppuun mennessä) militarytimes.com militarnyi.com. Naton liittolaiset ovat lahjoittaneet kannettavia vastadrooni-”aseita” (häirintäkiväärejä), kuten liettualaisen “SkyWiper” EDM4S:n, sekä erikoistutkia ja sensoreita pienten UAV-laitteiden havaitsemiseen. Useat Nato-maat (ja yli 50 yksityistä yritystä) osallistuivat yhdessä Ukrainan kanssa vuoden 2024 yhteisharjoituksiin testatakseen huipputason vastadrooni-teknologiaa, drone-hakkerointiohjelmistoista uusiin suuntaa-antaviin energiapuolustuksiin reuters.com reuters.com. Tämä kansainvälinen apu on auttanut Ukrainaa ottamaan käyttöön “kerroksellisen” ilmapuolustuksen – yhdistäen perinteiset ilmapuolustusyksiköt, elektronisen sodankäynnin ja pistepuolustusryhmät – suojellakseen kaupunkeja ja etulinjan joukkoja jatkuvilta droonihyökkäyksiltä.
- Laseraseet debytoivat taistelukentällä: Merkittävänä virstanpylväänä Ukraina väittää olevansa yksi ensimmäisistä maista, joka käyttää laser-pohjaista droonintorjunta-asetta taistelussa. Koodinimellä “Tryzub” (Trident) tunnettu salainen järjestelmä tunnustettiin ensimmäisen kerran ukrainalaiskomentajan toimesta loppuvuodesta 2024, ja sen kerrotaan otetun käyttöön matalalla lentävien Shahed-droonien tuhoamiseen defensenews.com defensenews.com. Kuvia ei ole julkaistu, mutta viranomaiset vihjasivat, että se voi tuhota UAV-laitteita 2–3 km etäisyydeltä. Jos tämä pitää paikkansa, Ukraina on liittynyt hyvin harvalukuiseen joukkoon maita, jotka käyttävät suunta-energisiä aseita. Myös Venäjä on kehittänyt lasereita: sen pitkään mainostettu “Peresvet”-laser on sijoitettu armeijan yksiköihin, vaikka sen pääasiallinen tarkoitus on sokeuttaa satelliittien sensoreita, ei ampua drooneja alas defensenews.com. Vuonna 2022 Venäjän johto väitti, että uusi kuorma-autoon asennettu laser nimeltä “Zadira” oli testattavana Ukrainassa droonien fyysiseen tuhoamiseen jopa 5 km etäisyydeltä defensenews.com. Kuitenkin yhdysvaltalaiset ja ukrainalaiset lähteet eivät löytäneet todisteita Zadiran aktiivisesta käytöstä tuolloin defensenews.com. Vuoteen 2025 mennessä Venäjä on julkisesti esitellyt joitakin mobiileja laser-ilmatorjuntajärjestelmiä, joiden kerrotaan “havainneen ja lamauttaneen” testidrooneja (jopa parvia) kokeissa economictimes.indiatimes.com. Vaikka taistelussa todistetut laser-tuhot ovat edelleen harvinaisia, molemmat osapuolet näkevät suunta-energian seuraavana rajapyykkinä massiivisten droonihyökkäysten torjumiseksi alhaisilla laukaisukohtaisilla kustannuksilla.
- Kustannus- ja tehokkuustekijät: Suuri haaste droonien torjunnassa on taloudellinen – 500 000 dollarin ohjuksen käyttäminen 20 000 dollarin droonin alasampumiseen ei ole kestävää. Sekä Ukraina että Venäjä etsivät aggressiivisesti edullisempia vastatoimia. Torjuntadroonit ovat yksi ratkaisu: niitä voidaan valmistaa muutamalla sadalla tai tuhannella dollarilla kappale, hyödyntäen kasvavia drooniteollisuuksia, ja ottaa käyttöön suurina määrinä mexc.com mexc.com. Tämä kustannusero on ratkaiseva, kun Venäjä käyttää satoja kertakäyttöisiä Shahed-drooneja yhdessä aallossa english.nv.ua english.nv.ua. Ukrainan strategiana on säästää kalliit ilmatorjuntaohjukset risteilyohjuksia tai lentokoneita varten ja käyttää sen sijaan aseita, elektronista sodankäyntiä ja droonintorjuntadrooneja droonihyökkäyksiä vastaan mexc.com english.nv.ua. Myös Venäjä suosii ukrainalaisten droonien häirintää tai alasampumista edullisemmalla ilmatorjuntatulella. Talous on ulottunut jopa yksittäiseen sotilaaseen: Ukrainan 1–2 dollarin hintainen Horoshok-torjuntadroonin ammus on edullinen tapa antaa jokaiselle jalkaväkimiehelle mahdollisuus ampua drooneja alas san.com san.com. Käytännössä edullisuudesta, laajennettavuudesta ja helppokäyttöisyydestä on tullut yhtä tärkeitä kuin suorituskyvystä arvioitaessa droonintorjuntajärjestelmiä taistelukentällä.
- 2024–2025 trendit – Nopea innovaatio: Droonien ja vastadroonijärjestelmien välinen kaksintaistelu Ukrainassa kehittyy huimaa vauhtia. Vuonna 2024 Venäjä alkoi ottaa käyttöön häirintävapaita UAV-laitteita, jotka käyttävät valokuitukaapeleita tai autonomista ohjausta, tehden monet Ukrainan häirintälaitteet tehottomiksi mexc.com. Vuoden 2025 puoliväliin mennessä tällaiset kaapeloidut dronet ja signaalia hyppivät teknologiat mahdollistivat joidenkin venäläisten droonien perinteisen elektronisen häirinnän ohittamisen. Ukraina vastasi kiihdyttämällä innovaatiota: Presidentti Zelenskyi määräsi vuoden 2025 puolivälissä kotimaiset valmistajat tuottamaan massatuotantona 1 000 torjuntadroonia päivässä kasvavaan uhkaan vastaamiseksi strategicstudyindia.com. Uudet sotateknologian kiihdyttämöt (kuten Brave1-aloite) ovat tuottaneet keksintöjä, kuten Horoshok-ammuksen ja erilaisia tekoälyohjattuja drooneja vain muutamissa kuukausissa san.com san.com. Molemmat osapuolet integroivat yhä enemmän vastadroonipuolustustaan – Ukrainan Atlas-verkko on esimerkki “järjestelmien järjestelmästä” nextgendefense.com nextgendefense.com, ja Venäjä yhdistää omat häirintälaitteensa Pantsir-ilmatorjuntajärjestelmiin tai jopa tarkka-ampujaryhmiin aukkojen paikkaamiseksi en.wikipedia.org. Asiantuntijat huomauttavat, että jokaisella innovaatiolla on lyhyt elinkaari: “Teknologia, jonka kehität, on käytössä kolme kuukautta, ehkä kuusi kuukautta. Sen jälkeen se on vanhentunutta,” sanoi eräs ukrainalainen droonisodan asiantuntija, korostaen sopeutumisen kiivasta tahtia reuters.com. Vuoden 2025 lopulla tämä tauoton toimenpide–vastatoimenpide -kierre jatkuu, tehden Ukrainan ilmatilasta käytännössä valtavan testikentän vastadroonisodan taktiikoille, jotka saattavat määritellä sotilasopin uudelleen maailmanlaajuisesti.
Johdanto: Droonit etulinjassa ja tarve torjua ne
Miehittämättömät ilma-alukset ovat nousseet keskeiseen rooliin Ukrainan sodassa, suorittaen tiedustelua, korjaten tykistötulta ja iskemällä kohteisiin kamikaze-hyökkäyksillä. Niiden yleisyys on saanut monet analyytikot kutsumaan tätä konfliktia ensimmäiseksi täysimittaiseksi “dronisodaksi” atlanticcouncil.org. Kun nelikopterit ja viipyvät ammukset parveilevat taistelukentillä yötä päivää, sekä Ukraina että Venäjä ovat joutuneet kehittämään ennennäkemättömän laajan valikoiman vastadrooni-järjestelmiä. Näihin kuuluu muunnettuja neuvostoaikaisia ilmatorjuntatykkejä, huipputeknisiä elektronisia häirintälaitteita ja kehittymässä olevia laseraseita. Molempien osapuolten tavoite on yksinkertainen: havaita lähestyvät dronet ja tuhota tai lamauttaa ne ennen kuin ne ehtivät aiheuttaa vahinkoa. Tavoitteen saavuttaminen on kuitenkin osoittautunut monimutkaiseksi, mikä on synnyttänyt huipputeknisen kilpavarustelun yhä kehittyneempien droonien ja niitä vastaan suunnattujen torjuntakeinojen välillä.Tässä raportissa perehdytään vastadrooni-arsenaaliin, jota Ukraina ja Venäjä käyttävät, vertaillen kummankin osapuolen tapoja torjua drooniuhkaa. Käsittelemme sotilastason järjestelmiä (kuten ilmatorjuntaohjuksia ja -tykkejä), elektronisen sodankäynnin keinoja, drooneja, jotka on suunniteltu tuhoamaan muita drooneja, rintamalla kehitettyjä improvisoituja ratkaisuja sekä kansainvälisten kumppaneiden Ukrainalle tarjoamaa tukea. Tarkastelemme myös näiden menetelmien tehokkuutta ja sitä, miten vuosina 2024–2025 vastadrooni-taktiikat ovat kehittyneet nopeasti. Droonisodan kehittyessä myös puolustusmenetelmät muuttuvat – mikä johtaa nopeasti muuttuvaan “kissa ja hiiri” -dynamiikkaan, joka määrittelee taistelukentän ilmatorjunnan uudelleen.
Kineettiset puolustuskeinot: Tykit, ohjukset ja uudet ammukset
Yksinkertaisin tapa pysäyttää vihamielinen drooni on ampua se alas. Sekä Ukraina että Venäjä käyttävät erilaisia kineettisiä ilmatorjuntajärjestelmiä – käytännössä mitä tahansa, joka ampuu ammuksen tai ohjuksen tuhotakseen droonin fyysisesti. Näihin kuuluu raskaita ilmatorjuntatykkejä panssaroiduissa ajoneuvoissa, olalta laukaistavia ohjuksia ja jopa pienaseita erikoisammuksilla.
Ukrainan raskaat aseet: Yksi Ukrainan erottuvista suorittajista on ollut saksalaisvalmisteinen Gepard -ilmatorjuntapanssarivaunu. Sotilasasiantuntijoiden kyselyssä telaketjuinen Gepard äänestettiin yksimielisesti Ukrainan kaluston parhaaksi droonintorjunta-aseeksi english.nv.ua english.nv.ua. Alun perin 1970-luvulla rakennettu puolustamaan suihkukoneita ja helikoptereita vastaan, Gepardin kaksois-35 mm automaattikanuunat (joita tukevat etsintä- ja seurantatutka) osoittautuivat ihanteellisiksi havaitsemaan ja tuhoamaan hitaita, matalalla lentäviä Shahed-136 -kamikazedrooneja, joita Venäjä alkoi käyttää laajamittaisesti loppuvuodesta 2022 english.nv.ua. Järjestelmä ampuu ilmassa räjähtävää ammusta, joka levittää sirpaleita ja kasvattaa osumatodennäköisyyttä huomattavasti. Eläkkeellä oleva eversti Viktor Kevlyuk totesi: ”Gepard on erittäin tehokas Shahed-droonien torjunnassa korkean tulinopeutensa ja tehokkaan lyhyen kantaman tutkansa ansiosta.” english.nv.ua Sen menestys on ollut niin suurta, että Saksa ja Ukraina suunnittelevat nyt kaluston modernisointia paremmilla sensoreilla ja tulenjohtotietokoneilla, jotta voidaan torjua entistä nopeampia kohteita english.nv.ua. Gepardien lisäksi Ukrainan joukot käyttävät neuvostoaikaisia ilmatorjuntatykkejä, kuten hinattavaa ZU-23-2:ta (23 mm kaksoiskanuunat) – usein improvisoituina lavettiautoihin – joita, vaikka ovat vanhoja, arvostetaan niiden korkeasta tulinopeudesta drooneja vastaan lähietäisyydellä english.nv.ua.
Liikkuvat tulitiimit ja olkapääohjukset (MANPADS): Koska droonit voivat ilmestyä yllättäen ja suurina määrinä, Ukraina on myös luonut erittäin liikkuvia ilmatorjuntatulitiimejä. Nämä ovat pieniä yksiköitä, jotka liikkuvat nopeasti Jeepillä, pickupilla tai mönkijällä, aseistettuna raskailla konekivääreillä ja MANPADS-järjestelmillä (miehen kannettavat ilmatorjuntaohjukset) english.nv.ua. Tyypillinen tiimi voi käyttää yhdysvaltalaista M2 Browning .50-cal (12,7 mm) konekivääriä ja puolalaisen Piorun– tai amerikkalaisen Stinger-infrapunaohjuksen laukaisinta english.nv.ua. Konekivääreillä voidaan tulittaa hitaita miehittämättömiä ilma-aluksia, kun taas lämpöhakeutuvat ohjukset ovat tehokkaita, jos droonit lentävät tarpeeksi korkealla lukituksen saamiseksi. Aluksi jotkut näistä aseista vaikuttivat vanhentuneilta – esimerkiksi toisen maailmansodan aikainen Browning M2 hylättiin joidenkin toimesta reliikkinä – mutta ne ovat osoittaneet arvonsa pudottamalla Shahedeja säännöllisesti english.nv.ua. Ukrainan maavoimien komentajan Oleksandr Syrskyin mukaan tällaiset liikkuvat tulitiimit vastasivat vuonna 2023 noin 40 % kaikista alas ammutuista vihollisdrooneista english.nv.ua. Niiden ketteryys ja kerroksittainen aseistus tekevät niistä joustavan vastauksen drooneille, jotka pääsevät läpi korkeamman tason puolustuksesta. Venäjä käyttää samankaltaisia taktiikoita: monet venäläisyksiköt asentavat vanhoja ZU-23-tykkejä tai uudempia 30 mm automaattikanuunoita kuorma-autoihin suojatakseen tukikohtia UAV:ilta, ja venäläissotilaat käyttävät yleisesti MANPADS-järjestelmiä, kuten Iglaa tai Verbaa, yrittäessään ampua alas ukrainalaisia tiedusteludrooneja tai vaeltavia ammuksia, kun ne ovat näkyvissä.
Lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjukset: Korkeammassa päässä molemmat maat ottavat käyttöön lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmiä, jotka on omistettu ilmapuolustukseen ja joita nykyään käytetään laajasti droonien torjuntaan. Ukraina on saanut rajoitetun määrän moderneja länsimaisia järjestelmiä, kuten Saksan IRIS-T SLM (keskipitkän kantaman ilmatorjuntaohjus, jossa on infrapunahakuinen ohjus). IRIS-T on osoittautunut erittäin tehokkaaksi drooneja vastaan – sen tarkka ohjaus pystyy osumaan jopa pieniin UAV-laitteisiin – mutta palveluksessa on vain muutama patteristo (noin kuusi vuoden 2025 alussa) rajoitetun saatavuuden vuoksi english.nv.ua english.nv.ua. Näiden arvokkaiden ohjusten säästämiseksi (ne ovat kalliita ja tarpeen myös suurempia uhkia vastaan) Ukraina sijoittaa IRIS-T- ja NASAMS-järjestelmiä pääasiassa suurten kaupunkien tai infrastruktuurin ympärille, käyttäen niitä satunnaisten droonien torjuntaan, jotka suuremman volyymin puolustusjärjestelmät jättävät väliin. Venäjä puolestaan käyttää runsaasti Pantsir-S1 tykki- ja ohjusjärjestelmiä sekä Tor-M2 ilmatorjuntajärjestelmiä lyhyen kantaman droonintorjunnan perusratkaisuina. Pantsir yhdistää 30 mm automaattitykit ja tutkaohjatut ohjukset kuorma-auton alustalla – Venäjän joukot ovat suojanneet tärkeitä kohteita (ammusvarastoista Moskovaan asti) Pantsir-yksiköillä alas ampuakseen lähestyviä drooneja en.wikipedia.org. Huomionarvoista on, että toukokuussa 2023 Ukrainan drooni-iskun aikana Moskovaan venäläisviranomaiset raportoivat, että “kolme [droonia] tukahdutettiin elektronisella sodankäynnillä… [ja] viisi muuta droonia ammuttiin alas Pantsir-S:llä” kaupungin laitamilla en.wikipedia.org. Tämä korostaa, kuinka Venäjä käyttää sekä häirintää että ohjustulta samanaikaisesti. Tor-järjestelmää, joka on telaketjuilla varustettu ajoneuvo pystysuoraan laukaistavilla lyhyen kantaman ohjuksilla, on myös käytetty ukrainalaisten UAV-laitteiden torjuntaan (Torin tutka ja nopeasti reagoivat ohjukset on suunniteltu osumaan pieniin, nopeisiin kohteisiin kuten risteilyohjuksiin tai drooneihin). Vaikka nämä ilmatorjuntajärjestelmät ovat tehokkaita, ne kohtaavat saman ongelman kuin Ukrainan järjestelmät: kalliin ohjuksen käyttäminen muovisen droonin tuhoamiseen voi olla taloudellisesti kannattamatonta, jos sitä tehdään liian usein.
Pienaseet ja ”droneluodit”: Kun mikään muu ei auta, maasotilaat saattavat yrittää ampua droneja ylös kivääreillä tai konekivääreillä. Pienen nelikopterin osuminen tavallisilla luodeilla on erittäin vaikeaa, mutta Ukraina on kehittänyt innovatiivisen ratkaisun: erityinen 5,56×45 mm:n antidroneluoti, joka muuttaa kiväärin tilapäiseksi haulikon korvikkeeksi. Tuotenimellä ”Horoshok” (tarkoittaa ”hernettä”) kulkeva luoti ammutaan kuten tavallinen patruuna, mutta se on suunniteltu hajoamaan ilmassa viideksi tiheäksi hauliksi san.com. Hajoava kuviokenttä kasvattaa huomattavasti osumatodennäköisyyttä lähietäisyydellä – testien mukaan se on tehokas noin 50 metriin asti san.com. Ideana on, että etulinjan joukot voivat nopeasti vaihtaa tavallisen lippaan Horoshok-lippaan, jos drone surisee yläpuolella, sen sijaan että kantaisivat erillistä haulikkoa san.com san.com. Varhaisissa videoissa ukrainalaiset sotilaat onnistuivat ampumaan alas pieniä droneja näillä luodeilla san.com san.com. Ukraina kasvattaa nyt tuotantoa, tavoitteena antaa jokaiselle sotilaalle vähintään yksi lippaallinen antidroneluoteja san.com san.com. Venäjä ei ole julkistanut Horoshokin vastaavaa, mutta venäläissotilaat turvautuvat usein myös konekiväärituleen ukrainalaisia droneja vastaan. Useissa videoissa saattueet ovat jopa ripustaneet ketjukiväärejä tai miniguneja ajoneuvoihin lähitorjuntaa varten, tosin vaihtelevin tuloksin. Tavallisen pienaseen tulen teho on rajallinen – se on todellinen viimeinen keino – mutta Horoshok osoittaa, miten jopa tavallisia luoteja ajatellaan uudelleen dronien torjumiseksi.
Yhteenvetona: Ukrainan kineettiset puolustuskeinot vaihtelevat kehittyneistä ilmatorjuntaohjuksista vanhoihin Dushka-raskaskonekivääreihin, joita kaikkia käytetään luovasti dronejen alasampumiseen. Sama pätee Venäjään, joka on mukauttanut kerroksellista ilmapuolustusverkostoaan painottamaan matalalla lentäviä, hitaita kohteita. Jokainen alasammuttu drone tykillä tai ohjuksella on konkreettinen ja tyydyttävä tulos – mutta koska droneja on valtavasti, kumpikaan osapuoli ei voi luottaa pelkkään kineettiseen tulivoimaan. Tämä on johtanut kasvavaan painotukseen ei-kineettisiin keinoihin, erityisesti elektroniseen sodankäyntiin, johon siirrymme seuraavaksi.
Elektroninen sodankäynti: Häirintälaitteet ja ”droneseinät” toiminnassa
Jos droonisodankäynti on ilmatilan piiloleikkiä, niin elektroninen sodankäynti (EW) on taidetta sammuttaa valot etsijältä. Häiritsemällä radiolinkkejä ja GPS-signaaleja EW-järjestelmät voivat tehokkaasti sokaista tai kuurouttaa droneja, saaden ne menettämään ohjauksen, eksymään reitiltään tai jopa putoamaan. Ukrainan sodassa molemmat osapuolet ovat vahvasti nojanneet elektronisiin vastatoimiin ensisijaisena puolustuskeinona UAV:ita vastaan. Tällä lähestymistavalla on etunaan uudelleenkäytettävyys (ei vaadi ammuksia) ja mahdollisuus vaikuttaa useisiin droneihin kerralla – mutta kyseessä on jatkuva teknologinen kaksintaistelu, kun drone-operaattorit kehittävät kiertoteitä.
Ukrainan ”droneseinä” -verkosto: Ukraina on rakentanut laajan EW-infrastruktuurin suojellakseen ilmatilaansa. Yksi lippulaivahankkeista on Kvertus ”Atlas” -järjestelmä, joka esiteltiin vuonna 2025 ja yhdistää tuhansia hajautettuja sensoreita ja häirintäyksiköitä yhdeksi koordinoiduksi verkostoksi nextgendefense.com nextgendefense.com. Käytännössä Atlasia kuvataan älykkääksi ”anti-drone-seinäksi”, joka ulottuu koko rintamalinjan pituudelle nextgendefense.com. Se yhdistää MS–Azimuth-tunnistusjärjestelmän (joka voi havaita dronet tai niiden ohjaussignaalit jopa 30 km päästä) tiedot LTEJ–Mirage-häirintälaitteeseen (joka voi häiritä dronen viestintää 8 km säteellä) nextgendefense.com nextgendefense.com. Kaikki nämä solmut raportoivat yhteen ohjauskeskuksen käyttöliittymään, tarjoten operaattoreille reaaliaikaisen kartan lähestyvistä droneista ja mahdollisuuden häiritä niitä napin painalluksella. Kvertuksen mukaan älykkäät algoritmit mahdollistavat jopa sen, että Atlas tekee automaattisia päätöksiä ja koordinoi elektronisia hyökkäyksiä nopeammin kuin ihmisen reaktio nextgendefense.com nextgendefense.com. Vuoden 2025 puoliväliin mennessä ensimmäiset Atlas-komponentit oli toimitettu ukrainalaiselle tykistöprikaatille, ja koko maan kattava käyttöönotto on suunnitteilla (rahoitustarve noin 123 miljoonaa dollaria) nextgendefense.com. Tämä kunnianhimoinen hanke korostaa Ukrainan painotusta integroidulle EW-puolustukselle – kerrokselliselle verkolle, joka päihittää yksittäisten yksiköiden satunnaisen häirinnän.
Atlasin lisäksi Ukraina käyttää lukuisia itsenäisiä elektronisen sodankäynnin järjestelmiä. Sodan alkuvaiheista lähtien kannettavia anti-drone häirintälaitteita – jotka usein muistuttavat futuristisia kiväärejä tai kolmijaloilla olevia antenneja – on käytetty häiritsemään venäläisten Orlan-10-tiedusteludroonien radiolinkkejä. Osa näistä on länsimaiden toimittamia (esim. liettualaisia EDM4S SkyWiper -aseita lahjoitettiin ja käytettiin pienten droonien pudottamiseen vuonna 2022), kun taas osa on kotimaisia. Ukrainan teollisuus kehitti nopeasti laitteita kuten “Bukovel-AD” ja “Pishchal” -häirintälaitteet (usein ajoneuvoihin asennettuina) suojaamaan yksiköitä nelikoptereilta ja vaeltavilta ammuksilta. Vuoden 2023 puoliväliin mennessä ukrainalaisviranomaiset raportoivat, että vahvat elektronisen sodankäynnin toimet aiheuttivat merkittävän määrän saapuvien Shahed-droonien harhautumista tai putoamista (“location lost” -tapahtumat sotapäiväkirjoissa tarkoittavat usein, että Shahedin GPS-signaali oli häiritty häirintälaitteilla) english.nv.ua. Eläkkeellä oleva eversti Anatolii Khrapchynskyi totesi, että Ukrainan elektronisen sodankäynnin GPS-häirintä ja -huijaus on “ajanut Shahedeja harhaan tai pakottanut ne putoamaan” english.nv.ua, minkä vuoksi Venäjän oli alettava päivittää Shahedeja paremmilla häirinnänestokyvyillä english.nv.ua.
Venäjän elektronisen sodankäynnin arsenaali: Venäjän armeija lähti sotaan vaikuttavien elektronisen sodankäynnin yksiköiden kanssa ja on ottanut käyttöön uusia järjestelmiä, jotka on räätälöity drone-uhkaa vastaan. Heidän lähestymistapansa ulottuu suurista, pitkän kantaman häirintäjärjestelmistä aina henkilökohtaisiin laitteisiin joukoille. Huomionarvoisia esimerkkejä ovat “Pole-21” ja “Shipovnik-Aero” -häirintäasemat, joita Venäjä käyttää UAV-lennokkien navigoinnin häiritsemiseen laajoilla alueilla – näillä on luotu elektronisia “kuolleita vyöhykkeitä”, joissa GPS-ohjatut ukrainalaiset dronet kamppailevat navigoinnin kanssa. Taktisella tasolla Venäjä otti vuonna 2024 käyttöön “Abzats”-järjestelmän, joka herätti paljon huomiota. Abzats on pieni miehittämätön maajärjestelmä (UGV), joka on varustettu EW-laitteilla ja voi partioida ja häiritä droneja itsenäisesti. Se käyttää tekoälyä toimiakseen minimaalisella ihmisen ohjauksella. Oleg Zhukov, järjestelmän takana olevan venäläisyrityksen johtaja, totesi, että “Abzats voi häiritä koko taajuuskaistaa, jolla miehittämättömät laitteet toimivat” ja voi jopa liikkua ja suorittaa EW-tehtäviä ilman operaattorin osallistumista newsweek.com newsweek.com. Huhtikuuhun 2024 mennessä Abzats-yksiköiden kerrottiin olevan jo käytössä Venäjän joukoilla Ukrainassa newsweek.com. Suunnilleen samaan aikaan Zhukov paljasti myös kannettavan häirintälaitteen nimeltä “Gyurza”, joka on niin ikään tekoälyohjattu ja voi valikoivasti häiritä vain vihollisen dronejen taajuuksia newsweek.com. Tämä valikoiva häirintä on tärkeää – aiemmat venäläiset häirintälaitteet saattoivat joskus häiritä myös omia UAV-laitteita, mikä on eräänlaista elektronista asevelisurmaa. Gyurzan tekoäly osaa erottaa, onko drone-ohjauslinkki ukrainalainen vai venäläinen, ja kohdistaa häirinnän ukrainalaiseen linkkiin newsweek.com. Yhdysvaltain Institute for the Study of War arvioi, että tämä innovaatio tähtäsi siihen, että venäläinen EW ei vahingossa pudottaisi omia dronejaan yrittäessään pysäyttää ukrainalaisia newsweek.com.
Venäjän etulinjan joukot käyttävät myös kannettavia laitteita, jotka muistuttavat Ukrainan vastaavia. Mielenkiintoinen kehitys tuli esiin vuoden 2025 puolivälissä: sotilaan puettava häirintälaite. Videolla nähtiin venäläinen sotilas, jolla oli erikoinen X-muotoinen antennimoduuli kypärässään ja reppumallinen virtalähde, ilmeisesti prototyyppi puettavasta vastadrooni-häirintälaitteesta economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Ideana on antaa yksittäiselle partioivalle sotilaalle kyky havaita ja häiritä pieniä droneja välittömässä läheisyydessään, suojaten pieniä yksiköitä ukrainalaisten FPV-dronejen tiedustelulta tai iskuilta. Vaikka laite on vielä kokeellinen, laajasti käyttöönotettuna se voisi “kuplamuovittaa” ryhmät elektronisella suojalla. Lisäksi Venäjä on käyttänyt ajoneuvoasenteisia elektronisen sodankäynnin järjestelmiä, kuten R-330Zh Zhitel -häirintäasemaa menestyksekkäästi, ja jopa muokannut joitakin moderneja järjestelmiä (esim. Krasukha-4, joka on alun perin suunniteltu tutkien ja AWACS-koneiden häirintään, on raportoitu häiritsevän myös ukrainalaisten dronejen viestintää, kun se on sijoitettu lähelle rintamaa).
Kissa ja hiiri -elektroninen kaksintaistelu: Elektroninen sodankäynti on jatkuvan sopeutumisen kenttä. Molemmat osapuolet ovat päivittäneet dronejaan kestämään häirintää samalla kun ne kehittävät häirintälaitteita. Esimerkiksi Venäjän Shahed-136 -dronet (Venäjällä nimellä “Geran-2”) päivitettiin vuosina 2023–2024 jopa 16:lla häirinnänestöantennilla parantamaan GPS:n kestävyyttä english.nv.ua. Jotkin venäläisdronet navigoivat nyt inertiaalisilla järjestelmillä tai maastonmuotojen avulla häirinnän aikana, ja toisiin (kuten tiettyihin vaeltaviin ammuksiin) on testattu valokuituohjausta – fyysistä kaapelia, jota ei voi häiritä etänä mexc.com. Ukraina puolestaan on kehittänyt taajuushyppiviä ohjauslinkkejä droneilleen ja varmistustiloja, jotta yhteyden katketessa drone voi silti iskeä kohteeseen tai palata itsenäisesti kotiin mexc.com. Myös häirinnänkestäviä GPS-vastaanottimia ja vaihtoehtoisia navigointimenetelmiä (kuten näköpohjaisia) kehitetään droneja varten.
NATO:n vastatoimi-droneharjoituksessa eräs ukrainalainen osallistuja tiivisti, että perinteinen häirintä on “vähemmän tehokasta pitkän kantaman tiedusteludroneja vastaan”, joilla on kehittyneempi ohjaus, joten Ukraina alkoi käyttää kamikaze-dronet tuhoamaan nämä suuret UAV:t sen sijaan reuters.com reuters.com. Tämä havainto kuvastaa laajempaa suuntausta: elektroninen sodankäynti toimii monissa tilanteissa, mutta se ei ole ihmelääke – varsinkaan kun dronet kehittyvät älykkäämmiksi. Siksi Ukraina ja Venäjä pyrkivät kumpikin yhdistämään elektronisen sodankäynnin muihin puolustuskeinoihin. Esimerkiksi tyypillinen ilmapuolustustaktiikka Venäjällä voi olla: käyttää elektronista sodankäyntiä katkaisemaan saapuvan ukrainalaisen dronelaivueen ohjausyhteys, jolloin osa droneista putoaa tai eksyy reitiltään, samalla kun Pantsir-ohjuksia tai pienaseita ammutaan niihin droneihin, jotka pääsevät läpi. Ukrainan integroitu lähestymistapa (kuten Atlas-järjestelmä) pyrkii jonottamaan häirinnän, torjuntadronet ja asepohjaiset puolustukset koordinoidusti, jotta Shahed-drone kohtaa ensin häirinnän; jos se jatkaa, laukaistaan torjuntadrone; ja jos sekin epäonnistuu, Gepard tai MANPADS odottaa viimeisenä keinona mexc.com mexc.com.
Elektroninen sodankäynti on osoittautunut kustannustehokkaaksi ja joustavaksi kerrokseksi tämän konfliktin ilmapuolustusstrategiassa. Se on käytännössä näkymätön kilpi, joka toimiessaan saa dronien uhan katoamaan ilman dramatiikkaa – ei räjähdyksiä tai romua, vain hämmentynyt robotti putoamassa taivaalta. Kuitenkin pelkkä elektroninen sodankäynti ei pysty pysäyttämään kaikkea (osa droneista on liian autonomisia tai niitä on liikaa), minkä vuoksi sitä täydennetään kineettisillä torjuntakeinoilla. Seuraavaksi tarkastelemme kasvavaa ilmiötä, jossa dronet ampuvat alas muita droneja, taktiikkaa, joka on Ukrainassa muuttunut uutuudesta välttämättömyydeksi.
Torjuntadronet: Drone vastaan drone -taistelu on saapunut
Ehkäpä eniten huomiota herättänyt kehitys vastadrone-sodankäynnissä on ollut torjuntadronen nousu – dronen, joka on suunniteltu nimenomaan vihollisdronien metsästykseen ja tuhoamiseen. Se, mikä aiemmin saattoi kuulostaa tieteistarinalta (nelikopterien ilmataistelut tai “itsemurhadronet” törmäämässä toisiinsa), on nyt todellisuutta Ukrainan rintamalla. Sekä Ukraina että Venäjä ovat ottaneet käyttöön ja kehittävät edelleen näitä kineettisiä counter-UAS droneja kustannustehokkaana vastauksena massiivisiin UAV-hyökkäyksiin.
Ukrainan sieppaajalentolaivue: Ukraina alkoi improvisoida drone-vastaan-drone-taktiikoita jo sodan alkuvaiheessa, käyttäen kaikkea, mitä oli saatavilla. Vuoteen 2023 mennessä jotkut yksiköt ohjasivat pieniä FPV (first-person view) -kilpadroneja jahtamaan ja törmäämään venäläisiin tiedusteludroneihin – käytännössä manuaalisia itsemurhasieppauksia. Nämä ad hoc -yritykset olivat vaihtelevan menestyksekkäitä, mutta ne loivat pohjan tarkoitukseen rakennetuille sieppaajille. Siirrytään vuosiin 2024–2025, ja Ukrainalla on nyt useita omistettuja sieppaaja-UAV-malleja palveluksessa tai testauksessa. Yksi laajasti raportoitu malli on “Sting”-sieppaaja, jonka on valmistanut startup-yritys Wild Hornets mexc.com. Sting on nopea ja ketterä drone, joka voi ylittää 300 km/h nopeuden ja käyttää räjähdysainelatausta tuhotakseen kohteensa törmäyksessä mexc.com. Tärkeää on, että sen hinta on vain murto-osa perinteisen ilmatorjuntaohjuksen hinnasta – joidenkin arvioiden mukaan vain muutama tuhat dollaria – mikä tekee siitä taloudellisesti kannattavan käyttää suurissa määrissä mexc.com. Ukrainan armeija on antanut Stingille tunnustusta useista onnistuneista venäläisten Shahed-dronejen alasampumisista, jotka normaalisti vaatisivat paljon kalliimpia aseita mexc.com. Toinen ukrainalainen malli, “Tytan”, kehitettiin yhteistyössä saksalaisten insinöörien kanssa. Tytanin kerrotaan hyödyntävän tekoälyä autonomiseen kohdentamiseen ja olevan optimoitu sieppaamaan nopeampia uhkia, kuten venäläisiä Lancet-kiertolatauksia mexc.com.
Ukraina kokeilee myös erilaisia torjuntalaitteiden kokoja ja muotoja. Jotkut ovat kiinteäsiipisiä drooneja: esimerkiksi “Techno Taras” on edullinen kiinteäsiipinen laite (alle 1 600 dollaria), joka voi lentää jopa 6 000 metrin korkeudessa ja 35 km:n kantamalla syöksyen droonien tai jopa risteilyohjusten kimppuun mexc.com. Samaan aikaan puolustusyritys nimeltä General Cherry kehitti pienen 1 000 dollarin torjuntalaitteen, jonka kerrotaan pudottaneen yli 300 venäläistä droonia, mikä osoittaa, miten halpojen droonien parvet voivat kuluttaa vastustajan UAV-kalustoa mexc.com. Myös vapaaehtoisryhmät osallistuivat – yksi projekti tuotti “Skyborn Rusoriz” -droonin, jonka väitetään tuhonneen yli 400 venäläistä tiedusteludroonia mexc.com. Näitä lukuja on vaikea vahvistaa itsenäisesti, mutta ne osoittavat, että Ukraina pitää droonitorjuntalaitteita pelinmuuttajina. Presidentti Zelenskyin hallitus käynnisti jopa “Puhdas taivas” -aloitteen torjuntadrooneilla suojatun vyöhykkeen luomiseksi Kiovan ja muiden kaupunkien ympärille, ja määräsi valmistajat kasvattamaan tuotantoa merkittävästi english.nv.ua strategicstudyindia.com. Heinäkuussa 2025, kun Venäjän droonihyökkäykset olivat ennätyksellisen voimakkaita, Zelenskyi vaati vähintään 1 000 torjuntadroonin päivittäistä tuotantoa rintaman tarpeisiin strategicstudyindia.com.
Näillä sieppaajilla on myös tärkeä elektroniikkapuoli: moniin niistä asennetaan sisäisiä tekoälyprosessoreita ja konenäköä, jotta ne voivat toimia “ammu ja unohda” -tilassa mexc.com mexc.com. Kun tällainen tekoälyllä varustettu sieppaaja laukaistaan, se voi itsenäisesti etsiä kohdedronen, lukittautua siihen ja jahdata sitä ilman jatkuvaa ihmisen ohjausta. Tämä on ratkaisevaa, kun useita vihamielisiä droneja saattaa lähestyä samanaikaisesti tai kun häirintä katkaisee yhteydet – sieppaajasta tulee käytännössä pieni ohjautuva ohjus dronen muodossa. Esimerkiksi suurin osa Ukrainan uusista sieppaajista käyttää SkyNode S -tekoälymoduuleja (joita hankittiin noin 30 000 länsimaisella tuella) saadakseen autonomisen kohteentunnistuksen mexc.com.
Venäläiset drone-sieppaajat: Venäjä ei ole ollut toimettomana tällä alalla. Huolestuneena Ukrainan kasvavasta kyvystä tehdä pitkän kantaman dronelaukauksia (osa ulottuu syvälle Venäjälle), Moskova on nopeuttanut omia sieppaajadrone-ohjelmiaan. Ensimmäisiä nähtyjä oli “Yolka”-sieppaaja. Vuoden 2024 voitonpäivän paraatissa Moskovassa turvallisuushenkilöstö nähtiin kantamassa putkesta laukaistavia laitteita, jotka tunnistettiin Yolka-droneiksi mexc.com mexc.com. Yolka on käytännössä pieni kamikaze-drone, joka on suunniteltu laukaistavaksi mitä tahansa epäilyttävää UAV:ta kohti, erityisesti korkean profiilin tapahtumissa – kirjaimellinen pistepuolustusdrone. Myöhemmin julkaistiin video, jossa venäläinen sotilas käyttää Yolkaa kentällä, laukaisten sen käsiputkesta; dronen omat kuvamateriaalit näyttivät sen hakeutuvan ja iskevän ukrainalaiseen droneen ilmassa mexc.com. Yolkassa kerrotaan olevan tekoäly, joka sieppaa kohteita jopa 1 km päästä, ja sitä käytettiin aluksi VIP-tapahtumien suojeluun, mutta uusia versioita odotetaan jaettavan taisteluyksiköille mexc.com mexc.com.
Syyskuussa 2025 venäläisessä teknologiakatselmuksessa nimeltä ”Archipelago 2025” esiteltiin joukko uusia sieppaajadrooneja mexc.com mexc.com. Mukana olivat muun muassa: ”Skvorets PVO”, joka yltää noin 270 km/h nopeuteen, ”Kinzhal” (nimetty tikarin mukaan, tiettävästi 300 km/h), ”BOLT”, ”Ovod PVO” ja ”Krestnik M” mexc.com mexc.com. Kaikki ovat pieniä, todennäköisesti kertakäyttöisiä drooneja, joissa on nopeat moottorit ja jonkin verran tekoälyohjausta. Ne on tarkoitettu ”matalan lentokorkeuden autonomiseen sieppaukseen” kohteista kuten nelikopterit tai viipyvät ammukset mexc.com. Tämä merkitsee muutosta Venäjän droonipuolustuksessa kohti suurempaa autonomiaa ja määrää – pelkkien rajallisten ohjusten sijaan pyritään ottamaan käyttöön runsaasti droonisiep-pareita edullisempana täydennyksenä.
Venäjä on myös tutkinut uusia sieppausmenetelmiä. Yksi prototyyppi nimeltä ”Osoed” käyttää verkonlaukaisumekanismia vihollisen UAV:iden sotkemiseen (käytännössä drooni, joka ampuu verkon) ja voi myös fyysisesti törmätä niihin noin 140 km/h nopeudella tarvittaessa mexc.com. Verkkokaappaus voi olla hyödyllistä, jos halutaan saada alas pieni tiedusteludrooni ehjänä tiedustelutarkoituksiin, kun taas törmäys varmistaa tuhon, jos verkko menee ohi. Tämä kuvastaa venäläisten monipuolisia suunnittelufilosofioita.
Tehokkuuden osalta on vielä liian aikaista arvioida, kumman torjuntadroneilla on etulyöntiasema. Ukrainan joukot raportoivat maaliskuussa 2025, että yksikkö, joka käytti “erittäin edullisia” torjuntadroneja (väitetysti 30 kertaa halvempia kuin niiden kohteena olleet Shahedit), onnistui ampumaan alas yli tusinan Shahed-136-dronea yhdessä yössä english.nv.ua english.nv.ua. Tällainen menestys, jos se on toistettavissa, on merkittävä – se tarkoittaa parven hyökkäyksen torjumista murto-osalla kustannuksista. Venäläisiä torjuntadroneja on toistaiseksi käytetty enemmän kotimaan suojeluun, eikä niitä ole vielä testattu laajamittaisissa taisteluolosuhteissa. Kuitenkin, kun Ukrainan drooni-iskut Venäjän maaperällä kiihtyvät (kuten drooni-isku, joka aiheutti massiivisen räjähdyksen venäläisellä ammusvarastolla syyskuussa 2024 reuters.com), Venäjä todennäköisesti ottaa nämä torjuntadroneja käyttöön suuremmissa määrin tärkeiden kohteiden ympärillä.
Molemmat maat ymmärtävät, että määrällä ja nopeudella on merkitystä torjuntadroneissa. Drooni on paljon halvempi kuin ohjustentorjuntajärjestelmä, joten se osapuoli, joka pystyy ottamaan käyttöön enemmän tehokkaita torjuntadroneja, saa etulyöntiaseman. Samaan aikaan, jos toinen osapuoli pystyy lähettämään hyökkäysdroneparvia, jotka ovat suurempia kuin torjuntadroneparvet, he voivat ylittää puolustuksen mexc.com. Kyseessä on varustelukilpa sekä tuotannossa että teknologiassa. Forbesin analyysin mukaan kilpailusta on tulossa “se osapuoli, joka pystyy ottamaan käyttöön suurempia määriä tehokkaita torjuntadroneja” vastaan “se osapuoli, joka pystyy lähettämään suurempia määriä drooniparvia” mexc.com. Sekä Ukraina että Venäjä laajentavat droonitehtaitaan ja kilpailevat näiden järjestelmien automatisoinnissa ja nopeuttamisessa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että drooni vastaan drooni -sodankäynti on siirtynyt satunnaisista kohtaamisista muodolliseksi ilmapuolustuksen kerrokseksi. Se lisää monimutkaisuutta (sotilaiden on nyt erotettava ystävä- ja vihollisdroonit ilmataisteluissa), mutta tarjoaa lupaavan tavan ratkaista droonien kyllästysongelma ilman valtavia kustannuksia. Ja tekoälyn kehittyessä saatamme nähdä näiden torjuntadronejen muuttuvan entistä autonomisemmiksi, toimien puolustavina parvina hyökkääviä parvia vastaan – vilauksen tulevaisuuden sodankäynnistä.
Improvisoidut ja epäperinteiset vastatoimet
Kaikki vastatoimet drooneja vastaan eivät liity huipputeknisten aseiden käyttöön. Etulinjassa sotilaat ovat kehittäneet erilaisia luovia keinoja lieventääkseen drooniuhkaa. Nämä epäperinteiset vastatoimet syntyvät usein puhtaasta tarpeesta ja kekseliäisyydestä, ja vaikka ne eivät ehkä päädy otsikoihin, ne edistävät joukkojen suojelua merkittävillä tavoilla.
Yksi tällainen keino on fyysisten esteiden, kuten verkkojen, lankojen tai suojaverkkojen, käyttö. Sekä ukrainalaiset että venäläiset joukot, erityisesti puolustusasemissa olevat, ovat rakentaneet yläpuolisia suojia estääkseen droonien hyökkäykset. Esimerkiksi juoksuhautojen verkoissa tai komentopaikkojen yläpuolella saatetaan käyttää naamiointiverkkoja tai jopa yksinkertaista kanaverkkoa. Ajatuksena on, että pieni kamikaze-drooni osuisi verkkoon ja räjähtäisi ennen aikojaan, toivottavasti pelastaen alla olevat sotilaat oe.tradoc.army.mil. Yhdysvaltain armeija totesi, että ”Ukraina ja Venäjä ovat kehittäneet vastatoimia, kuten verkkoja ja lankoja, jotka laukaisevat suoran hyökkäyksen droonien varhaisen räjähdyksen”, nähtyään FPV-drooneilla aiheutetun tuhon suojaamattomille joukoille oe.tradoc.army.mil. Vaikka verkot eivät pysäytä suurta ohjusta, ne voivat ehdottomasti häiritä kranaattia kantavaa nelikopteria tai FPV-droonia, joka tähtää ajoneuvon luukkuun. Joissakin sodasta otetuissa kuvissa venäläissotilaat olivat jopa rakentaneet lankatunneleita ajoneuvoille – käytännössä ajoa tilapäisten häkkien alla lähellä etulinjaa, suojautuakseen ylhäältä hyökkääviltä drooneilta euro-sd.com. Nämä toimet ovat edullisia ja nopeasti otettavissa käyttöön kentällä saatavilla olevista materiaaleista.
Hämäykset ja harhautukset ovat myös käytössä. Molemmat osapuolet ovat käyttäneet vale-maalitauluja (kuten väärennettyjä tykkejä tai tutkasignaaleja) houkutellakseen vihollisen droonien ja vaeltavien ammusten tulen pois oikeista kohteista. Toisaalta, suojellakseen omia droonioperaattoreitaan (jotka ovat alttiita havaitsemiselle), ukrainalaisjoukot rajoittavat joskus tarkoituksella radiolähetyksiä tai käyttävät jopa kaapeloituja drooneja (johdolla) lyhyen matkan tiedusteluun, välttääkseen radiosignaalin, jonka venäläinen elektroninen tiedustelu voisi paikantaa atlanticcouncil.org. On ollut tapauksia, joissa yksiköt ovat käyttäneet akustisia ilmaisimia – käytännössä kuuntelulaitteita – saadakseen varoituksen surisevista droonimoottoreista, vaikka nämä ovat harvinaisempia kuin elektroniset ilmaisimet.
Venäjä on tiettävästi ottanut käyttöön joitakin uusia ideoita, kuten anti-drone-viitat tai sotilaiden puvut – erikoisvalmisteisia lämpöpeitteitä tai ponchoja, jotka vähentävät käyttäjän lämpöjälkeä, jotta he voisivat välttää Ukrainan droonien lämpökameroita (yksi viraali anekdootti kertoi venäläisestä tiedusteluryhmästä, joka yritti käyttää tällaisia viittoja piiloutuakseen yökuvausdroonien valvonnalta) euro-sd.com. Samoin ukrainalaiset joukot pyrkivät usein naamioimaan asemansa perusteellisesti välttääkseen venäläisten droonien haukansilmän; savugeneraattoreita käytetään jopa alueiden peittämiseen, kun droonitoiminta on vilkasta.
Toinen improvisoitu taktiikka on vihollisen ISR:n rajoittaminen viestinnän hallinnan avulla. Vuonna 2023 Ukraina harkitsi jopa siviilimatkapuhelinpalvelun rajoittamista tai katkaisemista etulinjan alueilla, koska venäläiset droonit (ja tiedustelu) käyttivät matkapuhelinsignaaleja kohteiden paikantamiseen ja UAV:iden koordinointiin aol.com reuters.com. Luomalla matkapuhelinverkottomia alueita he toivoivat heikentävänsä venäläisten droonien koordinointia (vaikkakin tämä heikentää myös ukrainalaisten viestintää).
On myös syytä huomioida psykologiset vastatoimet. Molemmat osapuolet kouluttavat joukkojaan olemaan valppaina drooniuhkien varalta – nelikopterin tuttu surina saa sotilaat välittömästi hakeutumaan suojaan. Ukrainan yksiköillä on tähystäjiä, jotka tarkkailevat taivasta, ja venäläiset yksiköt käyttävät joskus signaalinilmaisimia vihollisdroonin ohjaajan sijainnin paikantamiseen (joissain tapauksissa jopa kutsuen tykistöä epäillyn ohjaajan sijaintiin). Vaikka kyse ei ole varsinaisesta ”järjestelmästä”, taktiikoiden ja koulutuksen mukautukset ovat keskeinen osa drooninvastaisia toimia.
Lyhyesti sanottuna sodankäynti perustuu usein siihen, mikä toimii. Jos se tarkoittaa pressun virittämistä juoksuhaudan ylle tai korvatulppien jakamista, jotka auttavat paikantamaan droonien surinan, niin olkoon niin. Korkean teknologian varustelukilpa saattaa saada suurimman huomion, mutta nämä ruohonjuuritason ratkaisut pelastavat henkiä päivittäin ja ovat olennainen osa kokonaisvaltaista drooninvastaista taistelua.
Kansainvälinen tuki ja integroitu ilmapuolustus
Sodan alusta lähtien Ukrainan drooninvastaisia ponnisteluja ovat merkittävästi vahvistaneet kansainvälisten kumppaneiden tuki. Nato-maat, Yhdysvallat ja EU ovat toimittaneet sekä laitteita että koulutusta auttaakseen Ukrainaa rakentamaan kerroksellisen integroidun ilmapuolustuksen – jossa drooninvastaiset toimet toimivat yhdessä perinteisten ilmapuolustusjärjestelmien kanssa lentokoneita ja ohjuksia vastaan.
Länsimaisten varusteiden toimitukset: Useilla länsimaiden toimittamilla järjestelmillä on suoria vastatoimirooleja droneja vastaan. Olemme jo käsitelleet Saksan Gepard-ilmatorjuntapanssarivaunujen ja IRIS-T SLM -ohjusten panosta. Lisäksi Yhdysvallat on toimittanut Ukrainalle NASAMS-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, joiden tutkaan liitettyjä AMRAAM-ohjuksia on käytetty venäläisten UAV-laitteiden alasampumiseen (NASAMS pudotti kuuluisasti venäläisen Shahedin ensimmäisellä toimintaviikollaan Kiovan ilmapuolustuksessa). VAMPIRE-järjestelmä L3Harrisilta on toinen amerikkalainen panos: käytännössä sarja, joka voidaan asentaa lava-autoon tai Humveeen, ja jossa on elektro-optinen sensori sekä laukaisin APKWS-laserohjatuille 70 mm raketeille, jotka ovat erittäin tehokkaita droneja vastaan militarytimes.com militarnyi.com. Neljä ensimmäistä VAMPIRE-yksikköä toimitettiin Ukrainaan kesällä 2023 ja kymmenen lisää vuoden 2023 loppuun mennessä militarytimes.com militarnyi.com, ja niitä on sittemmin raportoitu käytetyn jatkuvien Shahed-hyökkäysten torjumiseen defence-blog.com. Nämä tarjoavat erittäin liikkuvan tavan vahvistaa kriittisten kohteiden puolustusta, erityisesti öisin, jolloin niiden infrapunakamerat voivat havaita lähestyvät dronet.
Useat Naton jäsenvaltiot lähettivät miehille kannettavia häirintäaseita ja vastadrone-järjestelmiä: Liettuan EDM4S-kiväärit, puolalaiset ja virolaiset dronehäirintäpaketit, brittiläiset vastadrone-järjestelmät kuten AUDS (Anti-UAV Defence System), joka yhdistää tutkan ja suunnatun RF-häirintälaitteen jne. Tarkkaa kalustoluetteloa ei usein julkisteta, mutta ukrainalaisilta joukoilta ei ole puuttunut näitä pienempiä välineitä. Lisäksi on jaettu ohjelmistoja ja tiedustelutietoa – esimerkiksi Yhdysvallat ja liittolaiset toimittavat Ukrainalle varhaisen varoituksen tietoja venäläisten dronejen laukaisusta (esim. Shahed-lennokkien laukaisun havaitseminen Venäjän alueelta), jotta ilmapuolustus voidaan valmistella.
Koulutus ja harjoitukset: Tunnustaen Ukrainan kovalla työllä hankitun asiantuntemuksen, NATO kutsui Ukrainan ensimmäistä kertaa mukaan vuosittaiseen vastadrooni-harjoitukseensa vuonna 2024 reuters.com. Yli 20 NATO-maata ja noin 50 yksityistä yritystä kokoontui Alankomaihin testaamaan vastadrooni-järjestelmien yhteensopivuutta, ja Ukrainan panos oli korvaamaton, sillä se kohtaa drooniuhkia päivittäin reuters.com reuters.com. Harjoituksessa simuloitiin tilanteita, kuten pienten FPV-drooni-parvien hyökkäyksiä – tilanne, joka on suoraan lainattu Ukrainan rintamalta. NATO-viranomaiset sanoivat avoimesti, että he yrittävät kiireellisesti ”oppia miehittämättömien järjestelmien nopeasta kehityksestä ja käytöstä sodassa” reuters.com, ja he kohtelevat Ukrainaa melkein kuin testikenttänä sille, mitä vertaiskonflikti voisi tarkoittaa. Tämä kaksisuuntainen oppiminen tarkoittaa, että Ukraina saa käyttöönsä huippuluokan länsimaisia prototyyppejä (joita voi kokeilla harjoituksissa tai jopa todellisessa puolustuksessa), ja NATO hyötyy Ukrainan taistelukokemuksesta. Kyseessä on symbioottinen suhde, joka on nopeuttanut kehitystä molemmilla puolilla.
Tulevat kehittyneet järjestelmät: Myös länsimainen teollisuus suuntaa nyt drooniuhkaan vastaamiseen, ja Ukraina voi hyötyä uusimmasta teknologiasta. Esimerkiksi syyskuussa 2025 Saksan Rheinmetall ilmoitti toimittavansa Skyranger-liikkuvan ilmatorjuntajärjestelmän Ukrainaan vuoden loppuun mennessä defensenews.com. Skyranger on huipputekninen torni (asennettavissa panssaroituun ajoneuvoon), jossa on 30 mm automaattikanuuna ja ohjelmoitava räjähdeammus, erityisesti suunniteltu tuhoamaan drooneja ja risteilyohjuksia. Se on kuin Gepardin moderni serkku, mutta kompaktimpi ja optimoitu UAV-kohteisiin. Sopimus allekirjoitettiin DSEI 2025 -asemessuilla, ja ensimmäinen erä menee Ukrainaan, minkä jälkeen tuotantoa aiotaan nostaa 200 yksikköön vuodessa (viitaten suureen tulevaan kysyntään) en.defence-ua.com. Tämä osoittaa NATOn sitoutumista vahvistamaan Ukrainan lyhyen kantaman ilmatorjuntaa uusimmilla järjestelmillä. Samoin keskustellaan C-RAM-järjestelmien (vastaraketti-, tykistö- ja kranaatinheitin) toimittamisesta, jotka ovat osoittautuneet hyödyllisiksi myös drooneja vastaan (esimerkkinä Yhdysvaltojen toimittamat Vulcan Phalanx -tykkijärjestelmät, jotka suojaavat joitakin Ukrainan kaupunkeja, vaikkakin ensisijaisesti raketteja vastaan).
Toinen alue on tutka ja havaitseminen: Naton jäsenet ovat antaneet Ukrainalle moderneja 3D-tutkia, jotka pystyvät havaitsemaan matalalla lentäviä, pienen tutkapinta-alan kohteita. Yhdysvallat lähetti joitakin AN/TPQ-48 kevyitä vastakranaattitutkia, jotka toimivat myös droonien tunnistimina, ja muut maat ovat toimittaneet järjestelmiä kuten australialainen “DroneShield RfPatrol” ja Dedrone-anturit, jotka auttavat tunnistamaan droonien ohjaustaajuuksia dedrone.com forbes.com. Saksalainen puolustusyritys lahjoitti infrapuna-pohjaisen droonien havaitsemisverkon Odessan ympärille vakavien drooni-iskujen jälkeen nextgendefense.com. Kaikki nämä liittyvät laajempaan integroidun ilmapuolustuksen kokonaisuuteen – eri sensorien (tutka, IR, akustinen) yhdistämiseen asejärjestelmiin (ohjukset, tykit, häirintälaitteet, sieppaajat) yhtenäisen johdon alaisuudessa. Ukrainan kehittyvä “drooni-muuri” -konsepti on pohjimmiltaan tätä integraatiota.On myös tärkeää mainita tiedustelun jakaminen: Länsimaiden tiedustelu-, valvonta- ja tunnistusjärjestelmät (ISR) – satelliiteista AWACS-koneisiin – tarjoavat Ukrainalle laajamittaista seurantaa Venäjän droonioperaatioista. Varhainen varoitus laukaisumalleista tai uusista droonimalleista auttaa Ukrainaa mukauttamaan puolustustaan. Vastaavasti Ukrainan onnistumiset (tai epäonnistumiset) droonien alasampumisessa tuottavat arvokasta tietoa, jota Nato tutkii parantaakseen omia vastadrooni-oppejaan. Sota on saanut Naton vakavasti lisäämään omia vastadrooni-kyvykkyyksiään; kuten eräs Naton kenraali totesi, “Tämä ei ole alue, jossa voimme jäädä sivustakatsojiksi”, viitaten siihen, miten Ukrainan kaupunkeihin kohdistuneet drooni-iskut ovat saaneet Naton valmistautumaan vastaaviin uhkiin reuters.com.
Venäjän kansainvälinen tuki: Vaikka Venäjä on eristyneempi, se on saanut jonkin verran epäsuoraa tukea vastadrooni-teknologiassa, erityisesti iranilaisilta neuvonantajilta (Iranin kokemuksen vuoksi Lähi-idän pienten droonien torjunnassa) ja mahdollisesti kiinalaisesta elektroniikasta (on raportoitu kiinalaisvalmisteisista vastadroonijärjestelmistä, kuten “Silent Hunter” -laserista, joita on nähty venäläisyksiköillä testeissä wesodonnell.medium.com). Suurimmaksi osaksi Venäjän vastadrooni-toimet ovat kuitenkin kotimaisen puolustusteollisuuden ja olemassa olevien järjestelmien uudelleenkäytön varassa.
Kaiken kaikkiaan Ukrainan tiivis yhteistyö Naton kumppaneiden kanssa on ollut voimaa moninkertaistava tekijä sen vastadrone-kampanjassa. Se on mahdollistanut holistisen lähestymistavan – ei vain yksittäisten laitteiden heittämistä ongelman kimppuun, vaan verkottuneen puolustuksen rakentamisen, joka yhdistää useita suojakerroksia. Tämä kattava strategia on yksi syy siihen, miksi Ukraina on onnistunut estämään suurimman osan Venäjän massiivisista drone-hyökkäyksistä aiheuttamasta niiden maksimaalista mahdollista tuhoa, vaikka hyökkäykset ovatkin kiihtyneet.
Venäjän vastadrone-strategia ja -järjestelmät
Tähän asti olemme usein käsitelleet Venäjän vastadrone-toimia sekoitettuna Ukrainan toimiin (jotta voidaan tehdä vertailuja kategorioittain). On kuitenkin syytä tarkastella laajemmin, miten Venäjä lähestyy vastauav-sodankäyntiä kokonaisuutena, sillä sillä on omat erityiset haasteensa: nimittäin puolustautuminen Ukrainan droneja vastaan samalla kun se joutuu käsittelemään omille proxy-joukoilleen toimittamiaan droneja ja omia dronejaan samassa taistelutilassa.
Ukrainan taistelukentällä venäläisjoukkoja huolettavat pääasiassa taktiset dronet – pienistä quadcoptereista, jotka tarkkailevat heidän joukkojaan, vaeltaviin ammuksiin kuten Switchbladeihin tai suurempiin UAV-laitteisiin kuten Bayraktar TB2:iin (vaikka jälkimmäisiä on ollut harvoin vuoden 2022 jälkeen Venäjän raskaan ilmapuolustuksen vuoksi). Venäjän raskas integroitu ilmapuolustus (suunniteltu kylmän sodan aikana) oli itse asiassa varsin tehokas korkeammissa lentokorkeuksissa, minkä vuoksi Ukrainan suuret dronet ovat kärsineet. Kuitenkin matalalla lentäviä pieniä droneja vastaan Venäjän oli sopeuduttava samoin kuin Ukrainan, lisäämällä pistepuolustusta ja sähköistä sodankäyntiä.
Olemme esitelleet monia Venäjän järjestelmiä: Pantsir-S1 ja Tor-M2 kineettisiin torjuntoihin, Abzats ja Gyurza häirintään, Yolka ja muut sieppaajat kineettiseen drone-vastaan-drone-toimintaan. Lisäksi Venäjä käyttää perinteisiä elektronisen sodankäynnin yksiköitä kuten Borisoglebsk-2 ja Leer-3 -järjestelmiä häiritsemään Ukrainan UAV-ohjausta ja jopa huijaamaan niiden GPS-signaalia. Leer-3 on esimerkiksi järjestelmä, jossa Orlan-10-dronet toimivat itse EW-alustoina viestinnän häirintään (eli Venäjä käyttää kirjaimellisesti droneja taistelemaan droneja vastaan myös EW-toimialalla).
Suojellessaan tärkeitä kohteita (kuten Moskovaa tai lentotukikohtia Krimillä) Venäjä on ottanut käyttöön kerroksellisia puolustuksia: varhaisvaroitustutkat, EW-järjestelmät, jotka saavat dronet menettämään ohjauksensa, lyhyen kantaman järjestelmät kuten Pantsir sekä jopa pienoiskivääritiimit katoilla Moskovassa, aseistettuina AK-aseilla ja konekivääreillä ampumaan droneja, jotka pääsevät läpi. Putinin oma turvayksikkö kantaa nyt rutiininomaisesti vastadrone-kivääriä (kuten nähtiin heinäkuussa 2025) – kuvailtu kannettavaksi X-muotoiseksi sieppaajaksi, joka kykenee havaitsemaan ja lamauttamaan droneja, todennäköisesti häirinnän tai paikallisen EMP:n avulla economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Tämä osoittaa, kuinka vakavasti Venäjä suhtautuu drone-uhkaan jopa pääkaupungissa.
Toinen osa-alue on vastadroonioperaatiot kentällä: Venäjällä on elektronisen tiedustelun yksiköitä, jotka yrittävät paikantaa ukrainalaisia droonioperaattoreita seuraamalla radiolinkkejä. Kun he löytävät todennäköisen operaattorin sijainnin, he vastaavat usein tykistötulella tai tarkka-ampujaryhmillä eliminoidakseen drooniryhmän – käytännössä “torjuen droonin torjumalla sen takana olevan ihmisen.” Atlantic Council totesi kesällä 2025, että “Venäjä kohdistaa yhä enemmän iskuja ukrainalaisiin droonioperaattoreihin ja heidän tarvitsemiinsa tutka-asemiin,” pyrkien luomaan aukkoja Ukrainan droonipeittoon atlanticcouncil.org. Tämä viittaa siihen, että venäläinen doktriini näkee vihollisen drooniverkoston kokonaisuutena – iske ei vain drooniin, vaan myös sen tukirakenteisiin (maavalvonta, datalinkit jne.).
Laserit ja tulevaisuuden teknologia: Käsittelimme Venäjän väitettyä Zadira-laserin käyttöönottoa vuonna 2022, johon länsiviranomaiset suhtautuivat skeptisesti defensenews.com. Käytettiinkö Zadiraa taistelussa vai ei, Venäjä osoitti vuonna 2025, että sillä on liikkuvia laser-ilmatorjuntaprototyyppejä, jotka voivat tiettävästi tuhota drooneja testeissä economictimes.indiatimes.com. Koska Venäjä painottaa teknisiä ratkaisuja, on uskottavaa, että se jatkaa suuntautuneiden energian aseiden kehittämistä droonipuolustukseen, vaikka virtalähde- ja liikkuvuusongelmat ovat edelleen haasteita (kuten myös Ukrainan Tryzub-laserilla). Lisäksi Venäjän valtiollinen media mainostaa ajoittain eksoottisia ideoita, kuten mikroaaltasekäaseita, joilla voidaan polttaa droonien piirit lähietäisyydeltä, mutta tällaisista järjestelmistä ei ole vielä vahvistettua operatiivista käyttöä.
Kokemuksia ulkomailta: Venäjä on todennäköisesti hyödyntänyt myös muiden kokemuksia. Esimerkiksi se on havainnut, miten Yhdysvaltain joukot Syyriassa ja Irakissa käsittelivät ISISin drooneja – mikä on johtanut samankaltaisiin lähestymistapoihin, kuten elektronisen sodankäynnin käyttöön tai jopa tarkka-ampujien kouluttamiseen ampumaan drooneja. On anekdootti, että venäläisiä tarkka-ampujia varustettiin erityisillä tehokkailla kiikareilla ja heitä kehotettiin harjoittelemaan pienten UAV:iden ampumista (ei kovin korkean onnistumisprosentin tehtävä, mutta joskus yksi onnekas laukaus riittää).
Ytimeltään Venäjän vastadroonistrategia on monikerroksinen ja painottaa liikkuvuutta ja elektronisia keinoja. Liikkuvat EW-yksiköt, kuten reppuhäiritsimet, tuovat joustavuutta ryhmätasolle, kun taas suuremmat järjestelmät suojaavat strategisia kohteita. Kineettisiä torjuntakeinoja (olipa kyse ohjuksista tai torjuntadrooneista) käytetään tarpeen mukaan. Eikä Venäjä kaihda automaation ja tekoälyn hyödyntämistä näiden tehostamiseksi – Abzats- ja Gyurza-järjestelmät korostavat pyrkimystä kohti autonomisia tai puoliautonomisia puolustuksia, jotka voivat reagoida nopeammin kuin ihmiset.
Lopuksi huomio siitä, miten Venäjä näkee kustannusvaihtosuhteen: Venäläiset sotilaskirjoittajat huomauttavat usein, että 1–2 miljoonan dollarin Buk-ohjuksen käyttäminen 10 000 dollarin arvoisen kaupallisen lennokin alasampumiseen on huono kauppa. Siksi he ovat kiinnostuneita “halvemmista” vastatoimista – tästä syystä kiinnostus sieppauslennokkien ja yksinkertaisten elektronisen sodankäynnin laitteiden massatuotantoon. Vuoden 2025 lopulla Venäjän puolustusteollisuus on jopa ilmoittanut suunnitelmista tuottaa tiettyjä sieppauslennokkeja kuusinumeroisia määriä tarvittaessa, jotta puolustus kyllästetään yhtä lailla kuin hyökkäyskin mexc.com. Kyse on määristä, ja Venäjä pyrkii varmistamaan, ettei se jää jälkeen lennokkien ja vastalennokkien määrällisessä kilpailussa.
Järjestelmien vertailu: kustannukset, siirrettävyys ja tehokkuus
Kun Ukrainan ja Venäjän kentällä käyttämät tärkeimmät vastalennokkijärjestelmät on kartoitettu, on hyödyllistä vertailla ja tarkastella niitä muutaman keskeisen ulottuvuuden osalta: kustannukset, tehokkuus ja siirrettävyys. Jokainen järjestelmä sisältää kompromisseja, ja paras ratkaisu riippuu usein tilanteesta.
- Kustannukset ja kestävyys: Kustannuksista on tullut kriittinen tekijä. Sekä Ukraina että Venäjä kohtaavat haasteen, jossa drooniparvet voivat koostua kymmenistä halvoista kertakäyttöisistä UAV-laitteista. Kalliiden torjuntaohjusten käyttäminen jokaiseen drooniin ei ole kestävää. Ukrainalle länsimaiden toimittamat ohjusjärjestelmät, kuten IRIS-T tai NASAMS, ovat erittäin tehokkaita laukausta kohden (lähes 100 %:n osumatodennäköisyys), mutta niiden saatavuus on hyvin rajallinen ja yhden ohjuksen hinta on satoja tuhansia dollareita. Sen sijaan vanha kunnon Gepard voi ampua suhteellisen edullisia 35 mm:n ammuksia (20 AHEAD-patruunan sarja voi maksaa muutaman tuhannen dollarin) Shahed-droonin pudottamiseksi english.nv.ua. Tämä tekee Gepardista paitsi tehokkaan myös taloudellisen, minkä vuoksi se on listan kärjessä. Samoin raskaan konekiväärin ammukset tai uudet Horoshok-kiväärin patruunat maksavat käytännössä mitättömän vähän ohjuksiin verrattuna – tehden niistä ihanteellisia viimeisen linjan puolustukseen, jos ne saadaan riittävän tehokkaiksi. Venäjän puolella järjestelmät kuten Pantsir-ohjukset ovat myös kalliita (~60 000 $+ per ohjus), kun taas droonintorjuntajärjestelmä kuten Yolka tai 30 mm:n ilmatorjuntatykki on paljon halvempi per torjunta. Torjuntadroonit erottuvat kustannustehokkaana ratkaisuna: kuten mainittiin, jotkin ukrainalaiset torjuntadroonit ovat noin 30 kertaa halvempia kuin tuhoamansa Shahedit english.nv.ua english.nv.ua, mikä kääntää kustannussuhteen Ukrainan eduksi. Tämä on yksi syy siihen, miksi torjuntadrooneihin panostetaan nyt molemmissa maissa – ne mahdollistavat edullisen massatuotannon. Elektronisella sodankäynnillä on oma kustannusmittarinsa: kun laitteistoon on investoitu, voidaan häiritä lukemattomia drooneja ilman ampumatarvikkeiden kulutusta, mikä on erittäin houkuttelevaa. Kehittynyt elektronisen sodankäynnin laitteisto ei kuitenkaan ole halpaa alkuinvestointina (integroitu järjestelmä kuten Atlas maksaa kymmeniä miljoonia dollareita koko maan kattavuudella nextgendefense.com). Yleisesti ottaen nähdään trendi: halvemmat, laajasti levitettävät puolustusratkaisut (konekiväärit, häirintälaitteet, drooni-drooni) ovat suosiossa suurimman osan drooneista torjumiseksi, ja kalliit torjuntajärjestelmät säästetään arvokkaille kohteille tai läpi pääseville drooneille.
- Tehokkuus ja luotettavuus: Tehokkuutta voidaan mitata todennäköisyydellä tuhota tai lamauttaa drooni. Korkean suorituskyvyn järjestelmät (ilmatorjuntaohjukset, kehittyneet laserit ehkä) onnistuvat usein yhdellä laukaisulla, mutta voivat olla ylimitoitettuja tai helposti ylikuormitettuja määrällä. Sähköisen sodankäynnin järjestelmät voivat olla erittäin tehokkaita – esimerkiksi ukrainalaisen sähköisen sodankäynnin on raportoitu aiheuttaneen suuren osan Shahedeista epäonnistumaan pääsemään kohteisiinsa english.nv.ua. Mutta sähköisen sodankäynnin tehokkuutta voivat heikentää vastatoimet (kuten on nähty uudemmissa venäläisdrooneissa, jotka kestävät häirintää) english.nv.ua. Aseilla ja olalta laukaistavilla ohjuksilla (MANPADS) on kohtalainen onnistumisprosentti; ne vaativat taitoa ja hyvää asemointia, ja monet droonit ovat jääneet ampumatta alas tai lentäneet MANPADSien kantaman alapuolella. Torjuntadroonien tehokkuutta arvioidaan yhä; varhaiset merkit Ukrainan kokeiluista ovat lupaavia (yksittäinen yksikkö on tuhonnut kaksinumeroisen määrän drooneja yhden yön aikana) english.nv.ua, mutta nekin voivat epäonnistua tai droonit voivat väistää niitä, erityisesti jos vihollisdroonit tekevät väistöliikkeitä tai niillä on vastavastatoimia. Eräs asiantuntija Ukrainassa varoitti, että torjuntadroonin onnistuminen “riippuu suurelta osin operaattorin taidosta, droonin lentokorkeudesta ja sieppausgeometriasta” – liikkuvan kohteen jahtaaminen liikkuvalla droonilla on hankalaa english.nv.ua. Siksi Ukrainan torjuntakehittäjät lisäävät tekoälyä vähentääkseen taitovaatimusta. Venäjän tapauksessa yhdistettyjen aseiden käyttö – ensin häirintä, sitten ampuminen – on osoittautunut tehokkaaksi kotimaan puolustuksessa (Moskovan tapaus, jossa 8 droonista 5 ammuttiin alas Pantsireilla sen jälkeen kun 3 oli häiritty en.wikipedia.org on esimerkki tehokkaasta kerroksellisesta puolustuksesta). Siirrettävyys vaikuttaa myös tehokkuuteen kentällä: miehen kannettava häirintälaite tai lava-autoon asennettu järjestelmä voidaan siirtää nopeasti sinne missä sitä tarvitaan, kun taas suurempi järjestelmä ei välttämättä kata kaikkia aukkoja. Ukrainan liikkuvat pickup-tiimit ovat olleet erittäin tehokkaita, koska ne voivat kiirehtiä sinne missä drooneja havaitaan english.nv.ua english.nv.ua. Siirrettävyys korreloi kuitenkin usein pienempään kantamaan – esimerkiksi olalta laukaistava Stinger yltää parhaimmillaan noin 4–5 km korkeuteen, kun taas kuorma-autojärjestelmä voi kattaa laajemman alueen.
- Siirrettävyys ja käyttöönoton joustavuus: Ukrainan puolella lähes jokainen vastadrooni-työkalu on tehty mahdollisimman liikkuvaksi, ottaen huomioon rintaman muuttuvan luonteen. Gepardit jyrisevät sinne, missä niitä tarvitaan (ja niitä on siirretty suojaamaan eri kaupunkeja suurten droonihyökkäysten aikana). Atlas EW -järjestelmä, vaikka onkin suuri verkosto, koostuu monista pienistä yksiköistä, jotka voidaan sijoittaa kentälle kolmijaloille tai ajoneuvoihin nextgendefense.com. Drooneja sieppaavat laitteet ovat luonteeltaan siirrettäviä – usein kannettavissa reppuihin tai auton tavaratilaan, valmiina laukaisuun käsin tai yksinkertaisista putkista mexc.com mexc.com. Tämä hajautus tarkoittaa, että jopa joukkueen tasolla voi olla jonkinlainen vastadrooni-kyky käytettävissä ilman, että tarvitsee odottaa ylemmän tason kalustoa. Venäjä on samoin varmistanut, että monet sen vastauav-järjestelmistä ovat rintamalle vietävissä: esimerkiksi puettava häirintälaite, erilaiset reppumalliset EW-yksiköt kuten Stupor (kiväärimallinen häirintälaite, jonka Venäjä esitteli muutama vuosi sitten), sekä Tor- tai Pantsir-yksiköiden liittäminen suoraan avainpataljooniin. Vertailun vuoksi laserit – tällä hetkellä laserit eivät ole kovin siirrettäviä (Ukrainan Tryzub tarvitsee todennäköisesti kuorma-auton alustan defensenews.com defensenews.com, ja useimmat muut korkean energian laserit vaativat ajoneuvon tai kiinteän asennuksen). Laserit voivat siis olla erittäin tehokkaita paikallaan olevassa puolustuksessa (esim. kaupungin tai ydinvoimalan ympärillä), mutta eivät vielä sellaisia, joita jokaisella yksiköllä voisi olla kentällä.
Yleisesti ottaen Ukrainan lähestymistapa on ollut luoda yhdistelmä kiinteitä ja liikkuvia puolustuksia, painottaen liikkuvuutta taktisella tasolla (jotta voidaan reagoida droonien ilmaantumiseen missä tahansa pitkän rintaman varrella). Venäjän lähestymistapa samoin yhdistää avainkohteiden kiinteän suojauksen (varastojen, kaupunkien ympärillä) liikkuviin yksiköihin, jotka liikkuvat joukkojen mukana häiritsemässä tai ampumassa Ukrainan drooneja liikkeellä ollessaan.
Lopuksi on syytä pohtia skaalautuvuuskapasiteettia: mitkä järjestelmät voidaan nopeasti laajentaa, jos drooniuhka kasvaa entisestään? Sieppaavadroonit ja ammuksiin perustuvat järjestelmät voidaan laajentaa suhteellisen nopeasti, jos tuotantolinjat ja rahoitus ovat kunnossa – ne käyttävät kaupallista teknologiaa tai olemassa olevia tehtaita (esim. Ukraina hyödyntää drooniharrastajien osia rakentaakseen tuhansia sieppaajia). Korkean teknologian ilmatorjuntaohjuksia ei voida helposti skaalata sodan aikana (ne vaativat pitkiä, monimutkaisia toimitusketjuja). EW-järjestelmät sijoittuvat näiden väliin: ne perustuvat elektroniikkaan, mutta monet käyttävät COTS-komponentteja (kaupallisia hyllytavaroita), joten kiireellisellä panostuksella (kuten Ukraina verkottaa tuhansia olemassa olevia häirintälaitteita Atlasin kautta) kattavuutta voidaan laajentaa.
Sekä Ukraina että Venäjä ovat oppineet kantapään kautta, mitkä järjestelmien yhdistelmät tuottavat parhaat tulokset. Ukrainalle kerroksellinen puolustus, jossa käytetään elektronista sodankäyntiä (EW) ja torjuntaohjuksia suurimman osan torjumiseen sekä tykkejä/MANPADS-järjestelmiä yksittäisten ohittajien pysäyttämiseen, on ollut tehokas – vuoden 2023 puoliväliin mennessä Ukraina ampui alas vaikuttavan enemmistön Shahed-lennokeista, joita sen kaupunkeihin laukaistiin viikoittain, usein 70–80 % tai enemmän, käyttäen tätä yhdistelmää english.nv.ua english.nv.ua. Venäjälle, joka kohtaa harvempia mutta kohdennetumpia Ukrainan lennokki-iskuja, varhainen varoitus, EW ja pistepuolustus ovat enimmäkseen estäneet Ukrainan UAV-laitteita aiheuttamasta strategista vahinkoa – vaikka Ukrainan iskujen etäisyyden kasvaessa (aina Moskovaan ja Krimin yli) kattavuudessa on ajoittain paljastunut heikkouksia.Viimeaikaiset kehitykset (2024–2025): Teknologian ja taktiikoiden kehitys
Vuodet 2024–2025 ovat olleet nopean kehityksen aikaa molemmilla puolilla lennokkisodassa. Joka muutama kuukausi tuo kentälle uusia teknologioita tai uusia tapoja käyttää olemassa olevia. Tässä yhteenveto merkittävimmistä viimeaikaisista kehityksistä ja siitä, mitä ne saattavat ennakoida tulevaisuudelle:
- Massiiviset drooni-iskut ja ennätyslukemat: Venäjä lisäsi dramaattisesti kertakäyttöisten hyökkäysdrooniensa (pääasiassa Shahed-136) käyttöä loppuvuodesta 2023 ja vuoden 2024 aikana. Yhtenä yönä heinäkuussa 2024 Ukraina kertoo Venäjän laukaisseen ennätykselliset 728 droonia yhdessä aallossa english.nv.ua english.nv.ua – ennennäkemätön parvi, jonka tarkoituksena oli kyllästää Ukrainan puolustus. Vastauksena Ukraina keskittyi voimakkaasti kustannustehokkaaseen massapuolustukseen. Tämä toimi katalysaattorina monille aiemmin mainituille ohjelmille: torjuntadrooneihin panostaminen, Horoshok-ammukset ja Atlas-häirintäseinä saivat lisää kiireellisyyttä, kun Ukraina kohtasi mahdollisuuden 1 000 droonista päivässä (luku, jonka Zelenskyi varoitti olevan mahdollinen) english.nv.ua english.nv.ua. Vaikka 1 000 droonin päivävauhtiin ei ole jatkuvasti päästy, Venäjä väitti tuottavansa useita tuhansia drooneja kuukaudessa vuoden 2024 lopulla, ja Putin ilmoitti vuonna 2025 suunnitelmista lisätä droonituotanto kymmenkertaiseksi 1,4 miljoonaan yksikköön vuodessa (todennäköisesti tavoiteluku, joka sisältää kaikki pienet droonit) reuters.com. Johtopäätös: Ukraina odottaa entistä suurempia drooniryöppyjä ja räätälöi puolustustaan sen mukaisesti – esimerkiksi pyrkien automatisoimaan mahdollisimman paljon, koska ihmiskäyttäjät eivät pysty käsittelemään satoja samanaikaisia lähestyviä kohteita.
- Valokuitu- ja autonomiset droonit: Kuten mainittiin, Venäjän valokuituohjattujen droonien (erityisesti tiedustelukäytössä) käyttöönotto vuonna 2024 oli suora vastaus Ukrainan häirintään. Valokuitudrooni kantaa mukanaan kelan kaapelia, jota se purkaa lennon aikana, säilyttäen suoran datayhteyden operaattoriin – radiotaajuushäirintä ei vaikuta siihen. Ukraina huomasi, että sen elektroninen sodankäynti oli vähemmän tehokasta tällaisia drooneja vastaan ja joutui turvautumaan enemmän kineettisiin keinoihin tai sieppaajiin niiden torjumiseksi mexc.com. Samaan aikaan yhä useammissa drooneissa molemmin puolin alkoi olla tekoälypohjaista autonomiaa. Droonit, jotka voivat seurata ennalta ohjelmoituja reittipisteitä tai tunnistaa kohteita itsenäisesti, jatkavat tehtäväänsä vaikka ne häirittäisiin. Esimerkiksi venäläisiä Lancet-iskudrooneja päivitettiin paremmilla sisäisillä prosessoreilla, joten jos ne menettivät GPS-yhteyden, ne pystyivät silti hakeutumaan kohteeseen visuaalisesti. Ukraina kehitti vastaavasti tekoälyä pitkän kantaman iskudrooneihinsa mahdollistamaan “ammu ja unohda” -kyvykkyyden GPS:n estämissä ympäristöissä mexc.com. Tämä kehityssuunta tarkoittaa, että pelkkä elektroninen sodankäynti ei riitä – siksi palataan takaisin kineettisiin tai suunta-energisiin ratkaisuihin näitä “häirintää kestämättömiä” drooneja vastaan.
- Laserien ja suunnatun energian nousu: Vuoden 2025 alun otsikoissa oli Ukrainan Tryzub-laseraseen käyttöönotto defensenews.com defensenews.com. Vaikka yksityiskohdat ovat vähäisiä, jo pelkkä ajatus siitä, että laserilla olisi ammuttu alas droneja taistelutilanteessa, on merkkipaalu. Se viittaa siihen, että korkean energian laseriteknologia on kypsynyt rajoitettuun taistelukenttäkäyttöön. Pian tämän jälkeen, vuonna 2025, näimme muiden maiden (Etelä-Korea, Japani) esittelevän omia palvelukseen tulevia vastadrone-lasereitaan defensenews.com defensenews.com. Venäjän maininta Zadira-laserinsa testaamisesta Ukrainassa jo vuonna 2022 (väitetty 5 km kantama) ja jatkuva T&K viittaavat siihen, että suunnatun energian puolustus voi tulevina vuosina saada paljon suuremman roolin defensenews.com. Laserit tarjoavat ”pyhän graalin” lähes rajattomasta ammusmäärästä (vain virrankulutus) ja valonnopeudella tapahtuvasta torjunnasta, mutta niitä rajoittavat sääolosuhteet, näköyhteys sekä virran- ja jäähdytyksen tarve. Silti Ukrainan kerrotaan keskittyvän anti-Shahed-lasereihin asekehitysohjelmissaan defensenews.com, ja Britannian tuleva DragonFire-laser sekä muut saatetaan siirtää Ukrainalle, kun ne ovat valmiita defensenews.com. Vuoden 2024 lopulla Iso-Britannia oli testannut 15 kW laseria, joka ampui kaikki maalit alas kokeissa nextgendefense.com, mikä vihjaa siitä, mitä Ukrainan liittolaisilla saattaa olla horisontissa.
- NATO:n integraatio ja harjoitukset: Vuonna 2024 Ukraina työskenteli suoraan Naton kanssa vastadrooni-taktiikoiden parissa (kuten käsitelty, Naton harjoitus syyskuussa 2024) reuters.com. Tämä ei ainoastaan auttanut Ukrainaa, vaan sai myös Naton investoimaan vastadrooni-teknologiaan. Voimme odottaa lisää järjestelmiä, kuten Skyranger, tai ehkä kehittyneitä elektronisia houkuttimia, toimitettavan Ukrainaan jatkossa. Lisäksi Ukrainan kokemus vaikuttaa Naton joukkojen suunnitteluun – esimerkiksi Yhdysvaltain puolustusministeriö järjesti ensimmäisen “Top Drone” -koulunsa vuonna 2025, jossa koulutettiin operaattoreita erityisesti vastadrooni-taitojen kehittämiseen suunnitellulla kurssilla defensenews.com. Ideoiden ristiinpölytys tarkoittaa, että Ukraina toimii käytännössä testikenttänä, jonka opit omaksutaan länsimaisiin armeijoihin (ja päinvastoin, uutta teknologiaa siirtyy nopeasti takaisin Ukrainaan).
- Venäjän kotimaan puolustuksen vahvistaminen: Kun Ukrainan dronet iskivät yhä useammin Venäjän sisälle vuosina 2023–2025 (mukaan lukien näyttävät iskut lentotukikohtiin, laivastolaivoihin ja jopa Kremlin alueelle pienillä droneilla), Venäjän on täytynyt vahvistaa vastadrooni-puolustustaan omalla maaperällään. Näimme toimenpiteitä, kuten Pantsir-järjestelmiä Moskovan katoilla, elektronisen sodankäynnin autoja pääkaupungin ympärillä ja lisää julkisia vastadrooni-teknologian testejä economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Vuoden 2025 puoliväliin mennessä venäläinen media keskusteli avoimesti drone-uhasta kotimaassa ja esitteli uusia vastadrooni-yksiköitä. Tämä viittaa siihen, että Venäjä saattaa kohdentaa uusinta teknologiaansa kotimaan puolustukseen rintaman sijaan, mikä voi vaikuttaa siihen, kuinka paljon kalustoa on käytettävissä Ukrainan droneja vastaan taistelukentällä. Toisaalta Ukrainan pitkän kantaman drone-iskut (käyttäen esimerkiksi muokattua neuvostoaikaista Tu-141 “Strizh” -konetta tai uusia kotimaisia pitkän kantaman UAV-laitteita) kääntävät asetelman, pakottaen Venäjän harkitsemaan samaa kerroksellista puolustusta, jonka se asetti Ukrainalle. On raportoitu, että Venäjä on jopa perustanut vastadrooni-ansoja Moskovaan johtaville reiteille (kuten signaalilähettimiä ohjauksen hämäämiseksi, fyysisiä esteitä todennäköisille lentoreiteille jne.), mikä osoittaa, kuinka vakavasti he suhtautuvat asiaan.
- Tuotanto- ja teollinen vauhti: Molemmat maat ovat tehneet dronejen ja vastadroonejen tuotannosta kansallisen prioriteetin. Ukraina yksinkertaisti tutkimus- ja kehitystyön sekä hankintojen sääntöjä nopeuttaakseen uuden teknologian saamista rintamalle – yli 600 uutta kotimaista asetta (monet niistä liittyvät droneihin) hyväksyttiin hallituksen toimesta pelkästään vuoden 2024 ensimmäisten 9 kuukauden aikana defensenews.com defensenews.com. Tämä ennennäkemätön tahti tarkoittaa, että esimerkiksi Horoshok-ammus siirtyi ideasta taistelukentälle muutamassa kuukaudessa. Myös Venäjä on mobilisoinut valtionyhtiöt ja yksityiset yritykset (ja hankkinut ulkomaisia komponentteja mahdollisuuksien mukaan) lisätäkseen tuotantoa. Vastadrooneissa yritykset kuten Kalashnikov Concern (aseiden ja myös Lancet-droonin valmistaja) kehittävät todennäköisesti nyt käsikäyttöisiä häirintälaitteita ja sieppaajia vakiotuotteiksi. Ison-Britannian äskettäinen ilmoitus massatuottaa Ukrainassa suunniteltua sieppausdronia Britanniassa Ukrainan käyttöön (julkistettu DSEI 2025 -tapahtumassa) breakingdefense.com breakingdefense.com on toinen merkittävä kehitysaskel – se osoittaa, että kansainväliset kumppanit ovat valmiita yhteistuottamaan ukrainalaisia innovaatioita niiden nopeaa skaalaamista varten.
- Taistelukentän suorituskyvyn tarkistus: Vuoden 2025 loppuun mennessä, millainen on Ukrainan vastadroonisodan tulostaulukko? Ukrainan viranomaiset väittävät usein, että saapuvien droonien alasampumisprosentti on korkea. Esimerkiksi intensiivisten pommitusten aikana Ukrainan ilmapuolustus torjuu säännöllisesti suurimman osan Shahedeista ja muista UAV-laitteista – joskus jopa 70–80 %:n verran tiettynä päivänä, kiitos hävittäjien, ilmatorjuntaohjusten, tykkien ja EW:n yhdistelmän english.nv.ua english.nv.ua. Kuitenkin jopa 20 %:n läpipääsy voi aiheuttaa vahinkoa ja uhreja (kuten jatkuneissa infrastruktuuri-iskussa on nähty). Venäjän onnistumisprosentti ukrainalaisia drooneja vastaan on epäselvempi, mutta anekdoottinen näyttö viittaa siihen, että monet ukrainalaiset droonit pääsevät yhä Venäjän rintamalinjojen läpi iskemään tykistöön tai varastoihin, päätellen Ukrainan tasaisesta drooni-iskujen videomateriaalivirrasta. Tämä viittaa siihen, että Venäjän vastatoimet, vaikka vahvoja ovatkin, eivät ole läpäisemättömiä – todennäköisesti ukrainalaiset joukot ovat sopeutuneet käyttämällä enemmän drooneja kerralla, lentämällä matalammalla ja hyödyntämällä katvealueita. Jatkuva innovaatiokierre – droonit vastaan vastadroonit – tarkoittaa, että etulyöntiasema on usein väliaikainen. Uusi vastadroonimenetelmä voi olla erittäin tehokas, kunnes vihollinen löytää tavan neutralisoida sen. Näin ollen molemmat osapuolet kehittävät ratkaisujaan käytännössä reaaliajassa. Kuten eräs ukrainalainen teknologiajohtaja totesi, “Sinun täytyy juosta nopeasti… [muutaman kuukauden jälkeen] se on vanhentunut” reuters.com – ajatus, joka kiteyttää sen kiivaan tahdin, jolla sekä drooni- että vastadrooniteknologia kehittyvät Ukrainan taistelukentällä.
Johtopäätös: Sodan uusi etulinja
Droonien ja vastadroonijärjestelmien välinen kamppailu Ukrainassa on julistanut uuden aikakauden sotateknologiassa. Se, mikä alkoi hätäisillä toimenpiteillä hyllytavarana ostettujen nelikopterien torjumiseksi, on nyt kasvanut kehittyneeksi, monikerroksiseksi puolustusverkostoksi, joka yhdistää kaikkea satavuotiaista konekivääreistä tekoälyohjattuihin sieppausdroonihin ja laserkeiloihin. Sekä Ukraina että Venäjä ovat osoittaneet huomattavaa sopeutumiskykyä – kykyä yhdistää huipputekninen kekseliäisyys taistelukentän käytännöllisyyteen.
Ukrainalle droonien hyökkäyksen torjumisesta on tullut kansallisen selviytymisen kysymys, mikä on johtanut ennennäkemättömään innovaatioon ja kansainväliseen yhteistyöhön. Maan “droonimuuri” -konsepti – kerroksittainen suoja elektronista sodankäyntiä, sieppaajia ja ohjus-asejärjestelmiä käyttäen – on nyt Euroopan ensimmäinen puolustuslinja tätä sodankäynnin muotoa vastaan atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Jos se osoittautuu menestyksekkääksi, se todennäköisesti vaikuttaa siihen, miten valtiot kaikkialla puolustavat ilmatilaansa halpoja, nopeasti yleistyviä drooneja vastaan. Venäjälle sota on korostanut tarvetta suojella joukkoja ja jopa kaupunkeja uhkatyypiltä, joka kiertää perinteiset ilmapuolustukset. Heidän panostuksensa autonomisiin häirintälaitteisiin ja droonintorjuntajärjestelmiin osoittaa ymmärrystä siitä, että tulevaisuuden sodat vaativat jokaisella joukkueella olevan jonkinlaista droonintorjuntasuojelua.Kaksintaistelu on kaukana ohi. Vuonna 2025 droonien ja droonintorjunnan välinen tasapaino on jatkuvassa muutoksessa – “Red Queen” -kilpajuoksu, jossa kummankin osapuolen on juostava pysyäkseen paikallaan. Tulevaisuudessa voimme odottaa vielä enemmän autonomiaa, elektronista kehittyneisyyttä ja mahdollisesti suunta-energiaa mukaan. Parvi vastaan parvi -kohtaamiset, joissa sieppaajaryhmät ottavat yhteen hyökkääjäparvien kanssa, voivat tulla rutiiniksi. Molempien osapuolten on myös otettava huomioon jatkuva kustannussota: puolustajan on varmistettava, ettei se köyhdy ampuessaan alas drooneja, jotka maksavat vain murto-osan puolustuksen hinnasta. Tässä mielessä Ukrainan sodan opit muovaavat maailmanlaajuista ymmärrystä siitä, että tehokas ilmapuolustus vaatii nyt perinteisen tulivoiman yhdistämistä kyber-elektroniseen ylivoimaan ja kekseliäisiin edullisiin taktiikoihin.
Sotilasasiantuntijat sanovat usein, että sodassa hyökkäys ja puolustus käyvät etulyöntiaseman tanssia sykleissä. Ukrainan droonisodassa näemme tämän tanssin reaaliajassa taistelukentillä ja kaupungeissa, kun kumpikin innovaatio saa nopeasti vastatoimen toiselta osapuolelta tappavassa palautesilmukassa. Se on karu muistutus siitä, että 2000-luvun sodankäynti on yhtä paljon piikiekkoja ja algoritmeja kuin terästä ja ruutia. Suurelle yleisölle kuvat surisevista drooneista ja radiopyssyillä varustautuneista sotilaista voivat näyttää lähes tieteiskuvitelmalta – mutta maassa oleville se on arkipäiväistä selviytymistä.
Lopulta taistelu drooneja vastaan Ukrainassa on osoittanut yhden asian kiistattomasti: droonintorjuntajärjestelmät eivät ole enää valinnaisia nykyaikaisessa sodassa – ne ovat ehdottoman välttämättömiä. Jokainen armeija maailmassa seuraa nyt tarkasti Ukrainan ja Venäjän kokemuksia, kilpaillen varustaakseen omat asevarastonsa vastaavilla kyvyillä. Tässä tappavassa yrityksen ja erehdyksen taistelussa Ukraina ja Venäjä kirjoittavat tahtomattaan oppikirjaa droonintorjuntasodankäynnistä. Ja kun ne jatkavat “drooninmetsästäjien” ja huipputeknisten kilpien käyttöönottoa toisiaan vastaan, lopputulos saattaa määrittää paitsi tämän sodan kulun, myös ilmapuolustuksen tulevan doktriinin vuosiksi eteenpäin.
Lähteet: Ukrainan ja Venäjän viranomaisten lausunnot; taisteluraportit; sotilasasiantuntijoiden analyysit julkaisuissa Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council ja muissa english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Nämä havainnollistavat vastadrooni-järjestelmien käyttöönottoa, kyvykkyyksiä ja kehittyviä taktiikoita Ukrainan sodassa.
Vastaa