ड्रोन डिफेंस मुकाबला: नागरिक कैसे जैमर, जाल और हाई-टेक तरकीबों से शरारती ड्रोनों से लड़ रहे हैं

• ड्रोन घटनाओं में जबरदस्त बढ़ोतरी: स्टेडियमों, हवाई अड्डों और महत्वपूर्ण स्थलों पर अनधिकृत ड्रोन घुसपैठ तेजी से बढ़ रही है – एनएफएल ने रिपोर्ट किया कि 2023 में खेलों के दौरान 2,845 अवैध ड्रोन देखे गए, जो पिछले वर्ष की तुलना में 12% अधिक है reuters.com। कानून प्रवर्तन और उद्योग विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि “प्रशंसकों की सुरक्षा के लिए अब कार्रवाई करने का समय है” reuters.com।
• एंटी-ड्रोन तकनीक का जखीरा: एंटी-ड्रोन सिस्टम का तेजी से बढ़ता बाजार रेडियो जैमर, जीपीएस स्पूफर, नेट लॉन्चर, रडार सेंसर, और यहां तक कि ड्रोन “हाईजैकर” जैसी तकनीकें पेश करता है, जो बिना चालक ड्रोन घुसपैठियों का मुकाबला करने के लिए हैं। ये उपकरण ड्रोन का पता लगाने, ट्रैक करने और उन्हें निष्क्रिय करने का वादा करते हैं – हवाई अड्डों, स्टेडियमों, जेलों और निजी संपत्तियों पर – बिना उन्हें मार गिराने के जोखिम के courthousenews.com courthousenews.com।
• गैर-घातक (लेकिन कानूनी नहीं?) उपाय: नागरिक क्षेत्र की सुरक्षा गैर-घातक तरीकों जैसे जैमिंग या पकड़ने पर केंद्रित है, क्योंकि ड्रोन को पूरी तरह नष्ट करना एक विमान को नष्ट करने के समान माना जाता है – जो अमेरिका में एक संघीय अपराध है jrupprechtlaw.com। हालांकि, ज्यादातर एंटी-ड्रोन तकनीक (जैमर, स्पूफर आदि) संचार और विमानन कानूनों के तहत आम जनता के लिए प्रतिबंधित है jrupprechtlaw.com robinradar.com, जिससे पुलिस और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा संचालकों के लिए अधिकार बढ़ाने हेतु नए कानून बन रहे हैं courthousenews.com reuters.com।
• हाई-टेक हैकिंग और हैकर्स: अत्याधुनिक सिस्टम मध्य-हवा में एक दुष्ट ड्रोन को हैक कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, इज़राइल का डी-फेंड EnforceAir प्लेटफ़ॉर्म एक घुसपैठिए ड्रोन का पता लगाता है, नियंत्रण अपने हाथ में लेता है, और उसे सुरक्षित रूप से उतार देता है – जिससे फोरेंसिक विश्लेषण या हानिरहित मामलों में उसके मालिक को लौटाया जा सकता है courthousenews.com courthousenews.com। ऐसे “साइबर टेकओवर” टूल्स सटीक और सुरक्षित हैं, हालांकि ये अद्यतित ड्रोन सॉफ़्टवेयर लाइब्रेरी पर निर्भर करते हैं और सैन्य-ग्रेड ड्रोन के खिलाफ विफल हो सकते हैं courthousenews.com robinradar.com।
• नेट्स, ईगल्स, और इंटरसेप्टर ड्रोन: कम-टेक्नोलॉजी उच्च-टेक्नोलॉजी से मिलती है नेट कैप्चर सिस्टम्स में – हैंडहेल्ड नेट कैनन से लेकर “ड्रोन हंटर” यूएवी तक, जो दुष्ट ड्रोन का पीछा करते हैं और उन्हें हवा में ही जाल में फंसा लेते हैं robinradar.com robinradar.com। ये डिवाइस को बिना नुकसान के पकड़ लेते हैं, जिससे सबूत इकट्ठा करने में मदद मिलती है, लेकिन इनकी सीमा और फुर्तीले लक्ष्यों का पीछा करने में सीमाएँ हैं robinradar.com। (कुछ एजेंसियों ने तो प्रशिक्षित ईगल्स का भी इस्तेमाल किया था ड्रोन को आसमान से पकड़ने के लिए, हालांकि ऐसे कार्यक्रम अब लगभग बंद हो चुके हैं।)
• डिटेक्शन-फर्स्ट अप्रोच: कई स्थानों पर मल्टी-सेंसर ड्रोन डिटेक्शन नेटवर्क – विशेष माइक्रो रडार, RF स्कैनर, कैमरे और ध्वनिक सेंसर – तैनात किए जाते हैं ताकि ड्रोन की जल्दी सूचना मिल सके। उदाहरण के लिए, DroneShield का नया SentryCiv सिस्टम नागरिक स्थलों के लिए “नॉन-एमिटिंग” रेडियो फ्रीक्वेंसी सेंसर का उपयोग करता है, जो बिना जैमिंग के ड्रोन का पता लगाता और ट्रैक करता है cuashub.com cuashub.com। ये पैसिव डिटेक्शन सिस्टम कानूनी परेशानियों से बचते हैं और सिग्नल्स को त्रिकोणित करके ड्रोन (और कभी-कभी उसके पायलट) का सटीक स्थान पता कर सकते हैं robinradar.com robinradar.com।
• नागरिक बनाम सैन्य प्रतिरोधक उपाय: सैन्य एंटी-ड्रोन रक्षा प्रणाली में हाई-पावर जैमर, मिसाइलें और लेज़र हथियार शामिल हैं, जो युद्धक्षेत्र में ड्रोन को नष्ट कर देते हैं, लेकिन नागरिक रक्षकों को सुरक्षा और वैधता को प्राथमिकता देनी होती है। हाई-पावर जैमिंग, जो एक बड़ा “रेडियो साइलेंस” क्षेत्र बनाता है, “आमतौर पर युद्धकालीन उपयोग के लिए आरक्षित” है और नागरिकों के आसपास शायद ही कभी तैनात किया जाता है क्योंकि इससे अन्य संचार में बाधा आ सकती है fortemtech.com। इसके बजाय, व्यावसायिक प्रणालियाँ सीमित-रेंज जैमिंग या नियंत्रित पकड़ पर जोर देती हैं ताकि गिरते मलबे या संचार ब्लैकआउट से बचा जा सके courthousenews.com fortemtech.com।
• विकसित होते कानून और नियम: सरकारें मानव चालित विमानन के लिए बनाए गए कानूनों को अपडेट करने की दौड़ में हैं courthousenews.com courthousenews.com। अमेरिका में, केवल संघीय एजेंसियां (DOD, DHS, DOJ, आदि) ही 2018 के एक कानून के तहत कानूनी रूप से ड्रोन को बाधित कर सकती थीं, लेकिन 2024 में नए द्विदलीय विधेयक काउंटर-ड्रोन अधिकार को हवाई अड्डों, स्थानीय पुलिस और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा संचालकों तक विस्तारित करने का लक्ष्य रखते हैं reuters.com reuters.com। इसी तरह, यूरोप भी प्रमुख आयोजनों के लिए एंटी-ड्रोन उपायों को मंजूरी दे रहा है (जैसे फ्रांस ने 2024 ओलंपिक की सुरक्षा के लिए उन्नत स्पूफिंग सिस्टम तैनात किए) safran-group.com safran-group.com।

परिचय

ड्रोन आधुनिक आसमान में एक दोधारी तलवार बन गए हैं। किफायती क्वाडकॉप्टर और DIY मानव रहित विमान हर जगह हैं – एक दिन पिज़्ज़ा डिलीवर करते हैं और शादियों की शूटिंग करते हैं, अगले दिन हवाई अड्डों के रनवे पर भनभनाते हैं या जेलों में अवैध सामान की तस्करी करते हैं courthousenews.com courthousenews.com। जब से शरारती ड्रोन के हवाई अड्डों को परेशान करने और महत्वपूर्ण सुविधाओं में घुसपैठ करने की घटनाएँ बढ़ी हैं courthousenews.com courthousenews.com, एक नया उद्योग तेजी से उभरा है: नागरिक और व्यावसायिक एंटी-ड्रोन सिस्टम। ये काउंटर-UAS (मानव रहित विमान प्रणाली) समाधान यह वादा करते हैं कि वे पता लगा सकते हैं और अवांछित ड्रोन को पराजित कर सकते हैं ऐसी तकनीक से जो सीधे विज्ञान कथा जैसी लगती है – रेडियो जैमर, “GPS स्पूफिंग” हैकर, जाल फेंकने वाली तोपें, ड्रोन-शिकारी ड्रोन, ध्वनिक ट्रैकर, और भी बहुत कुछ।

हालांकि, इन सुरक्षा उपायों को युद्धक्षेत्र के बाहर लागू करना कई चुनौतियों से भरा है। सुरक्षा और वैधता सर्वोपरि हैं: सेना के विपरीत, एक स्टेडियम सुरक्षा टीम या हवाई अड्डा पुलिस इकाई किसी ड्रोन को मिसाइल से आसमान से गिरा नहीं सकती। अधिकांश देशों के कानून बिना उचित अधिकार के विमानों (जिसमें ड्रोन भी शामिल हैं) को नुकसान पहुँचाने या अक्षम करने पर रोक लगाते हैं, और रेडियो सिग्नल या GPS को जाम करना संचार नियामकों द्वारा कड़ी तरह से प्रतिबंधित है jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com। जैसा कि एक ड्रोन युद्ध विशेषज्ञ कहते हैं, “डिवाइस को गिराने के अलावा – जिससे और अधिक खतरा पैदा हो सकता है – अक्सर कोई ज्यादा कुछ कर भी नहीं सकता” जब कोई ड्रोन वहाँ घुस जाता है जहाँ उसे नहीं होना चाहिए courthousenews.com courthousenews.com। अब यह स्थिति बदलनी शुरू हो गई है। हाई-प्रोफाइल ड्रोन घुसपैठ (जैसे गैटविक हवाई अड्डा बंद या NFL खेलों के ऊपर ड्रोन) से प्रेरित होकर, सरकारें और टेक कंपनियाँ ऐसे रचनात्मक उपायों में निवेश कर रही हैं जो सुरक्षित रूप से आसमान पर फिर से नियंत्रण हासिल कर सकें।

यह रिपोर्ट नागरिक और व्यावसायिक उपयोग के लिए उभर रही एंटी-ड्रोन प्रणालियों की व्यापक तुलना प्रदान करती है। हम सभी प्रमुख तकनीकी श्रेणियों की जांच करेंगे – जैमर से जो ड्रोन के रेडियो कनेक्शन को काट देते हैं, स्पूफर तक जो उसे झूठे नेविगेशन सिग्नल से भ्रमित करते हैं, और जाल तक जो ड्रोन को हवा में ही पकड़ लेते हैं। इस दौरान, हम हालिया विकास, वास्तविक दुनिया में तैनाती, कानूनी चुनौतियाँ, और प्रत्येक दृष्टिकोण के फायदे-नुकसान को उजागर करेंगे। हम इस बाजार को आकार देने वाले प्रमुख निर्माताओं और मॉडलों का भी उल्लेख करेंगे, और देखेंगे कि नागरिक काउंटर-ड्रोन रक्षा प्रणालियाँ सैन्य समाधानों की तुलना में कैसी हैं। चाहे वह हवाई अड्डा, स्टेडियम, जेल, या आपका अपना पिछवाड़ा हो, इसे एक दुष्ट ड्रोन को (कानूनी रूप से) गिराए बिना रोकने के लिए आपकी अद्यतित मार्गदर्शिका मानें।

नागरिक एंटी-ड्रोन प्रणालियों का स्पेक्ट्रम

आधुनिक काउंटर-ड्रोन सेटअप आमतौर पर दो-स्तरीय दृष्टिकोण अपनाते हैं: 1) डिटेक्शन – ड्रोन को देखना और पहचानना (और आदर्श रूप से उसके ऑपरेटर का पता लगाना), और 2) न्यूट्रलाइजेशन – खतरे को निष्क्रिय या पकड़कर बेअसर करना। नीचे, हम दोनों श्रेणियों में मुख्य सिस्टम प्रकारों को तोड़कर समझाते हैं कि वे कैसे काम करते हैं, कहाँ उपयोग होते हैं, और उनकी प्रभावशीलता, लागत, और कानूनी स्थिति क्या है।

ड्रोन डिटेक्शन तकनीकें

ड्रोन को रोकने से पहले, आपको उसे पहचानना होगा। यह कहना जितना आसान है, करना उतना नहीं – छोटे ड्रोन पारंपरिक रडार या कैमरों पर पकड़ में नहीं आते, और अकेला क्वाडकॉप्टर लापरवाह नजरों और कानों से बच सकता है। इसलिए, कई विशेषीकृत ड्रोन डिटेक्शन सेंसर विकसित किए गए हैं। ये आमतौर पर पैसिव या गैर-विनाशकारी सिस्टम (नागरिक उपयोग के लिए कानूनी) होते हैं, जो प्रारंभिक चेतावनी और ट्रैकिंग प्रदान करते हैं:

• ड्रोन डिटेक्शन रडार: पारंपरिक हवाई यातायात रडार (जो छोटे धीमे वस्तुओं को नजरअंदाज करते हैं) के विपरीत, समर्पित काउंटर-ड्रोन रडार शौकिया ड्रोन के छोटे रडार क्रॉस-सेक्शन को ट्रैक कर सकते हैं robinradar.com robinradar.com। ये रडार रेडियो तरंगें भेजते हैं और ड्रोन से परावर्तित तरंगों का पता लगाते हैं, जिससे उसकी स्थिति और ऊँचाई का पता चलता है। फायदे: ये लंबी दूरी, 360° कवरेज प्रदान करते हैं और सैकड़ों लक्ष्यों को एक साथ, दिन या रात ट्रैक कर सकते हैं robinradar.com। मौसम और रोशनी रडार के लिए मायने नहीं रखते, और सबसे महत्वपूर्ण, रडार स्वायत्त ड्रोन को भी ट्रैक कर सकता है जो कोई सिग्नल नहीं भेज रहे। नुकसान: रडार यूनिट महंगे होते हैं और कभी-कभी भीड़-भाड़ वाले वातावरण में कठिनाई हो सकती है (ड्रोन और पक्षी या मलबे में अंतर करने के लिए ट्यूनिंग की आवश्यकता होती है)। ये स्क्रीन पर केवल एक ब्लिप दिखाते हैं – अक्सर आपको यह पता लगाने के लिए रडार को अन्य सेंसर के साथ एकीकृत करना पड़ता है कि वस्तु क्या है।
• RF विश्लेषक (रेडियो फ्रीक्वेंसी स्कैनर): कई ड्रोन अपने नियंत्रकों के साथ रेडियो लिंक (आमतौर पर वाई-फाई या 2.4 GHz/5.8 GHz आदि पर स्वामित्व वाले प्रोटोकॉल) के माध्यम से संचार करते हैं। RF डिटेक्शन सिस्टम इन नियंत्रण या वीडियो सिग्नलों को निष्क्रिय रूप से सुनते हैं। फ्रीक्वेंसी स्पेक्ट्रम को स्कैन करके, एक RF विश्लेषक अक्सर ड्रोन की उपस्थिति का पता लगा सकता है इससे पहले कि वह दिखाई दे, और कुछ मामलों में ड्रोन के ब्रांड/मॉडल या अद्वितीय सिग्नल फिंगरप्रिंट की पहचान भी कर सकता है robinradar.com robinradar.com। कुछ उन्नत सिस्टम सिग्नलों की त्रिकोणमिति करके ड्रोन और उसके पायलट का स्थान पता लगा सकते हैं (यदि पायलट पास में है और ट्रांसमिट कर रहा है) robinradar.com। फायदे: RF डिटेक्टर आमतौर पर कम लागत वाले और पूरी तरह निष्क्रिय होते हैं (कोई उत्सर्जन नहीं, इसलिए लाइसेंस की आवश्यकता नहीं) robinradar.com robinradar.com, और ये वास्तविक समय में कई ड्रोन और नियंत्रकों का पता लगाने में उत्कृष्ट हैं। नुकसान: वे उन ड्रोन का पता नहीं लगा सकते जो पहचाने जाने योग्य रेडियो लिंक का उपयोग नहीं कर रहे हैं (जैसे पूरी तरह से स्वायत्त ड्रोन जो पूर्व-निर्धारित मार्गों पर हैं) robinradar.com robinradar.com। इनकी सीमा भी सीमित होती है और ये “शोरगुल” वाले RF वातावरण में बाधित हो सकते हैं (जैसे व्यस्त शहरी क्षेत्र जहां बहुत सारे वाई-फाई/ब्लूटूथ हैं)। ड्रोन सिग्नल सिग्नेचर का डेटाबेस बनाए रखना एक सतत प्रयास है – नए ड्रोन मॉडल या संशोधित सिग्नल तब तक डिटेक्शन से बच सकते हैं जब तक लाइब्रेरी अपडेट न हो जाएं robinradar.com।
• ऑप्टिकल सेंसर (कैमरे): हाई-रिज़ॉल्यूशन इलेक्ट्रो-ऑप्टिकल कैमरे और इन्फ्रारेड (थर्मल) कैमरे “ड्रोन स्पॉटर” के रूप में काम कर सकते हैं, खासकर जब इन्हें एआई-आधारित इमेज रिकग्निशन के साथ जोड़ा जाए। इन्हें अक्सर पैन-टिल्ट यूनिट्स पर लगाया जाता है या संदिग्ध ड्रोन पर ज़ूम करने के लिए रडार के साथ जोड़ा जाता है। फायदे: कैमरे दृश्य पुष्टि प्रदान करते हैं – आप ड्रोन के प्रकार की पहचान कर सकते हैं और किसी भी पेलोड की जांच कर सकते हैं (जैसे, क्या यह कोई पैकेज या कुछ खतरनाक ले जा रहा है?) robinradar.com robinradar.com। ये सबूत (वीडियो/इमेज) भी रिकॉर्ड करते हैं, जिन्हें अभियोजन या फोरेंसिक विश्लेषण के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है robinradar.com robinradar.com। नुकसान: ऑप्टिकल सिस्टम मौसम और रोशनी पर अत्यधिक निर्भर होते हैं – कोहरा, अंधेरा, चमक या दूरी इन्हें विफल कर सकती है robinradar.com। इनमें गलत अलार्म की दर अधिक होती है (जैसे, कोई पक्षी या गुब्बारा स्वचालित विजन द्वारा गलत पहचाना जा सकता है)। केवल कैमरे प्रारंभिक डिटेक्शन के लिए शायद ही कभी विश्वसनीय होते हैं, लेकिन जब कोई अन्य सेंसर उन्हें लक्ष्य की ओर इंगित करता है, तो वे वर्गीकरण और दस्तावेज़ीकरण के लिए महत्वपूर्ण होते हैं।
• ध्वनिक सेंसर: एक रोचक तरीका माइक्रोफोन या ध्वनिक एरे का उपयोग करता है ताकि ड्रोन के प्रोपेलर की विशिष्ट भनभनाहट को “सुना” जा सके। ये सिस्टम विशिष्ट ऑडियो फ्रीक्वेंसी को फ़िल्टर करके ड्रोन की आवाज़ों के बारे में अलर्ट कर सकते हैं और मोटे तौर पर दिशा का पता लगा सकते हैं। फायदे: ध्वनिक डिटेक्टर ऐसे ड्रोन को पकड़ सकते हैं जो कोई रेडियो सिग्नल नहीं छोड़ते (पूरी तरह स्वायत्त) और यहां तक कि ऐसे ड्रोन का भी पता लगा सकते हैं जो बाधाओं या पेड़ों के पीछे छिपे हों (जहां रडार/विज़न अवरुद्ध हो सकता है, वहां ध्वनि अपवर्तित हो सकती है) robinradar.com robinradar.com। ये बहुत पोर्टेबल और जल्दी तैनात किए जा सकते हैं, और RF सेंसर की तरह, पूरी तरह निष्क्रिय (कोई ट्रांसमिशन नहीं) robinradar.com robinradar.com। नुकसान: इनकी रेंज कम होती है (अक्सर केवल कुछ सौ मीटर) robinradar.com और ये शोरगुल वाले माहौल में आसानी से धोखा खा सकते हैं – भीड़ की आवाज़, शहर का ट्रैफिक या हवा ड्रोन की आवाज़ को छुपा सकते हैं। ध्वनिक सिस्टम आमतौर पर अन्य सेंसर के साथ गैप-फिलर के रूप में उपयोग किए जाते हैं, न कि प्राथमिक डिटेक्शन विधि के रूप में।

आधुनिक काउंटर-UAS इंस्टॉलेशन (जैसे कि किसी हवाई अड्डे या बड़े इवेंट में) अक्सर सेंसर फ्यूजन का उपयोग करते हैं – यानी ऊपर दी गई कई तकनीकों को मिलाकर विश्वसनीयता बढ़ाई जाती है। उदाहरण के लिए, एक सिस्टम RF स्कैनिंग का उपयोग कर ड्रोन के कंट्रोल सिग्नल को पकड़ सकता है, फिर रडार को उस गतिमान वस्तु पर लॉक करने के लिए संकेत दे सकता है, और फिर कैमरा को ड्रोन की दृश्य पुष्टि और ट्रैकिंग के लिए घुमा सकता है। इसके बाद सॉफ्टवेयर ड्रोन के प्रकार की पहचान करेगा (शायद यह पता लगाएगा कि वह DJI फैंटम है या कोई कस्टम रेसिंग ड्रोन) और यदि संभव हो तो RF त्रिकोणमिति के माध्यम से पायलट की लोकेशन भी पता कर सकता है। अंतिम लक्ष्य है व्यापक स्थिति जागरूकता: “डिटेक्ट, ट्रैक और आइडेंटिफाई,” जैसा कि कानून प्रवर्तन अधिकारी कहते हैं courthousenews.com courthousenews.com। वास्तव में, केवल डिटेक्शन ही वर्तमान में कई क्षेत्रों में सबसे कानूनी रूप से अनुमत कार्रवाई है – निजी सुरक्षा या महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के ऑपरेटरों को आमतौर पर अपने एयरस्पेस की निगरानी सेंसरों से करने की अनुमति है, भले ही ड्रोन के खिलाफ सीधी कार्रवाई करना प्रतिबंधित हो। इससे ऐसे उत्पादों का विकास हुआ है जैसे कि DroneShield का SentryCiv, जो केवल डिटेक्शन और अलर्टिंग पर केंद्रित है, “मौजूदा सुरक्षा सेटअप में एकीकृत होकर और कानूनी व संचालन संबंधी जटिलताओं के बिना प्रारंभिक चेतावनी प्रदान करता है” जैसे कि ड्रोन को जैम या फिजिकली इंटरसेप्ट करना cuashub.com cuashub.com।

जैमिंग: रेडियो फ्रीक्वेंसी जैमर

एक बार जब कोई संदिग्ध ड्रोन डिटेक्ट हो जाता है, तो एक सामान्य निष्क्रियता विधि है जैमिंग – ड्रोन के कंट्रोल या नेविगेशन सिग्नल को शोर से भर देना ताकि वह ठीक से काम न कर सके। RF जैमर उन फ्रीक्वेंसी पर शक्तिशाली रेडियो ऊर्जा भेजते हैं, जिनका ड्रोन उपयोग करता है। अधिकांश कंज्यूमर ड्रोन दो मुख्य लिंक पर निर्भर करते हैं: कमांड-एंड-कंट्रोल लिंक (पायलट के रिमोट कंट्रोल से, अक्सर 2.4 GHz या 5.8 GHz पर) और सैटेलाइट नेविगेशन सिग्नल (GPS या अन्य GNSS, लगभग 1.2–1.6 GHz रेंज में) fortemtech.com fortemtech.com। एक जैमर इन दोनों में से किसी एक या दोनों लिंक को टारगेट कर सकता है:

• नियंत्रण सिग्नल जैमर: ये ड्रोन के नियंत्रण फ्रीक्वेंसी को शोर से भर देते हैं, जिससे पायलट के आदेश दब जाते हैं। परिणाम ड्रोन के फेल-सेफ प्रोग्रामिंग पर निर्भर करता है। कई ड्रोन, जब जैम हो जाते हैं, तो सोचते हैं कि उनका कनेक्शन टूट गया है – वे नीचे उतरकर लैंड कर सकते हैं, या “रिटर्न टू होम” शुरू कर सकते हैं (जो समस्या बन सकता है अगर पायलट ने होम पॉइंट किसी अनधिकृत लक्ष्य पर सेट किया हो) robinradar.com robinradar.com। कुछ कम उन्नत ड्रोन बस गिर सकते हैं या बेतरतीब ढंग से उड़ सकते हैं robinradar.com robinradar.com। फायदे: जैमिंग एक तुलनात्मक रूप से सीधा, त्वरित प्रभाव है – यह ट्रिगर दबाते ही ड्रोन को रोक सकता है, सटीक निशाने की आवश्यकता नहीं (अगर एरिया जैमर का उपयोग हो)। नुकसान: यह एक मोटा औजार है। जैसा कि यू.एस. एसोसिएटेड प्रेस ने संक्षेप में कहा, “ड्रोन को जैम करना बहुत प्रभावी है… लेकिन यह एक मोटा औजार है – यह न सिर्फ ड्रोन के सिग्नल को, बल्कि आसपास के अन्य विद्युतचुंबकीय सिग्नलों को भी जैम कर देता है” courthousenews.com courthousenews.com। दूसरे शब्दों में, जैमर भेदभाव नहीं करता: यह वाई-फाई नेटवर्क, रेडियो कम्युनिकेशन, या यहां तक कि एयरपोर्ट रडार और आपातकालीन फ्रीक्वेंसी को भी प्रभावित कर सकता है अगर सावधानी से प्रबंधित न किया जाए। इसी कारण, **हाई-पावर जैमर जो किसी क्षेत्र को RF शोर से ढक देते हैं, मूलतः सिर्फ सैन्य उपकरण हैं, जिनका उपयोग युद्ध क्षेत्रों या दूरस्थ परीक्षण स्थलों पर किया जाता है, और “नागरिकों वाले स्थानों पर शायद ही कभी तैनात किए जाते हैं” fortemtech.com क्योंकि इससे अन्य सेवाओं में बाधा आ सकती है।
• GPS/GNSS जैमर: ये ड्रोन की सैटेलाइट नेविगेशन रिसेप्शन (GPS, GLONASS, Galileo, आदि) को निशाना बनाते हैं। कई ड्रोन पोजीशन होल्ड और स्वचालित नेविगेशन के लिए GPS का उपयोग करते हैं। GPS को जैम करने से ड्रोन के ऑटोपायलट में भ्रम हो सकता है, जिससे वह बहक सकता है या नेविगेट करने में असफल हो सकता है। हालांकि, नागरिक संदर्भ में अधिकांश ड्रोन जैमर नियंत्रण लिंक पर केंद्रित होते हैं; GPS जैमिंग आमतौर पर सैन्य या उच्च-सुरक्षा परिदृश्यों (जैसे VIP इवेंट की सुरक्षा) में देखी जाती है क्योंकि GPS में बाधा डालने से आसपास के किसी भी GPS डिवाइस पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है।
• हैंडहेल्ड बनाम फिक्स्ड जैमर: हैंडहेल्ड “ड्रोन गन” जैमर C-UAS दुनिया में प्रतिष्ठित बन गए हैं – ये साइंस-फिक्शन राइफल्स की तरह दिखते हैं, और इन्हें एक अवांछित ड्रोन की ओर लक्षित हस्तक्षेप की शंकु में जैम करने के लिए इंगित किया जाता है। उदाहरणों में शामिल हैं DroneShield DroneGun सीरीज़ और नया DedroneDefender गन robinradar.com robinradar.com। इन्हें अपेक्षाकृत “सुरक्षित” इस तरह से डिज़ाइन किया गया है कि ये दिशात्मक रूप से ड्रोन को जैम करते हैं (उसकी ओर ऊपर की ओर निशाना लगाते हुए), जिससे हस्तक्षेप का क्षैतिज प्रसार कम से कम होता है fortemtech.com fortemtech.com। इसके विपरीत, फिक्स्ड या वाहन-स्थापित जैमर अधिक शक्ति आउटपुट कर सकते हैं ताकि बड़े क्षेत्र को कवर किया जा सके, लेकिन इससे स्थानीय संचार ब्लैकआउट का खतरा अधिक होता है। हैंडहेल्ड जैमर की खासियत है इनकी गतिशीलता और सटीकता, लेकिन इनकी प्रभावी सीमा आमतौर पर कुछ सौ मीटर ही होती है, जिससे ड्रोन को काफ़ी क़रीब होना चाहिए और ऑपरेटर को सीधी दृष्टि में होना चाहिए। फिक्स्ड जैमर 1–2 किमी की त्रिज्या की सुरक्षा कर सकते हैं, लेकिन इन पर कड़ी निगरानी होती है।

कानूनी स्थिति: अधिकांश देशों में, जैमर का उपयोग करना विशेष रूप से अधिकृत सरकारी एजेंसियों के अलावा किसी के लिए भी अवैध है। उदाहरण के लिए, अमेरिका में, ड्रोन जैमर (वास्तव में कोई भी जैमिंग) चलाना पूरी तरह से अवैध है, सिवाय उन संघीय एजेंसियों के जिन्हें विशेष अनुमति प्राप्त है jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com। इसका कारण यह है कि जैमिंग, लाइसेंस प्राप्त स्पेक्ट्रम और संभावित सार्वजनिक सुरक्षा संचार में हस्तक्षेप करके, कम्युनिकेशंस एक्ट और FCC नियमों का उल्लंघन करता है। यहां तक कि अपने ही संपत्ति पर जैमर का परीक्षण या अनुसंधान एवं विकास करना भी भारी जुर्माने का कारण बन सकता है jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com। इसलिए, जैमर के व्यावसायिक विक्रेता आम तौर पर बिक्री को केवल सैन्य या सरकारी एजेंसियों तक सीमित रखते हैं, और यहां तक कि सार्वजनिक सुरक्षा अधिकारी भी कानूनी रूप से एक ग्रे क्षेत्र में रहे हैं (हालांकि यह स्थिति बदल रही है, जैसा कि नीचे कानूनी अनुभाग में चर्चा की गई है)।

प्रभावशीलता: Jammer

बहुत प्रभावी हो सकते हैं तुरंत अधिकांश ऑफ-द-शेल्फ ड्रोन को निष्क्रिय करने में – जिन ड्रोन की रेडियो कंट्रोल लिंक पर निर्भरता है, उनके लिए जैमिंग उन्हें या तो लैंड करने या लौटने के लिए मजबूर कर देता है, जिससे खतरा (कम से कम अस्थायी रूप से) समाप्त हो जाता है courthousenews.com courthousenews.com। कई कानून प्रवर्तन टीमें जैमर को पसंद करती हैं क्योंकि वे तेज़ हैं और सटीक निशानेबाजी की आवश्यकता नहीं होती (जैसे कि नेट या प्रोजेक्टाइल से शूटिंग में होती है)। हालांकि, अगर ड्रोन स्वायत्त (पूर्व-निर्धारित मार्ग पर उड़ रहा है) है और कंट्रोल सिग्नल पर निर्भर नहीं है, तो जैमर बहुत कम उपयोगी होते हैं। अगर केवल GPS ही इसे गाइड कर रहा है, तो हस्तक्षेप के लिए GPS जैमर की आवश्यकता होगी, जिससे ड्रोन भटक सकता है लेकिन जरूरी नहीं कि वह तुरंत गिर जाए। एक और सीमा: जैमिंग ड्रोन को वापस नहीं लाता – ड्रोन बस गिर सकता है या उड़ सकता है, जिससे आपको यह पता लगाने की संभावना नहीं मिलती कि इसे किसने भेजा था या यह क्या ले जा रहा था। और जैसा कि उल्लेख किया गया है, एक जैम किया गया ड्रोन जो “फेल सेफ” मोड में घर लौटता है, वह अनजाने में उसी स्थान पर वापस जा सकता है जहाँ आप नहीं चाहते (जैसे कोई महत्वपूर्ण इमारत), अगर दुर्भावनापूर्ण लोगों ने इसे पहले से प्रोग्राम किया हो।

उपयोग के मामले: जैमर का उपयोग जेल सुरक्षा (ड्रोन को जबरन दूर या नीचे भेजकर उसमें से अवैध वस्तुएं गिराने से रोकने के लिए), बड़े आयोजनों (जहाँ संघीय अधिकारी “नो ड्रोन ज़ोन” बनाते हैं और जैमर गन के साथ तैयार रहते हैं), और युद्ध क्षेत्रों में किया गया है। उदाहरण के लिए, हाल के सुपर बाउल्स (जो अमेरिका में नेशनल स्पेशल सिक्योरिटी इवेंट्स के रूप में नामित हैं) में, FBI और होमलैंड सिक्योरिटी विभाग काउंटर-UAS टीमों को जैमर और अन्य उपकरणों के साथ तैनात करते हैं ताकि अस्थायी नो-ड्रोन एयरस्पेस लागू किया जा सके fedscoop.com reuters.com। यूरोप और अमेरिका की कुछ जेलों में RF जैमिंग सिस्टम का परीक्षण किया गया है ताकि यार्ड क्षेत्रों के ऊपर एक बबल बनाया जा सके। महत्वपूर्ण बात यह है कि ये तैनातियाँ हमेशा सरकारी अधिकारियों द्वारा छूट के तहत की जाती हैं; कोई निजी कंपनी जो स्टेडियम चला रही है, वह कानूनी रूप से जैमर खरीदकर अपने स्तर पर इसका उपयोग नहीं कर सकती। यही कारण है कि DroneShield के SentryCiv जैसे समाधान स्पष्ट रूप से जैमिंग से बचते हैं – इसके बजाय वे डिटेक्शन और ट्रैकिंग प्रदान करते हैं, और यदि कोई खतरा पुष्टि हो जाता है, तो साइट पर मौजूद कानून प्रवर्तन साझेदार जैमर या अन्य काउंटरमेजर का उपयोग कर सकते हैं, जिसके लिए उन्हें अधिकृत किया गया है cuashub.com।

फायदे और नुकसान का सारांश (जैमर): फायदे: अपेक्षाकृत उपयोग में आसान (पॉइंट और शूट), तुरंत प्रभाव मानक ड्रोन पर, गैर-किनेटिक (कोई गोली या भौतिक प्रक्षेप्य नहीं), और कुछ ड्रोन जैम होने पर खुद ही लैंड कर जाते हैं, जिससे संपार्श्विक जोखिम कम होता है robinradar.com robinradar.com. नुकसान: अधिकांश मामलों में नागरिकों के लिए अवैध jrupprechtlaw.com robinradar.com, हैंडहेल्ड यूनिट्स के लिए कम रेंज robinradar.com, अविवेकपूर्ण हस्तक्षेप मित्रवत सिग्नल को भी बाधित कर सकता है courthousenews.com, और ड्रोन के अप्रत्याशित व्यवहार का कारण बन सकता है (एक जैमर परीक्षण में एक ड्रोन का लिंक जैम होने पर वह भीड़ की ओर अनियमित दिशा में भाग गया था) robinradar.com robinradar.com.

स्पूफिंग और “साइबर” टेकओवर सिस्टम

ब्रूट-फोर्स जैमिंग का एक अधिक सटीक विकल्प है स्पूफिंग – मूल रूप से ड्रोन को हैक करना या उसे गलत जानकारी देना ताकि वह रुक जाए या आपकी इच्छानुसार चले। कई अत्याधुनिक एंटी-ड्रोन सिस्टम अब यह दावा करते हैं कि वे मिड-फ्लाइट में एक दुष्ट ड्रोन का नियंत्रण ले सकते हैं। इसके दो मुख्य प्रकार हैं: GPS स्पूफर्स और अधिक उन्नत प्रोटोकॉल टेकओवर/साइबर कंट्रोल सिस्टम.

• GPS स्पूफ़र्स: ये डिवाइस नकली GPS सिग्नल प्रसारित करते हैं जो ड्रोन को सैटेलाइट्स से मिलने वाले सिग्नल को ओवरराइड कर देते हैं। थोड़ा सा ज्यादा ताकतवर नकली सिग्नल भेजकर, एक स्पूफ़र ड्रोन को यह सोचने पर मजबूर कर सकता है कि वह किसी और जगह पर है। इसका मकसद ड्रोन के जियोफेंस को ट्रिगर करना हो सकता है (जैसे कि ड्रोन को लगे कि वह किसी प्रतिबंधित क्षेत्र में जा रहा है, जिससे वह ऑटो-लैंड हो जाए) या उसे पूरी तरह से गुमराह करना – उदाहरण के लिए, ड्रोन को “सुरक्षित” स्थान की ओर भेजना ताकि वह संरक्षित क्षेत्र से दूर चला जाए। सफ्रान का नया Skyjacker सिस्टम इसका एक अत्याधुनिक उदाहरण है: यह “ड्रोन की दिशा को बदल देता है, GNSS सिग्नल्स को सिम्युलेट करके जो उसे गाइड कर रहे हैं,” ताकि ड्रोन को उसकी स्थिति के बारे में धोखा दिया जा सके और उसका मिशन बाधित किया जा सके safran-group.com safran-group.com। परीक्षणों में, Skyjacker व्यक्तिगत ड्रोन और झुंड दोनों को हराने में सक्षम था, उन्हें रास्ते से भटका देता है (1–10 किमी की रेंज बताई गई है) safran-group.com। फायदे: स्पूफिंग, जब यह काम करती है, तो ड्रोन को बिना उसके जाने चुपचाप निष्क्रिय कर सकती है – वह बस भटक सकता है या कहीं और लैंड कर सकता है। यह झुंड हमलों जैसे परिदृश्यों को एकल-लक्ष्य नेट या गन की तुलना में बेहतर संभाल सकती है, क्योंकि एक स्पूफ़र बॉक्स सैद्धांतिक रूप से कई ड्रोन को एक साथ गुमराह कर सकता है अगर वे GPS पर निर्भर हैं। नुकसान: GPS स्पूफिंग तकनीकी रूप से जटिल है और गैर-लक्ष्यों के लिए अधिक जोखिम भरी है। अगर ध्यान से केंद्रित न किया जाए, तो आप क्षेत्र में किसी भी GPS रिसीवर (जैसे विमान, फोन, कार) को भ्रमित कर सकते हैं। इसी कारण से, स्पूफ़र्स मुख्य रूप से सैन्य उपयोग या अधिकृत सुरक्षा अभियानों तक ही सीमित हैं robinradar.com robinradar.com। साथ ही, स्पूफ़र को चाहिए कि ड्रोन सैटेलाइट नेविगेशन का उपयोग कर रहा हो – अगर ड्रोन केवल मैन्युअल कंट्रोल (लाइन-ऑफ-साइट पायलटिंग) से उड़ रहा है, तो GPS स्पूफिंग तुरंत उसे नहीं रोक सकती। और कुछ उन्नत ड्रोन GPS में गड़बड़ी का पता लगा सकते हैं और या तो मैन्युअल कंट्रोल या अन्य सेंसर पर स्विच कर सकते हैं।
• प्रोटोकॉल टेकओवर (साइबर टेकओवर): यह वह तरीका है जिसका उपयोग D-Fend Solutions’ EnforceAir या Apollo Shield (अब D-Fend के स्वामित्व में?) और अन्य उत्पादों द्वारा किया जाता है। केवल जामिंग या GPS को फेक करने के बजाय, ये सिस्टम ड्रोन के कम्युनिकेशन लिंक को हैक करने की कोशिश करते हैं, प्रोटोकॉल का फायदा उठाकर। उदाहरण के लिए, EnforceAir ड्रोन के लिए एक मजबूत “रोग” लिंक बनाता है, जो मूल रूप से उसके ग्राउंड कंट्रोलर का रूप धारण करता है। इसके बाद ड्रोन EnforceAir के सिस्टम से जुड़ जाता है जैसे कि वह पायलट हो, जिससे काउंटर-UAS ऑपरेटर “अभी लैंड करो” या “घर वापस जाओ” जैसे कमांड भेज सकता है courthousenews.com courthousenews.com। एक लाइव डेमो में, EnforceAir ने “जैसे ही ड्रोन मॉनिटर किए गए क्षेत्र में आया, उसे जल्दी से हाईजैक कर लिया…” और उसे सुरक्षित रूप से लैंड करा दिया courthousenews.com courthousenews.com। फायदे: यह तरीका बहुत सटीक है और न्यूनतम व्यवधान पैदा करता है – केवल लक्षित ड्रोन ही प्रभावित होता है, अन्य डिवाइसों पर लगभग शून्य साइड इफेक्ट्स होते हैं robinradar.com robinradar.com। ड्रोन को सही-सलामत लैंड कराया जा सकता है, जो फॉरेंसिक जांच (और किसी भी क्रैश मलबे से बचने) के लिए अच्छा है courthousenews.com robinradar.com। यह प्रभावी रूप से एक हैक है, इसलिए यह जामिंग की तरह RF पावर नियमों का उल्लंघन नहीं करता; इन सिस्टम्स को अक्सर “FCC कंप्लायंट” के रूप में मार्केट किया जाता है क्योंकि ये कानूनी पावर लिमिट और प्रोटोकॉल डेफिनिशन के भीतर ट्रांसमिट करते हैं। नुकसान: इसका सबसे बड़ा नुकसान यह है कि ये केवल उन्हीं ड्रोन पर काम करते हैं जिनके प्रोटोकॉल ज्ञात और कमजोर हैं। ये सिस्टम ड्रोन कंट्रोल लिंक “हैंडशेक” की एक लाइब्रेरी पर निर्भर करते हैं – मूल रूप से लोकप्रिय ड्रोन मॉडलों के लिए रिवर्स-इंजीनियर्ड कोड ताकि सिस्टम कंट्रोलर का रूप धारण कर सके robinradar.com robinradar.com। अगर कोईयदि कोई व्यक्ति ड्रोन को कस्टम-बिल्ड करता है या मजबूत एन्क्रिप्शन का उपयोग करता है, तो एक टेकओवर सिस्टम उसे हैक नहीं कर सकता। यहां तक कि सैन्य ड्रोन या अत्याधुनिक मॉडल में भी अक्सर एन्क्रिप्टेड लिंक होते हैं जो स्पूफिंग या टेकओवर का विरोध करते हैं। EnforceAir की टीम स्वयं स्वीकार करती है कि ऐसे साइबर टेकडाउन सैन्य-ग्रेड ड्रोन पर काम नहीं कर सकते जो हैकिंग के खिलाफ मजबूत किए गए हैं courthousenews.com। इसके अतिरिक्त, ये सिस्टम आमतौर पर महंगे, अत्याधुनिक तकनीक होते हैं। यदि कोई इन्हें “इलेक्ट्रॉनिक संचार को इंटरसेप्ट करना” मानता है, तो इन्हें कानूनी प्राधिकरण की भी आवश्यकता हो सकती है (कुछ कानूनी ढांचे इसे हैकिंग मान सकते हैं – हालांकि सार्वजनिक रूप से कोई मिसाल स्थापित नहीं हुई है)।

कानूनी/नियामक: GPS स्पूफिंग प्रभावी रूप से एक बिना लाइसेंस वाले सिग्नल का प्रसारण है (जैसे जैमिंग) और यह नेविगेशन सिग्नलों में हस्तक्षेप कर सकता है, इसलिए यह समान प्रतिबंधों के अंतर्गत आता है – केवल सरकारी या अधिकृत उपयोग के लिए। साइबर टेकओवर कानूनी रूप से थोड़ा ग्रे क्षेत्र है – यह जैमिंग नहीं है, लेकिन यह किसी और के डिवाइस का नियंत्रण लेना है। अमेरिका में, वर्तमान संघीय कानून राज्य/स्थानीय पुलिस को ऐसे टूल्स के उपयोग से स्पष्ट अनुमति के बिना रोकता है courthousenews.com courthousenews.com (यही वह हिस्सा है जिसे नया कानून संबोधित करना चाहता है)। D-Fend जैसी कंपनियां आमतौर पर संघीय एजेंसियों, सैन्य या स्वीकृत सुरक्षा संगठनों को बेचती हैं। तकनीक को रखना कानूनी है; लेकिन इसे किसी असहयोगी ड्रोन पर इस्तेमाल करना, जब तक अधिकृत न हो, एंटी-हैकिंग कानूनों या विमान सुरक्षा कानूनों के साथ टकरा सकता है jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com। कानून प्रवर्तन के लिए इन नियमों को आसान बनाने की दिशा में रुझान है क्योंकि “गैरकानूनी ड्रोन उपयोग से उत्पन्न खतरों का पता लगाने, ट्रैक करने और यदि आवश्यक हो तो उन्हें कम करने” की क्षमता को सार्वजनिक सुरक्षा के लिए तेजी से महत्वपूर्ण माना जा रहा है homeland.house.gov reuters.com।

उपयोग के मामले: साइबर टेकओवर सिस्टम का उपयोग हाई-प्रोफाइल इवेंट्स और वीआईपी की सुरक्षा के लिए किया गया है। उदाहरण के लिए, D-Fend का EnforceAir वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम में और अमेरिकी एजेंसियों द्वारा कुछ संवेदनशील स्थानों पर तैनात किया गया है (कंपनी रिपोर्ट के अनुसार)। 2024 अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव अभियान कार्यक्रम और 2025 पोप की यात्रा (काल्पनिक उदाहरण) वे परिदृश्य हैं जहां आप इस तकनीक को चुपचाप काम करते देख सकते हैं – ऐसी चीज़ जो बिना किसी धमाके या शोर के ड्रोन को नीचे ला सकती है। वहीं, Safran का Skyjacker (GPS स्पूफिंग-आधारित) को पेरिस 2024 ओलंपिक के लिए ड्रोन खतरों से स्थलों की सुरक्षा के लिए तैयार किया जा रहा था safran-group.com। ये तरीके खासतौर पर वहां आकर्षक हैं जहां आप किसी भी प्रोजेक्टाइल या गिरते हुए ड्रोन का जोखिम नहीं ले सकते – जैसे ओलंपिक उद्घाटन समारोह में दर्शकों के ऊपर उड़ रहे ड्रोन को गोली मारने के बजाय धीरे से मोड़ दिया जा सकता है।

फायदे और नुकसान का सारांश (स्पूफिंग/साइबर): फायदे: कोई अतिरिक्त RF व्यवधान नहीं (सब कुछ जाम नहीं करता) cuashub.com, ड्रोन को सुरक्षित लैंडिंग के लिए निर्देशित किया जा सकता है (पूरी तरह से रिकवरी), कई शौकिया और अर्ध-प्रो ड्रोन के खिलाफ अत्यधिक प्रभावी, और कुछ सिस्टम तो टेकओवर के दौरान पायलट का स्थान भी पहचान सकते हैं. नुकसान: आमतौर पर सिर्फ सरकारी उपयोग (फिलहाल) कानूनी प्रतिबंधों के कारण, मजबूत एन्क्रिप्शन या गैर-मानक सिग्नल वाले ड्रोन पर अप्रभावी robinradar.com courthousenews.com, नए ड्रोन के साथ बने रहने के लिए लगातार अपडेट की आवश्यकता, और आमतौर पर महंगे हाई-एंड सिस्टम।

भौतिक पकड़: नेट्स और इंटरसेप्टर ड्रोन

कुछ परिस्थितियों में, ड्रोन को रोकने का सबसे सीधा तरीका है इसे शारीरिक रूप से पकड़ना या बिना विस्फोटक या गोलियों के उसे आसमान से गिरा देना. इससे नेट-आधारित काउंटरमेजर्स और यहां तक कि ड्रोन-ऑन-ड्रोन इंटरसेप्टर्स की एक श्रृंखला विकसित हुई है।

• नेट गन (शोल्डर-फायर्ड या टर्रेट्स): ये ऐसे उपकरण हैं जो जाल प्रक्षेप्य लॉन्च करते हैं, जैसे कि मकड़ी का जाला, ताकि टारगेट ड्रोन के रोटर में उलझ जाए। ये हैंडहेल्ड बाजूका जैसे लॉन्चर और बड़े टर्रेट या वाहन-स्थापित सिस्टम में आते हैं। उदाहरण के लिए, OpenWorks Engineering’s SkyWall एक प्रसिद्ध पोर्टेबल नेट-कैनन है जो एक कैनिस्टर फायर करता है, जो ड्रोन के चारों ओर जाल खोलता है, अक्सर एक छोटे पैराशूट के साथ ताकि फंसा हुआ ड्रोन धीरे-धीरे नीचे उतर जाए robinradar.com robinradar.com। नेट लॉन्चर की रेंज लगभग 20 मीटर से लेकर बड़े कैनन के लिए ~100–300 मीटर तक होती है robinradar.com। फायदे: जाल ड्रोन को शारीरिक रूप से सही-सलामत हटा सकते हैं, जो फॉरेंसिक के लिए बहुत अच्छा है – अधिकारी ड्रोन का विश्लेषण कर सकते हैं, डेटा निकाल सकते हैं, या इसे सबूत के रूप में इस्तेमाल कर सकते हैं robinradar.com robinradar.com। एक सही निशाने पर जाल फेंकने से ड्रोन को तुरंत निष्क्रिय किया जा सकता है, और कोलेटरल डैमेज भी न्यूनतम होता है (खासकर अगर पैराशूट उसे धीरे से नीचे लाए)। नुकसान: रेंज सीमित है – कुछ सौ मीटर से ज्यादा दूर चल रहे ड्रोन को जाल प्रक्षेप्य से मारना बहुत मुश्किल है। साथ ही, तेज या घूमता हुआ ड्रोन एक कठिन लक्ष्य है – नेट गन सबसे ज्यादा प्रभावी स्थिर या धीरे-धीरे उड़ने वाले ड्रोन पर होती हैं। मिस्ड शॉट्स (जाल को ड्रोन पर लगना जरूरी है) का भी खतरा है, और नेट लॉन्चर को रीलोड करने में समय लगता है (आमतौर पर एक बार में एक ही शॉट मिलता है)। अगर ड्रोन अनियंत्रित होकर गिरता है तो सुरक्षा का खतरा भी रहता है (पैराशूट से यह कुछ हद तक कम हो जाता है)।
• इंटरसेप्टर ड्रोन (ड्रोन बनाम ड्रोन नेट्स): जमीन से फायर करने के बजाय, एक और तरीका है कि एक मित्र इंटरसेप्टर ड्रोन भेजा जाए जिसमें नेट लगी हो। Fortem Technologies जैसी कंपनियां Fortem Technologies इंटरसेप्टर ड्रोन (DroneHunter) बनाती हैं, जो अपने आप दुश्मन ड्रोन का पीछा करते हैं और उसे हवा में पकड़ने के लिए नेट फेंकते हैं robinradar.com robinradar.com। एक और तकनीक में झूलती हुई नेट का इस्तेमाल होता है: पीछा करने वाला ड्रोन एक बड़ी नेट लेकर उड़ता है और लक्ष्य को लपेटकर पकड़ने की कोशिश करता है robinradar.com robinradar.com। फायदे: ड्रोन से ड्रोन पकड़ने पर रेंज बढ़ जाती है – आप जमीन पर लॉन्चर की लाइन-ऑफ-साइट तक सीमित नहीं रहते। उदाहरण के लिए, Fortem का DroneHunter कई किलोमीटर दूर तक लक्ष्य को पकड़ सकता है, क्योंकि इसमें ऑनबोर्ड रडार गाइडेंस है। इंटरसेप्टर ड्रोन तेज या ऊंचाई पर उड़ने वाले लक्ष्यों के खिलाफ भी असरदार हो सकते हैं, जिन्हें ग्राउंड नेट्स नहीं पकड़ सकतीं। नुकसान: ड्रोन डॉगफाइट में जटिलता आ जाती है – यह “किसी और उड़ते ड्रोन को पकड़ना मुश्किल” हो सकता है, खासकर अगर दुश्मन ड्रोन बचने की कोशिश करे robinradar.com robinradar.com। इंटरसेप्टर ड्रोन में नेट्स की संख्या सीमित होती है (अक्सर एक या दो बार ही फेंक सकते हैं), और अगर चूक गए तो दुश्मन ड्रोन भाग सकता है। टकराव की भी संभावना रहती है; अगर नेट ड्रोन में उलझ जाए, तो दोनों गिर सकते हैं। आमतौर पर, ये सिस्टम ऐसे बनाए जाते हैं कि पकड़े गए ड्रोन को रस्सी से नीचे उतारें या अगर वह बहुत भारी हो तो छोटे पैराशूट से गिरा दें robinradar.com robinradar.com।
• अन्य काइनेटिक इंटरसेप्टर्स: जाल (नेट्स) पसंदीदा गैर-विनाशकारी तरीका है, लेकिन यह उल्लेखनीय है कि अन्य भौतिक विधियों का भी परीक्षण किया गया है। प्रोजेक्टाइल इम्पैक्टर्स (जैसे विशेष फ्रैन्जिबल राउंड्स या हाई-टेक “ड्रोन बुलेट्स”) का कुछ कंपनियों द्वारा परीक्षण किया गया है, जिनका उद्देश्य विस्फोटक के बिना ड्रोन को गिराना है। प्रशिक्षित शिकारी पक्षियों (जैसे डच पुलिस द्वारा ड्रोन पकड़ने के लिए प्रशिक्षित ईगल्स) के साथ भी प्रयोग किए गए। हालांकि यह रोचक था, लेकिन पक्षियों की अनिश्चितता और चोट के जोखिम के कारण ईगल प्रोग्राम बंद कर दिया गया। जापान में, पुलिस 2016 से संवेदनशील हवाई क्षेत्र की निगरानी के लिए जाल वाले बड़े ड्रोन का उपयोग कर रही है। प्रवृत्ति स्पष्ट रूप से जानवरों या गोलियों के बजाय मशीनों (इंटरसेप्टर ड्रोन) के उपयोग की ओर है, ताकि सुरक्षा संबंधी समस्याओं को कम किया जा सके।

कानूनी स्थिति: भौतिक पकड़ने के तरीके कानूनी रूप से थोड़े ग्रे ज़ोन में आते हैं, लेकिन आम तौर पर इन्हें “नुकसान” या विमान में हस्तक्षेप का एक रूप माना जा सकता है, इसलिए इसके लिए अनुमति आवश्यक है। कोई निजी व्यक्ति अगर ड्रोन पर जाल फेंकता है, तो वह कानून का उल्लंघन कर सकता है (और लापरवाही से करने पर संपत्ति को नुकसान या चोट भी पहुँचा सकता है)। हालांकि, जाल रेडियो कानूनों का उल्लंघन नहीं करते और तर्कसंगत रूप से जैमिंग/हैकिंग की तुलना में कम कानूनी समस्याग्रस्त हैं। व्यवहार में, पुलिस और सुरक्षा एजेंसियों ने कार्यक्रमों में नेट गन का उपयोग किया है (टोक्यो, पेरिस और अमेरिका के कार्यक्रमों में वीआईपी सुरक्षा के दौरान कानून प्रवर्तन द्वारा इनके उपयोग की रिपोर्टें हैं)। जब तक यह सरकारी एजेंसियां हैं, आमतौर पर उन्हें जनता की सुरक्षा करते समय कुछ हद तक छूट होती है, जबकि कोई निजी व्यक्ति अगर पड़ोसी के ड्रोन पर नेट गन का उपयोग करता है तो उस पर हमला या संपत्ति को नुकसान पहुँचाने का आरोप लग सकता है। कानूनी रूप से सबसे सुरक्षित तरीका है कि अधिकारियों को शामिल किया जाए।

उपयोग के मामले: जाल (नेट्स) स्टेडियमों और खुले कार्यक्रमों के आसपास लोकप्रिय हैं, जहाँ ड्रोन उपस्थित लोगों के लिए खतरा बन सकता है। उदाहरण के लिए, 2018 दक्षिण कोरिया शीतकालीन ओलंपिक में, सुरक्षा बलों के पास ड्रोन पकड़ने वाले उपकरण तैयार थे (हालांकि कोई घटना नहीं हुई)। जेल परिसरों ने भी जाल पर विचार किया है – या तो परिधि पर लगाए गए (जैसे लॉन्चर से छोड़े गए जाल) या अवैध वस्तुएं लाने वाले ड्रोन के लिए। महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा स्थल (पावर प्लांट आदि) एक स्वचालित प्रणाली का उपयोग कर सकते हैं: सेंसर से पता लगाएं, फिर लॉन्चर को जाल फायर करने का निर्देश दें। एक उल्लेखनीय उदाहरण: 2015 में, टोक्यो पुलिस ने एक ड्रोन इंटरसेप्शन यूनिट बनाई, जो बड़े ड्रोन के साथ जाल ले जाती थी ताकि संदिग्ध यूएवी को पकड़ा जा सके, जब एक ड्रोन रेडियोधर्मी सामग्री के साथ जापानी प्रधानमंत्री कार्यालय पर उतरा था। इससे साबित हुआ कि शहरी क्षेत्रों में बिना हथियारों का उपयोग किए जाल एक प्रभावी रक्षा हो सकते हैं।

फायदे और नुकसान का सारांश (नेट्स/भौतिक): फायदे: ड्रोन को बिना नुकसान पहुँचाए पकड़ता है (फॉरेंसिक विश्लेषण या सुरक्षित रूप से नष्ट करने के लिए आदर्श) robinradar.com robinradar.com. कोई RF हस्तक्षेप नहीं और अगर सही तरीके से किया जाए तो न्यूनतम अतिरिक्त प्रभाव। नेट ड्रोन लंबी दूरी तक कवर कर सकते हैं और लाइन-ऑफ-साइट से परे भी पकड़ सकते हैं robinradar.com. नुकसान: यह एक काइनेटिक समाधान है, इसलिए मलबा गिरने या ड्रोन गिरने का हमेशा जोखिम रहता है (हालांकि पैराशूट से यह कम हो जाता है) robinradar.com. सीमित गोला-बारूद (एक नेट = एक मौका) और सटीकता की आवश्यकता – तेज, फुर्तीले ड्रोन या कई ड्रोन झुंड नेट रक्षा को मात दे सकते हैं। साथ ही, व्यस्त हवाई क्षेत्र में इंटरसेप्टर ड्रोन तैनात करने के लिए समन्वय की आवश्यकता होती है (यह सुनिश्चित करना कि रक्षक अन्य चीजों से न टकराएं)।

हाई-एनर्जी और उभरते काउंटरमेजर्स

जैमिंग, हैकिंग और नेट्स के अलावा, कुछ अन्य अनोखे तरीके भी हैं, जिनमें से कुछ नागरिक और सैन्य उपयोग की सीमा को धुंधला कर देते हैं:

• हाई-पावर माइक्रोवेव (HPM) डिवाइस: ये एक निर्देशित इलेक्ट्रोमैग्नेटिक पल्स (EMP) या माइक्रोवेव बर्स्ट छोड़ते हैं जो ड्रोन के सर्किट या सेंसर को जला देता है। इसे ऊर्जा की स्थानीयकृत बिजली गिरने जैसा समझें। Diehl Defence नामक एक कंपनी HPM-आधारित “काउंटर UAV सिस्टम” (अक्सर HPEM कहा जाता है) बेचती है, जो एक निश्चित दायरे में ड्रोन को निष्क्रिय कर सकता है robinradar.com robinradar.com. फायदे: अगर सही तरीके से ट्यून किया जाए, तो HPM ड्रोन को तुरंत रोक सकता है हवा में ही उनके इलेक्ट्रॉनिक्स को खराब करके robinradar.com. यह गैर-काइनेटिक भी है (कोई छर्रा नहीं)। नुकसान: ये सिस्टम बहुत महंगे और अचयनित होते हैं – दायरे में कोई भी इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस (कार, फोन, पेसमेकर) बाधित या क्षतिग्रस्त हो सकता है robinradar.com. क्योंकि EMP ड्रोन को सीधे गिरा सकता है, इसमें गिरने का जोखिम भी है। HPM डिवाइस मुख्य रूप से सैन्य या विशेष एजेंसी उपयोग के क्षेत्र में हैं, उनकी लागत और क्षेत्रीय प्रभाव के कारण।
• लेज़र्स (हाई-एनर्जी लेज़र्स): निर्देशित-ऊर्जा हथियार, मूल रूप से शक्तिशाली लेज़र्स, का उपयोग ड्रोन के हिस्सों को गर्म करने और नष्ट करने के लिए किया जा सकता है। एक पर्याप्त शक्तिशाली लेज़र बीम ड्रोन के मोटर या बैटरी को पिघला या जला सकती है, जिससे वह निष्क्रिय हो जाता है। लॉकहीड मार्टिन और रेथियॉन जैसी रक्षा कंपनियों ने लेज़र सिस्टम का प्रदर्शन किया है जो ड्रोन को मार गिराते हैं robinradar.com robinradar.com। नागरिक क्षेत्र में, कम-शक्ति वाले “डैज़लर” लेज़र का उपयोग ड्रोन के कैमरों को अंधा करने के लिए एक गैर-घातक उपाय के रूप में किया जा सकता है, लेकिन जो भी ड्रोन को शारीरिक रूप से नष्ट कर सकता है, वह आमतौर पर सैन्य-ग्रेड होता है। फायदे: प्रकाश की गति से अवरोधन – एक लेज़र लक्ष्य को लगभग तुरंत मारता है, और इसे गोला-बारूद की आवश्यकता नहीं होती (सिर्फ बिजली चाहिए)। प्रति शॉट कम लागत एक बार बन जाने के बाद, और यह तेजी से लगातार कई लक्ष्यों को निशाना बना सकता है robinradar.com robinradar.com। नुकसान: बड़े और बिजली-खपत करने वाले सिस्टम – पोर्टेबल नहीं होते, अक्सर ट्रक या कंटेनर सेटअप की आवश्यकता होती है। आंखों की सुरक्षा और सहायक क्षति: एक भटका हुआ परावर्तन या चूक पायलटों की आंखों या उपग्रहों के लिए खतरा बन सकता है। इसके अलावा, हाई-एनर्जी लेज़र्स अभी भी ज्यादातर प्रयोगात्मक और बहुत महंगे हैं। ये साफ हवा में सबसे अच्छा काम करते हैं (धूल, कोहरा, या गर्मी की लहर बीम को कमजोर कर सकती है)। नागरिक उपयोग के लिए, लेज़र व्यावहारिक नहीं हैं, सिवाय इसके कि शायद सैन्य भागीदारी के साथ स्थायी स्थलों की रक्षा के लिए (जैसे कोई सैन्य अड्डा परिधि की सुरक्षा के लिए इसका उपयोग कर सकता है)। लेज़र्स से अंधापन होने को लेकर अंतरराष्ट्रीय कानूनी चिंताएं भी हैं, इसलिए किसी भी उपयोग को सावधानीपूर्वक तौला जाएगा।
• प्रक्षेप्य या टक्कर वाले इंटरसेप्टर्स: कुछ कंपनियों (और अमेरिकी सेना) ने छोटे इंटरसेप्टर ड्रोन का परीक्षण किया है जो उच्च गति से दुश्मन ड्रोन से टकराते हैं, मूल रूप से कामिकाज़े हमलावरों की तरह। अन्य लोगों ने ड्रोन-चैफ से भरे शॉटगन शेल्स (जैसे जाल फैलाना) या विशेष रूप से डिजाइन किए गए गोला-बारूद जो न्यूनतम सहायक सीमा के साथ एक छोटा विस्फोट करते हैं पर विचार किया है। ये आमतौर पर सिर्फ सैन्य या कानून प्रवर्तन के लिए होते हैं, क्योंकि नागरिक क्षेत्रों में स्पष्ट सुरक्षा मुद्दे हैं। इन्हें यहाँ पूर्णता के लिए उल्लेख किया गया है – नागरिक क्षेत्र में सीधे विनाश के बजाय पकड़ना या निष्क्रिय करना पसंद किया जाता है।
• नवीनता और उभरते विचार: जैसे-जैसे ड्रोन खतरों का विकास हो रहा है, वैसे-वैसे सुरक्षा उपाय भी विकसित हो रहे हैं। एआई-नियंत्रित स्वायत्तता दोनों ही क्षेत्रों में सुधार कर रही है—डिटेक्शन (एआई रडार/विज़न पर ड्रोन और पक्षी में बेहतर अंतर कर सकता है) और इंटरसेप्शन (ड्रोन स्वायत्त रूप से पीछा कर सकते हैं)। स्वार्म काउंटरमेजर्स पर अनुसंधान और विकास चल रहा है – जैसे कि अगर दुश्मन ड्रोन का झुंड हमला करे, तो शायद रक्षक ड्रोन का झुंड या वाइड-एरिया HPM और कई इंटरसेप्टर मिलकर जवाब दें। इसके अलावा इलेक्ट्रॉनिक वॉरफेयर पेलोड से लैस काउंटर-ड्रोन ड्रोन (मूल रूप से एक उड़ता हुआ जैमर जो लक्ष्य के पास जाकर कोलेटरल प्रभाव को कम करता है) की भी चर्चा है। स्टार्टअप्स रचनात्मक उपायों की खोज कर रहे हैं, जैसे चिपचिपे फोम प्रोजेक्टाइल या निर्देशित ध्वनि (सोनिक) हथियार का उपयोग कर ड्रोन को बाधित करना। हालांकि ये अभी मुख्यधारा में नहीं हैं, आने वाले वर्षों में इनमें से कुछ नागरिक सुरक्षा टूलकिट में आ सकते हैं, खासकर जब नियामक अधिक सक्रिय सुरक्षा उपायों की अनुमति देने लगेंगे।

सिस्टम की प्रभावशीलता, लागत और उपयोग के मामलों की तुलना

हर एंटी-ड्रोन उपाय के अपने फायदे-नुकसान हैं। यहां नागरिक उपयोग में प्रमुख मानदंडों पर उनकी तुलनात्मक समीक्षा दी गई है:

• प्रौद्योगिकी और प्रभावशीलता: छोटे पैमाने पर, एकल ड्रोन घुसपैठ के लिए, RF जैमर और साइबर टेकओवर (जब कानूनी रूप से उपयोग किए जा सकें) आम ड्रोन को जल्दी निष्क्रिय करने में अत्यंत प्रभावी साबित हुए हैं। नेट गन और इंटरसेप्टर तब प्रभावी हैं जब ड्रोन को रेंज के भीतर पकड़ा जा सके, और जब ड्रोन को सुरक्षित रखना हो तो ये विशेष रूप से उपयोगी हैं। जटिल खतरों (तेज गति या झुंड ड्रोन) के खिलाफ, GPS स्पूफर और HPM/लेज़र अधिक प्रभावी हो सकते हैं, लेकिन ये आमतौर पर सैन्य के बाहर उपलब्ध नहीं हैं। डिटेक्शन सिस्टम जैसे रडार/RF स्कैनर आधारभूत स्तर पर अत्यंत प्रभावी हैं – डिटेक्शन के बिना अन्य उपाय समय पर लागू नहीं किए जा सकते।
• सुरक्षा और कोलेटरल जोखिम: साइबर टेकओवर और पैसिव उपाय सुरक्षा के लिहाज से सबसे अच्छे हैं – ये ड्रोन को सुरक्षित रूप से उतारते हैं या केवल उसकी निगरानी करते हैं। नेट्स अपेक्षाकृत सुरक्षित हैं (पैराशूट के साथ नियंत्रित अवतरण)। जैमर और स्पूफर में मध्यम जोखिम होता है: जैम किया गया ड्रोन अनियंत्रित रूप से गिर सकता है, और स्पूफिंग सिग्नल को गलत दिशा में भेज सकता है। HPM और लेज़र का कोलेटरल जोखिम सबसे अधिक होता है, खासकर अगर इन्हें सार्वजनिक स्थानों के पास इस्तेमाल किया जाए (इलेक्ट्रॉनिक्स में बाधा या आंखों को खतरा)। नागरिक क्षेत्रों जैसे हवाई अड्डों या शहरों में, गैर-किनेटिक, नियंत्रित परिणाम पसंद किए जाते हैं, इसी वजह से ड्रोन को लैंड कराने के लिए जैमिंग या ड्रोन को अपने नियंत्रण में लेने के लिए हैकिंग पर जोर दिया जाता है।
• लागत: यहाँ एक बहुत बड़ा लागत स्पेक्ट्रम है। निचले सिरे पर, कुछ एंटी-ड्रोन टूल्स कुछ हजार डॉलर में आ सकते हैं – जैसे कि एक हैंडहेल्ड नेट गन या एक बेसिक RF स्कैनर। एक DIY उत्साही व्यक्ति शायद $1k से कम में भी नेट गन बना सकता है, लेकिन वह प्रोफेशनल सिस्टम्स के मुकाबले नहीं है। हाई-एंड मल्टी-सेंसर सिस्टम्स और टेकओवर टेक्नोलॉजी आसानी से दसियों या सैकड़ों हजारों डॉलर में एक पूरा सेटअप हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक एयरपोर्ट के लिए इंटीग्रेटेड सिस्टम (जिसमें रडार, कैमरे, RF एनालाइज़र और इंटरसेप्ट ड्रोन शामिल हैं) की कीमत कई मिलियन डॉलर हो सकती है। सरल सेटअप (जैसे एक छोटे परिसर को कवर करने के लिए रडार + जैमर कॉम्बो) मिड-फाइव-फिगर्स में हो सकते हैं। सब्सक्रिप्शन मॉडल उभर रहे हैं: DroneShield का SentryCiv एक “सस्ती सब्सक्रिप्शन-आधारित” सेवा के रूप में पेश किया गया है dronelife.com, जिससे महत्वपूर्ण इन्फ्रास्ट्रक्चर साइट्स भारी अग्रिम लागत के बजाय मासिक भुगतान कर सकती हैं। निष्कर्ष: मिलिट्री-ग्रेड लेज़र या HPM = बहुत महंगे; टेकओवर सिस्टम्स = महंगे; अच्छा रडार = महंगा; हैंडहेल्ड जैमर/नेट = मध्यम; ध्वनिक/दृश्य सेंसर = अपेक्षाकृत सस्ते। समय के साथ जैसे-जैसे तकनीक परिपक्व हो रही है और प्रतिस्पर्धा बढ़ रही है, कीमतें गिर रही हैं।
• कानूनी स्थिति और विनियमन: यह शायद नागरिक तैनाती में निर्धारित करने वाला कारक है। डिटेक्शन तकनीक आमतौर पर कानूनी है और व्यापक रूप से अपनाई जाती है – हवाई अड्डे और स्टेडियम आज बिना किसी बड़ी समस्या के ड्रोन डिटेक्शन सिस्टम लगा सकते हैं। सक्रिय प्रतिरोधी उपाय (हराना) काफी सख्ती से विनियमित हैं। अमेरिका में, हाल ही तक केवल संघीय एजेंसियों को ड्रोन निष्क्रिय करने की अनुमति थी reuters.com। अस्थायी उपायों का एक मिश्रण (जैसे DOJ और DHS को आयोजनों में अधिकार, या DOE को परमाणु स्थलों पर) मौजूद था, लेकिन अधिकांश स्थानीय पुलिस और निजी संस्थाओं के पास स्पष्ट अनुमति नहीं थी। 2024 के अंत तक, कांग्रेस और व्हाइट हाउस इन अधिकारों का विस्तार करने के लिए जोर दे रहे हैं reuters.com reuters.com। प्रस्तावित कानून (काउंटर-UAS प्राधिकरण अधिनियम 2024) राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन को विशेष आयोजनों में अनुमोदित काउंटर-ड्रोन सिस्टम का उपयोग करने की अनुमति देगा और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा संचालकों को DHS की निगरानी में जांचे-परखे डिटेक्शन और शमन उपकरणों का उपयोग करने देगा reuters.com reuters.com। यूरोप और अन्य क्षेत्र भी इसी तरह कानूनों को अपडेट कर रहे हैं, अक्सर पुलिस और सुरक्षा सेवाओं को परिभाषित परिस्थितियों (जैसे राष्ट्रीय आयोजन या हवाई अड्डों के आसपास) में जैमर या इंटरसेप्टर का उपयोग करने की अनुमति देते हैं, जबकि निजी व्यक्तियों द्वारा सतर्कता को अभी भी प्रतिबंधित करते हैं। निजी संपत्ति मालिकों के पास अभी भी ड्रोन को गिराने या जैम करने का लगभग कोई कानूनी अधिकार नहीं है – ऐसा करना विमानन कानूनों का उल्लंघन हो सकता है (अमेरिका में, 18 USC §32 किसी भी विमान को नष्ट करना अवैध बनाता है jrupprechtlaw.com) और रेडियो कानूनों का भी। उचित प्रक्रिया अधिकारियों को सूचित करना है। कुछ गृहस्वामियों ने रचनात्मक गैर-तकनीकी उपाय (जैसे पानी की पाइप या घुसपैठिए ड्रोन को भगाने वाले प्राइवेसी ड्रोन) अपनाए हैं, लेकिन उनमें भी अपने जोखिम और कानूनी अनिश्चितताएँ हैं। रुझान यह है कि एंटी-ड्रोन रक्षा को एक मान्यता प्राप्त आवश्यकता माना जा रहा है, और कानून धीरे-धीरे अधिक संस्थाओं को सख्त दिशानिर्देशों के तहत कार्रवाई की अनुमति देने के लिए समायोजित हो रहे हैं। जब तक ये कानून नहीं बदलते, अधिकांश नागरिक स्थल डिटेक्शन और खतरा दिखने पर कानून प्रवर्तन को बुलाने तक ही सीमित रहते हैं courthousenews.com <a href="https://www.courthousenews.com/nets-and-high-tech-hijackings-anti-drone-systems-offer-new-ways-to-counter-rising-threats/#:~:text=%E2%80%9CWe%20want%20to%20detect%2C%20we,want%20to%20identify%2C%E2%80%9D%2courthousenews.com.
• उपयोग के मामले और पसंदीदा प्रणालियाँ: विभिन्न वातावरणों में अलग-अलग समाधान उपयुक्त होते हैं:
  • हवाई अड्डे: प्राथमिकता है पहचान, प्रारंभिक चेतावनी, और झूठे अलार्म से बचाव। हवाई अड्डे उन्नत रडार, RF डिटेक्टर, और लंबी दूरी के कैमरे का उपयोग हवाई क्षेत्र की निगरानी के लिए करते हैं courthousenews.com courthousenews.com। न्यूनीकरण के लिए, हवाई अड्डे सतर्क रहे हैं – आमतौर पर वे हस्तक्षेप के लिए पुलिस या सैन्य इकाइयों पर निर्भर करते हैं। उदाहरण के लिए, 2018 में लंदन के गैटविक हवाई अड्डे को ड्रोन देखे जाने के कारण बदनाम रूप से बंद कर दिया गया था, जिसके बाद दुनिया भर के हवाई अड्डों ने डिटेक्शन सिस्टम को अपनाने की गति बढ़ा दी। आदर्श हवाई अड्डा प्रणाली वह है जो घुसपैठिए ड्रोन का पता लगाए और ट्रैक करे तथा अधिकारियों को ऑपरेटर का स्थान जल्दी पता लगाने में मदद करे। कुछ हवाई अड्डे अब इंटरसेप्टर ड्रोन या समर्पित पुलिस ड्रोन दस्तों का परीक्षण कर रहे हैं ताकि घुसपैठियों का पीछा किया जा सके, जैमर के बजाय (क्योंकि इससे विमानन रेडियो में हस्तक्षेप का खतरा है)। नया अधिकृत अमेरिकी कानून DHS को काउंटर-UAS तकनीक के साथ हवाई अड्डों की सुरक्षा का अधिकार देगा homeland.house.gov homeland.house.gov, इसलिए जल्द ही हवाई अड्डों में अधिक सक्रिय सुरक्षा देखने को मिल सकती है।
  • स्टेडियम और खेल आयोजन: ये बड़ी भीड़ के कारण चुनौतीपूर्ण होते हैं। डिटेक्शन का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है (NFL, MLB और अन्य कंपनियाँ जैसे Dedrone के साथ मिलकर खेलों के आसपास ड्रोन गतिविधि की निगरानी कर रही हैं) reuters.com। 2023 में यह खुलासा हुआ कि “2018 से 2023 के बीच, FBI को स्टेडियमों और अन्य महत्वपूर्ण स्थानों पर विशेष काउंटरड्रोन यूनिट भेजने के लिए 121,000 अनुरोध मिले”, जो दर्शाता है कि आयोजनों में ड्रोन की चिंता कितनी बार होती है dedrone.com। उच्च-स्तरीय आयोजनों (सुपर बाउल, वर्ल्ड सीरीज़) में, फेडरल एजेंसियाँ इसे नो ड्रोन ज़ोन घोषित कर देती हैं और जैमर गन और इंटरसेप्ट टीम तैनात करती हैं, जो उल्लंघन करने वाले ड्रोन को निष्क्रिय करने के लिए तैयार रहती हैं reuters.com। NFL ने अधिक स्थायी कानूनी समाधान के लिए जोरदार पैरवी की है, यह चेतावनी देते हुए कि यदि अधिकार का विस्तार नहीं किया गया, तो स्टेडियम “दुर्भावनापूर्ण और अनधिकृत ड्रोन संचालन से काफी जोखिम में हैं” reuters.com। स्टेडियमों में पसंदीदा व्यवस्था है पोर्टेबल RF डिटेक्शन और ट्रैकिंग उपकरण, और एक त्वरित प्रतिक्रिया बल जिसमें हैंडहेल्ड जैमर या नेट गन हो, ताकि कोई भी ड्रोन जो बहुत पास आ जाए, उसे गिराया जा सके। स्टेडियमों में सार्वजनिक घोषणाएँ भी की जाती हैं – “अगर आप उड़ाएँगे, तो हमें आपका ड्रोन लेना पड़ेगा” – ताकि रोकथाम हो सके।
  • जेल: जेलों को रोज़ाना ड्रोन द्वारा ड्रग्स, फोन, हथियार गिराने की समस्या का सामना करना पड़ता है। वे अक्सर RF और रडार डिटेक्टर परिधि पर लगाते हैं ताकि गार्ड्स को आने वाले ड्रोन की सूचना मिल सके। रोकथाम मुश्किल है: कुछ जगहों पर ऊँची जाली या तार की जाली ड्रोन लैंडिंग हॉटस्पॉट्स पर लगाई जाती है। कुछ ने जैमिंग सिस्टम (विशेष अनुमति के साथ) का परीक्षण किया है ताकि ड्रोन गिराया जा सके, लेकिन जैमिंग से जेल के रेडियो संचार या पास के मोबाइल टावरों में हस्तक्षेप हो सकता है, इसलिए यह आम नहीं है। एक आशाजनक तरीका है डिटेक्शन और त्वरित प्रतिक्रिया टीमों का संयोजन – जैसे ही ड्रोन का पता चलता है, अधिकारी उसे (अगर वह लैंड करता है) जब्त करने या पायलट को ट्रैक करने की कोशिश करते हैं (अक्सर पायलट जेल के बाहर पास में ही होता है)। EnforceAir की प्रोटोकॉल टेकओवर जैसी नई तकनीक जेलों में बहुत उपयोगी हो सकती है, जिससे ड्रोन को सुरक्षित रूप से एक न्यूट्रल ज़ोन में उतारा जा सकता है, जो अवैध सामान ला रहा हो।
  • निजी संपत्तियाँ और व्यक्तिगत उपयोग: निजी नागरिकों के लिए जो उपद्रवी ड्रोन (झाँकने वाले, आदि) को लेकर चिंतित हैं, विकल्प अभी भी सीमित हैं। डिटेक्शन ऐप्स या डिवाइस (जैसे RF स्निफर या यहां तक कि DJI का स्मार्टफोन एयरोस्कोप ऐप जो पहले उपलब्ध था) कभी-कभी आपको ड्रोन के बारे में सचेत कर सकते हैं, लेकिन वास्तव में इसे खुद रोकना कानूनी रूप से जोखिम भरा है। सबसे अच्छा तरीका है कि आप इसे दस्तावेज़ करें (वीडियो आदि) और अधिकारियों को बुलाएँ। एक उभरता हुआ उपभोक्ता-केंद्रित डिवाइस “ड्रोन शील्ड” के रूप में विपणन किया गया था, जो उच्च-आवृत्ति ध्वनि का उपयोग करके ड्रोन को दूर भगाने का दावा करता है, लेकिन इसकी प्रभावशीलता संदिग्ध है। जब तक कानून अधिक अनुमति नहीं देते, निजी एंटी-ड्रोन रक्षा का अर्थ हो सकता है पेड़ लगाना या प्राइवेसी ड्रोन का उपयोग करना (ऐसे ड्रोन जो वापस निगरानी करते हैं या घुसपैठिए को बाहर ले जाते हैं, जिसे कुछ उत्साही लोगों ने आजमाया है)। यह देखने लायक क्षेत्र है, लेकिन फिलहाल, व्यक्तिगत एंटी-ड्रोन उपाय अधिकतर डिटेक्शन और रोकथाम तक ही सीमित हैं, न कि बल प्रयोग तक।

बाजार में प्रमुख खिलाड़ी और उत्पाद

काउंटर-ड्रोन उद्योग कुछ रक्षा ठेकेदारों से बढ़कर स्टार्टअप्स, सुरक्षा कंपनियों और एयरोस्पेस दिग्गजों का व्यापक मिश्रण बन गया है। कुछ प्रमुख निर्माता और उनके उल्लेखनीय सिस्टम शामिल हैं:

• Dedrone: ड्रोन डिटेक्शन में अग्रणी, Dedrone एक सेंसर फ्यूजन प्लेटफॉर्म (DedroneTracker सॉफ़्टवेयर) प्रदान करता है जो RF, रडार और कैमरा फीड्स को एकीकृत करता है। उन्होंने एक रेडियो कम्युनिकेशन टेक कंपनी का अधिग्रहण किया और DedroneDefender, एक हैंडहेल्ड जैमर, 2022 के अंत में लॉन्च किया, जिससे वे मिटीगेशन में भी आ गए। Dedrone के उपकरणों ने वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम जैसे आयोजनों की सुरक्षा की है। वे एयरस्पेस सुरक्षा को एक सेवा के रूप में केंद्रित करते हैं, जिसमें AI-आधारित डिटेक्शन पर जोर है। (Dedrone by Axon भी एक हालिया साझेदारी है, जो अमेरिकी पुलिस एजेंसियों के लिए ड्रोन डिटेक्शन लाने के लिए है)।
• DroneShield: ऑस्ट्रेलिया/अमेरिका आधारित DroneShield अपने DroneSentry सिस्टम (फिक्स्ड मल्टीसेंसर) और DroneGun जैमर्स के लिए जाना जाता है। इनका नवीनतम उत्पाद DroneShield SentryCiv, एक नागरिक-उन्मुख डिटेक्शन नेटवर्क है, जिसे लागत-कुशल और “नॉन-एमिटिंग” (कोई जैमिंग नहीं) के रूप में डिज़ाइन किया गया है, जैसे कि यूटिलिटीज़ और स्टेडियम्स के लिए cuashub.com cuashub.com। DroneShield अक्सर वैश्विक स्तर पर कानून प्रवर्तन और सैन्य के साथ काम करता है, और उनका DroneGun यूक्रेन के युद्धक्षेत्रों से लेकर सुपर बाउल पर अमेरिकी पुलिस तक के उपयोग में देखा गया है।
D-Fend Solutions: एक इज़राइली कंपनी है जो साइबर टेकओवर में विशेषज्ञता रखती है। इनका प्रमुख EnforceAir सिस्टम प्रोटोकॉल टेकओवर तकनीक का एक अग्रणी उदाहरण है, जिसका उपयोग अमेरिकी एजेंसियों और अन्य द्वारा किया जाता है। यह मूल रूप से एक हाई-एंड हैकर इन ए बॉक्स है जो एक क्षेत्र को सुरक्षित करता है, संदिग्ध ड्रोन का पता लगाकर और उन्हें हाईजैक करके courthousenews.com courthousenews.com। D-Fend अक्सर उन VIP इवेंट्स की सुरक्षा में अपनी भूमिका को उजागर करता है जहाँ जैमर का उपयोग नहीं किया जा सकता (जैसे समारोह, हवाई अड्डे)।
• Fortem Technologies: एक अमेरिकी कंपनी है जो SkyDome सिस्टम (इनके अपने छोटे राडारों का नेटवर्क) और DroneHunter इंटरसेप्टर ड्रोन प्रदान करती है। Fortem के राडार कॉम्पैक्ट हैं और ड्रोन डिटेक्शन के लिए अनुकूलित हैं; DroneHunter एक स्वायत्त क्वाडकॉप्टर है जो घुसपैठियों को पकड़ने के लिए नेट गन ले जाता है robinradar.com robinradar.com। Fortem के पास एशिया और मध्य पूर्व में स्थानों की सुरक्षा के अनुबंध हैं और इसने हवाई अड्डों को बिना नुकसान पहुँचाए ड्रोन हटाने के लिए अपना सिस्टम पेश किया है।
• OpenWorks Engineering: यूके-आधारित, SkyWall सीरीज (SkyWall 100 हैंडहेल्ड नेट लॉन्चर, SkyWall 300 स्वचालित टर्रेट) के लिए जानी जाती है। वे नेट कैप्चर में प्रमुख नामों में से एक रहे हैं। OpenWorks सिस्टम का परीक्षण सेनाओं द्वारा किया गया है और यूरोप में पुलिस द्वारा इवेंट सुरक्षा के लिए उपयोग किया गया है।
• Leonardo, Thales, Rafael, Saab: ये प्रमुख रक्षा कंपनियाँ एकीकृत C-UAS सिस्टम विकसित कर चुकी हैं, जो अक्सर उनके राडार, जैमर और इफेक्टर्स को जोड़ती हैं। उदाहरण के लिए, Leonardo का Falcon Shield और Rafael का Drone Dome दोनों को Gatwick घटना के बाद ध्यान मिला – Drone Dome में लेज़र हथियार विकल्प भी है। ये आमतौर पर सैन्य और सरकारी ग्राहकों (हवाई अड्डे, राष्ट्रीय पुलिस) को लक्षित करते हैं।
• Lockheed Martin & Raytheon: वे लेज़र-आधारित और माइक्रोवेव-आधारित एंटी-ड्रोन हथियार robinradar.com robinradar.com (जैसे, Raytheon का PHASER माइक्रोवेव, Lockheed का ATHENA लेज़र) विकसित कर रहे हैं। हालांकि ये नागरिक बाजार के लिए व्यावसायीकृत नहीं हुए हैं, इनकी तकनीक साझेदारियों के माध्यम से नीचे तक पहुँचती है। उदाहरण के लिए, Raytheon की सहायक कंपनी ने कुछ अमेरिकी रक्षा परियोजनाओं में Dedrone के साथ काम किया।
• छोटे नवप्रवर्तक: ब्लैक सेज टेक्नोलॉजीज (अमेरिका) C-UAS कमांड-एंड-कंट्रोल और सेंसर फ्यूजन प्रदान करती है; स्काईसेफ (अमेरिका) प्रवर्तन और ड्रोन टेलीमेट्री इंटरसेप्शन पर काम करती है; मायडिफेंस (डेनमार्क) पुलिस के लिए पहनने योग्य और वाहन RF सेंसर और जैमर बनाती है; एरोनिया (जर्मनी) इवेंट्स में इस्तेमाल होने वाले RF डिटेक्शन एरे बनाती है; सेरबैर (फ्रांस) महत्वपूर्ण स्थलों के लिए RF डिटेक्शन में विशेषज्ञता रखती है। TRD सिंगापुर ओरियन जैमर राइफल बनाती है, जिनका इस्तेमाल कुछ एशियाई पुलिस द्वारा किया जाता है। और जैसे-जैसे ड्रोन खतरे बदलते हैं, नए स्टार्टअप लगातार आ रहे हैं।

बाजार तेजी से बढ़ रहा है – पूर्वानुमान के अनुसार वैश्विक एंटी-ड्रोन बाजार आज कुछ अरब डॉलर से बढ़कर अगले दशक में $10–15 अरब से भी अधिक हो जाएगा marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com। यह वृद्धि व्यावसायिक मांग (हवाई अड्डे, जेल, स्टेडियम) और नागरिक सरकारी मांग (कानून प्रवर्तन, आंतरिक सुरक्षा) दोनों से प्रेरित है, साथ ही दुर्भाग्यपूर्ण सच्चाई यह है कि ड्रोन का दुरुपयोग – चाहे लापरवाही से हो या दुर्भावनापूर्ण – खत्म नहीं हो रहा।

नागरिक प्रणालियों की सीमाएँ बनाम सैन्य काउंटर-UAS

यह जोर देना महत्वपूर्ण है कि नागरिक एंटी-ड्रोन सिस्टम, डिजाइन के अनुसार, सैन्य प्रणालियों की घातकता और पैमाने से बचते हैं। कुछ मुख्य अंतर:

• नियम और सगाई के नियम: सैन्य बल युद्ध क्षेत्र में कोई भी आवश्यक साधन hostile ड्रोन को रोकने के लिए इस्तेमाल कर सकते हैं – राइफल से शूट करना, एंटी-एयर मिसाइल, इलेक्ट्रॉनिक वारफेयर से पूरी फ्रीक्वेंसी को जाम करना आदि। नागरिक ऑपरेटरों को कानून और सुरक्षा का पालन करना होता है। बल प्रयोग की अनुमति बहुत सीमित है: आप किसी शहर के ऊपर ड्रोन को बस गोली मारकर नहीं गिरा सकते, इससे लोगों की जान खतरे में पड़ सकती है और कानून का उल्लंघन हो सकता है। इसलिए नागरिक प्रणालियाँ कम सहायक क्षति वाले तरीके (पकड़ना, नियंत्रित लैंडिंग आदि) को प्राथमिकता देती हैं, जबकि सैन्य बल अगर खतरा हो तो ड्रोन को उड़ा देने को भी उचित ठहरा सकते हैं।
• पैमाना और शक्ति: सैन्य C-UAS बड़े परिधि क्षेत्रों (फॉरवर्ड ऑपरेटिंग बेस, सीमा) को शक्तिशाली रडार और इलेक्ट्रॉनिक वारफेयर ट्रकों से कवर कर सकते हैं। वे स्वार्म परिदृश्यों के लिए भी तैयारी करते हैं, संभवतः विस्फोटक या क्षेत्रीय हथियारों वाले एंटी-ड्रोन ड्रोन का उपयोग करते हुए। नागरिक प्रणालियाँ आमतौर पर एक या कुछ ड्रोन ही संभाल सकती हैं। दुर्भावनापूर्ण ड्रोन के एक समन्वित झुंड से वर्तमान में तैनात अधिकांश नागरिक सुरक्षा प्रणालियाँ शायद अभिभूत हो जाएँगी। यह एक सक्रिय विकास का क्षेत्र है – लेकिन सैन्य बल एक कदम आगे हैं, वे एंटी-स्वार्म लेजर और माइक्रोवेव का परीक्षण कर रहे हैं, जो नागरिकों के पास नहीं हैं।
• प्रौद्योगिकी गोपनीयता बनाम पारदर्शिता: सैन्य प्रणालियों में अक्सर गोपनीय तकनीक (फ्रीक्वेंसी, एल्गोरिदम आदि) शामिल होती है, जबकि नागरिक बाजार के उत्पादों को FCC और सार्वजनिक रूप से स्वीकृत होना चाहिए। उदाहरण के लिए, अमेरिकी सेना के पास DroneDefender जैसे उपकरण हैं (शुरुआत में Battelle द्वारा), जिनका उपयोग फील्ड में कई साल पहले किया गया था, जब ऐसी कोई तकनीक घरेलू कानून प्रवर्तन के लिए उपलब्ध नहीं थी। हाल ही में ही ये तकनीकें DedroneDefender जैसी चीजों के रूप में पुलिस तक पहुँची हैं, जब नियामकों ने अनुमति दी। इसलिए नागरिक नवीनतम और सबसे बेहतरीन तकनीक से थोड़ा पीछे रहते हैं – उन्हें “ट्रिकल-डाउन” काउंटर-UAS तकनीक मिलती है, जब वह सैन्य संदर्भ में सिद्ध हो जाती है (साइबर टेकओवर इसका अच्छा उदाहरण है, जो सैन्य रुचि से शुरू हुआ और फिर नागरिक सुरक्षा में अपनाया गया)।
• खतरे की प्रोफ़ाइल: सेनाओं को केवल शौकिया ड्रोन ही नहीं, बल्कि बड़े और तेज़ UAV, घूमने वाले ड्रोन (“कामिकाज़े ड्रोन”) जैसे गोला-बारूद, और राज्य-प्रायोजित तकनीक का भी सामना करना पड़ता है। नागरिक प्रणालियाँ मुख्य रूप से छोटे UAV (25 किलोग्राम से कम) वर्ग को लक्षित करती हैं, जो आसानी से उपलब्ध हैं। एक पैट्रियट मिसाइल बैटरी 20,000 फीट की ऊँचाई पर एक सैन्य ड्रोन को गिरा सकती है – जो एक नागरिक हवाई अड्डे के लिए अप्रासंगिक है, जहाँ 500 फीट पर एक क्वाडकॉप्टर से निपटना होता है। इसके विपरीत, कुछ सैन्य प्रतिरोधक उपाय (जैसे ड्रोन को मारने के लिए एयरबर्स्ट फ्लैक वाले तोप के गोले) नागरिक क्षेत्रों के लिए बिल्कुल अनुपयुक्त हैं।

इन भिन्नताओं के बावजूद, कुछ क्षेत्रों में मेल भी है। उदाहरण के लिए, बार-बार ड्रोन घुसपैठ के बाद, कुछ अमेरिका की ज़मीन पर स्थित सैन्य ठिकानों ने नागरिक अधिकारियों के साथ मिलकर स्थायी काउंटर-ड्रोन सिस्टम लगाए, जिससे सैन्य-स्तरीय तकनीक को घरेलू सेटिंग में (कानूनी अनुमति के साथ) मिलाया गया। पेंटागन ने भी घरेलू रक्षा के लिए सिस्टम का परीक्षण किया है – एक परीक्षण में उन्होंने जाल, जैमर और “साइबर स्कैल्पल” का उपयोग एक पर्वतीय क्षेत्र में घरेलू सुविधाओं की सुरक्षा का अनुकरण करने के लिए किया breakingdefense.com। यह दिखाता है कि ड्रोन खतरा सैन्य और नागरिक क्षेत्रों के बीच की रेखाओं को धुंधला कर देता है – एक आतंकवादी शौकिया ड्रोन का उपयोग नागरिकों पर हमला करने के लिए कर सकता है, जिससे घरेलू स्तर पर सैन्य प्रतिक्रिया की आवश्यकता हो सकती है।

आखिरकार, नागरिक एंटी-ड्रोन रक्षा जोखिम प्रबंधन के बारे में है: भीड़-भाड़ वाले, संवेदनशील वातावरण में ड्रोन खतरे को कम करने के लिए न्यूनतम आवश्यक बल का उपयोग करना। जैसा कि एक कानून प्रवर्तन अधिकारी ने कहा, “हम जिन अधिकांश कानूनों से निपट रहे हैं, वे मानवयुक्त विमानन के लिए लिखे गए थे”, और उन्हें ड्रोन के लिए अनुकूलित करना एक चुनौती है courthousenews.com courthousenews.com। लक्ष्य यह है कि पुलिस और सुरक्षा टीमों को ऐसे विकल्प मिलें जो सुरक्षित, कानूनी और प्रभावी हों – और इन तीनों का संतुलन कठिन है।

हाल की प्रगति और नियामक प्रवृत्तियाँ

पिछले दो वर्षों (2024–2025) में नागरिक ड्रोन रक्षा के कानूनी और व्यावहारिक मोर्चे पर महत्वपूर्ण हलचल देखी गई है:

• संयुक्त राज्य अमेरिका में, व्हाइट हाउस, DOJ, DHS, FAA, और खेल लीगों द्वारा एक बड़ा प्रयास Counter-UAS Authorization Act of 2024 homeland.house.gov को पेश करने के लिए किया गया। यह द्विदलीय प्रयास (जून 2024 तक) 2018 में दिए गए काउंटर-ड्रोन अधिकारों को नवीनीकृत और विस्तारित करने का लक्ष्य रखता है (जो समाप्त होने वाले थे) homeland.house.gov। मुख्य तत्वों में शामिल हैं:
  DHS और DOJ को ड्रोन के खिलाफ कार्रवाई करने का अधिकार 2028 तक बढ़ाना
  • homeland.house.gov।
  • कुछ मामलों में राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन को अनुमति देना (संघीय स्वीकृति के साथ) कि वे बड़े आयोजनों और आपात स्थितियों में काउंटर-UAS तकनीक का उपयोग कर सकें courthousenews.com courthousenews.com।
  महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के मालिकों (जैसे हवाई अड्डे, पावर प्लांट) को DHS की देखरेख में संघीय रूप से स्वीकृत डिटेक्शन सिस्टम और यहां तक कि शमन तैनात करने का अधिकार देना
  • reuters.com reuters.com।
  एजेंसियों के बीच समन्वय में सुधार (DHS, DOJ, FAA, आदि) ताकि प्रतिक्रियाएं आपस में टकराएं नहीं
  • homeland.house.gov homeland.house.gov।
  गोपनीयता सुरक्षा बढ़ाना (यह सुनिश्चित करना कि ड्रोन डिटेक्शन से प्राप्त कोई भी डेटा दुरुपयोग न हो)।
  • विशेष रूप से, विदेशी-निर्मित काउंटर-UAS उपकरणों के उपयोग पर भी प्रतिबंध लगाना DHS/DOJ द्वारा (संभावित रूप से चीनी-निर्मित प्रणालियों को लक्षित करना) homeland.house.gov।
  • FAA को काउंटर-UAS उपकरणों के प्रदर्शन के लिए मानक निर्धारित करने और इन्हें एयरस्पेस योजना में एकीकृत करने की आवश्यकताhomeland.house.gov।
  2024 के अंत तक, NFL सुरक्षा प्रमुख जैसे प्रमुख आवाजें कैथी लैनियर ने कांग्रेस के सामने गवाही दी कि ड्रोन घुसपैठ एक महामारी बनती जा रही है और “कार्रवाई करने का समय… अभी है” reuters.com। दिसंबर 2024 तक, कांग्रेस इन विस्तारों पर सक्रिय रूप से बहस कर रही थी reuters.com। मान लें कि ये पारित हो जाते हैं, तो 2025 और उसके बाद स्थानीय स्तरों पर काउंटर-ड्रोन उपायों की अधिक व्यापक तैनाती देखी जाएगी – जैसे प्रमुख शहरों में पुलिस को परेड में दुष्ट ड्रोन से निपटने के लिए उपकरण और प्रशिक्षण मिलना, और हवाई अड्डों में केवल डिटेक्शन ही नहीं, बल्कि शमन भी जोड़ना।
• यूरोप में, कई देशों ने पहले से ही मौजूदा सार्वजनिक सुरक्षा कानूनों के तहत काउंटर-ड्रोन तकनीक का उपयोग किया है (जैसे फ्रांसीसी पुलिस और सैन्य जेंडार्म्स द्वारा कार्यक्रमों के लिए, गेटविक के बाद हवाई अड्डों के आसपास यूके पुलिस)। ईयू ने प्रयासों का समन्वय किया है, खासकर यूके, आयरलैंड, जर्मनी में हवाई अड्डों पर ड्रोन व्यवधान जैसी घटनाओं और सऊदी अरब में एक तेल सुविधा पर ड्रोन हमले के बाद (जिससे यूरोप में सतर्कता बढ़ी)। फ्रांस ने 2024 ओलंपिक के लिए नेतृत्व किया, जिसमें Safran Skyjacker स्पूफिंग सिस्टम, समर्पित ड्रोन इंटरडिक्शन यूनिट्स, और यहां तक कि पुलिस के लिए एंटी-ड्रोन राइफल्स सहित बहु-स्तरीय एंटी-ड्रोन रणनीति अपनाई। यूके ने 2023 में हवाई अड्डों के आसपास नई डिटेक्शन प्रणालियों का परीक्षण किया और एयर ट्रैफिक मैनेजमेंट और अनमैन्ड एयरक्राफ्ट एक्ट में एक अपडेट पारित किया, जिससे पुलिस को ड्रोन ऑपरेटरों के लिए अधिक स्टॉप-एंड-सर्च शक्तियां मिलीं और निर्दिष्ट क्षेत्रों में काउंटर-UAS के उपयोग की अनुमति मिली। जापान ने प्रधानमंत्री के निवास पर ड्रोन घटना के बाद कानूनों में संशोधन किया, जिससे अधिकारियों को प्रमुख सुविधाओं के ऊपर ड्रोन को जाम या पकड़ने का अधिकार मिला।
• उद्योग स्व-नियमन: ड्रोन निर्माताओं ने भी ड्रोन में जियोफेंसिंग (नो-फ्लाई ज़ोन) डेटा जोड़कर योगदान दिया है (उदाहरण के लिए, DJI के ड्रोन हवाई अड्डों या अन्य संवेदनशील स्थलों में नहीं उड़ेंगे जो उनके GPS लॉकआउट में सूचीबद्ध हैं, जब तक कि विशेष रूप से अनलॉक न किया जाए)। हालांकि यह पूर्ण प्रमाण नहीं है (और सभी ड्रोन में मौजूद नहीं है), यह आकस्मिक घुसपैठ को कम करने में मदद करता है। हालांकि, बुरे इरादे वाले लोग ऐसे ड्रोन का उपयोग कर सकते हैं जिनमें ऐसी सीमाएं नहीं हैं या उन्हें संशोधित कर सकते हैं, इसलिए काउंटर-सिस्टम की आवश्यकता समाप्त नहीं होती।
• बीमा और दायित्व: एक सूक्ष्म विकास यह है कि बड़े स्थल आयोजकों और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को अब बीमाकर्ताओं या नियामकों द्वारा ड्रोन खतरों का आकलन करने के लिए अनिवार्य किया जा रहा है। इससे कम से कम डिटेक्शन तकनीक में निवेश बढ़ रहा है। हम बीमा प्रोत्साहन देख सकते हैं – उदाहरण के लिए, एक स्टेडियम जिसमें एंटी-ड्रोन योजना है, उसे ड्रोन व्यवधान के कारण कार्यक्रम रद्द होने पर कम बीमा प्रीमियम मिल सकता है।
• घटनाएं चेतावनी के रूप में: दुर्भाग्यवश, वास्तविक घटनाएं इस मुद्दे को सुर्खियों में बनाए रखती हैं: 2023 के अंत में, अर्जेंटीना के एक सॉकर स्टेडियम के ऊपर आतिशबाजी ले जा रहे एक ड्रोन में विस्फोट हो गया (फैन से जुड़ी घटना), जिससे कुछ लोग घायल हो गए – यह दिखाता है कि भीड़ में ड्रोन को हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। 2024 के मध्य में, स्वीडन और भारत के हवाई अड्डों पर ड्रोन के कारण थोड़े समय के लिए बंदी हुई, जो वैश्विक स्तर को दर्शाता है। प्रत्येक घटना आमतौर पर स्थानीय अधिकारियों को काउंटर-ड्रोन उपकरण प्राप्त करने के लिए प्रेरित करती है “ताकि यह हमारे साथ न हो”।
• जन जागरूकता: ड्रोन को संभावित उपद्रव या खतरे के रूप में लेकर जन जागरूकता भी बढ़ रही है, जिससे काउंटर-ड्रोन उपायों की स्वीकृति बढ़ सकती है। हालांकि, गोपनीयता और दुरुपयोग की चिंताएं भी हैं – उदाहरण के लिए, यदि कोई डिवाइस ड्रोन पायलट का पता लगा सकती है, तो यह वैध ड्रोन उपयोगकर्ताओं की निगरानी को लेकर सवाल उठाता है। विधायकों का जोर है कि “अमेरिकियों की नागरिक स्वतंत्रताओं की महत्वपूर्ण सुरक्षा, जो कानूनी और जिम्मेदार तरीके से ड्रोन का उपयोग कर रहे हैं” homeland.house.gov homeland.house.gov को बरकरार रखा जाए, भले ही वे एजेंसियों को दुर्भावनापूर्ण उपयोग का मुकाबला करने के लिए सशक्त बना रहे हों। यह संतुलन नीति चर्चा का एक सतत विषय रहेगा।

निष्कर्ष

ड्रोन और एंटी-ड्रोन के बीच बिल्ली-चूहे का खेल नागरिक क्षेत्र में पूरी तरह शुरू हो चुका है। व्यावसायिक और नागरिक एंटी-ड्रोन सिस्टम बहुत कम समय में प्रयोगात्मक गैजेट्स से विकसित होकर परिपक्व, बहु-स्तरीय रक्षा नेटवर्क बन गए हैं, जिसका कारण ड्रोन की सर्वव्यापकता और उनसे हुई घटनाएं हैं। आज, एक बड़ा हवाई अड्डा या खेल स्टेडियम परिष्कृत सुरक्षा कवच तैनात कर सकता है: आसमान को स्कैन करता रडार, तरंगों को सूंघते आरएफ सेंसर, क्षितिज पर नजर रखते एआई कैमरे – और इन सबके साथ त्वरित प्रतिक्रिया वाले उपकरण, जैसे जैमर गन से लेकर इंटरसेप्टर ड्रोन तक।

फिर भी, इन उपकरणों की तैनाती अभी भी खतरे के मुकाबले पीछे है। नियामक ढांचे तकनीक से पीछे हैं, जिससे कई प्रतिरक्षा उपाय उन लोगों की पहुंच से बाहर हैं जो उनका उपयोग कर सकते हैं। जैसा कि एक पुलिस काउंटर-ड्रोन विशेषज्ञ ने कहा, “ज्यादातर कानून जिनसे हम निपट रहे हैं, वे मानवयुक्त विमानन के लिए बनाए गए थे”, न कि सस्ते क्वाडकॉप्टरों के लिए courthousenews.com। यह बदल रहा है: कानून प्रवर्तन और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे द्वारा एंटी-ड्रोन तकनीक के व्यापक उपयोग को सक्षम करने के लिए कानून बन रहे हैं, जो यह मान्यता दर्शाता है कि ड्रोन अनूठी सुरक्षा चुनौतियां पेश करते हैं जिनके लिए नए बचाव उपायों की आवश्यकता है reuters.com reuters.com।

आम व्यक्ति या निजी कंपनी के लिए संदेश स्पष्ट है: जब तक आप अधिकृत न हों, ड्रोन रक्षा अपने हाथ में न लें। अभी सबसे अच्छा कदम है डिटेक्शन और अलर्टिंग सिस्टम में निवेश करना, और जब कोई अनधिकृत ड्रोन दिखाई दे तो अधिकारियों के साथ समन्वय करना। अच्छी खबर यह है कि उद्योग में नवाचार और बेहतर नीति के साथ, आसमान और सुरक्षित हो रहे हैं। घातक नहीं, सटीक उपकरण घुसपैठियों को मार गिराने की प्रवृत्ति की जगह ले रहे हैं। जैसा कि एक उद्योग विशेषज्ञ ने कहा, लक्ष्य है “डिटेक्ट, ट्रैक और आइडेंटिफाई करना” संदिग्ध ड्रोन – और उसके बाद ही उन्हें नियंत्रित तरीके से निष्क्रिय करना courthousenews.com courthousenews.com।

नागरिक एंटी-ड्रोन सिस्टम शायद कभी भी सैन्य सिस्टम जैसी ताकतवर नहीं होंगी, लेकिन उन्हें इसकी जरूरत भी नहीं है। उन्हें बस इतना स्मार्ट और तेज होना चाहिए कि वे उन अपेक्षाकृत छोटे ड्रोन से निपट सकें जो हमारे हवाई अड्डों, स्टेडियमों, जेलों और सार्वजनिक आयोजनों को खतरा पहुंचाते हैं। तकनीक और कानून में निरंतर प्रगति के साथ, उम्मीद है कि संभावित अपराधियों को विफल कर दिया जाएगा – उनका $500 का ऑफ-द-शेल्फ ड्रोन एक समन्वित रक्षा के सामने टिक नहीं पाएगा courthousenews.com courthousenews.com। 2025 तक, हम हर जगह वहां नहीं पहुंचे हैं, लेकिन रुझान स्पष्ट है: ड्रोन का युग एंटी-ड्रोन के युग की भी मांग करता है, और दोनों ही उपकरण और कानूनी ढांचे इस चुनौती का सामना करने के लिए आगे बढ़ रहे हैं।

स्रोत: इस रिपोर्ट को तैयार करने में हालिया समाचार और विशेषज्ञ विश्लेषणों का उपयोग किया गया है, जिनमें ड्रोन-रोधी प्रयासों पर Associated Press और Reuters की जांचें शामिल हैं courthousenews.com reuters.com, अमेरिकी कांग्रेस और होमलैंड सिक्योरिटी कमेटी से आधिकारिक विधायी अपडेट्स homeland.house.gov reuters.com, काउंटर-UAS तकनीक पर उद्योग श्वेतपत्र robinradar.com robinradar.com, और Safran के Skyjacker तथा DroneShield के SentryCiv जैसे नवीनतम सिस्टम्स के लिए निर्माता वक्तव्य safran-group.com cuashub.com। ये और अन्य उद्धृत संदर्भ यहां की गई तुलना और दावों के लिए तथ्यात्मक आधार प्रदान करते हैं। ड्रोन और उनके प्रतिरोधी उपायों की तेजी से बदलती प्रकृति का अर्थ है कि अपडेट रहना समझदारी है – जैसे-जैसे ड्रोन तकनीक आगे बढ़ेगी, वैसे-वैसे उसे रोकने के रचनात्मक तरीके भी विकसित होंगे, ताकि अच्छे उपयोग के लिए आकाश खुला रहे और बुरे इरादों वालों के लिए बंद।