- गेम-चेंजर के रूप में ड्रोन: सस्ते, हथियारबंद ड्रोन यूक्रेन से लेकर मध्य पूर्व तक के युद्धक्षेत्रों में तेजी से उभरे हैं, जिससे सेनाओं को तत्काल प्रतिरोधी उपाय विकसित करने के लिए मजबूर होना पड़ा है। अमेरिकी कमांडरों ने चेतावनी दी है कि छोटे ड्रोन अब “अमेरिकी सैनिकों के लिए … IED के बाद सबसे बड़ा खतरा” military.com military.com बन गए हैं, क्योंकि कम लागत वाले यूएवी के झुंड उन्नत सेनाओं और महंगे संसाधनों के लिए भी खतरा बन सकते हैं।
- मल्टी-लेयर्ड डिफेंस: प्रमुख सेनाएं लेयर्ड एंटी-ड्रोन सिस्टम तैनात कर रही हैं, जो रडार/ऑप्टिकल डिटेक्शन को कई न्यूट्रलाइजेशन तरीकों के साथ जोड़ती हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकी FS-LIDS आर्किटेक्चर रडार अर्ली वार्निंग, ट्रैकिंग के लिए कैमरे, नियंत्रण सिग्नल को बाधित करने के लिए जैमर, और ड्रोन को शारीरिक रूप से नष्ट करने के लिए छोटे इंटरसेप्टर मिसाइलों को मिलाता है defense-update.com। ऐसे एकीकृत “सिस्टम-ऑफ-सिस्टम्स” दृष्टिकोण एकल-उद्देश्य वाले गैजेट्स को पीछे छोड़ रहे हैं, यह मानते हुए कि कोई एक उपकरण हर ड्रोन खतरे को नहीं हरा सकता defense-update.com।
- काइनेटिक किलर्स बनाम इलेक्ट्रॉनिक वारफेयर: सेनाएं काइनेटिक इंटरसेप्टर्स – जैसे तेज-फायर तोपें और गाइडेड मिसाइलें, इंटरसेप्टर ड्रोन – के साथ-साथ इलेक्ट्रॉनिक वारफेयर (EW) टूल्स जैसे जैमर और स्पूफर का उपयोग करती हैं। काइनेटिक हथियार जैसे गन (जैसे जर्मनी की Skynex 35mm तोप) प्रॉक्सिमिटी-फ्यूज्ड शेल्स का उपयोग करके ड्रोन और यहां तक कि पूरे झुंड को भी नष्ट कर सकते हैं newsweek.com, और यह प्रति शॉट लागत में मिसाइलों से कहीं सस्ते हैं। EW यूनिट्स उच्च-शक्ति वाले रेडियो सिग्नल का उपयोग करके ड्रोन के नियंत्रण लिंक या GPS को काट देती हैं, जिससे यूएवी क्रैश हो जाते हैं या वापस लौट जाते हैं c4isrnet.com c4isrnet.com। प्रत्येक के अपने फायदे और नुकसान हैं: मिसाइलें और गन निश्चित रूप से मार सकती हैं लेकिन महंगी होती हैं या कोलैटरल रिस्क पैदा करती हैं, जबकि जैमर सस्ते और पोर्टेबल होते हैं लेकिन पूरी तरह से स्वायत्त ड्रोन के खिलाफ अप्रभावी हैं c4isrnet.com defenseone.com।
- निर्देशित-ऊर्जा हथियार उभर रहे हैं: लेज़र और माइक्रोवेव हथियार अब “प्रति शॉट कम लागत” वाले ड्रोन किलर के रूप में सेवा में आ रहे हैं। 2024 के अंत में, इज़राइल पहला देश बन गया जिसने असली युद्ध में उच्च-शक्ति लेज़र इंटरसेप्टर का उपयोग किया, और प्रोटोटाइप “आयरन बीम” प्रणाली से हिज़्बुल्लाह के दर्जनों अटैक ड्रोन मार गिराए timesofisrael.com timesofisrael.com। अमेरिकी सेना ने भी 20–50 kW लेज़र हथियार मध्य पूर्व में तैनात किए हैं जो “आने वाले दुश्मन ड्रोन को आसमान से उड़ा देते हैं,” और केवल कुछ डॉलर प्रति शॉट में लगभग असीमित गोला-बारूद प्रदान करते हैं military.com military.com। ब्रिटेन एक क्रांतिकारी रेडियो-फ्रीक्वेंसी माइक्रोवेव हथियार का परीक्षण कर रहा है जिसने केवल £0.10 प्रति हिट में ड्रोन झुंडों को निष्क्रिय कर दिया, जो अल्ट्रा-सस्ते रक्षा के भविष्य की ओर इशारा करता है defense-update.com defense-update.com।
- वैश्विक अपनापन और हथियारों की दौड़: दुनिया भर के देश – अमेरिका, चीन, रूस, इज़राइल, यूरोपीय नाटो सदस्य और अन्य – उन्नत काउंटर-यूएएस (C-UAS) प्रणालियों को तैनात करने की दौड़ में लगे हैं। रूस ने यूक्रेनी ड्रोन को ~1 किमी की दूरी पर जलाने के लिए चीन के “साइलेंट हंटर” लेज़र (30–100 kW फाइबर लेज़र) का भी सहारा लिया है wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com। वहीं, अमेरिकी रक्षा अधिकारी “लो-कोलेटरल” ड्रोन रक्षा प्रणालियों की आवश्यकता पर जोर देते हैं, जिन्हें देश और विदेश दोनों जगह सुरक्षित रूप से इस्तेमाल किया जा सके defenseone.com defenseone.com। हाल ही में अरबों डॉलर की खरीद – कतर द्वारा अमेरिकी FS-LIDS बैटरियों की $1 बिलियन की खरीदारी defense-update.com से लेकर यूक्रेन को एंटी-ड्रोन गन, वाहन और लेज़र की आपात डिलीवरी तक – यह दर्शाता है कि काउंटर-ड्रोन तकनीक अब सेनाओं के लिए शीर्ष प्राथमिकता बन गई है।
परिचय
मानवरहित हवाई वाहन – छोटे क्वाडकॉप्टर से लेकर एक-तरफा “कामिकाज़े” ड्रोन तक – आज के युद्धक्षेत्रों पर सर्वव्यापी हो गए हैं। ड्रोन ने लक्ष्यों की पहचान करने और सैनिकों पर आश्चर्यजनक सटीकता के साथ हमला करने में बेहद प्रभावी साबित हुए हैं। इसके जवाब में, इन “आसमान में आंखों” और उड़ते बमों को रोकना सैन्य-ग्रेड एंटी-ड्रोन प्रणालियों की एक नई हथियारों की दौड़ को जन्म दे रहा है। विश्व शक्तियां और रक्षा उद्योग काउंटर-ड्रोन (C-UAS) तकनीकों में संसाधन झोंक रहे हैं, जिनमें शक्तिशाली एंटी-एयरक्राफ्ट तोपें, गाइडेड माइक्रो-मिसाइलें, इलेक्ट्रोमैग्नेटिक जैमर और डाइरेक्टेड-एनर्जी हथियार शामिल हैं। लक्ष्य है: टैंकों, ठिकानों या शहरों पर झुंड बनाकर हमला करने से पहले दुश्मन के ड्रोन का पता लगाना और निष्क्रिय करना – वह भी बिना अत्यधिक खर्च के या मित्र सेनाओं को खतरे में डाले। यह रिपोर्ट दुनिया भर में उपयोग या विकास में अग्रणी सैन्य एंटी-ड्रोन प्रणालियों की तकनीक, तैनाती और वास्तविक प्रदर्शन की विस्तृत तुलना करती है। हम काइनेटिक इंटरसेप्टर बनाम इलेक्ट्रॉनिक युद्ध दृष्टिकोण, लेज़र और हाई-पावर माइक्रोवेव का बढ़ता उपयोग, और हालिया संघर्षों (यूक्रेन, सीरिया, खाड़ी युद्ध) से सीखे गए सबक – क्या काम करता है और क्या नहीं – का विश्लेषण करेंगे। रक्षा अधिकारी और विशेषज्ञ इन गेम-चेंजर प्रणालियों की ताकत, कमजोरियों और भविष्य पर स्पष्ट राय साझा करते हैं, खासकर ऐसे समय में जब सस्ते ड्रोन सबसे उन्नत सेनाओं के लिए भी खतरा बन गए हैं। संक्षेप में, आपका स्वागत है ड्रोन बनाम एंटी-ड्रोन युद्ध के नए युग में, जहां एक पक्ष की नवाचार का जवाब दूसरे पक्ष की काउंटर-इनोवेशन से तुरंत दिया जा रहा है defense-update.com।
ड्रोन का बढ़ता खतरा
छोटे ड्रोन ने आधुनिक युद्धक्षेत्र को बुनियादी रूप से बदल दिया है। यहां तक कि विद्रोही और छोटी सेनाएं भी बाजार में उपलब्ध या स्वनिर्मित UAVs खरीद सकती हैं जो “मल्टी-मिलियन-डॉलर के टैंक, एयर डिफेंस, हेलीकॉप्टर और विमान” को चौंकाने वाली आसानी से नष्ट कर सकते हैं c4isrnet.com। यूक्रेन में, रूसी सेनाओं ने ईरानी शहीद-136 कामिकाज़े ड्रोन और ज़ाला लैंसेट लूटिंग गोला-बारूद की लहरों का उपयोग बख्तरबंद वाहनों और तोपखाने को नष्ट करने के लिए किया है c4isrnet.com। आईएसआईएस और हिज़्बुल्लाह जैसे आतंकी समूहों ने सस्ते क्वाडकॉप्टरों पर ग्रेनेड या विस्फोटक बांध दिए हैं, जिससे वे मिनी डाइव-बॉम्बर बन गए हैं। एक वरिष्ठ अमेरिकी जनरल ने कहा कि सर्वव्यापी निगरानी और हमला ड्रोन का मतलब है कि “अब देश सुरक्षित शरणस्थली नहीं है” – अगर कोई दुश्मन जासूसी या हमले के लिए ड्रोन का इस्तेमाल करना चाहे, तो हमारे ठिकानों और शहरों के लिए उन्हें रोकना मुश्किल होगा defenseone.com। वास्तव में, 2023 के अंत में इज़राइल–हमास–हिज़्बुल्लाह युद्ध के केवल पहले कुछ महीनों में, हिज़्बुल्लाह ने इज़राइल पर 300 से अधिक विस्फोटक ड्रोन दागे timesofisrael.com, जिससे रक्षा प्रणाली पर दबाव पड़ा और इज़राइल की उन्नत आयरन डोम मिसाइल बैटरियों के बावजूद हताहत हुए।
ड्रोन के खिलाफ बचाव करना इतना चुनौतीपूर्ण क्यों है? सबसे पहले, उनका छोटा आकार और नीचा, धीमा उड़ान प्रोफ़ाइल उन्हें पहचानना मुश्किल बना देता है। पारंपरिक रडार अक्सर पेड़ों की चोटियों के पास उड़ते क्वाडकॉप्टर को पकड़ने या ड्रोन को पक्षियों या अन्य अवरोधों से अलग करने में असफल रहते हैं defenseone.com। विजुअल कैमरे साफ दिन में ड्रोन को ट्रैक कर सकते हैं, लेकिन अंधेरे, कोहरे या शहरी इलाकों में नहीं defenseone.com। ध्वनि सेंसर ड्रोन के मोटर की “आवाज़” सुन सकते हैं, लेकिन पृष्ठभूमि शोर से आसानी से भ्रमित हो जाते हैं defenseone.com। और अगर कोई ड्रोन बिना रेडियो नियंत्रण के प्री-सेट रूट पर (स्वायत्त मोड में) उड़ रहा हो, तो वह कोई सिग्नल नहीं छोड़ता जिसे RF डिटेक्टर पकड़ सकें c4isrnet.com defenseone.com। दूसरा, ड्रोन युद्ध की लागत समीकरण को उलट देते हैं। एक $1,000 का DIY ड्रोन या $20,000 का ईरानी कामिकाज़े ड्रोन को गिराने के लिए $100,000 की मिसाइल लग सकती है – जो लंबे समय तक अस्थिर सौदा है। सैन्य विश्लेषक उज़ी रुबिन बताते हैं कि बड़े ड्रोन झुंड महंगे बचाव तंत्र को पस्त कर सकते हैं; “झुंड बनाकर हमला करना किसी खास लक्ष्य पर हमला करने का बहुत उन्नत तरीका है”, जिसमें संख्या और एक साथ हमला करके सुरक्षा में छेद किया जाता है newsweek.com। एक चर्चित घटना में, यमनी हूती विद्रोहियों ने 2019 में सऊदी तेल संयंत्रों पर सस्ते ड्रोन (और क्रूज़ मिसाइलों) की लहरें भेजीं, जिससे पारंपरिक हवाई सुरक्षा को चकमा देते हुए अरबों का नुकसान हुआ। ऐसी घटनाओं ने दुनियाभर में खतरे की घंटी बजा दी: सेनाओं ने महसूस किया कि उन्हें सस्ते, स्मार्ट एंटी-ड्रोन समाधान – जल्दी चाहिए।
एंटी-ड्रोन तकनीकों के प्रकार
विविध ड्रोन खतरे का मुकाबला करने के लिए, सेनाओं ने C-UAS तकनीकों की एक श्रृंखला विकसित की है। मोटे तौर पर, ये कुछ श्रेणियों में आती हैं: काइनेटिक इंटरसेप्टर जो ड्रोन को शारीरिक रूप से नष्ट करते हैं (गोलियों, मिसाइलों या यहां तक कि अन्य ड्रोन से), इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणालियाँ जो ड्रोन नियंत्रण को बाधित या हाईजैक करती हैं, डायरेक्टेड-एनर्जी हथियार जो लेज़र या माइक्रोवेव से ड्रोन को निष्क्रिय करते हैं, और हाइब्रिड सिस्टम जो कई तरीकों को मिलाते हैं। प्रत्येक की अलग सामरिक भूमिका, ताकत और सीमाएँ हैं:
काइनेटिक इंटरसेप्टर (मिसाइल, गन और इंटरसेप्टर ड्रोन)
गतिशील दृष्टिकोण ड्रोन को मार गिराने या बलपूर्वक क्रैश कराने का प्रयास करते हैं। सबसे स्पष्ट तरीका है मिसाइल या गोलियों का उपयोग करना – मूल रूप से ड्रोन को एक और हवाई लक्ष्य के रूप में देखना, हालांकि यह छोटा और पकड़ में न आने वाला होता है। वर्तमान में कई एंटी-ड्रोन रक्षा प्रणालियाँ शॉर्ट-रेंज एयर डिफेंस (SHORAD) सिस्टम या पुराने एंटी-एयरक्राफ्ट गनों से अनुकूलित की गई हैं: उदाहरण के लिए, रूस का Pantsir-S1 एयर डिफेंस वाहन (जिसे मूल रूप से जेट और क्रूज मिसाइलों को मारने के लिए डिज़ाइन किया गया था) ने अपने 30 मिमी तोपों और गाइडेड मिसाइलों से ड्रोन को मार गिराने में दक्षता दिखाई है newsweek.com। हालांकि, $70,000 की Pantsir मिसाइल को $5,000 के ड्रोन पर दागना बिल्कुल भी लागत प्रभावी नहीं है। इससे गन-आधारित समाधानों में फिर से रुचि बढ़ी है, जिसमें स्मार्ट गोला-बारूद के साथ ऑटोकेनन का उपयोग किया जाता है।
एक प्रमुख उदाहरण है जर्मनी की Oerlikon Skynex प्रणाली, जिसे यूक्रेन ने 2023 में ईरानी Shahed ड्रोन का मुकाबला करने के लिए तैनात करना शुरू किया newsweek.com newsweek.com। Skynex में जुड़ी हुई 35 मिमी ऑटोमैटिक तोपें हैं, जिनमें Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) एयरबर्स्ट शेल्स का उपयोग होता है – प्रत्येक राउंड टंगस्टन उप-प्रक्षेप्य का एक बादल छोड़ता है, जो ड्रोन या वॉरहेड को हवा में ही चीर सकता है newsweek.com। Rheinmetall (Skynex के डेवलपर) का कहना है कि यह गोला-बारूद “तुलनात्मक गाइडेड मिसाइलों की तुलना में काफी सस्ता है” और दागे जाने के बाद जैमिंग या डिकॉय से अप्रभावित रहता है newsweek.com। यहां तक कि झुंड में आ रहे ड्रोन भी फ्लैक बर्स्ट से नष्ट किए जा सकते हैं। यूक्रेनी ऑपरेटरों ने इसी भूमिका में जर्मन-आपूर्तित Gepard 35 मिमी फ्लैक टैंकों की सराहना की है, जिन्हें “लंबे समय से उपयोग किया जा रहा है… और [उनके] प्रदर्शन के लिए सराहा गया है” ड्रोन के खिलाफ newsweek.com newsweek.com। गन सिस्टम की कमी है इनकी सीमित रेंज (कुछ किलोमीटर) और संभावित भटकी हुई गोलियां जो जमीन पर गिर सकती हैं – यह एक गंभीर समस्या है यदि शहरी क्षेत्रों या महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की रक्षा करनी हो। फिर भी, Skynex जैसे नेटवर्केड गन प्लेटफॉर्म (जो रडार के जरिए कई गनों को निर्देशित कर सकते हैं) ड्रोन झुंडों के लिए उच्च मात्रा में, कम लागत वाला समाधान प्रदान करते हैं।
मिसाइल-आधारित इंटरसेप्टर भी प्रासंगिक बने हुए हैं, खासकर उन ड्रोन के लिए जो ऊँचाई पर उड़ते हैं या बहुत तेज़ गति से चलते हैं, जिन्हें गन से आसानी से नहीं गिराया जा सकता। स्टैंडर्ड MANPADS (मैन-पोर्टेबल एयर-डिफेंस) जैसे Stinger या Igla ड्रोन को गिरा सकते हैं, लेकिन फिर से, प्रति किल इसकी क़ीमत बहुत अधिक होती है। इसी वजह से विशेष छोटी एंटी-ड्रोन मिसाइलें विकसित की गई हैं। अमेरिका ने Coyote Block 2 विकसित किया है, जो एक छोटी जेट-चालित इंटरसेप्टर ड्रोन है, जो दुश्मन ड्रोन के पास जाकर फट जाता है – मूल रूप से एक “मिसाइल ड्रोन।” सैकड़ों Coyote इंटरसेप्टर FS-LIDS सिस्टम के लिए खरीदे जा रहे हैं, और परीक्षणों में इनकी अच्छी प्रभावशीलता देखी गई है defense-update.com defense-update.com। एक और तरीका है ड्रोन से ड्रोन को मारना। रूस और यूक्रेन दोनों ने ऐसे फुर्तीले क्वाडकॉप्टर तैनात किए हैं, जो जाल या विस्फोटकों से लैस हैं और दुश्मन UAVs का पीछा कर हवा में ही उन्हें रोक लेते हैं rferl.org। ये इंटरसेप्टर ड्रोन मिसाइलों की तुलना में सस्ते और पुन: उपयोग योग्य हो सकते हैं। रिपोर्ट्स के अनुसार, यूक्रेन ने कीव के ऊपर “ड्रोन हंटर” सिस्टम भी स्थापित किया है, जिसमें UAVs रूसी ड्रोन को जाल से पकड़ने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं youtube.com rferl.org। हालांकि यह तरीका आशाजनक है, लेकिन ड्रोन-ऑन-ड्रोन मुकाबले के लिए तेज़ ऑटोनॉमी या कुशल पायलटों की ज़रूरत होती है, और अगर दुश्मन के ड्रोन की संख्या बहुत अधिक हो तो यह तरीका मुश्किल में पड़ सकता है।
अंत में, बहुत कम दूरी पर प्वाइंट डिफेंस के लिए कुछ विशेष काइनेटिक टूल्स मौजूद हैं। इनमें शामिल हैं नेट गन (कंधे पर रखकर चलाए जाने वाले या ड्रोन द्वारा ले जाए जाने वाले जाल, जो प्रोपेलर में उलझ जाते हैं) और यहां तक कि प्रशिक्षित शिकार के पक्षी (डच पुलिस ने एक बार ड्रोन को आसमान से पकड़ने के लिए ईगल्स का परीक्षण किया था)। ऐसी विधियों का सैन्य बलों द्वारा शायद ही कभी उपयोग किया जाता है, लेकिन ये काइनेटिक विकल्पों की विविधता को दर्शाती हैं। आम तौर पर, अग्रिम पंक्ति की सेनाएं ऐसे समाधान पसंद करती हैं जो ड्रोन को उससे पहले ही निष्क्रिय कर दें, जब वे सीधे सिर के ऊपर हों। इसी कारण, हाई-रेट-ऑफ-फायर गन और छोटी मिसाइलें – आदर्श रूप से रडार द्वारा स्वचालित टार्गेटिंग के लिए निर्देशित – अधिकांश काइनेटिक C-UAS सिस्टम की रीढ़ हैं, जो बेस और ब्रिगेड की सुरक्षा करते हैं।
इलेक्ट्रॉनिक वारफेयर (जैमिंग और स्पूफिंग)
इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणालियाँ ड्रोन को बिना एक भी गोली चलाए हराने का लक्ष्य रखती हैं, ड्रोन के नियंत्रण लिंक या नेविगेशन पर हमला करके। अधिकांश छोटे यूएवी रेडियो-फ्रीक्वेंसी (RF) सिग्नलों पर निर्भर करते हैं – या तो रिमोट कंट्रोल डेटा लिंक या GPS सैटेलाइट सिग्नल (या दोनों)। जैमिंग में संबंधित फ्रीक्वेंसी पर पावर नॉइज़ भेजना शामिल है ताकि ड्रोन के रिसीवर को दबाया जा सके। इससे दुश्मन के पायलट और उनके ड्रोन के बीच का कनेक्शन तुरंत टूट सकता है, या ड्रोन के GPS रिसीवर को अंधा किया जा सकता है ताकि वह नेविगेट न कर सके। पोर्टेबल “ड्रोन जैमर” गन युद्धक्षेत्रों पर तेजी से फैल गई हैं; उदाहरण के लिए, यूक्रेन को हजारों लिथुआनियाई-निर्मित Skywiper EDM4S जैमर राइफलें मिली हैं, जिनका वजन लगभग 6.5 किलोग्राम है और ये ड्रोन को लगभग 3–5 किमी दूर तक उनके नियंत्रण और GPS फ्रीक्वेंसी को निशाना बनाकर निष्क्रिय कर सकती हैं c4isrnet.com c4isrnet.com। एक सामान्य परिणाम यह होता है कि ड्रोन सिग्नल खो देता है और या तो क्रैश-लैंड कर जाता है या अपने लॉन्च पॉइंट पर अपने आप लौट जाता है। जैसा कि एक रिपोर्ट में वर्णित है, एक निर्देशित RF जैमर “ड्रोन की वीडियो फीड काट सकता है और… या तो उसे उसके टेकऑफ पॉइंट पर लौटने के लिए मजबूर कर सकता है, तुरंत लैंड करा सकता है, या उसे भटका सकता है जिससे वह अंततः क्रैश हो जाए” rferl.org rferl.org।
जैमिंग यूनिट्स विभिन्न आकारों में आती हैं – राइफल जैसी हैंडहेल्ड डिस्टर्बर्स से लेकर वाहन-स्थापित और स्थिर इलेक्ट्रॉनिक वॉरफेयर (EW) सिस्टम तक, जिनकी शक्ति और रेंज अधिक होती है। उदाहरण के लिए, रूसी सेना ट्रक-आधारित जैमर (जैसे Repellent-1 और Shipovnik-Aero) का उपयोग करती है, जिनके बारे में दावा किया जाता है कि वे ड्रोन के इलेक्ट्रॉनिक्स या गाइडेंस को 2–5 किमी या उससे अधिक की दूरी से निष्क्रिय कर सकते हैं। रूसी बलों ने मैन-पोर्टेबल समाधान भी बनाए: हाल ही में एक वीडियो में एक “soldier-worn” जैमर पैक दिखाया गया, जिसे एक रूसी सैनिक पहन सकता है ताकि वह चलते-फिरते एक सुरक्षात्मक बबल बना सके, जो रियल टाइम में ड्रोन के वीडियो फीड को बाधित करता है forbes.com। नाटो की ओर से, यू.एस. मरीन कॉर्प्स ने एक लाइट-मोबाइल एयर डिफेंस इंटीग्रेटेड सिस्टम (L-MADIS) विकसित किया – मूल रूप से एक जैमर जो जीप पर लगाया जाता है – जिसने 2019 की एक घटना में एक उभयचर जहाज के डेक से एक ईरानी ड्रोन को सफलतापूर्वक गिरा दिया था defenseone.com defenseone.com। इलेक्ट्रॉनिक डिफीट उपायों का सबसे बड़ा लाभ low collateral damage है – ये चीजों को उड़ाते नहीं हैं, इसलिए इन्हें नागरिक क्षेत्रों या संवेदनशील स्थलों के आसपास बिना किसी भटकी हुई गोली के इस्तेमाल किया जा सकता है। यह बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि सेनाएं ऐसे ड्रोन रक्षा उपाय चाहती हैं जो “minimize risk to friendly forces, civilians, and infrastructure” करें, चाहे वह घरेलू क्षेत्र हो या भीड़-भाड़ वाले युद्धक्षेत्र defenseone.com defenseone.com।हालांकि, EW कोई रामबाण इलाज नहीं है। एक मुख्य सीमा यह है कि जैमिंग केवल लाइन-ऑफ-साइट और रेंज-सीमित होती है – जैमर को आमतौर पर ड्रोन के अपेक्षाकृत करीब और उसकी दिशा में होना चाहिए c4isrnet.com। इमारतों या भू-भाग के पीछे घूम रहे ड्रोन जैमिंग बीम से बच सकते हैं। चालाक विरोधी ड्रोन को अधिक सक्षम बना रहे हैं: कई आधुनिक UAV प्री-प्रोग्राम्ड रूट पर ऑटोपायलट से उड़ सकते हैं, और अगर GPS खो जाए तो इनर्शियल नेविगेशन का उपयोग कर सकते हैं, जिससे साधारण GPS जैमिंग बेअसर हो जाती है c4isrnet.com। कुछ ड्रोन रेडियो लिंक अपने आप फ्रीक्वेंसी-हॉप कर सकते हैं या अगर हस्तक्षेप का पता चले तो बैकअप कंट्रोल मोड में स्विच कर सकते हैं। और उच्च-स्तरीय सैन्य ड्रोन एन्क्रिप्शन और एंटी-जैम एंटेना का उपयोग कर सकते हैं (हालांकि अधिकांश विद्रोही-प्रयुक्त ड्रोन इतने उन्नत नहीं होते)। इसलिए, जबकि जैमर यूक्रेन के मोर्चे जैसी जगहों पर सर्वव्यापी हो गए हैं, वे अक्सर अकेले हर ड्रोन को नहीं रोक सकते। EW का सबसे अच्छा उपयोग अन्य रक्षा प्रणालियों के साथ मिलकर करना है – जैसे कि एक झुंड को जैम करके उनके समन्वय को बाधित करना और उन्हें भटकाना, जबकि गन सिस्टम उन्हें गिरा दें। फिर भी, उनकी अपेक्षाकृत कम लागत और तैनाती में आसानी (मूल रूप से “पॉइंट एंड शूट” डिवाइस) के कारण, जैमर लगातार ड्रोन खतरे में रहने वाले सैनिकों के लिए एक अनिवार्य उपकरण हैं। जैसा कि यूक्रेनी सैनिक कहते हैं, आदर्श यह है कि हर खाई में एक जैमर हो ताकि ऊपर मंडराते लगातार बजने वाले क्वाडकॉप्टरों को रोका जा सके।
एक संबंधित EW विधि है स्पूफिंग – ड्रोन के GPS को धोखा देना या नकली कमांड भेजकर नियंत्रण हासिल करना। कुछ विशेष प्रणालियाँ (अक्सर कानून प्रवर्तन द्वारा उपयोग की जाती हैं) ड्रोन के नियंत्रक का रूप धारण कर सकती हैं ताकि उसे सुरक्षित रूप से उतरने के लिए मजबूर किया जा सके। अन्य नकली GPS सिग्नल प्रसारित करते हैं ताकि ड्रोन भ्रमित होकर रास्ता भटक जाए। स्पूफिंग अधिक जटिल है और युद्धक्षेत्र में कम आम है क्योंकि इसमें तकनीकी कुशलता और विफलता का जोखिम होता है। लेकिन जैसे-जैसे ड्रोन खतरे विकसित हो रहे हैं, उन्नत सेनाएँ साइबर/EW संयोजन का पता लगा रही हैं, जो दुश्मन UAV नेटवर्क में मैलवेयर या झूठा डेटा भी डाल सकते हैं। फिलहाल, ब्रूट-फोर्स जैमिंग युद्ध क्षेत्रों में सबसे पसंदीदा इलेक्ट्रॉनिक काउंटरमेजर बनी हुई है।
डायरेक्टेड एनर्जी वेपन्स (लेजर और हाई-पावर माइक्रोवेव)
डायरेक्टेड एनर्जी वेपन्स (DEWs) एंटी-ड्रोन तकनीक की सबसे आधुनिक सीमा का प्रतिनिधित्व करते हैं। इनमें शामिल हैं हाई-एनर्जी लेजर (HEL), जो तीव्र केंद्रित प्रकाश छोड़कर ड्रोन को जला या अंधा कर सकते हैं, और हाई-पावर माइक्रोवेव (HPM) सिस्टम, जो ड्रोन इलेक्ट्रॉनिक्स को नष्ट करने के लिए विद्युतचुंबकीय ऊर्जा की तरंगें छोड़ते हैं। दशकों की R&D के बाद, ये विज्ञान-कथा जैसी हथियार अब आखिरकार ड्रोन के खिलाफ असली अभियानों में खुद को साबित कर रहे हैं – और अल्ट्रा-सटीक, “अनंत गोला-बारूद” इंटरसेप्टर के साथ वायु रक्षा में क्रांति ला सकते हैं।
लेज़र वायु रक्षा: लेज़र लक्ष्यों को केंद्रित फोटॉन बीम से गर्म करके नष्ट कर देते हैं। छोटे ड्रोन के खिलाफ – जिनमें अक्सर प्लास्टिक के हिस्से, खुले इलेक्ट्रॉनिक्स या छोटे मोटर होते हैं – एक पर्याप्त शक्तिशाली लेज़र कुछ ही सेकंड में किसी महत्वपूर्ण हिस्से को जला कर या ड्रोन की बैटरी में आग लगाकर विनाशकारी क्षति पहुँचा सकता है। सबसे महत्वपूर्ण बात, एक लेज़र शॉट की लागत केवल आवश्यक बिजली (कुछ डॉलर की) होती है, जिससे यह कम लागत वाले ड्रोन के लिए आदर्श प्रतिकार बन जाता है, जो पारंपरिक मिसाइल भंडार को जल्दी समाप्त कर सकते हैं। 2023–2024 में, इज़राइल ने युद्ध में एक प्रोटोटाइप Iron Beam लेज़र सिस्टम तैनात करके अन्य देशों को पीछे छोड़ दिया। हमास और हिज़्बुल्ला के खिलाफ युद्ध में, इज़राइली सेना ने चुपचाप दो ट्रक-स्थापित लेज़र रक्षा इकाइयाँ तैनात कीं, जिन्होंने “दर्जनों और दर्जनों [शत्रुतापूर्ण] खतरों, जिनमें से अधिकांश UAV थे, को इंटरसेप्ट किया”, जैसा कि इज़राइल के अनुसंधान एवं विकास प्रमुख ब्रिगेडियर जनरल डैनी गोल्ड ने पुष्टि की newsweek.com। यह सक्रिय युद्ध में उच्च-शक्ति लेज़रों के पहले परिचालन उपयोग को चिह्नित करता है, जिसे इज़राइली अधिकारियों ने “एक बड़ा मील का पत्थर” और “क्रांतिकारी” छलांग कहा newsweek.com। बाद में जारी किए गए वीडियो में दिखाया गया कि लेज़र की अदृश्य किरण ने एक शत्रुतापूर्ण ड्रोन के पंख में आग लगा दी, जिससे UAV नीचे गिर गया newsweek.com। तैनात किए गए इज़राइली लेज़र Iron Beam के कम-शक्ति वाले पूर्ववर्ती थे – वे अधिक मोबाइल और कम शक्तिशाली थे, लेकिन फिर भी छोटी दूरी के लिए प्रभावी थे newsweek.com। निर्माता राफेल का कहना है कि Iron Beam एक 100 kW-श्रेणी की प्रणाली होगी, जो ड्रोन के साथ-साथ रॉकेट और मोर्टार शेल को भी इंटरसेप्ट करने में सक्षम होगी। जैसा कि राफेल के सीईओ योआव टर्गेमन ने कहा: “यह प्रणाली तेज, सटीक, लागत-प्रभावी इंटरसेप्शन को सक्षम बनाकर रक्षा समीकरण को मौलिक रूप से बदल देगी, जो किसी भी मौजूदा प्रणाली से बेजोड़ है” newsweek.com। दूसरे शब्दों में, इज़राइल Iron Beam लेज़रों को Iron Dome मिसाइलों के साथ जोड़ने की कल्पना करता है ताकि बड़े पैमाने पर ड्रोन या रॉकेट हमलों को टिकाऊ लागत पर संभाला जा सके।
संयुक्त राज्य अमेरिका भी लेज़र C-UAS प्रणालियों का आक्रामक रूप से परीक्षण और तैनाती कर रहा है। 2022 के अंत में, अमेरिकी सेना की 20 kW Palletized High Energy Laser (P-HEL) को चुपचाप मध्य पूर्व में तैनात किया गया था – वायु रक्षा के लिए लेज़र की पहली अमेरिकी परिचालन तैनाती military.com military.com। 2024 तक सेना ने पुष्टि की कि उसके पास कम से कम दो HEL प्रणालियाँ विदेशों में अमेरिकी ठिकानों की ड्रोन और रॉकेट खतरों से रक्षा कर रही हैं military.com। हालांकि अधिकारियों ने यह नहीं बताया कि क्या किसी ड्रोन को वास्तव में “ज़ैप” किया गया है, पेंटागन के प्रवक्ताओं ने स्वीकार किया कि निर्देशित-ऊर्जा रक्षा उन उपकरणों का हिस्सा हैं जो इराक और सीरिया जैसे स्थानों में सैनिकों को लगातार ड्रोन और मिसाइल हमलों से बचा रहे हैं military.com। हालिया परीक्षण फुटेज में एक लेज़र ऑपरेटर को Xbox-स्टाइल कंट्रोलर का उपयोग करते हुए बीम डायरेक्टर को घुमाते और उड़ान के दौरान ही लक्ष्य ड्रोन और यहां तक कि रॉकेट को नष्ट करते हुए दिखाया गया military.com। रेथियॉन और अन्य ठेकेदारों के पास कई लेज़र वेरिएंट हैं: HELWS (High Energy Laser Weapon System), एक 10 kW श्रेणी की प्रणाली जिसे अमेरिकी बलों के साथ सिद्ध किया गया है और अब ब्रिटिश सेवा के लिए अनुकूलित किया जा रहा है breakingdefense.com breakingdefense.com, और एक 50 kW DE M-SHORAD लेज़र जो स्ट्राइकर वाहन पर है, जिसे सेना ने 2023 में तैनात करना शुरू किया military.com। रेथियॉन के इंजीनियर इस बात पर जोर देते हैं कि ये लेज़र अब कितने portable हैं: “आकार और वजन के कारण… इसे अलग-अलग प्लेटफार्मों पर ले जाना और फिट करना अपेक्षाकृत आसान है,” रेथियॉन यूके के एलेक्स रोज़-पारफिट ने बताया, कि कैसे उनके लेज़र का परीक्षण एक बख्तरबंद ट्रक पर किया गया और इसे नौसैनिक जहाजों पर भी ड्रोन झुंड का मुकाबला करने के लिए लगाया जा सकता है breakingdefense.com breakingdefense.com. लेज़रों का आकर्षण वास्तव में झुंड में हमलों या लंबे समय तक चलने वाले हमलों के लिए सबसे अधिक है – जैसा कि रेथियॉन कहता है, वे ड्रोन रक्षा के लिए “असीमित मैगज़ीन” प्रदान करते हैं breakingdefense.com. जब तक बिजली और ठंडा करने की व्यवस्था बनी रहती है, एक लेज़र बिना गोला-बारूद खत्म हुए एक के बाद एक लक्ष्य को निशाना बना सकता है।इसके साथ ही, लेज़रों की सीमाएँ भी हैं: खराब मौसम (बारिश, कोहरा, धुआँ किरण को फैला सकते हैं) में इनकी प्रभावशीलता कम हो जाती है और ये आमतौर पर लाइन-ऑफ-साइट होती हैं, यानी लक्ष्य का स्पष्ट ट्रैकिंग जरूरी है। इनकी प्रभावी रेंज कुछ हद तक कम होती है (10–50 kW श्रेणी का लेज़र छोटे ड्रोन को 1–3 किमी तक निष्क्रिय कर सकता है)। उच्च-शक्ति वाले लेज़र यूनिट्स को बनाना और तैनात करना शुरू में महंगा रहता है, भले ही हर शॉट सस्ता हो। इन कारणों से, विशेषज्ञ लेज़रों को पारंपरिक रक्षा प्रणालियों के पूरक के रूप में देखते हैं, पूरी तरह से उनका स्थान लेने वाला नहीं newsweek.com newsweek.com। डेविड हैम्ब्लिंग, एक तकनीकी विश्लेषक, बताते हैं कि ड्रोन फिलहाल लेज़रों के लिए आदर्श शिकार हैं – “छोटे, नाजुक… बचाव नहीं करते, जिससे लेज़र को पर्याप्त समय तक फोकस करना संभव हो जाता है ताकि वह जला सके” newsweek.com – लेकिन भविष्य के ड्रोन परावर्तक कोटिंग, तेज़ चाल या अन्य उपाय जोड़ सकते हैं, जिससे लेज़र टार्गेटिंग जटिल हो जाएगी newsweek.com newsweek.com। यह बिल्ली-चूहे का खेल चलता रहेगा।
हाई-पावर माइक्रोवेव्स (HPM): एक और निर्देशित-ऊर्जा तरीका माइक्रोवेव विकिरण के बर्स्ट का उपयोग करता है ताकि ड्रोन इलेक्ट्रॉनिक्स को बाधित किया जा सके। एक सटीक बर्न के बजाय, एक HPM डिवाइस विद्युतचुंबकीय ऊर्जा की एक शंकु (कोन) उत्सर्जित करता है (कुछ हद तक एक सुपर-चार्ज्ड रेडियो ट्रांसमीटर की तरह) जो ड्रोन की सर्किट्री में करंट और वोल्टेज सर्ज उत्पन्न कर सकता है, जिससे उसके चिप्स जल सकते हैं या उसके सेंसर भ्रमित हो सकते हैं। HPM हथियारों का लाभ है क्षेत्र प्रभाव – एक पल्स एक ही बार में कई ड्रोन को निष्क्रिय कर सकता है, खासकर अगर वे बीम कोन के भीतर हैं। ये लेज़रों की तुलना में मौसम से भी कम प्रभावित होते हैं। अमेरिकी वायु सेना ने बेस डिफेंस के लिए HPM के साथ प्रयोग किया है, विशेष रूप से एक सिस्टम के साथ जिसे THOR (टैक्टिकल हाई-पावर ऑपरेशनल रिस्पॉन्डर) कहा जाता है, जो माइक्रोवेव पल्स के साथ छोटे ड्रोन के झुंड को नष्ट कर सकता है। इसी बीच, यूके ने हाल ही में पहली बार सार्वजनिक रूप से ऑपरेशनल टेस्ट के साथ एक सैन्य HPM एंटी-ड्रोन सिस्टम में बढ़त बना ली है। 2024 के अंत में, ब्रिटेन के 7 एयर डिफेंस ग्रुप ने एक प्रोटोटाइप रेडियो-फ्रीक्वेंसी डायरेक्टेड एनर्जी वेपन (RFDEW) का परीक्षण किया, जिसे थेल्स और साझेदारों ने विकसित किया defense-update.com defense-update.com। परिणाम चौंकाने वाले थे: RFDEW ने “ड्रोन झुंडों को पारंपरिक लागत के एक अंश में निष्क्रिय किया,” और प्रति ड्रोन मुकाबला लागत केवल £0.10 (दस पेंस) रही defense-update.com! परीक्षणों में, सिस्टम ने 1 किमी की रेंज के भीतर कई UAS को स्वचालित रूप से ट्रैक और नष्ट किया, और उनके ऑनबोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स को निष्क्रिय करने के लिए हाई-फ्रीक्वेंसी रेडियो वेव्स का उपयोग किया defense-update.com। यह यूके माइक्रोवेव हथियार, पूरी तरह से स्वचालित और एक व्यक्ति द्वारा संचालित किया जा सकता है, ब्रिटेन के नोवेल वेपन्स प्रोग्राम का हिस्सा है, जिसमें उनके लेज़र डेमो भी शामिल हैं defense-update.com। ब्रिटिश अधिकारी दावा करते हैं कि ये निर्देशित-ऊर्जा रक्षा प्रणाली “लागत-कुशल और लचीले विकल्प” प्रदान करती हैं बढ़ते ड्रोन खतरे के खिलाफ defense-update.com। अमेरिका, चीन और अन्य देश निश्चित रूप से इसी तरह की HPM क्षमताओं का अनुसरण कर रहे हैं (हालांकि विवरण अक्सर गोपनीय रहते हैं)।
HPM की मुख्य कमी यह है कि इसके प्रभाव असंगत हो सकते हैं – कुछ ड्रोन मजबूत हो सकते हैं या बस ऐसे कोण पर हो सकते हैं कि वे किसी दिए गए पल्स को झेल जाएं, और माइक्रोवेव बीम को दूरी (रेंज बढ़ने पर पावर कम होती है) की समस्या भी झेलनी पड़ती है। यदि सावधानीपूर्वक प्रबंधित न किया जाए तो मित्रवत प्रणालियों के साथ विद्युतचुंबकीय हस्तक्षेप का एक छोटा जोखिम भी है। लेकिन जैसा कि दिखाया गया है, HPM विशेष रूप से काउंटर-स्वार्म परिदृश्यों के लिए उपयुक्त है, जो पारंपरिक इंटरसेप्टर्स के लिए एक बुरा सपना हैं। हम उम्मीद कर सकते हैं कि अगले कुछ वर्षों में और अधिक “अदृश्य” माइक्रोवेव एंटी-ड्रोन सिस्टम चुपचाप तैनात किए जाएंगे, संभवतः उच्च-मूल्य वाली संस्थाओं (पावर प्लांट, कमांड सेंटर, जहाज आदि) की रक्षा के लिए, जहां किसी भी ड्रोन की घुसपैठ अस्वीकार्य है।
हाइब्रिड और परतदार प्रणालियाँ
ड्रोन खतरे की जटिलता को देखते हुए, अधिकांश विशेषज्ञ सहमत हैं कि कोई एक उपकरण पर्याप्त नहीं है। इससे हाइब्रिड प्रणालियाँ और बहु-स्तरीय रक्षा नेटवर्क विकसित हुए हैं, जो अधिकतम प्रभावशीलता के लिए सेंसर और कई निष्क्रिय करने वाले तंत्रों को जोड़ते हैं। विचार यह है कि “सही ड्रोन के लिए सही उपकरण” का उपयोग किया जाए – उदाहरण के लिए, पहले एक साधारण वाणिज्यिक ड्रोन को जैम करने की कोशिश करें (गैर-गतिज, सुरक्षित), लेकिन यदि वह हमला जारी रखता है तो एक गतिज हथियार तैयार रखें, और यदि आवश्यक हो तो ड्रोन के पूरे झुंड को संभालने के लिए लेज़र का उपयोग करें। आधुनिक एंटी-ड्रोन प्लेटफॉर्म में तेजी से मॉड्यूलर पेलोड शामिल किए जा रहे हैं ताकि एक प्रणाली कई निष्क्रियकरण विकल्प प्रदान कर सके।
एक उल्लेखनीय उदाहरण है इज़राइल का ड्रोन डोम बाय राफेल। यह एक ट्रक-परिनियोज्य C-UAS प्रणाली है जो 360° रडार, इलेक्ट्रो-ऑप्टिकल सेंसर और प्रभावकों की एक श्रृंखला को एकीकृत करती है। शुरू में, ड्रोन डोम इलेक्ट्रॉनिक जैमिंग का उपयोग करके ड्रोन को बिना नुकसान पहुँचाए अपने नियंत्रण में ले लेता था या ज़मीन पर उतार देता था। हाल ही में, राफेल ने एक उच्च-ऊर्जा लेज़र हथियार (कुछ रिपोर्टों में “लेज़र डोम” नामित) जोड़ा है, जो उन ड्रोन को भौतिक रूप से नष्ट कर देता है जो जैमिंग का जवाब नहीं देते। बताया जाता है कि इस लेज़र की शक्ति ~10 kW है, जो छोटे UAVs को कुछ किलोमीटर दूर तक गिराने के लिए पर्याप्त है। 2021 में सीरिया में हुए संघर्षों के दौरान, कहा गया कि ड्रोन डोम प्रणालियों ने कई ISIS ड्रोन को रोक दिया, और UK ने 2021 G7 शिखर सम्मेलन को संभावित ड्रोन घुसपैठ से बचाने के लिए ड्रोन डोम इकाइयाँ खरीदीं। डिटेक्शन, EW और निर्देशित ऊर्जा को मिलाकर, ड्रोन डोम जैसी प्रणाली परतदार दृष्टिकोण का उदाहरण प्रस्तुत करती है।
यू.एस. फिक्स्ड साइट-LIDS (FS-LIDS) वास्तुकला भी कई तकनीकों की परतें जोड़ती है। जैसा कि उल्लेख किया गया है, FS-LIDS (हाल ही में कतर द्वारा खरीदी गई, जो पहली निर्यात ग्राहक है) एक Ku-बैंड रडार और छोटे सर्विलांस रडार को EO/IR कैमरों के साथ जोड़ती है, और ये सभी एकीकृत कमांड सिस्टम (FAAD C2) में फीड होते हैं defense-update.com defense-update.com। प्रभाव के लिए, यह गैर-गतिज जैमिंग का उपयोग करता है ताकि ड्रोन को दबाया जा सके या उस पर नियंत्रण किया जा सके, और यदि यह विफल हो जाए, तो Coyote इंटरसेप्टर्स को लॉन्च करता है ताकि काम पूरा किया जा सके defense-update.com defense-update.com। इन तत्वों को जोड़कर, FS-LIDS अपनी प्रतिक्रिया को अनुकूलित कर सकता है – एक साधारण क्वाडकॉप्टर को केवल जैमिंग से गिराया जा सकता है, जबकि एक अधिक जटिल या जैमिंग-रोधी ड्रोन को आसमान से गिराया जा सकता है। महत्वपूर्ण बात यह है कि सेंसर, C2, और इंटरसेप्टर्स सभी आपस में जुड़े होते हैं, इसलिए ऑपरेटरों को अलग-अलग प्रणालियों को अलग से प्रबंधित नहीं करना पड़ता। यह एकीकरण महत्वपूर्ण है क्योंकि ड्रोन हमले सेकंडों में हो सकते हैं, जिससे रडार ट्रैकिंग को अलग जैमर या गन के साथ मैन्युअली समन्वयित करने का समय नहीं मिलता। नाटो देश भी इसी तरह नेटवर्क से जुड़े C-UAS सेटअप की ओर बढ़ रहे हैं, जो मौजूदा वायु रक्षा में प्लग हो सकते हैं। हाल ही में घोषित एक नाटो पहल, Eastern Sentry, पूर्वी यूरोप में सेंसरों को जोड़ने पर केंद्रित है ताकि रूसी ड्रोन का बेहतर पता लगाया जा सके और वास्तविक समय में टार्गेटिंग डेटा साझा किया जा सके breakingdefense.com breakingdefense.com।हाइब्रिड सिस्टम्स मोबाइल यूनिट्स तक भी विस्तारित होते हैं। उदाहरण के लिए, नॉर्वे की कोंग्सबर्ग ने “Cortex Typhon” C-UAS पैकेज विकसित किया है जिसे बख्तरबंद वाहनों पर लगाया जा सकता है। यह एक रिमोट वेपन स्टेशन (काइनेटिक फायर के लिए) को एक EW सुइट और कंपनी के कॉम्बैट मैनेजमेंट सॉफ्टवेयर के साथ एकीकृत करता है, जिससे किसी भी वाहन को एक घूमता हुआ काउंटर-ड्रोन नोड बना दिया जाता है c4isrnet.com c4isrnet.com। ऑस्ट्रेलिया का EOS Slinger, जिसे हाल ही में यूक्रेन भेजा गया है, एक ट्रक पर आधारित एक और हाइब्रिड है: यह 30 मिमी की तोप का उपयोग करता है जो स्मार्ट फ्रैगमेंटेशन राउंड फायर करती है और 800 मीटर से अधिक दूरी पर ड्रोन को स्वायत्त रूप से ट्रैक कर सकती है c4isrnet.com c4isrnet.com। Slinger को APC या MRAP पर लगाया जा सकता है और इसकी कीमत लगभग $1.5 मिलियन प्रति यूनिट है c4isrnet.com c4isrnet.com, जिससे एक अभियान बल को बिना समर्पित एयर-डिफेंस वाहनों के ड्रोन के खिलाफ तुरंत फायरपावर मिल जाती है। इसी तरह, ब्रिटेन की MSI Terrahawk Paladin, जिसे यूक्रेन में भी तैनात किया गया है, एक रिमोट-कंट्रोल्ड 30 मिमी गन टर्रेट है जो कई अन्य VSHORAD यूनिट्स के साथ नेटवर्क कर सकती है ताकि एक सेक्टर की सहयोगी रूप से रक्षा की जा सके c4isrnet.com c4isrnet.com। प्रत्येक Paladin प्रॉक्सिमिटी-फ्यूज्ड शेल्स फायर करता है और 3 किमी की रेंज को कवर कर सकता है c4isrnet.com।
इन प्रणालियों की खूबसूरती उनकी लचीलापन है। जैसे-जैसे ड्रोन खतरों का विकास होता है – मान लीजिए ड्रोन तेज़ हो जाते हैं, या रात में झुंड में आने लगते हैं – एक लेयर्ड सिस्टम को उसी अनुसार अपग्रेड किया जा सकता है (लेज़र मॉड्यूल जोड़ें, रडार को बेहतर बनाएं, आदि)। ये मिश्रित खतरों को भी संभालते हैं: कई सेनाएं ऐसी C-UAS प्रणालियाँ चाहती हैं जो रॉकेट, तोपखाने, या यहां तक कि क्रूज़ मिसाइलों के खिलाफ भी मदद कर सकें। उदाहरण के लिए, Rheinmetall का Skynex केवल ड्रोन तक सीमित नहीं है; इसकी बंदूकें आने वाली मिसाइलों को भी नुकसान पहुँचा सकती हैं, और यह सिस्टम एक बड़े वायु रक्षा नेटवर्क में भी जुड़ सकता है rheinmetall.com। रुझान स्पष्ट है: अलग-अलग ड्रोन ज़ैपर्स के बजाय, सेनाएं “मल्टी-रोल” रक्षा चाहती हैं जो समग्र शॉर्ट-रेंज वायु रक्षा को मजबूत करें, जिसमें ड्रोन विरोधी फोकस प्रमुख हो। कतर का हाल ही में 10 FS-LIDS बैटरियों के लिए हुआ सौदा इस रुझान को रेखांकित करता है – यह “एक व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाता है… जो स्टैंडअलोन प्वाइंट डिफेंस के बजाय मल्टी-लेयर्ड आर्किटेक्चर की ओर है”, जो ड्रोन खतरों की विविध प्रकृति (आकार, गति, नियंत्रण विधियों में भिन्नता) और एक एकीकृत दृष्टिकोण की आवश्यकता को स्वीकार करता है defense-update.com defense-update.com।
वैश्विक खिलाड़ी और उल्लेखनीय प्रणालियाँ
आइए प्रमुख देशों और गठबंधनों की प्रमुख एंटी-ड्रोन क्षमताओं का सर्वेक्षण करें, और देखें कि वे कैसे तुलना करते हैं:
- संयुक्त राज्य अमेरिका: अमेरिका के पास शायद सबसे विविध C-UAS पोर्टफोलियो है, क्योंकि पेंटागन ने दोनों, काइनेटिक और डायरेक्टेड-एनर्जी समाधानों में भारी निवेश किया है। आर्मी, जो संयुक्त C-UAS विकास की अगुआई कर रही है, ने कठोर परीक्षणों के बाद अपनी पसंदीदा प्रणालियों को कुछ “सर्वश्रेष्ठ” विकल्पों तक सीमित कर दिया है। स्थायी ठिकानों (बेस, एयरफील्ड) के लिए, FS-LIDS (ऊपर विस्तार से) मुख्य आधार है, जो Raytheon के Ku-बैंड रडार और Coyote इंटरसेप्टर्स को Northrop Grumman के FB-100 ब्रावो (पूर्व में XMQ-58) ड्रोन के साथ निगरानी के लिए जोड़ता है defense-update.com। चलते-फिरते यूनिट्स की मोबाइल सुरक्षा के लिए, आर्मी M-SHORAD Strykers तैनात कर रही है – कुछ 50 kW लेज़र से लैस हैं, अन्य में Stinger मिसाइलें और 30 मिमी गन का मिश्रण है – ताकि ब्रिगेड कॉम्बैट टीमों के साथ रहकर अग्रिम पंक्ति के सैनिकों को खतरे में डालने वाले ऑब्जर्वेशन ड्रोन या गोला-बारूद को गिराया जा सके। मरीन कॉर्प्स, जैसा कि उल्लेख किया गया, JLTV वाहनों पर कॉम्पैक्ट MADIS जैमर का उपयोग करता है, जो चलते-फिरते ड्रोन रक्षा के लिए है (प्रसिद्ध रूप से, USS Boxer पर एक MADIS ने 2019 में एक ईरानी ड्रोन को इलेक्ट्रॉनिक अटैक से गिरा दिया था)। एयर फोर्स, जो एयरबेस की रक्षा को लेकर चिंतित है, ने THOR जैसे HPM और एक नए सिस्टम Mjölnir के साथ प्रयोग किया है, जिसका उद्देश्य रनवे के पास आने वाले ड्रोन झुंडों को निष्क्रिय करना है। और सभी सेवाओं में, डिटेक्शन और कमांड/कंट्रोल पर भारी जोर है – उदाहरण के लिए, DoD का Joint C-sUAS Office (JCO) इन सभी प्रणालियों को एक सामान्य ऑपरेटिंग पिक्चर में एकीकृत कर रहा है ताकि एक बेस या शहर को कई C-UAS नोड्स द्वारा संरक्षित किया जा सके, जो सेंसर और टारगेट संकेत साझा करते हैं।
विशेष रूप से, अमेरिकी सिद्धांत गैर-घातक पहले की ओर बढ़ रहा है। जैसा कि एक हेरिटेज फाउंडेशन रिपोर्ट में कहा गया है, अमेरिका को “स्केलेबल, लागत-कुशल” काउंटर-ड्रोन तकनीक तैनात करनी चाहिए और इसे सही ढंग से उपयोग करने के लिए प्रशिक्षण को संस्थागत बनाना चाहिए defensenews.com। पेंटागन की नई “रिप्लिकेटर 2” पहल (2025 में घोषित) विशेष रूप से अमेरिकी ठिकानों पर काउंटर-ड्रोन तकनीक की तैनाती को तेज करने का लक्ष्य रखती है, जिसमें कम-साइड इफेक्ट इंटरसेप्टर्स पर ध्यान केंद्रित किया गया है जिन्हें देश के भीतर इस्तेमाल किया जा सके defenseone.com। व्यावहारिक रूप में, इसका मतलब है नेट कैप्चर सिस्टम या ऐसे ड्रोन का अधिक परीक्षण करना जो घुसपैठिए ड्रोन को शारीरिक रूप से टक्कर मार सकें, साथ ही ऐसे बेहतर सेंसर जो झूठे अलार्म से बचने के लिए ड्रोन और पक्षियों में अंतर कर सकें। 2025 में डिफेंस इनोवेशन यूनिट के एक अनुरोध ने उन समाधानों पर जोर दिया जो “आसपास के क्षेत्रों को नुकसान पहुँचाए बिना इस्तेमाल किए जा सकते हैं”, जो अमेरिकी भूमि पर सुरक्षित C-UAS की आवश्यकता को दर्शाता है defenseone.com। पेंटागन ने FY2024 में काउंटर-ड्रोन तकनीक के लिए लगभग $10 अरब का बजट रखा है defenseone.com, इसलिए हम तेज प्रगति की उम्मीद कर सकते हैं – खासकर AI-सक्षम डिटेक्शन में, जिसे DIU के निदेशक डग बेक जैसे अधिकारी छोटे ड्रोन की तेज और अधिक सटीक पहचान के लिए महत्वपूर्ण मानते हैं defenseone.com defenseone.com। संक्षेप में, अमेरिकी दृष्टिकोण व्यापक है: यदि उपलब्ध हो तो ड्रोन को लेजर या माइक्रोवेव से मारो, जरूरत पड़े तो इंटरसेप्टर से गिराओ, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण जल्दी पहचानो और निर्णय लो एक संयुक्त नेटवर्क के जरिए ताकि हर लक्ष्य के लिए सबसे सस्ता, सबसे सुरक्षित तरीका इस्तेमाल किया जा सके।
- रूस: रूस ने ड्रोन युग में समर्पित C-UAS उपकरणों के मामले में कुछ हद तक पिछड़ते हुए प्रवेश किया, लेकिन यूक्रेन युद्ध ने इसे तेजी से अनुकूलन के लिए मजबूर कर दिया। पारंपरिक रूप से, रूस अपनी परतदार वायु रक्षा प्रणाली (लंबी दूरी की S-400 से लेकर छोटी दूरी की पैंटसिर और तुंगुस्का गन-मिसाइल प्रणालियों तक) पर निर्भर करता था ताकि ड्रोन से भी निपटा जा सके। यह बड़ी UAVs के खिलाफ तो कारगर था, लेकिन छोटे क्वाडकॉप्टर और FPV (फर्स्ट-पर्सन व्यू) कामिकाज़े ड्रोन के झुंड के खिलाफ यह प्रणाली अप्रभावी और कभी-कभी अक्षम साबित हुई। परिणामस्वरूप, रूस ने यूक्रेन में ईडब्ल्यू सिस्टम की एक श्रृंखला तैनात की है। इनमें ट्रक पर लगे क्रासुखा-4 (जो लंबी दूरी पर निगरानी UAV के डेटा लिंक को जाम कर सकता है) और छोटे सिस्टम जैसे सिलोक और स्ट्यूपर शामिल हैं। स्ट्यूपर एक पोर्टेबल रूसी एंटी-ड्रोन गन है जिसे 2022 में पेश किया गया था – यह मूल रूप से पश्चिमी ड्रोनडिफेंडर या स्काइवाइपर का रूसी जवाब है, जिसे 2 किमी की दृश्य रेखा के भीतर ड्रोन नियंत्रण को बाधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अग्रिम मोर्चे की रिपोर्टों से पता चलता है कि रूसी सैनिक ऐसे जैमर का सक्रिय रूप से उपयोग कर रहे हैं ताकि यूक्रेनी टोही ड्रोन और अमेरिका द्वारा आपूर्ति किए गए स्विचब्लेड लूटरिंग म्यूनिशन का मुकाबला किया जा सके। एक और अनोखा रूसी तरीका: रिमोट टर्रेट्स पर शॉटगन या कई राइफलें लगाकर नजदीक से ड्रोन को मार गिराना sandboxx.us। एक रूसी यूनिट ने तो यहां तक कि पांच AK-74 राइफलों को एक साथ फायर करने वाली “एंटी-ड्रोन शॉटगन” के रूप में भी इस्तेमाल किया, हालांकि इसकी उपयोगिता सीमित ही रही होगी rferl.org।
रूस भी लेज़र और एचपीएम विकल्पों की खोज कर रहा है – मई 2022 में, रूसी अधिकारियों ने दावा किया कि एक लेज़र हथियार जिसका नाम Zadira है, का परीक्षण यूक्रेनी ड्रोन को 5 किमी दूरी पर जलाने के लिए किया गया, हालांकि कोई सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया scmp.com। 2025 में, रूसी मीडिया ने रूसी बलों के साथ तैनात एक चीनी-निर्मित Silent Hunter लेज़र सिस्टम की फुटेज दिखाई wesodonnell.medium.com। बताया गया कि Silent Hunter (30–100 kW) को “यूक्रेनी यूएवी पर लॉक करते और उन्हें नष्ट करते” लगभग एक मील की दूरी पर देखा गया wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com। अगर यह सच है, तो यह संकेत देता है कि रूस ने इन उच्च-स्तरीय चीनी लेज़रों में से कुछ को महत्वपूर्ण स्थलों की सुरक्षा के लिए खरीदा है, क्योंकि उनके घरेलू लेज़र कार्यक्रम अभी परिपक्व नहीं हुए हैं। इलेक्ट्रॉनिक युद्ध में, रूस ने एरोसोल और धुएं की प्रणालियाँ विकसित की हैं ताकि ड्रोन का मुकाबला किया जा सके – मूल रूप से यूक्रेनी ड्रोन ऑपरेटरों और ऑप्टिकल-गाइडेड लूटिंग गोला-बारूद की दृष्टि को अवरुद्ध करने के लिए धुएं की दीवारें बनाना rferl.org। इस कम-तकनीक वाले उपाय का प्रभावी रूप से उपयोग टैंक कॉलम या गोला-बारूद डिपो को ड्रोन की नजरों से बचाने के लिए किया गया है।
कुल मिलाकर, यूक्रेन में रूस की एंटी-ड्रोन रणनीति ने जैमिंग और पारंपरिक वायु रक्षा पर काफी हद तक निर्भर किया है, जिसमें मिश्रित सफलता मिली है। उन्होंने कुछ यूक्रेनी ड्रोन अभियानों को रोकने में कामयाबी पाई है – उदाहरण के लिए, Pole-21 इलेक्ट्रॉनिक जैमिंग नेटवर्क का उपयोग करके मास्को के आसपास कई यूक्रेनी लंबी दूरी के ड्रोन को जीपीएस स्पूफिंग के जरिए गिराया गया। लेकिन मोर्चे पर छोटे यूएवी की भारी मात्रा (कुछ अनुमानों के अनुसार प्रतिदिन 600+ टोही ड्रोन उड़ानें) के कारण सब कुछ रोकना असंभव है। रूसी टिप्पणीकारों ने ड्रोन के लिए इज़राइल के आयरन डोम के समकक्ष की अनुपस्थिति पर अफसोस जताया है, यह बताते हुए कि महंगी मिसाइलें दागना टिकाऊ नहीं है। यह समझदारी शायद रूसी सेना को लागत-कुशल प्रणालियों में अधिक निवेश करने के लिए प्रेरित कर रही है – जैसा कि चीनी लेज़र उपकरणों में उनकी रुचि और ग्रेनेड-लॉन्च म्यूनिशन वाले एंटी-ड्रोन बग्गियों जैसे अजीब समाधानों के त्वरित प्रोटोटाइपिंग से स्पष्ट है rferl.org। हम उम्मीद कर सकते हैं कि रूस रणनीतिक स्तर पर भारी ईडब्ल्यू और प्रमुख परिसंपत्तियों पर प्वाइंट-डिफेंस गन/लेज़र के मिश्रण को परिष्कृत करेगा। यदि रूस का रक्षा उद्योग उन्नत तकनीक की नकल या अधिग्रहण कर सकता है, तो आने वाले वर्षों में हम उच्च-मूल्य वाले लक्ष्यों (जैसे परमाणु संयंत्र या सी2 हब) के आसपास स्वदेशी एचपीएम हथियार या अधिक शक्तिशाली लेज़र स्टेशन तैनात होते देख सकते हैं।
- चीन: चीन, जो एक अग्रणी ड्रोन निर्माता और एक प्रमुख सैन्य शक्ति दोनों है, ने C-UAS प्रणालियों का एक पूरा सेट विकसित किया है – जिन्हें अक्सर हथियार प्रदर्शनियों में प्रदर्शित किया जाता है और जो अब अन्य देशों में भी दिखाई देने लगे हैं। एक प्रमुख क्षमता है चीन का “साइलेंट हंटर” फाइबर लेज़र, जो 30 किलोवाट श्रेणी की ट्रक-स्थापित लेज़र वायु रक्षा प्रणाली है militarydrones.org.cn। मूल रूप से पॉली टेक्नोलॉजीज द्वारा लो-एल्टीट्यूड लेज़र डिफेंस सिस्टम (LASS) के रूप में विकसित, साइलेंट हंटर कथित तौर पर 800 मीटर पर 5 मिमी स्टील को जला सकता है और कई किलोमीटर दूर छोटे ड्रोन को निष्क्रिय कर सकता है militarydrones.org.cn। यह कई लेज़र वाहनों को नेटवर्क कर व्यापक क्षेत्रों को भी कवर कर सकता है scmp.com। साइलेंट हंटर का अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रदर्शन किया गया है – विशेष रूप से, इसे सऊदी अरब को बेचा गया, जिसने इसे हूती ड्रोन के खिलाफ परीक्षण किया। (हालांकि, सऊदी अधिकारियों ने बताया कि सभी ड्रोन साइलेंट हंटर से नहीं रुके; कई को पारंपरिक तरीकों से गिराया गया, जिससे बहु-स्तरीय दृष्टिकोण की आवश्यकता स्पष्ट होती है defence-blog.com।) यह तथ्य कि रूस अब यूक्रेन में साइलेंट हंटर का उपयोग कर रहा है, इसकी परिपक्वता को दर्शाता है। चीन ने एक नया मोबाइल लेज़र भी दिखाया है जिसे LW-30 कहा जाता है, जो संभवतः साइलेंट हंटर का उन्नत संस्करण है और इसमें बेहतर शक्ति है, जिसे रक्षा प्रदर्शनियों में दिखाया गया है scmp.com।
लेज़रों के अलावा, चीन पारंपरिक वायु रक्षा और ईडब्ल्यू का भी उपयोग ड्रोन शिकार के लिए करता है। पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (PLA) के पास DDS (ड्रोन डिफेंस सिस्टम) जैसी एंटी-ड्रोन जैमर हैं, जो कई UAV बैंड को जाम कर सकती हैं, और NJ-6 जैसे ट्रक-स्थापित सिस्टम हैं, जो रडार, EO और जैमिंग को एकीकृत करते हैं। बताया जाता है कि चीन ने ऐसी तकनीक का उपयोग कार्यक्रमों की सुरक्षा के लिए किया (जैसे सैन्य परेड के दौरान भटके हुए ड्रोन को जाम करना)। PLA की शॉर्ट-रेंज वायु रक्षा प्रणालियों – जैसे टाइप 95 SPAA या HQ-17 मिसाइलें – को ड्रोन को ट्रैक और निशाना बनाने के लिए सॉफ्टवेयर के साथ अपग्रेड किया गया है। इसके अलावा “सॉफ्ट किल” उत्पाद भी हैं, जैसे DJI का एयरोस्कोप (शौकिया ड्रोन के लिए डिटेक्शन सिस्टम), जिनके सैन्य समकक्ष भी संभवतः ड्रोन नियंत्रण सिग्नल का पता लगाने के लिए मौजूद हैं।
एक दिलचस्प मोड़ चीन का निर्यात के प्रति दृष्टिकोण है। एक शीर्ष ड्रोन निर्यातक के रूप में, चीन दुनिया भर के ग्राहकों को अक्सर सुरक्षा पैकेज के हिस्से के रूप में एंटी-ड्रोन सिस्टम भी बेचता है। उदाहरण के लिए, चीनी कंपनियां “ड्रोन जैमर” राइफलें व्यावसायिक रूप से बेचती हैं, और 2023 में एक चीनी सिस्टम कथित तौर पर मोरक्को को अल्जीरियाई ड्रोन का मुकाबला करने के लिए आपूर्ति किया गया था। यह व्यापक वितरण चीन को वैश्विक स्तर पर C-UAS उपयोग से मानक तय करने या डेटा संग्रहण में प्रभाव दे सकता है। घरेलू स्तर पर, अपनी सीमाओं के पास UAV घुसपैठ (जैसे ताइवानी क्षेत्र के पास देखे गए ड्रोन) के बढ़ने के साथ, चीन ने ड्रोन जैमिंग मिलिशिया इकाइयाँ बनाई हैं और AI-आधारित ड्रोन निगरानी नेटवर्क का परीक्षण कर रहा है। उन्होंने कुछ नौसैनिक जहाजों पर उच्च-शक्ति वाले “डैज़लर” (कम-ऊर्जा लेज़र) भी तैनात किए हैं ताकि अमेरिकी नौसेना के ड्रोन और विमानों को दूर रखा जा सके।
संक्षेप में, चीन का एंटी-ड्रोन पोर्टफोलियो व्यापक है: उच्च-स्तरीय रक्षा (और प्रतिष्ठा) के लिए लेज़र, बड़े क्षेत्र को निष्क्रिय करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक्स, और पुराने गन/मिसाइल बैकअप के रूप में। बीजिंग ड्रोन खतरे का मुकाबला करने के लिए उतना ही उत्सुक है जितना ड्रोन का लाभ उठाने के लिए, खासकर क्योंकि UAV के झुंड संघर्ष में चीन के व्यापक बुनियादी ढांचे के खिलाफ इस्तेमाल किए जा सकते हैं। हम उम्मीद कर सकते हैं कि चीन नवाचार जारी रखेगा, संभवतः जल्द ही एक स्वदेशी माइक्रोवेव हथियार पेश करेगा या अपने नए युद्धपोतों और टैंकों में ड्रोन रक्षा को एकीकृत करेगा।
- इज़राइल: इज़राइल की सेना दशकों से ड्रोन खतरे का सामना कर रही है (हिज़्बुल्लाह के ईरानी-निर्मित यूएवी से लेकर ग़ाज़ा के लड़ाकों के DIY ड्रोन तक), और इसी के अनुरूप इज़राइली उद्योग C-UAS नवाचार में सबसे आगे रहा है। हमने पहले ही इज़राइल की Iron Beam लेज़र सफलता और Drone Dome प्रणालियों का विवरण दिया है। इसके अलावा, इज़राइल विभिन्न प्रकार के “हार्ड किल” उपायों का उपयोग करता है। प्रसिद्ध Iron Dome मिसाइल रक्षा प्रणाली, जो रॉकेटों के लिए डिज़ाइन की गई थी, ने ड्रोन भी मार गिराए हैं – उदाहरण के लिए, 2021 के ग़ाज़ा संघर्ष के दौरान, Iron Dome बैटरियों ने कई हमास ड्रोन को रोक दिया (हालाँकि $5,000 के ड्रोन पर $50,000 का Tamir मिसाइल इस्तेमाल करना आदर्श नहीं है)। सस्ते काइनेटिक रक्षा के लिए, इज़राइल ने “Drone Guard” विकसित किया है, जो Rafael और IAI के सहयोग से बना है – जो जैमिंग से लेकर मशीन गन तक सब कुछ निर्देशित कर सकता है। निचले स्तर पर, Smart Shooter जैसी इज़राइली कंपनियों ने SMASH स्मार्ट ऑप्टिक बनाया है, जो एक एआई-संचालित राइफल साइट है, जिससे सैनिक साधारण राइफलों से ड्रोन को बिल्कुल सही समय पर गोली चलाकर गिरा सकते हैं c4isrnet.com c4isrnet.com। यूक्रेन को इनमें से कुछ SMASH साइटें मिली हैं, जिससे पैदल सेना कंप्यूटर-सहायता प्राप्त निशानेबाजी का उपयोग करके असॉल्ट राइफलों से क्वाडकॉप्टर को सचमुच गिरा सकती है c4isrnet.com c4isrnet.com। यह इज़राइल की व्यावहारिक सोच को दर्शाता है: हर सैनिक को ज़रूरत पड़ने पर ड्रोन मारने का मौका देना। वास्तव में, इज़राइल ने एक समर्पित एंटी-ड्रोन यूनिट (946वीं एयर डिफेंस बटालियन) खड़ी की है, जो Drone Dome और लेज़र जैसी प्रणालियाँ संचालित करती है, लेकिन साथ ही पैदल सेना और इलेक्ट्रॉनिक इकाइयों के साथ बहु-स्तरीय रक्षा के लिए समन्वय भी करती है timesofisrael.com timesofisrael.com।
एक अनोखी इज़राइली प्रणाली है “Sky Sonic”, जिसे राफेल द्वारा विकसित किया जा रहा है – मूल रूप से एक एंटी-ड्रोन मिसाइल जिसे बहुत सस्ता बनाया गया है और झुंड में इस्तेमाल किया जा सकता है। यह भी अफवाह है कि इज़राइल ने कुछ मामलों में ड्रोन का साइबर टेकओवर किया है (हालांकि विवरण गोपनीय हैं)। रणनीतिक रूप से, इज़राइल ड्रोन रक्षा को “मल्टी-लेयर एयर डिफेंस” का हिस्सा मानता है, जिसमें आयरन डोम (रॉकेट/तोप के लिए), डेविड्स स्लिंग (क्रूज मिसाइलों के लिए), एरो (बैलिस्टिक मिसाइलों के लिए) आदि भी शामिल हैं। Iron Beam जैसे लेज़र एक नई सबसे निचली परत बनाएंगे, जो ड्रोन और मोर्टार शेल्स को बेहद किफायती तरीके से नष्ट करेंगे newsweek.com। अपने युद्ध अनुभव को देखते हुए, इज़राइल अब C-UAS ज्ञान का निर्यात कर रहा है: रिपोर्ट्स के अनुसार, अज़रबैजान ने नागोर्नो-काराबाख में आर्मेनियाई UAVs के खिलाफ इज़राइली ड्रोन जैमर का इस्तेमाल किया, और भारत से लेकर यूके तक कई देश या तो इज़राइली एंटी-ड्रोन तकनीक खरीद रहे हैं या सह-विकास कर रहे हैं। यह उल्लेखनीय है कि राफेल के चेयरमैन युवाल स्टेइनीट्ज़ जैसे इज़राइली अधिकारी खुले तौर पर इज़राइल को “दुनिया का पहला देश” बताते हैं जिसने हाई-पावर लेज़र डिफेंस को ऑपरेशनल बनाया newsweek.com – यह गर्व का विषय है, जो संभवतः Iron Beam के पूरी तरह तैनात होने के बाद निर्यात बिक्री में बदल जाएगा।
- NATO/यूरोप: कई NATO सदस्य देशों के पास अपनी या संयुक्त रूप से मजबूत एंटी-ड्रोन प्रोग्राम हैं। जैसा कि बताया गया, UK ने सफलतापूर्वक एक लेज़र (Dragonfire प्रोग्राम) और Thales RFDEW माइक्रोवेव हथियार का परीक्षण किया defense-update.com defense-update.com। उन्होंने अंतरिम प्रणालियाँ भी तैनात की हैं; ब्रिटिश सेना ने कई AUDS (एंटी-UAV डिफेंस सिस्टम) यूनिट्स खरीदीं – जो रडार, EO कैमरा और डायरेक्शनल जैमर का संयोजन हैं – जिन्हें कुछ साल पहले इराक और सीरिया में ISIS ड्रोन से सुरक्षा के लिए तैनात किया गया था। फ्रांस ने HELMA-P में निवेश किया है, जो 2 kW लेज़र डेमोंस्ट्रेटर है जिसने परीक्षणों में ड्रोन गिराए, और अब 2025-2026 तक अपनी सेनाओं के लिए 100 kW श्रेणी के टैक्टिकल लेज़र की ओर बढ़ रहा है। जर्मनी, Skynex के अलावा, Rheinmetall के साथ एक Laser Weapons Demonstrator पर काम कर रहा है, जिसने 2022 में बाल्टिक सागर के ऊपर परीक्षणों के दौरान ड्रोन गिराए। वे नौसेना के F124 फ्रिगेट्स पर लेज़र को एंटी-ड्रोन और एंटी-स्मॉल-बोट डिफेंस के लिए एकीकृत करने की योजना बना रहे हैं। छोटे NATO देशों ने भी रचनात्मकता दिखाई है: स्पेन जेलों में ड्रोन को रोकने के लिए इलेक्ट्रॉनिक ईगल्स (AP-3 नामक प्रणाली) का उपयोग करता है, जबकि नीदरलैंड्स ने असली ईगल्स को प्रशिक्षित किया (हालांकि यह कार्यक्रम पक्षियों के अप्रत्याशित व्यवहार के कारण बंद कर दिया गया)। गंभीरता से कहें तो, डच और फ्रेंच ने पुलिस और काउंटर-टेरर यूनिट्स के लिए समर्पित एंटी-ड्रोन राइफल्स को जल्दी अपनाया, जब शरारती ड्रोन ने प्रमुख हवाई अड्डों (जैसे, UK के गैटविक, दिसंबर 2018) को बाधित किया। उन घटनाओं ने यूरोपीय सुरक्षा सेवाओं को आयोजनों और महत्वपूर्ण स्थलों के लिए C-UAS उपकरण खरीदने के लिए प्रेरित किया।
नाटो एक गठबंधन के रूप में एक C-UAS कार्य समूह रखता है जो संगतता और जानकारी साझा करने को सुनिश्चित करता है। उन्होंने रूस-यूक्रेन युद्ध में ड्रोन का सावधानीपूर्वक अवलोकन किया है ताकि सबक सीखे जा सकें। नाटो के एक अध्ययन में उल्लेख किया गया कि “छोटे, धीमे, कम ऊँचाई पर उड़ने वाले ड्रोन” पारंपरिक वायु रक्षा और जमीनी सुरक्षा के बीच एक अंतर में आते हैं; इसलिए एकीकृत समाधान आवश्यक हैं। हम इसे इस रूप में देखते हैं कि नाटो देशों ने यूक्रेन को कितनी तेजी से विभिन्न प्रकार की काउंटर-ड्रोन सहायता भेजी है: गेपर्ड फ्लैक टैंक (जर्मनी) से लेकर म्योल्निर जैमर (नॉर्वे) तक, एंटी-ड्रोन स्काईवाइपर गन (लिथुआनिया), साथ ही नए सिस्टम जैसे CORTEX टाइफॉन RWS (नॉर्वे/यूके) और मायकोलाइव वाहन-आधारित इंटरसेप्टर (पूर्वी यूरोप)। यह केवल यूक्रेन की मदद के लिए नहीं है, बल्कि इन प्रणालियों का युद्ध-क्षेत्र में परीक्षण करने के लिए भी है। पश्चिमी अधिकारी स्वीकार करते हैं कि यूक्रेन काउंटर-ड्रोन युद्ध के लिए एक परीक्षण स्थल बन गया है, जिसमें नाटो आपूर्तिकर्ता यह देखने के लिए उत्सुक हैं कि उनका उपकरण कैसे प्रदर्शन करता है c4isrnet.com। यह फीडबैक लूप नाटो सेनाओं में विकास को तेज कर रहा है।
- अन्य (तुर्की, भारत, आदि): तुर्की ड्रोन के क्षेत्र में एक महाशक्ति के रूप में उभरा है (अपने TB2 बायरaktar और अन्य के साथ), और तदनुसार कुछ काउंटर-ड्रोन सिस्टम भी बनाए हैं। असेल्सन ने IHASAVAR जैमर और ALKA DEW विकसित किया। ALKA एक निर्देशित-ऊर्जा प्रणाली है जो 50 kW लेजर को एक इलेक्ट्रोमैग्नेटिक जैमर के साथ जोड़ती है; रिपोर्ट के अनुसार तुर्की ने ALKA को लीबिया में तैनात किया था, जहाँ कहा गया कि इसने स्थानीय मिलिशिया द्वारा उपयोग किए गए कुछ छोटे ड्रोन नष्ट कर दिए। तुर्की की सुरक्षा चिंताओं (सीरियाई सीमा और घरेलू विद्रोहियों से ड्रोन खतरे का सामना) को देखते हुए, इसका ध्यान मोबाइल जैमिंग वाहनों और अपने लेयर्ड एयर डिफेंस “कल्कन” में C-UAS को जोड़ने पर रहा है। वहीं भारत तेजी से आगे बढ़ रहा है: 2021 में, भारत के DRDO ने एक वाहन-स्थापित लेजर का सफल परीक्षण किया, जिसने लगभग 1 किमी पर ड्रोन गिराया, और 2027 तक 100 kW “दुर्गा II” लेजर हथियार की योजना की घोषणा की scmp.com scmp.com। भारतीय कंपनियां जैमर गन भी बना रही हैं (जिनका उपयोग गणतंत्र दिवस परेड जैसे आयोजनों की सुरक्षा के लिए किया जाता है) और एंटी-ड्रोन “स्काईस्ट्राइकर” ड्रोन विकसित कर रही हैं। हाल ही में जम्मू में एक IAF बेस पर ड्रोन हमलों और चीन सीमा पर ड्रोन तनाव के चलते, भारत इन परियोजनाओं को तेजी से आगे बढ़ा रहा है। यहां तक कि छोटे देश भी C-UAS हासिल कर रहे हैं: उदाहरण के लिए, यूक्रेन के सहयोगी जैसे लिथुआनिया और पोलैंड के पास घरेलू स्टार्टअप हैं जो ड्रोन डिटेक्शन रडार और जैमर बना रहे हैं; मध्य पूर्वी देश जैसे यूएई और सऊदी अरब ने तेल क्षेत्रों और हवाई अड्डों की सुरक्षा के लिए पश्चिमी और चीनी दोनों काउंटर-ड्रोन सिस्टम खरीदे हैं।
युद्धक्षेत्र प्रदर्शन और सबक
हालिया संघर्षों ने यह दिखाने के लिए वास्तविक दुनिया के आंकड़ों का खजाना प्रदान किया है कि ड्रोन के खिलाफ क्या काम करता है – और कौन सी चुनौतियाँ अभी भी बनी हुई हैं। यूक्रेन के युद्ध में, रूस और यूक्रेन दोनों ने हाई-टेक से लेकर तात्कालिक तक, ड्रोन विरोधी रणनीतियों का मिश्रण अपनाया है। रूस के ड्रोन हमलों के खिलाफ मुख्य रूप से रक्षात्मक स्थिति में रहते हुए, यूक्रेन ने पश्चिमी C-UAS प्रणालियों को उल्लेखनीय गति से एकीकृत किया है। उदाहरण के लिए, डिलीवरी के कुछ ही महीनों के भीतर, यूक्रेनी बलों ने जर्मन Skynex गन स्थापित कर दीं और ईरानी शाहेद ड्रोन को सफलतापूर्वक मार गिराया, जो शहरों पर हमला कर रहे थे newsweek.com newsweek.com। कीव की रक्षा से मिले वीडियो में भी Skynex को रात में ड्रोन को ट्रैक और नष्ट करते हुए दिखाया गया, इसकी एयरबर्स्ट गोलियां आकाश को रोशन कर रही थीं – यह प्रणाली की स्पष्ट पुष्टि थी। इसी तरह, प्रतिष्ठित Gepard 35 मिमी फ्लैकपैंजर ने कथित तौर पर उच्च शूट-डाउन दर हासिल की है (कुछ स्रोतों के अनुसार Gepard ने 300 से अधिक ड्रोन मार गिराए), जिससे पावर प्लांट जैसी महत्वपूर्ण अवसंरचना की रक्षा हुई। इलेक्ट्रॉनिक पक्ष में, यूक्रेन द्वारा जैमर गन के बड़े पैमाने पर उपयोग ने कई यूनिटों को रूसी Orlan-10 UAV द्वारा देखे या लक्षित होने से बचाया है। एक अग्रिम पंक्ति के सैनिक ने मजाक में कहा कि पोर्टेबल जैमर मिलने से पहले और बाद में trenches में जीवन “रात और दिन” जैसा था – पहले वे हमेशा ड्रोन द्वारा पीछा किए जाने का अहसास करते थे, लेकिन जैमर ने उन्हें छिपने या उन खतरों को गिराने का मौका दिया।
हालांकि, यूक्रेन ने यह भी सीखा कि कोई भी एकल प्रतिरोधी उपाय अचूक नहीं है। उदाहरण के लिए, रूसी लैंसेट लूटरिंग म्यूनिशन अक्सर एक तेज गोता लगाते हुए, प्री-प्रोग्राम्ड कैमरे के साथ आते हैं, जिससे अंतिम क्षण में जैमिंग कम उपयोगी हो जाती है। लैंसेट का मुकाबला करने के लिए, यूक्रेनियन ने स्मोक जेनरेटर का उपयोग किया ताकि लक्ष्यों को छुपाया जा सके और यहां तक कि लैंसेट की साधारण ट्रैकिंग को भ्रमित करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक डिकॉय भी लगाए। शाहेद के खिलाफ, जब गोला-बारूद की कमी थी, तो यूक्रेनियन ने मजबूरी में छोटे हथियारों और मशीन गनों का सहारा लिया, जिसमें सीमित सफलता मिली (इसीलिए और अधिक Gepard और Slinger तथा Paladin जैसी प्रणालियों को लाने की जल्दी थी)। यूक्रेनी नवाचार भी चमका: उन्होंने अपने खुद के “ड्रोन कैचर” UAV विकसित किए और ड्रोन पर नेट लॉन्चर जोड़कर रूसी क्वाडकॉप्टर को उड़ान में ही फंसाने के लिए जुगाड़ किया rferl.org। ऐसी रचनात्मकता आवश्यकता से उत्पन्न होती है और दिखाती है कि उपभोक्ता तकनीक (जैसे नेट के साथ रेसिंग ड्रोन) भी C-UAS में भूमिका निभा सकती है।
रूस के लिए, युद्ध ने इसकी एंटी-ड्रोन रणनीति की संभावनाओं और सीमाओं दोनों को उजागर किया है। क्रीमिया और पिछले इलाकों में स्थित रूसी ठिकानों पर यूक्रेनी ड्रोन हमले हुए हैं, जो कभी-कभी बहु-स्तरीय रूसी रक्षा को पार करने में सफल रहे हैं। फिर भी, रूस की एकीकृत वायु रक्षा प्रणालियों ने बड़ी संख्या में यूक्रेनी ड्रोन मार गिराए हैं – खासकर बड़े ड्रोन जैसे TB2 या सोवियत-युग के Tu-141 स्काउट्स। पैंटसिर-S1 प्रणाली मुख्य हथियार बन गई है, जिसे मध्यम और छोटे यूए (यूएवी) को मार गिराने का श्रेय दिया जाता है (इसमें मदद मिलती है कि पैंटसिर में तेज-फायरिंग गन और रडार-निर्देशित मिसाइल दोनों हैं, जिससे यह बहुपरकारी बनती है)। कुछ घटनाओं में यह दर्ज किया गया है कि एक रूसी पैंटसिर ऑटो-गन ने तेजी से घूमकर एक आने वाले म्यूगिन-5 DIY ड्रोन को आसमान में ही उड़ा दिया। ईडब्ल्यू (इलेक्ट्रॉनिक वॉरफेयर) के मोर्चे पर, रूसी इकाइयाँ जैसे बोरिसोग्लेब्स्क-2 और लीर-3 ने सक्रिय रूप से यूक्रेनी ड्रोन नियंत्रण फ्रीक्वेंसी को जाम किया है, कभी-कभी वीडियो फीड को इंटरसेप्ट कर यूक्रेनी ऑपरेटरों का पता भी लगाया है। कुछ लड़ाइयों में, यूक्रेनी ड्रोन टीमों ने शिकायत की कि उनकी फीड कट गई या ड्रोन शक्तिशाली रूसी ईडब्ल्यू के कारण गिर गए – यह संकेत है कि जब रेंज में हों, तो Krasukha या Polye-21 जैसे सिस्टम प्रभावी हो सकते हैं। फिर भी, यूक्रेन की लगातार ड्रोन उपस्थिति दिखाती है कि रूस की कवरेज पूरी तरह से अभेद्य नहीं है।
यूक्रेन से उभर रहे प्रमुख सबक (और सीरिया, इराक, तथा नागोर्नो-कराबाख में भी यही गूंज सुनाई देती है) में शामिल हैं:
- पता लगाना आधी लड़ाई है: यह कड़वी सच्चाई है कि अगर आप ड्रोन को देख नहीं सकते, तो आप उसे रोक नहीं सकते। ड्रोन हमलों को रोकने में शुरुआती असफलताएँ अपर्याप्त रडार कवरेज या गलत पहचान के कारण थीं। अब, यूक्रेन में दोनों पक्ष स्तरित डिटेक्शन का उपयोग करते हैं: सर्वदिशात्मक रडार (जहाँ उपलब्ध हो), ध्वनि त्रिकोणन (भिनभिनाते मोटरों के लिए), और पर्यवेक्षकों का नेटवर्क। अमेरिकी सेना भी इसी तरह सेंसिंग सुधारने पर जोर देती है – जैसे “नई ध्वनिक तकनीकें, कम लागत वाले मोबाइल रडार, 5G नेटवर्क का लाभ उठाना, और AI फ्यूजन” ताकि छोटे ड्रोन को तेजी से डिटेक्ट किया जा सके defenseone.com defenseone.com। प्रभावी डिटेक्शन जामिंग या शूटिंग के लिए कीमती सेकंड देता है। इसके विपरीत, कम रडार क्रॉस-सेक्शन या साइलेंट इलेक्ट्रिक मोटर वाले ड्रोन इन डिटेक्शन गैप्स का फायदा उठाते हैं।
- प्रतिक्रिया समय और स्वचालन: ड्रोन बहुत तेज़ी से चलते हैं और अक्सर बिना किसी चेतावनी के दिखाई देते हैं (किसी पहाड़ी के ऊपर अचानक आना या छुपाव से निकलना)। किल चेन – पहचान से लेकर निर्णय और कार्रवाई तक – अत्यंत तेज़ होनी चाहिए, खासकर नज़दीकी खतरों के लिए अक्सर कुछ ही सेकंड में। इसी कारण स्वचालित लक्ष्य पहचान और यहां तक कि स्वायत्त प्रतिकार उपायों में निवेश बढ़ा है। उदाहरण के लिए, स्मार्ट शूटर SMASH स्कोप अपने आप राइफल को उस क्षण ट्रिगर करता है जब ड्रोन को मारने का सबसे अच्छा मौका होता है c4isrnet.com c4isrnet.com, क्योंकि एक इंसान के लिए छोटे उड़ते ड्रोन पर मैन्युअली निशाना लगाना मुश्किल है। इसी तरह, Skynex और Terrahawk जैसे सिस्टम अर्ध-स्वचालित मोड में काम कर सकते हैं, जहां कंप्यूटर ड्रोन को ट्रैक करता है और ऑपरेटर की सहमति से या पूर्व-निर्धारित मानदंडों पर फायर भी कर सकता है। उच्च स्वचालन के बिना, रक्षकों के लिए स्थिति संभालना मुश्किल हो सकता है – कल्पना कीजिए दर्जनों कामिकाज़े ड्रोन एक साथ हमला कर रहे हों; एक मानव ऑपरेटर एक मिनट में 12 इंटरसेप्ट मैन्युअली नहीं कर सकता, लेकिन AI-सहायता प्राप्त सिस्टम संभवतः कर सकता है।
- लागत बनाम लाभ: लागत-विनिमय की समस्या वास्तविक और चिंताजनक है। कई दस्तावेज़ मामलों में, रक्षकों ने जिन ड्रोन को नष्ट किया, उनकी तुलना में गोला-बारूद पर कहीं अधिक मूल्य खर्च किया। सऊदी अरब द्वारा सस्ते ड्रोन को रोकने के लिए कई पैट्रियट मिसाइलें (~$3 मिलियन प्रति मिसाइल) दागना इसका क्लासिक उदाहरण है। अब हर कोई इसे अस्थिर मानता है। इज़राइल के मामले में लेज़र का उपयोग सीधे इसी अर्थशास्त्र को बदलने के लिए है: $40k आयरन डोम मिसाइल की जगह $2 की बिजली से चलने वाली लेज़र शॉट का उपयोग करें newsweek.com newsweek.com। यूक्रेन में, एक गेपर्ड द्वारा $60 का शेल दागकर $20k के शाहेद को मारना फायदेमंद अनुपात है; $500k की बुक मिसाइल नहीं। इसलिए, एक सबक यह है कि बलों को क्रमिक प्रतिक्रिया के विकल्प दिए जाएं – उपलब्ध सबसे सस्ता उपयुक्त तरीका अपनाएं। जैमर (प्रति उपयोग लगभग मुफ्त) पहली पसंद हैं यदि परिस्थितियां अनुकूल हों। यदि नहीं, तो बंदूकें (प्रति कार्रवाई कुछ सौ डॉलर) अगला विकल्प हैं। मिसाइलें ड्रोन के लिए अंतिम उपाय हैं, आदर्श रूप से बड़े यूएएस या जब कोई और विकल्प न हो, तभी इस्तेमाल की जाएं। अब यही दृष्टिकोण खरीद-फरोख्त को आकार दे रहा है: अधिक सेनाएं एंटी-ड्रोन गन और कॉम्पैक्ट CIWS खरीद रही हैं, जबकि SAM को बड़े खतरों के लिए सुरक्षित रखा जा रहा है।
- संपार्श्विक चिंताएँ: ड्रोन के खिलाफ काइनेटिक हथियारों का उपयोग खुद में खतरे पैदा कर सकता है। शहरी इलाकों में, ड्रोन को गिराने से मलबा आम नागरिकों पर गिर सकता है, या चूके हुए शॉट्स अनजाने लक्ष्यों को लग सकते हैं। यह तब उजागर हुआ जब यूक्रेनी वायु रक्षा ने कीव के ऊपर ड्रोन को मारने की कोशिश की और कुछ टुकड़ों ने जमीन पर नुकसान पहुँचाया। यह एक समझौता है – या तो ड्रोन को उसके लक्ष्य तक पहुँचने दें या उसे गिराने से होने वाले कुछ नुकसान का जोखिम उठाएँ। नाटो की सेनाएँ, जो मित्र देशों की भूमि पर काम कर रही हैं, कम-संपार्श्विक इंटरसेप्टर्स (इसीलिए जहाँ संभव हो नेट कैप्चर और RF जैमिंग में रुचि) पर जोर देती हैं defenseone.com defenseone.com। यही कारण है कि उच्च-गुणवत्ता वाली ट्रैकिंग की आवश्यकता होती है: ताकि यदि विस्फोटकों का उपयोग किया जाए तो ड्रोन को अधिक ऊँचाई या सुरक्षित क्षेत्रों में इंटरसेप्ट किया जा सके। घरेलू रक्षा के लिए “गैर-काइनेटिक” समाधानों की माँग स्पष्ट रूप से इन सुरक्षा चिंताओं से जुड़ी है।
- मनोवैज्ञानिक और सामरिक प्रभाव: ड्रोन का मनोवैज्ञानिक प्रभाव होता है – लगातार बजने वाली आवाज सैनिकों और नागरिकों दोनों को थका सकती है (ईरानी ड्रोन को उनके इंजन की आवाज के कारण “लॉनमावर” जैसे उपनाम मिल गए हैं)। प्रभावी एंटी-ड्रोन रक्षा का मनोबल पर भी असर पड़ता है: सैनिक खुद को ज्यादा सुरक्षित महसूस करते हैं जब उन्हें पता होता है कि कोई C-UAS टीम या उपकरण उनकी सुरक्षा कर रहा है। इसके विपरीत, विद्रोही या दुश्मन सैनिक जब उनके ड्रोन निष्क्रिय हो जाते हैं तो अपनी सस्ती बढ़त खो देते हैं, जिससे वे अधिक जोखिम भरे व्यवहार करने को मजबूर होते हैं। इराक और सीरिया में, अमेरिकी बलों ने देखा कि जब उन्होंने अपने वाहनों पर ड्रोन जैमर लगाए, तो ISIS ऑपरेटर उस क्षेत्र में ड्रोन का उपयोग छोड़ देते थे, क्योंकि वे आश्चर्य का तत्व खो चुके थे। इसलिए, मजबूत C-UAS दुश्मन की रणनीति बदल सकता है – या तो उन्हें अधिक ड्रोन (वृद्धि) का उपयोग करने के लिए मजबूर करता है या ड्रोन छोड़कर अन्य तरीकों को अपनाने के लिए। हम इसे होते देख रहे हैं: बेहतर ड्रोन रक्षा के सामने, कुछ पक्ष कामिकाज़ी ग्राउंड रोबोट या फिर से पारंपरिक तोपखाने की ओर बढ़ रहे हैं; अन्य रक्षा को अभिभूत करने के लिए मात्रात्मक दृष्टि (स्वार्म) अपना रहे हैं।
संक्षेप में, युद्धक्षेत्र का अनुभव पुष्टि करता है कि एंटी-ड्रोन रक्षा को गतिशील और परतदार होना चाहिए। कोई एक प्रणाली सब कुछ नहीं कर सकती, और हमेशा कुछ चूकें होंगी। लेकिन सतर्क सेंसर, EW हस्तक्षेप, और बिंदु-रक्षा हथियारों का संयोजन उच्च इंटरसेप्शन संभावना प्राप्त कर सकता है, जिससे खतरा काफी कम हो जाता है। 2020 के शुरुआती दशक के संघर्ष मूल रूप से दर्जनों नवोदित C-UAS तकनीकों के लिए अग्नि-परीक्षा रहे हैं, जिससे उनके परिष्करण में तेजी आई है। जैसा कि एक विश्लेषक ने कहा, हम “ड्रोन बनाम एंटी-ड्रोन” हथियारों की दौड़ को वास्तविक समय में होते देख रहे हैं defense-update.com। हर बार जब ड्रोन सफल होते हैं, रक्षक अनुकूलन के लिए दौड़ पड़ते हैं, और इसके विपरीत। सीखे गए सबक नई आवश्यकताओं में शामिल हो रहे हैं – उदाहरण के लिए, अब अमेरिका सभी नए शॉर्ट-रेंज एयर डिफेंस सिस्टम को भविष्य में लेजर या HPM स्वीकार करने के लिए मॉड्यूलर बना रहा है, और सभी कमांड पोस्ट को काउंटर-ड्रोन सेंसर से जोड़ने की आवश्यकता है।
लागत-प्रभावशीलता और तैनाती संबंधी विचार
एक महत्वपूर्ण पहलू जो एंटी-ड्रोन सिस्टम का मूल्यांकन करते समय देखा जाता है, वह है लागत और तैनाती में आसानी। सभी सेनाओं के पास न तो असीमित बजट होता है और न ही वे कठिन अग्रिम मोर्चे की परिस्थितियों में अत्याधुनिक तकनीक तैनात कर सकती हैं। आइए विकल्पों की तुलना इस व्यावहारिक दृष्टिकोण से करें:- मैन-पोर्टेबल बनाम फिक्स्ड: हैंडहेल्ड या कंधे पर रखकर चलाए जाने वाले सिस्टम (जैसे जैमर गन, MANPADS, या स्मार्ट साइट्स वाली राइफलें) अपेक्षाकृत सस्ते होते हैं (कुछ हज़ार से लेकर कुछ दसियों हज़ार डॉलर तक) और इन्हें व्यापक रूप से वितरित किया जा सकता है। इन्हें प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है, लेकिन ज्यादा बुनियादी ढांचे की नहीं। इनकी सीमा और कवरेज सीमित होती है – एक प्लाटून अपने पास जैमर रखकर खुद को बचा सकता है, लेकिन पूरे बेस को नहीं। फिक्स्ड या वाहन-स्थापित सिस्टम (जैसे रडार-गाइडेड गन, ट्रेलर पर लेज़र) बड़े क्षेत्र को कवर करते हैं और इनके सेंसर बेहतर होते हैं, लेकिन ये महंगे होते हैं (अक्सर प्रति यूनिट लाखों डॉलर) और इन्हें बिजली व रखरखाव की जरूरत होती है। इन्हें आमतौर पर प्रमुख स्थानों (बेस की परिधि, राजधानी का हवाई क्षेत्र आदि) पर तैनात किया जाता है। इसलिए संतुलन बनाना पड़ता है: अग्रिम मोर्चे के सैनिकों के पास हमेशा कुछ पोर्टेबल C-UAS (जैसे वे टैंकों के लिए ATGM रखते हैं) रहेंगे, जबकि उच्च-मूल्य वाले स्थानों को बड़े और भारी रक्षा सिस्टम मिलेंगे।
- ऑपरेटिंग लागत: हमने इंटरसेप्टर की प्रति शॉट लागत का उल्लेख किया, लेकिन रखरखाव और कार्मिक लागत भी मायने रखती है। एक लेज़र $5 की बिजली में फायर कर सकता है, लेकिन खुद यूनिट की कीमत $30 मिलियन हो सकती है और उसे डीजल जेनरेटर व कूलिंग यूनिट्स की जरूरत होती है – और तकनीशियनों की टीम भी चाहिए। इसके विपरीत, एक बेसिक जैमर राइफल $10,000 की हो सकती है और केवल बैटरी बदलनी होती है, जो मामूली है। एक सामान्य पैदल सैनिक को जैमर या स्मार्ट स्कोप चलाना सिखाना आसान है, जबकि जटिल मल्टी-सेंसर सिस्टम चलाने के लिए क्रू को प्रशिक्षित करना ज्यादा कठिन है। हालांकि, कई आधुनिक सिस्टम उपयोगकर्ता के अनुकूल बनाए गए हैं (जैसे टैबलेट इंटरफेस, स्वचालित डिटेक्शन)। ब्रिटिश RFDEW ट्रायल में यह जोर दिया गया कि यह “एक व्यक्ति द्वारा संचालित किया जा सकता है” पूरी तरह स्वचालित रूप से defense-update.com, जो अगर सच है, तो इतनी उन्नत तकनीक के लिए सरलता की जीत है। आम तौर पर, ईडब्ल्यू सिस्टम को तैनात करना आसान माना जाता है (क्योंकि आपको प्रोजेक्टाइल बैकस्टॉप या गोला-बारूद की लॉजिस्टिक्स की चिंता नहीं करनी पड़ती) – बस सेटअप करें और सिग्नल भेजें। काइनेटिक सिस्टम में गोला-बारूद की आपूर्ति, मिसफायर क्लियर करना आदि शामिल है, लेकिन ये सैनिकों के लिए अधिक परिचित होते हैं (गन तो गन ही है)। लेज़र और HPM को मजबूत पावर सोर्स की जरूरत होती है: जैसे, अमेरिकी P-HEL अपने पावर यूनिट के साथ पैलेटाइज्ड है, जिसे रिफ्यूल करना पड़ता है, और लेज़र को कूलेंट चाहिए (जैसे चिलर या तरल ताकि ओवरहीटिंग न हो)। ये तैनाती के फुटप्रिंट को बढ़ाते हैं। समय के साथ, उम्मीद है कि ये और कॉम्पैक्ट हो जाएंगे (सॉलिड-स्टेट लेज़र, बेहतर बैटरियां आदि)।
- पर्यावरणीय कारक: कुछ सिस्टम कुछ खास वातावरण में बेहतर तैनात किए जा सकते हैं। जैसा कि उल्लेख किया गया, लेज़र बारिश/धुएं में कमजोर पड़ जाते हैं, इसलिए मानसूनी जलवायु या धूल भरे युद्धक्षेत्र में माइक्रोवेव या काइनेटिक समाधान बेहतर हो सकता है। शहरी क्षेत्रों में बहुत सी बाधाओं के कारण हाई-फ्रीक्वेंसी जैमर कम प्रभावी हो सकते हैं; वहां प्वाइंट-डिफेंस ड्रोन कैचर बेहतर काम कर सकता है। ठंडा मौसम जैमर गन की बैटरी लाइफ को प्रभावित कर सकता है। हर सेना को अपने संभावित थिएटरों पर विचार करना पड़ता है: उदाहरण के लिए, साफ आसमान वाले खाड़ी देश लेज़र पर जोर देते हैं (जैसे यूएई द्वारा राफेल का 100 kW लेज़र टेस्ट करना, या सऊदी द्वारा साइलेंट हंटर खरीदना), जबकि जो सेना जंगल युद्ध की उम्मीद करती है, वह सस्ते शॉटगन-स्टाइल समाधान और ईडब्ल्यू में अधिक निवेश कर सकती है।
- राजनीतिक/कानूनी सहजता: कुछ काउंटरमेजर्स का घरेलू उपयोग कानूनी समस्याओं में फंस सकता है (जैसे, कई देशों में, केवल कुछ एजेंसियां ही टेलीकॉम कानूनों के कारण रेडियो फ्रीक्वेंसी को जैम कर सकती हैं)। नागरिक क्षेत्रों के आसपास सैन्य जैमर तैनात करने से अनजाने में GPS या WiFi में हस्तक्षेप हो सकता है, जिससे प्रतिक्रिया हो सकती है। इसी तरह, शहरों में बंदूकें चलाना स्पष्ट रूप से जोखिम भरा है। इसलिए लागत-प्रभावशीलता केवल पैसे की बात नहीं है; यह भी मायने रखता है कि आप वास्तव में क्या कर सकते हैं। यही एक कारण है कि अधिक सीमित प्रभाव जैसे जाल या इंटरसेप्ट करने वाले ड्रोन में रुचि है (जो नागरिकों के लिए कम खतरा पैदा करते हैं)। उदाहरण के लिए, अमेरिका यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी C-UAS होमलैंड डिफेंस के लिए FAA और FCC नियमों का पालन करे – यह एक नौकरशाही लेकिन महत्वपूर्ण विचार है। इसलिए सेनाएं अक्सर इन्हें समर्पित साइटों पर परीक्षण करती हैं और नागरिक अधिकारियों के साथ मिलकर अपवाद या तकनीकी समाधान (जैसे दिशा-निर्देशित एंटेना जो जैमिंग को एक संकीर्ण कोन तक सीमित करते हैं) निकालती हैं।
- स्केलेबिलिटी: तैनाती की सहजता का मतलब यह भी है कि आप कितनी जल्दी और कितनी व्यापकता से कई साइटों की सुरक्षा कर सकते हैं। एक देश एक हाई-एंड सिस्टम खरीद सकता है, लेकिन दर्जनों ठिकानों का क्या? यहीं पर ओपन आर्किटेक्चर और मॉड्यूलर सिस्टम मदद करते हैं। अगर कोई समाधान अपेक्षाकृत सामान्य घटकों (रडार, एक स्टैंडर्ड RWS, आदि) से बनाया जा सकता है, तो स्थानीय उद्योग इसे आसानी से बना या बनाए रख सकता है। अमेरिका एक सामान्य C2 को आगे बढ़ा रहा है, जिससे सहयोगी उस नेटवर्क पर सेंसर/इफेक्टर्स को मिक्स और मैच कर सकते हैं, जिससे एकीकरण लागत कम हो सकती है। लागत कम करने के लिए कमर्शियल ऑफ-द-शेल्फ तकनीक का भी उपयोग किया जा रहा है – सुरक्षा उद्योग के थर्मल कैमरे या सैन्य उपयोग के लिए नागरिक काउंटर-ड्रोन तकनीक को अपनाना।
शुद्ध लागत के आंकड़ों के लिहाज से, एक स्रोत का अनुमान है कि वैश्विक एंटी-ड्रोन बाजार 2025 में लगभग $2–3 अरब से बढ़कर 2030 तक $12 अरब से अधिक हो जाएगा fortunebusinessinsights.com, जो भारी खर्च को दर्शाता है। लेकिन इसके भीतर, लागत-प्रभावशीलता को एक्सचेंज अनुपात से मापा जाता है: यदि आप $10k के ड्रोन को $1k या उससे कम खर्च में गिरा सकते हैं, तो आप अच्छी स्थिति में हैं। लेजर और HPM इसका वादा करते हैं, लेकिन इसके लिए प्रारंभिक निवेश की आवश्यकता होती है। गन और स्मार्ट गोला-बारूद औसत हैं (शायद प्रति किल $100–$1000)। छोटे ड्रोन के लिए मिसाइल सबसे खराब हैं (प्रति किल दसियों हजार)। आदर्श स्थिति है स्तरीय मुकाबला: पहले सस्ता सॉफ्ट-किल (EW) आज़माएं, फिर सस्ता हार्ड-किल (गन), और केवल आवश्यकता पड़ने पर महंगी मिसाइल का उपयोग करें। सभी उन्नत C-UAS सिस्टम जो विकसित किए जा रहे हैं, मूल रूप से तकनीक और स्वचालन के माध्यम से इसी सिद्धांत को लागू करने की कोशिश करते हैं।
निष्कर्ष और दृष्टिकोण
सैन्य-ग्रेड एंटी-ड्रोन सिस्टम कुछ ही वर्षों में जबरदस्त गति से उन्नत हुए हैं – वह भी महज आवश्यकता के कारण। ड्रोन और काउंटर-ड्रोन के बीच बिल्ली-चूहे का खेल और तेज़ होने की संभावना है। हम देख सकते हैं कि ड्रोन और भी स्टील्थी हो रहे हैं, सेंसर से बचने के लिए शांत प्रोपल्शन या रडार-अवशोषित सामग्री का उपयोग कर रहे हैं। स्वार्म रणनीति सामान्य हो सकती है, जिसमें दर्जनों ड्रोन ऐसे तरीके से हमले समन्वित करते हैं कि मौजूदा रक्षा तंत्र पस्त हो जाएं (उदाहरण के लिए, सभी दिशाओं से ड्रोन आना या कुछ ड्रोन डिकॉय के रूप में काम करना जबकि अन्य चुपके से घुस जाएं)। इसका जवाब देने के लिए, अगली पीढ़ी के एंटी-ड्रोन सिस्टम में और भी अधिक स्वचालन और उच्च गति की प्रोसेसिंग (जैसे AI-आधारित लक्ष्य पहचान) और शायद काउंटर-स्वार्म ड्रोन – मित्र ड्रोन स्वार्म जो दुश्मन स्वार्म को हवाई लड़ाई में स्वायत्त रूप से रोकें – की आवश्यकता होगी।
सकारात्मक बात यह है कि हाल की वास्तविक दुनिया में तैनाती से पता चलता है कि ये सिस्टम काम कर सकते हैं। 2025 तक, हमने देखा है कि लेज़र ने युद्ध में ड्रोन को मार गिराया है, माइक्रोवेव ने परीक्षणों में ड्रोन झुंडों को नष्ट किया है, और एंटी-ड्रोन मिसाइलों और बंदूकों ने युद्धक्षेत्र में जानें बचाई हैं। हथियारों की दौड़ की गतिशीलता का मतलब है कि सेनाओं को आराम नहीं करना चाहिए – हर नई रक्षा के लिए, एक प्रतिरोधक उपाय खोजा जाएगा। विरोधी ड्रोन को जैमिंग के खिलाफ मजबूत बना सकते हैं, इसलिए रक्षक उन्हें शारीरिक रूप से नष्ट करने के लिए अधिक निर्देशित ऊर्जा का उपयोग कर सकते हैं। अगर लेज़र का प्रसार होता है, तो ड्रोन निर्माता बीम को अवशोषित करने के लिए घूमने वाले शीशे या एब्लेटिव कोटिंग जोड़ सकते हैं – जिससे बदले में उच्च-शक्ति वाले लेज़र या टैंडम लेज़र+मिसाइल एंगेजमेंट (लेज़र से सेंसर को नष्ट करना, फिर मिसाइल से खत्म करना) की आवश्यकता हो सकती है।
एक बात निश्चित है: मानवरहित सिस्टम अब स्थायी हैं, और इसलिए हर सेना भविष्य में अपनी वायु रक्षा के मुख्य आवश्यकता के रूप में काउंटर-यूएएस क्षमता को मानेगी। हम जल्द ही टैंकों, युद्धपोतों और यहां तक कि विमानों पर भी एंटी-ड्रोन मॉड्यूल को मानक के रूप में देख सकते हैं (कल्पना कीजिए एक भविष्य के फाइटर जेट की, जिसमें पूंछ पर लेज़र टर्रेट हो जो हमला करने वाले ड्रोन को मार गिराए)। पहले से ही, कंपनियां सी-130 ट्रांसपोर्ट्स पर एचपीएम डिवाइस लगाने का प्रस्ताव दे रही हैं ताकि वे नीचे झुंडों को निष्क्रिय कर सकें, या जहाज-आधारित लेज़र का उपयोग बेड़े को विस्फोटक यूएवी से बचाने के लिए कर सकें (एक अवधारणा जिसे मान्यता मिली जब अमेरिकी नौसेना के लेज़र वेपन सिस्टम ने परीक्षणों में ड्रोन को मार गिराया)।
भविष्य में इस क्षेत्र में और अधिक अंतरराष्ट्रीय सहयोग भी देखने को मिल सकता है, क्योंकि खतरा साझा है। नाटो पूरे यूरोप में एक साझा एंटी-ड्रोन शील्ड विकसित कर सकता है। अमेरिका और इज़राइल पहले से ही निर्देशित ऊर्जा पर सहयोग कर रहे हैं। दूसरी ओर, गैर-राज्य अभिनेता भी अपने ड्रोन को उन्नत सेनाओं द्वारा जैमिंग से बचाने के लिए काउंटर-ड्रोन तकनीक प्राप्त करने की कोशिश करेंगे – एक गंभीर संभावना (कल्पना कीजिए आतंकवादी अपने टोही ड्रोन को हमारे जैमर से बचा रहे हैं)।
फिलहाल, सेनाएं और उद्योग जगत के नेता इन प्रणालियों को विश्वसनीय और उपयोगकर्ता-अनुकूल बनाने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। जैसा कि एक रेथियॉन कार्यकारी ने कहा, पोर्टेबिलिटी और एकीकरण महत्वपूर्ण हैं – एक ऐसा सी-यूएएस जो किसी भी वाहन पर लगाया जा सके या जल्दी से पुनः तैनात किया जा सके, वह बेहद मूल्यवान है breakingdefense.com। फील्ड में कमांडर ऐसा कुछ चाहते हैं जिस पर वे दबाव में भरोसा कर सकें, न कि कोई विज्ञान परियोजना। संघर्ष क्षेत्रों में प्रोटोटाइप की तेज तैनाती इन पहलुओं को तेजी से परिष्कृत करने में मदद कर रही है। रियर एडमिरल स्पेडेरो की चेतावनी कि “हम अपने देश की [ड्रोन के खिलाफ] पर्याप्त रक्षा के लिए तैयार नहीं होंगे” defenseone.com यह दर्शाता है कि भले ही हम क्षमताएं बना रहे हैं, तैनाती और तत्परता को भी उसी गति से आगे बढ़ना होगा।
निष्कर्षतः, ड्रोन और एंटी-ड्रोन सिस्टम्स के बीच वैश्विक मुकाबला पूरी तरह से जारी है। ये तकनीकें भविष्यवादी लगती हैं – लेज़र, माइक्रोवेव, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध – लेकिन ये वास्तव में आज अग्रिम मोर्चों और दुनिया भर के संवेदनशील स्थलों पर मौजूद हैं। प्रत्येक सिस्टम प्रकार के अपने अनूठे लाभ हैं: काइनेटिक इंटरसेप्टर्स निश्चित रूप से हार्ड किल प्रदान करते हैं, ईडब्ल्यू टूल्स सुरक्षित, पुन: प्रयोज्य टakedown प्रदान करते हैं, लेज़र/एचपीएम सस्ती और तेज़ फायरपावर का वादा करते हैं, और हाइब्रिड नेटवर्क्स अधिकतम प्रभाव के लिए सब कुछ एक साथ जोड़ते हैं। सर्वोत्तम रक्षा उपरोक्त सभी का मिश्रण है। जैसे-जैसे ड्रोन खतरों की जटिलता बढ़ती जा रही है, वैसे-वैसे रक्षा प्रणाली भी विकसित होती जाएंगी। इस उच्च-दांव वाली बिल्ली-चूहे की दौड़ में वही विजेता होंगे जो तेज़ी से नवाचार करें और अधिक स्मार्ट तरीके से एकीकरण करें। दौड़ जारी है ताकि आकाश के रक्षक मानवरहित आक्रमणकारियों से एक कदम आगे रहें।| सिस्टम (मूल) | डिटेक्शन | न्यूट्रलाइजेशन विधि | प्रभावी रेंज | ऑपरेशनल स्थिति |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (अमेरिका) – फिक्स्ड साइट लो, स्लो, स्मॉल यूएएस इंटीग्रेटेड डिफीट सिस्टम | कु-बैंड और TPQ-50 रडार; EO/IR कैमरे; C2 फ्यूजन (FAAD) defense-update.com | मल्टी-लेयर: RF जैमर (नॉन-काइनेटिक); कोयोट ब्लॉक 2 इंटरसेप्टर्स (विस्फोटक ड्रोन) defense-update.com | ~10 किमी रडार डिटेक्शन; 5+ किमी इंटरसेप्ट (कोयोट) | फील्डेड (2025) – कतर द्वारा 10 सिस्टम ऑर्डर पर; बेस डिफेंस के लिए उपयोग किया गया defense-update.com. |
| पैंटसिर-S1 (रूस) – SA-22 ग्रेहाउंड | ड्यूल रडार (सर्च और ट्रैकिंग); IR/TV ऑप्टिकल साइट | 2×30 मिमी ऑटोकेनन (एए गन); 12× गाइडेड मिसाइल (रेडियो/IR गाइडेड) | गन: ~4 किमी; मिसाइल: ~20 किमी ऊँचाई/12 किमी दूरी | ऑपरेशनल – व्यापक रूप से तैनात; सीरिया, यूक्रेन में ड्रोन गिराने के लिए उपयोग (कई हिट, लेकिन प्रति हिट लागत अधिक)। |
| स्काईनेक्स (जर्मनी) – राइनमेटल शॉर्ट-रेंज एयर डिफेंस | X-बैंड रडार (ओएरलीकॉन); पैसिव EO सेंसर; नेटवर्केबल नोड्स newsweek.com | 35 मिमी ऑटोमैटिक गन जो AHEAD एयरबर्स्ट राउंड (प्रोग्रामेबल फ्लैक) फायर करती है newsweek.com; मिसाइल या भविष्य के लेजर जोड़ने का विकल्प | 4 किमी (गन एंगेजमेंट रेडियस) | ऑपरेशनल – 2 सिस्टम यूक्रेन को डिलीवर (2023) newsweek.com; ड्रोन और क्रूज मिसाइल के खिलाफ प्रभावी (प्रति शॉट सस्ता)। |
| आयरन बीम (इज़राइल) – राफेल हाई-एनर्जी लेजर | एयर डिफेंस रडार नेटवर्क के साथ इंटीग्रेटेड (जैसे आयरन डोम का EL/M-2084 रडार) | हाई-पावर लेजर (100 kW क्लास नियोजित) जो ड्रोन, रॉकेट, मोर्टार को गर्म कर नष्ट करता है newsweek.com newsweek.com | गोपनीय; अनुमानित 5–7 किमी छोटे ड्रोन के लिए (लाइन-ऑफ-साइट) | परीक्षण में/प्रारंभिक युद्ध उपयोग – प्रोटोटाइप लोअर-पावर लेजर ने 2024 में दर्जनों हिज़्बुल्ला ड्रोन इंटरसेप्ट किए timesofisrael.com <a href="https://www.timesofisrael.com/idf-reveals-it-used-laser-system-to-intercept-dozens-of-hezbollah-timesofisrael.com; पूर्ण-शक्ति प्रणाली ~2025 में सेवा में प्रवेश करेगी। |
| Silent Hunter (चीन) – पॉली लेज़र हथियार | 3D रडार + इलेक्ट्रो-ऑप्टिकल/थर्मल कैमरे (मास्ट पर) जो कई वाहनों को नेटवर्क करते हैं scmp.com | फाइबर-ऑप्टिक लेज़र (30–100 kW) – ड्रोन की संरचना या सेंसर को जला देता है wesodonnell.medium.com | ~1–4 किमी (हार्ड किल के लिए 1 किमी तक, चकाचौंध के लिए अधिक दूरी) | संचालित (निर्यात) – चीन द्वारा घरेलू रूप से उपयोग किया गया; सऊदी को निर्यात किया गया, कथित तौर पर यूक्रेन में रूसी बलों द्वारा उपयोग किया गया wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (इज़राइल) – राफेल C-UAS प्रणाली | RADA RPS-42 रडार (5 किमी); SIGINT RF डिटेक्टर; दिन/रात कैमरे | RF जैमर/स्पूफर नियंत्रण प्राप्त करने के लिए; Laser Dome 10 kW वैकल्पिक लेज़र हार्ड-किल के लिए | 3–5 किमी डिटेक्शन; जैमर ~2–3 किमी; लेज़र ~2 किमी प्रभावी | संचालित – IDF और UK द्वारा तैनात (गैटविक-शैली के खतरों के लिए 6 खरीदे); लेज़र ऐडऑन का परीक्षण किया गया, एक गाजा के आसपास उपयोग किया गया। |
| THOR HPM (यूएसए) – टैक्टिकल हाई-पावर माइक्रोवेव | 360° कवरेज रडार (बेस डिफेंस सिस्टम्स के साथ उपयोग किया जाता है); ऑप्टिकल ट्रैकर वैकल्पिक | कई ड्रोन पर एक साथ इलेक्ट्रॉनिक्स को नष्ट करने के लिए बार-बार माइक्रोवेव बर्स्ट पल्स | ~1 किमी (बेस परिमिटर/स्वार्म डिफेंस के लिए डिज़ाइन किया गया) | प्रोटोटाइप तैनात – USAF द्वारा अफ्रीका और किर्टलैंड AFB में परीक्षण किया गया; एक फॉलो-ऑन (Mjölnir) विकास में है। |
| SkyWiper EDM4S (लिथुआनिया/NATO) – मैन-पोर्टेबल जैमर | ऑपरेटर स्कोप और RF स्कैनर का उपयोग करके ड्रोन पर निशाना लगाता है (दृश्य रेखा-में-लक्ष्य) c4isrnet.com | रेडियो फ्रीक्वेंसी जैमर (2.4 GHz, 5.8 GHz, GPS बैंड) नियंत्रण/GPS को बाधित करता है, जिससे ड्रोन क्रैश या लैंड हो जाता है c4isrnet.com | ~3–5 किमी (दृश्य रेखा में) c4isrnet.com | संचालित – यूक्रेनी बलों द्वारा सैकड़ों उपयोग में (लिथुआनिया द्वारा वितरित) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; मध्य पूर्व में भी अमेरिकी बलों द्वारा व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। |
| Smart Shooter SMASH (इज़राइल) – फायर कंट्रोल ऑप्टिक | डे/नाइट इलेक्ट्रो-ऑप्टिकल साइट कंप्यूटर विजन के साथ; स्कोप व्यू में छोटे ड्रोन का पता लगाता है और ट्रैक करता है c4isrnet.com | पारंपरिक हथियार (राइफल या एमजी) का निशाना लगाता है – ड्रोन को मारने के लिए गाइडेड बुलेट्स c4isrnet.com | हथियार पर निर्भर करता है (असॉल्ट राइफल ~300 मी., एमजी 500 मी.+ तक) | संचालित – IDF द्वारा उपयोग किया गया और यूक्रेन को आपूर्ति किया गया c4isrnet.com; US आर्मी स्क्वाड उपयोग के लिए मूल्यांकन कर रही है। हिट की संभावना को बहुत बढ़ाता है, लेकिन केवल कम दूरी के लिए। |
| Terrahawk Paladin (UK) – MSI-DS VSHORAD टर्रेट | 3D रडार या बाहरी क्यू; लक्ष्य ट्रैकिंग के लिए इलेक्ट्रो-ऑप्टिकल/IR कैमरा c4isrnet.com | 30 mm Bushmaster Mk44 तोप HE-प्रॉक्सिमिटी शेल्स फायर करती है c4isrnet.com; रिमोट-ऑपरेटेड टर्रेट (कई यूनिट्स को नेटवर्क करने का विकल्प) | ~3 किमी एंगेजमेंट रेंज c4isrnet.com | प्रारंभिक तैनाती – 2023 में यूक्रेन को प्रदान किया गया c4isrnet.com; बेस/शहरों की स्थिर रक्षा के लिए उपयुक्त (फ्लैटबेड ट्रक या ट्रेलर की आवश्यकता)। |
| EOS Slinger (ऑस्ट्रेलिया) – रिमोट वेपन स्टेशन C-UAS | EO सेंसर और रडार क्यूइंग (जब वाहन पर एकीकृत हो) | 30 mm M230LF तोप एयर-बर्स्ट फ्रैगमेंटेशन राउंड्स के साथ; ड्रोन को ऑटो-ट्रैक करता है c4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 मी. (प्रभावी मारक सीमा) c4isrnet.com | संचालित – 160 यूनिट्स यूक्रेन भेजी गईं (2023) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/heres-the-counter-drone-platforms-now-deployed-in-ukraine/#:~:text=Elc4isrnet.com; M113 या इसी तरह के वाहन पर लगाया गया। अत्यधिक मोबाइल, कम दूरी वाला। |
| RFDEW “Dragonfire” (यूके) – काउंटर-यूएएस माइक्रोवेव हथियार | निगरानी रडार और टार्गेटिंग सेंसर (विवरण सार्वजनिक नहीं) | हाई-फ्रीक्वेंसी रेडियो वेव एमिटर जो ड्रोन इलेक्ट्रॉनिक्स को बाधित/नष्ट करता है defense-update.com defense-update.com | ~1 किमी त्रिज्या (क्षेत्र रक्षा) defense-update.com | प्रोटोटाइप परीक्षण – 2024 में ब्रिटिश सेना द्वारा सफल परीक्षण (कई ड्रोन निष्क्रिय किए) defense-update.com defense-update.com; अभी तक तैनात नहीं किया गया। लेजर सिस्टम के पूरक के रूप में अपेक्षित। |
(तालिका नोट्स: “प्रभावी रेंज” छोटे क्लास-1 ड्रोन (~<25 किग्रा) को निशाना बनाने के लिए अनुमानित है। संचालन स्थिति 2025 के अनुसार दर्शाई गई है। कई प्रणालियों को लगातार अपग्रेड किया जा रहा है।)
प्रातिक्रिया दे