- Dronovi kao prekretnica: Jeftini, naoružani dronovi pojavili su se na bojištima od Ukrajine do Bliskog istoka, prisiljavajući vojske da hitno razvijaju protumjere. Američki zapovjednici upozoravaju da mali dronovi sada predstavljaju “najveću prijetnju američkim trupama … od IED-a” military.com military.com, jer rojevi jeftinih bespilotnih letjelica mogu ugroziti čak i napredne snage i skupu opremu.
- Višeslojna obrana: Vodeće vojske uvode višeslojne protudronske sustave koji kombiniraju radarsku/optičku detekciju s više metoda neutralizacije. Na primjer, američka FS-LIDS arhitektura spaja radarsko rano upozoravanje, kamere za praćenje, ometače za prekid kontrolnih signala i male presretačke rakete za fizičko uništavanje dronova defense-update.com. Takvi integrirani “sustavi sustava” zamjenjuju uređaje s jednom namjenom, prepoznajući da nijedan alat ne može pobijediti svaku prijetnju dronovima defense-update.com.
- Kinetički uništavači vs. elektroničko ratovanje: Vojske koriste kinetičke presretače – od brzometnih topova i vođenih raketa do presretačkih dronova – kao i alate za elektroničko ratovanje (EW) poput ometača i uređaja za varanje signala. Kinetička oružja poput topova (npr. njemački Skynex 35mm top) koriste granate s blizinskim upaljačem za uništavanje dronova i čak cijelih rojeva newsweek.com, uz znatno nižu cijenu po ispaljenom hicu nego rakete. EW jedinice koriste snažne radio signale za prekid veza za upravljanje dronom ili GPS-a, prisiljavajući UAV-ove da se sruše ili vrate kući c4isrnet.com c4isrnet.com. Svaka metoda ima prednosti i nedostatke: rakete i topovi mogu garantirati uništenje, ali su skupi ili stvaraju kolateralne rizike, dok su ometači jeftini i prenosivi, ali neučinkoviti protiv potpuno autonomnih dronova c4isrnet.com defenseone.com.
- Pojava oružja s usmjerenom energijom: Laseri i mikrovalna oružja sada ulaze u službu kao “jeftini po ispaljenom hicu” ubojice dronova. Krajem 2024. Izrael je postao prva zemlja koja je upotrijebila lasere visokih snaga u stvarnoj borbi, oborivši desetke Hezbolahovih napadačkih dronova prototipom sustava “Iron Beam” timesofisrael.com timesofisrael.com. Američka vojska također je rasporedila laserska oružja snage 20–50 kW na Bliski istok koja “izbacuju neprijateljske dronove iz zraka,” nudeći gotovo neograničenu municiju za samo nekoliko dolara po ispaljenom hicu military.com military.com. Britanija testira revolucionarno radiofrekvencijsko mikrovalno oružje koje je onesposobilo rojeve dronova za samo £0.10 po pogotku, što ukazuje na budućnost ultra-jeftine obrane defense-update.com defense-update.com.
- Globalno usvajanje i utrka u naoružanju: Države diljem svijeta – SAD, Kina, Rusija, Izrael, europske članice NATO-a i druge – utrkuju se u razvoju naprednih sustava za borbu protiv bespilotnih letjelica (C-UAS). Rusija se čak okrenula kineskom “Silent Hunter” laseru (vlaknastom laseru snage 30–100 kW) kako bi spaljivala ukrajinske dronove na udaljenosti od oko 1 km wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. U međuvremenu, američki obrambeni dužnosnici naglašavaju potrebu za “low-collateral” obrambenim sustavima protiv dronova koji se mogu sigurno koristiti kod kuće i u inozemstvu defenseone.com defenseone.com. Nedavne nabave vrijedne milijarde dolara – od katarske kupnje američkih FS-LIDS baterija vrijedne 1 milijardu dolara defense-update.com do hitnih isporuka pušaka, vozila i lasera za borbu protiv dronova Ukrajini – naglašavaju kako je tehnologija za suzbijanje dronova sada glavni prioritet za vojske.
Uvod
Bespilotne letjelice – od malih kvadkoptera do jednokratnih “kamikaza” dronova – postale su sveprisutne na današnjim bojištima. Dronovi su se pokazali izuzetno učinkovitima u otkrivanju ciljeva i preciznom napadanju trupa. S druge strane, zaustavljanje ovih “očiju na nebu” i letećih bombi pokrenulo je novu utrku u naoružanju za vojne sustave protiv dronova. Svjetske sile i obrambena industrija ulažu resurse u tehnologije za borbu protiv dronova (C-UAS), od pojačanih protuzračnih topova i vođenih mikro-raketa do elektromagnetskih ometača i oružja usmjerene energije. Cilj: otkriti i neutralizirati neprijateljske dronove prije nego što mogu napasti tenkove, baze ili gradove – sve to bez velikih troškova ili ugrožavanja vlastitih snaga. Ovo izvješće detaljno analizira vodeće vojne sustave protiv dronova u uporabi ili razvoju diljem svijeta, uspoređujući njihovu tehnologiju, primjenu i stvarne performanse. Istražit ćemo kinetičke presretače naspram metoda elektroničkog ratovanja, uspon lasera i mikrovalova visoke snage te kako su nedavni sukobi (Ukrajina, Sirija, ratovi u Zaljevu) oblikovali ono što djeluje – i što ne djeluje – na prvim crtama. Obrambeni dužnosnici i stručnjaci iskreno iznose prednosti, slabosti i budućnost ovih revolucionarnih sustava u eri kada jeftini dronovi prijete i najnaprednijim vojskama. Ukratko, dobrodošli u novo doba ratovanja dronova protiv protudronovskih sustava, gdje inovacije s jedne strane brzo izazivaju protuinovacije s druge defense-update.com.
Rastuća prijetnja dronova
Mali dronovi su temeljno promijenili moderno bojište. Čak i pobunjenici i male vojske mogu si priuštiti komercijalne ili improvizirane UAV-ove koji “uništavaju tenkove, protuzračnu obranu, helikoptere i zrakoplove vrijedne više milijuna dolara” s iznenađujućom lakoćom c4isrnet.com. U Ukrajini, ruske snage koristile su valove iranskih kamikaza dronova Shahed-136 i Zala Lancet lutajućeg streljiva za uništavanje oklopnih vozila i artiljerije c4isrnet.com. Terorističke skupine poput ISIS-a i Hezbollaha pričvrstile su granate ili eksplozive na jeftine kvadkoptere, pretvarajući ih u mini bombardere. Visoki američki general je istaknuo da sveprisutni nadzorni i napadački dronovi znače da “domovina više nije utočište” – ako bi neprijatelj odlučio koristiti dronove za špijuniranje ili napade, naše baze i gradovi teško bi ih mogli zaustaviti defenseone.com. Doista, samo u prvim mjesecima rata Izrael–Hamas–Hezbollah krajem 2023., Hezbollah je lansirao preko 300 eksplozivnih dronova na Izrael timesofisrael.com, zasićujući obranu i uzrokujući žrtve unatoč sofisticiranim izraelskim raketnim baterijama Iron Dome.
Zašto je dronove tako teško obraniti se od njih? Prvo, njihova mala veličina i niska, spora putanja leta otežavaju detekciju. Tradicionalni radari često imaju problema uočiti kvadkopter koji leti tik iznad krošnji drveća ili razlikovati dron od ptica ili smetnji defenseone.com. Vizualne kamere mogu pratiti dronove po vedrom danu, ali ne i u mraku, magli ili urbanom okruženju defenseone.com. Akustični senzori mogu “čuti” motore dronova, ali ih lako zbuni pozadinska buka defenseone.com. A ako je dron programiran da leti unaprijed zadanom rutom bez radijske kontrole (autonomni način), možda neće emitirati nikakav signal koji bi RF detektori mogli uhvatiti c4isrnet.com defenseone.com. Drugo, dronovi preokreću omjer troškova ratovanja. Dron od 1.000 dolara iz kućne radinosti ili iranski kamikaza od 20.000 dolara može zahtijevati raketu od 100.000 dolara za obaranje – što je dugoročno neodrživa razmjena. Vojni analitičar Uzi Rubin objašnjava da velike roj dronova mogu preopteretiti skupe obrambene sustave; “roj je vrlo sofisticirana metoda napada na određenu metu”, koristeći brojnost i istovremenost za probijanje rupa u obrani newsweek.com. U jednom često citiranom incidentu, jemenski Huti pobunjenici su valovima jeftinih dronova (i krstarećih projektila) napali saudijska naftna postrojenja 2019. godine, prouzročivši milijarde štete i izbjegavši tradicionalnu protuzračnu obranu. Ovakvi incidenti su globalno upalili alarme: vojske su shvatile da im trebaju jeftinija, pametnija rješenja za borbu protiv dronova – i to brzo.
Vrste tehnologija za borbu protiv dronova
Kako bi se suprotstavile raznolikim prijetnjama dronova, vojske su razvile spektar C-UAS tehnologija. Uglavnom, one se dijele u nekoliko kategorija: kinetički presretači koji fizički uništavaju dronove (metcima, projektilima ili čak drugim dronovima), elektroničko ratovanje sustavi koji ometaju ili preuzimaju kontrolu nad dronovima, oružja usmjerene energije koja onesposobljavaju dronove laserima ili mikrovalovima, i hibridni sustavi koji kombiniraju više metoda. Svaka ima različite taktičke uloge, prednosti i ograničenja:
Kinetički presretači (projektili, oružje i presretački dronovi)
Kinetički pristupi pokušavaju oboriti ili srušiti dronove silom. Najočitija metoda je korištenje projektila ili metaka – u suštini tretiranje dronova kao još jedne zračne mete, premda male i neuhvatljive. Mnoge trenutne protudronske obrane prilagođene su iz sustava protuzračne obrane kratkog dometa (SHORAD) ili čak starijih protuzračnih topova: na primjer, rusko vozilo protuzračne obrane Pantsir-S1 (izvorno dizajnirano za gađanje aviona i krstarećih projektila) pokazalo se vještim u uništavanju dronova svojim topovima od 30 mm i vođenim projektilima newsweek.com. Međutim, ispaljivanje projektila Pantsir vrijednog 70.000 dolara na dron od 5.000 dolara nije baš isplativo. To je potaknulo obnovljeni interes za rješenja temeljena na topovima koja koriste automatske topove s pametnim streljivom.
Jedan od istaknutih primjera je njemački sustav Oerlikon Skynex, koji je Ukrajina počela koristiti 2023. za suzbijanje iranskih dronova Shahed newsweek.com newsweek.com. Skynex koristi dvostruke automatske topove od 35 mm s granatama Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) – svaki metak ispušta oblak volframovih podprojektila koji mogu rastrgati dron ili bojevu glavu u zraku newsweek.com. Rheinmetall (razvijač Skynexa) navodi da je ovo streljivo “znatno jeftinije od usporedivih vođenih projektila” i otporno na ometanje ili mamce nakon ispaljivanja newsweek.com. Čak se i rojevi dronova mogu gađati ovim protuzračnim granatama. Ukrajinski operateri pohvalili su njemačke tenkove Gepard s topovima od 35 mm u sličnoj ulozi, koji se “dugo koriste… i hvale zbog [svoje] učinkovitosti” protiv dronova newsweek.com newsweek.com. Nedostatak topovskih sustava je ograničen domet (nekoliko kilometara) i mogućnost da zalutali meci padnu na zemlju – što je ozbiljan problem ako se brane urbana područja ili kritična infrastruktura. Ipak, umrežene topovske platforme poput Skynexa (koji može usmjeravati više topova putem radara) nude rješenje velikog intenziteta i niske cijene protiv rojeva dronova.
Presretači na bazi projektila također ostaju relevantni, posebno za dronove koji lete visoko ili se brzo kreću, a koje topovi ne mogu lako pogoditi. Standardni MANPADS (prijenosni sustavi protuzračne obrane) poput Stinger ili Igla mogu srušiti dronove, ali opet uz visoku cijenu po uništenju. To je potaknulo razvoj specijaliziranih malih projektila protiv dronova. SAD je razvio Coyote Block 2, mali presretački dron na mlazni pogon koji se približava i eksplodira u blizini neprijateljskih dronova – u biti “projektil-dron”. Stotine Coyote presretača nabavljaju se za FS-LIDS sustave, a pokazali su dobru učinkovitost na testiranjima defense-update.com defense-update.com. Drugi pristup je jednostavno korištenje dronova za uništavanje dronova. I Rusija i Ukrajina koriste okretne kvadkoptere opremljene mrežama ili eksplozivom za presretanje neprijateljskih UAV-ova u zraku rferl.org. Ovi presretački dronovi mogu biti jeftiniji i višekratno upotrebljivi u odnosu na projektile. Navodno je Ukrajina čak uspostavila sustav “lovca na dronove” iznad Kijeva s UAV-ovima dizajniranim da mrežama hvataju ruske dronove youtube.com rferl.org. Iako obećavajuće, borba dronova protiv dronova zahtijeva brzu autonomiju ili vješte pilote, a može biti problematična ako rojevi neprijateljskih dronova znatno nadmašuju brojčano branitelje.
Konačno, za točkastu obranu na vrlo kratkim udaljenostima postoje neki specifični kinetički alati. To uključuje mrežne puške (mreže ispaljene s ramena ili s dronova koje zapliću propelere) pa čak i dresirane ptice grabljivice (nizozemska policija je jednom testirala orlove za hvatanje dronova iz zraka). Takve metode rijetko koriste vojske, ali ilustriraju raznolikost kinetičkih opcija. Uglavnom, snage na prvoj crti preferiraju rješenja koja neutraliziraju dronove prije nego što su izravno iznad glave. Kao rezultat toga, topovi s velikom brzinom paljbe i mali projektili – idealno navođeni radarom za automatsko ciljanje – čine okosnicu većine kinetičkih C-UAS sustava za zaštitu baza i brigada.
Elektroničko ratovanje (ometanje i zavaravanje)
Elektronički sustavi za ratovanje imaju za cilj onesposobiti dronove bez ispaljenog metka, napadajući kontrolne veze ili navigaciju drona. Većina malih UAV-ova oslanja se na radiofrekvencijske (RF) signale – bilo na podatkovnu vezu daljinskog upravljanja ili GPS satelitske signale (ili oboje). Ometanje uključuje emitiranje buke na relevantnim frekvencijama kako bi se preplavili prijamnici drona. To može odmah prekinuti vezu između neprijateljskog pilota i njegovog drona ili zaslijepiti GPS prijamnik drona tako da ne može navigirati. Prijenosne “puške za ometanje dronova” proširile su se bojištima; Ukrajina je, primjerice, primila tisuće litavskih Skywiper EDM4S pušaka za ometanje, koje teže oko 6,5 kg i mogu onesposobiti dronove na udaljenosti od oko 3–5 km ciljajući njihove kontrolne i GPS frekvencije c4isrnet.com c4isrnet.com. Tipičan ishod je gubitak signala drona i njegovo rušenje ili automatski povratak na mjesto lansiranja. Kako jedan izvještaj opisuje, usmjereni RF ometač može “prekinuti video prijenos drona i… ili ga natjerati da se vrati na mjesto polijetanja, odmah sleti ili odleti i na kraju se sruši” rferl.org rferl.org. Jedinice za ometanje dolaze u raznim veličinama – od ručnih ometača nalik puškama do sustava elektroničkog ratovanja montiranih na vozila i stacionarnih sustava s većom snagom i dometom. Ruska vojska, na primjer, koristi ometače na kamionima (poput Repellent-1 i Shipovnik-Aero) za koje se tvrdi da uništavaju elektroniku ili navođenje dronova na udaljenostima od 2–5 km ili više. Ruske snage također su improvizirale prijenosna rješenja: nedavne snimke prikazuju “soldier-worn” ometač u obliku ruksaka koji ruski vojnik može nositi kako bi stvorio pokretnu zaštitnu zonu, ometajući video prijenos dronova u stvarnom vremenu forbes.com. S NATO strane, američki marinci su prvi razvili Laki mobilni integrirani sustav protuzračne obrane (L-MADIS) – zapravo ometač montiran na Jeep vozilo – koji je u jednom incidentu 2019. uspješno srušio iranski dron s palube amfibijskog broda defenseone.com defenseone.com. Mjere elektroničkog onesposobljavanja imaju veliku prednost niskih kolateralnih šteta – ne uništavaju stvari eksplozijama, pa se mogu koristiti u blizini civilnih područja ili osjetljivih lokacija bez zalutalih metaka. Ovo je ključno jer vojske traže obranu od dronova koja “minimizira rizik za prijateljske snage, civile i infrastrukturu”, bilo na domaćem tlu ili na prepunim bojištima defenseone.com defenseone.com.Međutim, EW nije čudotvorno rješenje. Ključno ograničenje je da je ometanje ograničeno na vidno polje i domet – ometač uglavnom mora biti relativno blizu drona i usmjeren prema njemu c4isrnet.com. Dronovi koji manevriraju iza zgrada ili terena mogu izbjeći snop ometanja. Snalažljivi protivnici također čine dronove otpornijima: mnogi moderni UAV-ovi mogu letjeti unaprijed programiranim rutama na autopilotu, s inercijskom navigacijom ako se izgubi GPS signal, čime se poništava jednostavno GPS ometanje c4isrnet.com. Neke radio veze dronova automatski će mijenjati frekvenciju ili prebaciti na rezervne načine upravljanja ako se otkrije smetnja. A vrhunski vojni dronovi mogu koristiti enkripciju i antene otporne na ometanje (iako većina dronova koje koriste pobunjenici nije tako sofisticirana). Stoga, iako su ometači postali sveprisutni na mjestima poput ukrajinskih bojišnica, često ne mogu sami zaustaviti svaki dron. Najbolja upotreba EW-a je u suradnji s drugim obranama – npr. ometati roj kako bi im se poremetila koordinacija i natjeralo ih da odlutaju, dok ih sustavi naoružanja gađaju. Ipak, s obzirom na njihovu relativno nisku cijenu i jednostavnost upotrebe (praktički “usmjeri i pucaj” uređaji), ometači su nezamjenjiv alat za vojnike pod stalnom prijetnjom dronova. Kako kažu ukrajinski vojnici, idealno bi bilo imati ometač u svakom rovu kako bi se odbili neprestano zujeći kvadkopteri iznad glave.
Srodna EW metoda je zavaravanje – obmanjivanje GPS-a drona ili slanje lažnih naredbi kako bi se preuzela kontrola. Neki specijalizirani sustavi (koje često koristi policija) mogu se predstavljati kao upravljač drona kako bi ga sigurno prisilili na slijetanje. Drugi emitiraju lažne GPS signale kako bi zbunili dron i natjerali ga da skrene s kursa. Zavaravanje je složenije i rjeđe na bojištu zbog potrebne tehničke vještine i rizika od neuspjeha. No, kako se prijetnje dronovima razvijaju, napredne vojske istražuju kibernetičke/EW kombinacije koje bi čak mogle ubaciti zlonamjerni softver ili lažne podatke u neprijateljske UAV mreže. Za sada, brutalno ometanje ostaje najčešća elektronička protumjera u borbenim zonama.
Oružja usmjerene energije (laseri i mikrovalovi velike snage)
Oružja usmjerene energije (DEW) predstavljaju vrhunac tehnologije za borbu protiv dronova. To uključuje lasere visoke energije (HEL), koji emitiraju intenzivnu fokusiranu svjetlost za spaljivanje ili zasljepljivanje drona, i mikrovalne sustave velike snage (HPM), koji ispuštaju impulse elektromagnetske energije za uništavanje elektronike drona. Nakon desetljeća istraživanja i razvoja, ovo oružje koje zvuči kao iz znanstvene fantastike napokon se dokazuje u stvarnim operacijama protiv dronova – potencijalno revolucionirajući protuzračnu obranu s ultra-preciznim, “beskonačnim streljivom” presretačima.
Laserska protuzračna obrana: Laseri uništavaju ciljeve zagrijavanjem pomoću fokusiranog snopa fotona. Protiv malih dronova – koji često imaju plastične dijelove, izloženu elektroniku ili male motore – dovoljno snažan laser može uzrokovati katastrofalni kvar u nekoliko sekundi spaljivanjem vitalne komponente ili zapaljenjem baterije drona. Ključno je da laserski hitac košta samo potrošenu električnu energiju (vrijednu nekoliko dolara), što ga čini idealnim odgovorom na jeftine dronove koji bi iscrpili zalihe tradicionalnih projektila. U razdoblju 2023.–2024. Izrael je preskočio druge nacije raspoređivanjem prototipa Iron Beam laserskog sustava u borbi. U ratu protiv Hamasa i Hezbollaha, izraelska vojska tiho je rasporedila dvije laserske obrambene jedinice na kamionima koje su “presrele ‘desetke i desetke’ [neprijateljskih] prijetnji, od kojih je većina bila bespilotne letjelice (UAV)”, što je potvrdio izraelski šef istraživanja i razvoja, brigadni general Danny Gold newsweek.com. Ovo označava prvu operativnu upotrebu visokosnažnih lasera u aktivnom ratovanju na svijetu, što su izraelski dužnosnici proglasili “velikom prekretnicom” i “revolucionarnim” iskorakom newsweek.com. Kasnije objavljene snimke prikazuju kako nevidljivi laserski snop uzrokuje da krilo neprijateljskog drona plane, šaljući UAV u pad newsweek.com. Raspoređeni izraelski laseri bili su slabije snage, prethodnici sustava Iron Beam – bili su mobilniji i manje snažni, ali i dalje učinkoviti na kratkim udaljenostima newsweek.com. Rafael (proizvođač) navodi da će pravi Iron Beam biti sustav snage 100 kW sposoban za presretanje raketa i minobacačkih granata, kao i dronova. Kako je rekao Yoav Turgeman, izvršni direktor Rafaela: “Ovaj sustav će temeljno promijeniti obrambenu jednadžbu omogućujući brza, precizna i isplativa presretanja, neusporediva s bilo kojim postojećim sustavom” newsweek.com. Drugim riječima, Izrael planira upariti Iron Beam lasere s projektilima Iron Dome kako bi se nosio s masovnim napadima dronova ili raketa uz održive troškove.
Sjedinjene Države također agresivno testiraju i uvode laserske C-UAS sustave. Krajem 2022. godine, američka vojska je tiho rasporedila 20 kW Palletized High Energy Laser (P-HEL) na Bliski istok – prvo operativno raspoređivanje lasera za protuzračnu obranu u SAD-u military.com military.com. Do 2024. vojska je potvrdila da ima najmanje dva HEL sustava u inozemstvu koji brane američke baze od prijetnji dronovima i raketama military.com. Iako dužnosnici nisu htjeli reći jesu li neki dronovi zaista “uništeni”, glasnogovornici Pentagona su priznali da su obrambeni sustavi s usmjerenom energijom dio alata za zaštitu vojnika od stalnih napada dronovima i raketama na mjestima poput Iraka i Sirije military.com. Nedavne snimke testiranja prikazale su operatera lasera kako koristi kontroler nalik Xboxu za upravljanje laserskom zrakom, spaljujući ciljne dronove pa čak i rakete u letu military.com. Raytheon i drugi izvođači imaju više laserskih varijanti u upotrebi: HELWS (High Energy Laser Weapon System), sustav klase 10 kW dokazan s američkim snagama i sada se prilagođava za britansku vojsku breakingdefense.com breakingdefense.com, te 50 kW DE M-SHORAD laser na vozilu Stryker koji je vojska počela uvoditi 2023. godine military.com. Inženjeri Raytheona naglašavaju koliko su ti laseri sada prijenosni: “Zbog veličine i težine… relativno ih je lako premještati i prilagoditi različitim platformama,” rekao je Alex Rose-Parfitt iz Raytheon UK, opisujući kako je njihov laser testiran na oklopnom kamionu i može se čak montirati na mornarička plovila za suzbijanje rojeva dronova breakingdefense.com breakingdefense.com. Privlačnost lasera doista je najveća u situacijama rojeva ili dugotrajnih napada – kako kaže Raytheon, oni nude “neograničeni spremnik” za obranu od dronova breakingdefense.com. Sve dok ima dovoljno energije i hlađenja, laser može gađati jednu metu za drugom bez straha da će ostati bez streljiva.S tim rečeno, laseri imaju ograničenja: gube učinkovitost u lošem vremenu (kiša, magla, dim mogu raspršiti snop) i općenito zahtijevaju izravnu vidljivost, što znači da je potrebno jasno praćenje cilja. Njihov učinkovit domet je donekle kratak (laser snage 10–50 kW može onesposobiti male dronove na udaljenosti od 1–3 km). Laserske jedinice velike snage također su i dalje skupe za izradu i početno raspoređivanje, čak i ako je svaki pojedinačni hitac jeftin. Iz tih razloga, stručnjaci smatraju da će laseri nadopunjavati, a ne potpuno zamijeniti, tradicionalnu obranu newsweek.com newsweek.com. David Hambling, tehnološki analitičar, ističe da su dronovi trenutno idealan plijen za lasere – “mali, krhki… bez izbjegavanja, što omogućuje fokusiranje lasera dovoljno dugo da probije” newsweek.com – ali budući dronovi mogli bi dodati reflektirajuće premaze, brze manevre ili druge protumjere kako bi zakomplicirali lasersko ciljanje newsweek.com newsweek.com. Igra mačke i miša će se nastaviti.
Mikrovalovi visoke snage (HPM): Drugi pristup oružju usmjerenom energijom koristi rafale mikrovalnog zračenja za ometanje elektronike dronova. Umjesto preciznog spaljivanja, HPM uređaj emitira stožac elektromagnetske energije (slično kao super-nabijeni radio-predajnik) koji može inducirati struje i naponske udare u sklopovima drona, učinkovito “pržeći” njegove čipove ili zbunjujući njegove senzore. HPM oružja imaju prednost učinka na području – jedan impuls može onesposobiti više dronova u formaciji ili “roju” ako su unutar snopa. Također nisu toliko pogođeni vremenskim uvjetima kao laseri. Američko ratno zrakoplovstvo eksperimentiralo je s HPM za obranu baza, posebno sa sustavom zvanim THOR (Tactical High-power Operational Responder) koji može uništiti rojeve malih dronova mikrovalnim impulsima. U međuvremenu, UK je nedavno napravio iskorak s prvom javno objavljenom operativnom probom vojnog HPM protudronskog sustava. Krajem 2024., britanska 7. skupina protuzračne obrane testirala je prototip Radiofrekvencijskog oružja usmjerene energije (RFDEW) koji su razvili Thales i partneri defense-update.com defense-update.com. Rezultati su bili upečatljivi: RFDEW je “neutralizirao rojeve dronova za djelić konvencionalnih troškova,” s troškom angažmana od samo £0,10 (deset penija) po dronu defense-update.com! U probama, sustav je automatski pratio i uništavao više UAS unutar dometa od 1 km, koristeći visokofrekventne radio valove za onesposobljavanje njihove elektronike defense-update.com. Ovo britansko mikrovalno oružje, potpuno automatizirano i upravljivo od strane jedne osobe, dio je britanskog Programa novih oružja uz njihove laserske demonstracije defense-update.com. Britanski dužnosnici ističu da ove obrane usmjerenom energijom nude “isplative i fleksibilne opcije” protiv rastuće prijetnje dronova defense-update.com. SAD, Kina i drugi zasigurno razvijaju slične HPM sposobnosti (iako su detalji često povjerljivi).
Glavni nedostatak HPM-a je što učinci mogu biti nedosljedni – neki dronovi mogu biti ojačani ili jednostavno orijentirani tako da izdrže određeni impuls, a mikrovalni snopovi i dalje moraju prevladati udaljenost (snaga opada s dometom). Također postoji manji rizik od elektromagnetskih smetnji s prijateljskim sustavima ako se ne upravlja pažljivo. No, kao što je pokazano, HPM je jedinstveno prikladan za scenarije suprotstavljanja rojevima, koji su noćna mora za tradicionalne presretače. Možemo očekivati da će se više “nevidljivih” mikrovalnih protudronskih sustava tiho uvoditi u sljedećih nekoliko godina, vjerojatno štiteći vrijedne objekte (elektrane, zapovjedne centre, brodove itd.) gdje je svaki upad drona neprihvatljiv.
Hibridni i slojeviti sustavi
S obzirom na složenost prijetnje dronovima, većina stručnjaka se slaže da nijedan pojedinačni alat nije dovoljan. To je dovelo do razvoja hibridnih sustava i višeslojnih obrambenih mreža koje kombiniraju senzore i više mehanizama za neutralizaciju radi maksimalne učinkovitosti. Ideja je koristiti “pravi alat za pravi dron” – na primjer, najprije pokušati ometati jednostavan komercijalni dron (nekinetički, siguran), ali imati spremno kinetičko oružje ako nastavi s napadom, te laser za slučaj da treba neutralizirati cijelo jato dronova. Suvremene protudronske platforme sve više uključuju modularne terete kako bi jedan sustav mogao nuditi nekoliko opcija neutralizacije.
Jedan od značajnih primjera je izraelski Drone Dome tvrtke Rafael. To je C-UAS sustav koji se može postaviti na kamion i integrira radar od 360°, elektrooptičke senzore i niz efektora. U početku je Drone Dome koristio elektroničko ometanje za bezopasno preuzimanje ili prizemljenje dronova. Nedavno je Rafael dodao oružje s visokim energetskim laserom (u nekim izvještajima nazvano “Laser Dome”) za fizičko uništavanje dronova koji ne reagiraju na ometanje. Ovaj laser navodno ima snagu od oko 10 kW, što je dovoljno za obaranje malih bespilotnih letjelica na udaljenosti od nekoliko kilometara. Tijekom sukoba u Siriji 2021. godine, sustavi Drone Dome navodno su presreli više ISIS-ovih dronova, a Ujedinjeno Kraljevstvo je kupilo Drone Dome jedinice za zaštitu G7 summita 2021. od mogućih upada dronova. Kombiniranjem detekcije, EW-a i usmjerene energije, sustav poput Drone Domea primjer je slojevitog pristupa.
Američka arhitektura Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) također slojevito koristi više tehnologija. Kao što je spomenuto, FS-LIDS (koji je nedavno kupio Katar kao prvi izvoznik) povezuje Ku-band radar i manji nadzorni radar s EO/IR kamerama, a svi podaci ulaze u objedinjeni zapovjedni sustav (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. Za efektore koristi nekinetičko ometanje za suzbijanje ili preuzimanje kontrole nad dronovima, a ako to ne uspije, lansira Coyote presretače kako bi dovršio zadatak defense-update.com defense-update.com. Umrežavanjem ovih elemenata, FS-LIDS može prilagoditi svoj odgovor – običan kvadkopter može biti oboren samo ometanjem, dok se složeniji ili teško ometajući dron može srušiti iz zraka. Važno je da su senzori, C2 i presretači svi povezani, tako da operateri ne upravljaju odvojeno različitim sustavima. Ova integracija je ključna jer se napadi dronovima mogu odvijati u sekundama, ostavljajući bez vremena za ručnu koordinaciju radarskog praćenja s odvojenim ometačem ili oružjem. Zemlje NATO-a također se okreću umreženim C-UAS sustavima koji se mogu povezati s postojećom protuzračnom obranom. Nedavno najavljena NATO inicijativa, Eastern Sentry, usmjerena je na povezivanje senzora diljem istočne Europe radi boljeg otkrivanja ruskih dronova i dijeljenja podataka o ciljanju u stvarnom vremenu breakingdefense.com breakingdefense.com.
Hibridni sustavi također se proširuju na mobilne jedinice. Na primjer, norveški Kongsberg razvio je “Cortex Typhon” C-UAS paket koji se može montirati na oklopna vozila. On integrira daljinski upravljanu oružnu stanicu (za kinetičko djelovanje) s EW paketom i softverom za upravljanje borbom tvrtke, učinkovito pretvarajući bilo koje vozilo u mobilni čvor za borbu protiv dronova c4isrnet.com c4isrnet.com. Australski EOS Slinger, nedavno isporučen Ukrajini, još je jedan hibrid na kamionu: koristi top od 30 mm koji ispaljuje pametne fragmentacijske granate i može autonomno pratiti dronove na udaljenosti većoj od 800 m c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger se može montirati na APC ili MRAP i košta oko 1,5 milijuna dolara po jedinici c4isrnet.com c4isrnet.com, dajući ekspedicijskoj postrojbi trenutačnu vatrenu moć protiv dronova bez potrebe za specijaliziranim vozilima protuzračne obrane. Slično tome, britanski MSI Terrahawk Paladin, također raspoređen u Ukrajini, je daljinski upravljana kupola s topom od 30 mm koja se može umrežiti s više drugih VSHORAD jedinica radi zajedničke obrane sektora c4isrnet.com c4isrnet.com. Svaki Paladin ispaljuje granate s blizinskim upaljačem i može pokriti domet od 3 km c4isrnet.com.
Ljepota ovih sustava je u fleksibilnosti. Kako se prijetnje dronovima razvijaju – recimo, dronovi postaju brži ili počinju dolaziti noću u rojevima – slojeviti sustav može se nadograditi u skladu s tim (dodati laserski modul, poboljšati radar itd.). Oni također rješavaju mješovite prijetnje: mnoge vojske žele C-UAS sustave koji mogu pomoći i protiv raketa, topništva ili čak krstarećih projektila. Na primjer, Rheinmetallov Skynex nije ograničen samo na dronove; njegovi topovi mogu oštetiti i dolazeće projektile, a sustav se može priključiti na veću mrežu protuzračne obrane rheinmetall.com. Trend je jasan: umjesto jednokratnih “uništavača” dronova, vojske traže “višenamjensku” obranu koja jača ukupnu kratkodosežnu protuzračnu obranu s naglaskom na borbu protiv dronova. Nedavni ugovor Katara za 10 FS-LIDS baterija naglašava ovaj trend – on “odražava širi trend… prema višeslojnim arhitekturama umjesto samostalnih točkastih obrana”, priznajući raznolikost prijetnji dronovima (različite veličine, brzine, načini upravljanja) i potrebu za integriranim pristupom defense-update.com defense-update.com.
Globalni akteri i značajni sustavi
Pogledajmo glavne protudronske sposobnosti ključnih zemalja i saveza, i kako se međusobno uspoređuju:
- Sjedinjene Američke Države: SAD ima vjerojatno najraznovrsniji C-UAS portfelj, s obzirom na velika ulaganja Pentagona u kinetička i rješenja temeljena na usmjerenoj energiji. Vojska, kao nositelj zajedničkog razvoja C-UAS-a, suzila je svoje preferirane sustave na nekoliko “najboljih u klasi” nakon rigoroznih ispitivanja. Za fiksne lokacije (baze, aerodrome), FS-LIDS (detaljno opisan gore) je temelj, spajajući Raytheonov Ku-band radar i Coyote presretače s Northrop Grummanovim FB-100 Bravo (prije XMQ-58) dronovima za nadzor defense-update.com. Za mobilnu zaštitu jedinica u pokretu, vojska uvodi M-SHORAD Strykere – neki su naoružani laserom od 50 kW, drugi kombinacijom Stinger projektila i topova od 30 mm – kako bi pratili borbene brigade i obarali izviđačke dronove ili streljivo koje prijeti vojnicima na prvoj crti. Marinski korpus, kao što je spomenuto, koristi kompaktni MADIS ometač na JLTV vozilima za obranu od dronova u pokretu (poznato je da je MADIS na USS Boxeru 2019. elektroničkim napadom srušio iranski dron). Zračne snage, zabrinute za obranu zračnih baza, eksperimentirale su s HPM poput THOR-a i novijim sustavom nazvanim Mjölnir, namijenjenim onesposobljavanju rojeva dronova koji se približavaju pistama. I u svim granama, veliki je naglasak na detekciji i zapovijedanju/nadzoru – npr. Zajednički ured za C-sUAS Ministarstva obrane (JCO) integrira sve ove sustave u zajedničku operativnu sliku kako bi baza ili grad mogli biti zaštićeni s više C-UAS čvorova koji dijele senzore i ciljne podatke.
- Rusija: Rusija je ušla u eru dronova donekle zaostajući u specijaliziranoj C-UAS opremi, ali rat u Ukrajini prisilio je na brzu prilagodbu. Tradicionalno, Rusija se oslanjala na svoj slojeviti protuzračni sustav (od dalekometnih S-400 do kratkodometnih Pantsira i sustava Tunguska s topovima i raketama) kako bi se nosila i s dronovima. Ovo je funkcioniralo protiv većih UAV-ova, ali se pokazalo neučinkovitim i ponekad neefikasnim protiv rojeva malih kvadkoptera i FPV (first-person view) kamikaza dronova. Kao rezultat toga, Rusija je rasporedila niz EW sustava u Ukrajini. To uključuje sustav Krasukha-4 montiran na kamionu (koji može ometati podatkovne veze izviđačkih UAV-ova na velikim udaljenostima) i manje sustave poput Silok i Stupor. Stupor je prijenosna ruska puška protiv dronova predstavljena 2022. – u biti ruski odgovor na zapadne DroneDefender ili Skywiper, dizajnirana za ometanje kontrole dronova unutar 2 km vidokruga. Izvještaji s bojišta pokazuju da ruske trupe aktivno koriste takve ometače za suzbijanje ukrajinskih izviđačkih dronova i američkih Switchblade lutajućih streljiva. Još jedan neobičan ruski pristup: postavljanje sačmarica ili više pušaka na daljinski upravljane kupole za uništavanje dronova iz blizine sandboxx.us. Jedna ruska jedinica čak je improvizirala postolje s pet pušaka AK-74 koje su istovremeno pucale kao “protudronska sačmarica”, iako je to vjerojatno imalo ograničenu korisnost rferl.org.
Rusija također istražuje laserske i HPM mogućnosti – u svibnju 2022. ruski su dužnosnici tvrdili da je lasersko oružje nazvano Zadira testirano za spaljivanje ukrajinskih dronova na udaljenosti od 5 km, iako nisu pruženi dokazi scmp.com. Konkretnije, 2025. ruski su mediji prikazali snimke kineskog Silent Hunter laserskog sustava raspoređenog s ruskim snagama wesodonnell.medium.com. Silent Hunter (30–100 kW) navodno je viđen kako “cilja i eliminira ukrajinske UAV-ove” na gotovo jednu milju udaljenosti wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Ako je točno, to sugerira da je Rusija nabavila nekoliko ovih vrhunskih kineskih lasera za zaštitu ključnih lokacija, s obzirom na to da njihovi domaći laserski programi još nisu sazreli. U elektroničkom ratovanju, Rusija je razvila aerosolne i dimne sustave za borbu protiv dronova – u biti stvarajući dimne zavjese kako bi blokirali pogled ukrajinskim operaterima dronova i optički navođenim lutajućim streljivima rferl.org. Ova niskotehnološka protumjera učinkovito se koristi za zaštitu tenkovskih kolona ili skladišta streljiva od znatiželjnih pogleda dronova.
Općenito, ruska strategija borbe protiv dronova u Ukrajini uvelike se oslanjala na ometanje i tradicionalnu protuzračnu obranu, s promjenjivim uspjehom. Uspjeli su omesti neke ukrajinske operacije dronova – primjerice, korištenjem Pole-21 elektroničke mreže za ometanje oko Moskve kako bi srušili nekoliko ukrajinskih dalekometnih dronova putem GPS spoofinga. No, sama količina malih UAV-ova na bojištu (neke procjene govore o 600+ izviđačkih letova dronova dnevno) čini nemogućim presresti sve. Ruski komentatori žalili su zbog izostanka ekvivalenta izraelskog Iron Domea za dronove, ističući da je ispaljivanje skupih projektila neodrživo. Ovo shvaćanje vjerojatno potiče rusku vojsku da više ulaže u isplative sustave – što dokazuje njihov interes za kinesku lasersku opremu i brzo prototipiranje neobičnih rješenja poput anti-dron buggyja s granatama rferl.org. Možemo očekivati da će Rusija usavršiti kombinaciju snažnog elektroničkog ratovanja na strateškoj razini i topova/lasera za točkastu obranu ključnih resursa. Ako ruska obrambena industrija uspije kopirati ili nabaviti naprednu tehnologiju, mogli bismo u narednim godinama vidjeti domaće HPM oružje ili snažnije laserske stanice raspoređene oko ciljeva visoke vrijednosti (poput nuklearnih elektrana ili zapovjednih centara).
- Kina: Kina, koja je i vodeći proizvođač dronova i velika vojna sila, razvija čitav niz C-UAS sustava – često ih predstavlja na sajmovima oružja i sve češće se pojavljuju u drugim zemljama. Jedna od glavnih sposobnosti je kineski “Silent Hunter” vlaknasti laser, laserski sustav protuzračne obrane na kamionu snage 30 kW militarydrones.org.cn. Izvorno razvijen od strane Poly Technologies kao Low-Altitude Laser Defense System (LASS), Silent Hunter navodno može probiti 5 mm čelika na 800 m i onesposobiti male dronove na nekoliko kilometara udaljenosti militarydrones.org.cn. Također može umrežiti više laserskih vozila za pokrivanje šireg područja scmp.com. Silent Hunter je demonstriran i međunarodno – posebno, prodan je Saudijskoj Arabiji, koja ga je testirala protiv Houthi dronova. (Saudijski časnici su, međutim, primijetili da nisu svi dronovi zaustavljeni Silent Hunterom; mnogi su i dalje oboreni konvencionalnim sredstvima, što ukazuje na potrebu za slojevitim pristupom defence-blog.com.) Činjenica da Rusija sada koristi Silent Hunter u Ukrajini naglašava njegovu zrelost. Kina je također prikazala noviji mobilni laser nazvan LW-30, vjerojatno evoluciju Silent Huntera s poboljšanom snagom, na vojnim izložbama scmp.com.
Osim lasera, Kina koristi tradicionalnu protuzračnu obranu i EW za lov na dronove. Narodna oslobodilačka vojska (PLA) ima protudronske ometače poput DDS (Drone Defense System) serije, koji mogu ometati više UAV frekvencija, i sustave na kamionima poput NJ-6 koji integriraju radar, EO i ometanje. Kina je navodno koristila takvu tehnologiju za osiguranje događaja (npr. ometanje zalutalih dronova oko vojnih parada). PLA-ina protuzračna obrana kratkog dometa – poput Type 95 SPAA ili HQ-17 raketa – nadograđena je softverom za praćenje i gađanje dronova. Postoje i “soft kill” proizvodi poput DJI-jevog AeroScopea (sustav za detekciju hobi dronova) koji vjerojatno imaju i vojne inačice za otkrivanje signala za upravljanje dronovima.
Zanimljiv zaokret je kineski pristup izvozu. Kao vodeći izvoznik dronova, Kina također nudi protudronske sustave kupcima diljem svijeta, često kao dio sigurnosnih paketa. Na primjer, kineske tvrtke komercijalno prodaju “Drone Jammer” puške, a 2023. godine jedan je kineski sustav navodno isporučen Maroku za suzbijanje alžirskih dronova. Ova široka distribucija Kini može dati utjecaj u postavljanju standarda ili prikupljanju podataka iz globalne upotrebe C-UAS sustava. Na domaćem planu, s porastom upada bespilotnih letjelica blizu svojih granica (poput dronova viđenih u blizini tajvanskog teritorija), Kina je formirala milicijske jedinice za ometanje dronova i testira AI-mreže za nadzor dronova. Čak su rasporedili snažne “dazzlere” (lasere niske energije) na nekim ratnim brodovima kako bi otjerali dronove i zrakoplove američke mornarice.
U sažetku, kineski portfelj protudronskih sustava je sveobuhvatan: laseri za vrhunsku obranu (i prestiž), elektronika za široku blokadu područja i dobri stari pištolji/rakete kao pričuva. Peking je jednako zainteresiran za suzbijanje prijetnje dronovima kao i za njihovo iskorištavanje, osobito jer bi rojevi bespilotnih letjelica mogli biti upotrijebljeni protiv kineske opsežne infrastrukture u sukobu. Možemo očekivati da će Kina nastaviti s inovacijama, možda uskoro predstaviti domaće oružje na mikrovalove ili integrirati protudronsku obranu u svoje nove ratne brodove i tenkove.
- Izrael: Izraelska vojska suočava se s prijetnjom dronova već desetljećima (od iranskih bespilotnih letjelica Hezbollaha do improviziranih dronova palestinskih militanata iz Gaze), a izraelska industrija je u skladu s tim na čelu inovacija u C-UAS području. Već smo detaljno opisali izraelski uspjeh s Iron Beam laserom i sustavima Drone Dome. Osim toga, Izrael koristi razne “hard kill” mjere. Poznati Iron Dome sustav proturaketne obrane, iako je dizajniran za rakete, također je obarao dronove – primjerice, tijekom sukoba u Gazi 2021. godine, Iron Dome baterije presrele su više Hamasovih dronova (iako korištenje Tamir projektila od 50.000 dolara na dron od 5.000 dolara nije idealno). Za jeftiniju kinetičku obranu, Izrael je razvio “Drone Guard” u suradnji s Rafaelom i IAI-jem – koji može koristiti sve, od ometanja do strojnica. Na nižoj razini, izraelske tvrtke poput Smart Shootera stvorile su SMASH pametni optički ciljnik, AI-nadzirani ciljnik za puške koji omogućuje vojnicima da pogode dronove običnim puškama savršenim tempiranjem pucnja c4isrnet.com c4isrnet.com. Ukrajina je dobila neke od ovih SMASH ciljnika, što omogućuje pješaštvu da doslovno obara kvadkoptere jurišnim puškama koristeći računalno potpomognuto ciljanje c4isrnet.com c4isrnet.com. Ovo odražava izraelski praktični način razmišljanja: dati svakom vojniku priliku da po potrebi uništi dron. Doista, Izrael je osnovao posebnu protu-dron jedinicu (946. bataljun protuzračne obrane) koja upravlja sustavima poput Drone Dome i lasera, ali također koordinira s pješaštvom i elektroničkim jedinicama za višeslojnu obranu timesofisrael.com timesofisrael.com.
- NATO/Europa: Mnoge članice NATO-a imaju vlastite ili zajedničke snažne programe za borbu protiv dronova. Ujedinjeno Kraljevstvo, kako je opisano, uspješno je testiralo i laser (program Dragonfire) i Thales RFDEW mikrovalno oružje defense-update.com defense-update.com. Također su uveli privremene sustave; britanska vojska kupila je nekoliko jedinica AUDS (Anti-UAV Defence System) – kombinaciju radara, EO kamere i usmjerenog ometača – koji su prije nekoliko godina bili raspoređeni u Iraku i Siriji za zaštitu od ISIS-ovih dronova. Francuska je investirala u HELMA-P, laserski demonstrator snage 2 kW koji je obarao dronove na testiranjima, a sada prelazi na taktički laser klase 100 kW za svoje snage do 2025.-2026. Njemačka, osim Skynexa, ulaže napore u Laser Weapons Demonstrator s Rheinmetallom, koji je 2022. godine obarao dronove iznad Baltičkog mora tijekom testiranja. Planiraju integrirati laser na fregate F124 mornarice za obranu od dronova i malih brodova. I manje NATO zemlje bile su kreativne: Španjolska koristi electronic eagles (sustav nazvan AP-3) za suzbijanje dronova u zatvorima, dok su Nizozemci postali poznati po treniranju orlova (iako je taj program obustavljen zbog nepredvidivog ponašanja ptica). Ozbiljno govoreći, Nizozemska i Francuska predvodile su ranu upotrebu dedicated anti-drone rifles za svoju policiju i protuterorističke jedinice nakon što su neovlašteni dronovi poremetili rad velikih zračnih luka (npr. Gatwick u UK-u, prosinac 2018.). Ti su događaji potaknuli europske sigurnosne službe da nabave C-UAS opremu za događanja i kritične lokacije.
- Ostali (Turska, Indija itd.): Turska se pojavila kao dronovska sila (sa svojim TB2 Bayraktarom i drugima), te je u skladu s tim izgradila neke protudronske sustave. Aselsan je razvio IHASAVAR ometač i ALKA DEW. ALKA je sustav usmjerenog energetskog oružja koji kombinira laser od 50 kW s elektromagnetskim ometačem; navodno je Turska rasporedila ALKA-u u Libiji gdje je uništila nekoliko malih dronova koje su koristile lokalne milicije. S obzirom na sigurnosne izazove Turske (prijetnje dronovima sa sirijske granice i domaćih pobunjenika), fokus je bio na mobilnim vozilima za ometanje i povezivanju C-UAS-a u svoj slojeviti protuzračni sustav nazvan “Kalkan.” Indija, u međuvremenu, sustiže: 2021. indijski DRDO uspješno je testirao lasersko oružje na vozilu koje je srušilo dronove na oko 1 km, te najavio plan za lasersko oružje od 100 kW “Durga II” do 2027. godine scmp.com scmp.com. Indijske tvrtke također proizvode ometačke puške (koriste se za zaštitu događanja poput parada za Dan Republike) i razvijaju protudronske “SkyStriker” dronove. S nedavnim napadima dronovima na bazu IAF-a u Jammuu i napetostima s dronovima na granici s Kinom, Indija ubrzava ove projekte. Čak i manje države nabavljaju C-UAS: npr. ukrajinski saveznici poput Litve i Poljske imaju domaće startupe koji proizvode radare za otkrivanje dronova i ometače; bliskoistočne države poput UAE i Saudijske Arabije kupile su i zapadne i kineske protudronske sustave za zaštitu naftnih polja i zračnih luka.
Učinkovitost na bojištu i naučene lekcije
Nedavni sukobi pružili su obilje stvarnih podataka o tome što djeluje protiv dronova – i koji izazovi ostaju. U ratu u Ukrajini, i Rusija i Ukrajina koristile su razne protudronske taktike, od visokotehnoloških do improviziranih. Ukrajina, koja se uglavnom brani od ruskih napada dronovima, integrirala je zapadne C-UAS sustave izuzetno brzo. Na primjer, unutar nekoliko mjeseci od isporuke, ukrajinske snage su postavile njemačke Skynex topove i uspješno obarale iranske Shahed dronove koji su napadali gradove newsweek.com newsweek.com. Video snimke obrane Kijeva čak su prikazale Skynex kako prati i uništava dronove noću, a njegovi projektili s eksplozivnim zrncima osvjetljavali su nebo – što je jasna potvrda učinkovitosti sustava. Slično tome, legendarni Gepard 35 mm flakpanzer navodno je postigao visoku stopu obaranja (neki izvori pripisuju Gepardu više od 300 uništenih dronova), štiteći ključnu infrastrukturu poput elektrana. Na elektroničkoj strani, Ukrajina je masovno koristila ometalačke puške, što je spasilo mnoge jedinice od promatranja ili ciljanog napada ruskih Orlan-10 UAV-ova. Jedan vojnik s prve crte našalio se da je život u rovovima prije i poslije dobivanja prijenosnih ometača bio “kao noć i dan” – prije su se stalno osjećali progonjenima od strane dronova, ali ometači su im dali šansu da se sakriju ili sruše te prijetnje.
Međutim, Ukrajina je također naučila da nijedna pojedinačna protumjera nije nepogrešiva. Ruske Lancet leteće mine, na primjer, često dolaze u strmom zaronu s unaprijed programiranom kamerom, što čini ometanje u zadnji čas manje korisnim. Kako bi se suprotstavili Lancetima, Ukrajinci su koristili generatore dima za zaklanjanje ciljeva, pa čak i elektroničke mamce za zbunjivanje jednostavnog praćenja Lanceta. Protiv Shaheda, kad je ponestalo streljiva, Ukrajinci su u očaju posezali za lakim i strojnicama, s ograničenim uspjehom (zato su požurili nabaviti više Geparda i sustava poput Slingera i Paladina). Ukrajinska inovativnost također je došla do izražaja: razvili su vlastite “Drone Catcher” UAV-ove i improvizirali lansere mreža na dronovima kako bi fizički uhvatili ruske kvadkoptere u letu rferl.org. Takva kreativnost proizlazi iz nužde i pokazuje da čak i potrošačka tehnologija (poput trkaćeg drona s mrežom) može igrati ulogu u C-UAS.
Za Rusiju, rat je otkrio i potencijal i ograničenja njezina pristupa borbi protiv dronova. Ruske baze na Krimu i u pozadinskim područjima bile su pogođene ukrajinskim napadima dronovima, koji su ponekad uspješno probili višeslojnu rusku obranu. Ipak, ruska integrirana protuzračna obrana oborila je znatan broj ukrajinskih dronova – osobito većih poput TB2 ili izviđačkih Tu-141 iz sovjetske ere. Sustav Pantsir-S1 postao je radni konj, kojemu se pripisuje mnogo uništenih srednjih i malih bespilotnih letjelica (pomaže i to što Pantsir kombinira brzoratne topove i radarski navođene rakete, što ga čini svestranim). Zabilježeni su slučajevi u kojima je ruski Pantsirov automatski top brzo okrenut i srušio nadolazeći Mugin-5 dron iz kućne radinosti s neba. Na području elektroničkog ratovanja, ruske jedinice poput Borisoglebsk-2 i Leer-3 aktivno su ometale ukrajinske frekvencije za upravljanje dronovima, ponekad čak presrećući video prijenose kako bi locirale ukrajinske operatere. U nekim bitkama, ukrajinski timovi za dronove žalili su se da im se prijenos prekida ili da dronovi padaju s neba zbog snažnog ruskog elektroničkog ratovanja – što je znak da, kada su u dometu, sustavi poput Krasukha ili Polye-21 mogu biti učinkoviti. Ipak, stalna prisutnost ukrajinskih dronova pokazuje da ruska pokrivenost nije neprobojna.
Ključne lekcije koje proizlaze iz Ukrajine (i koje se ponavljaju u Siriji, Iraku i Nagorno-Karabahu) uključuju:
- Detekcija je pola bitke: Bolno je jasno da, ako ne možete vidjeti dron, ne možete ga ni zaustaviti. Mnogi rani neuspjesi u zaustavljanju napada dronovima bili su posljedica nedovoljne radarske pokrivenosti ili pogrešne identifikacije. Sada obje strane u Ukrajini koriste slojevitu detekciju: omnidirekcijski radar (gdje je dostupan), zvučnu triangulaciju (za zujanje motora) i mrežu promatrača. Američka vojska također naglašava poboljšanje osjetila – npr. eksperimentiranje s “novim akustičnim tehnologijama, jeftinijim mobilnim radarima, korištenjem 5G mreža i AI fuzijom” za brže otkrivanje malih dronova defenseone.com defenseone.com. Učinkovita detekcija daje dragocjene sekunde za ometanje ili obaranje. S druge strane, dronovi dizajnirani s malim radarskim odrazom ili tihim električnim motorima iskorištavaju te rupe u detekciji.
- Vrijeme reakcije i automatizacija: Dronovi se kreću brzo i često se pojavljuju bez puno upozorenja (izlazeći iznad brda ili iz zaklona). Lanac uništenja – od detekcije do odluke do angažmana – mora biti ultra-brz, često unutar nekoliko sekundi za bliske prijetnje. To je potaknulo ulaganja u automatsko prepoznavanje ciljeva, pa čak i autonomne protumjere. Na primjer, Smart Shooter SMASH nišan automatski okida pušku u optimalnom trenutku za pogodak drona c4isrnet.com c4isrnet.com, jer je malo vjerojatno da će čovjek ručno naciljati i pogoditi mali leteći dron. Slično, sustavi poput Skynex i Terrahawk mogu raditi u poluautomatskom načinu, gdje računalo prati dronove i može čak i pucati uz odobrenje operatera ili prema unaprijed postavljenim kriterijima. Bez visoke automatizacije, branitelji riskiraju da budu preplavljeni – zamislite desetke kamikaza dronova koji istovremeno zaranjaju; ljudski operater ne može ručno pripremiti 12 presretanja u minuti, ali sustav s AI podrškom potencijalno može.
- Omjer troška i koristi: Problem razmjene troškova je stvaran i zabrinjavajući. U mnogim dokumentiranim slučajevima, branitelji su potrošili znatno više vrijednosti u streljivu nego što su vrijedili dronovi koje su uništili. Saudijska Arabija koja ispaljuje više Patriot projektila (po ~$3 milijuna svaki) kako bi zaustavila jeftine dronove je klasičan primjer. Sada svi navode ovo kao neodrživo. Uvođenje lasera u izraelskom slučaju izravno je usmjereno na preokretanje te ekonomije: umjesto Iron Dome projektila od $40k, koristi se laserski hitac od $2 električne energije newsweek.com newsweek.com. U Ukrajini, Gepard koji ispaljuje granatu od $60 za uništavanje Shaheda od $20k je povoljan omjer; Buk projektil od $500k nije. Dakle, pouka je opremiti snage graduiranim odgovorima – koristiti najjeftiniju odgovarajuću metodu. Ometači (gotovo besplatni po korištenju) su prvi izbor ako uvjeti dopuštaju. Ako ne, topovi (nekoliko stotina dolara po angažmanu) su sljedeći. Projektili su posljednja opcija za dronove, idealno rezervirani za veće UAS ili kada ništa drugo ne može dosegnuti cilj. Ovakav pristup sada oblikuje nabavu: sve više vojski kupuje protudronske puške i kompaktne CIWS, a PZO rakete čuva za veće prijetnje.
- Zabrinutost zbog kolateralne štete: Korištenje kinetičkog oružja protiv dronova samo po sebi može predstavljati opasnost. U urbanim sredinama, obaranje drona može poslati krhotine na civile, ili promašeni hici mogu pogoditi neželjene ciljeve. Ovo je postalo očito kada su ukrajinske protuzračne obrane pokušale srušiti dronove iznad Kijeva, a neki fragmenti su prouzročili štetu na tlu. To je kompromis – dopustiti dronu da pogodi cilj ili riskirati određene posljedice obaranjem. NATO vojske, svjesne djelovanja na savezničkom teritoriju, naglašavaju presretače s niskom kolateralnom štetom (zbog toga je zanimanje za hvatanje mrežom i RF ometanje gdje je moguće) defenseone.com defenseone.com. Ovo je također razlog zašto je potrebno precizno praćenje: kako bi se možda presreli dronovi na većoj visini ili u sigurnim zonama ako se koriste eksplozivi. Naglasak na “nekinetičkim” rješenjima za domaću obranu jasno je povezan s ovim sigurnosnim pitanjima.
- Psihološki i taktički utjecaj: Dronovi imaju psihološki utjecaj – stalno zujanje može iscrpiti i vojnike i civile (iranski dronovi su zbog zvuka motora dobili nadimak “kosilica”). Učinkovita protudronska obrana stoga ima i moralnu dimenziju: vojnici se osjećaju mnogo sigurnije kada znaju da ih pokriva C-UAS tim ili uređaj. Suprotno tome, pobunjenici ili neprijateljske trupe gube jeftinu prednost kada su njihovi dronovi neutralizirani, što ih prisiljava na rizičnije ponašanje. U Iraku i Siriji, američke snage su primijetile da su, nakon što su na svoja vozila postavili ometače dronova, operateri ISIS-a prestali koristiti dronove na tom području, izgubivši element iznenađenja. Dakle, snažan C-UAS može promijeniti taktiku neprijatelja – tjerajući ih da koriste više dronova (eskalacija) ili da odustanu od dronova u korist drugih metoda. Ovo upravo gledamo: suočeni s boljom protudronskom obranom, neki akteri prelaze na kamikaza robote na tlu ili ponovno koriste klasično topništvo; drugi pokušavaju s masovnošću (roj dronova) kako bi preplavili obranu.
U sažetku, iskustvo s bojišta potvrđuje da protudronska obrana mora biti dinamična i slojevita. Nijedan sustav ne može sve pokriti i uvijek će biti propusta. No, kombinacija senzora za uzbunu, EW ometanja i oružja za točkastu obranu može postići visoku vjerojatnost presretanja, znatno smanjujući prijetnju. Sukobi ranih 2020-ih zapravo su bili vatreno krštenje za desetke novih C-UAS tehnologija, ubrzavajući njihovo usavršavanje. Kako je jedan analitičar rekao, svjedočimo “utrci dronova i protudronova” koja se odvija u stvarnom vremenu defense-update.com. Svaki put kad dronovi postignu uspjeh, branitelji se žurno prilagođavaju, i obrnuto. Naučene lekcije ulaze u nove zahtjeve – primjerice, SAD sada zahtijeva da svi novi sustavi PZO kratkog dometa budu modularni kako bi u budućnosti mogli prihvatiti laser ili HPM, te da svi zapovjedni centri budu povezani s protudronskim senzorima.
Isplativost i razmatranja pri raspoređivanju
Kritični aspekt procjene protudronskih sustava je cijena i jednostavnost postavljanja. Ne mogu sve vojske izdvojiti velike iznose ili koristiti egzotičnu tehnologiju u teškim uvjetima na prvoj crti. Usporedimo opcije kroz ovu praktičnu prizmu:- Prijenosni naspram fiksnih sustava: Ručni ili sustavi koji se ispaljuju s ramena (ometala, MANPADS, pa čak i puške s pametnim nišanima) relativno su jeftini (od nekoliko tisuća do desetaka tisuća dolara) i mogu se široko rasporediti. Zahtijevaju obuku, ali ne i veliku infrastrukturu. Njihov nedostatak je ograničen domet i pokrivenost – vod s ometačem može zaštititi sebe, ali ne i cijelu bazu. Fiksni ili sustavi na vozilima (topovi vođeni radarom, laseri na prikolicama) pokrivaju veća područja i imaju bolje senzore, ali su skupi (često milijuni dolara po komadu) i zahtijevaju napajanje i održavanje. Obično se postavljaju na ključnim točkama (perimetri baza, zračni prostor glavnog grada itd.). Dakle, postoji ravnoteža: postrojbe na prvoj crti vjerojatno će uvijek nositi neki prijenosni C-UAS (kao što nose protuoklopne rakete za tenkove), dok vrijednija mjesta dobivaju tešku zaštitu.
- Operativni troškovi: Dotaknuli smo se cijene presretača po ispaljivanju, ali važni su i troškovi održavanja i osoblja. Laser može pucati za 5 dolara električne energije, ali sam uređaj može koštati 30 milijuna dolara i zahtijevati dizelski generator i rashladne jedinice – a tu je i tim tehničara. Nasuprot tome, osnovna puška s ometačem može koštati 10 tisuća dolara i zahtijevati zamjenu baterija, što je trivijalno. Obučiti običnog pješaka za korištenje ometača ili pametnog nišana je jednostavno, dok je obuka posade za rad na složenom multisenzorskom sustavu zahtjevnija. Ipak, mnogi moderni sustavi dizajnirani su s naglaskom na jednostavnost korištenja (npr. sučelja na tabletima, automatska detekcija). Britansko RFDEW testiranje naglasilo je da je sustav “može upravljati jedna osoba” uz potpunu automatizaciju defense-update.com, što, ako je točno, predstavlja trijumf jednostavnosti za tako naprednu tehnologiju. Općenito, EW sustavi smatraju se lakšima za postavljanje (jer ne morate brinuti o zaustavljanju projektila ili logistici streljiva) – samo ih postavite i emitirate. Kinetički sustavi uključuju opskrbu streljivom, otklanjanje zastoja itd., ali su često poznatiji vojnicima (puška je puška). Laseri i HPM zahtijevaju snažne izvore energije: npr. američki P-HEL je na paleti s vlastitom jedinicom za napajanje koju treba puniti gorivom, a laseri trebaju rashladne sustave (kao što su rashladnici ili tekućina za sprječavanje pregrijavanja). To povećava logistički otisak. S vremenom očekujemo da će postati kompaktniji (čvrstostanje laseri, bolje baterije itd.).
- Utjecaj okoliša: Neki se sustavi bolje postavljaju u određenim okruženjima. Laseri imaju problema s kišom/dimom, kao što je već spomenuto, pa se u monsunskim klimama ili na prašnjavim bojištima možda preferira mikrovalno ili kinetičko rješenje. Visokofrekventni ometači mogu biti manje učinkoviti u urbanim sredinama s puno prepreka; tamo bi možda bolje funkcionirao sustav za hvatanje dronova na točki obrane. Hladno vrijeme može utjecati na trajanje baterije ometača. Svaka vojska mora razmotriti svoja najvjerojatnija bojišta: primjerice, zaljevske zemlje s vedrim nebom ulažu u lasere (poput UAE koji testira 100 kW laser iz Rafaela, ili Saudijske Arabije koja kupuje Silent Hunter), dok bi vojska koja očekuje borbe u džungli više ulagale u jeftina rješenja poput sačmarica i EW.
- Političko/pravna jednostavnost: Korištenje određenih protumjera unutar zemlje može naići na pravne probleme (npr. u mnogim državama samo određene agencije smiju ometati radio frekvencije zbog telekomunikacijskih zakona). Postavljanje vojnih ometača oko civilnih područja može nenamjerno ometati GPS ili WiFi, što može izazvati negativne posljedice. Slično tome, pucanje iz oružja iznad gradova očito je problematično. Dakle, isplativost nije samo novac; radi se i o tome što zapravo možete stvarno primijeniti. To je jedan od razloga zašto postoji interes za ograničene učinke poput mreža ili dronova presretača (koji predstavljaju manju opasnost za civile). SAD, na primjer, pazi da svaki C-UAS za obranu domovine bude u skladu s pravilima FAA i FCC – to je birokratski, ali važan aspekt. Vojske stoga često testiraju ove sustave na posebnim lokacijama i surađuju s civilnim vlastima kako bi dogovorile iznimke ili tehnička rješenja (poput usmjerenih antena koje ograničavaju ometanje na uski snop).
- Skalabilnost: Jednostavnost primjene također znači koliko brzo i široko možete zaštititi više lokacija. Neka država si može priuštiti jedan vrhunski sustav, ali što je s desecima baza? Tu pomažu otvorene arhitekture i modularni sustavi. Ako se rješenje može izgraditi od relativno uobičajenih komponenti (radar, standardni RWS itd.), lokalna industrija ga može lakše proizvoditi ili održavati. SAD promiče zajednički C2, što znači da saveznici mogu kombinirati senzore/efektore na toj mreži, potencijalno smanjujući troškove integracije. Također se koristi komercijalna tehnologija s police za smanjenje troškova – korištenje termalnih kamera iz sigurnosne industrije ili prilagodba civilne protudronske tehnologije za vojnu upotrebu.
Što se tiče samih brojki, jedan izvor predviđa da će globalno tržište protudronskih sustava porasti s oko 2–3 milijarde dolara u 2025. na više od 12 milijardi do 2030. fortunebusinessinsights.com, što odražava velika ulaganja. No unutar toga, isplativost se mjeri prema omjeru razmjene: ako možete srušiti dron od 10.000 dolara s troškom od 1.000 dolara ili manje, u dobroj ste poziciji. Laseri i HPM to obećavaju, ali zahtijevaju početna ulaganja. Oružje i pametno streljivo su srednje rješenje (možda 100–1.000 dolara po uništenju). Projektili su najgori za male dronove (deseci tisuća po uništenju). Idealna situacija je višeslojna obrana: prvo pokušajte jeftine soft-kill metode (EW), zatim jeftine hard-kill (oružje), a skupe projektile koristite samo ako je nužno. Svi napredni C-UAS sustavi koji se razvijaju zapravo pokušavaju provesti tu doktrinu kroz tehnologiju i automatizaciju.
Zaključak i pogled unaprijed
Vojni protudronski sustavi napredovali su nevjerojatnom brzinom u samo nekoliko godina – iz čiste nužde. Ciklus mačke i miša između dronova i protudronskih sustava vjerojatno će se intenzivirati. Možemo predvidjeti da će dronovi postajati neprimjetniji, koristiti tiše pogone ili materijale koji apsorbiraju radar kako bi izbjegli senzore. Taktike roja mogle bi postati uobičajene, s desecima dronova koji koordiniraju napade na načine koji preplavljuju trenutnu obranu (na primjer, dronovi koji prilaze sa svih strana ili neki koji služe kao mamci dok drugi prolaze). Kao odgovor na to, sljedeća generacija protudronskih sustava trebat će još više automatizacije i brze obrade podataka (zamislite AI koji razlikuje ciljeve) i možda čak proturojeve dronove – prijateljske rojeve dronova koji autonomno presreću neprijateljske u zračnim borbama.
Ohrabrujuće je što nedavna stvarna raspoređivanja pokazuju da ti sustavi mogu funkcionirati. Do 2025. vidjeli smo lasere kako obaraju dronove u borbi, mikrovalove kako uništavaju rojeve dronova na testiranjima, te protudronske projektile i oružje kako spašavaju živote na bojištu. Dinamika utrke u naoružanju znači da vojske ne smiju mirovati – za svaku novu obranu, istražit će se protumjere. Protivnici bi mogli ojačati dronove protiv ometanja, pa bi se branitelji mogli koristiti više usmjerenom energijom za njihovo fizičko uništavanje. Ako se laseri prošire, proizvođači dronova mogli bi dodati rotirajuća zrcala ili ablativne premaze za apsorpciju zraka – što bi pak moglo potaknuti razvoj lasera veće snage ili kombinirano djelovanje laser+projektil (laser za uništavanje senzora, zatim projektil za završetak).Jedno je sigurno: besposadni sustavi ostaju, pa će svaka vojska sposobnost suprotstavljanja UAS-u smatrati temeljnim zahtjevom svoje protuzračne obrane u budućnosti. Uskoro bismo mogli vidjeti protudronske module kao standard na tenkovima, ratnim brodovima, pa čak i zrakoplovima (zamislite budući borbeni avion s laserskom kupolom na repu za obaranje napadačkih dronova). Već sada tvrtke predlažu postavljanje HPM uređaja na transportne zrakoplove C-130 za prelet i onesposobljavanje rojeva ispod, ili korištenje brodskih lasera za obranu flota od eksplozivnih UAV-ova (koncept potvrđen kada je američki mornarički laserski sustav oružja oborio dronove na testiranjima).
Budućnost bi također mogla donijeti više međunarodne suradnje na ovom području, s obzirom na to da je prijetnja zajednička. NATO bi mogao razviti zajednički protudronski štit diljem Europe. SAD i Izrael već surađuju na usmjerenoj energiji. S druge strane, nedržavni akteri također će pokušati nabaviti protudronsku tehnologiju kako bi zaštitili vlastite dronove od ometanja naprednih vojski – zabrinjavajuća mogućnost (zamislite teroriste kako štite svoje izviđačke dronove od naših ometača).
Za sada su vojske i industrijski lideri usmjereni na to da ti sustavi budu pouzdani i jednostavni za korištenje. Kako je jedan Raytheonov izvršni direktor primijetio, prenosivost i integracija su ključni – C-UAS koji se može montirati na bilo koje vozilo ili brzo premjestiti izuzetno je vrijedan breakingdefense.com. Zapovjednici na terenu žele nešto čemu mogu vjerovati pod pritiskom, a ne znanstveni projekt. Brzo uvođenje prototipova u zonama sukoba pomaže brzo usavršavanje tih aspekata. Upozorenje kontraadmirala Spedera da “ne bismo bili spremni adekvatno obraniti našu domovinu [od dronova]” defenseone.com naglašava da, čak i dok gradimo sposobnosti, raspoređivanje i spremnost moraju ići ukorak.
Zaključno, globalni okršaj između dronova i protudronskih sustava je u punom jeku. Tehnologije zvuče futuristički – laseri, mikrovalovi, elektroničko ratovanje – ali su itekako prisutne danas na prvim crtama i oko osjetljivih lokacija diljem svijeta. Svaka vrsta sustava donosi jedinstvene prednosti: kinetički presretači omogućuju sigurno uništenje cilja, EW alati nude sigurno, višekratno obaranje, laseri/HPM obećavaju jeftinu i brzu vatrenu moć, a hibridne mreže sve to povezuju za maksimalan učinak. Optimalna obrana kombinira sve navedeno. Kako prijetnje dronova postaju sve sofisticiranije, tako će se razvijati i obrana. U ovoj igri mačke i miša visokih uloga, pobjednici će biti oni koji brže inoviraju i pametnije integriraju. Utrka je započela kako bi branitelji neba ostali korak ispred bespilotnih osvajača. <br>
| Sustav (Podrijetlo) | Detekcija | Metoda neutralizacije | Efektivni domet | Operativni status |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (SAD) – Fiksni sustav za integrirano uništavanje malih, sporih i niskoletećih UAS | Ku-band & TPQ-50 radari; EO/IR kamere; C2 fuzija (FAAD) defense-update.com | Višeslojno: RF ometač (nekinetički); Coyote Block 2 presretači (eksplozivni dron) defense-update.com | ~10 km radarska detekcija; 5+ km presretanje (Coyote) | U uporabi (2025) – 10 sustava naručila Katar; koristi se za obranu baza defense-update.com. |
| Pancir-S1 (Rusija) – SA-22 Greyhound | Dvostruki radar (pretraga i praćenje); IR/TV optički ciljnik | 2×30 mm automatski topovi (PZO topovi); 12× vođene rakete (radio/IR vođene) | Topovi: ~4 km; Rakete: ~20 km visina/12 km udaljenost. | U uporabi – Široko raspoređen; korišten u Siriji, Ukrajini za obaranje dronova (mnogo pogodaka, ali visoka cijena po komadu). |
| Skynex (Njemačka) – Rheinmetall PZO kratkog dometa | X-band radar (Oerlikon); pasivni EO senzori; umreženi čvorovi newsweek.com | 35 mm automatski topovi s AHEAD streljivom (programabilna rasprskavajuća zrna) newsweek.com; Mogućnost dodavanja raketa ili budućih lasera | 4 km (radijus djelovanja topa) | U uporabi – 2 sustava isporučena Ukrajini (2023) newsweek.com; učinkovito protiv dronova i krstarećih raketa (niska cijena po ispaljenju). |
| Iron Beam (Izrael) – Rafael visokoučinkoviti laser | Integriran s mrežom radara protuzračne obrane (npr. Iron Dome EL/M-2084 radar) | Snažni laser (planirano 100 kW) za zagrijavanje i uništavanje dronova, raketa, minobacačkih granata newsweek.com newsweek.com | Povjerljivo; procj. 5–7 km za male dronove (optička vidljivost) | U ispitivanju/početna borbena uporaba – Prototip lasera manje snage presreo desetke Hezbolahovih dronova 2024. timesofisrael.com <a href="https://www.timesofisrael.com/idf-reveals-it-used-laser-system-to-intercept-dozens-of-hezbollah-timesofisrael.com; sustav pune snage ulazi u službu ~2025. |
| Silent Hunter (Kina) – Poly lasersko oružje | 3D radar + elektro-optičke/termalne kamere (na jarbolu) umrežavanje više vozila scmp.com | Vlaknasti laserski snop (30–100 kW) – spaljuje strukturu drona ili senzore wesodonnell.medium.com | ~1–4 km (do 1 km za uništenje, dalje za zasljepljivanje) | U operativnoj uporabi (izvoz) – Koristi Kina u zemlji; izvezen u Saudijsku Arabiju, navodno korišten od strane ruskih snaga u Ukrajini wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (Izrael) – Rafael C-UAS sustav | RADA RPS-42 radar (5 km); SIGINT RF detektor; dnevne/noćne kamere | RF ometač/spoofer za preuzimanje kontrole; Laser Dome 10 kW opcionalni laser za uništenje | 3–5 km detekcija; ometač ~2–3 km; laser ~2 km učinkovito | U operativnoj uporabi – Raspoređen od strane IDF-a i UK (kupljeno 6 za prijetnje poput Gatwicka); laserski dodatak testiran, jedan korišten oko Gaze. |
| THOR HPM (SAD) – Taktički visokosnažni mikrovalovi | Radar s pokrivanjem 360° (koristi se s baznim obrambenim sustavima); optički tragač opcionalan | Ponavljajući mikrovalni impulsi za uništavanje elektronike na više dronova odjednom | ~1 km (dizajnirano za obranu perimetra baze/rojnu obranu) | Prototip raspoređen – Testirao USAF u Africi i na Kirtland AFB; u razvoju je nasljednik (Mjölnir). |
| SkyWiper EDM4S (Litva/NATO) – Prijenosni ometač | Operator koristi ciljnik & RF skener za ciljanje drona (ciljanje vizualnom linijom vida) c4isrnet.com | Radiofrekvencijski ometač (2,4 GHz, 5,8 GHz, GPS pojasevi) ometa kontrolu/GPS, uzrokuje pad ili slijetanje drona c4isrnet.com | ~3–5 km (linija vida) c4isrnet.com | U operativnoj uporabi – Stotine u uporabi kod ukrajinskih snaga (isporučila Litva) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; također široko korišten na Bliskom istoku od strane američkih snaga. |
| Smart Shooter SMASH (Izrael) – Optika za upravljanje paljbom | Dnevno/noćni elektro-optički ciljnik s računalnim vidom; detektira i prati male dronove u vidnom polju c4isrnet.com | Usmjerava konvencionalno vatreno oružje (puška ili MG) tempiranjem pucnja – navođeni meci za pogađanje dronova c4isrnet.com | Ovisi o oružju (jurišna puška ~300 m, MG do 500 m+) | Operativno – Koristi ga IDF i isporučuje se Ukrajini c4isrnet.com; Američka vojska ga procjenjuje za upotrebu u postrojbama. Znatno poboljšava vjerojatnost pogotka, ali samo na kratkim udaljenostima. |
| Terrahawk Paladin (UK) – MSI-DS VSHORAD kupola | 3D radar ili vanjska naznaka; elektro-optička/IR kamera za praćenje cilja c4isrnet.com | 30 mm Bushmaster Mk44 top s HE-proksimitetnim granatama c4isrnet.com; daljinski upravljana kupola (mogućnost umrežavanja više jedinica) | ~3 km domet djelovanja c4isrnet.com | Početno raspoređivanje – Isporučeno Ukrajini 2023. godine c4isrnet.com; pogodno za statičku obranu baza/gradova (potreban kamion s ravnom platformom ili prikolica). |
| EOS Slinger (Australija) – Daljinski upravljana oružna stanica C-UAS | EO senzori i radarsko navođenje (kada je integrirano na vozilu) | 30 mm M230LF top s fragmentacijskim streljivom s eksplozivnim zrakom; automatski prati dronove c4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 m (efektivni domet uništenja) c4isrnet.com | Operativno – 160 jedinica poslano u Ukrajinu (2023.) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/heres-the-counter-drone-platforms-now-deployed-in-ukraine/#:~:text=Elc4isrnet.com; montiran na vozilo na M113 ili slično. Vrlo mobilan, kratkog dometa. |
| RFDEW “Dragonfire” (UK) – Mikrotalasno oružje za borbu protiv UAS | Radar za nadzor i ciljanje (detalji nisu javni) | Visokofrekventni radio talasni emiter koji ometa/uništava elektroniku dronova defense-update.com defense-update.com | ~1 km radijusa (odbrana područja) defense-update.com | Testirani prototip – Uspješna ispitivanja britanske vojske 2024. (neutralizirano više dronova) defense-update.com defense-update.com; još nije uveden u upotrebu. Očekuje se da će nadopuniti laserske sustave. |
(Napomena uz tablicu: “Efektivni domet” je približan za djelovanje protiv malih dronova klase 1 (~<25 kg). Operativni status prikazuje stanje do 2025. Mnogi sustavi se kontinuirano nadograđuju.)
Odgovori