Obračun protiv dronova: Kako se civili bore protiv neovlaštenih dronova ometačima, mrežama i visokotehnološkim trikovima

• Naglo rastući incidenti s dronovima: Neovlašteni upadi dronova iznad stadiona, zračnih luka i ključnih lokacija naglo rastu – NFL je izvijestio o 2.845 neovlaštenih dronova iznad utakmica u 2023., što je porast od 12% u odnosu na prethodnu godinu reuters.com. Policija i stručnjaci iz industrije upozoravaju da “vrijeme za djelovanje kako bi se zaštitili navijači je sada” reuters.com.
• Arsenal protudronske tehnologije: Brzorastuće tržište protudronskih sustava nudi radio ometače, GPS varalice, bacače mreža, radarske senzore, pa čak i “otimače” dronova za suzbijanje bespilotnih uljeza. Ovi alati obećavaju otkrivanje, praćenje i neutralizaciju dronova na aerodromima, stadionima, u zatvorima i na privatnim posjedima – bez rizika od njihovog obaranja courthousenews.com courthousenews.com.
• Nesmrtonosne (ali ne i legalne?) protumjere: Obrana u civilnom sektoru fokusira se na nesmrtonosne metode poput ometanja ili hvatanja, budući da se uništavanje drona smatra uništavanjem zrakoplova – što je savezni zločin u SAD-u. jrupprechtlaw.com. Međutim, većina protudronske tehnologije (ometala, varalica itd.) zabranjena je javnosti prema zakonima o komunikacijama i zrakoplovstvu jrupprechtlaw.com robinradar.com, što potiče donošenje novih zakona za proširenje ovlasti policije i operatera kritične infrastrukture courthousenews.com reuters.com.
• Visokotehnološke otmice i hakeri: Najsuvremeniji sustavi mogu hakirati odmetnutu dronu u zraku. Na primjer, izraelska D-Fend EnforceAir platforma otkriva uljeznu dronu, preuzima kontrolu i sigurno je prizemljuje – omogućujući forenzičku analizu ili povratak vlasniku u bezopasnim slučajevima courthousenews.com courthousenews.com. Takvi alati za “kibernetičko preuzimanje” su precizni i sigurni, iako ovise o ažuriranim softverskim bibliotekama za dronove i mogu zakazati protiv vojnih dronova courthousenews.com robinradar.com.
• Mreže, orlovi i presretački dronovi: Niskotehnološka rješenja susreću visokotehnološka u sustavima za hvatanje mrežom – od ručnih bacača mreža do UAV-ova “lovaca na dronove” koji progone i hvataju odmetnute dronove u zraku robinradar.com robinradar.com. Ovi fizički hvataju uređaj netaknut, što pomaže prikupljanju dokaza, ali imaju ograničenja u dometu i praćenju okretnih meta robinradar.com. (Neke agencije su čak pokušale s dresiranim orlovima za hvatanje dronova iz zraka, iako su takvi programi uglavnom ukinuti.)
• Pristup s naglaskom na detekciju: Mnogi objekti postavljaju mreže za detekciju dronova s više senzora – specijalizirane mikro radare, RF skenere, kamere i akustične senzore – kako bi dobili rana upozorenja o dronovima. Na primjer, DroneShieldov novi SentryCiv sustav za civilne lokacije koristi “neemitirajuće” radiofrekvencijske senzore za detekciju i praćenje dronova bez ometanja cuashub.com cuashub.com. Ovi pasivni sustavi za detekciju izbjegavaju pravne probleme i mogu precizno locirati dron (a ponekad i njegovog pilota) triangulacijom signala robinradar.com robinradar.com.
• Civilne nasuprot vojnim protumjerama: Vojne protudronske obrane uključuju visokosnažne ometače, projektile i lasersko oružje koje uništava dronove na bojištu, ali civilni branitelji moraju dati prednost sigurnosti i zakonitosti. Visokosnažno ometanje koje stvara široku zonu “radijske tišine” “obično je rezervirano za ratnu upotrebu” i rijetko se koristi među civilima zbog kolateralnih smetnji fortemtech.com. Umjesto toga, komercijalni sustavi naglašavaju ometanje ograničenog dometa ili kontrolirano hvatanje kako bi se izbjeglo stvaranje padajućih ostataka ili prekida komunikacije courthousenews.com fortemtech.com.
• Evoluirajući zakoni i propisi: Vlade žurno ažuriraju zakone napisane za upravljanu avijaciju courthousenews.com courthousenews.com. U SAD-u, samo savezne agencije (DOD, DHS, DOJ itd.) su prema zakonu iz 2018. mogle legalno ometati dronove, ali novi dvostranački prijedlozi zakona iz 2024. imaju za cilj proširiti ovlasti za suzbijanje dronova na zračne luke, lokalnu policiju i operatere kritične infrastrukture reuters.com reuters.com. Europa također odobrava protudronske mjere za velike događaje (npr. Francuska je rasporedila napredne sustave za varanje signala radi zaštite Olimpijskih igara 2024.) safran-group.com safran-group.com.

Uvod

Dronovi su postali dvosjekli mač na modernom nebu. Pristupačni kvadkopteri i samogradnje bespilotnih letjelica su posvuda – jedan dan dostavljaju pizzu i snimaju vjenčanja, sljedeći dan zuje po pistama zračnih luka ili krijumčare zabranjene predmete u zatvore courthousenews.com courthousenews.com. S porastom incidenata u kojima neovlašteni dronovi uznemiravaju zračne luke i prelijeću kritične objekte courthousenews.com courthousenews.com, pojavila se nova industrija: civilni i komercijalni sustavi za zaštitu od dronova. Ova counter-UAS (sustavi za borbu protiv bespilotnih letjelica) rješenja obećavaju otkrivanje i onesposobljavanje nepoželjnih dronova koristeći tehnologiju koja zvuči kao iz znanstvene fantastike – radio ometači, “GPS spoofing” hakeri, topovi za ispaljivanje mreža, dronovi-lovci na dronove, akustični tragači i još mnogo toga.

Međutim, primjena ovih obrambenih sustava izvan bojišta prepuna je izazova. Sigurnost i zakonitost su najvažniji: Za razliku od vojske, zaštitari stadiona ili policija u zračnoj luci ne mogu jednostavno srušiti dron projektilom. Zakoni većine zemalja zabranjuju oštećivanje ili onesposobljavanje letjelica (što uključuje i dronove) bez odgovarajućeg odobrenja, a ometanje radio signala ili GPS-a strogo je regulirano od strane regulatora za komunikacije jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Kako primjećuje jedan stručnjak za ratovanje dronovima, “osim rušenja uređaja – što može stvoriti dodatnu opasnost – često se ne može puno učiniti” kada dron uđe tamo gdje ne bi smio courthousenews.com courthousenews.com. To se napokon počinje mijenjati. Potaknute upadima dronova koji su privukli veliku pažnju (od zatvaranja zračne luke Gatwick do dronova iznad NFL utakmica), vlade i tehnološke tvrtke ulažu u kreativne protumjere koje sigurno vraćaju kontrolu nad nebom.

Ovo izvješće pruža sveobuhvatnu usporedbu protudronskih sustava koji se pojavljuju za civilnu i komercijalnu upotrebu. Analizirat ćemo sve glavne kategorije tehnologije – od ometača koji prekidaju radijsku vezu drona, do uređaja za zavaravanje koji ga obmanjuju lažnim navigacijskim signalima, do mreža koje doslovno hvataju dronove u zraku. Usput ćemo istaknuti nedavne razvojne novosti, primjene u stvarnom svijetu, pravne prepreke te prednosti i nedostatke svakog pristupa. Također ćemo spomenuti vodeće proizvođače i modele koji oblikuju ovo tržište te pogledati kako se civilne protudronske obrane uspoređuju s vojnim rješenjima. Bilo da štitite zračnu luku, stadion, zatvor ili vlastito dvorište, ovo je vaš ažurirani vodič o kako zaustaviti nepoželjan dron (legalno) bez da ga oborite.

Spektar civilnih protudronskih sustava

Moderni protudronski sustavi obično uključuju dvoslojni pristup: 1) Detekcija – uočavanje i identifikacija drona (i idealno lociranje njegovog operatera), i 2) Neutralizacija – onesposobljavanje prijetnje deaktivacijom ili hvatanjem drona. U nastavku razlažemo glavne vrste sustava u obje kategorije, objašnjavamo kako rade, gdje se koriste te njihovu učinkovitost, cijenu i pravni status.

Tehnologije za detekciju dronova

Prije nego što možete zaustaviti dron, morate ga detektirati. To je lakše reći nego učiniti – mali dronovi teško se uočavaju na konvencionalnim radarima ili kamerama, a usamljeni kvadkopter može proći neopaženo pored nepažljivih očiju i ušiju. Stoga je razvijen niz specijaliziranih senzora za detekciju dronova. To su uglavnom pasivni ili nedestruktivni sustavi (legalni za civilnu upotrebu) koji pružaju rano upozorenje i praćenje:

• Radar za detekciju dronova: Za razliku od tradicionalnih radara za zračni promet (koji ignoriraju male i spore objekte), namjenski protudronski radari mogu pratiti vrlo malu radarsku površinu hobi dronova robinradar.com robinradar.com. Ovi radari emitiraju radijske valove i detektiraju refleksije od drona, izračunavajući njegovu lokaciju i visinu. Prednosti: Nude široki domet, 360° pokrivenost i mogu istovremeno pratiti stotine ciljeva, danju ili noću robinradar.com. Vrijeme i osvjetljenje nisu bitni za radar, a što je ključno, radar može pratiti autonomne dronove koji ne emitiraju nikakve signale. Nedostaci: Radarske jedinice su skupe i ponekad mogu imati poteškoća u zakrčenim okruženjima (potrebno je podešavanje za razlikovanje dronova od ptica ili otpada). Također, radar daje samo točku na ekranu – često ćete integrirati radar s drugim senzorima kako biste klasificirali o kojem se objektu radi.
• RF analizatori (radiofrekvencijski skeneri): Mnogi dronovi komuniciraju sa svojim upravljačima putem radio veza (obično Wi-Fi ili vlasnički protokoli na 2,4 GHz/5,8 GHz itd.). RF detekcijski sustavi pasivno slušaju ove upravljačke ili video signale. Skeniranjem frekvencijskog spektra, RF analizator može otkriti prisutnost drona često prije nego što postane vidljiv, a u nekim slučajevima čak i identificirati marku/model ili jedinstveni signalni otisak robinradar.com robinradar.com. Neki napredni sustavi mogu triangulirati signale kako bi locirali dron i njegovog pilota (ako je pilot u blizini i odašilje signal) robinradar.com. Prednosti: RF detektori su općenito niske cijene i potpuno pasivni (bez emisija, pa nije potrebna dozvola) robinradar.com robinradar.com, i izvrsni su u otkrivanju više dronova i upravljača u stvarnom vremenu. Nedostaci: Ne mogu detektirati dronove koji ne koriste prepoznatljivu radio vezu (npr. potpuno autonomni dronovi na unaprijed programiranim rutama) robinradar.com robinradar.com. Također imaju ograničen domet i mogu biti preopterećeni u “bučnim” RF okruženjima (poput užurbanih urbanih sredina s puno Wi-Fi/Bluetooth signala). Održavanje baze podataka signalnih potpisa dronova je stalan posao – novi modeli dronova ili modificirani signali mogu izbjeći detekciju dok se baze ne ažuriraju robinradar.com.
• Optički senzori (kamere): Visokorezolucijske elektro-optičke kamere i infracrvene (termalne) kamere mogu služiti kao “detektori dronova”, osobito kada su nadopunjene prepoznavanjem slika temeljenim na umjetnoj inteligenciji. Često su postavljene na pan-tilt jedinice ili uparene s radarima kako bi se zumiralo na sumnjivi dron. Prednosti: Kamere pružaju vizualnu potvrdu – možete identificirati vrstu drona i provjeriti ima li kakav teret (npr. nosi li paket ili nešto opasno?) robinradar.com robinradar.com. Također snimaju dokaze (video/slike) koji se mogu koristiti za kazneni progon ili forenzičku analizu robinradar.com robinradar.com. Nedostaci: Optički sustavi su jako ovisni o vremenskim uvjetima i osvjetljenju – magla, mrak, odsjaj ili udaljenost mogu ih onemogućiti robinradar.com. Također imaju veću stopu lažnih alarma (npr. ptica ili balon mogu biti pogrešno identificirani automatiziranim vidom). Same kamere rijetko su pouzdane za početnu detekciju, ali su ključne za klasifikaciju i dokumentaciju kada ih drugi senzor usmjeri na metu.
• Akustični senzori: Zanimljiv pristup koristi mikrofone ili akustične nizove za “slušanje” prepoznatljivog zujanja propelera drona. Filtriranjem specifičnih audio frekvencija, ovi sustavi mogu upozoriti na buku drona i otprilike odrediti smjer. Prednosti: Akustični detektori mogu otkriti dronove koji ne emitiraju nikakav radio signal (potpuno autonomni) i čak detektirati dronove skrivene iza prepreka ili drveća (zvuk se može difraktirati gdje radar/vid može biti blokiran) robinradar.com robinradar.com. Također su vrlo prenosivi i brzo se postavljaju, a kao i RF senzori, potpuno pasivni (bez prijenosa) robinradar.com robinradar.com. Nedostaci: Imaju kratak domet (često samo nekoliko stotina metara) robinradar.com i lako ih zavarava bučna okolina – buka gomile, gradski promet ili vjetar mogu prikriti zvuk drona. Akustični sustavi se obično koriste kao dopuna drugim senzorima, a ne kao primarna metoda detekcije.

Moderne protudronske instalacije (npr. na aerodromu ili velikom događaju) često koriste fuziju senzora – kombinirajući nekoliko gore navedenih tehnologija radi poboljšanja pouzdanosti. Na primjer, sustav može koristiti RF skeniranje za hvatanje signala za upravljanje dronom, usmjeriti radar da zaključa pokretni objekt, a zatim okrenuti kameru radi vizualne potvrde drona i njegovog praćenja. Softver će tada klasificirati tip drona (možda ga identificirati kao DJI Phantom ili prilagođeni trkaći dron) i čak može locirati lokaciju pilota putem RF triangulacije ako je moguće. Krajnji cilj je sveobuhvatna situacijska svjesnost: “otkriti, pratiti i identificirati,” kako to kažu službenici za provođenje zakona courthousenews.com courthousenews.com. Zapravo, samo detekcija je trenutno najzakonitije dopuštena radnja u mnogim jurisdikcijama – privatno osiguranje ili operateri kritične infrastrukture općenito smiju nadzirati svoj zračni prostor senzorima, čak i ako je izravno djelovanje protiv drona ograničeno. To je dovelo do proizvoda poput DroneShieldovog SentryCiv koji se fokusira isključivo na detekciju i upozoravanje, “integrirajući se u postojeće sigurnosne sustave i pružajući rano upozorenje bez pravnih i operativnih komplikacija” ometanja ili fizičkog presretanja drona cuashub.com cuashub.com.

Ometanje: radiofrekvencijski ometači

Kada se otkrije neovlašteni dron, jedna od uobičajenih metoda neutralizacije je ometanje – preplavljivanje upravljačkih ili navigacijskih signala drona šumom tako da više ne može ispravno raditi. RF ometači rade tako da odašilju snažan val radio energije na frekvencijama koje dron koristi. Većina komercijalnih dronova oslanja se na dvije ključne veze: vezu za upravljanje i kontrolu (od daljinskog upravljača pilota, često na 2,4 GHz ili 5,8 GHz) i satelitske navigacijske signale (GPS ili drugi GNSS u rasponu od ~1,2–1,6 GHz) fortemtech.com fortemtech.com. Ometač može ciljati jednu ili obje ove veze:

• Ometači kontrolnih signala: Ovi preplavljuju frekvencije za upravljanje dronom bukom, učinkovito ugušujući naredbe pilota. Rezultat ovisi o programiranju sigurnosnog sustava drona. Mnogi dronovi, kada su ometani, misle da su izgubili vezu – mogu se spustiti i sletjeti ili pokrenuti “Povratak kući” (što može biti problem ako je pilot postavio početnu točku na neovlaštenu lokaciju) robinradar.com robinradar.com. Neki manje sofisticirani dronovi mogu jednostavno pasti ili odletjeti nasumično robinradar.com robinradar.com. Prednosti: Ometanje je relativno jednostavno i daje trenutan učinak – može zaustaviti dron pritiskom na okidač bez potrebe za preciznim ciljanjem (ako se koristi ometač za područje). Nedostaci: To je grub alat. Kako je sažela američka Associated Press agencija, “ometanje drona je vrlo učinkovito… ali je grub alat – ometa ne samo signal drona nego i druge elektromagnetske signale” u blizini courthousenews.com courthousenews.com. Drugim riječima, ometač ne pravi razliku: može također srušiti Wi-Fi mreže, radio komunikacije ili čak utjecati na radare zračnih luka i hitne frekvencije ako se ne koristi pažljivo. Zbog toga su **ometala velike snage koja prekrivaju područje RF bukom zapravo isključivo vojni alati, koriste se u ratnim zonama ili na udaljenim testnim poligonima, i “rijetko se koriste na mjestima s civilima” fortemtech.com zbog kolateralnih smetnji.
• GPS/GNSS ometači: Ovi ciljaju prijem satelitske navigacije drona (GPS, GLONASS, Galileo itd.). Mnogi dronovi koriste GPS za zadržavanje pozicije i autonomnu navigaciju. Ometanje GPS-a može zbuniti autopilota drona, što može uzrokovati da dron odluta ili ne uspije navigirati. Međutim, većina ometača dronova u civilnom kontekstu fokusira se na kontrolnu vezu; ometanje GPS-a češće se viđa u vojnim ili visokosigurnosnim situacijama (npr. zaštita VIP događanja) jer ometanje GPS-a može imati šire učinke na sve uređaje u blizini koji koriste GPS.
• Ručni vs. fiksni ometači: Ručni ometači u obliku “dron puške” postali su ikonični u C-UAS svijetu – izgledaju kao znanstveno-fantastične puške i usmjeravaju se prema neovlaštenom dronu kako bi ga ometali u ciljanoj konusnoj zoni smetnji. Primjeri uključuju seriju DroneShield DroneGun i noviju DedroneDefender pušku robinradar.com robinradar.com. Dizajnirani su da budu relativno “sigurni” jer usmjereno ometaju dron (ciljajući prema gore), čime se smanjuje horizontalno širenje smetnji fortemtech.com fortemtech.com. Suprotno tome, fiksni ili na vozilo montirani ometači mogu imati veću izlaznu snagu i pokriti veći radijus, ali uz veći rizik od stvaranja lokalnog prekida komunikacija. Ručni ometači imaju prednost mobilnosti i preciznosti, ali njihov učinkovit domet obično je nekoliko stotina metara, što zahtijeva da dron bude prilično blizu i da operater ima izravan pogled. Fiksni ometači mogu štititi radijus od 1–2 km, ali su strogo kontrolirani.

Legalnost: U većini zemalja, korištenje ometača je nezakonito za bilo koga osim posebno ovlaštenih državnih agencija. U SAD-u, na primjer, dron ometači (zapravo bilo kakvo ometanje) su potpuno nezakoniti za korištenje osim od strane saveznih agencija s posebnom dozvolom jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Razlog je što ometanje krši Zakon o komunikacijama i propise FCC-a ometanjem licenciranog spektra i potencijalno komunikacija javne sigurnosti. Čak i testiranje ili istraživanje i razvoj ometača na vlastitom posjedu može rezultirati ogromnim novčanim kaznama jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Stoga, komercijalni prodavači ometača općenito ograničavaju prodaju samo na vojsku ili državu, a čak su i službenici javne sigurnosti bili u pravnoj sivoj zoni (iako se to mijenja, kako je opisano u pravnom dijelu u nastavku).

Učinkovitost: Ometači mogu biti vrlo učinkoviti u trenutnoj neutralizaciji većine komercijalno dostupnih dronova – za dronove koji ovise o radio-kontrolnoj vezi, ometanje ih prisiljava da slete ili se vrate, čime se prijetnja završava (barem privremeno) courthousenews.com courthousenews.com. Mnoge policijske jedinice vole ometače jer su brzi i ne zahtijevaju precizno gađanje (za razliku od ispaljivanja mreže ili projektila). Međutim, ometači su daleko manje korisni ako je dron autonoman (leti unaprijed zadanom rutom) i ne ovisi o kontrolnom signalu. Ako ga vodi samo GPS, potreban je GPS ometač za ometanje, što može uzrokovati da dron odluta, ali ga ne mora nužno brzo oboriti. Još jedno ograničenje: ometanje ne omogućuje preuzimanje drona – dron može jednostavno pasti ili odletjeti, što vam može onemogućiti da istražite tko ga je poslao ili što je nosio. I kao što je navedeno, ometani dron koji “sigurno otkaže” povratkom kući može nenamjerno otići upravo na lokaciju na koju ne želite (poput važne zgrade) ako su ga zlonamjerni akteri unaprijed programirali.

Primjena: Omatači su korišteni u sigurnosti zatvora (kako bi se spriječilo da dronovi ispuštaju krijumčarenu robu prisiljavajući ih da se udalje ili slete), na velikim događajima (gdje savezne vlasti stvaraju “zonu bez dronova” i spremne su s ometačima), te u borbenim zonama. Na primjer, na nedavnim Super Bowlovima (označenim kao Nacionalni posebni sigurnosni događaji u SAD-u), FBI i Ministarstvo domovinske sigurnosti raspoređuju timove za suzbijanje UAS-a opremljene ometačima i drugim alatima za provođenje privremene zabrane letenja dronova fedscoop.com reuters.com. Neki zatvori u Europi i Americi testirali su RF sustave ometanja kako bi stvorili zaštitni mjehur iznad dvorišnih područja. Važno je napomenuti da su ove primjene uvijek u nadležnosti državnih tijela pod izuzećima; privatna tvrtka koja upravlja stadionom ne može legalno samo kupiti ometač i koristiti ga samostalno. Zato rješenja poput DroneShieldovog SentryCiv izričito izbjegavaju ometanje – umjesto toga nude detekciju i praćenje, a ako se prijetnja potvrdi, partner iz policije na licu mjesta može koristiti ometač ili drugu protumjeru za koju je ovlašten cuashub.com.

Sažetak prednosti i nedostataka (ometala): Prednosti: Relativno jednostavni za korištenje (usmjeri i aktiviraj), trenutni učinak na standardne dronove, nekinetički (bez metaka ili fizičkih projektila), a neki dronovi će se sami prizemljiti kada su ometeni, čime se smanjuje rizik od kolateralne štete robinradar.com robinradar.com. Nedostaci: Nezakonito za civile u većini slučajeva jrupprechtlaw.com robinradar.com, kratak domet za ručne uređaje robinradar.com, nediskriminirajuće ometanje može poremetiti i prijateljske signale courthousenews.com, i može uzrokovati nepredvidivo ponašanje drona (jedan test ometala je poznat po tome što je dron odletio u nasumičnom smjeru – potencijalno prema gomili – kada mu je veza bila ometena) robinradar.com robinradar.com.

Sustavi za spoofing i “cyber” preuzimanje

Kirurški preciznija alternativa grubom ometanju je spoofing – u suštini hakiranje drona ili slanje lažnih informacija kako bi ga se zaustavilo ili usmjerilo kamo želite. Nekoliko najmodernijih protudronskih sustava sada oglašava mogućnost preuzimanja kontrole nad zalutalim dronom u letu. Postoje dvije glavne vrste: GPS spooferi i napredniji sustavi za preuzimanje protokola/cyber kontrolu.

• GPS varalice: Ovi uređaji emitiraju lažne GPS signale koji nadjačavaju ono što dron prima od satelita. Slanjem malo jačeg lažnog signala, varalica može prevariti dron da misli da se nalazi na drugoj lokaciji. Cilj može biti aktiviranje geoograde drona (npr. da pomisli da ulazi u zabranjenu zonu pa se automatski prizemlji) ili potpuno skretanje s kursa – na primjer, da dron odleti na “sigurnu” lokaciju daleko od zaštićenog područja. Safranov novi Skyjacker sustav je vrhunski primjer: on “mijenja putanju drona simuliranjem GNSS signala koji ga vode,” kako bi prevario dron o njegovoj poziciji i prekinuo njegovu misiju safran-group.com safran-group.com. U testiranjima, Skyjacker je uspio onesposobiti i pojedinačne dronove i jata dronova, skrećući ih s kursa (navodi se domet od 1–10 km) safran-group.com. Prednosti: Varalice, kada djeluju, mogu suptilno ukloniti dron iz upotrebe bez da dron to nužno primijeti – može jednostavno odletjeti ili sletjeti misleći da je negdje drugdje. Također se bolje nose sa scenarijima poput napada jata nego mreže ili puške za pojedinačne mete, jer jedna kutija za varanje teoretski može zavarati više dronova odjednom ako se oslanjaju na GPS. Nedostaci: GPS varanje je tehnički složeno i rizičnije za neciljane uređaje. Ako nije pažljivo usmjereno, možete zbuniti bilo koji GPS prijemnik u blizini (uključujući avione, telefone, automobile). Zbog toga su varalice uglavnom ograničene na vojnu upotrebu ili ovlaštene sigurnosne operacije robinradar.com robinradar.com. Također, varalica zahtijeva da dron koristi satelitsku navigaciju – ako dron leti isključivo ručno (vizualno upravljanje), varanje GPS-a ga možda neće odmah zaustaviti. Neki napredni dronovi mogu otkriti anomalije u GPS-u i tada se prebaciti na ručno upravljanje ili druge senzore.
• Preuzimanje protokola (Cyber Takeover): Ovo je metoda koju koriste proizvodi poput D-Fend Solutions’ EnforceAir ili Apollo Shield (sada u vlasništvu D-Fenda?) i drugi. Umjesto da samo ometaju ili lažiraju GPS, ovi sustavi pokušavaju hakirati komunikacijsku vezu drona iskorištavanjem protokola. Na primjer, EnforceAir stvara jaču “neovlaštenu” vezu s dronom, u biti se predstavljajući kao njegov zemaljski upravljač. Tada se dron povezuje na EnforceAir sustav kao da je to pilot, omogućujući operatoru counter-UAS sustava da šalje naredbe poput “sleti odmah” ili “vrati se kući” courthousenews.com courthousenews.com. U demonstraciji uživo, EnforceAir je “brzo preuzeo kontrolu nad dronom… čim je ušao u nadzirano područje” i sigurno ga prizemljio courthousenews.com courthousenews.com. Prednosti: Ovo je vrlo precizno i uzrokuje minimalne smetnje – pogođen je samo ciljani dron, s praktički nultim kolateralnim učinkom na druge uređaje robinradar.com robinradar.com. Dron se može prizemljiti neoštećen, što je izvrsno za forenzičku istragu (i za izbjegavanje ostataka od pada) courthousenews.com robinradar.com. Učinkovito je riječ o hakiranju, pa ne krši RF pravila o snazi kao što to čini ometanje; ovi sustavi se često oglašavaju kao “FCC sukladni” jer odašilju unutar zakonskih ograničenja snage i definicija protokola. Nedostaci: Glavni nedostatak je što djeluju samo na dronovima s poznatim, ranjivim protokolima. Ovi sustavi ovise o bazi podataka “rukovanja” kontrolne veze drona – u biti obrnuto inženjerskom kodu za popularne modele dronova kako bi sustav mogao imitirati upravljač robinradar.com robinradar.com. Ako netkoako netko prilagođeno izradi dron ili koristi snažnu enkripciju, sustav za preuzimanje možda ga neće moći hakirati. Čak i vojni dronovi ili najsuvremeniji modeli često imaju šifrirane veze koje odolijevaju lažiranju ili preuzimanju. Sam EnforceAir tim priznaje da takva cyber takedowns may not work on military-grade drones that have hardened against hacking courthousenews.com. Osim toga, ti sustavi obično su skupi, vrhunska tehnologija. Također bi mogli zahtijevati pravno odobrenje ako ih se tumači kao “presretanje elektroničkih komunikacija” (neki pravni okviri to bi mogli smatrati hakiranjem – iako još nije postavljen javni presedan).

Pravno/regulatorno: GPS spoofing je zapravo oblik odašiljanja nelicenciranog signala (poput ometanja) i može ometati navigacijske signale, pa podliježe sličnim ograničenjima – dopušteno je samo vladinoj ili ovlaštenoj upotrebi. Kibernetičko preuzimanje je pravno nešto sivo područje – nije ometanje, ali jest preuzimanje kontrole nad tuđim uređajem. U SAD-u, trenutni savezni zakon ograničava državnu/lokalnu policiju u korištenju takvih alata bez izričitog dopuštenja courthousenews.com courthousenews.com (ovo je dio onoga što novi zakoni nastoje riješiti). Tvrtke poput D-Fend obično prodaju saveznim agencijama, vojsci ili odobrenim sigurnosnim organizacijama. Sama tehnologija je legalna za posjedovanje; čin korištenja na dronu koji nije suradljiv mogao bi biti u suprotnosti sa zakonima protiv hakiranja ili zakonima o zaštiti zrakoplova, osim ako nije ovlašteno jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Postoji zamah za olakšavanje ovih pravila za policiju jer se mogućnost “otkrivanja, praćenja i, ako je potrebno, ublažavanja prijetnji nezakonitom upotrebom dronova” sve više smatra ključnom za javnu sigurnost homeland.house.gov reuters.com.

Primjeri upotrebe: Sustavi za kibernetičko preuzimanje korišteni su za zaštitu događaja visokog profila i VIP osoba. Na primjer, D-Fendov EnforceAir bio je raspoređen na Svjetskom ekonomskom forumu i od strane američkih agencija na određenim osjetljivim lokacijama (prema izvješćima tvrtke). Događaji predsjedničke kampanje u SAD-u 2024. i Papin posjet 2025. (hipotetski primjeri) su situacije u kojima bi se ova tehnologija mogla tiho koristiti – nešto što može diskretno onesposobiti dron bez buke ili eksplozije. U međuvremenu, Safranov Skyjacker (baziran na GPS spoofingu) pripreman je za Olimpijske igre u Parizu 2024. radi zaštite lokacija od prijetnji dronovima safran-group.com. Ove metode su posebno privlačne tamo gdje ne smijete riskirati projektil ili pad drona – npr. dron iznad publike na otvaranju Olimpijskih igara mogao bi biti nježno preusmjeren umjesto da ga se obori.

Sažetak prednosti i nedostataka (Spoofing/Kibernetika): Prednosti: Nema ometanja RF signala za ostale uređaje (ne ometa sve signale) cuashub.com, dron se može usmjeriti na sigurno prizemljenje (potpuni oporavak), vrlo učinkovito protiv mnogih hobi i poluprofesionalnih dronova, a neki sustavi čak mogu identificirati lokaciju pilota tijekom preuzimanja kontrole. Nedostaci: Tipično samo za vladinu upotrebu (zasad) zbog zakonskih ograničenja, neuinkovito na dronovima sa snažnom enkripcijom ili nestandardnim signalima robinradar.com courthousenews.com, zahtijeva stalna ažuriranja kako bi se pratili novi dronovi, i općenito skupi vrhunski sustavi.

Fizičko hvatanje: Mreže i presretački dronovi

U nekim situacijama, najjednostavniji način zaustavljanja drona je fizički ga uhvatiti ili srušiti iz zraka bez upotrebe eksploziva ili metaka. To je dovelo do niza protumjera temeljenih na mrežama pa čak i presretačkih dronova.

• Mreže za hvatanje dronova (lansirane s ramena ili s tornjeva): Ovo su uređaji koji ispaljuju mrežasti projektil poput paukove mreže kako bi zapleli rotore ciljanog drona. Dolaze u ručnim bacačima nalik bazukama i većim sustavima montiranim na tornjeve ili vozila. Na primjer, SkyWall tvrtke OpenWorks Engineering poznat je prijenosni top za mreže koji ispaljuje kanister koji otvara mrežu oko drona, često u kombinaciji s malim padobranom kako bi zarobljeni dron nježno sletio robinradar.com robinradar.com. Dometi bacača mreža variraju od oko 20 metara do otprilike 100–300 metara za veće topove robinradar.com. Prednosti: Mreže mogu fizički ukloniti dron neoštećen, što je izvrsno za forenziku – vlasti mogu analizirati dron, izvući podatke ili ga koristiti kao dokaz robinradar.com robinradar.com. Dobro naciljan hitac mrežom može trenutno neutralizirati dron uz minimalnu kolateralnu štetu (posebno ako padobran omekša pad). Nedostaci: Domet je ograničen – izvan nekoliko stotina metara vrlo je teško pogoditi pokretni dron mrežastim projektilom. Također, brz ili manevrirajući dron je težak cilj – mrežni topovi su najučinkovitiji na lebdećim ili sporim dronovima. Postoji rizik od promašenih hitaca (mreža mora pogoditi dron), a ponovno punjenje bacača mreže traje (obično imate jedan hitac po uređaju prije ponovnog punjenja). Također postoji i sigurnosni rizik ako dron padne nekontrolirano (padobran to donekle ublažava).
• Presretački dronovi (dron protiv drona s mrežama): Umjesto ispaljivanja sa zemlje, druga metoda je slanje prijateljskog presretačkog drona opremljenog mrežom. Tvrtke poput Fortem Technologies proizvode presretačke dronove (DroneHunter) koji autonomno prate neovlašteni dron i ispaljuju mrežu kako bi ga uhvatili u zraku robinradar.com robinradar.com. Druga tehnika koristi viseću mrežu: dron u potjeri nosi veliku mrežu i pokušava doslovno uhvatiti metu obavijajući je robinradar.com robinradar.com. Prednosti: Korištenje drona za hvatanje drona proširuje domet – niste ograničeni vidnim poljem lansera na zemlji. Na primjer, Fortemov DroneHunter može zahvatiti mete na udaljenosti od nekoliko kilometara, koristeći ugrađeni radarski navođenje. Presretački dronovi mogu biti učinkoviti čak i protiv brzih ili ciljeva na većim visinama koje zemaljske mreže ne mogu dosegnuti. Nedostaci: Zračni dvoboj dronova uvodi složenost – može biti “teško je uhvatiti drugi pokretni dron”, osobito ako neovlašteni dron poduzima izbjegavajuće manevre robinradar.com robinradar.com. Presretački dronovi također nose samo ograničen broj mreža (često samo jedan ili dva pokušaja po letu), a promašaj znači da neprijateljski dron može pobjeći. Postoji i mogućnost sudara; ako se mreža zaplete oko drona, oba mogu potencijalno pasti. Općenito, ovi sustavi su dizajnirani da ili spuste uhvaćeni dron na užetu ili ga ispuste s malim padobranom ako je pretežak za nošenje robinradar.com robinradar.com.
• Ostali kinetički presretači: Mreže su preferirani nedestruktivni pristup, ali vrijedi napomenuti da su isprobane i druge fizičke metode. Impaktori projektila (poput specijaliziranih frangibilnih metaka ili visokotehnoloških “dronskih metaka”) testirani su od strane nekih tvrtki, s ciljem onesposobljavanja dronova bez eksploziva. Također su provedeni eksperimenti s dresiranim pticama grabljivicama (npr. nizozemska policija je trenirala orlove da hvataju dronove). Iako je to fascinantno, program s orlovima je prekinut zbog njihove nepredvidljivosti i rizika od ozljeda. U Japanu policija od 2016. koristi velike dronove s mrežama za nadzor osjetljivog zračnog prostora. Trend je očito prema korištenju strojeva (presretačkih dronova) umjesto životinja ili metaka, kako bi se smanjili sigurnosni rizici.

Legalnost: Fizičke metode hvatanja postoje u svojevrsnoj pravnoj sivoj zoni, ali općenito mogu se smatrati oblikom “oštećenja” ili ometanja zrakoplova, pa zahtijevaju odobrenje. Privatna osoba koja ispali mrežu na dron i dalje može kršiti zakon (i svakako uzrokovati materijalnu štetu ili ozljedu ako to učini nepromišljeno). Međutim, mreže ne krše zakone o radiju i vjerojatno su manje pravno problematične od ometanja signala/hakiranja. U praksi, policija i sigurnosne agencije koristile su puške s mrežama na događanjima (postoje izvještaji o policiji u Tokiju, Parizu i SAD-u koji su ih koristili tijekom zaštite VIP osoba). Dokle god su to državni akteri, obično imaju određeni imunitet pri zaštiti javnosti, dok bi privatna osoba koja koristi pušku s mrežom na susjedov dron mogla biti optužena za napad ili materijalnu štetu. Najsigurniji pravni put je i dalje uključiti nadležne službe.

Primjena: Mreže su popularne oko stadiona i događanja na otvorenom gdje dron može predstavljati prijetnju posjetiteljima. Na primjer, na Zimskim olimpijskim igrama 2018. u Južnoj Koreji, sigurnosne snage su navodno imale spremne hvatače dronova (iako nije došlo do incidenta). Zatvorske ustanove također su razmatrale mreže – bilo postavljene na perimetru (poput mreža ispaljenih iz bacača) ili protiv dronova za krijumčarenje. Objekti kritične infrastrukture (elektrane itd.) mogli bi koristiti automatizirani sustav: detekcija senzorima, zatim lansiranje mreže iz bacača. Jedan značajan primjer: 2015. tokijska policija osnovala je jedinicu za presretanje dronova koja je koristila velike dronove s mrežama za presretanje sumnjivih UAV-ova nakon što je dron s radioaktivnim materijalom sletio na ured japanskog premijera. To je dokazalo da mreže mogu biti učinkovita obrana u urbanim područjima bez upotrebe vatrenog oružja.

Sažetak prednosti i nedostataka (Mreže/Fizičke metode): Prednosti: Hvata dron netaknut (idealno za forenzičku analizu ili sigurno zbrinjavanje) robinradar.com robinradar.com. Nema RF smetnji i minimalni kolateralni učinci ako se pravilno izvede. Dronovi s mrežama mogu pokriti veliki domet i djelovati izvan vidnog polja robinradar.com. Nedostaci: To je kinetičko rješenje, pa uvijek postoji rizik od krhotina ili pada drona (iako padobrani to ublažavaju) robinradar.com. Ograničena municija (jedna mreža = jedna prilika) i potrebna preciznost – brzi, agilni dronovi ili rojevi dronova mogu nadvladati obranu mrežama. Također, upotreba presretačkih dronova u prometnom zračnom prostoru zahtijeva dodatnu koordinaciju (kako bi se osiguralo da branitelji ne udare u druge objekte).

Visokoenergetske i nove protumjere

Osim ometanja, hakiranja i mreža, postoji još nekoliko egzotičnih metoda vrijednih spomena, od kojih neke brišu granicu između civilne i vojne upotrebe:

• Visokonaponski mikrovalni (HPM) uređaji: Ovi emitiraju usmjereni elektromagnetski puls (EMP) ili mikrovalni udar koji sprži sklopove ili senzore drona. Zamislite to kao lokalizirani udar groma energije. Tvrtka Diehl Defence nudi HPM-bazirani “sustav za borbu protiv UAV-a” (često nazivan HPEM) koji može onesposobiti dronove unutar određenog radijusa robinradar.com robinradar.com. Prednosti: Ako je pravilno podešen, HPM može zaustaviti dronove trenutno u zraku onesposobljavanjem njihove elektronike robinradar.com. Također je nekinetički (nema gelera). Nedostaci: Ovi sustavi su izuzetno skupi i nisu selektivni – svaki elektronički uređaj u dometu (automobili, telefoni, pacemakere) može biti poremećen ili oštećen robinradar.com. Budući da EMP može uzrokovati da dron jednostavno padne iz zraka, dijeli problem rizika od pada. HPM uređaji su uglavnom u domeni vojske ili specijaliziranih agencija, s obzirom na cijenu i učinak na područje.
• Laseri (laseri visoke energije): Oružja usmjerene energije, zapravo snažni laseri, mogu se koristiti za zagrijavanje i uništavanje dijelova drona. Dovoljno snažan laserski snop može otopiti ili zapaliti motore ili baterije drona, onesposobljavajući ga. Obrambeni divovi poput Lockheed Martina i Raytheona demonstrirali su laserske sustave koji obaraju dronove robinradar.com robinradar.com. U civilnom sektoru mogu se vidjeti laseri slabije snage (“zasljepljivači”) za zasljepljivanje kamera drona kao neletalna mjera, ali sve što može fizički uništiti dron obično je vojne namjene. Prednosti: Presretanje brzinom svjetlosti – laser pogađa metu gotovo trenutno i ne treba mu streljivo (samo energija). Niska cijena po ispaljivanju nakon izgradnje, i može brzo uzastopno djelovati na više meta robinradar.com robinradar.com. Nedostaci: Veliki i energetski zahtjevni sustavi – nisu prenosivi, često zahtijevaju kamion ili kontejnersku postavu. Sigurnost očiju i kolateralna šteta: zalutali odsjaj ili promašaj može predstavljati opasnost za oči pilota ili satelite. Također, laseri visoke energije su još uvijek uglavnom eksperimentalni i vrlo skupi. Najbolje rade u čistom zraku (prašina, magla ili toplinski val mogu oslabiti snop). Za civilnu upotrebu, laseri nisu praktični osim možda za zaštitu fiksnih lokacija uz vojnu uključenost (npr. vojna baza može koristiti jedan za čuvanje perimetra). Postoje i međunarodne pravne zabrinutosti oko uzrokovanja sljepoće laserima, pa bi svaka upotreba bila pažljivo razmotrena.
• Presretači s projektilom ili sudarom: Neke tvrtke (i američka vojska) testirale su male presretačke dronove koji se zalijeću u neprijateljske dronove velikom brzinom, zapravo kamikaza napadači. Drugi su razmatrali patrone sačme ispunjene “dronovskom slamom” (poput mreže) ili posebno dizajnirana streljiva koja eksplodiraju s malim nabojem uz minimalan kolateralni domet. Ovo su uglavnom samo za vojsku ili policiju zbog očitih sigurnosnih problema u civilnom okruženju. Ovdje su spomenuti radi potpunosti – civilni sektor preferira hvatanje ili onesposobljavanje umjesto potpunog uništenja.
• Noviteti i nove ideje: Kako se prijetnje dronovima razvijaju, tako se razvijaju i obrane. Autonomija pod kontrolom umjetne inteligencije poboljšava i detekciju (AI može bolje razlikovati dron od ptice na radaru/kameri) i presretanje (dronovi koji autonomno progone metu). Protumjere protiv rojeva su u fazi istraživanja i razvoja – npr. ako bi roj neprijateljskih dronova napao, možda bi odgovorio roj obrambenih dronova ili kombinacija širokopojasnog HPM-a i više presretača. Također se govori o protudronovskim dronovima naoružanim elektroničkim ratnim teretima (u biti leteći ometač koji se približava meti kako bi se smanjio kolateralni učinak). Startupi istražuju kreativne pristupe poput korištenja ljepljivih pjenastih projektila ili usmjerenog zvuka (zvučnog) oružja za ometanje dronova. Iako ovo još nije u širokoj upotrebi, u narednim godinama bi se neki od ovih pristupa mogli pojaviti u civilnim sigurnosnim alatima, osobito kako regulatori počnu dopuštati aktivnije obrane.

Usporedba učinkovitosti sustava, troškova i primjene

Svaki pristup protiv dronova ima svoje kompromise. Evo usporednog pregleda kako se snalaze prema ključnim kriterijima u civilnoj upotrebi:

• Tehnologija i učinkovitost: Za manje upade pojedinačnih dronova, RF ometači i kibernetičko preuzimanje pokazali su se vrlo učinkovitima (kada su zakonski dopušteni) za brzo onesposobljavanje uobičajenih dronova. Mrežni topovi i presretači su učinkoviti ako se dron može zahvatiti unutar dometa i posebno su korisni kada je poželjno sačuvati dron. Protiv složenijih prijetnji (brzi ili roj dronova), GPS varalice i HPM/laseri mogli bi biti učinkovitiji, ali su rijetko dostupni izvan vojske. Sustavi za detekciju poput radara/RF skenera izuzetno su učinkoviti kao temeljni sloj – bez detekcije, druge mjere ne mogu biti pravovremeno aktivirane.
• Sigurnost i kolateralni rizik: Kibernetičko preuzimanje i pasivne mjere najbolje ocjenjuju po pitanju sigurnosti – sigurno spuštaju dron ili ga samo nadziru. Mreže su relativno sigurne (kontrolirano spuštanje s padobranom). Ometači i varalice nose umjeren rizik: ometani dron može pasti nepredvidivo, a varanje može pogrešno usmjeriti signale. HPM i laseri imaju najveći kolateralni rizik ako se koriste blizu javnosti (ometanje elektronike ili opasnost za oči). U civilnim kontekstima poput zračnih luka ili gradova, nekinetički, kontrolirani ishodi su poželjniji, zbog čega se naglasak stavlja na ometanje radi prisilnog slijetanja ili hakiranje radi preuzimanja dronova.
• Trošak: Postoji ogroman raspon troškova. Na donjem kraju, neki alati za borbu protiv dronova mogu koštati nekoliko tisuća dolara – npr. ručna mrežna puška ili osnovni RF skener. DIY entuzijast čak može sastaviti mrežnu pušku za manje od 1.000 dolara, ali to se ne može usporediti s profesionalnim sustavima. Vrhunski višesenzorski sustavi i tehnologija preuzimanja lako dosežu desetke ili stotine tisuća dolara za kompletnu postavu. Na primjer, integrirani sustav za zračnu luku (s radarom, kamerama, RF analizatorima i presretačkim dronovima) može koštati nekoliko milijuna dolara. Jednostavnije postave (poput kombinacije radara i ometača za pokrivanje manjeg objekta) mogu biti u srednjem petoznamenkastom iznosu. Modeli pretplate se pojavljuju: DroneShieldov SentryCiv nudi se kao “pristupačna usluga temeljena na pretplati” dronelife.com, što sugerira da kritične infrastrukturne lokacije mogu plaćati mjesečno za pokrivenost detekcijom umjesto velikih početnih troškova. Zaključak: laseri vojne klase ili HPM = vrlo skupo; sustavi preuzimanja = skupi; dobar radar = skup; ručni ometači/mreže = umjereno; akustični/vizualni senzori = relativno jeftini. S vremenom cijene padaju kako tehnologija sazrijeva i konkurencija raste.
• Zakonitost i regulacija: Ovo je možda ključni faktor u civilnoj primjeni. Tehnologija detekcije je općenito legalna i široko prihvaćena – zračne luke i stadioni mogu danas bez većih problema instalirati sustave za detekciju dronova. Aktivne protumjere (onesposobljavanje) su strogo regulirane. U SAD-u, samo su savezne agencije do nedavno imale ovlasti onesposobiti dronove reuters.com. Postojale su privremene mjere (npr. DOJ i DHS koriste ovlasti na događajima, ili DOE na nuklearnim lokacijama), ali većina lokalne policije i privatnih subjekata nije imala jasnu dozvolu. Od kraja 2024., Kongres i Bijela kuća nastoje proširiti te ovlasti reuters.com reuters.com. Predloženi zakoni (Zakon o ovlaštenju za suzbijanje UAS iz 2024.) omogućili bi državnim i lokalnim policijskim snagama korištenje odobrenih protudronskih sustava na posebnim događajima te bi operatorima kritične infrastrukture dopustili korištenje provjerenih alata za detekciju i ublažavanje uz nadzor DHS-a reuters.com reuters.com. Europa i druge regije također ažuriraju zakone, često dopuštajući policiji i sigurnosnim službama korištenje ometača ili presretača u definiranim situacijama (poput nacionalnih događaja ili oko zračnih luka), dok je i dalje zabranjeno samoinicijativno djelovanje privatnih osoba. Vlasnici privatnih nekretnina i dalje praktički nemaju zakonsko pravo srušiti ili ometati dron – to bi moglo predstavljati kršenje zrakoplovnih zakona (u SAD-u, 18 USC §32 čini nezakonitim uništavanje bilo kojeg zrakoplova jrupprechtlaw.com) i zakona o radiju. Ispravan postupak je obavijestiti nadležne. Neki vlasnici kuća pribjegavaju kreativnim netehnološkim metodama (poput crijeva za vodu ili dronova za privatnost koji tjeraju uljeza), ali i to nosi vlastite rizike i pravne nejasnoće. Trend je da protudronska obrana postaje prepoznata potreba, a zakoni se polako prilagođavaju kako bi više subjekata moglo djelovati, pod strogim uvjetima. Dok ti zakoni ne uhvate korak, većina civilnih lokacija ostaje pri detekciji i pozivanju policije kad se pojavi prijetnja courthousenews.com <a href="https://www.courthousenews.com/nets-and-high-tech-hijackings-anti-drone-systems-offer-new-ways-to-counter-rising-threats/#:~:text=%E2%80%9CWe%20want%20to%20detect%2C%20we,want%20to%20identify%2C%E2%80%9D%2
• Upotreba i preferirani sustavi: Različita okruženja preferiraju različita rješenja:
  • Zračne luke: Prioritet je detekcija, rano upozoravanje i izbjegavanje lažnih alarma. Zračne luke koriste napredne radare, RF detektore i kamere velikog dometa za nadzor zračnog prostora courthousenews.com courthousenews.com. Za ublažavanje prijetnji, zračne luke su oprezne – obično se oslanjaju na policijske ili vojne jedinice za intervenciju. Na primjer, nakon što je londonska zračna luka Gatwick bila zloglasno zatvorena zbog viđenja dronova 2018. godine, zračne luke diljem svijeta ubrzale su uvođenje sustava za detekciju. Idealni sustav za zračne luke je onaj koji detektira i prati uljezne dronove te pomaže vlastima da brzo lociraju operatera. Neke zračne luke sada testiraju presretačke dronove ili posebne policijske jedinice za dronove kako bi progonile uljeze umjesto da koriste ometače (zbog rizika od ometanja zrakoplovnih radio-veza). Novo odobreni američki zakon dao bi DHS-u ovlasti za zaštitu zračnih luka tehnologijom za suzbijanje UAS-a homeland.house.gov homeland.house.gov, pa bismo uskoro mogli vidjeti aktivniju obranu u zračnim lukama.
  • Stadioni i sportski događaji: Ovo su izazovna mjesta zbog velikih gužvi. Detekcija se široko koristi (NFL, MLB i drugi surađuju s tvrtkama poput Dedronea za praćenje aktivnosti dronova oko utakmica) reuters.com. U 2023. otkriveno je da je “od 2018. do 2023. bilo 121.000 zahtjeva FBI-u za slanje specijaliziranih protudronskih jedinica na stadione i druge ključne lokacije”, što pokazuje koliko često događaji imaju problema s dronovima dedrone.com. Na događajima najviše razine (Super Bowl, World Series), savezne vlasti proglašavaju No Drone Zone i raspoređuju puške za ometanje i timove za presretanje spremne onesposobiti dronove koji krše pravila reuters.com. NFL snažno lobira za trajnija zakonska rješenja, upozoravajući da bez proširenih ovlasti stadioni “su u značajnom riziku od zlonamjernog i neovlaštenog upravljanja dronovima” reuters.com. Poželjna postava na stadionima je prijenosna RF oprema za detekciju i praćenje, te brza interventna ekipa s ručnim ometačima ili mrežnim puškama za obaranje dronova koji se previše približe. Stadioni također puštaju javne najave – “ako letite, morat ćemo vam oduzeti dron” – kao sredstvo odvraćanja.
  • Zatvori: Zatvori se svakodnevno bore s dronovima koji ubacuju drogu, telefone, oružje. Često postavljaju RF i radarske detektore na perimetru kako bi upozorili čuvare na dolazak dronova. Suzbijanje je zahtjevno: neki koriste povišene mreže ili žičane ograde na mjestima gdje dronovi najčešće slijeću. Nekoliko ih je testiralo sustave za ometanje (uz posebnu dozvolu) za rušenje dronova, ali ometanje može ometati radijske veze zatvora ili obližnje mobilne tornjeve, pa nije široko rasprostranjeno. Obećavajući pristup je kombinacija detekcije i brzih interventnih timova – kad se dron detektira, službenici ga pokušavaju fizički zaplijeniti (ako sleti) ili pratiti pilota (pilot je često u blizini izvan zatvora). Nova tehnologija poput EnforceAir-ovog preuzimanja protokola mogla bi biti vrlo korisna u zatvorima za preuzimanje kontrole i sigurno prizemljenje dronova s krijumčarenom robom unutar neutralne zone.
  • Privatna imovina i osobna upotreba: Za privatne građane zabrinute zbog dosadnih dronova (voajerske situacije itd.), mogućnosti su i dalje ograničene. Aplikacije ili uređaji za detekciju (poput RF snifera ili čak DJI-jeve aplikacije aeroscope za pametne telefone koja je nekoć bila dostupna) ponekad vas mogu upozoriti na dron, ali zaustavljanje drona na svoju ruku je pravno rizično. Najbolje je dokumentirati to (video, itd.) i pozvati nadležne službe. Jedan od novih potrošačkih uređaja reklamiran je kao “štit od dronova” koji navodno visokofrekventnim zvukom tjera dronove, no učinkovitost je upitna. Dok zakoni ne dopuste više, privatna obrana od dronova možda znači sadnju drveća ili korištenje dronova za privatnost (dronovi koji nadziru natrag ili prate uljeza, što su neki entuzijasti već isprobali). Ovo je područje koje treba pratiti, ali zasad su osobne mjere protiv dronova više usmjerene na detekciju i odvraćanje nego na silu.

Glavni igrači i proizvodi na tržištu

Industrija protudronskih sustava narasla je od nekolicine obrambenih izvođača do široke mješavine startupa, sigurnosnih tvrtki i zrakoplovnih divova. Neki od vodećih proizvođača i njihovih značajnih sustava uključuju:

• Dedrone: Pionir u detekciji dronova, Dedrone nudi platformu za fuziju senzora (DedroneTracker softver) koja integrira RF, radar i kamere. Kupili su tvrtku za radio komunikacijsku tehnologiju i lansirali DedroneDefender, ručni ometač, krajem 2022., čime su proširili djelovanje na neutralizaciju. Dedroneova oprema štitila je događaje poput Svjetskog gospodarskog foruma. Fokusirani su na sigurnost zračnog prostora kao uslugu, s naglaskom na AI detekciju. (Dedrone by Axon je također novo partnerstvo za uvođenje detekcije dronova američkim policijskim agencijama).
• DroneShield: Sa sjedištem u Australiji/SAD-u, DroneShield je poznat po svom DroneSentry sustavu (fiksni multisenzor) i DroneGun ometačima. Njihov najnoviji proizvod, DroneShield SentryCiv, je civilna detekcijska mreža namijenjena da bude isplativa i “neemitirajuća” (bez ometanja) za mjesta poput komunalnih objekata i stadiona cuashub.com cuashub.com. DroneShield često surađuje s policijom i vojskom diljem svijeta, a njihov DroneGun viđen je u upotrebi od bojišta u Ukrajini do američke policije u pripravnosti za Super Bowl.
• D-Fend Solutions: Izraelska tvrtka specijalizirana za cyber takeover. Njihov vodeći EnforceAir sustav je vodeći primjer tehnologije preuzimanja protokola, koji koriste američke agencije i drugi. U suštini, to je vrhunski “haker u kutiji” koji osigurava zonu detektiranjem i preuzimanjem kontrole nad neovlaštenim dronovima courthousenews.com courthousenews.com. D-Fend često ističe svoju ulogu u zaštiti VIP događanja gdje nije moguće koristiti ometače (npr. ceremonije, zračne luke).
• Fortem Technologies: Američka tvrtka koja nudi SkyDome sustav (mreža vlastitih malih radara) i DroneHunter presretački dron. Fortemovi radari su kompaktni i optimizirani za detekciju dronova; DroneHunter je autonomni kvadkopter koji nosi mrežasti top za fizičko hvatanje uljeza robinradar.com robinradar.com. Fortem ima ugovore za osiguranje objekata u Aziji i na Bliskom istoku te je nudio svoj sustav zračnim lukama za nenasilno uklanjanje dronova.
• OpenWorks Engineering: Tvrtka iz Ujedinjenog Kraljevstva, poznata po SkyWall seriji (SkyWall 100 ručni bacač mreže, SkyWall 300 automatizirana kupola). Jedni su od najpoznatijih imena u hvatanju mrežom. OpenWorks sustave testirale su vojske i koristila policija u Europi za sigurnost događanja.
• Leonardo, Thales, Rafael, Saab: Ove velike obrambene tvrtke razvile su integrirane C-UAS sustave koji često kombiniraju vlastite radare, ometače i efektore. Na primjer, Leonardov Falcon Shield i Rafaelov Drone Dome privukli su pažnju nakon incidenta u Gatwicku – Drone Dome čak nudi opciju laserskog oružja. Ovi sustavi uglavnom ciljaju vojne i državne klijente (zračne luke, nacionalna policija).
• Lockheed Martin & Raytheon: Razvijaju oružja protiv dronova na bazi lasera i mikrovalova robinradar.com robinradar.com (npr. Raytheonov PHASER mikroval, Lockheedov ATHENA laser). Iako nisu komercijalizirani za civilno tržište, njihova tehnologija dolazi do civilnog sektora kroz partnerstva. Raytheonova podružnica je, primjerice, surađivala s Dedroneom na nekim američkim obrambenim projektima.
• Manji inovatori: Black Sage Technologies (SAD) pruža C-UAS zapovjedno-upravljačke sustave i fuziju senzora; SkySafe (SAD) radi na provedbi i presretanju telemetrije dronova; MyDefence (Danska) proizvodi nosive i vozilima prilagođene RF senzore i ometače za policiju; Aaronia (Njemačka) proizvodi RF detekcijske nizove koji se koriste na događanjima; Cerbair (Francuska) specijaliziran je za RF detekciju za kritične lokacije. TRD Singapore proizvodi puške za ometanje Orion koje koristi neka azijska policija. A novi startupovi stalno ulaze na tržište kako se prijetnje dronovima razvijaju.

Tržište brzo raste – procjene predviđaju da će globalno tržište anti-dronova skočiti s nekoliko milijardi dolara danas na više od 10–15 milijardi u sljedećem desetljeću marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com. Ovaj rast potiče i komercijalna potražnja (zračne luke, zatvori, stadioni) i potražnja civilnih vlasti (policija, domovinska sigurnost), kao i nažalost činjenica da zloupotreba dronova – bilo iz nemara ili zlonamjerno – neće nestati.

Ograničenja civilnih sustava u odnosu na vojne C-UAS

Važno je naglasiti da civilni anti-dron sustavi, po dizajnu, izbjegavaju smrtonosnost i razmjere vojnih sustava. Nekoliko ključnih razlika:

• Pravila angažmana: Vojne snage u borbenoj zoni mogu koristiti sva potrebna sredstva za zaustavljanje neprijateljskih dronova – pucanje iz pušaka, protuzračne rakete, elektroničko ratovanje za ometanje cijelih frekvencija itd. Civilni operateri moraju se pridržavati zakona i sigurnosnih pravila. Upotreba sile je izuzetno ograničena: ne možete jednostavno srušiti dron iznad grada a da ne ugrozite ljude i ne prekršite zakon. Civilni sustavi stoga daju prednost metodama s niskom kolateralnom štetom (zarobljavanje, kontrolirano prizemljenje itd.), dok vojska može opravdati uništavanje drona ako predstavlja prijetnju.
• Razmjer i snaga: Vojni C-UAS mogu pokrivati velike perimetre (napredne baze, granice) snažnim radarima i kamionima za elektroničko ratovanje. Također se pripremaju za scenarije roja koristeći možda anti-dron dronove s eksplozivom ili oružje za područje. Civilni sustavi obično rješavaju jedan ili nekoliko dronova odjednom. Koordinirani roj zlonamjernih dronova vjerojatno bi nadvladao većinu trenutno postavljenih civilnih obrana. To je područje aktivnog razvoja – ali vojske su korak ispred, testirajući anti-rojeve lasere i mikrovalove, koji nisu u civilnim rukama.
• Tajnost tehnologije naspram otvorenosti: Vojni sustavi često uključuju povjerljivu tehnologiju (frekvencije, algoritme itd.), dok proizvodi za civilno tržište moraju biti odobreni od strane FCC-a i javno dostupni. Na primjer, američka vojska ima uređaje poput DroneDefender-a (prvotno od Battelle-a) koji su korišteni na terenu godinama prije nego što je takva tehnologija postala dostupna domaćim policijskim snagama. Tek su se nedavno ti uređaji pojavili u proizvodima poput DedroneDefender-a za policiju, nakon što su regulatori dali odobrenje. Dakle, civili su pomalo u zaostatku za najnovijom tehnologijom – dobiju “trickle-down” protudronsku tehnologiju tek nakon što se dokaže u vojnom kontekstu (cyber preuzimanja su dobar primjer koji je nastao iz vojnog interesa, a zatim prilagođen za civilnu sigurnost).
• Profil prijetnje: Vojske se ne suočavaju samo s hobističkim dronovima, već i s većim i bržim UAV-ovima, streljivom poput letećih dronova (“kamikaza dronovi”) i tehnologijom koju podupiru države. Civilni sustavi uglavnom ciljaju na klasu malih UAV-ova (ispod 25 kg) koji su lako dostupni. Baterija raketa Patriot može srušiti vojni dron na 20.000 stopa – što je nevažno za civilni aerodrom koji se bavi kvadkopterom na 500 stopa. S druge strane, neke vojne protumjere (poput artiljerijskih granata s rasprskavajućim gelerima za pogađanje dronova) apsolutno su neprikladne za civilna područja.

Unatoč tim razlikama, postoji preklapanje. Na primjer, nakon ponovljenih upada dronova, neke vojne baze na tlu SAD-a surađivale su s civilnim vlastima na postavljanju stalnih protudronskih sustava, učinkovito spajajući vojnu tehnologiju u domaće okruženje (uz pravno odobrenje). Pentagon je također testirao sustave za obranu domovine – u jednom testu su isprobali mreže, ometače i “cyber skalpele” u planinskom lancu kako bi simulirali zaštitu domaćih objekata breakingdefense.com. Ovo pokazuje prepoznavanje da prijetnja dronovima briše granice između vojnog i civilnog područja – terorist bi mogao koristiti hobistički dron za napad na civile, što bi moglo zahtijevati vojni odgovor na domaćem tlu.

U konačnici, civilna protudronska obrana odnosi se na upravljanje rizikom: korištenje najmanje potrebne sile za ublažavanje prijetnje dronom u prepunom, osjetljivom okruženju. Kako je jedan policijski službenik rekao, “Većina zakona s kojima se bavimo napisana je za pilotiranu avijaciju”, a prilagodba tih zakona za dronove je izazov courthousenews.com courthousenews.com. Cilj je policiji i sigurnosnim timovima dati više opcija koje su sigurne, legalne i učinkovite – što je teško uskladiti.

Nedavni razvoj i regulatorni trendovi

Posljednje dvije godine (2024.–2025.) donijele su značajne pomake na pravnom i praktičnom planu civilne protudronske obrane:

• U Sjedinjenim Američkim Državama, veliki napor Bijele kuće, DOJ-a, DHS-a, FAA-e i sportskih liga doveo je do uvođenja Zakona o ovlaštenju za suzbijanje UAS-a iz 2024. homeland.house.gov. Ovaj dvostranački napor (od lipnja 2024.) ima za cilj obnoviti i proširiti ovlasti za suzbijanje dronova dodijeljene 2018. (koje su trebale isteći) homeland.house.gov. Ključni elementi uključuju:
  • Produženje ovlasti DHS-u i DOJ-u za djelovanje protiv dronova do 2028. homeland.house.gov.
  • Dopuštanje državnim i lokalnim tijelima za provođenje zakona u određenim slučajevima (uz odobrenje savezne vlasti) korištenje tehnologije za suzbijanje UAS-a na velikim događajima i u hitnim situacijama courthousenews.com courthousenews.com.
  • Omogućavanje vlasnicima kritične infrastrukture (poput zračnih luka, elektrana) da postave federalno odobrene sustave za detekciju, pa čak i za ublažavanje, pod nadzorom DHS-a reuters.com reuters.com.
  • Poboljšanje međuresorne koordinacije (DHS, DOJ, FAA, itd.) kako bi se izbjegli sukobi u odgovorima homeland.house.gov homeland.house.gov.
  • Povećanje zaštite privatnosti (osiguravanje da se bilo koji podaci iz detekcije dronova ne zloupotrebljavaju).
  • Posebno je važno i zabraniti upotrebu opreme za suzbijanje dronova stranog podrijetla od strane DHS/DOJ (vjerojatno ciljanje sustava kineske proizvodnje) homeland.house.gov.
  • Zahtijevanje od FAA da postavi standarde za performanse opreme za suzbijanje dronova i da ih integrira u planiranje zračnog prostora homeland.house.gov.
  Do kraja 2024., istaknute osobe poput šefice sigurnosti NFL-a Cathy Lanier svjedočile su Kongresu da upadi dronova postaju epidemija i da “vrijeme za djelovanje… je sada” reuters.com. U prosincu 2024. Kongres je aktivno raspravljao o ovim proširenjima reuters.com. Ako budu usvojena, 2025. i kasnije vjerojatno će doći do šire primjene mjera za suzbijanje dronova na lokalnoj razini – npr. policija u velikim gradovima bit će opremljena i obučena za rješavanje neovlaštenih dronova na paradama, a zračne luke će dodati mjere ublažavanja, a ne samo detekcije.
• U Europi, mnoge zemlje već koriste tehnologiju za suzbijanje dronova prema postojećim zakonima o javnoj sigurnosti (npr. francuska policija i vojna žandarmerija za događaje, britanska policija oko zračnih luka nakon Gatwicka). EU koordinira napore, osobito nakon incidenata poput ometanja zračnih luka dronovima u UK, Irskoj, Njemačkoj i napada dronom na naftno postrojenje u Saudijskoj Arabiji (što je podiglo uzbunu u Europi). Francuska je preuzela vodstvo za Olimpijske igre 2024., koristeći višeslojnu strategiju protiv dronova uključujući Safran Skyjacker sustav za zavaravanje, posebne jedinice za presretanje dronova i čak puške protiv dronova za policiju. UK je 2023. testirao nove sustave detekcije oko zračnih luka i donio izmjene Zakona o upravljanju zračnim prometom i bespilotnim letjelicama, dajući policiji veće ovlasti zaustavljanja i pretrage operatera dronova te dopuštajući upotrebu sustava za suzbijanje dronova u određenim zonama. Japan je izmijenio zakone nakon incidenta s dronom u rezidenciji premijera, dajući vlastima ovlasti za ometanje ili hvatanje dronova iznad ključnih objekata.
• Samo-regulacija industrije: Proizvođači dronova također su doprinijeli dodavanjem podataka o geofencingu (zabranjene zone letenja) u dronove (na primjer, DJI-jevi dronovi neće letjeti u zračne luke ili druga osjetljiva mjesta navedena u njihovim GPS blokadama, osim ako nisu posebno otključani). Iako nije nepogrešivo (i nije prisutno u svim dronovima), to pomaže smanjiti slučajne upade. Međutim, zlonamjerni korisnici mogu koristiti dronove bez takvih ograničenja ili ih modificirati, pa to ne uklanja potrebu za sustavima za suzbijanje.
• Osiguranje i odgovornost: Suptilan razvoj je da organizatori velikih događanja i kritične infrastrukture sve češće moraju po nalogu osiguravatelja ili regulatora procijeniti prijetnje od dronova. To potiče ulaganja barem u tehnologiju detekcije. Možda ćemo vidjeti i osiguravateljske poticaje – npr. stadion s planom protiv dronova mogao bi dobiti niže premije osiguranja za otkazivanje događaja zbog ometanja dronom.
• Incidenti kao pozivi na buđenje: Nažalost, stvarni incidenti održavaju ovu temu u medijima: Krajem 2023. dron s vatrometom eksplodirao je iznad nogometnog stadiona u Argentini (incident povezan s navijačima), ozlijedivši neke – pokazujući da se dronovi mogu oružano koristiti u masi. Sredinom 2024. dronovi su uzrokovali kratka zatvaranja zračnih luka u Švedskoj i Indiji, što ilustrira globalni doseg. Svaki incident obično potakne lokalne vlasti da nabave opremu za suzbijanje dronova “da se to ne dogodi i nama.”
• Javnost i svijest: Također raste svijest javnosti o dronovima kao mogućoj smetnji ili prijetnji, što bi moglo dovesti do veće prihvaćenosti mjera protiv dronova. No, postoje i zabrinutosti oko privatnosti i zloupotrebe – primjerice, ako uređaj može locirati pilota drona, postavlja se pitanje nadzora zakonitih korisnika dronova. Zakonodavci inzistiraju na “važnoj zaštiti građanskih sloboda Amerikanaca koji koriste dronove na zakonit i odgovoran način” homeland.house.gov homeland.house.gov čak i dok daju ovlasti agencijama za suzbijanje zlonamjerne upotrebe. Ova ravnoteža bit će stalna tema u politici.

Zaključak

Igra mačke i miša između dronova i protudronova već je u punom jeku u civilnom sektoru. Komercijalni i civilni sustavi za suzbijanje dronova evoluirali su od eksperimentalnih naprava do zrelih, višeslojnih obrambenih mreža u vrlo kratkom vremenu, potaknuti sveprisutnošću dronova i incidentima koje su izazvali. Danas veliki aerodrom ili sportski stadion može postaviti sofisticirani štit: radar koji skenira nebo, RF senzore koji prate radio valove, AI kamere koje motre horizont – sve to uz podršku alata za brzu reakciju, od ometača do presretačkih dronova.

Ipak, primjena ovih alata još uvijek zaostaje za prijetnjom. Regulatorni okviri zaostaju za tehnologijom, zbog čega su mnoge protumjere nedostupne onima koji bi ih mogli koristiti. Kako je jedan policijski stručnjak za protudronske mjere primijetio, “Većina zakona s kojima se susrećemo napisana je za pilotiranu avijaciju”, a ne za jeftine kvadkoptere courthousenews.com. To se mijenja: zakonodavstvo je u tijeku kako bi se omogućila šira upotreba protudronske tehnologije od strane policije i kritične infrastrukture, što odražava prepoznavanje da dronovi predstavljaju jedinstvene sigurnosne izazove koji zahtijevaju nove obrambene mjere reuters.com reuters.com.

Poruka za prosječnu osobu ili privatnu tvrtku je jasna: ne uzimajte obranu od dronova u svoje ruke osim ako niste ovlašteni. Najbolji korak sada je ulaganje u sustave za detekciju i uzbunjivanje te suradnja s nadležnim tijelima kada se pojavi neovlašteni dron. Dobra vijest je da inovacije u industriji, u kombinaciji s pametnijom politikom, čine nebo sigurnijim. Nenasilni, precizni alati zamjenjuju potrebu za obaranjem uljeza. Kako je jedan stručnjak iz industrije rekao, cilj je “detektirati, pratiti i identificirati” sumnjive dronove – i tek tada ih neutralizirati na kontroliran način courthousenews.com courthousenews.com.

Civilni protudronski sustavi vjerojatno nikada neće imati silu kao vojni, ali to im nije ni potrebno. Dovoljno je da budu dovoljno pametni i brzi da se nose s relativno malim dronovima koji prijete našim zračnim lukama, stadionima, zatvorima i javnim događanjima. Uz daljnji napredak tehnologije i zakonodavstva, nada je da će potencijalni počinitelji biti spriječeni – njihov dron od 500 dolara neće biti dorastao koordiniranoj obrani courthousenews.com courthousenews.com. Od 2025. još nismo posvuda na toj razini, ali trend je jasan: doba dronova zahtijeva i doba protudronskih mjera, a i alati i pravni okviri prate taj izazov.

Izvori: Za sastavljanje ovog izvješća korištene su najnovije vijesti i stručne analize, uključujući istrage Associated Pressa i Reutersa o protudronskim naporima courthousenews.com reuters.com, službena zakonodavna ažuriranja iz američkog Kongresa i Odbora za domovinsku sigurnost homeland.house.gov reuters.com, industrijske bijele knjige o tehnologiji za suzbijanje UAS-a robinradar.com robinradar.com, te izjave proizvođača za najnovije sustave poput Safranovog Skyjackera i DroneShieldovog SentryCiv-a safran-group.com cuashub.com. Ove i druge navedene reference pružaju činjeničnu osnovu za usporedbe i tvrdnje iznesene ovdje. Brzo mijenjajuća priroda dronova i protumjera znači da je mudro ostati informiran – kako napreduje tehnologija dronova, tako će napredovati i kreativna sredstva za njihovo suzbijanje, u stalnoj potrazi da nebo ostane otvoreno za dobre svrhe, a zatvoreno za zlonamjerne aktere.