- Uppgangur drónaatvika: Ólöglegar drónaferðir yfir leikvangi, flugvöllum og mikilvægum stöðum eru í mikilli aukningu – NFL greindi frá 2.845 óviðkomandi drónum yfir leikjum árið 2023, sem er 12% aukning frá fyrra ári reuters.com. Lögregla og sérfræðingar í greininni vara við að „tíminn til að bregðast við til að halda aðdáendum öruggum er núna“ reuters.com.
- Vopnabúr mótdrónatækni: Vaxandi markaður með mótdrónakerfi býður upp á radíótruflara, GPS blekkingartæki, netkastara, ratsjárskynjara og jafnvel dróna „ræningja“ til að bregðast við óviðkomandi drónum. Þessi tæki lofa að greina, rekja og gera dróna óvirka á flugvöllum, leikvöngum, fangelsum og einkalóðum – án þess að hætta sé á að skjóta þá niður courthousenews.com courthousenews.com.
- Óbanvænar (en ekki löglegar?) mótvægisaðgerðir: Varnir á almennum markaði einblína á óbanvænar aðferðir eins og truflun eða föngun, þar sem að eyðileggja dróna með öllu telst vera eyðilegging flugvélar – sem er alríkisbrot í Bandaríkjunum jrupprechtlaw.com. Hins vegar er flest mótdrónatækni (truflarar, blekkingartæki o.s.frv.) bönnuð almenningi samkvæmt fjarskipta- og flugmálalögum jrupprechtlaw.com robinradar.com, sem hefur leitt til nýrra lagafrumvarpa um að auka heimildir lögreglu og rekstraraðila mikilvægrar innviða courthousenews.com reuters.com.
- Hátækniráðstafanir og tölvuþrjótar: Nýjustu kerfi geta hakkað óþekktan dróna í miðju flugi. Til dæmis getur ísraelska D-Fend EnforceAir kerfið greint innrásardróna, tekið stjórn á honum og lent honum örugglega – sem gerir kleift að rannsaka hann eða skila honum til eiganda síns ef um saklaust mál er að ræða courthousenews.com courthousenews.com. Slík “netyfirráðatæki” eru nákvæm og örugg, þó þau reiði sig á uppfærðar hugbúnaðarskrár fyrir dróna og geti brugðist gegn hernaðarlegum drónum courthousenews.com robinradar.com.
- Nett, örnar og drónaaflendur: Lágteknilausnir mætast hátækni í netfangskerfum – allt frá handföstum netbyssum til “drónaveiðara” UAV sem elta og fanga óþekkta dróna í loftinu robinradar.com robinradar.com. Þessi tæki ná að fanga drónann óskemmdan, sem hjálpar við sönnunargagnasöfnun, en hafa takmarkað drægni og eiga erfitt með að elta snöggar skotmörk robinradar.com. (Sumar stofnanir reyndu jafnvel að þjálfa örna til að grípa dróna úr lofti, en slík verkefni hafa að mestu verið hætt.)
- Aðferð sem byggir á uppgötvun: Margir viðburðastaðir setja upp fjölnemad drónaeftirlitsnet – sérhæfða örbylgjuradara, RF skanna, myndavélar og hljóðnema – til að fá snemma viðvaranir um dróna. Til dæmis notar nýja SentryCiv kerfi DroneShield fyrir borgaralega staði „óútgeislandi“ útvarpstíðninema til að nema og rekja dróna án truflana cuashub.com cuashub.com. Þessi óvirku uppgötvunarkerfi forðast lagaleg vandamál og geta staðsett dróna (og stundum stjórnanda hans) með þrívísun merkja robinradar.com robinradar.com.
- Borgaralegar vs hernaðarlegar mótvægisaðgerðir: Hernaðarlegar drónavarnir fela í sér öfluga truflara, eldflaugar og leysivopn sem eyða drónum á vígvellinum, en borgaralegir varnaraðilar verða að forgangsraða öryggi og lögmæti. Öflug truflun sem býr til víðtækt „útvarpsþögnarsvæði“ er „yfirleitt aðeins notuð í stríði“ og sjaldan beitt meðal almennings vegna truflana á öðrum tækjum fortemtech.com. Í staðinn leggja viðskiptakerfi áherslu á takmarkaða truflun eða stýrða upptöku til að forðast að valda fallandi brotum eða samskiptaleysi courthousenews.com fortemtech.com.
- Þróun laga og reglugerða: Ríkisstjórnir keppast við að uppfæra lög sem voru skrifuð fyrir hefðbundið, mannaða flug courthousenews.com courthousenews.com. Í Bandaríkjunum gátu aðeins alríkisstofnanir (DOD, DHS, DOJ o.s.frv.) löglega truflað dróna samkvæmt lögum frá 2018, en ný tvíflokkasamþykkt frumvörp árið 2024 miða að því að auka heimildir til mótvægisaðgerða gegn drónum fyrir flugvelli, lögreglu á staðnum og rekstraraðila mikilvægrar innviða reuters.com reuters.com. Evrópa er á svipaðan hátt að samþykkja mótvægisaðgerðir gegn drónum fyrir stórviðburði (t.d. Frakkland notaði háþróuð blekkingarkerfi til að verja Ólympíuleikana 2024) safran-group.com safran-group.com.
Inngangur
Dronar hafa orðið að tvíeggjaðri sverði á nútíma himni. Ódýrir fjórskautar og sjálfsmíðaðar ómannaðar flugvélar eru alls staðar – afhenda pizzu og taka upp brúðkaup einn daginn, suða við flugbrautir flugvalla eða smygla ólöglegum varningi inn í fangelsi þann næsta courthousenews.com courthousenews.com. Með auknum atvikum þar sem óviðkomandi dronar angra flugvelli og fara óleyfilega yfir mikilvægar innviði courthousenews.com courthousenews.com, hefur ný iðnaður sprottið upp í kjölfarið: borgaraleg og viðskiptaleg dronavarnarkerfi. Þessar mótvægis-UAS (ómannað loftfarskerfi) lausnir lofa að greina og stöðva óvelkomna drona með tækni sem minnir á vísindaskáldskap – radíótruflara, “GPS blekkingar” tölvuþrjóta, netbyssur, dronaveiðidrona, hljóðrakningartæki og fleira.Hins vegar fylgja því margar áskoranir að beita þessum vörnum utan vígvallar. Öryggi og lögmæti eru í fyrirrúmi: Ólíkt hernum getur öryggisteymi á leikvangi eða lögregla á flugvelli ekki einfaldlega skotið drona niður með eldflaug. Lög flestra landa banna að skemma eða gera loftförum (þar með talið drónum) óvirk án viðeigandi heimildar, og truflun á radíómerkjum eða GPS er mjög takmörkuð af fjarskiptayfirvöldum jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Eins og einn sérfræðingur í drónastríði bendir á, “fyrir utan að skjóta niður tækin – sem getur skapað enn meiri hættu – er oft lítið hægt að gera” þegar dróni fer þar sem hann á ekki að vera courthousenews.com courthousenews.com. Það er loksins að breytast. Knúið áfram af áberandi drónainnbrotum (frá lokun Gatwick-flugvallar til dróna yfir NFL-leikjum), eru stjórnvöld og tæknifyrirtæki að fjárfesta í skapandi mótvægisaðgerðum sem ná örugglega aftur stjórn á himninum.
Þessi skýrsla veitir yfirgripsmikla samanburð á mótdróna-kerfum sem eru að ryðja sér til rúms fyrir borgaralega og viðskiptalega notkun. Við munum skoða allar helstu flokka tækni – allt frá truflurum sem slíta radíótengsl dróna, til blekkingartækja sem villa á hann með fölskum leiðsagnarskilaboðum, til neta sem bókstaflega veiða dróna í miðju lofti. Á leiðinni munum við draga fram nýlegar þróanir, raunveruleg notkunartilvik, lagalegar hindranir og kosti og galla hverrar aðferðar. Við munum einnig nefna helstu framleiðendur og módel sem móta þennan markað, og skoða hvernig borgaraleg mótdróna-vörn stendur sig í samanburði við hernaðarlegar lausnir. Hvort sem það er að verja flugvöll, leikvang, fangelsi eða þinn eigin bakgarð, þá er þetta þinn uppfærði leiðarvísir um hvernig á að stöðva óþekkan dróna (löglega) án þess að skjóta hann niður.
Flóra borgaralegra mótdróna-kerfa
Nútímaleg mótdróna-uppsetning felur venjulega í sér tveggja laga nálgun: 1) Greining – að koma auga á og bera kennsl á drónann (og helst staðsetja stjórnanda hans), og 2) Mótvægisaðgerðir – að hlutgera ógnina með því að gera drónann óvirkan eða ná honum. Hér fyrir neðan greinum við helstu kerfistegundir í báðum flokkum, útskýrum hvernig þær virka, hvar þær eru notaðar og áhrifaríki þeirra, kostnað og lagalega stöðu.
Tækni til drónagreiningar
Áður en þú getur stöðvað dróna, þarftu að greina hann. Það er auðveldara sagt en gert – litlir drónar eru erfiðir að nema á hefðbundnum ratsjám eða myndavélum, og stakur fjórskauta dróni getur laumast framhjá óathugulum augum og eyrum. Þess vegna hefur verið þróaður fjöldi sérhæfðra skynjara til drónagreiningar. Þetta eru almennt óvirk eða ekki eyðileggjandi kerfi (lögleg fyrir borgaralega notkun) sem veita snemma viðvörun og rekja dróna:
- Drónagreiningar-ratsjá: Ólíkt hefðbundnum loftferðarratsjám (sem hunsa lítil hægfara fyrirbæri), geta sérhæfðar mótdróna-ratsjár rakið örlítið ratsjársvæði áhugamannadróna robinradar.com robinradar.com. Þessar ratsjár senda út útvarpsbylgjur og nema endurkast frá dróna, reikna út staðsetningu hans og hæð. Kostir: Þær bjóða upp á langdræga, 360° þekju og geta rakið hundruð skotmarka samtímis, dag og nótt robinradar.com. Veður og birtuskilyrði skipta ekki máli fyrir ratsjá, og það sem skiptir máli, ratsjá getur fylgst með sjálfvirkum drónum sem senda ekki frá sér nein merki. Gallar: Ratsjár eru dýrar og geta stundum átt í erfiðleikum í ringulreið (þurfa stillingar til að greina á milli dróna, fugla eða rusls). Þær sýna einnig bara punkt á skjá – oft þarf að samþætta ratsjá við aðra skynjara til að flokka hvað fyrirbærið er.
- RF greiningartæki (útvarpsbylgjuskannar): Margir drónar hafa samskipti við stjórntæki sín með útvarpsbylgjum (yfirleitt Wi-Fi eða sértækum samskiptaleiðum á 2,4 GHz/5,8 GHz o.s.frv.). RF greiningarkerfi hlusta óvirkt eftir þessum stjórn- eða myndmerki. Með því að skanna tíðnisviðið getur RF greiningartæki oft greint nærveru dróna áður en hann sést með berum augum, og jafnvel borið kennsl á tegund/líkan eða einstakt merki í sumum tilfellum robinradar.com robinradar.com. Sum háþróuð kerfi geta þríhyrnt merkin til að staðsetja drónann og stjórnanda hans (ef stjórnandinn er nálægt og sendir út) robinradar.com. Kostir: RF greinarar eru yfirleitt ódýrir og algjörlega óvirkir (enga útgeislun, því ekki þarf leyfi)robinradar.com robinradar.com, og þeir standa sig vel í að greina marga dróna og stjórntæki í rauntíma. Gallar: Þeir geta ekki greint dróna sem nota ekki þekkjanlega útvarpsbylgjutengingu (t.d. fullsjálfvirka dróna á forrituðum leiðum) robinradar.com robinradar.com. Þeir hafa einnig takmarkað drægni og geta orðið yfirbugaðir í “háværum” RF umhverfum (eins og í þéttbýli þar sem mikið er af Wi-Fi/Bluetooth). Að viðhalda gagnagrunni yfir drónamerki er stöðugt verkefni – ný drónamódel eða breytt merki geta farið framhjá greiningu þar til gagnasöfn eru uppfærð robinradar.com.
- Ljósnæmir skynjarar (myndavélar): Háskerpu raf-ljósmyndavélar og innrauðar (varma) myndavélar geta þjónað sem „drónaeftirlitsbúnaður“, sérstaklega þegar þær eru styrktar með gervigreindar-myndgreiningu. Þessar eru oft settar á hreyfanlegar einingar eða paraðar við ratsjár til að stækka inn á grunaðan dróna. Kostir: Myndavélar veita sjónræna staðfestingu – þú getur greint tegund dróna og athugað hvort hann beri einhvern farm (t.d. er hann með pakka eða eitthvað hættulegt?). robinradar.com robinradar.com. Þær taka einnig upp sönnunargögn (myndbönd/myndir) sem hægt er að nota við ákæru eða réttarrannsóknir robinradar.com robinradar.com. Gallar: Ljósnæm kerfi eru mjög háð veðri og birtu – þoka, myrkur, glampi eða fjarlægð geta komið í veg fyrir notkun þeirra robinradar.com. Þau eru einnig með hærra hlutfall falskra viðvarana (t.d. fugl eða blaðra gæti verið ranglega greind af sjálfvirku myndgreiningarkerfi). Myndavélar einar og sér eru sjaldan áreiðanlegar til frumgreiningar, en þær eru lykilatriði fyrir flokkun og skjalfestingu þegar annar skynjari hefur bent þeim á skotmark.
- Hljóðnemar: Áhugaverð nálgun notar hljóðnema eða hljóðnemaþyrpingar til að „heyra“ einkennandi suð dróna-spaðanna. Með því að sía ákveðnar hljóðtíðnir geta þessi kerfi gert viðvart um drónahljóð og áætlað stefnu þeirra. Kostir: Hljóðnemar geta greint dróna sem senda ekki frá sér neitt útvarpsmerki (algjörlega sjálfstæðir) og jafnvel greint dróna sem eru faldir á bak við hindranir eða tré (hljóð getur sveigst þar sem ratsjá/sjón gæti verið hindruð) robinradar.com robinradar.com. Þeir eru einnig mjög færanlegir og fljótir í uppsetningu, og eins og RF skynjarar, algjörlega óvirkir (engin sending) robinradar.com robinradar.com. Gallar: Þeir hafa stutt drægni (oft aðeins nokkur hundruð metrar) robinradar.com og auðvelt er að blekkja þá með hávaðasömu umhverfi – mannfjöldahljóð, borgarumferð eða vindur getur falið drónahljóð. Hljóðkerfi eru oft notuð sem fylling milli annarra skynjara, frekar en sem aðalaðferð til að nema dróna.
Truflun: Útvarpstíðni-truflarar
Þegar óæskilegur dróni hefur verið greindur er ein algeng aðferð til að gera hann óvirkan truflun – að yfirgnæfa stjórn- eða leiðsagnarsendingar drónans með hávaða svo hann geti ekki lengur starfað eðlilega. RF-truflarar virka með því að senda öfluga útvarpsorku á tíðnina sem dróninn notar. Flestir neytendadrónar reiða sig á tvo lykiltengla: stjórn- og stjórntengilinn (frá fjarstýringu flugmannsins, oft á 2,4 GHz eða 5,8 GHz) og gervihnattaleiðsagnarsendingar (GPS eða aðrar GNSS á ~1,2–1,6 GHz sviðinu) fortemtech.com fortemtech.com. Truflari getur beint að einum eða báðum þessum tenglum:
- Stjórnmerkjatruflarar: Þessir flæða stjórn tíðnisviðum dróna með truflunum, sem gerir skipunum flugmannsins óvirkar. Niðurstaðan fer eftir öryggisforritun drónans. Margir drónar, þegar þeir verða fyrir truflunum, halda að þeir hafi misst sambandið – þeir gætu svifið niður til lendingar eða virkjað „Heimkall“ (sem gæti verið vandamál ef flugmaðurinn stillti heimapunktinn á óleyfilegan stað) robinradar.com robinradar.com. Sumir einfaldari drónar gætu einfaldlega dottið niður eða flogið af handahófi robinradar.com robinradar.com. Kostir: Truflun hefur hlutfallslega einfalda, tafarlausa virkni – hún getur stöðvað dróna með því að ýta á rofa án þess að þurfa nákvæma miðun (ef notaður er svæðistruflari). Gallar: Þetta er gróft verkfæri. Eins og bandaríska Associated Press sagði, „að trufla dróna er mjög áhrifaríkt… en það er gróft verkfæri – truflar ekki bara merki drónans heldur einnig önnur rafsegulmerki“ á svæðinu courthousenews.com courthousenews.com. Með öðrum orðum, truflari gerir ekki greinarmun: hann getur einnig lamað Wi-Fi net, útvarpssamskipti eða jafnvel haft áhrif á ratsjár flugvalla og neyðartíðnir ef ekki er farið varlega. Af þessum sökum eru **háaflstruflarar sem þekja svæði með RF-truflunum í raun aðeins fyrir herinn, notaðir á stríðssvæðum eða á afskekktum tilraunasvæðum, og „sjaldan notaðir þar sem óbreyttir borgarar eru“ fortemtech.com vegna aukaskemmda.
- GPS/GNSS-truflarar: Þessir miða á móttöku drónans á gervihnattarleiðsögu (GPS, GLONASS, Galileo o.s.frv.). Margir drónar nota GPS til að halda stöðu og fyrir sjálfvirka leiðsögn. Að trufla GPS getur ruglað sjálfstýringarkerfi drónans, sem getur valdið því að hann reki eða geti ekki ratað. Hins vegar beinast flestir drónatruflarar í borgaralegum tilgangi að stjórnmerkinu; GPS-truflanir sjást oftar í hernaðarlegum eða öryggiskrefjandi aðstæðum (t.d. til að vernda viðburði með mikilvægum gestum) þar sem GPS-truflanir geta haft áhrif á öll tæki sem nota GPS á svæðinu.
- Handfesta vs. föst truflanatæki: Handföst “drónabyssa” truflanatæki hafa orðið táknræn í C-UAS heiminum – þau líta út eins og vísindaskáldsagna rifflar og eru beint að óæskilegum dróna til að trufla hann með markvissri keilu af truflunum. Dæmi eru DroneShield DroneGun línan og nýrri DedroneDefender byssan robinradar.com robinradar.com. Þessi tæki eru hönnuð til að vera tiltölulega “örugg” þar sem þau beina truflunum að drónanum (miða upp að honum), sem lágmarkar lárétta útbreiðslu truflana fortemtech.com fortemtech.com. Á móti koma föst eða ökutækjamonteruð truflanatæki sem geta gefið frá sér meiri afl til að ná yfir stærra svæði, en með meiri áhættu á að valda staðbundnu fjarskiptaleysi. Handföst truflanatæki hafa þann kost að vera færanleg og nákvæm, en virk drægni þeirra er yfirleitt aðeins nokkur hundruð metrar, sem krefst þess að dróninn sé frekar nálægt og að rekstraraðili hafi beina sjónlínu. Föst truflanatæki geta varið 1–2 km radíus en eru mjög stýrt.
Lögmæti: Í flestum löndum er notkun truflanatækja ólögleg fyrir alla nema sérstaklega heimilaðar ríkisstofnanir. Í Bandaríkjunum, til dæmis, eru dróna truflanatæki (raunar öll truflun) algjörlega ólögleg til notkunar nema af alríkisstofnunum með sérstakt leyfi jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Ástæðan er sú að truflun brýtur gegn Communications Act og reglum FCC með því að trufla leyfð tíðnisvið og hugsanlega fjarskipti neyðarþjónustu. Jafnvel prófanir eða þróun truflanatækja á eigin landi geta leitt til gríðarlegra sekta jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Þess vegna takmarka söluaðilar truflanatækja almennt sölu við her eða stjórnvöld eingöngu, og jafnvel opinberir öryggisaðilar hafa verið á gráu svæði lagalega (þó það sé að breytast, eins og fjallað er um í lagahlutanum hér að neðan).
Árangur: Truflarar geta verið mjög árangursríkir við að gera flestar dróna sem eru fáanlegir á almennum markaði óvirka strax – fyrir dróna sem reiða sig á fjarstýringartengingu neyðir truflun þá til að lenda eða snúa til baka, sem bindi enda á ógnina (að minnsta kosti tímabundið) courthousenews.com courthousenews.com. Margir lögregluhópar kjósa truflara vegna þess að þeir eru fljótir og krefjast ekki nákvæmrar skotfimi (ólíkt því að skjóta neti eða skotfæri). Hins vegar eru truflarar mun minna gagnlegir ef dróninn er sjálfvirkur (flýgur fyrirfram ákveðna leið) og treystir ekki á stjórntákn. Ef aðeins GPS stýrir honum þyrfti GPS-truflara til að trufla, sem gæti valdið því að dróninn reiki en ekki endilega látið hann detta hratt niður. Önnur takmörkun: truflun nær ekki í drónann aftur – dróninn gæti einfaldlega dottið eða flogið burt, sem gæti komið í veg fyrir að þú getir rannsakað hver sendi hann eða hvað hann bar. Og eins og tekið er fram, gæti truflaður dróni sem „bregst örugglega“ með því að snúa heim óvart farið aftur á staðinn sem þú vilt alls ekki (eins og mikilvæga byggingu) ef illgjarnir aðilar hafa forritað það fyrirfram. Notkunartilvik: Truflarar hafa verið notaðir í fangelsisöryggi (til að koma í veg fyrir að drónar sleppi smyglvarningi með því að neyða þá í burtu eða niður), á stórum viðburðum (þar sem alríkisyfirvöld búa til „drónalaust svæði“ og eru tilbúin með truflarabyssur), og á vígasvæðum. Til dæmis, á nýlegum Super Bowl-leikjum (sem eru skilgreindir sem National Special Security Events í Bandaríkjunum), senda FBI og Heimavarnarráðuneytið út mótvælateymi gegn drónum með truflara og önnur tæki til að framfylgja tímabundnu drónabanni fedscoop.com reuters.com. Sum fangelsi í Evrópu og Ameríku hafa prófað RF-truflunarkerfi til að búa til „kúlu“ yfir útisvæðum. Mikilvægt er að þessar aðgerðir eru alltaf á vegum stjórnvalda undir undanþágum; einkafyrirtæki sem rekur leikvang getur ekki löglega keypt truflara og notað hann á eigin spýtur. Þess vegna forðast lausnir eins og DroneShield’s SentryCiv beinlínis truflun – í staðinn bjóða þær upp á greiningu og rekjanleika, og ef ógn er staðfest getur lögreglupartner á staðnum notað truflara eða önnur mótvæli sem þeir hafa heimild til að beita cuashub.com.Kostir og gallar í stuttu máli (Truflanir): Kostir: Tiltölulega auðvelt í notkun (beinist að og skotið), strax áhrif á hefðbundnar dróna, ókinetískt (engin skot eða líkamleg skeyti), og sumir drónar lenda sjálfkrafa þegar þeir eru truflaðir, sem lágmarkar áhættu á aukatjóni robinradar.com robinradar.com. Gallar: Ólöglegt fyrir almenning í flestum tilfellum jrupprechtlaw.com robinradar.com, stutt drægni fyrir handfesta búnað robinradar.com, óaðgreind truflun getur truflað vinasambönd courthousenews.com, og getur valdið ófyrirsjáanlegri hegðun dróna (í einni frægri truflanaprófun skaust dróni af handahófi – hugsanlega í átt að mannfjölda – þegar samband hans var truflað) robinradar.com robinradar.com.
Blekkja og “netárásar” yfirtökukerfi
Nákvæmari valkostur við hráa truflun er blekking – í raun að hakka drónann eða mata hann röngum upplýsingum til að stöðva hann eða láta hann fara þangað sem þú vilt. Nokkur háþróuð mótdrónakerfi auglýsa nú getu til að taka stjórn á óæskilegum dróna á miðri flugleið. Það eru tvær meginleiðir: GPS blekkingartæki og háþróaðri yfirtöku/rafrænar stjórnkerfislausnir.
- GPS blekkingartæki: Þessi tæki senda fölsuð GPS merki sem yfirgnæfa þau merki sem dróninn fær frá gervihnöttum. Með því að senda örlítið sterkara falskt merki getur blekkingartækið látið drónann halda að hann sé á öðrum stað. Markmiðið gæti verið að virkja rafræna girðingu drónans (t.d. láta hann halda að hann sé að fara inn á bannað svæði svo hann lendi sjálfkrafa) eða að beina honum alfarið á rangan stað – til dæmis að láta drónann fljúga á „öruggan“ stað fjarri varða svæðinu. Nýja Skyjacker kerfi Safran er háþróað dæmi: það „breytir flugleið dróna með því að líkja eftir GNSS merkjum sem leiðbeina honum,“ til að blekkja drónann um staðsetningu sína og trufla verkefni hans safran-group.com safran-group.com. Í prófunum tókst Skyjacker að sigra bæði einstaka dróna og drónasveima, og beina þeim út af braut (staðhæft er um 1–10 km drægni) safran-group.com. Kostir: Ef blekkingin tekst, getur hún tekið dróna hljóðlega úr umferð án þess að dróninn taki endilega eftir því – hann gæti einfaldlega rekið af stað eða lent og haldið að hann sé annars staðar. Hún getur einnig ráðið betur við árásir með drónasveimum en net eða byssur sem miða á einn dróna í einu, þar sem eitt blekkingartæki getur fræðilega séð blekkt marga dróna í einu ef þeir treysta á GPS. Gallar: GPS blekking er tæknilega flókin og meiri áhætta fyrir aðra en skotmarkið. Ef ekki er beint nákvæmlega að skotmarkinu, gætu öll GPS tæki á svæðinu ruglast (þar á meðal flugvélar, símar, bílar). Af þeirri ástæðu eru blekkingartæki að mestu bundin við hernaðar- eða leyfisbundnar öryggisaðgerðir robinradar.com robinradar.com. Einnig þarf dróninn að nota gervihnattaleiðsögu – ef dróni er eingöngu stýrt handvirkt (í sjónlínu), gæti GPS blekking ekki stöðvað hann strax. Og sumir háþróaðir drónar gætu greint frávik í GPS og annað hvort skipt yfir í handstýringu eða nota aðra skynjara.
- Yfirtaka á samskiptareglum (Cyber Takeover): Þetta er aðferðin sem notuð er af vörum eins og D-Fend Solutions’ EnforceAir eða Apollo Shield (nú í eigu D-Fend?) og öðrum. Í stað þess að trufla eða falsa GPS, reyna þessi kerfi að hakka sig inn á fjarskiptatengingu drónans með því að nýta sér veikleika í samskiptareglunum. Til dæmis býr EnforceAir til sterkara „óleyfilegt“ samband við drónann og hermir þannig eftir jarðstýringu hans. Dróninn tengist þá EnforceAir kerfinu eins og það væri flugmaðurinn, sem gerir mótvægisaðilanum kleift að senda skipanir eins og „lenda núna“ eða „snúa heim“ courthousenews.com courthousenews.com. Í beinni sýningu „tók EnforceAir hratt yfir dróna… þegar hann kom inn á vöktuð svæði“ og lenti honum örugglega courthousenews.com courthousenews.com. Kostir: Þetta er mjög nákvæmt og veldur lágmarks truflun – aðeins markdróninn verður fyrir áhrifum, nánast engin aukaverkanir á önnur tæki robinradar.com robinradar.com. Drónanum er hægt að lenda óskemmdum, sem er frábært fyrir réttarrannsóknir (og til að forðast brak úr árekstri) courthousenews.com robinradar.com. Þetta er í raun hakk, svo það brýtur ekki reglur um útvarpsafl eins og truflanir gera; þessi kerfi eru oft auglýst sem „FCC samhæfð“ þar sem þau senda innan löglegra aflmarka og samkvæmt skilgreiningum samskiptareglna. Gallar: Stóri ókosturinn er að þau virka aðeins á dróna með þekktum, viðkvæmum samskiptareglum. Þessi kerfi reiða sig á safn af „handabandi“ stjórnendatenginga dróna – í raun öfugverkfræði á vinsælum drónamódelum svo kerfið geti hermt eftir stjórnandanum robinradar.com robinradar.com. Ef einhverbýr sérsniðna dróna eða notar sterka dulkóðun, gæti yfirtökukerfi ekki getað brotist inn í hann. Jafnvel herdrónar eða háþróuð módel eru oft með dulkóðuð tengsl sem standast blekkingar eða yfirtöku. EnforceAir teymið sjálft viðurkennir að slík netárásaryfirtaka gæti ekki virkað á hernaðarlega dróna sem hafa verið styrktir gegn tölvuinnbrotum courthousenews.com. Að auki eru þessi kerfi oft dýr, hátæknibúnaður. Þau gætu einnig þurft lagalegt leyfi ef túlka má þau sem „upptöku rafrænna samskipta“ (sum lagarammi gæti litið á það sem tölvuinnbrot – þó ekkert fordæmi hafi verið sett opinberlega).
Lögfræðilegt/reglugerðarlegt: GPS-svik eru í raun tegund af óleyfilegri útsendingu (líkt og truflun) og geta truflað leiðsögusendingar, svo það fellur undir svipaðar takmarkanir – aðeins stjórnvöld eða heimilaðir aðilar mega nota. Netyfirráð eru lagalega séð svolítið á gráu svæði – þetta er ekki truflun, en það er að taka stjórn á tækjum annarra. Í Bandaríkjunum gilda núverandi alríkislög um að ríkis-/sveitarlögregla megi ekki nota slík tæki án skýrs leyfis courthousenews.com courthousenews.com (þetta er hluti af því sem ný löggjöf á að taka á). Fyrirtæki eins og D-Fend selja yfirleitt til alríkisstofnana, hersins eða samþykktra öryggisstofnana. Tæknin sjálf er lögleg að eiga; notkun hennar á dróna sem ekki er samvinnuþýður gæti stangast á við lög um tölvuinnbrot eða verndun loftfara nema með heimild jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Það er aukinn þrýstingur á að rýmka þessar reglur fyrir lögreglu því hæfnin til að „greina, rekja og ef nauðsyn krefur, bregðast við ólöglegri notkun dróna“ er sífellt talin mikilvægari fyrir almannaöryggi homeland.house.gov reuters.com.
Notkunartilvik: Kerfi fyrir netyfirráð hafa verið notuð til að vernda viðburði með mikla athygli og mikilvæga einstaklinga. Til dæmis hefur EnforceAir frá D-Fend verið notað á Alþjóðaefnahagsráðstefnunni og af bandarískum stofnunum á viðkvæmum stöðum (samkvæmt upplýsingum frá fyrirtækinu). Viðburðir í forsetakosningum í Bandaríkjunum 2024 og páfavisit 2025 (hugsanleg dæmi) eru aðstæður þar sem þessi tækni gæti verið notuð hljóðlega – eitthvað sem getur tekið niður dróna án hávaða eða sprenginga. Á sama tíma var Skyjacker frá Safran (byggt á GPS-svikum) verið undirbúið fyrir Ólympíuleikana í París 2024 til að verja svæði gegn drónaógn safran-group.com. Þessar aðferðir eru sérstaklega aðlaðandi þar sem þú mátt ekki taka áhættu á skotfærum eða fallandi dróna – t.d. ef dróni er yfir áhorfendum á opnunarhátíð Ólympíuleikanna væri hægt að beina honum burt án þess að skjóta hann niður.
Kostir og gallar í stuttu máli (Spoofing/Kybernetísk): Kostir: Engin truflun á öðrum RF-tækjum (truflar ekki allt) cuashub.com, dróninn er hægt að leiða til öruggrar lendingar (full endurheimt), mjög áhrifaríkt gegn mörgum áhugamanna- og hálf-atvinnumanna drónum, og sum kerfi geta jafnvel greint staðsetningu stjórnanda meðan á yfirtöku stendur. Gallar: Yfirleitt aðeins fyrir stjórnvöld (að svo stöddu) vegna lagalegra takmarkana, virkar ekki á dróna með sterka dulkóðun eða óstaðlaða merki robinradar.com courthousenews.com, krefst stöðugra uppfærslna til að fylgja nýjum drónum, og almennt dýr hágæða kerfi.
Líkamleg handtaka: Net og hlerunardrónar
Í sumum aðstæðum er einfaldasta leiðin til að stöðva dróna að handtaka hann líkamlega eða slá hann niður úr loftinu án þess að nota sprengiefni eða byssur. Þetta hefur leitt til ýmissa netamiðaðra varna og jafnvel dróna sem hlerar aðra dróna.
- Netbyssur (axlarafkeypt eða á turnum): Þetta eru tæki sem skjóta netflaug eins og köngulóarvef til að flækja snúningsblöð dróna. Þau eru til sem handföst skotvopn svipuð bazúkum og stærri kerfi á turnum eða ökutækjum. Til dæmis er SkyWall frá OpenWorks Engineering vel þekktur færanlegur netbyssu sem skýtur hylki sem opnar net í kringum drónann, oft með litlum fallhlíf svo dróninn svífi mjúklega niður robinradar.com robinradar.com. Drægni netbyssa er mismunandi, frá um 20 metrum upp í ~100–300 metra fyrir stærri byssur robinradar.com. Kostir: Net geta fjarlægt dróna líkamlega óskemmdan, sem er frábært fyrir rannsóknir – yfirvöld geta greint drónann, náð í gögn eða notað hann sem sönnunargagn robinradar.com robinradar.com. Vel miðuð netskot geta gert dróna óvirkan samstundis með lágmarks aukaáhættu (sérstaklega ef fallhlíf lætur hann síga niður). Gallar: Drægni er takmörkuð – fyrir utan nokkur hundruð metra er mjög erfitt að hitta hreyfanlegan dróna með netflaug. Einnig er hraður eða manóvrandi dróni erfiður skotmark – netbyssur virka best á svífandi eða hægfara dróna. Það er hætta á skotum sem klikka (netið verður að hitta drónann), og það tekur tíma að endurhlaða netbyssu (venjulega færðu eitt skot á tæki áður en þú þarft að hlaða aftur). Það er líka enn öryggisáhætta ef dróninn fellur stjórnlaust (fallhlíf dregur þó úr þeirri áhættu).
- Skerfudróna (dróni á móti dróna með netum): Í stað þess að skjóta frá jörðu, er önnur aðferð að senda upp vingjarnlegan skerfudróna búinn neti. Fyrirtæki eins og Fortem Technologies framleiða skerfudróna (DroneHunter) sem elta sjálfstætt óæskilegan dróna og skjóta neti til að fanga hann í loftinu robinradar.com robinradar.com. Önnur tækni notar hangandi net: eltidróni ber stórt net og reynir bókstaflega að fanga skotmarkið með því að sveipa það inn robinradar.com robinradar.com. Kostir: Að nota dróna til að fanga dróna eykur drægni – þú ert ekki bundinn sjónlínu skotvélbúnaðar á jörðu. DroneHunter frá Fortem getur til dæmis elt skotmörk í nokkurra kílómetra fjarlægð með ratsjárleiðsögn um borð. Skerfudrónar geta einnig verið árangursríkir gegn hraðum eða hærra fljúgandi skotmörkum sem jarðnet ná ekki til. Gallar: Drónaslagur bætir við flækjustigi – það getur verið „erfitt að fanga annan hreyfanlegan dróna“, sérstaklega ef óæskilegi dróninn reynir að forðast robinradar.com robinradar.com. Skerfudrónar bera líka aðeins takmarkað magn af netum (oft bara eitt eða tvö skot í hverri ferð), og ef þeir missa af getur óvinadróninn sloppið. Einnig er hætta á árekstri; ef netið flækist um drónann geta báðir hugsanlega fallið. Yfirleitt eru þessi kerfi hönnuð til að lækka fangaðan dróna niður með reipi eða sleppa honum með litlum fallhlíf ef hann er of þungur til að bera robinradar.com robinradar.com.
- Aðrir hreyfiþyngdaraflshlerar: Net eru ákjósanlegasta aðferðin sem veldur ekki eyðileggingu, en vert er að taka fram að aðrar líkamlegar aðferðir hafa verið prófaðar. Skotfæraárekstrar (eins og sérhæfð brotaskot eða hátæknilegar „dróna-kúlur“) hafa verið prófaðar af sumum fyrirtækjum, með það að markmiði að slá dróna út án sprengiefnis. Einnig voru gerðar tilraunir með þjálfaða ránfugla (t.d. þjálfuðu hollensk lögregluyfirvöld örna til að grípa dróna). Þó þetta hafi verið áhugavert var örnaáætlunin hætt vegna óútreiknanleika fuglanna og hættu á meiðslum. Í Japan hafa lögregluyfirvöld notað stóra dróna með netum til að vakta viðkvæm loftsvæði síðan 2016. Stefnan er greinilega í átt að notkun véla (hreyfiþyngdaraflsdróna) frekar en dýra eða skotfæra, til að lágmarka öryggisáhættu.
Lögmæti: Líkamlegar handtökuaðferðir eru að hluta til á gráu svæði lagalega séð, en almennt geta þær talist sem „skaði“ eða truflun á loftfari og krefjast því heimildar. Einkaaðili sem skýtur neti á dróna gæti samt verið að brjóta lög (og vissulega valdið eignatjóni eða meiðslum ef það er gert af gáleysi). Hins vegar brjóta net ekki gegn fjarskiptalögum og eru að sumu leyti síður lagalega vandamál en truflanir eða tölvuinnbrot. Í reynd hafa lögreglu- og öryggisstofnanir notað netbyssur á viðburðum (til eru fréttir af lögreglu í Tókýó, París og á bandarískum viðburðum sem hafa notað þær við verndun VIP-gesta). Svo lengi sem það eru opinberir aðilar hafa þeir yfirleitt einhvers konar friðhelgi þegar þeir vernda almenning, á meðan einkaaðili sem notar netbyssu á dróna nágranna síns gæti átt yfir höfði sér ákæru fyrir líkamsárás eða eignatjón. Öruggasta leiðin, lagalega séð, er enn að kalla til yfirvalda.
Notkunartilvik: Net eru vinsæl í kringum leikvanga og útiviðburði þar sem dróni gæti ógnað gestum. Til dæmis, á Vetrarólympíuleikunum 2018 í Suður-Kóreu höfðu öryggissveitir að sögn drónahlera tilbúna (þó ekkert atvik hafi átt sér stað). Fangelsi hafa einnig íhugað net – annaðhvort uppsett á girðingum (eins og netum skotið úr kastara) eða gegn smygl-drónum. Mikilvæg innviði (orkuver o.s.frv.) gætu notað sjálfvirkt kerfi: skynjarar nema dróna, svo er neti skotið úr kastara. Eitt athyglisvert dæmi: árið 2015 stofnaði lögreglan í Tókýó drónahlerunardeild sem flaug stórum drónum með netum til að stöðva grunsamlega UAV eftir að dróni með geislavirkum efnum lenti á skrifstofu forsætisráðherra Japans. Það sýndi að net geta verið raunhæf vörn í þéttbýli án þess að grípa til skotvopna.
Kostir og gallar í stuttu máli (Nett/efnislegar aðferðir): Kostir: Nær drónanum óskemmdum (kjörið fyrir réttarrannsóknir eða örugga förgun) robinradar.com robinradar.com. Engin truflun á rafsegulbylgjum (RF) og lágmarks aukaverkanir ef rétt er að farið. Netdrónar geta náð yfir langt svæði og gripið inn í utan sjónlínu robinradar.com. Gallar: Þetta er efnisleg lausn, þannig að alltaf er hætta á rusli eða fallandi dróna (þó fallhlífar dragi úr því) robinradar.com. Takmarkaður skotfjöldi (eitt net = eitt tækifæri) og krefst nákvæmni – hraðir, liprir drónar eða margir í hóp geta yfirbugað netvörnina. Einnig þarf sérstaka samhæfingu þegar netdrónar eru notaðir á fjölförnum svæðum (til að tryggja að þeir rekist ekki á annað).
Háorku- og nýstárlegar varnir
Fyrir utan truflanir, tölvuinnbrot og net, eru nokkrar aðrar framandi aðferðir sem vert er að nefna, sumar þeirra á mörkum borgaralegrar og hernaðarlegrar notkunar:
- Háorku örbylgjutæki (HPM): Þessi senda út rafsegulbylgjuskot (EMP) eða örbylgjuskot sem brenna rafeindabúnað eða skynjara dróna. Hugsaðu þér þetta sem staðbundið eldingarskot af orku. Fyrirtæki að nafni Diehl Defence markaðssetur HPM-byggt „mótdrónukerfi“ (oft kallað HPEM) sem getur gert dróna óvirka innan ákveðins radíuss robinradar.com robinradar.com. Kostir: Ef rétt er stillt getur HPM stöðvað dróna samstundis í loftinu með því að slá út rafeindabúnað þeirra robinradar.com. Það er líka óefnislegt (engin sprengjubrot). Gallar: Þessi kerfi eru mjög dýr og ekki sértæk – öll raftæki á svæðinu (bílar, símar, gangráðar) geta truflast eða skemmst robinradar.com. Þar sem EMP getur valdið því að dróni detti einfaldlega niður, fylgir sama hætta á falli. HPM-tæki eru að mestu á valdi hers eða sérhæfðra stofnana, vegna kostnaðar og áhrifasvæðis.
- Leisarar (háorku leysar): Beind orkuvopn, í grundvallaratriðum öflugir leysar, geta verið notaðir til að hita og eyðileggja hluta dróna. Nóg öflugur leysargeisli getur brætt eða kveikt í mótorum eða rafhlöðum dróna og gert hann óvirkan. Varnarverktakar eins og Lockheed Martin og Raytheon hafa sýnt fram á leysarkerfi sem skjóta niður dróna robinradar.com robinradar.com. Á borgaralegum vettvangi má sjá veikari “dazzler” leysara til að blinda myndavélar dróna sem ódauðlega aðgerð, en allt sem getur raunverulega eyðilagt dróna er yfirleitt hernaðargráða. Kostir: Ljóshraðaviðbrögð – leysirinn hittir skotmarkið nánast samstundis og þarf ekki skotfæri (bara orku). Lágur kostnaður á hvert skot eftir að kerfið er komið upp, og getur ráðist hratt á mörg skotmörk í röð robinradar.com robinradar.com. Gallar: Stór og orkufrek kerfi – ekki færanleg, oft þarf vörubíl eða gám. Öryggi augna og aukatjón: villur eða endurkast geta verið hættuleg augum flugmanna eða gervihnöttum. Einnig eru háorku leysarar enn að mestu tilraunakenndir og mjög dýrir. Þeir virka best í tærri loftgæðum (ryk, þoka eða hitabylgja geta veikt geislann). Fyrir borgaralega notkun eru leysarar ekki hagnýtir nema hugsanlega til að verja fasta staði með hernaðarlegri þátttöku (t.d. gæti herstöð notað slíkan til að verja girðingu). Einnig eru alþjóðlegar lagalegar áhyggjur af því að leysarar valdi blindu, svo notkun yrði vandlega metin.
- Skot- eða árekstrarvarnarbúnaður: Sum fyrirtæki (og bandaríski herinn) hafa prófað litla varnardróna sem rekast á óæskilega dróna á miklum hraða, í raun kamikaze árásir. Aðrir hafa skoðað haglabyssuskot með dróna-neti (eins og net sem dreifist) eða sérhönnuð sprengiskot sem springa með lágmarks aukatjóni. Þetta er yfirleitt aðeins fyrir her eða lögreglu vegna augljósra öryggismála í borgaralegu umhverfi. Þau eru nefnd hér til að vera tæmandi – borgaralegur geiri kýs frekar að fanga eða gera óvirkan en að eyðileggja.
- Nýjungar og nýjar hugmyndir: Eftir því sem drónaógnir þróast, þróast varnirnar líka. Gervigreindarstýrð sjálfvirkni er að bæta bæði uppgötvun (gervigreind getur betur greint á milli dróna og fugls á ratsjá/mynd) og aðgerðir (drónar sem elta sjálfstætt). Mótráð gegn drónasveimum eru í þróun – t.d. ef óvinadrónasveimur ræðst til atlögu, gæti varnarsveimur dróna eða sambland af víðáttumiklu HPM og mörgum hremmingartækjum brugðist við. Einnig er rætt um mótdróna með rafrænum hernaðarbúnaði (í raun fljúgandi truflari sem kemst nálægt skotmarkinu til að lágmarka aukaverkanir). Nýsköpunarfyrirtæki eru að kanna skapandi leiðir eins og að nota klístraðar froðukúlur eða beina hljóðvopn (hljóðbylgjur) til að trufla dróna. Þó þetta sé ekki orðið almennt, gætu næstu ár leitt til þess að sumt af þessu verði hluti af öryggistólum almennings, sérstaklega þegar eftirlitsaðilar fara að leyfa virkari varnir.
Samanburður á virkni, kostnaði og notkunarkerfum
Hver aðferð gegn drónum hefur sína kosti og galla. Hér er samanburður á helstu þáttum í borgaralegri notkun:
- Tækni & virkni: Fyrir smærri, einstakar drónaárásir hafa RF-truflarar og netárásir reynst mjög árangursríkar (þegar þær eru löglega nothæfar) til að gera algenga dróna óvirka hratt. Netbyssur og hremmingartæki eru árangursrík ef hægt er að ná drónanum innan seilingar og eru sérstaklega gagnleg þegar ætlunin er að varðveita drónann. Gagnvart flóknari ógnunum (hraðskreiðir eða sveimdrónar) gætu GPS-svik og HPM/leysar verið áhrifaríkari, en þau eru sjaldan aðgengileg utan hersins. Uppgötvunarkerfi eins og ratsjár/RF-skannar eru afar áhrifarík sem grunnlag – án uppgötvunar er ekki hægt að virkja aðrar varnir tímanlega.
- Öryggi & aukaverkanir: Netárásir og óvirkar aðgerðir skora hæst í öryggi – þær lenda drónanum örugglega eða fylgjast bara með honum. Net eru tiltölulega örugg (stýrð lending með fallhlíf). Truflarar og svikarar bera með sér miðlungs áhættu: truflaður dróni gæti hrapað ófyrirsjáanlega og svik gætu villt merki. HPM og leysar hafa mesta áhættu á aukaverkunum ef þau eru notuð nálægt almenningi (truflun á raftækjum eða augnslætti). Í borgaralegu samhengi eins og á flugvöllum eða í borgum er óbeinar, stýrðar niðurstöður æskilegar, þess vegna er áhersla á truflun til að neyða til lendingar eða tölvuinnbrot til að taka stjórn á drónum.
- Kostnaður: Það er gríðarlegt verðbil. Á ódýrari endanum geta sum anddróna-tæki kostað nokkur þúsund dollara – t.d. handfangi netbyssa eða einfaldur RF skanni. Heimavinnandi áhugamaður gæti jafnvel smíðað netbyssu fyrir undir 1.000 dollara, en það er ekki sambærilegt við atvinnukerfi. Háendakerfi með mörgum skynjurum og yfirtökutækni kosta auðveldlega tugi eða hundruð þúsunda dollara fyrir heildaruppsetningu. Til dæmis getur samþætt kerfi fyrir flugvöll (með ratsjá, myndavélum, RF greinum og hlerunardrónum) kostað marga milljónir dollara. Einfaldari uppsetningar (eins og ratsjá + truflara til að verja lítið svæði) gætu verið á miðju fimm stafa bili. Áskriftarlíkön eru að ryðja sér til rúms: DroneShield’s SentryCiv er boðið sem „hagkvæm áskriftarþjónusta“ dronelife.com, sem bendir til þess að mikilvæg innviði geti greitt mánaðarlega fyrir eftirlit í stað mikils stofnkostnaðar. Niðurstaðan: hernaðarflokks leysar eða HPM = mjög dýrt; yfirtökukerfi = dýr; góð ratsjá = kostnaðarsöm; handfangi truflarar/net = miðlungs; hljóð-/myndskynjarar = tiltölulega ódýrt. Með tímanum lækka verðin eftir því sem tæknin þroskast og samkeppni eykst.
- Lögmæti og reglugerðir: Þetta er líklega afgerandi þátturinn í notkun meðal almennings. Greiningartækni er almennt lögleg og víða notuð – flugvellir og leikvangar geta sett upp drónaeftirlitskerfi í dag án mikilla vandræða. Virk mótvægistæki (niðurlagning) eru mjög reglugerðarbundin. Í Bandaríkjunum höfðu aðeins alríkisstofnanir heimild til að gera dróna óvirka fram á síðustu ár reuters.com. Ýmis bráðabirgðarákvæði voru í gildi (t.d. að dómsmálaráðuneytið og innanríkisöryggisráðuneytið nýttu sér heimildir á viðburðum, eða orkumálastofnun á kjarnorkustöðvum), en flestir lögreglumenn á staðnum og einkaaðilar höfðu enga skýra heimild. Síðla árs 2024 hafa Bandaríkjaþing og Hvíta húsið lagt áherslu á að auka þessar heimildir reuters.com reuters.com. Lög sem eru til umræðu (Counter-UAS Authorization Act of 2024) myndu heimila ríkis- og sveitarstjórnum að nota samþykkt mótvægistæki gegn drónum á sérstökum viðburðum og leyfa rekstraraðilum mikilvægrar innviða að nota vottaðar greiningar- og mótvægislausnir undir eftirliti DHS reuters.com reuters.com. Evrópa og aðrir heimshlutar eru einnig að uppfæra lög, oft með því að heimila lögreglu og öryggisþjónustum að nota truflara eða hlerunartæki við ákveðnar aðstæður (eins og á þjóðarviðburðum eða við flugvelli), en banna samt enn sjálftöku aðgerðir einstaklinga. Einkaeigendur hafa enn nánast enga lagalega heimild til að skjóta niður eða trufla dróna – slíkt gæti brotið gegn flugmálalögum (í Bandaríkjunum er ólöglegt að eyðileggja loftfarartæki samkvæmt 18 USC §32 jrupprechtlaw.com) og útvarpslögum. Rétta verklagið er að tilkynna yfirvöldum. Sumir húseigendur hafa gripið til skapandi óhefðbundinna aðferða (eins og að nota vatnsslöngur eða persónuverndardróna sem elta óboðna dróna burt), en slíkt hefur sínar áhættur og lagalegu óvissu. Stefnan er sú að varnir gegn drónum eru að verða viðurkennd nauðsyn og lög eru smám saman að aðlagast til að fleiri aðilar geti gripið til aðgerða, undir ströngum reglum. Þar til lögin ná utan um þetta halda flestir almennir staðir sig við greiningu og að kalla til lögreglu þegar hætta kemur upp courthousenews.com <a href="https://www.courthousenews.com/nets-and-high-tech-hijackings-anti-drone-systems-offer-new-ways-to-counter-rising-threats/#:~:text=%E2%80%9CWe%20want%20to%20detect%2C%20we,want%20to%20identify%2C%E2%80%9D%2
- Notkunartilvik og ákjósanleg kerfi: Mismunandi umhverfi henta mismunandi lausnum:
- Flugvellir: Forgangurinn er uppgötvun, snemmviðvörun og að forðast falsviðvaranir. Flugvellir nota nútímalega ratsjár, RF skynjara og langdrægar myndavélar til að fylgjast með lofthelgi courthousenews.com courthousenews.com. Þegar kemur að mótvægisaðgerðum hafa flugvellir verið varkárir – yfirleitt treysta þeir á lögreglu eða herlið til að grípa inn í. Til dæmis, eftir að Gatwick-flugvöllur í London var alræmdur fyrir að loka vegna dróna árið 2018, hraðaði flugvellum um allan heim innleiðingu uppgötvunarkerfa. Hið ákjósanlega kerfi fyrir flugvelli er það sem uppgötvar og fylgist með innrásardrónum og hjálpar yfirvöldum að finna stjórnandann fljótt. Sumir flugvellir eru nú að prófa dróna til að elta innrásardróna eða sérstakar lögregludrónaeiningar í stað þess að nota truflara (vegna hættu á truflun á flugradíóum). Nýlega samþykkt bandarísk lög veita DHS heimild til að vernda flugvelli með counter-UAS tækni homeland.house.gov homeland.house.gov, svo líklegt er að virkari varnir verði á flugvöllum á næstunni.
- Leikvangir og íþróttaviðburðir: Þetta eru krefjandi aðstæður vegna mikils mannfjölda. Uppgötvun er mikið notuð (NFL, MLB og fleiri hafa unnið með fyrirtækjum eins og Dedrone til að fylgjast með drónaumferð í kringum leiki) reuters.com. Árið 2023 kom í ljós að „frá 2018 til 2023 voru 121.000 beiðnir til FBI um að senda sérhæfðar gagnadrónaeiningar á leikvanga og aðra mikilvæga staði“, sem sýnir hversu oft viðburðir hafa áhyggjur af drónum dedrone.com. Á stórviðburðum (Super Bowl, World Series) lýsa alríkisyfirvöld yfir No Drone Zone og senda truflunarrifflar og handtökulið sem eru tilbúin að gera ólöglega dróna óvirka reuters.com. NFL hefur þrýst mjög á um varanlegri lagalegar lausnir og varað við því að án aukins heimildarvalds séu leikvangar „í verulegri hættu vegna illra og óheimilla drónaaðgerða“ reuters.com. Kjörinn búnaður á leikvöngum er færanlegur RF uppgötvunar- og rakningarbúnaður, og skyndiviðbragðsteymi með handfærum truflunartækjum eða netbyssum til að fella niður dróna sem komast of nálægt. Leikvangar senda einnig út tilkynningar – „ef þú flýgur, verðum við að taka drónann þinn“ – til að fæla frá.
- Fangelsi: Fangelsi glíma daglega við dróna sem sleppa eiturlyfjum, símum, vopnum. Þau setja oft upp RF- og ratsjárskynjara á girðingum til að vara varðmenn við innkomandi drónum. Mótvægisaðgerðir eru erfiðar: sum nota hækkað net eða vírnet á vinsælum lendingarstöðum dróna. Fáein hafa prófað truflunarkerfi (með sérstöku leyfi) til að fella dróna, en truflun getur truflað fjarskipti fangelsis eða nærliggjandi farsímaturna, svo það er ekki algengt. Efnileg nálgun er blanda af uppgötvun og skyndiviðbragðsteymum – þegar dróni greinist reyna varðmenn að ná honum (ef hann lendir) eða elta flugmanninn (flugmaðurinn er oft rétt fyrir utan fangelsið). Ný tækni eins og EnforceAir’s protocol takeover gæti verið mjög gagnleg í fangelsum til að taka yfir og lenda drónum með smygl á öruggan hátt innan hlutlauss svæðis.
- Eignaréttindi og persónuleg notkun: Fyrir einkaaðila sem hafa áhyggjur af ónæðisdrónum (gluggagægissenaríur o.s.frv.), eru valkostirnir enn takmarkaðir. Uppgötvunarsnjallforrit eða tæki (eins og RF-skynjarar eða jafnvel DJI’s aeroscope snjallsímaforrit sem áður var í boði) geta stundum látið vita af dróna, en að stöðva hann sjálfur er lagalega áhættusamt. Best er að skrásetja atvikið (myndband o.s.frv.) og hafa samband við yfirvöld. Eitt nýtt neytendatæki var kynnt sem “drónaskjöldur” sem notar hátíðnihljóð til að reyna að fæla dróna í burtu, en virkni þess er vafasöm. Þar til lög leyfa meira, gæti vörn gegn drónum á einkalóðum falist í að gróðursetja tré eða nota persónuverndardróna (drónar sem fylgjast á móti eða fylgja óboðnum dróna burt, sem sumir áhugamenn hafa prófað). Þetta er svið sem vert er að fylgjast með, en í bili snúast persónulegar varnir gegn drónum meira um að greina og fæla heldur en að beita valdi.
Helstu aðilar og vörur á markaðnum
Mótdrónaiðnaðurinn hefur vaxið úr örfáum varnarsamningaaðilum í fjölbreytt blöndu sprotafyrirtækja, öryggisfyrirtækja og stórra flugvélaframleiðenda. Nokkrir leiðandi framleiðendur og helstu kerfi þeirra eru meðal annars:
- Dedrone: Brautryðjandi í drónagreiningu, Dedrone býður upp á skynjarasamruna vettvang (DedroneTracker hugbúnaður) sem samþættir RF, ratsjár og myndavélar. Þeir keyptu fjarskiptatæknifyrirtæki og settu á markað DedroneDefender, handfært truflunartæki, seint árið 2022 og færðu sig þannig yfir í mótvægisaðgerðir. Búnaður Dedrone hefur varið viðburði eins og World Economic Forum. Þeir leggja áherslu á lofthelgisöryggi sem þjónustu, með áherslu á gervigreindardrifna greiningu. (Dedrone by Axon er einnig nýlegt samstarf til að koma drónagreiningu til bandarískra lögregluyfirvalda).
- DroneShield: Með aðsetur í Ástralíu/Bandaríkjunum, er DroneShield þekkt fyrir DroneSentry kerfið sitt (föst margskynjara lausn) og DroneGun truflunartæki. Nýjasta lausnin þeirra, DroneShield SentryCiv, er neytendavænt greiningarnet ætlað að vera hagkvæmt og “óútsendandi” (engin truflun) fyrir staði eins og veitufyrirtæki og leikvanga cuashub.com cuashub.com. DroneShield vinnur oft með lögreglu og herafla á heimsvísu, og DroneGun þeirra hefur sést í notkun allt frá vígvöllum Úkraínu til bandarískrar lögreglu á Super Bowl viðbúnaði. D-Fend Solutions: Ísraelskt fyrirtæki sem sérhæfir sig í netárásum með yfirtöku. Flaggskeið þeirra, EnforceAir, er leiðandi dæmi um tækni til yfirtöku á samskiptareglum og er notað af bandarískum stofnunum og öðrum. Þetta er í raun háþróaður hakkari í kassa sem tryggir svæði með því að greina og taka yfir óleyfilega dróna courthousenews.com courthousenews.com. D-Fend leggur oft áherslu á hlutverk sitt í að vernda viðburði með mikilvægum gestum þar sem ekki er hægt að nota truflara (t.d. athafnir, flugvellir).
- Fortem Technologies: Bandarískt fyrirtæki sem býður upp á SkyDome kerfið (net af eigin litlum ratsjám) og DroneHunter dróna til að stöðva innrás. Ratsjár Fortem eru fyrirferðarlitlar og hannaðar sérstaklega til að greina dróna; DroneHunter er sjálfvirkur fjórskauta dróni sem ber netbyssu til að fanga óæskilega dróna líkamlega robinradar.com robinradar.com. Fortem hefur samninga um öryggi á stöðum í Asíu og Miðausturlöndum og hefur boðið kerfið sitt flugvöllum til að fjarlægja dróna án skemmda.
- OpenWorks Engineering: Breskt fyrirtæki, þekkt fyrir SkyWall línuna (SkyWall 100 handknúinn netkastara, SkyWall 300 sjálfvirkan turn). Þau hafa verið meðal þekktustu nafna í netföngun. OpenWorks kerfi hafa verið prófuð af herjum og notuð af lögreglu í Evrópu til að tryggja öryggi á viðburðum.
- Leonardo, Thales, Rafael, Saab: Þessi helstu varnarfyrirtæki hafa þróað samþætt C-UAS kerfi sem oft sameina eigin ratsjár, truflara og áhrifatæki. Til dæmis Falcon Shield frá Leonardo og Drone Dome frá Rafael vöktu athygli eftir Gatwick-atvikið – Drone Dome býður jafnvel upp á leysivopn. Þessi kerfi beinast aðallega að hernaðar- og opinberum viðskiptavinum (flugvellir, þjóðarlögregla).
- Lockheed Martin & Raytheon: Þau eru að þróa leysi- og örbylgjuvopn gegn drónum robinradar.com robinradar.com (t.d. PHASER örbylgjuvopn Raytheon, ATHENA leysir Lockheed). Þó þessi tækni sé ekki komin á almennan markað, þá berast nýjungar í gegnum samstarf. Dótturfyrirtæki Raytheon vann t.d. með Dedrone í bandarískum varnarmálaverkefnum.
- Minni nýsköpunarfyrirtæki: Black Sage Technologies (Bandaríkin) býður upp á C-UAS stjórn- og skynjarasamruna; SkySafe (Bandaríkin) vinnur að framkvæmd og hlerun dróna-gagnaflutnings; MyDefence (Danmörk) framleiðir klæðanlega og farartækja RF skynjara og truflara fyrir lögreglu; Aaronia (Þýskaland) framleiðir RF skynjararaðir sem notaðar eru á viðburðum; Cerbair (Frakkland) sérhæfir sig í RF skynjun fyrir mikilvæga staði. TRD Singapore framleiðir Orion truflararifflana sem sum asíska lögregla notar. Og ný sprotafyrirtæki halda áfram að koma inn á markaðinn eftir því sem ógnir frá drónum þróast.
Markaðurinn er að vaxa hratt – spár gera ráð fyrir að alþjóðlegur and-dróna markaður muni stökkva úr nokkrum milljörðum dollara í dag í vel yfir 10–15 milljarða innan áratugar marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com. Þessi vöxtur er knúinn áfram bæði af eftirspurn á almennum markaði (flugvellir, fangelsi, leikvangar) og eftirspurn frá borgaralegum stjórnvöldum (lögregla, þjóðaröryggi), auk þeirrar óheppilegu staðreyndar að misnotkun dróna – hvort sem hún er af gáleysi eða illvilja – mun ekki hverfa.
Takmarkanir borgaralegra kerfa á móti hernaðarlegum C-UAS
Það er mikilvægt að undirstrika að borgaraleg and-dróna kerfi forðast, samkvæmt hönnun, banvæni og umfang hernaðarkerfa. Nokkur lykilmunur:
- Reglur um notkun valds: Herlið í átakasvæðum geta notað öll tiltæk úrræði til að stöðva fjandsamlega dróna – skjóta þá með riffilum, loftvarnarmissílum, rafrænum truflunum á heilar tíðnir o.s.frv. Borgaralegir aðilar verða að fylgja lögum og öryggisreglum. Notkun valds er mjög takmörkuð: þú getur ekki bara skotið niður dróna yfir borg án þess að stofna fólki í hættu og brjóta lög. Borgaraleg kerfi leggja því áherslu á aðferðir með litlum aukaskaða (handtaka, stýrð lending o.s.frv.), á meðan herir geta réttlætt að sprengja dróna í tætlur ef hann er ógn.
- Umfang og afl: Hernaðarleg C-UAS geta varið stór svæði (framlínubækistöðvar, landamæri) með öflugum ratsjám og rafrænum truflunarbílum. Þau undirbúa sig einnig fyrir sveimaðstæður með því að nota t.d. and-dróna dróna með sprengiefni eða svæðisvopn. Borgaraleg kerfi ráða venjulega við einn eða fáa dróna í einu. Samstilltur sveimur illra dróna myndi líklega yfirbuga flest borgaraleg varnarúrræði sem eru í notkun í dag. Þetta er svið í örri þróun – en herir eru skrefi á undan, prófa and-sveima leysigeisla og örbylgjur, sem eru ekki í höndum borgara.
- Tæknilegur leyndarhyggja vs. opinleiki: Hernaðarkerfi fela oft í sér leynilega tækni (tíðnir, reiknirit o.s.frv.), á meðan vörur fyrir almennan markað þurfa að vera samþykktar af FCC og opinberlega samþykktar. Til dæmis hefur bandaríski herinn tæki eins og DroneDefender (upphaflega frá Battelle) sem voru notuð á vettvangi árum áður en slík tækni var aðgengileg innlendri löggæslu. Aðeins nýlega hafa þau borist í tæki eins og DedroneDefender fyrir lögreglu, eftir að eftirlitsaðilar samþykktu þau. Þannig eru borgarar aðeins á eftir með það nýjasta og besta – þeir fá „dropa niður“ mótvægistækni gegn drónum eftir að hún hefur sannað sig í hernaðarlegu samhengi (netyfirtektir eru gott dæmi sem átti uppruna sinn í hernaðarlegum áhuga og var síðan aðlöguð að borgaralegri öryggisnotkun).
- Ógnarprófíll: Herir standa ekki bara frammi fyrir áhugamannadrónum, heldur einnig stærri og hraðari UAV-tækjum, vopnum eins og sveimdrónum („kamikaze drónum“) og tækni styrktri af ríkjum. Borgaraleg kerfi beinast aðallega að litlum UAV-tækjum (undir 25 kg) sem eru auðveldlega aðgengileg. Patriot eldflaugakerfi getur skotið niður hernaðarlegan dróna í 20.000 feta hæð – eitthvað sem skiptir engu máli fyrir borgaralega flugvelli sem eiga við fjórþyril í 500 feta hæð. Á hinn bóginn eru sumar hernaðarlegar mótvægisaðgerðir (eins og sprengikúlur með loftsprengju til að hitta dróna) algjörlega óviðeigandi á borgaralegum svæðum.
Þrátt fyrir þessar mismunir er til sambland. Til dæmis, eftir ítrekaðar innrásir dróna, hafa sum herstöðvar í Bandaríkjunum unnið með borgaralegum yfirvöldum að því að setja upp varanleg mótvægiskerfi gegn drónum, og blanda þannig saman hernaðartækni inn í innlent umhverfi (með lagalegri heimild). Pentagon hefur einnig verið að prófa kerfi til varnar heimalandi – í einni tilraun reyndu þeir net, truflara og „net-skurðhnífa“ í fjalllendi til að líkja eftir verndun innlendra mannvirkja breakingdefense.com. Þetta sýnir að drónaógnin þokar mörkin milli hernaðar og borgaralegs sviðs – hryðjuverkamaður gæti notað áhugamannadróna til að ráðast á óbreytta borgara, sem gæti réttlætt viðbrögð á hernaðarstigi innanlands.
Að lokum snýst borgaraleg vörn gegn drónum um áhættustjórnun: að nota minnstu mögulegu valdbeitingu til að draga úr drónaógn í fjölmennu, viðkvæmu umhverfi. Eins og einn lögreglumaður orðaði það, „Flest lögin sem við vinnum eftir voru skrifuð fyrir hefðbundið flug“, og aðlögun þeirra að drónum er áskorunin courthousenews.com courthousenews.com. Markmiðið er að veita lögreglu og öryggisteymum fleiri valkosti sem eru öruggir, löglegir og árangursríkir – erfið þrenna að ná jafnvægi á.
Nýlegar þróanir og reglugerðarstraumar
Síðustu tvö ár (2024–2025) hafa séð verulegar framfarir á lagalegum og hagnýtum vettvangi borgaralegrar drónavarna:
- Í Bandaríkjunum leiddi mikil samvinna Hvíta hússins, dómsmálaráðuneytisins, öryggisráðuneytisins, flugmálayfirvalda og íþróttasambanda til þess að Counter-UAS Authorization Act of 2024 var kynntur homeland.house.gov. Þetta tvíflokka frumvarp (frá og með júní 2024) miðar að því að endurnýja og auka heimildir til aðgerða gegn drónum sem veittar voru 2018 (sem áttu að renna út) homeland.house.gov. Helstu atriði eru:
- Framlengja heimildir DHS og DOJ til að bregðast við drónum til 2028 homeland.house.gov.
- Leyfa ríkis- og sveitarstjórnum í ákveðnum tilvikum (með samþykki alríkisins) að nota tækni gegn drónum á stórum viðburðum og í neyðartilvikum courthousenews.com courthousenews.com.
- Veita eigendum mikilvægrar innviða (svo sem flugvalla, raforkuvera) heimild til að setja upp alríkisvottað uppgötvunarkerfi og jafnvel mótvægisaðgerðir, undir eftirliti DHS reuters.com reuters.com.
- Bæta samhæfingu milli stofnana (DHS, DOJ, FAA o.fl.) svo viðbrögð stangist ekki á homeland.house.gov homeland.house.gov.
- Auka persónuvernd (tryggja að gögn úr drónagreiningum séu ekki misnotuð).
- Athygli vekur einnig að notkun á erlendum mótvægi gegn dróna-búnaði er bönnuð hjá DHS/DOJ (líklega beint gegn kínverskum kerfum) homeland.house.gov.
- Krafist er að FAA setji staðla fyrir frammistöðu mótvægi gegn dróna-búnaði og samþætti þá í lofthelgisskipulag homeland.house.gov.
- Í Evrópu hafa mörg lönd þegar notað mótvægi gegn drónum samkvæmt gildandi lögum um almannaöryggi (t.d. franska lögreglan og herlögreglan við viðburði, breska lögreglan við flugvelli eftir Gatwick). ESB hefur samræmt aðgerðir, sérstaklega eftir atvik eins og truflanir dróna á flugvöllum í Bretlandi, Írlandi, Þýskalandi og árás dróna á olíustöð í Sádi-Arabíu (sem vakti viðvörun í Evrópu). Frakkland leiddi veginn fyrir Ólympíuleikana 2024 með fjölþættri mótvægisáætlun gegn drónum, þar á meðal Safran Skyjacker blekkingarkerfi, sérstökum drónastöðvunarhópum og jafnvel mótvægisbyssum fyrir lögreglu. Bretland prófaði ný greiningarkerfi við flugvelli árið 2023 og samþykkti breytingu á lögum um loftferðastjórn og ómannað loftför, sem veitir lögreglu auknar heimildir til að stöðva og leita hjá drónaeigendum og heimilar notkun mótvægis gegn drónum á tilteknum svæðum. Japan breytti lögum eftir drónaatvik við forsætisráðherrabústaðinn og veitti yfirvöldum heimild til að trufla eða ná drónum yfir lykilmannvirkjum.
- Sjálfreglugerð iðnaðarins: Drónaframleiðendur hafa einnig lagt sitt af mörkum með því að bæta inn flugvallasvæðum (no-fly zone) í dróna (til dæmis fljúga DJI drónar ekki inn á flugvelli eða önnur viðkvæm svæði sem eru á GPS-læsingarlista þeirra, nema sérstaklega sé opnað fyrir það). Þó þetta sé ekki óbrigðult (og ekki í öllum drónum), hjálpar það til við að draga úr tilviljanakenndum innrásum. Hins vegar geta illgjarnir aðilar notað dróna án slíkra takmarkana eða breytt þeim, svo það útilokar ekki þörfina fyrir mótvægiskerfi.
- Tryggingar og ábyrgð: Fínleg þróun er sú að skipuleggjendur stórra viðburða og mikilvæg innviði eru í auknum mæli skuldbundnir af tryggingafélögum eða eftirlitsaðilum til að meta drónaógnir. Þetta hvetur til fjárfestinga að minnsta kosti í uppgötvunartækni. Við gætum séð tryggingaafslætti – t.d. gæti leikvangur með áætlun gegn drónum fengið lægri tryggingariðgjöld vegna aflýsingar viðburða vegna truflunar af völdum dróna.
- Atvik sem áminning: Því miður halda raunveruleg atvik málinu áberandi: Seint á árinu 2023 sprakk dróni með flugeldum yfir knattspyrnuleikvangi í Argentínu (aðdáendatengt atvik) og særðust nokkrir – sem sýnir að hægt er að vopnvæða dróna í mannfjölda. Um mitt ár 2024 ollu drónar stuttum lokunum á flugvöllum í Svíþjóð og á Indlandi, sem sýnir alþjóðlegt umfang. Hvert atvik hefur tilhneigingu til að hvetja staðbundin yfirvöld til að kaupa búnað gegn drónum „svo þetta gerist ekki hjá okkur.“
- Vitund almennings: Það er einnig vaxandi vitund almennings um dróna sem mögulega ónæði eða ógn, sem gæti leitt til meiri samþykkis á mótvægisaðgerðum gegn drónum. Hins vegar eru einnig áhyggjur af friðhelgi einkalífs og misnotkun – til dæmis ef tæki getur fundið staðsetningu drónastjórnanda, vekur það spurningar um eftirlit með löglegum notendum dróna. Löggjafar leggja áherslu á „mikilvægar verndarráðstafanir fyrir borgaraleg réttindi Bandaríkjamanna sem nota dróna á lögmætan og ábyrgan hátt“ homeland.house.gov homeland.house.gov jafnvel þótt þeir veiti stofnunum heimild til að bregðast við illgjarnri notkun. Þetta jafnvægi verður áfram til umræðu í stefnumótun.
Niðurstaða
Eltingarleikurinn milli dróna og mótvægisaðgerða gegn drónum er hafinn á almennum vettvangi. Viðskiptaleg og borgaraleg kerfi gegn drónum hafa þróast úr tilraunatækjum í þroskað, marglaga varnarnet á mjög skömmum tíma, knúin áfram af útbreiðslu dróna og þeim atvikum sem þeir hafa valdið. Í dag getur stór flugvöllur eða íþróttaleikvangur sett upp fullkomið varnarkerfi: ratsjár sem skanna himininn, RF skynjarar sem nema útvarpsbylgjur, gervigreindarmyndavélar sem fylgjast með sjóndeildarhringnum – allt studd viðbragðstólum frá truflunarriffum til dróna sem fanga aðra dróna.
Samt sem áður er innleiðing þessara tækja enn að elta ógnina. Reglugerðarrammar dragast aftur úr tækninni, sem heldur mörgum mótvægisaðgerðum utan seilingar fyrir þá sem gætu nýtt sér þær. Eins og einn sérfræðingur lögreglu í dróna-mótvægisaðgerðum benti á, „Flest lögin sem við erum að vinna eftir voru skrifuð fyrir hefðbundið flug“, ekki ódýra fjórskauta courthousenews.com. Það er að breytast: lagasetning er í vinnslu til að gera lögreglu og mikilvægum innviðum kleift að nota víðtækari tækni gegn drónum, sem endurspeglar viðurkenningu á því að drónar skapa einstakar öryggisáskoranir sem krefjast nýrra varna reuters.com reuters.com.
Fyrir venjulegt fólk eða einkafyrirtæki er skilaboðin skýr: ekki grípa til eigin ráða gegn drónum nema þú hafir heimild til þess. Besta skrefið núna er að fjárfesta í greiningar- og viðvörunarkerfum og vinna með yfirvöldum þegar óheimill dróni birtist. Góðu fréttirnar eru þær að nýsköpun í iðnaði, ásamt skynsamari stefnu, gerir himininn öruggari. Ódrepandi, nákvæm tól eru að leysa af hólmi löngunina til að skjóta niður óboðna gesti. Eins og einn sérfræðingur í greininni orðaði það, er markmiðið að „greina, rekja og auðkenna“ grunsamlega dróna – og aðeins þá að gera þá óvirka á stjórnaðan hátt courthousenews.com courthousenews.com.
Borgaraleg mótvægiskerfi gegn drónum munu líklega aldrei hafa sama kraft og hernaðarkerfi, en þau þurfa þess ekki. Þau þurfa bara að vera nógu snjöll og hröð til að takast á við tiltölulega smáa dróna sem ógna flugvöllum, leikvöngum, fangelsum og opinberum viðburðum. Með áframhaldandi framförum í tækni og lögum er vonin sú að þeir sem ætla sér illt verði stöðvaðir – $500 dróni keyptur út í búð á ekki möguleika gegn samhæfðri vörn courthousenews.com courthousenews.com. Árið 2025 erum við ekki alveg komin þangað alls staðar, en stefnan er augljós: tímabil drónans krefst einnig tímabils mótvægisaðgerða gegn drónum, og bæði tól og lagarammi eru að mæta áskoruninni.
Heimildir: Nýlegar fréttir og greiningar sérfræðinga voru notaðar við gerð þessarar skýrslu, þar á meðal rannsóknir Associated Press og Reuters á mótvægisaðgerðum gegn drónum courthousenews.com reuters.com, opinberar lagabreytingar frá Bandaríkjaþingi og Öryggisnefnd Heimavarna homeland.house.gov reuters.com, greinargerðir iðnaðarins um tækni til að bregðast við UAS robinradar.com robinradar.com, og yfirlýsingar framleiðenda um nýjustu kerfin eins og Skyjacker frá Safran og SentryCiv frá DroneShield safran-group.com cuashub.com. Þessar og aðrar tilgreindar heimildir veita staðreyndalegan grundvöll fyrir samanburði og fullyrðingum sem hér eru settar fram. Hröð þróun dróna og mótvægisaðgerða þýðir að það er skynsamlegt að fylgjast vel með – eftir því sem drónatækni þróast, munu einnig skapast nýjar og frumlegar leiðir til að bregðast við henni, í þeirri viðleitni að halda himninum opnum fyrir góð not og lokuðum fyrir illvirkja.
