- ゲームチェンジャーとしてのドローン: 安価で武装したドローンがウクライナから中東まで戦場に急増し、各国軍は緊急に対抗策の開発を迫られています。米軍司令官は、小型ドローンが現在「IED以来、アメリカ軍にとって最大の脅威」であると警告していますmilitary.com。低コストのUAVの群れは、先進的な軍や高価な装備でさえも脅かす可能性がありますmilitary.com。
- 多層防御: 主要な軍隊は、レーダーや光学検知と複数の無力化手段を組み合わせた多層の対ドローンシステムを配備しています。例えば、米国のFS-LIDSアーキテクチャは、レーダーによる早期警戒、追跡用カメラ、制御信号を妨害するジャマー、小型迎撃ミサイルによる物理的破壊を組み合わせていますdefense-update.com。このような統合された「システム・オブ・システムズ」アプローチが単一目的のガジェットに取って代わりつつあり、どんなドローン脅威にも万能な道具は存在しないことを認識していますdefense-update.com。
- 運動エネルギー兵器 vs. 電子戦: 各国軍は、速射砲や誘導ミサイル、迎撃ドローンなどの運動エネルギー迎撃手段と、ジャマーやスプーファーなどの電子戦（EW）ツールの両方を使用しています。ドイツのSkynex 35mm砲のような銃器などの運動エネルギー兵器は、近接信管付き弾薬でドローンや群れ全体を撃破し、ミサイルよりもはるかに低コストで運用できますnewsweek.com。EW部隊は高出力の無線信号でドローンの制御リンクやGPSを切断し、UAVを墜落または帰還させますc4isrnet.comc4isrnet.com。それぞれに長所と短所があり、ミサイルや銃は確実に撃墜できますが高価で副次的リスクもあり、ジャマーは安価で携帯性に優れますが完全自律型ドローンには効果がありませんc4isrnet.comdefenseone.com。
- 指向性エネルギー兵器の登場: レーザーやマイクロ波兵器が、「低コスト/ショット」のドローン撃墜兵器として実戦配備され始めている。2024年後半、イスラエルは初めて高出力レーザー迎撃システムを実戦で使用し、試作型「アイアンビーム」システムでヒズボラの攻撃用ドローンを数十機撃墜したtimesofisrael.comtimesofisrael.com。米陸軍も同様に、中東に20～50kW級のレーザー兵器を配備し、「敵のドローンを空中で撃墜している」。1発あたり数ドルという事実上無限の弾薬を提供しているmilitary.commilitary.com。イギリスは、ドローンスウォームを1発£0.10で無力化した画期的な電波マイクロ波兵器をテストしており、超低コスト防衛の未来を示しているdefense-update.comdefense-update.com。
- 世界的な導入と軍拡競争: 米国、中国、ロシア、イスラエル、欧州NATO加盟国など、各国が先進的な対UAS（C-UAS）システムの配備を競っています。ロシアはウクライナのドローンを約1kmの距離で焼き尽くすために、中国の「サイレントハンター」レーザー（30～100kWのファイバーレーザー）にまで頼っていますwesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com。一方、米国の国防当局者は、国内外で安全に使用できる「低付随被害」ドローン防衛の必要性を強調していますdefenseone.com defenseone.com。最近では、カタールによる米国製FS-LIDSバッテリーの10億ドル規模の購入defense-update.comや、ウクライナへの対ドローン銃・車両・レーザーの緊急供給など、数十億ドル規模の調達が行われており、対ドローン技術が各国軍にとって最優先事項となっていることが浮き彫りになっています。
はじめに
小型クアッドコプターから一方通行の「カミカゼ」ドローンまで、無人航空機は現代の戦場で至る所に存在しています。ドローンは、目標の発見や部隊への精密な攻撃において驚くほど効果的であることが証明されています。その一方で、これらの「空の目」や飛行爆弾を阻止することが、軍用グレードの対ドローンシステムをめぐる新たな軍拡競争を引き起こしています。世界の大国や防衛産業は、強化型対空砲や誘導マイクロミサイルから、電磁ジャマーや指向性エネルギー兵器に至るまで、対ドローン（C-UAS）技術に資源を投入しています。目標は、戦車、基地、都市をドローンの群れから守るために、コストを抑えつつ味方を危険にさらすことなく、敵対的なドローンを検知し、無力化することです。本レポートでは、世界で使用中または開発中の主要な軍用対ドローンシステムについて、その技術、配備、実際の性能を比較しながら詳しく解説します。運動エネルギー型迎撃と電子戦アプローチ、レーザーや高出力マイクロ波の台頭、そして最近の紛争（ウクライナ、シリア、湾岸戦争）が前線で何が有効で何が有効でないかにどのような影響を与えたかを探ります。防衛当局者や専門家は、安価なドローンが最先端の軍隊さえも脅かす時代における、これら画期的なシステムの強み、弱み、将来性について率直な見解を示しています。要するに、ドローン対対ドローン戦争の新時代へようこそ。片方のイノベーションが、もう一方の対抗イノベーションによって急速に応酬される時代ですdefense-update.com。
ドローンの高まる脅威
小型ドローンは現代の戦場を根本的に変えました。反乱勢力や小規模な軍隊でさえ、市販品や即席のUAVを手頃な価格で入手でき、「数百万ドルの戦車、防空システム、ヘリコプター、航空機を」驚くほど簡単に破壊することができますc4isrnet.com。ウクライナでは、ロシア軍がイラン製シャヘド136自爆型ドローンやザラ・ランセット徘徊型弾薬を波状的に使用し、装甲車両や砲兵を破壊していますc4isrnet.com。ISISやヒズボラのようなテロ組織は、安価なクアッドコプターに手榴弾や爆発物を取り付け、ミニ急降下爆撃機に変えています。米国の高官は、至る所に存在する監視・攻撃用ドローンによって「本土はもはや聖域ではない」と指摘しました。敵がスパイ活動や攻撃のためにドローンを使用することを選べば、我々の基地や都市はそれを阻止するのが非常に困難になるでしょうdefenseone.com。実際、2023年後半のイスラエル・ハマス・ヒズボラ戦争の最初の数か月だけで、ヒズボラは300機以上の爆発物搭載ドローンをイスラエルに向けて発射しtimesofisrael.com、イスラエルの高度なアイアンドームミサイルバッテリーにもかかわらず、防衛網を飽和させ、死傷者を出しました。
なぜドローンは防御がこれほど難しいのでしょうか？ まず、その小型サイズと低高度・低速飛行の特性が、発見を困難にしています。従来のレーダーは、樹木の上をかすめて飛ぶクアッドコプターを捉えたり、ドローンと鳥や雑音を区別したりするのが苦手ですdefenseone.com。可視光カメラは晴天の日中であればドローンを追跡できますが、暗闇や霧、都市部の地形では困難ですdefenseone.com。音響センサーはドローンのモーター音を「聞く」ことができますが、周囲の雑音に簡単に惑わされますdefenseone.com。さらに、ドローンが無線操作なしで事前設定されたルートを自律飛行する場合、RF検知器が拾える信号を一切発しないこともありますc4isrnet.com defenseone.com。次に、ドローンは戦争のコスト構造を逆転させます。1,000ドルの自作ドローンや2万ドルのイラン製自爆ドローンを撃墜するのに10万ドルのミサイルが必要となれば、長期的には持続不可能な取引です。軍事アナリストのウジ・ルービンは、大規模なドローンスウォームが高価な防衛システムを圧倒しうると説明しています；「スウォーミングは特定の目標を攻撃する非常に高度な手法だ」とし、数と同時性で防御の隙間を突くのですnewsweek.com。広く引用されている事例として、イエメンのフーシ派反政府勢力が2019年に安価なドローン（および巡航ミサイル）を波状攻撃でサウジの石油施設に命中させ、従来の防空網を回避しつつ数十億ドルの損害を与えました。こうした事件が世界中で警鐘を鳴らし、各国軍はより安価で賢い対ドローン対策の早急な必要性を認識したのです。
対ドローン技術の種類
多様なドローンの脅威に対抗するため、各国軍はC-UAS（対無人航空機システム）技術の幅広い選択肢を開発してきました。大まかに分けると、運動エネルギー迎撃手段（弾丸、ミサイル、あるいは他のドローンで物理的に破壊）、電子戦システム（ドローンの制御を妨害・乗っ取り）、指向性エネルギー兵器（レーザーやマイクロ波で無力化）、そして複数の手法を組み合わせたハイブリッドシステムなどに分類されます。それぞれに明確な戦術的役割、強み、限界があります。
運動エネルギー迎撃手段（ミサイル、銃、迎撃ドローン）
運動的アプローチは、力でドローンを撃墜または墜落させようとします。最も明白な方法はミサイルや弾丸を使うことで、基本的にはドローンを他の空中目標と同じように扱いますが、ドローンは小さく捉えにくい存在です。現在の多くの対ドローン防御は、短距離防空（SHORAD）システムや、さらに古い対空砲から転用されています。例えば、ロシアのパンツィリ-S1防空車両（もともとはジェット機や巡航ミサイルを撃墜するために設計された）は、30mm機関砲と誘導ミサイルでドローンを撃破するのに優れた能力を示していますnewsweek.com。しかし、5,000ドルのドローンに7万ドルのパンツィリミサイルを撃つのは、コスト効率が良いとは言えません。このため、スマート弾薬を用いた砲ベースのソリューションへの関心が再び高まっています。
注目すべき例の一つが、ドイツのOerlikon Skynexシステムです。ウクライナは2023年からイラン製シャヘド・ドローン対策として配備を開始しましたnewsweek.com newsweek.com。Skynexは、Advanced Hit Efficiency and Destruction（AHEAD）エアバースト弾を使用する35mm自動機関砲を2門搭載しています。各弾はタングステン製のサブ弾を雲のように放出し、空中でドローンや弾頭を粉砕できますnewsweek.com。ラインメタル（Skynexの開発元）は、この弾薬が「同等の誘導ミサイルよりもかなり安価」であり、発射後はジャミングやデコイの影響を受けないと述べていますnewsweek.com。群れをなすドローンにも、フラック弾の爆発で対応可能です。ウクライナのオペレーターは、同様の役割でドイツから供与されたゲパルト35mm自走高射砲を高く評価しており、これはドローンに対して「長年使用され…その性能が称賛されてきた」と述べていますnewsweek.com newsweek.com。砲システムの欠点は、射程が限られている（数キロメートル）ことと、外れた弾が地上に落下する可能性があることです。これは都市部や重要インフラを防衛する場合、深刻な問題となります。それでも、Skynexのようなネットワーク化された砲プラットフォーム（レーダーで複数の砲を誘導可能）は、ドローンの群れに対して高い発射量と低コストで対抗できる手段を提供します。
ミサイルベースの迎撃兵器も依然として重要です。特に、高高度を飛行したり高速で移動するドローンは、銃では簡単に撃墜できません。標準的なMANPADS（携帯式防空ミサイル）であるスティンガーやイグラもドローンを撃墜できますが、やはり1機あたりのコストが高くつきます。これが、専門的な小型対ドローンミサイルの開発を促しています。米国はCoyote Block 2を開発しました。これは小型のジェット推進迎撃ドローンで、敵ドローンに接近して爆発する、いわば「ミサイルドローン」です。数百機のCoyote迎撃機がFS-LIDSシステム向けに調達されており、テストでも高い効果を示していますdefense-update.com defense-update.com。別のアプローチとして、単純にドローンでドローンを撃墜する方法もあります。ロシアとウクライナの両軍は、ネットや爆薬を搭載した機敏なクアッドコプターを配備し、敵UAVを空中で追跡・迎撃していますrferl.org。これらの迎撃ドローンは、ミサイルに比べて安価で再利用可能な場合があります。ウクライナは、ロシアのドローンをネットで捕獲するUAVを使った「ドローンハンター」システムをキーウ上空に設置したとも報じられていますyoutube.com rferl.org。有望ではありますが、ドローン同士の戦闘には高速な自律制御や熟練パイロットが必要であり、敵ドローンの群れが防御側を大きく上回る場合は苦戦します。最後に、極めて近距離でのポイントディフェンス用として、いくつかの特殊な運動エネルギー兵器も存在します。これにはネットガン（肩撃ち式やドローン搭載型のネットでプロペラを絡め取るもの）や、訓練された猛禽類（オランダ警察がかつてワシを使ってドローンを空中で捕獲する実験を行った）などがあります。こうした方法は軍隊で使われることは稀ですが、運動エネルギー兵器の多様性を示しています。大部分の前線部隊は、ドローンが真上に来る前に無力化できる手段を好みます。そのため、高速連射砲や小型ミサイル（理想的にはレーダーで自動照準されるもの）が、基地や旅団を守る多くの運動エネルギー型C-UASシステムの中核を成しています。
電子戦（ジャミングとスプーフィング）
電子戦システムは、ドローンの制御リンクやナビゲーションを攻撃することで、一発も発砲せずにドローンを無力化することを目指しています。ほとんどの小型UAVは、無線周波数（RF）信号――リモートコントロールのデータリンクやGPS衛星信号（またはその両方）――に依存しています。ジャミングは、関連する周波数に強力なノイズを送り込み、ドローンの受信機を圧倒することを指します。これにより、敵の操縦者とドローンの接続を即座に断ち切ったり、ドローンのGPS受信機を妨害して航行不能にしたりできます。携帯型の「ドローンジャマー」ガンは戦場で急増しており、例えばウクライナはリトアニア製のSkywiper EDM4Sジャマーライフルを数千丁受け取っています。これは重さ約6.5kgで、制御およびGPS周波数を狙うことで約3～5km離れたドローンを無力化できますc4isrnet.comc4isrnet.com。典型的な結果としては、ドローンが信号を失い、墜落着陸するか、自動的に発射地点に戻ることになります。ある報告によれば、指向性RFジャマーは「ドローンのビデオフィードを遮断し…離陸地点への帰還、即時着陸、あるいは漂流して最終的に墜落することを強いる」rferl.orgrferl.orgとされています。 ジャミング装置にはさまざまなサイズがあります。ライフルのような手持ち型の妨害装置から、より強力で広範囲な車両搭載型や据置型の電子戦（EW）システムまで存在します。例えばロシア軍は、トラック搭載型のジャマー（Repellent-1やShipovnik-Aeroなど）を配備しており、これらは2～5km以上のスタンドオフ距離でドローンの電子機器や誘導装置を無力化できるとされています。ロシア軍は携行型の即席ソリューションも導入しており、最近の映像では、ロシア兵が持ち運びできる「兵士装着型」ジャマーパックが紹介されており、移動する保護バブルを作り出し、リアルタイムでドローンの映像伝送を妨害していますforbes.com。NATO側では、アメリカ海兵隊が軽量移動型防空統合システム（L-MADIS）を開発しました。これは基本的にジープに搭載されたジャマーで、2019年のある事件では、強襲揚陸艦の甲板からイランのドローンを撃墜することに成功しましたdefenseone.comdefenseone.com。電子的な撃退手段は付随的被害が少ないという大きな利点があります。爆発を伴わないため、民間地域や重要施設周辺でも流れ弾の心配なく使用できます。これは、軍が「味方部隊、民間人、インフラへのリスクを最小限に抑える」ドローン防御策を求めている現在、極めて重要です。これは自国領土でも混雑した戦場でも同様ですdefenseone.comdefenseone.com。しかし、EW（電子戦）は万能薬ではありません。主な制約は、ジャミングは見通し線上であり、射程が限られていることです。つまり、ジャマーは通常、ドローンに比較的近く、かつその方向に向けられていなければなりませんc4isrnet.com。建物や地形の背後に回り込むドローンは、ジャミングビームを回避する可能性があります。また、巧妙な敵はドローンをより耐性のあるものにしています。多くの最新UAVは、GPSが失われた場合でも慣性航法で自動操縦による事前プログラム済みのルートを飛行できるため、単純なGPSジャミングを無効化しますc4isrnet.com。一部のドローンの無線リンクは、妨害が検出されると自動的に周波数ホッピングしたり、バックアップ制御モードに切り替えたりします。また、ハイエンドの軍用ドローンは暗号化や対ジャミングアンテナを採用している場合もあります（ただし、ほとんどの反乱勢力が使用するドローンはそこまで高度ではありません）。このように、ジャマーはウクライナ前線のような場所で至る所に存在するようになっていますが、単独で全てのドローンを阻止できるわけではありません。EWの最良の使い方は、他の防御手段と連携させることです。例えば、群れをジャミングして協調を乱し漂流させ、その間に銃器システムで撃墜するなどです。それでも、比較的低コストで展開が容易（基本的に「ポイント・アンド・シュート」デバイス）であることから、ジャマーは絶え間ないドローンの脅威にさらされる部隊にとって不可欠なツールです。ウクライナ兵士たちが言うには、理想はすべての塹壕にジャマーを配備し、頭上で絶えずブンブン飛ぶクアッドコプターを撃退することだそうです。
関連するEW手法としてスプーフィングがあります。これはドローンのGPSを騙したり、偽のコマンドを送って制御を奪う方法です。特殊なシステム（多くは法執行機関が使用）は、ドローンのコントローラーを装って安全に着陸させることができます。他にも偽のGPS信号を発信して、ドローンをコースから外れさせるものもあります。スプーフィングは技術的な熟練と失敗リスクが伴うため、戦場ではより複雑かつ一般的ではありません。しかし、ドローンの脅威が進化する中で、先進軍はサイバー／EWの組み合わせによって敵UAVネットワークにマルウェアや偽データを注入することも模索しています。現時点では、力任せのジャミングが戦闘地域での主な電子対抗手段となっています。
指向性エネルギー兵器（レーザー＆高出力マイクロ波）
指向性エネルギー兵器（DEW）は、対ドローン技術の最先端を代表します。これには、高出力レーザー（HEL）（強力な集束光を照射してドローンを焼損または目くらましする）や、高出力マイクロ波（HPM）システム（電磁エネルギーのパルスでドローンの電子機器を破壊する）が含まれます。数十年にわたる研究開発を経て、これらSFのような兵器はついに実際のドローン対策作戦で成果を上げ始めており、超高精度かつ「無限の弾薬」を持つ迎撃手段として防空を一変させる可能性があります。
レーザー防空：レーザーは、集束した光子ビームで標的を加熱することによって破壊します。小型ドローンに対しては、プラスチック部品、露出した電子機器、小型モーターなどが多いため、十分な出力のレーザーで重要な部品を焼き切ったり、ドローンのバッテリーに着火したりすることで、数秒で壊滅的な損傷を与えることができます。重要なのは、レーザーの発射コストは必要な電力分（数ドル程度）だけで済むため、従来のミサイル備蓄を消耗させる低コストドローンへの理想的な対抗手段となる点です。2023～2024年、イスラエルは他国に先駆けて、試作型Iron Beamレーザーシステムを実戦配備しました。ハマスやヒズボラとの戦争で、イスラエル軍は2台のトラック搭載型レーザー防衛ユニットを密かに配備し、「[敵対的な]脅威を“何十件も”迎撃した。その大半はUAVだった」と、イスラエルR&D部門長ダニー・ゴールド准将が認めていますnewsweek.com。これは、世界で初めて高出力レーザーが実戦で運用された事例であり、イスラエル当局はこれを「大きな節目」および「革命的」な飛躍と称賛しましたnewsweek.com。後に公開された映像では、レーザーの不可視ビームが敵ドローンの翼を炎上させ、UAVが墜落する様子が映っていますnewsweek.com。配備されたイスラエルのレーザーはIron Beamの低出力な前身であり、より機動性が高く、出力は低いものの、近距離では十分な効果を発揮しましたnewsweek.com。製造元のラファエル社によれば、正式なIron Beamは100kW級のシステムとなり、ドローンだけでなくロケット弾や迫撃砲弾の迎撃も可能になる予定です。ラファエル社CEOのヨアブ・トゥルゲマン氏は次のように述べています：「このシステムは、既存のいかなるシステムにも匹敵しない、迅速・精密・低コストの迎撃を可能にし、防衛の方程式を根本的に変えるだろう」newsweek.com。つまり、イスラエルはIron BeamレーザーとIron Domeミサイルを組み合わせ、大量のドローンやロケット攻撃にも持続可能なコストで対処することを構想しています。
アメリカ合衆国もまた、レーザーC-UASシステムの積極的な試験と配備を行っています。2022年末、米陸軍の20kWPalletized High Energy Laser (P-HEL)が中東にひっそりと配備されました。これは米国による空中防衛用レーザーの初の実戦配備でしたmilitary.commilitary.com。2024年までに、陸軍は少なくとも2つのHELシステムを海外に配備し、米軍基地へのドローンやロケットの脅威に対処していることを確認しましたmilitary.com。当局者は実際にドローンが「撃墜」されたかどうかは明言しませんでしたが、国防総省の報道官は、指向性エネルギー防御がイラクやシリアのような場所で兵士を絶え間ないドローンやミサイル攻撃から守るためのツールキットの一部であることを認めましたmilitary.com。最近のテスト映像では、レーザーオペレーターがXbox風のコントローラーを使ってビームディレクターを操作し、標的ドローンや飛行中のロケットを焼き払う様子が映し出されましたmilitary.com。レイセオン社や他の請負業者は複数のレーザー・バリアントを展開しています。HELWS（High Energy Laser Weapon System）は、米軍で実証済みの10kW級システムで、現在は英国軍向けにも適応されていますbreakingdefense.combreakingdefense.com。また、50kWのDE M-SHORADレーザーはストライカー車両に搭載され、陸軍が2023年に配備を開始しましたmilitary.com。レイセオンの技術者たちは、これらのレーザーがいかに可搬性に優れているかを強調しています。「サイズと重量のおかげで…さまざまなプラットフォームに比較的簡単に移動・搭載できます」と、レイセオンUKのアレックス・ローズ＝パーフィット氏は述べ、同社のレーザーが装甲トラックで試験され、ドローンスウォーム対策として海軍艦艇にも搭載可能であることを説明しましたbreakingdefense.com breakingdefense.com。レーザーの魅力は、確かに群れによる攻撃や長時間にわたる攻撃の状況で最も高まります。レイセオンが言うように、レーザーはドローン防衛のための「無限の弾倉」を提供しますbreakingdefense.com。電力と冷却が持続する限り、レーザーは弾薬が尽きることなく次々と標的を攻撃できます。とはいえ、レーザーには制限がある。悪天候（雨、霧、煙などでビームが拡散する）では効果が低下し、基本的に見通し線上での運用となるため、標的を明確に追尾する必要がある。実効射程もやや短く（10～50kW級レーザーで小型ドローンを無力化できるのは1～3km程度）、高出力レーザー装置は初期の製造・配備コストが高い（1発ごとのコストは安いが）。このため、専門家はレーザーを従来型防衛の補完と見ており、完全な代替とは考えていないnewsweek.comnewsweek.com。テクノロジーアナリストのデイビッド・ハンブリング氏は、現時点ではドローンがレーザーの理想的な標的だと指摘する――「小型で壊れやすく…回避もしないので、レーザーを十分長く照射して焼き切ることができる」newsweek.com――しかし将来のドローンは、反射コーティングや高速機動、その他の対抗策を導入し、レーザー照準を困難にする可能性があるというnewsweek.comnewsweek.com。イタチごっこは続くだろう。
高出力マイクロ波（HPM）： もう一つの指向性エネルギーアプローチは、マイクロ波放射のバーストを使用してドローンの電子機器を妨害するものです。ピンポイントで焼くのではなく、HPM装置は（超強力なラジオ送信機のように）電磁エネルギーのコーンを放射し、ドローンの回路に電流や電圧サージを誘発して、チップを焼損させたりセンサーを混乱させたりします。HPM兵器の利点は面効果にあります。1回のパルスで、ビームコーン内にいる編隊や「スウォーム（群れ）」の複数のドローンを無力化できる可能性があります。また、レーザーほど天候の影響を受けません。米空軍は基地防衛のためにHPMを実験しており、特にTHOR（戦術高出力運用対応装置）と呼ばれるシステムは、マイクロ波パルスで小型ドローンの群れを撃退できます。一方、英国は最近、軍用HPM対ドローンシステムの初の運用試験を公表し、先行しました。2024年末、英国第7防空グループは、タレス社とパートナーが開発した試作型無線周波数指向性エネルギー兵器（RFDEW）を試験しましたdefense-update.comdefense-update.com。その結果は驚くべきもので、RFDEWは「従来のコストのごく一部でドローンスウォームを無力化」し、1機あたりの迎撃コストはわずか0.10ポンド（10ペンス）でしたdefense-update.com。試験では、システムが自動で1km圏内の複数のUASを追跡・撃破し、高周波無線波で搭載電子機器を無力化しましたdefense-update.com。この英国のマイクロ波兵器は完全自動化され、1人で操作可能で、レーザー実証機とともに英国の新型兵器プログラムの一部ですdefense-update.com。英国当局は、これらの指向性エネルギー防御が、増大するドローンの脅威に対して「費用対効果が高く柔軟な選択肢」を提供すると強調していますdefense-update.com。米国、中国、その他の国も同様のHPM能力を追求しているのは確実です（詳細は多くが機密扱いですが）。
HPMの主な欠点は、効果が一貫しない場合があることです。ドローンによっては耐性があったり、単に向きの関係でパルスを受け流したりすることがあり、またマイクロ波ビームも距離による減衰（パワーの低下）を克服しなければなりません。慎重に管理しないと、味方システムへの電磁干渉のリスクもわずかにあります。しかし、実証されたように、HPMはスウォーム対策シナリオに特に適しており、これは従来型迎撃手段にとって悪夢です。今後数年で、より多くの「見えない」マイクロ波対ドローンシステムが静かに配備され、重要施設（発電所、司令部、艦船など）を守ることが予想されます。そこでは、ドローンの侵入は決して許されません。
ハイブリッドおよび多層型システム
ドローンの脅威が複雑であることから、ほとんどの専門家は単一のツールだけでは不十分であると考えています。これにより、ハイブリッドシステムや、センサーと複数の無力化手段を組み合わせて最大限の効果を発揮する多層防御ネットワークが生まれました。考え方は、「適切なドローンに適切なツールを使う」というものです。例えば、まずは単純な市販ドローンに対してジャミングを試み（非運動的で安全）、それでも攻撃を続ける場合は運動的な兵器を用意し、必要に応じてドローンの群れ全体にはレーザーを使う、といった具合です。現代の対ドローンプラットフォームは、ますますモジュール式ペイロードを取り入れており、1つのシステムで複数の無力化オプションを提供できるようになっています。
注目すべき例の1つが、イスラエルのDrone Dome（ラファエル社製）です。これはトラックで展開可能なC-UASシステムで、360°レーダー、光電子センサー、さまざまなエフェクターを統合しています。当初、Drone Domeは電子ジャミングによってドローンを無害に制御・着陸させていました。最近では、ラファエル社は高出力レーザー兵器（報道によっては「Laser Dome」と呼ばれる）を追加し、ジャミングに反応しないドローンを物理的に破壊できるようにしました。このレーザーは約10kWの出力があり、小型UAVを数キロメートル先で撃墜するのに十分な威力があるとされています。2021年のシリア紛争では、Drone Domeシステムが複数のISISドローンを迎撃したとされ、イギリスも2021年のG7サミットをドローン侵入から守るためにDrone Domeを導入しました。探知、電子戦、指向性エネルギーを組み合わせることで、Drone Domeのようなシステムは多層的アプローチの好例となっています。
米国の固定式サイトLIDS（FS-LIDS）のアーキテクチャも同様に複数の技術を重層的に組み合わせています。前述の通り、FS-LIDS（最近カタールが初の輸出顧客として購入）は、Kuバンドレーダーと小型監視レーダーをEO/IRカメラと組み合わせ、すべてを統合指揮システム（FAAD C2）に接続しています（defense-update.com defense-update.com）。エフェクターとしては、非キネティックジャミングでドローンを抑制または制御し、それが失敗した場合はCoyote迎撃機を発射して任務を完了します（defense-update.com defense-update.com）。これらの要素を組み合わせることで、FS-LIDSは状況に応じた対応が可能です。たとえば、単純なクアッドコプターならジャミングだけで撃墜でき、より複雑またはジャミングしにくいドローンは撃墜されます。重要なのは、センサー、C2、迎撃機がすべて連携しているため、オペレーターが個別のシステムを別々に管理する必要がないことです。この統合は、ドローン攻撃が数秒で展開される可能性があるため、レーダー追跡と別のジャマーや銃を手動で調整する時間がないことから極めて重要です。NATO諸国も同様に、既存の防空システムに接続できるネットワーク型C-UAS構成に傾倒しています。最近発表されたNATOのイニシアチブ、Eastern Sentryは、東欧全域のセンサーを連携させ、ロシアのドローンをより効果的に探知し、リアルタイムで目標データを共有することに焦点を当てています（breakingdefense.com breakingdefense.com）。ハイブリッドシステムは移動ユニットにも拡張されています。例えば、ノルウェーのコングスベルグ社は「Cortex Typhon」というC-UASパッケージを開発しており、これは装甲車両に取り付けることができます。このシステムは、遠隔操作兵器ステーション（運動エネルギーによる射撃用）と電子戦スイート、そして同社の戦闘管理ソフトウェアを統合しており、あらゆる車両を移動式の対ドローン拠点に変えることができますc4isrnet.com c4isrnet.com。オーストラリアのEOS Slingerも、最近ウクライナに納入されたトラック搭載型のハイブリッドシステムです。これは30mm機関砲でスマート榴散弾を発射し、800m以上離れたドローンを自律的に追尾できますc4isrnet.com c4isrnet.com。SlingerはAPCやMRAPにも搭載可能で、1台あたり約150万ドルですc4isrnet.com c4isrnet.com。これにより、遠征部隊は専用の防空車両を必要とせず、即座にドローンに対する火力を得ることができます。同様に、イギリスのMSI Terrahawk Paladinもウクライナに配備されており、これは遠隔操作式の30mm砲塔で、他の複数のVSHORADユニットとネットワークを組み、協力して一つのセクターを防御できますc4isrnet.com c4isrnet.com。各Paladinは近接信管付き砲弾を発射し、3kmの範囲をカバーできますc4isrnet.com。
これらのシステムの魅力は柔軟性にあります。ドローンの脅威が進化するにつれて――たとえば、ドローンがより高速になったり、夜間に群れで襲来したりした場合――多層型システムはそれに応じてアップグレードできます（レーザーモジュールの追加やレーダーの改良など）。また、複合的な脅威にも対応します。多くの軍隊は、ロケット弾や砲弾、さらには巡航ミサイルにも対応できるC-UASシステムを求めています。たとえば、ラインメタル社のSkynexはドローンに限定されず、その砲は飛来するミサイルにも損傷を与えることができ、システムはより大規模な防空ネットワークに接続可能ですrheinmetall.com。傾向は明らかです。単発的なドローン迎撃装置ではなく、軍は全体的な近距離防空を強化しつつ、強力な対ドローン機能を持つ「多目的」防御を求めています。カタールが最近10基のFS-LIDSバッテリーを契約したことはこの傾向を裏付けており、これは「スタンドアロンのポイントディフェンスではなく、多層型アーキテクチャへのより広範な傾向を反映している」とされ、ドローン脅威の多様性（サイズ、速度、制御方法の違い）と統合的アプローチの必要性を認識していますdefense-update.comdefense-update.com。
世界の主要プレイヤーと注目のシステム
主要国や同盟の主な対ドローン能力とその比較を見ていきましょう。
- アメリカ合衆国: 米国は、おそらく最も多様なC-UASポートフォリオを持っています。これは、ペンタゴンが運動エネルギー型と指向性エネルギー型の両方のソリューションに多大な投資をしてきたためです。陸軍は、共同C-UAS開発の主導機関として、厳格な試験の末に「ベスト・オブ・ブリード」とされる少数のシステムに絞り込んでいます。固定拠点（基地や飛行場）向けには、FS-LIDS（前述）が中核となっており、レイセオンのKuバンドレーダーとコヨーテ迎撃機を、ノースロップ・グラマンのFB-100ブラボー（旧XMQ-58）ドローンによる監視と組み合わせていますdefense-update.com。移動中の部隊の機動防護には、陸軍はM-SHORADストライカーを配備しています――一部は50kWレーザーを搭載し、他はスティンガーミサイルと30mm機関砲の組み合わせ――これにより旅団戦闘チームに随伴し、前線部隊を脅かす観測用ドローンや弾薬を撃墜します。海兵隊は、前述の通り、JLTV車両に搭載したコンパクトなMADISジャマーを用いて機動的なドローン防御を行っています（有名な例として、2019年にUSSボクサー上のMADISが電子攻撃でイランのドローンを撃墜しました）。空軍は、飛行場防衛に関心を持ち、THORのようなHPMや、滑走路に接近するドローンスウォームを無力化するための新型システムMjölnirを試験しています。そして全軍を通じて、探知と指揮・統制が重視されています――例えば、国防総省のJoint C-sUAS Office（JCO）は、これらすべてのシステムを共通のオペレーティング・ピクチャーに統合し、基地や都市が複数のC-UASノードによって、センサーや目標情報を共有しながら防護されるようにしています。
- ロシア: ロシアは専用のC-UAS（対無人航空機システム）装備においてやや遅れてドローン時代に突入しましたが、ウクライナでの戦争によって急速な適応を余儀なくされました。従来、ロシアは多層的な防空システム（長距離のS-400から短距離のパンツィリやツングースカ砲ミサイルシステムまで）により、ドローンにも対応してきました。これは大型UAVには有効でしたが、小型のクアッドコプターやFPV（ファーストパーソンビュー）自爆ドローンの群れには非効率的で、時には効果がありませんでした。その結果、ロシアはウクライナに電子戦（EW）システムを多数配備しました。これには、トラック搭載型のクラースハ-4（長距離で偵察UAVのデータリンクを妨害可能）や、より小型のシロクやストゥポールなどが含まれます。ストゥポールは2022年に公開されたロシアの携帯型対ドローンガンで、西側のDroneDefenderやSkywiperに相当し、2kmの見通し線内でドローンの制御を妨害する設計です。前線の報告によると、ロシア軍はこのようなジャマーを積極的に使用し、ウクライナの偵察ドローンや米国供与のスイッチブレード徘徊弾薬に対抗しています。もう一つのロシア独自のアプローチは、ショットガンや複数のライフルを遠隔タレットに搭載し、近距離でドローンを撃ち落とす方法ですsandboxx.us。あるロシア部隊は、5丁のAK-74ライフルを同時発射する「対ドローンショットガン」を即席で作りましたが、これは実用性が限られていたようですrferl.org。
ロシアもレーザーやHPMの分野を模索しており、2022年5月にはロシア当局がZadiraと呼ばれるレーザー兵器を5kmの距離でウクライナのドローンを焼き払うためにテストしたと主張しましたが、証拠は提示されませんでしたscmp.com。より具体的には2025年、ロシアのメディアは中国製のSilent Hunterレーザーシステムがロシア軍と共に配備されている映像を公開しましたwesodonnell.medium.com。Silent Hunter（30～100kW）は、ほぼ1マイルの距離で「ウクライナのUAVをロックオンし、排除した」と報じられていますwesodonnell.medium.comwesodonnell.medium.com。もし事実であれば、ロシアは自国のレーザー開発が成熟していないため、重要拠点を守るためにこれら高性能な中国製レーザーを少数調達したことを示唆します。電子戦分野では、ロシアはエアロゾルおよび煙幕システムを開発し、ドローン対策として活用しています。これは本質的に煙幕を作り、ウクライナのドローン操縦者や光学誘導型徘徊弾薬の視界を遮るものですrferl.org。このローテクな対抗策は、戦車部隊や弾薬庫をドローンの監視から効果的に守るために使われています。
全体として、ウクライナにおけるロシアの対ドローン戦略はジャミングと従来型防空に大きく依存しており、その成果はまちまちです。例えば、モスクワ周辺でPole-21電子妨害ネットワークを使い、GPSスプーフィングによってウクライナの長距離ドローンをいくつか撃墜するなど、ウクライナのドローン作戦の一部を阻止することに成功しています。しかし、前線では小型UAVの飛行回数が1日600回以上とも推定されており、すべてを迎撃するのは不可能です。ロシアの論者たちは、イスラエルのアイアンドームのようなドローン専用システムがないことを嘆き、高価なミサイルを撃つのは持続不可能だと指摘しています。この認識から、ロシア軍はコスト効率の良いシステムへの投資を強化していると考えられます。中国製レーザー機器への関心や、グレネード弾を発射する対ドローンバギーのような奇抜なソリューションの迅速な試作がその証拠ですrferl.org。今後、ロシアは戦略レベルでの強力な電子戦と、重要拠点でのポイントディフェンス用のガンやレーザーを組み合わせて洗練させていくと予想されます。もしロシアの防衛産業が先進技術をコピーまたは入手できれば、今後数年で国産のHPM兵器やより強力なレーザー基地が（原発やC2拠点など）重要目標周辺に配備される可能性もあります。
- 中国: 中国は、主要なドローン生産国であり、かつ大きな軍事大国でもあり、C-UAS（対無人航空機システム）のフルセットを開発してきました。これらはしばしば兵器展示会で発表され、他国でも目にする機会が増えています。注目すべき能力の一つが、中国の「サイレントハンター」ファイバーレーザーで、30kW級のトラック搭載型レーザー防空システムですmilitarydrones.org.cn。もともとポリ・テクノロジーズ社が低空レーザー防御システム（LASS）として開発したもので、サイレントハンターは800mで5mmの鋼板を焼き切り、数キロメートル離れた小型ドローンを無力化できると報じられていますmilitarydrones.org.cn。また、複数のレーザー車両をネットワーク化して広範囲をカバーすることも可能ですscmp.com。サイレントハンターは国際的にも実演されており、特にサウジアラビアに販売され、フーシ派ドローンに対して試験されました。（ただし、サウジの将校は、すべてのドローンがサイレントハンターで撃墜されたわけではなく、多くは従来の手段で撃墜されたと指摘し、階層的な防御の必要性を示していますdefence-blog.com。）現在ロシアがウクライナでサイレントハンターを運用している事実は、その成熟度を裏付けています。中国はまた、サイレントハンターの進化型と思われる新型の移動式レーザーLW-30も防衛展示会で公開しており、出力が向上しているとみられますscmp.com。
レーザー以外にも、中国は従来型の防空および電子戦（EW）をドローン対策に活用しています。中国人民解放軍（PLA）は、複数のUAV帯域を妨害できるDDS（ドローン防御システム）シリーズのような対ドローンジャマーや、レーダー・EO・ジャミングを統合したトラック搭載型のNJ-6などを保有しています。中国はこうした技術をイベントの警備（例：軍事パレード周辺の迷いドローンの妨害）にも使用したと報じられています。PLAの近距離防空システム（Type 95 SPAAやHQ-17ミサイルなど）も、ドローンの追跡・迎撃ができるようソフトウェアがアップグレードされています。また、DJIのAeroScope（ホビードローン用の検知システム）のような「ソフトキル」製品もあり、軍用のドローン制御信号を探知する同様のシステムが存在すると考えられます。
興味深いひねりは、中国の輸出へのアプローチです。中国は主要なドローン輸出国であると同時に、世界中の顧客に対してしばしばセキュリティパッケージの一部として対ドローンシステムも販売しています。例えば、中国企業は「ドローンジャマー」ライフルを商業的に販売しており、2023年には中国製システムがアルジェリアのドローン対策としてモロッコに供給されたと報じられました。このような広範な流通は、中国にC-UAS（対無人航空機システム）利用からの標準設定やデータ収集において影響力を与える可能性があります。国内では、UAVの国境付近への侵入（台湾領土付近でのドローン目撃など）が増加する中、中国はドローンジャミング民兵部隊を編成し、AIベースのドローン監視ネットワークを試験しています。さらに、米海軍のドローンや航空機を撃退するため、一部の海軍艦艇に高出力の「ダズラー」（低出力レーザー）も配備しています。まとめると、中国の対ドローン装備は包括的です。ハイエンド防衛（および威信）のためのレーザー、広範囲のエリア拒否のための電子機器、そして従来の銃／ミサイルもバックアップとして備えています。北京は、ドローンを活用するのと同じくらい、ドローンの脅威に対抗することにも熱心です。特に、UAVの群れが紛争時に中国の広範なインフラを攻撃するために使われる可能性があるためです。今後も中国は革新を続け、近いうちに国産のマイクロ波兵器を発表したり、新型の軍艦や戦車にドローン防御を統合したりすることが予想されます。
- イスラエル: イスラエル軍は何十年にもわたりドローンの脅威に直面してきました（ヒズボラのイラン製UAVからガザの武装勢力による自作ドローンまで）、それに応じてイスラエルの産業界はC-UAS（対無人航空機システム）イノベーションの最前線に立っています。すでにイスラエルのIron Beamレーザーの成功やDrone Domeシステムについては詳述しました。さらに、イスラエルはさまざまな「ハードキル」手段も使用しています。有名なIron Domeミサイル防衛システムはロケット弾用に設計されていますが、ドローンの撃墜にも成功しています――例えば2021年のガザ紛争では、Iron Domeのバッテリーが複数のハマスのドローンを迎撃しました（ただし、5,000ドルのドローンに5万ドルのTamirミサイルを使うのは理想的とは言えません）。より安価な運動エネルギー防衛のために、イスラエルはRafael社やIAI社と協力して「Drone Guard」を開発しました――これはジャミングから機関銃まであらゆる手段を誘導できます。さらに低コストの手段として、Smart Shooterのようなイスラエル企業はSMASHスマートオプティックを開発しました。これはAI搭載のライフル用照準器で、兵士が通常のライフルでドローンを撃墜できるように発射タイミングを完璧に合わせますc4isrnet.com c4isrnet.com。ウクライナもこれらのSMASH照準器を一部受け取っており、歩兵がコンピューター支援照準を使ってアサルトライフルでクアッドコプターを文字通り撃ち落とすことが可能になっていますc4isrnet.com c4isrnet.com。これはイスラエルの実用的な考え方を反映しています――必要ならすべての兵士にドローンを撃墜するチャンスを与えるというものです。実際、イスラエルは専用の対ドローン部隊（第946防空大隊）を設立し、Drone Domeやレーザーのようなシステムを運用するだけでなく、歩兵部隊や電子戦部隊と連携して多層防御を実現していますtimesofisrael.com timesofisrael.com。
ユニークなイスラエルのシステムとしては、ラファエル社が開発中の「Sky Sonic」があり、これは本質的に非常に安価で一斉発射が可能な対ドローンミサイルです。イスラエルは特定の事例でドローンのサイバー乗っ取りを行ったとも噂されています（詳細は機密扱い）。戦略的には、イスラエルはドローン防衛を、アイアンドーム（ロケット弾・砲弾用）、デービッドスリング（巡航ミサイル用）、アロー（弾道ミサイル用）などを含む「多層防空」の一部と位置付けています。Iron Beamのようなレーザーは、ドローンや迫撃砲弾を超低コストで対処する新たな最下層を形成しますnewsweek.com。実戦経験を背景に、イスラエルはC-UAS（対ドローン）ノウハウを輸出しており、アゼルバイジャンはナゴルノ・カラバフでアルメニアのUAVに対してイスラエル製ドローンジャマーを使用したと報じられています。インドからイギリスまで、各国がイスラエルの対ドローン技術を購入または共同開発しています。ラファエル社の会長ユヴァル・シュタイニッツのようなイスラエル当局者が、イスラエルを「世界初の」高出力レーザー防衛の運用国と公言しているのは象徴的ですnewsweek.com。Iron Beamが本格配備されれば、この誇りは輸出販売にもつながるでしょう。
- NATO/ヨーロッパ: 多くのNATO加盟国は独自または共同で強力な対ドローンプログラムを持っています。イギリスは、前述の通り、レーザー（Dragonfireプログラム）とThales社のRFDEWマイクロ波兵器の両方を成功裏に試験しましたdefense-update.com defense-update.com。また、暫定システムも配備しており、イギリス陸軍はAUDS（対UAV防衛システム）を複数購入し、数年前にイラクやシリアでISISのドローン対策として展開しました。フランスはHELMA-Pに投資し、これは2kW級レーザーデモンストレーターで、試験でドローンを撃墜し、2025～2026年までに100kW級戦術レーザーへの拡大を目指しています。ドイツはSkynexのほか、ラインメタル社と共同でレーザー兵器デモンストレーターに取り組み、2022年にはバルト海上空でドローン撃墜に成功しました。今後は海軍のF124フリゲート艦にレーザーを搭載し、対ドローン・対小型艇防衛に活用する計画です。小規模なNATO加盟国も独自の工夫をしています。スペインは刑務所のドローン対策に電子ワシ（AP-3というシステム）を使用し、オランダは実際にワシを訓練しました（ただし鳥の予測不能な行動のため中止）。真面目な話として、オランダとフランスは、無人機による主要空港（例：2018年12月の英国ガトウィック空港）混乱事件を受け、警察や対テロ部隊向けに専用対ドローンライフルの早期導入を主導しました。これらの事件が、欧州の治安機関にC-UAS装備の備蓄を促しました。
- その他（トルコ、インドなど）： トルコはTB2バイラクタルなどのドローンでドローン大国として台頭しており、それに応じて対ドローンシステムも構築しています。AselsanはIHASAVARジャマーやALKADEWを開発しました。ALKAは50kWレーザーと電磁ジャマーを組み合わせた指向性エネルギーシステムで、トルコはリビアにALKAを配備し、現地民兵が使う小型ドローンを数機撃墜したと報じられています。トルコはシリア国境や国内の反政府勢力からのドローン脅威に直面しているため、移動式ジャミング車両や「Kalkan」と呼ばれる多層防空システムへのC-UAS統合に重点を置いています。一方、インドも追い上げています。2021年、インドのDRDOは車載型レーザーで約1km先のドローン撃墜に成功し、2027年までに100kWの「Durga II」レーザー兵器の計画を発表しましたscmp.comscmp.com。インド企業もジャマー銃（共和国記念日パレードなどの警備用）を製造し、対ドローン「SkyStriker」ドローンの開発も進めています。最近では、ジャムーのIAF基地へのドローン攻撃や中国国境でのドローン緊張を受け、これらのプロジェクトを加速させています。さらに小規模な国々もC-UASを導入しています。例えば、ウクライナの同盟国であるリトアニアやポーランドでは、国内スタートアップがドローン検知レーダーやジャマーを開発。中東のUAEやサウジアラビアは、西側および中国製の対ドローンシステムを石油施設や空港防衛のために購入しています。
戦場での実績と教訓
最近の紛争は、ドローン対策に何が有効で、どんな課題が残っているかについて、実戦データの宝庫となっています。ウクライナ戦争では、ロシアとウクライナの双方がハイテクから即席のものまで、さまざまな対ドローン戦術を駆使しています。ウクライナは、ロシアのドローン攻撃に主に防御側として対応する中、西側のC-UASシステムを驚異的な速さで導入しました。例えば、納入から数か月で、ウクライナ軍はドイツ製Skynex砲を配備し、都市を攻撃するイラン製Shahedドローンの撃墜に成功しましたnewsweek.com newsweek.com。キーウの防空部隊の映像では、Skynexが夜間にドローンを追跡・撃墜し、空中炸裂弾が夜空を照らす様子が映し出されており、システムの有効性が明確に示されました。同様に、老舗のGepard 35mmフラックパンツァーも高い撃墜率を記録しているとされ（情報源によってはGepardによるドローン撃墜数は300機超とも）、発電所など重要インフラを守っています。電子戦の面では、ウクライナ軍が多用するジャマーガンが、ロシアのOrlan-10 UAVによる監視や攻撃から多くの部隊を救いました。前線の兵士の一人は、携帯型ジャマーを手に入れる前と後では塹壕での生活が「天と地ほど違う」と冗談めかして語っています――以前は常にドローンに追われている感覚でしたが、ジャマーのおかげで隠れたり撃墜したりするチャンスが生まれたのです。
しかし、ウクライナはまた、単一の対抗手段では万全でないことも学びました。例えばロシアのLancet徘徊型弾薬は、急降下しながら事前プログラム済みのカメラで目標を捉えるため、直前のジャミングがあまり効果を発揮しません。ウクライナ側はLancet対策として、発煙装置で目標を隠したり、電子デコイでLancetの単純な追尾を混乱させたりしています。Shahed対策では弾薬が不足した際、小火器や機関銃で必死に応戦しましたが、効果は限定的でした（そのためGepardやSlinger、Paladinなどのシステム導入が急がれました）。ウクライナの創意工夫も光りました。独自の「ドローンキャッチャー」UAVを開発し、ネットランチャーをドローンに取り付けて、飛行中のロシア製クアッドコプターを物理的に捕獲するという即席の対策も行われましたrferl.org。このような創造性は必要に迫られて生まれたものであり、レーシングドローンにネットを付けるといった民生技術でもC-UASに役立つことを示しています。
ロシアにとって、この戦争は自国の対ドローン戦術の可能性と限界の両方を明らかにした。クリミアや後方地域のロシア基地はウクライナのドローンによる襲撃を受けており、時には多層的なロシア防空網を突破することにも成功している。それでも、ロシアの統合防空システムはウクライナのドローン、特にTB2やソ連時代のTu-141偵察機のような大型機を多数撃墜してきた。Pantsir-S1システムは主力となっており、中小型無人機の撃墜で多くの戦果を挙げている（Pantsirは速射砲とレーダー誘導ミサイルの両方を備えているため、汎用性が高い）。ロシアのPantsir自動砲が素早く旋回し、接近するMugin-5自作ドローンを撃墜した事例も記録されている。電子戦の面では、Borisoglebsk-2やLeer-3のようなロシア部隊がウクライナのドローン制御周波数を積極的に妨害し、時には映像伝送を傍受してウクライナ側のオペレーターの位置を特定することもあった。戦闘によっては、ウクライナのドローン部隊が「映像が途切れる」「ドローンが墜落する」といった強力なロシア電子戦の影響を訴えており、KrasukhaやPolye-21のようなシステムが射程内であれば効果的であることを示している。しかし、ウクライナのドローンが常に飛び交っている現状は、ロシアの防御網が完全ではないことを物語っている。
ウクライナ（およびシリア、イラク、ナゴルノ・カラバフでも同様に）から得られた主な教訓は以下の通りである:
- 発見が戦いの半分: ドローンを発見できなければ、止めることはできないのは痛いほど明らかだ。初期のドローン攻撃阻止の失敗の多くは、レーダーのカバー範囲不足や誤認識が原因だった。現在、ウクライナの両陣営は多層的な探知を行っている。全方位レーダー（利用可能な場合）、音響三角測量（モーター音の検知）、監視員ネットワークなどだ。米軍も同様に探知能力の向上を重視しており、例えば「新しい音響技術、低コストの移動式レーダー、5Gネットワークの活用、AIによる情報融合」などで小型ドローンの早期発見を目指しているdefenseone.com defenseone.com。効果的な探知は、妨害や撃墜のための貴重な数秒を稼ぐ。一方で、レーダー反射断面積が小さい、あるいは静音の電動モーターを持つドローンは、こうした探知の隙間を突いてくる。
- 応答時間と自動化: ドローンは素早く移動し、しばしばほとんど警告なしに現れます（丘の上に突然現れたり、遮蔽物から出てきたりします）。キルチェーン――発見から判断、交戦まで――は超高速でなければならず、近距離の脅威に対してはしばしば数秒以内です。これが自動ターゲット認識や自律型対抗手段への投資を促しています。例えば、Smart Shooter SMASHスコープは、ドローンに命中する最適なタイミングで自動的にライフルを発射しますc4isrnet.com c4isrnet.com。なぜなら、人間が手動で小さな飛行ドローンを狙うのは命中が難しいからです。同様に、SkynexやTerrahawkのようなシステムは半自動モードで動作でき、コンピューターがドローンを追跡し、オペレーターの同意や事前設定された基準で発射することも可能です。高い自動化がなければ、防御側は圧倒されるリスクがあります――例えば、何十ものカミカゼドローンが同時に突入してきた場合、人間のオペレーターが1分間に12回の迎撃を手動で指示するのは不可能ですが、AI支援システムならそれが可能かもしれません。
- コスト対効果: コスト交換の問題は現実的かつ憂慮すべきものです。多くの記録された事例で、防御側は撃墜したドローンよりもはるかに高価な弾薬を消費しています。サウジアラビアが安価なドローンを止めるために複数のパトリオットミサイル（1発約300万ドル）を発射したのが典型例です。今や誰もがこれを持続不可能だと指摘しています。イスラエルでレーザーが導入されたのは、まさにこの経済性を逆転させるためです――4万ドルのアイアンドームミサイルの代わりに、2ドルの電力でレーザーを発射するnewsweek.com newsweek.com。ウクライナでは、ゲパルトが2万ドルのシャヘドを60ドルの砲弾で撃墜するのは有利な比率ですが、ブークミサイル（50万ドル）はそうではありません。したがって、教訓は段階的な対応で部隊を装備すること――利用可能な中で最も安価で十分な手段を使うことです。条件が許せば、ジャマー（1回ごとのコストはほぼゼロ）が最優先です。無理なら、次は銃（1回数百ドル）。ミサイルはドローンに対しては最後の手段で、理想的にはより大型のUASや他に手段がない場合に限定されます。このアプローチが調達方針を形作りつつあり、より多くの軍が対ドローン銃や小型CIWSを購入し、SAMはより大きな脅威に温存しています。
- 付随的懸念: ドローンに対して運動エネルギー兵器を使用すること自体が危険を伴う場合があります。都市部では、ドローンを撃墜すると破片が民間人の上に落ちたり、外れた弾が意図しない標的に当たる可能性があります。これは、ウクライナの防空部隊がキーウ上空でドローンを撃墜しようとした際に、一部の破片が地上に被害をもたらしたことで浮き彫りになりました。ドローンが目標に到達するのを許すか、撃墜による副次的被害のリスクを取るかのトレードオフです。NATO軍は、同盟国領内での作戦を意識し、低副次被害インターセプター（そのため、可能な場合はネット捕獲やRFジャミングに関心がある）defenseone.com defenseone.comを重視しています。これが高精度な追跡が必要とされる理由でもあります。爆発物を使う場合は、より高高度や安全地帯でドローンを迎撃することができるかもしれません。国内防衛向けの「非運動エネルギー」ソリューションへの推進は、明らかにこれらの安全上の懸念に結びついています。
- 心理的・戦術的影響: ドローンは心理的な影響を与えます――絶え間ない羽音は兵士や民間人の双方を消耗させます（イラン製ドローンはエンジン音から「芝刈り機」とあだ名されるほどです）。効果的な対ドローン防御は士気の面も持ち合わせています。兵士たちは、自分たちを守るC-UASチームや装置があると知っていると、はるかに安心します。逆に、反乱勢力や敵兵は、ドローンが無効化されることで安価な優位性を失い、よりリスクの高い行動を強いられます。イラクやシリアでは、米軍が車両にドローンジャマーを配備すると、ISISのオペレーターはその地域でドローンの使用をやめ、奇襲の要素を失いました。このように、強力なC-UASは敵の戦術を変化させることができます――より多くのドローンを使う（エスカレーション）か、ドローンを諦めて他の手段に切り替えるかです。実際にこの現象が起きています。より優れたドローン防御に直面し、一部の勢力は自爆型地上ロボットや従来型の砲兵に回帰し、他は単純な物量（スウォーム）で防御を圧倒しようとしています。
要約すると、戦場での経験は対ドローン防御が動的かつ多層的でなければならないことを裏付けています。単一のシステムですべてをカバーすることはできず、常に抜け穴は存在します。しかし、警戒センサー、電子戦妨害、ポイントディフェンス兵器の組み合わせにより、高い迎撃確率を達成し、脅威を大幅に減らすことができます。2020年代初頭の紛争は、数十種類の新興C-UAS技術にとってまさに実戦試験の場となり、その改良を加速させました。あるアナリストが言うように、私たちは「ドローン対アンチドローン」の軍拡競争がリアルタイムで展開されるのを目撃していますdefense-update.com。ドローンが成功を収めるたびに、防御側は適応を急ぎ、その逆もまた然りです。得られた教訓は新たな要件に反映されています――例えば、米国は今や、すべての新しい近距離防空システムが将来的にレーザーやHPMを搭載できるようモジュール式であること、すべての指揮所が対ドローンセンサーと連携することを求めています。
費用対効果と配備の考慮事項
重要な観点の一つは、コストと展開の容易さです。すべての軍隊が潤沢な予算や、最前線の過酷な状況で特殊な技術を運用する能力を持っているわけではありません。実用的な観点から各オプションを比較してみましょう:- 携行型 vs. 固定型: 手持ちや肩撃ち式のシステム（ジャマーガン、MANPADS、スマートサイト付きライフルなど）は比較的安価（数千～数万ドル）で広く配備できます。訓練は必要ですが、大きなインフラは不要です。欠点は射程とカバー範囲が限られること—ジャマーを持つ小隊は自分たちを守れますが、基地全体は守れません。固定型や車載型システム（レーダー誘導砲、トレーラー搭載レーザーなど）は広範囲をカバーし、より高性能なセンサーを備えていますが、コストが高く（1台あたり数百万ドル）、電源やメンテナンスも必要です。これらは通常、重要拠点（基地周辺、首都空域など）に配備されます。つまりバランスが必要です: 前線部隊は常に何らかの携行型C-UAS（戦車用ATGMのように）を持ち、高価値拠点には大型防御システムが配備される傾向があります。
- 運用コスト: 迎撃コストについては触れましたが、メンテナンスや人件費も重要です。レーザーは1発あたり5ドルの電気代で発射できますが、装置自体は3,000万ドルかかり、ディーゼル発電機や冷却装置、技術者チームも必要です。一方、基本的なジャマーライフルは1万ドル程度で、バッテリー交換も簡単です。歩兵にジャマーやスマートスコープの使い方を教えるのは簡単ですが、複雑なマルチセンサーシステムの運用にはより高度な訓練が必要です。ただし、多くの最新システムはユーザーフレンドリーに設計されています（例: タブレットインターフェース、自動検知）。イギリスのRFDEW試験では、「一人で操作可能」かつ全自動であると強調されており、defense-update.comによれば、これが事実なら高度な技術としては画期的なシンプルさです。一般的に、電子戦（EW）システムは展開が容易とされます（弾薬の後方支援や物流を気にせず、設置して発信するだけ）。運動エネルギー型システムは弾薬供給や不発処理などが必要ですが、兵士には馴染み深い（銃は銃）です。レーザーやHPMは強力な電源が必要です。例えば米国のP-HELは電源ユニットと一体化しており、燃料補給が必要、レーザーは冷却装置（チラーや冷却液）も必要です。これらは展開時の負担になります。今後は、これらがより小型化（固体レーザー、より良いバッテリー等）していくと期待されます。
- 環境要因: システムによっては特定の環境での展開が得意です。レーザーは雨や煙に弱いため、モンスーン気候や埃っぽい戦場ではマイクロ波や運動エネルギー型の方が適しています。高周波ジャマーは障害物の多い都市環境では効果が落ちることがあり、その場合はポイントディフェンス型のドローンキャッチャーが有効かもしれません。寒冷地ではジャマーガンのバッテリー寿命が短くなります。各軍は自軍の想定戦域を考慮する必要があります。例えば、晴天の多い湾岸諸国はレーザーを重視（UAEはRafaelの100kWレーザーを試験、サウジはSilent Hunterを購入）し、ジャングル戦を想定する軍は安価なショットガン型やEWに投資する傾向があります。
- 政治的・法的な容易さ: 特定の対策を国内で使用する場合、法的な問題に直面することがあります（例：多くの国では、通信法により特定の機関のみが無線周波数を妨害できます）。民間地域周辺で軍用ジャマーを展開すると、意図せずGPSやWiFiに干渉し、反発を招く可能性があります。同様に、都市上空で銃を発射するのは明らかに問題があります。したがって、費用対効果は単なる金銭だけでなく、実際に展開できるものかどうかも重要です。これが、ネットや迎撃用ドローンのような限定的な効果に関心が集まる理由の一つです（これらは民間人への危険が少ない）。例えば米国では、国土防衛用のC-UASがFAAやFCCの規則に準拠していることを慎重に確認しています――これは官僚的ですが重要な配慮です。そのため軍は専用の試験場でこれらをテストし、民間当局と協力して例外措置や技術的な緩和策（妨害を狭い範囲に限定する指向性アンテナなど）を設けることが多いです。
- 拡張性: 展開の容易さは、どれだけ迅速かつ広範囲に複数の拠点を守れるかという意味もあります。ある国が高性能なシステムを1つ導入できても、数十の基地にはどうでしょうか？ここでオープンアーキテクチャやモジュラーシステムが役立ちます。もし解決策が比較的一般的な部品（レーダー、標準RWSなど）で構築できれば、現地産業がより容易に生産・保守できます。米国が共通C2を推進しているのは、同盟国がそのネットワーク上でセンサーやエフェクターを組み合わせられ、統合コストを下げられる可能性があるからです。市販の技術もコスト削減に活用されています――セキュリティ業界のサーマルカメラを使ったり、民間の対ドローン技術を軍用に転用したりしています。
純粋なコスト数値で言えば、ある情報源によると世界の対ドローン市場は2025年の約20～30億ドルから2030年には120億ドル超に成長すると予測されていますfortunebusinessinsights.com。これは多額の支出を反映しています。しかしその中で、費用対効果は交換比率で測られます。もし1万ドルのドローンを1千ドル以下で撃墜できれば有利です。レーザーやHPMはそれを実現する可能性がありますが、初期投資が必要です。銃やスマート弾薬は中程度（1回の撃墜で100～1000ドル程度）。ミサイルは小型ドローンには最悪（1回の撃墜で数万ドル）。理想的なのは階層的な交戦です。まず安価なソフトキル（電子戦）、次に安価なハードキル（銃）、そして本当に必要な場合のみ高価なミサイルを使う。開発中の先進的なC-UASシステムは、基本的にこのドクトリンを技術と自動化で実現しようとしています。
結論と展望
軍用グレードの対ドローンシステムは、ほんの数年で驚異的なスピードで進化しました――それはまさに必要に迫られてのことです。ドローンと対ドローンの「いたちごっこ」は今後さらに激化するでしょう。今後はドローンがよりステルス化し、静かな推進やレーダー吸収素材を使ってセンサーを回避するようになると予想されます。スウォーム戦術が標準となり、数十機のドローンが連携して現在の防御を圧倒する攻撃を仕掛けるかもしれません（例：全方向から接近したり、一部がデコイとなって他が突破するなど）。それに対抗するため、次世代の対ドローンシステムにはさらに高度な自動化と高速処理能力（AIによる目標識別など）、そして対スウォーム用ドローン――敵のスウォームを自律的に迎撃する味方ドローン群――が必要になるかもしれません。
励みになることに、最近の実戦配備ではこれらのシステムが機能しうることが示されています。2025年時点で、戦闘でレーザーがドローンを撃墜し、試験でマイクロ波がドローンスウォームを無力化し、対ドローンミサイルや銃が戦場で命を救う場面が見られました。軍拡競争のダイナミクスにより、軍は決して油断できません――新たな防御策が登場するたびに、それに対抗する手段が模索されます。敵対者はドローンをジャミング耐性に強化するかもしれず、防御側は物理的に破壊するためにより指向性エネルギーを使うかもしれません。レーザーが普及すれば、ドローン製造者はビームを吸収する回転ミラーやアブレーティブコーティングを追加するかもしれません――それに対し、より高出力のレーザーや、レーザーとミサイルの連携（レーザーでセンサーを焼き、ミサイルで仕留める）を促す可能性もあります。
一つ確かなことがあります：無人システムは今後も存在し続けるため、今後すべての軍が対UAS能力を防空の中核要件として扱うでしょう。近い将来、戦車、軍艦、さらには航空機にも標準で対ドローンモジュールが搭載されるかもしれません（将来の戦闘機に、攻撃してくるドローンを撃墜するための尾部ターレットレーザーが装備されることを想像してください）。すでに企業は、C-130輸送機にHPM装置を搭載して下方のスウォームを無力化したり、艦載レーザーで艦隊を爆発物搭載UAVから守ることを提案しています（米海軍のレーザー兵器システムが試験でドローンを撃墜したことでこのコンセプトは実証されています）。
将来的には、この分野でより多くの国際協力が進むかもしれません。なぜなら脅威は共通だからです。NATOはヨーロッパ全域で共通の対ドローンシールドを開発する可能性があります。米国とイスラエルはすでに指向性エネルギーで協力しています。一方で、非国家主体も自らのドローンを先進軍によるジャミングから守るため、対ドローン技術の入手を試みるでしょう――これは憂慮すべき展開です（テロリストが偵察ドローンを我々のジャマーから守る様子を想像してください）。
現時点では、軍や業界リーダーはこれらのシステムを信頼性が高く使いやすいものにすることに注力しています。レイセオンの幹部が指摘したように、可搬性と統合性が鍵です――あらゆる車両に搭載でき、迅速に再配置できるC-UASは非常に価値がありますbreakingdefense.com。現場の指揮官は、プレッシャー下でも信頼できるものを求めており、実験段階のものは望んでいません。紛争地でのプロトタイプの迅速な配備が、こうした側面の改良を急速に進めています。Spedero少将の「『我々は[ドローンに対して]本国を十分に防衛する準備ができていないだろう』」という警告defenseone.comは、能力構築を進める中でも、配備と即応性がそれに追いつかなければならないことを強調しています。
結論として、ドローンと対ドローンシステムの世界的な対決は本格化しています。技術は未来的に聞こえますが――レーザー、マイクロ波、電子戦――それらはまさに今日、最前線や世界中の重要拠点で活躍しています。各システムタイプには独自の利点があります：運動エネルギー迎撃装置は確実な撃墜を提供し、EWツールは安全で再利用可能な無力化を実現し、レーザー/HPMは安価かつ迅速な火力を約束し、ハイブリッドネットワークはそれらすべてを結びつけて最大限の効果を発揮します。最適な防御は、これらすべてを組み合わせたものです。ドローンの脅威が高度化し続ける中、防御側も進化し続けます。このハイリスクな「ネコとネズミ」の追いかけっこで勝者となるのは、より速く革新し、より賢く統合できる者たちです。空の守護者が無人の侵略者より一歩先を行くための競争が始まっています。| システム（原産国） | 検出方法 | 無力化手段 | 有効射程 | 運用状況 |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS（アメリカ）– 固定拠点用低速・小型UAS統合撃退システム | Kuバンド＆TPQ-50レーダー、EO/IRカメラ、C2融合（FAAD）defense-update.com | 多層：RFジャマー（非運動）、コヨーテ・ブロック2迎撃機（爆発型ドローン）defense-update.com | 約10kmレーダー検出、5km以上迎撃（コヨーテ） | 配備中（2025年）– カタールが10システム発注、基地防衛に使用defense-update.com. |
| パンツィリ-S1（ロシア）– SA-22グレイハウンド | デュアルレーダー（捜索＆追尾）、IR/TV光学照準器 | 2×30mm機関砲（対空砲）、12×誘導ミサイル（無線/赤外線誘導） | 機関砲：約4km、ミサイル：約20km高度/12km距離 | 運用中– 広範囲に配備、シリア・ウクライナでドローン撃墜に使用（多くの撃墜例、ただしコスト高）。 |
| スカイネックス（ドイツ）– ラインメタル近距離防空 | Xバンドレーダー（オーリコン）、パッシブEOセンサー、ネットワーク接続可能ノードnewsweek.com | 35mm自動砲によるAHEADエアバースト弾（プログラム式榴弾）newsweek.com、ミサイルや将来のレーザー追加も可能 | 4km（砲の交戦半径） | 運用中– 2023年にウクライナへ2システム納入newsweek.com、ドローンや巡航ミサイルに有効（1発あたり安価）。 |
| アイアンビーム（イスラエル）– ラファエル高出力レーザー | 防空レーダーネットワークと統合（例：アイアンドームのEL/M-2084レーダー） | 高出力レーザー（100kW級予定）でドローン・ロケット・迫撃弾を加熱破壊newsweek.comnewsweek.com | 機密、推定5～7km（小型ドローン・見通し線上） | 試験中/初期実戦使用– 試作低出力レーザーが2024年にヒズボラのドローン数十機を迎撃timesofisrael.com <a href="https://www.timesofisrael.com/idf-reveals-it-used-laser-system-to-intercept-dozens-of-hezbollahtimesofisrael.com；フルパワーシステムは2025年頃に運用開始予定。 |
| Silent Hunter（中国）– Polyレーザー兵器 | 3Dレーダー＋電気光学／熱カメラ（マスト搭載）で複数車両をネットワーク化scmp.com | ファイバーオプティックレーザー（30～100kW）– ドローンの構造やセンサーを焼き切るwesodonnell.medium.com | 約1～4km（ハードキルは最大1km、目くらましはさらに遠距離） | 運用中（輸出）– 中国国内で使用、サウジアラビアに輸出、ロシア軍がウクライナで使用との報告ありwesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com。 |
| Drone Dome（イスラエル）– Rafael C-UASシステム | RADA RPS-42レーダー（5km）；SIGINT RF検出器；昼夜カメラ | RFジャマー／スプーファーで制御を奪取；Laser Dome 10kWオプションレーザーによるハードキル | 3～5km検出；ジャマー約2～3km；レーザー有効射程約2km | 運用中– イスラエル国防軍と英国が配備（ガトウィック空港型脅威対策として6台購入）；レーザーアドオンはテスト済み、1台がガザ周辺で使用。 |
| THOR HPM（米国）– 戦術高出力マイクロ波 | 360°カバレッジレーダー（基地防衛システムと併用）；光学トラッカーはオプション | 繰り返しのマイクロ波バーストで複数ドローンの電子機器を焼損 | 約1km（基地周辺／群れ対策用） | 試作機配備済み– 米空軍がアフリカおよびカートランド空軍基地でテスト；後継機（ミョルニル）開発中。 |
| SkyWiper EDM4S（リトアニア／NATO）– 携行型ジャマー | オペレーターがスコープ＆RFスキャナーでドローンを狙う（目視照準）c4isrnet.com | 無線周波数ジャマー（2.4GHz、5.8GHz、GPS帯）で制御／GPSを妨害し、ドローンを墜落または着陸させるc4isrnet.com | 約3～5km（見通し線）c4isrnet.com | 運用中– ウクライナ軍が数百台使用中（リトアニアが供与） <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; 米軍によって中東でも広く使用されています。 |
| Smart Shooter SMASH（イスラエル）– 射撃統制光学機器 | 昼夜対応の電子光学サイトでコンピュータビジョン搭載；スコープ内で小型ドローンを検出・追尾c4isrnet.com | 従来の火器（ライフルや機関銃）で射撃タイミングを制御し、弾丸を誘導してドローンに命中させるc4isrnet.com | 武器による（アサルトライフル：約300m、機関銃：最大500m以上） | 運用中– イスラエル国防軍で使用され、ウクライナにも供給c4isrnet.com；米陸軍が分隊用に評価中。命中率を大幅に向上させるが、射程は短い。 |
| Terrahawk Paladin（英国）– MSI-DS VSHORADターレット | 3Dレーダーまたは外部キュー；目標追尾用の電子光学／赤外線カメラc4isrnet.com | 30mmブッシュマスターMk44機関砲（HE近接信管弾使用）c4isrnet.com；遠隔操作ターレット（複数ユニットのネットワーク化も可能） | 約3kmの交戦距離c4isrnet.com | 初期配備– 2023年にウクライナへ提供c4isrnet.com；基地や都市の静的防衛に適している（平床トラックやトレーラーが必要）。 |
| EOS Slinger（オーストラリア）– 遠隔操作兵器ステーションC-UAS | EOセンサーとレーダーキューイング（車両搭載時） | 30mm M230LF機関砲（空中炸裂弾使用）；ドローンを自動追尾c4isrnet.com c4isrnet.com | 約800m（有効撃破距離）c4isrnet.com | 運用中– 160基がウクライナに送付（2023年）<a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/heres-the-counter-drone-platforms-now-deployed-in-ukraine/#:~:text=Elc4isrnet.com；M113または同様の車両に搭載。高い機動性、短距離。 |
| RFDEW「ドラゴンファイア」（英国）– 対UASマイクロ波兵器 | 監視レーダーおよび目標捕捉センサー（詳細は非公開） | ドローンの電子機器を妨害・破壊する高周波無線波発生装置defense-update.com defense-update.com | 約1km半径（エリア防御）defense-update.com | プロトタイプ試験済み– 2024年にイギリス陸軍の試験で成功（複数のドローンを無力化）defense-update.com defense-update.com；まだ実戦配備されていない。レーザーシステムを補完する予定。 |
（表の注記：「有効射程」は小型クラス1ドローン（約25kg未満）を対象としたおおよその値です。運用状況は2025年時点のものです。多くのシステムは継続的にアップグレードされています。）
コメントを残す