Everything Inc.

드론 헌터 출격: 우크라이나와 러시아의 최첨단 대드론 무기 내부 공개

작성자

admin

in"의 한국어 번역은 "안"입니다.

  • 드론 대응 시스템의 광범위한 배열: 우크라이나와 러시아 모두 전통적인 대공포와 미사일부터 전자 재머, 드론 “헌터”, 심지어 실험적 레이저 무기까지 다양한 대드론 방어 체계를 배치했습니다 english.nv.ua mexc.com. 이러한 시스템에는 군용 방공망, 개조된 상업용 장비, 즉석 현장 솔루션, 첨단 전자전 도구 등이 포함되어 있으며, 이번 분쟁에서 드론 전쟁의 전례 없는 규모를 반영합니다.
  • 운동 에너지 기반 방어의 중요성: 우크라이나에 서방에서 지원한 Gepard 자주대공포는 이란제 Shahed 자폭 드론에 가장 효과적인 무기로 전문가들의 찬사를 받고 있습니다 english.nv.ua. 100대 이상의 게파르트가 운용 중이며, 35mm 이중 대포와 레이더로 저공 비행 드론을 격추합니다. 이와 마찬가지로, 중기관총과 MANPADS(스팅어, 피오룬 미사일 등)로 무장한 기동 사격팀이 우크라이나가 격추한 전체 드론의 약 40%를 차지합니다 english.nv.ua. 러시아 역시 자체 다층 방공망에 의존하고 있는데, 예를 들어 Pantsir-S1 포-미사일 시스템은 모스크바 인근에서 우크라이나 무인기를 격추한 바 있습니다 en.wikipedia.org. 또한 구소련 시절 플랫폼과 근거리 무기를 활용해 드론을 겨냥합니다.
  • 양측의 전자전: 재밍과 해킹은 드론 대응 전략의 최전선에 있다. 우크라이나는 드론 신호를 탈취하거나 재밍할 수 있는 다양한 전자전(EW) 시스템을 배치하여, 적대적 UAV가 GPS나 제어를 잃고 추락하게 만드는 경우가 많다. 새로운 우크라이나 EW 네트워크인 “Atlas”는 수천 개의 센서와 재머를 1,300km 전선에 걸쳐 통합된 “안티 드론 벽”으로 연결하여, 운용자에게 드론 위협에 대한 실시간 상황과 최대 8km 거리에서 재밍할 수 있는 능력을 제공한다 nextgendefense.com nextgendefense.com. 이에 맞서 러시아는 병사용 백팩 재머부터 AI 기반 차량 탑재 시스템인 “Abzats”와 같이, 모든 드론 무선 주파수를 자율적으로 재밍할 수 있는 이동식 EW 유닛을 배치했다 all newsweek.com. 또 다른 러시아의 혁신인 휴대용 “Gyurza” 재머는 AI를 활용해 우크라이나 드론 신호만 선별적으로 방해하고 러시아 UAV에는 간섭을 피한다 newsweek.com. 양측 모두 서로의 전자전 전술에 끊임없이 대응하며, 무선 스펙트럼에서 첨단 기술의 쫓고 쫓기는 게임이 벌어지고 있다.
  • 드론 대 드론 – 요격기 혁명: 대규모 드론 공격에 직면한 우크라이나와 러시아는 점점 더 드론을 사냥하는 드론에 의존하고 있습니다. 우크라이나는 저비용 “Sting”과 “Tytan”과 같은 요격 드론을 빠르게 개발했으며, 이들은 300km/h 이상의 고속과 탑재된 AI를 이용해 적 드론을 자율적으로 들이받거나 폭파시킵니다 mexc.com. 일부 우크라이나 요격기는 수천 달러에 불과하지만 이미 수십 대의 러시아 샤헤드 및 Lancet 체공탄을 격추시켰습니다 mexc.com. 젤렌스키 대통령은 수천 개의 새로운 AI 드론 모듈(SkyNode)이 더 많은 요격기 제작에 배정되고 있다고 발표했습니다 mexc.com mexc.com. 러시아도 자체 요격기 배치를 서두르고 있습니다. 대표적인 예로는 “Yolka” 드론이 있는데, 이는 러시아 보안군이 사용하는 손으로 발사하는 운동 에너지 요격기로, 최대 1km 거리에서 발사 후 망각 방식의 자율 교전이 가능합니다 mexc.com. 2025년 박람회에서 러시아 개발자들은 여러 요격기 모델(Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod 등)을 공개했으며, 모두 250~300km/h의 속도로 저고도 표적을 AI 유도 정밀도로 격추하도록 설계되었습니다 mexc.com mexc.com. 이처럼 새롭게 등장한 “드론 대 드론” 전투는 양국의 방공에 새로운 층을 더하고 있습니다.
  • 즉흥적이고 저기술의 대책들: 모든 대드론 전술이 첨단 기술인 것은 아니다. 우크라이나와 러시아 양측 병사들은 단순한 현장 혁신에 의존해왔다. 예를 들어, 진지 위에 그물이나 철사를 늘어뜨려 들어오는 체공 드론을 걸리게 하거나 조기에 폭발시키는 방법이 있는데, 이는 참호에 대한 FPV 드론 공격이 빈번해진 후 도입된 기술이다 oe.tradoc.army.mil. 우크라이나는 또한 “호로쇼크(“완두콩”)”라는 별명이 붙은 특수 5.56mm 대드론 소총 탄환을 도입했는데, 이 탄환은 공중에서 여러 개의 탄환으로 분리되어 병사의 돌격소총을 최대 50미터 거리의 드론을 격추할 수 있는 준산탄총으로 바꿔준다 san.com san.com. 이 탄환 덕분에 보병은 전용 산탄총을 들고 다니지 않고도 쿼드콥터나 FPV 드론에 즉각 대응할 수 있다. 러시아 역시 일부 병사들에게 착용형 대드론 재머를 지급하는 모습이 목격되었는데, 이는 헬멧에 안테나가 달리고 소형 전원팩이 연결된 소형 장치로, 개별 병사에게 머리 위 감시 드론에 대한 보호 버블을 제공하기 위한 것이다(프로토타입은 2025년 중반 러시아 소셜미디어에서 시연되었다) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. 이러한 임시방편 솔루션들은 드론 위협이 분대 단위까지 얼마나 만연해졌는지를 보여준다.
  • 국제 지원 및 첨단 시스템: 우크라이나의 무기고는 서방에서 제공한 대드론 시스템으로 강화되었으며, 이는 다층 방어 전략에 통합되고 있습니다. 독일은 게파드와 IRIS-T SLM 중거리 지대공 미사일 시스템도 제공했는데, 수량은 적지만 레이더 유도 미사일로 드론을 성공적으로 격추시켰습니다 english.nv.ua. 미국은 최소 14대의 L3Harris VAMPIRE 키트(차량 탑재형 레이저 유도 로켓 발사 시스템, 2023년 말까지 주문된 모든 장비 인도)를 제공했습니다 militarytimes.com militarnyi.com. 나토 동맹국들은 리투아니아의 “SkyWiper” EDM4S와 같은 휴대용 대드론 “건”(재밍 소총), 그리고 소형 UAV 탐지용 특수 레이더 및 센서도 기증했습니다. 여러 나토 국가(및 50개 이상의 민간 기업)도 2024년 우크라이나와 함께 드론 해킹 소프트웨어부터 신형 지향성 에너지 방어까지 첨단 대드론 기술을 시험하는 합동 훈련에 참여했습니다 reuters.com reuters.com. 이러한 국제적 지원 덕분에 우크라이나는 전통적인 방공 부대, 전자전, 그리고 포인트 디펜스 팀을 결합한 “다층” 방공망을 구축하여 도시와 전선의 병력을 지속적인 드론 침입으로부터 보호할 수 있게 되었습니다.
  • 레이저 무기, 전장에 데뷔하다: 중요한 이정표로, 우크라이나는 전투에서 레이저 기반 대드론 무기를 사용한 최초 국가 중 하나라고 주장하고 있다. 암호명 “트리주브”(삼지창)로 불리는 이 비밀 시스템은 2024년 말 우크라이나 지휘관에 의해 처음 언급되었으며, 저고도 샤헤드 드론을 격추하기 위해 배치된 것으로 전해진다 defensenews.com defensenews.com. 사진은 공개되지 않았으나, 관계자들은 이 무기가 2~3km 거리에서 UAV를 파괴할 수 있다고 시사했다. 사실이라면, 우크라이나는 지향성 에너지 무기를 실전 배치한 매우 소수의 국가 대열에 합류한 것이다. 러시아 역시 레이저를 개발해왔는데, 오랫동안 홍보해온 “페레스벳” 레이저는 군 부대에 배치되어 있으나, 주로 위성 센서를 무력화하는 용도이지 드론을 격추하는 용도는 아니다 defensenews.com. 2022년 러시아 지도부는 “자디라”라는 신형 트럭 탑재 레이저가 우크라이나에서 최대 5km 거리의 드론을 물리적으로 파괴하기 위해 시험 중이라고 주장했다 defensenews.com. 그러나 미국과 우크라이나 소식통은 당시 자디라가 실제로 사용된 증거를 찾지 못했다 defensenews.com. 2025년이 되자 러시아는 일부 이동식 레이저 방공 시스템을 공개 시연했으며, 이 시스템은 시험에서 드론(심지어 군집 드론까지)을 “탐지 및 무력화”했다고 전해진다 economictimes.indiatimes.com. 실전에서 레이저로 드론을 격추한 사례는 여전히 드물지만, 양측 모두 저렴한 비용으로 대량 드론 공격에 대응할 차세대 기술로 지향성 에너지를 주목하고 있다.
  • 비용 및 효율성 요인: 드론을 대응하는 데 있어 가장 큰 과제 중 하나는 경제성입니다. 2만 달러짜리 드론을 격추하기 위해 50만 달러짜리 미사일을 사용하는 것은 지속 가능하지 않습니다. 우크라이나와 러시아 모두 더 저렴한 대응책을 적극적으로 모색하고 있습니다. 요격 드론이 한 가지 해답입니다. 이들은 각각 수백~수천 달러에 생산할 수 있으며, 급성장하는 드론 산업을 활용해 대량으로 배치할 수 있습니다 mexc.com mexc.com. 이러한 비용 비대칭성은 러시아가 수백 대의 소모성 샤헤드 드론을 한 번에 투입할 때 매우 중요합니다 english.nv.ua english.nv.ua. 우크라이나의 전략은 고가의 방공 미사일은 순항 미사일이나 항공기에 아껴두고, 드론 공격에는 총기, 전자전, 드론 요격기를 사용하는 것입니다 mexc.com english.nv.ua. 러시아 역시 우크라이나 드론을 저렴한 대공포로 격추하거나 전파 방해를 선호합니다. 경제성은 개별 병사에게까지 영향을 미치고 있습니다. 우크라이나의 1~2달러짜리 Horoshok 대드론 탄약은 모든 소총수를 드론 사수로 만들 수 있는 저비용 방법입니다 san.com san.com. 본질적으로, 전장에서는 대드론 시스템을 평가할 때 경제성, 확장성, 사용 용이성이 성능만큼이나 중요해졌습니다.
  • 2024–2025 트렌드 – 급속한 혁신: 우크라이나에서 드론과 대(對)드론 대응책 간의 대결은 눈 깜짝할 사이에 진화하고 있습니다. 2024년, 러시아는 재밍이 불가능한 UAV(무인항공기)를 배치하기 시작했으며, 이들은 광섬유 테더 또는 자율 유도를 사용해 우크라이나의 많은 재머(전파 방해기)를 무력화시켰습니다 mexc.com. 2025년 중반까지, 이러한 테더형 드론과 신호 도약 기술 덕분에 일부 러시아 드론은 기존의 전자전(EW) 방해를 무시할 수 있게 되었습니다. 우크라이나는 이에 맞서 혁신을 가속화했습니다. 젤렌스키 대통령은 2025년 중반, 국내 생산업체들에게 하루 1,000대의 요격 드론 대량 생산을 지시해 급증하는 위협에 대응했습니다 strategicstudyindia.com. Brave1 이니셔티브와 같은 새로운 군사 기술 인큐베이터들은 Horoshok 탄환과 다양한 AI 기반 드론 등 발명품을 불과 몇 달 만에 쏟아냈습니다 san.com san.com. 양측 모두 대(對)드론 방어체계 통합을 점점 더 강화하고 있는데, 우크라이나의 아틀라스 네트워크는 “시스템 오브 시스템즈” 통합의 한 예입니다 nextgendefense.com nextgendefense.com, 러시아 역시 재머를 Pantsir 대공포대나 저격수 팀과 연계해 방어의 빈틈을 메우고 있습니다 en.wikipedia.org. 전문가들은 각 혁신의 수명이 짧다고 지적합니다. “당신이 개발한 기술은 3개월, 길어야 6개월입니다. 그 후엔 구식이 되죠.” 한 우크라이나 드론전 전문가의 말로, 적응 속도의 광란을 강조합니다 reuters.com. 2025년 말 현재, 이러한 끊임없는 대응과 반대응의 순환이 계속되고 있으며, 우크라이나 상공은 사실상 전 세계 군사 교리를 재정의할 수 있는 대(對)드론 전술의 거대한 시험장이 되고 있습니다.

서론: 전선의 드론과 그 대응의 필요성

우크라이나 전쟁에서 무인 항공기(UAV)가 중심적인 역할을 하고 있으며, 정찰, 포병 사격 조정, 자폭 공격으로 목표물을 타격하고 있습니다. 이들의 만연으로 인해 많은 분석가들은 이 분쟁을 최초의 본격적인 “드론 전쟁”이라고 부르고 있습니다 atlanticcouncil.org. 쿼드콥터와 체공 탄약이 밤낮으로 전장을 휩쓸면서, 우크라이나와 러시아 모두 전례 없는 범위의 대드론 시스템을 개발할 수밖에 없었습니다. 이 시스템은 재활용된 소련제 방공포부터 최첨단 전자 교란기, 초기 단계의 레이저 무기까지 다양합니다. 양측의 목표는 단순합니다: 접근하는 드론을 탐지하고, 해를 끼치기 전에 파괴하거나 무력화하는 것입니다. 그러나 이 목표를 달성하는 것은 복잡한 일로 드러났으며, 점점 더 정교해지는 드론과 이를 격추시키기 위한 도구들 사이에 첨단 무기 경쟁이 촉발되었습니다.

이 보고서는 우크라이나와 러시아가 배치한 대드론 무기고를 심층적으로 다루며, 양측이 드론 위협에 어떻게 대응하고 있는지 비교합니다. 우리는 군용 등급의 시스템(방공 미사일과 포 등), 전자전 조치, 다른 드론을 격추하기 위해 설계된 요격 드론, 최전선의 즉흥적 해결책, 그리고 우크라이나가 국제 파트너로부터 받는 지원까지 다룹니다. 또한 이러한 방법들이 얼마나 효과적이었는지, 그리고 2024~2025년 기간 동안 대UAV 전술에서 얼마나 빠른 혁신이 이루어졌는지도 살펴봅니다. 드론 전쟁이 진화함에 따라 방어책도 함께 진화하고 있으며, 그 결과 빠르게 변화하는 “쫓고 쫓기는” 역학이 전장 방공의 개념을 재정의하고 있습니다.

운동 에너지 기반 방어: 포, 미사일, 그리고 신형 탄약

적대적 드론을 막는 가장 직접적인 방법은 격추하는 것입니다. 우크라이나와 러시아 모두 다양한 운동 에너지 기반 방공 시스템을 운용하고 있습니다. 이는 본질적으로 드론을 물리적으로 파괴하기 위해 발사체나 미사일을 쏘는 모든 장비를 의미합니다. 여기에는 장갑차에 탑재된 중(重) 대공포, 어깨에 메고 쏘는 미사일, 특수 탄약을 사용하는 소화기까지 포함됩니다.

우크라이나의 대형 무기들: 우크라이나에서 눈에 띄는 성과를 보인 무기 중 하나는 독일산 게파르트 자주 대공포입니다. 군사 전문가들을 대상으로 한 설문조사에서, 궤도형 게파르트는 우크라이나가 보유한 무기 중 드론 격추 능력이 가장 뛰어난 무기로 만장일치로 선정되었습니다 english.nv.ua english.nv.ua. 원래 1970년대에 전투기와 헬리콥터 방어용으로 제작된 게파르트의 쌍열 35mm 기관포(탐색 레이더와 추적 레이더 지원)는 러시아가 2022년 말부터 대량으로 사용하기 시작한 느리고 저공 비행하는 Shahed-136 자폭 드론을 탐지하고 격추하는 데 이상적임이 입증되었습니다 english.nv.ua. 이 시스템은 공중 폭발 탄약을 발사해 파편을 흩뿌려 명중 확률을 대폭 높입니다. 은퇴한 빅토르 케블류크 대령은 “게파르트는 높은 발사 속도와 강력한 단거리 레이더 덕분에 Shahed 드론에 대해 매우 효과적입니다.”라고 평가했습니다 english.nv.ua. 그 성공에 힘입어 독일과 우크라이나는 더 빠른 표적에도 대응할 수 있도록 더 나은 센서와 사격 통제 컴퓨터로 함대를 현대화하는 방안을 모색하고 있습니다 english.nv.ua. 게파르트 외에도 우크라이나군은 소련제 대공포(예: 견인식 ZU-23-2, 23mm 쌍열포)를 픽업트럭 등에 즉흥적으로 장착해 사용하고 있는데, 오래된 무기이지만 근거리 드론 요격에 높은 발사 속도로 인해 여전히 가치가 있습니다 english.nv.ua.

모바일 화력팀과 MANPADS: 드론이 갑자기, 그리고 대규모로 출현할 수 있기 때문에, 우크라이나는 고도로 기동성 있는 방공 화력팀도 만들었다. 이들은 지프, 픽업트럭, 또는 ATV를 타고 질주하는 소규모 부대로, 중기관총과 MANPADS(휴대용 대공 미사일 시스템)를 혼합해 무장하고 있다 english.nv.ua. 전형적인 팀은 미국산 M2 브라우닝 0.50구경(12.7mm) 중기관총과 폴란드산 Piorun 또는 미국산 Stinger 적외선 유도 미사일 발사기를 갖추고 있다 english.nv.ua. 중기관총은 느린 무인기를 난사할 수 있고, 열추적 미사일은 드론이 충분히 높이 날면 효과적이다. 처음에는 일부 무기가 구식으로 보이기도 했다. 예를 들어, 2차 세계대전 시절의 브라우닝 M2는 일부에서 구식 유물로 치부되었으나, 실제로는 샤헤드 드론을 꾸준히 격추하며 그 가치를 입증했다 english.nv.ua. 우크라이나 육군 사령관 올렉산드르 시르스키에 따르면, 이러한 모바일 화력팀이 2023년 기준으로 전체 적 드론 격추의 약 40%를 담당했다고 한다 english.nv.ua. 이들의 기동성과 다층 무장은 상위 방공망을 뚫고 들어온 드론에 유연하게 대응할 수 있게 해준다. 러시아도 비슷한 전술을 사용한다. 많은 러시아 부대가 구형 ZU-23 기관포나 최신 30mm 자동포를 트럭에 장착해 기지를 UAV로부터 방어하고, 러시아 병사들은 시야가 확보될 때 MANPADS(이글라, 베르바 등)로 우크라이나 정찰 드론이나 체공 탄약을 격추하려 시도한다.

단거리 방공 미사일: 더 고급 범주에서는 양국 모두 드론 요격 임무가 크게 늘어난 단거리 지대공 미사일(SAM) 시스템을 방공 전용으로 운용하고 있습니다. 우크라이나는 독일의 IRIS-T SLM(적외선 유도 미사일을 사용하는 중거리 SAM)과 같은 현대 서방 시스템을 소수 도입했습니다. IRIS-T는 드론에 대해 매우 효과적인 것으로 입증되었으며, 정밀 유도로 소형 UAV까지 격추할 수 있지만, 공급이 제한되어 2025년 초 기준으로 실전 배치된 포대는 6개 정도에 불과합니다 english.nv.ua english.nv.ua. 이처럼 귀중한 미사일(비싸고 더 큰 위협에도 필요함)을 아끼기 위해, 우크라이나는 IRIS-T와 NASAMS를 주로 주요 도시나 기반시설 주변에 배치해, 대량 방어망을 뚫고 들어오는 일부 드론을 저격하는 데 사용합니다. 러시아는 반면, 다수의 Pantsir-S1 포·미사일 복합체와 Tor-M2 SAM 시스템을 주력 단거리 대드론 방어로 운용합니다. Pantsir는 트럭 섀시에 30mm 기관포와 레이더 유도 미사일을 결합한 시스템으로, 러시아군은 탄약고부터 모스크바까지 주요 거점을 Pantsir 부대로 둘러싸 드론을 격추하고 있습니다 en.wikipedia.org. 특히 2023년 5월 우크라이나의 모스크바 드론 공격 당시, 러시아 당국은 “세 대[드론]는 전자전으로 무력화됐고… 또 다른 다섯 대는 Pantsir-S로 격추됐다”고 시 외곽에서 발표했습니다 en.wikipedia.org. 이는 러시아가 재밍과 미사일 사격을 병행해 운용함을 보여줍니다. Tor 시스템 역시, 수직 발사 단거리 미사일을 탑재한 궤도 차량으로, 우크라이나 UAV 요격에 사용되고 있습니다(Tor의 레이더와 신속 반응 미사일은 순항미사일이나 드론처럼 작고 빠른 표적을 격추하도록 설계됨). 효과적이긴 하지만, 이런 SAM 시스템도 우크라이나와 마찬가지로 값비싼 미사일로 플라스틱 드론을 자주 격추하는 것은 경제적으로 손해일 수 있다는 문제에 직면해 있습니다.

소형 화기와 “드론 전용 탄환”: 다른 모든 방법이 실패할 때, 지상에 있는 병사들은 소총이나 기관총으로 드론을 향해 사격을 시도할 수 있습니다. 표준 탄환으로 작은 쿼드콥터를 명중시키는 것은 매우 어렵지만, 우크라이나는 혁신적인 해결책을 내놓았습니다: 소총을 임시 산탄총으로 바꿔주는 특수 5.56×45mm 대드론 탄환입니다. “Horoshok”(“완두콩”이라는 뜻)이라는 브랜드의 이 탄환은 일반 탄약처럼 발사되지만, 공중에서 다섯 개의 밀집된 펠릿으로 터지도록 설계되었습니다 san.com. 퍼지는 패턴 덕분에 근거리에서 드론을 맞출 확률이 크게 높아지며, 테스트 결과 약 50미터까지 효과적임이 입증되었습니다 san.com. 전방 병사들은 드론이 머리 위로 날아들 때 별도의 산탄총을 들고 다니는 대신, 일반 탄약 대신 Horoshok 탄환이 든 탄창으로 신속히 교체할 수 있다는 아이디어입니다 san.com san.com. 초기 영상에서는 우크라이나 병사들이 이 탄환을 사용해 소형 드론을 성공적으로 격추하는 모습이 포착되었습니다 san.com san.com. 우크라이나는 현재 생산을 확대하여 모든 병사에게 최소 한 개의 대드론 탄약 탄창을 지급하는 것을 목표로 하고 있습니다 san.com san.com. 러시아는 Horoshok에 상응하는 탄환을 공개하지 않았지만, 러시아 병사들 역시 우크라이나 드론에 기관총 사격으로 대응하는 경우가 많습니다. 여러 영상에서는 차량에 체인건 또는 미니건을 장착해 근접 방어에 사용하는 모습도 포착되었으나, 그 효과는 엇갈립니다. 일반 소형 화기 사격의 효과는 제한적이며, 정말 최후의 수단이지만, Horoshok은 기존 탄환조차도 드론 위협에 맞서 새롭게 재구상되고 있음을 보여줍니다.

요약하자면, 우크라이나의 운동 에너지 기반 방어는 첨단 SAM부터 구식 Dushka 중기관총까지 다양하며, 모두 창의적으로 조합되어 드론을 격추하는 데 사용되고 있습니다. 러시아 역시 저고도, 저속 표적을 우선시하도록 다층 방공망을 조정해왔습니다. 대포나 미사일로 드론을 격추할 때마다 그 성과는 분명하고 만족스럽지만, 투입되는 드론의 sheer 수량을 감안하면 어느 쪽도 운동 에너지 화력만으로는 의존할 수 없습니다. 이로 인해 비운동적 수단, 특히 전자전의 중요성이 점점 커지고 있으며, 이에 대해서는 다음에서 다룹니다.

전자전: 재머와 “드론 장벽”의 실전 활용

드론 전쟁이 공중에서 숨바꼭질 게임이라면, 전자전(EW)은 추적자의 불을 꺼버리는 기술이다. 전자전 시스템은 무선 링크와 GPS 신호를 교란하여 드론을 효과적으로 눈멀게 하거나 귀먹게 만들어, 드론이 제어를 잃거나 경로를 이탈하거나 심지어 추락하게 할 수 있다. 우크라이나 전쟁에서 양측 모두 UAV에 대한 1차 방어선으로 전자전 대응책에 크게 의존해왔다. 이 방식은 재사용 가능(탄약이 필요 없음)하며 동시에 여러 드론에 영향을 줄 수 있다는 장점이 있지만, 드론 조종사들이 우회책을 찾으면서 끊임없는 기술 대결이 이어진다.

우크라이나의 “드론 장벽” 네트워크: 우크라이나는 자국 영공을 보호하기 위해 광범위한 전자전 인프라를 구축했다. 대표적인 프로젝트 중 하나가 2025년에 공개된 Kvertus “Atlas” 시스템으로, 수천 개의 분산된 센서와 재머 유닛을 하나의 통합 네트워크로 연결한다 nextgendefense.com nextgendefense.com. 본질적으로 Atlas는 전선을 따라 펼쳐진 지능형 “안티 드론 장벽”으로 설명된다 nextgendefense.com. 이 시스템은 MS–Azimuth 탐지 시스템(드론 또는 그 제어 신호를 최대 30km 거리에서 탐지 가능)과 LTEJ–Mirage 재머(8km 범위 내 드론 통신 교란 가능)의 데이터를 통합한다 nextgendefense.com nextgendefense.com. 모든 노드는 단일 통제 센터 인터페이스로 보고되어, 운영자에게 실시간 드론 접근 지도를 제공하고 버튼 한 번으로 드론을 교란할 수 있게 한다. Kvertus에 따르면, 스마트 알고리즘이 Atlas가 자동으로 결정을 내리고 인간의 반응보다 더 빠르게 전자 공격을 조율할 수 있도록 한다고 한다 nextgendefense.com nextgendefense.com. 2025년 중반까지 초기 Atlas 구성품이 우크라이나 포병 여단에 전달되었으며, 전국적 배치는 (약 1억 2,300만 달러의 자금 지원이 확보될 경우) 계획되어 있다 nextgendefense.com. 이 야심찬 프로젝트는 통합 전자전 방어에 대한 우크라이나의 중점을 보여준다 – 개별 부대의 임시 재밍을 뛰어넘는 다층적 네트워크다.

아틀라스 외에도, 우크라이나는 수많은 독립형 전자전(EW) 시스템을 운용하고 있다. 전쟁 초기부터, 휴대용 안티 드론 재머 – 종종 미래지향적인 소총이나 삼각대에 장착된 안테나처럼 보이는 장비 – 가 러시아 오를란-10 정찰 드론의 무선 연결을 방해하는 데 사용되었다. 이들 중 일부는 서방에서 지원받은 것으로(예: 리투아니아산 EDM4S SkyWiper 총이 기증되어 2022년에 소형 드론을 격추하는 데 사용됨), 나머지는 국산이다. 우크라이나 산업계는 신속하게 “Bukovel-AD” 및 “Pishchal” 재머(종종 차량에 탑재됨)와 같은 장치를 개발하여 부대를 쿼드콥터와 자폭 드론으로부터 보호했다. 2023년 중반까지 우크라이나 당국은 강력한 전자전 활동으로 인해 상당수의 샤헤드 드론이 단순히 경로를 이탈하거나 추락하고 있다고 보고했다(군 기록의 “위치 상실” 사건은 종종 샤헤드의 GPS가 재머에 의해 스푸핑되었음을 의미함) english.nv.ua. 은퇴한 아나톨리 흐랍친스키 대령은 우크라이나 전자전의 GPS 스푸핑 및 재밍이 “샤헤드를 경로에서 벗어나게 하거나 추락을 유도하고 있다”고 언급했으며 english.nv.ua, 이 때문에 러시아가 샤헤드에 더 나은 안티-재밍 기능을 업그레이드하기 시작해야 했다고 한다 english.nv.ua.

러시아 전자전 무기고: 러시아 군은 강력한 전자전 부대와 함께 전쟁에 참전했으며, 드론 위협에 맞춘 새로운 시스템도 도입했다. 이들의 접근법은 대형 장거리 재밍 시스템부터 병사용 개인 장비에 이르기까지 다양하다. 대표적인 예로는 러시아가 광범위한 지역에서 UAV 내비게이션을 방해하기 위해 배치한 “Pole-21” 및 “Shipovnik-Aero” 재밍 스테이션이 있다. 이 장비들은 GPS 유도 우크라이나 드론이 항법에 어려움을 겪는 전자 “데드존”을 만드는 데 사용되어 왔다. 전술적 차원에서 러시아는 2024년에 “Abzats” 시스템을 선보였는데, 이는 상당한 주목을 받았다. Abzats는 EW 장비가 장착된 소형 무인 지상 차량(UGV)으로, 자율적으로 순찰하며 드론을 재밍할 수 있다. 인공지능을 활용해 최소한의 인간 개입으로 작동한다. 이를 개발한 러시아 업체 대표 올렉 주코프는 “Abzats는 무인 기기가 작동하는 모든 주파수 대역을 재밍할 수 있다”고 밝히며, 심지어 조종사 개입 없이 EW 임무를 수행할 수 있다고 말했다newsweek.com newsweek.com. 2024년 4월까지 Abzats 장비는 러시아군이 우크라이나에서 이미 사용 중인 것으로 보고되었다newsweek.com. 같은 시기, 주코프는 “Gyurza”라는 휴대용 재밍 장비도 공개했는데, 이 역시 AI 기반으로 선택적으로 적 드론 주파수만 재밍할 수 있다newsweek.com. 이러한 선택적 재밍은 중요하다. 이전 러시아 재밍 장비는 때때로 자국 UAV까지 방해하는 전자적 아군 오사 사고가 발생하기도 했다. Gyurza의 AI는 드론 제어 링크가 우크라이나 것인지 러시아 것인지 구분한 뒤 우크라이나 드론만을 표적으로 재밍할 수 있다newsweek.com. 미국 전쟁연구소는 이 혁신이 러시아 전자전 장비가 우크라이나 드론을 막으려다 실수로 자국 드론을 격추하는 일을 방지하기 위한 것이라고 평가했다newsweek.com.

러시아 전선군도 우크라이나와 유사한 휴대용 장치를 사용합니다. 2025년 중반에 흥미로운 발전이 하나 등장했습니다: 병사 착용형 재머 장비입니다. 헬멧에 특이한 X자형 안테나 모듈과 백팩형 전원 장치를 착용한 러시아 병사의 영상이 유포되었는데, 이는 명백히 시제품 착용형 대드론 재머로 보입니다 economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. 이 장비의 목적은 순찰 중인 개별 병사에게 자신의 근처에서 소형 드론을 탐지하고 교란할 수 있는 능력을 부여하여, 소규모 부대가 우크라이나 FPV 드론에 의해 정찰되거나 표적이 되는 것을 막는 것입니다. 아직 실험 단계이지만, 만약 널리 배치된다면 소대 단위에 전자 방패를 씌우는 “버블 랩” 효과를 줄 수 있습니다. 추가로, 러시아는 차량 탑재형 전자전 장비도 효과적으로 사용해왔으며, R-330Zh Zhitel 재밍 스테이션 등이 좋은 예입니다. 심지어 일부 최신 시스템(예: 원래 레이더 및 AWACS 교란용으로 설계된 Krasukha-4)도 전방에 배치될 경우 우크라이나 드론 통신을 방해하는 것으로 보고된 바 있습니다.

쫓고 쫓기는 전자전: 전자전은 끊임없는 적응의 영역입니다. 양측 모두 재머를 개선하는 동시에 드론을 재밍에 강하게 업그레이드해왔습니다. 예를 들어, 러시아의 샤헤드-136 드론(러시아명 “Geran-2”)은 2023~2024년에 16개의 대재밍 안테나를 장착해 GPS 내성을 높였습니다 english.nv.ua. 일부 러시아 드론은 재밍 시 관성항법장치 또는 지형매칭 방식으로 항법하며, 다른 드론(특정 자폭 드론 등)은 광섬유 케이블 제어로도 시험된 바 있습니다 – 이는 원격 재밍이 불가능한 물리적 케이블을 이용하는 방식입니다 mexc.com. 반면 우크라이나는 드론에 주파수 도약 제어 링크와 통신이 끊겨도 목표를 타격하거나 자율 복귀할 수 있는 페일세이프 모드를 개발해왔습니다 mexc.com. 또한 대재밍 GPS 수신기와 비전 기반 등 대체 항법 기술 개발도 진행 중입니다.

나토의 대(對)드론 훈련 중 한 우크라이나 참가자는 기존의 재밍(전파 방해)이 “더 정교한 유도 장치를 가진 장거리 정찰 드론에는 덜 효과적”이라고 요약했다. 그래서 우크라이나는 그런 대형 UAV를 제거하기 위해 카미카제 드론을 사용하기 시작했다고 한다 reuters.com reuters.com. 이 통찰은 더 넓은 흐름을 반영한다: 전자전(EW)은 많은 상황을 처리할 수 있지만 만능은 아니다 – 특히 드론이 더 똑똑해질수록 그렇다. 그래서 우크라이나와 러시아는 각각 전자전을 다른 방어 수단과 통합하려고 노력한다. 예를 들어, 러시아의 전형적인 방공 전술은 다음과 같을 수 있다: 전자전으로 우크라이나 드론 군집의 조종 신호를 끊어 일부는 추락하거나 경로를 이탈하게 만들고, 동시에 판치르 미사일이나 소화기로 돌파하는 드론을 격추한다. 우크라이나의 통합 접근법(예: 아틀라스 시스템)은 재밍, 요격 드론, 총기 기반 방어를 연계해, 샤헤드 드론이 먼저 재밍을 맞고, 계속 돌진하면 요격 드론을 출격시키며, 그것마저 실패하면 게파르트나 MANPADS가 최후의 수단으로 대기하는 식이다 mexc.com mexc.com.

전자전은 이번 분쟁의 방공 전략에서 비용 효율적이고 유연한 방어층임이 입증되었다. 본질적으로, 전자전은 제대로 작동할 때 폭발이나 잔해 없이 드론 위협이 조용히 사라지게 만드는 보이지 않는 방패다 – 하늘에서 혼란스러워진 로봇이 떨어질 뿐이다. 하지만 전자전만으로는 모든 것을 막을 수 없다(일부 드론은 너무 자율적이거나 너무 많기 때문) – 그래서 운동 에너지 요격기와 함께 사용된다. 다음으로, 드론이 다른 드론을 격추하는 현상이 우크라이나에서 신기함을 넘어 필수 전술로 자리 잡은 과정을 살펴본다.

요격 드론: 드론 대 드론 전투의 도래

아마도 대(對)드론 전쟁에서 가장 주목받는 발전은 요격 드론의 등장일 것이다 – 적 드론을 사냥하고 파괴하도록 설계된 드론이다. 한때 공상과학처럼 들렸던(쿼드콥터 공중전이나 “자폭 드론”끼리 충돌하는 모습) 일이 이제 우크라이나 전장에서 현실이 되었다. 우크라이나와 러시아 모두 이러한 운동 에너지 기반 대-UAS 드론을 대량 UAV 공격에 대한 비용 효율적 대응책으로 실전 배치하고 계속 개발 중이다.

우크라이나의 요격기 함대: 우크라이나는 전쟁 초기에 즉흥적으로 드론 대 드론 전술을 시작하여, 손에 잡히는 모든 것을 활용했습니다. 2023년까지 일부 부대는 소형 FPV(일인칭 시점) 레이싱 드론을 조종해 러시아 정찰 드론을 추격하고 충돌시키는, 사실상 수동 카미카제 요격을 시도했습니다. 이러한 임시방편 노력은 성공과 실패가 엇갈렸지만, 전용 요격기 개발의 토대를 마련했습니다. 2024~2025년으로 빠르게 넘어가면, 우크라이나는 현재 여러 모델의 전용 요격 UAV를 실전 배치하거나 시험 중입니다. 널리 보도된 모델 중 하나는 스타트업 Wild Hornets가 제작한 “Sting” 요격기입니다 mexc.com. Sting은 시속 300km를 넘는 빠르고 민첩한 드론으로, 충돌 시 폭발물을 사용해 표적을 파괴합니다 mexc.com. 중요한 점은, 전통적인 지대공 미사일의 일부 가격에 불과하다는 점입니다. 일부 보도에 따르면 단 몇 천 달러에 불과해 대량 배치가 경제적입니다 mexc.com. 우크라이나 군은 Sting이 러시아의 Shahed 드론을 여러 차례 격추하는 데 성공했다고 밝혔는데, 이 드론들은 보통 훨씬 더 비싼 무기가 필요합니다 mexc.com. 또 다른 우크라이나 모델인 “Tytan”은 독일 엔지니어들과 협력해 개발되었습니다. Tytan은 인공지능을 활용한 자율 표적 탐지 기능을 통합한 것으로 알려졌으며, 러시아의 Lancet 자폭 드론과 같은 고속 위협 요격에 최적화되어 있습니다 mexc.com.

우크라이나는 또한 다양한 크기와 형태의 요격기를 실험하고 있습니다. 일부는 고정익 드론입니다. 예를 들어, “테크노 타라스”는 1,600달러 미만의 저가 고정익 기체로, 최대 6,000미터 고도와 35km의 사거리를 자랑하며 드론이나 심지어 순항미사일까지 급강하해 요격할 수 있습니다 mexc.com. 한편, General Cherry라는 방산업체는 1,000달러짜리 초소형 요격기를 개발했으며, 이 드론은 지금까지 300대 이상의 러시아 드론을 격추한 것으로 알려져 있습니다. 이는 값싼 드론의 군집이 적의 UAV 전력을 소모시킬 수 있음을 보여줍니다 mexc.com. 자원봉사 단체들도 참여했는데, 한 프로젝트에서는 “Skyborn Rusoriz” 드론을 제작해 러시아 정찰 드론 400대 이상을 격추했다고 주장합니다 mexc.com. 이러한 수치는 독립적으로 검증하기 어렵지만, 우크라이나가 드론 요격기를 게임 체인저로 인식하고 있음을 시사합니다. 젤렌스키 대통령 정부는 키이우와 기타 도시 주변에 요격 드론 방어망을 구축하는 “클린 스카이” 이니셔티브를 시작했고, 제조업체들에게 생산량을 대폭 늘릴 것을 지시했습니다 english.nv.ua strategicstudyindia.com. 2025년 7월, 사상 최대 규모의 러시아 드론 공습에 직면한 젤렌스키는 전선 수요를 충족하기 위해 하루 최소 1,000대의 요격 드론 생산을 추진했습니다 strategicstudyindia.com.

이러한 요격기에는 중요한 전자공학적 측면도 있다: 많은 요격기들이 탑재형 AI 프로세서와 컴퓨터 비전으로 장착되어 “발사 후 망각(fire-and-forget)” 모드로 작동할 수 있다 mexc.com mexc.com. 일단 발사되면, AI로 강화된 요격기는 목표 드론을 자율적으로 탐색하고, 조준 및 추적할 수 있어 지속적인 인간 조종이 필요 없다. 이는 여러 적대 드론이 동시에 접근하거나, 재밍으로 통신이 방해될 때 매우 중요하다 – 요격기는 본질적으로 드론 형태의 소형 유도 미사일이 된다. 예를 들어, 우크라이나의 새로운 요격기 대부분은 SkyNode S AI 모듈(약 3만 개가 서방의 지원으로 확보됨)을 활용해 자율 표적 인식 기능을 갖추게 된다 mexc.com.

러시아 드론 요격기: 이 분야에서 러시아도 가만히 있지 않았다. 우크라이나의 장거리 드론 공격 능력(일부는 러시아 깊숙이 도달)에 대한 우려로, 모스크바는 자체 요격 드론 프로그램을 가속화했다. 처음 등장한 것 중 하나는 “Yolka” 요격기였다. 2024년 모스크바 전승절 퍼레이드에서, 경비원들이 Yolka 드론으로 확인된 튜브 발사 장치를 들고 있는 모습이 포착되었다 mexc.com mexc.com. Yolka는 본질적으로 의심스러운 UAV가 나타날 때 발사하는 소형 자폭 드론으로, 특히 주요 행사에서 사용되는 일종의 포인트 디펜스 드론이다. 이후 러시아 병사가 현장에서 Yolka를 휴대용 튜브로 발사하는 영상이 공개되었고, 드론의 탑재 카메라 영상에는 우크라이나 드론을 공중에서 추적해 명중시키는 장면이 담겼다 mexc.com. Yolka는 AI를 활용해 최대 1km 거리의 표적을 요격할 수 있으며, 처음에는 VIP 행사 경호용으로 사용되었으나, 새로운 변형 모델이 전투 부대에도 배치될 것으로 예상된다 mexc.com mexc.com.

2025년 9월, “Archipelago 2025”라는 러시아 기술 박람회에서 다양한 신형 요격 드론이 공개되었습니다mexc.com mexc.com. 그 중에는 시속 약 270km에 도달하는 “Skvorets PVO”, (단검 이름을 딴, 시속 300km로 알려진) “Kinzhal”, “BOLT”, “Ovod PVO”, 그리고 “Krestnik M” mexc.com mexc.com 등이 있습니다. 모두 소형, 일회용에 가까운 드론으로 고속 모터와 일부 AI 유도 기능을 갖추고 있습니다. 이들은 쿼드콥터나 체공 탄약과 같은 표적의 “저고도 자율 요격”을 위해 설계되었습니다mexc.com. 이는 러시아 드론 방어가 더 높은 자율성과 대량 운용으로 전환되고 있음을 보여줍니다. 한정된 미사일에만 의존하는 대신, 더 저렴한 보완책으로 다수의 드론 요격기를 배치하려는 움직임입니다.

러시아는 새로운 요격 방식도 모색해왔습니다. “Osoed”라는 시제품은 그물 발사 메커니즘을 사용해 적 무인기를 얽어매는(본질적으로 그물을 발사하는 드론) 방식이며, 필요시 시속 약 140km로 직접 들이받아 파괴할 수도 있습니다mexc.com. 그물 포획은 소형 정찰 드론을 온전하게 회수해 정보 분석에 활용할 수 있고, 그물 포획에 실패할 경우 들이받기로 파괴를 보장합니다. 이는 러시아 측의 다양한 설계 철학을 반영합니다.

효과 측면에서 보면, 어느 쪽의 요격기가 우위에 있는지 판단하기에는 아직 이르다. 우크라이나군은 2025년 3월, “초저가” 요격 드론(표적이 된 샤헤드보다 30배 저렴하다고 알려짐)을 운용한 부대가 하룻밤 사이 샤헤드-136 10여 대를 격추했다고 보고했다 english.nv.ua english.nv.ua. 이러한 성공이 반복 가능하다면 이는 큰 의미가 있다. 즉, 극히 적은 비용으로 드론 군집 공격을 무력화할 수 있다는 뜻이다. 러시아의 요격기는 지금까지 주로 자국 방어용으로 배치되어 왔기 때문에, 대규모 전장 환경에서는 아직 시험되지 않았다. 하지만 우크라이나의 러시아 본토 드론 공격이 격화됨에 따라(2024년 9월 러시아 탄약고에서 대폭발을 일으킨 드론 공격 등 reuters.com), 러시아도 주요 거점에 이러한 요격기를 더 많이 배치할 가능성이 높다.

양국 모두 요격기에서 수량과 속도가 중요하다는 것을 인식하고 있다. 드론은 미사일 방어 시스템보다 훨씬 저렴하기 때문에, 더 많은 효과적인 요격기를 배치할 수 있는 쪽이 우위를 점한다. 동시에, 한쪽이 요격기 군집보다 더 큰 규모의 공격 드론 군집을 투입할 수 있다면 방어를 압도할 수 있다 mexc.com. 생산과 기술 모두에서 군비 경쟁이 벌어지고 있다. 포브스의 분석에 따르면, 이 경쟁은 “더 많은 수량의 효과적인 요격기를 배치할 수 있는 쪽”과 “더 많은 수량의 드론 군집을 투입할 수 있는 쪽”의 대결로 변하고 있다 mexc.com. 우크라이나와 러시아 모두 드론 공장을 확장하고, 이 시스템의 자동화와 속도 향상을 위해 경쟁하고 있다.

요약하자면, 드론 대 드론 전쟁은 즉흥적 충돌에서 공식적인 방공 체계의 한 층으로 진화했다. 이는 복잡성을 더하지만(이제 병사들은 공중전에서 아군과 적군 드론을 구분해야 함), 막대한 비용을 들이지 않고 드론 포화 문제를 해결할 수 있는 유망한 방법을 제공한다. AI가 발전함에 따라, 이러한 요격기들이 더욱 자율적으로 진화해 공격 드론 군집에 맞서는 방어 군집처럼 작동할 수도 있다. 이는 미래 전쟁의 한 단면을 보여준다.

즉흥적 및 비전통적 대응책

모든 대드론 대책이 첨단 무기를 발사하는 것만은 아니다. 전선에서는 병사들이 드론 위협을 완화하기 위해 다양한 창의적인 방법을 즉흥적으로 고안해냈다. 이러한 비전통적 대응책은 종종 순전히 필요성과 기지에서 비롯되며, 언론의 주목을 받지는 못하더라도 중요한 방식으로 부대 보호에 기여한다.

그런 방법 중 하나는 물리적 장벽(예: 그물, 철사, 스크린)의 사용이다. 우크라이나군과 러시아군 모두, 특히 방어 진지에 있는 병사들은 드론을 막기 위해 머리 위에 덮개를 설치했다. 예를 들어, 참호 네트워크나 지휘소 위에는 위장 그물이나 심지어 단순한 닭장 철망을 펼치기도 한다. 소형 자폭 드론이 목표물을 향해 돌진할 때 그물이 이를 맞고 조기에 폭발하게 하여, 그 아래의 병사들을 구하는 것이 목적이다 oe.tradoc.army.mil. 미 육군은 “우크라이나와 러시아가 직접 공격 드론의 조기 폭발을 유도하는 그물과 철사 같은 대응책을 개발했다”고 언급했다. 이는 FPV 드론이 노출된 병력에 큰 피해를 주는 것을 목격한 뒤였다 oe.tradoc.army.mil. 그물은 대형 미사일을 막을 수는 없지만, 수류탄을 실은 쿼드콥터나 차량 해치를 노리는 FPV 드론에는 확실히 방해가 된다. 전쟁에서 촬영된 일부 사진에는 러시아 병사들이 차량을 위한 철사 “터널”까지 만든 모습이 보인다. 이는 사실상 전방 근처에서 임시 우리 아래로 차량을 운전하게 하여 상부 공격 드론을 막기 위한 것이다 euro-sd.com. 이러한 대책은 현장 자재로 저비용, 신속하게 배치할 수 있다.

미끼와 기만도 역할을 한다. 양측 모두 적 드론과 체공 탄약의 공격을 유도해 실제 자산을 보존하기 위해 가짜 포병이나 레이더 신호 같은 더미 표적을 사용했다. 반대로, 드론 조종사(탐지에 취약한)를 보호하기 위해 우크라이나군은 때때로 무선 송신을 의도적으로 제한하거나, 러시아 전자정보가 추적할 수 있는 무선 신호를 내지 않기 위해 유선 드론(케이블 연결)을 단거리 정찰에 사용하기도 한다 atlanticcouncil.org. 일부 부대는 음향 탐지기(기본적으로 청음 장치)를 사용해 드론 모터의 윙윙거리는 소리를 조기에 감지한 사례도 있지만, 이는 전자 탐지기보다 덜 일반적이다.

러시아는 reportedly fielded some novel ideas like anti-drone cloaks 또는 병사용 슈트—착용자의 열 신호를 줄여 우크라이나 드론 장착 열화상 카메라를 피할 수 있게 해주는 특수 열 담요나 판초—를 선보인 것으로 알려졌다(한 바이럴 일화에서는 러시아 정찰팀이 야간 투시 드론 감시를 피하기 위해 이러한 망토를 사용하려고 시도하는 모습이 나왔다) euro-sd.com. 이와 유사하게, 우크라이나 군도 러시아 드론의 매의 눈을 피하기 위해 위치를 광범위하게 위장하려고 노력한다; 드론 활동이 많을 때는 연막 발생기까지 사용해 지역을 가리기도 한다.

또 다른 즉흥적 전술은 적의 ISR 제한을 통신 통제로 달성하는 것이다. 2023년, 우크라이나는 러시아 드론(및 정보)이 셀 신호를 이용해 표적의 위치를 파악하고 UAV를 조정하고 있었기 때문에, 전선 지역에서 민간 휴대전화 서비스를 제한하거나 차단하는 방안까지 검토했다 aol.com reuters.com. 셀룰러 데드존을 만들어 러시아 드론의 협조를 저해하려 했던 것이다(물론 이로 인해 우크라이나의 통신도 영향을 받는다).

또한 심리적 대응책도 주목할 만하다. 양측 모두 병사들에게 드론 위협에 경계하도록 훈련시키고 있다—쿼드콥터의 익숙한 윙윙거림은 즉시 병사들이 엄폐하도록 만드는 소리가 되었다. 우크라이나 부대는 하늘을 감시하는 관측병을 두고, 러시아 부대는 때때로 신호 탐지기를 사용해 적 드론 조종자의 위치를 삼각 측량하기도 한다(일부 경우에는 의심되는 조종자 위치에 포격을 요청하기도 한다). 비록 “시스템”은 아니지만, 전술 및 훈련의 조정은 대드론 노력의 핵심 부분이다.

요컨대, 전쟁은 종종 효과가 있는 것이 무엇이든 사용하게 된다. 참호 위에 방수포를 치거나 드론 소리를 더 잘 감지할 수 있는 귀마개를 지급하는 것이라도 마다하지 않는다. 첨단 무기 경쟁이 주목을 받지만, 이러한 현장형 해결책이 매일 생명을 구하고 전체 대드론 전투의 필수적인 일부가 되고 있다.

국제적 지원과 통합 방공망

전쟁 초기부터 우크라이나의 대드론 노력은 국제 파트너들의 지원으로 크게 강화되어 왔다. 나토 국가들, 미국, EU는 우크라이나가 다층 통합 방공망을 구축할 수 있도록 장비와 훈련을 제공해왔다—여기서 대드론 대책은 항공기와 미사일에 대한 기존 방공과 협력하여 작동한다.

서방 장비 지원: 여러 서방 제공 시스템이 직접적인 대(對)드론 역할을 하고 있습니다. 이미 독일이 제공한 게파르트 SPAAG와 IRIS-T SLM 미사일에 대해 논의했습니다. 추가로, 미국은 우크라이나에 NASAMS(국가 고급 지대공 미사일 시스템) 포대를 제공했으며, 이 시스템의 레이더 연동 AMRAAM 미사일은 러시아 무인기를 격추하는 데 사용되었습니다(NASAMS는 키이우 방공 작전 첫 주에 러시아 샤헤드를 격추한 것으로 유명합니다). L3Harris의 VAMPIRE 시스템도 또 다른 미국의 지원입니다. 본질적으로 픽업 트럭이나 험비에 장착할 수 있는 키트로, 전자광학 센서와 드론에 매우 효과적인 APKWS 레이저 유도 70mm 로켓 발사대를 갖추고 있습니다 militarytimes.com militarnyi.com. 최초 4대의 VAMPIRE 장비가 2023년 중반 우크라이나에 인도되었고, 2023년 말까지 10대가 추가로 전달되었습니다 militarytimes.com militarnyi.com. 이후 지속적인 샤헤드 공격에 대응하는 데 사용된 것으로 보고되고 있습니다 defence-blog.com. 이 장비들은 특히 적외선 카메라로 야간에 접근하는 드론을 포착할 수 있어, 중요 시설 방어를 매우 기동성 있게 강화할 수 있습니다. 여러 NATO 국가들은 휴대용 재밍 건과 대드론 시스템을 지원했습니다: 리투아니아의 EDM4S 소총, 폴란드 및 에스토니아의 드론 재머 키트, 영국산 AUDS(대-UAV 방어 시스템)와 같이 레이더와 방향성 RF 재머를 결합한 대드론 시스템 등이 있습니다. 정확한 장비 목록은 종종 비공개이지만, 우크라이나군은 이러한 소규모 장비가 부족하지 않았습니다. 또한 소프트웨어 및 정보 공유도 이루어졌습니다. 예를 들어, 미국과 동맹국들은 러시아 드론 발사에 대한 조기 경보 데이터를 우크라이나에 제공(예: 러시아 영토에서 샤헤드 드론 발사 감지)하여 방공망이 대비할 수 있도록 하고 있습니다.

훈련 및 연습: 우크라이나의 값진 전문성을 인정하여, NATO는 실제로 2024년에 처음으로 우크라이나를 연례 대(對)드론 훈련에 초대했습니다 reuters.com. 20개 이상의 NATO 국가와 약 50개의 민간 기업이 네덜란드에 모여 대(對)드론 시스템의 상호운용성을 시험했으며, 우크라이나는 매일 드론 위협에 직면하고 있기 때문에 그들의 의견이 매우 귀중했습니다 reuters.com reuters.com. 훈련에서는 소형 FPV 드론 무리가 공격하는 시나리오와 같은 상황이 시뮬레이션되었는데, 이는 우크라이나 전선에서 직접 차용한 상황입니다. NATO 관계자들은 “전쟁에서 무인 시스템의 빠른 개발과 사용으로부터 배우기 위해 긴급히 노력하고 있다”고 공개적으로 밝혔으며 “learn from the rapid development and use of unmanned systems in the war” reuters.com, 우크라이나를 거의 동등한 분쟁이 어떤 것일지 시험하는 실험장처럼 대하고 있습니다. 이러한 쌍방향 학습을 통해 우크라이나는 최첨단 서방 시제품(훈련이나 실제 방어에서 시험해볼 수 있음)에 접근할 수 있고, NATO는 우크라이나의 전투 경험에서 이득을 얻습니다. 이는 양측 모두의 발전을 가속화한 공생 관계입니다.

도입 예정 첨단 시스템: 서방 방산업계도 드론 위협에 대응하기 위해 방향을 전환하고 있으며, 우크라이나는 최신 기술의 일부 혜택을 받을 수 있습니다. 예를 들어, 2025년 9월 독일의 라인메탈(Rheinmetall)은 연말까지 Skyranger 이동식 방공 시스템을 우크라이나에 인도할 것이라고 발표했습니다 defensenews.com. Skyranger는 30mm 자동포와 프로그래밍 가능한 공중폭발탄을 장착한 첨단 포탑(장갑차에 탑재 가능)으로, 드론과 순항미사일 격추에 특화되어 설계되었습니다. 이는 게파르트(Gepard)의 현대적 버전이지만 더 작고 UAV 표적에 최적화되어 있습니다. 계약은 DSEI 2025 방산 박람회에서 체결되었으며, 우선 우크라이나에 초도 물량이 공급되고 연간 200 units per year까지 생산을 확대할 계획입니다(향후 대규모 수요를 시사) en.defence-ua.com. 이는 NATO가 최신 시스템으로 우크라이나의 단거리 방공을 강화하려는 의지를 보여줍니다. 이와 유사하게, C-RAM(대(對)로켓, 포, 박격포) 시스템 제공 논의도 진행 중이며, 이 시스템은 드론 대응에도 유용한 것으로 입증되었습니다(미국이 제공한 Vulcan Phalanx 포대가 일부 우크라이나 도시를 방어하는 예가 있지만, 주로 로켓 방어용임).

또 다른 분야는 레이더 및 탐지입니다. NATO 회원국들은 우크라이나에 저고도, 저 RCS 표적을 탐지할 수 있는 최신 3D 레이더를 제공했습니다. 미국은 드론 탐지기로도 활용되는 AN/TPQ-48 경량 박격포 대응 레이더를 보냈고, 호주 “DroneShield RfPatrol” 및 Dedrone 센서와 같은 시스템을 다른 국가들이 기여하여 드론 조종 주파수를 식별하는 데 도움을 주고 있습니다 dedrone.com forbes.com. 독일 방산업체는 오데사에서 심각한 드론 공격 이후 적외선 기반 드론 탐지 네트워크를 기부했습니다 nextgendefense.com. 이 모든 것은 통합 방공의 더 큰 그림과 연결됩니다. 즉, 다양한 센서(레이더, IR, 음향)와 사격수단(미사일, 총, 재머, 요격기)을 통합 지휘 하에 연결하는 것입니다. 우크라이나가 발전시키는 “드론 장벽” 개념이 바로 이러한 통합입니다.

또한 정보 공유도 언급할 필요가 있습니다. 서방의 정보, 감시, 정찰(ISR) 자산(위성부터 AWACS기까지)이 러시아 드론 작전을 거시적으로 추적하는 정보를 우크라이나에 제공합니다. 발사 패턴이나 새로운 드론 모델에 대한 조기 경보는 우크라이나가 방어를 조정하는 데 도움이 됩니다. 반대로, 우크라이나가 드론을 격추하는 데 성공(또는 실패)한 데이터는 NATO가 자체 대(對)드론 교리를 개선하는 데 귀중한 자료가 됩니다. 이 전쟁은 NATO가 대드론 역량을 본격적으로 강화하도록 만들었습니다. 한 NATO 장성의 말처럼, “이 분야는 우리가 손 놓고 있을 수 없는 영역이다”라며, 우크라이나 도시들이 드론 공격을 받는 것이 NATO가 유사한 위협에 대비하도록 자극했다고 인정했습니다 reuters.com.

러시아의 국제적 지원: 러시아는 더 고립되어 있지만, 특히 이란 고문단(중동에서 소형 드론 방어 경험이 있는)과 아마도 중국 전자기술로부터 간접적인 대드론 기술 지원을 일부 받았습니다(중국산 “Silent Hunter” 레이저 등 대드론 시스템이 러시아 부대에서 시험 운용되는 것이 목격되었다는 보도도 있음 wesodonnell.medium.com). 그러나 대부분 러시아의 대드론 노력은 자국 방산업계와 기존 시스템의 재활용에 의해 주도되고 있습니다.

모든 것을 종합해보면, 우크라이나가 NATO 파트너들과 긴밀히 협력한 것은 대(對)드론 작전에서 전력 증폭 효과를 가져왔다. 이는 단순히 개별 장비를 문제에 투입하는 것이 아니라, 여러 겹의 방어를 결합한 네트워크형 방어망을 구축하는 총체적 접근법을 가능하게 했다. 이러한 포괄적 전략 덕분에 우크라이나는 러시아의 대규모 드론 공격이 점점 더 거세지는 상황에서도, 그 공격들이 최대 피해를 입히는 것을 대부분 막아낼 수 있었다.

러시아의 대(對)드론 전략과 시스템

지금까지 우리는 러시아의 대(對)드론 노력을 우크라이나와 뒤섞어 논의하는 경우가 많았다(범주별 비교를 위해). 이제 러시아가 대(對)UAV 전쟁에 어떻게 접근하는지 전체적으로 요약해볼 필요가 있다. 러시아는 독특한 도전에 직면해 있기 때문이다. 즉, 우크라이나의 드론을 방어하는 동시에, 자국이 자국의 대리군에 제공한 드론과 같은 전장 내에서 운용하는 자국 드론까지 다뤄야 한다는 점이다.

우크라이나 전장에서 러시아군이 주로 신경 쓰는 것은 전술 드론이다. 이는 소형 쿼드콥터(러시아군을 정찰)부터 Switchblade 같은 체공 탄약, Bayraktar TB2와 같은 대형 UAV(2022년 이후 러시아의 강력한 방공망으로 드물어짐)까지 다양하다. 러시아의 중(重)통합 방공망(냉전 시기 설계)은 고고도에서 상당히 효과적이었고, 이 때문에 우크라이나의 대형 드론이 고전했다. 그러나 저고도 소형 드론에 대해서는, 러시아도 우크라이나처럼 근거리 방어와 전자전(EW)으로 적응해야 했다.

러시아의 여러 시스템을 이미 설명했다: Pantsir-S1과 Tor-M2는 물리적 요격용, Abzats와 Gyurza는 재밍(전자 교란)용, Yolka 등은 드론 대 드론 물리적 요격용이다. 이 외에도 러시아는 전통적 전자전 부대인 Borisoglebsk-2와 Leer-3 시스템을 활용해 우크라이나 UAV의 조종 신호를 재밍하거나 GPS를 속이기도 한다. 예를 들어 Leer-3는 Orlan-10 드론 자체를 전자전 플랫폼으로 활용해 통신을 재밍하는 시스템이다(즉, 러시아는 전자전 영역에서도 드론으로 드론을 상대한다).

러시아는 모스크바나 크림반도의 공군기지 등 중요 지역을 방어할 때, 다층 방어망을 배치했다. 조기경보 레이더, 드론의 유도력을 상실시키는 전자전, Pantsir 같은 단거리 방공 시스템, 그리고 모스크바 시내 옥상에 AK 소총과 기관총으로 무장한 소화기 팀까지 배치해 침투한 드론을 사격한다. 푸틴의 경호팀도 이제는 일상적으로 대(對)드론 소총(2025년 7월에 목격됨)을 휴대한다. 이는 휴대용 X자형 요격기로, 드론을 탐지·무력화할 수 있으며, 재밍 또는 국지적 EMP로 작동하는 것으로 보인다 economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. 이는 러시아가 수도에서도 드론 위협을 얼마나 심각하게 받아들이는지 보여준다.

또 다른 측면은 현장에서의 대드론 작전입니다. 러시아는 전자 감시 부대를 운용해 우크라이나 드론 조종사를 무선 업링크 추적으로 위치를 파악하려고 합니다. 조종사 위치가 유력하다고 판단되면, 종종 포격이나 저격팀을 동원해 드론 운용 인력을 제거하는 방식으로 대응합니다. 본질적으로 “드론을 조종하는 인간을 무력화함으로써 드론을 무력화한다”는 전략입니다. Atlantic Council은 2025년 중반에 “러시아가 우크라이나 드론 조종사와 그들이 의존하는 레이더 기지를 점점 더 표적으로 삼고 있다”고 지적하며, 우크라이나의 드론 방어망에 공백을 만들려 한다고 밝혔습니다 atlanticcouncil.org. 이는 러시아 군사 교리가 적의 드론 네트워크 전체를 하나의 체계로 보고 있다는 점을 시사합니다. 즉, 드론뿐 아니라 그 지원 인프라(지상 통제, 데이터 링크 등)까지 공격 대상으로 삼는다는 것입니다.

레이저 및 미래 기술: 2022년 러시아가 배치했다고 주장한 Zadira 레이저 시스템에 대해 서방 당국은 회의적이었습니다 defensenews.com. Zadira가 실제 전투에 사용됐는지 여부와 관계없이, 러시아는 2025년에 이동식 레이저 방공 시제품을 시연했으며, 이 장비가 실험에서 드론을 격추할 수 있다고 밝혔습니다 economictimes.indiatimes.com. 러시아가 기술적 해결책에 집중하는 점을 고려하면, 드론 방어용 지향성 에너지 무기 개발을 계속하고 있을 가능성이 높지만, 전력 공급과 기동성 문제는 여전히 과제로 남아 있습니다(이 문제는 우크라이나의 Tryzub 레이저도 마찬가지입니다). 또한, 러시아 국영 언론은 때때로 마이크로파 무기처럼 근거리에서 드론 회로를 태우는 이색적인 아이디어를 홍보하지만, 이러한 시스템이 실제로 운용된 사례는 아직 확인되지 않았습니다.

해외 경험: 러시아는 타국의 경험도 참고한 것으로 보입니다. 예를 들어, 시리아와 이라크에서 미군이 ISIS 드론에 대응한 방식을 관찰해, 전자전(EW) 활용이나 저격수 훈련 등 유사한 접근법을 도입했습니다. 러시아 저격수들이 특수 고성능 조준경을 지급받아 소형 UAV 사격 연습을 했다는 일화도 있습니다(성공률이 높지는 않지만, 때로는 한 번의 행운이 결정적일 수 있습니다).

요컨대, 러시아의 대드론 전략은 다층적이며 기동성과 전자전 수단에 우선순위를 둡니다. 백팩형 재머 같은 이동식 전자전 장비는 분대 단위에서 유연성을 제공하고, 대형 시스템은 전략적 자산을 방어합니다. 필요에 따라 미사일이나 요격 드론 등 운동 에너지 요격기도 사용됩니다. 또한 러시아는 자동화와 AI에도 적극 투자하고 있는데, Abzats와 Gyurza 시스템은 인간보다 더 빠르게 반응할 수 있는 자율 또는 반자율 방어체계로의 전환을 보여줍니다.

마지막으로, 러시아가 비용-교환 측면을 어떻게 인식하는지에 대한 언급입니다. 러시아 군사 작가들은 종종 1~2백만 달러짜리 Buk 미사일로 1만 달러짜리 상업용 드론을 격추하는 것은 좋지 않은 거래라고 지적합니다. 따라서 그들은 “더 저렴한” 대응책에 관심이 많으며, 이로 인해 요격 드론과 단순한 전자전(EW) 장비의 대량 생산에 관심을 보이고 있습니다. 2025년 말 기준, 러시아 방위 산업은 필요하다면 특정 요격 드론을 6자리 수 규모로 생산할 계획까지 내비쳤으며, 이는 방어를 공격만큼 포화시키기 위함입니다 mexc.com. 결국 숫자의 싸움이며, 러시아는 드론 대 대드론 숫자 경쟁에서 뒤처지지 않으려 하고 있습니다.

시스템 비교: 비용, 휴대성, 그리고 효과성

우크라이나와 러시아가 배치한 주요 대드론 시스템을 살펴본 후, 몇 가지 핵심 요소, 즉 비용, 효과성, 그리고 휴대성 측면에서 이들을 비교·대조해보는 것이 유용합니다. 각 시스템은 트레이드오프가 있으며, 어떤 것이 가장 잘 작동하는지는 상황에 따라 다릅니다.

  • 비용과 지속 가능성: 비용이 중요한 요소로 부상했습니다. 우크라이나와 러시아 모두 수십 대의 저렴하고 소모 가능한 UAV로 구성된 드론 군집의 도전에 직면해 있습니다. 모든 드론에 고가의 요격기를 사용하는 것은 지속 불가능합니다. 우크라이나의 경우, IRIS-T나 NASAMS와 같은 서방에서 공급된 미사일 시스템은 발사당 매우 효과적이지만(거의 100% 격추 확률), 공급이 극히 제한적이고 미사일 한 발당 수십만 달러의 비용이 듭니다. 반면, 전통적인 게파르트는 비교적 저렴한 35mm 포탄(20발의 AHEAD 탄환 한 번 발사에 수천 달러 정도)으로 샤헤드 드론을 격추할 수 있습니다 english.nv.ua. 이로 인해 게파르트는 효과적일 뿐만 아니라 경제적이기도 하여 목록의 최상위에 오르게 됩니다. 마찬가지로, 중기관총 탄약이나 신형 호로쇼크 소총 탄환은 미사일에 비해 사실상 비용이 거의 들지 않아, 충분히 효과적일 경우 최후의 방어 수단으로 이상적입니다. 러시아 측에서도 판치르 미사일과 같은 시스템은 역시 고가(미사일 한 발당 약 6만 달러 이상)이지만, 욜카와 같은 드론 요격기나 30mm 대공포의 일제 사격은 교전당 훨씬 저렴합니다. 요격 드론은 비용 효율적인 해결책으로 두드러집니다: 앞서 언급했듯, 일부 우크라이나 요격기는 격추하는 샤헤드보다 약 30배 저렴합니다 english.nv.ua english.nv.ua, 이로써 우크라이나에 유리한 비용 교환 비율을 만들어냅니다. 이것이 양국 모두 요격 드론에 크게 주목하는 이유 중 하나입니다 – 저렴한 대량 생산이 가능하기 때문입니다. 전자전은 자체적인 비용 지표가 있습니다: 장비에 투자만 하면 탄약을 소모하지 않고도 수많은 드론을 교란할 수 있어 매우 매력적입니다. 하지만 첨단 전자전 장비 역시 초기 비용이 저렴하지 않습니다(Atlas와 같은 통합 시스템은 전국 단위 커버리지에 수천만 달러가 듭니다 nextgendefense.com). 전반적으로 우리는 다음과 같은 경향을 봅니다: 더 저렴하고 확산 가능한 방어 수단(기관총, 재머, 드론 대 드론)이 대부분의 드론을 처리하는 데 선호되고, 고가의 요격기는 고가치 표적이나 누락된 드론에만 사용됩니다.
  • 효과성과 신뢰성: 효과성은 드론을 파괴하거나 무력화할 확률로 측정할 수 있습니다. 고성능 시스템(SAM, 첨단 레이저 등)은 단일 교전에서 높은 성공률을 보이지만, 과도한 대응이 되거나 수적으로 쉽게 포화될 수 있습니다. 전자전(EW) 시스템은 매우 효과적일 수 있습니다. 예를 들어, 우크라이나의 EW는 상당수의 샤헤드 드론이 목표에 도달하지 못하게 했다고 보고되었습니다 english.nv.ua. 하지만 EW의 효과는 대응책(신형 러시아 드론이 재밍에 저항하는 사례 등)으로 인해 감소할 수 있습니다 english.nv.ua. 총기와 MANPADS는 보다 중간 정도의 성공률을 보입니다. 이들은 숙련도와 좋은 위치 선정이 필요하며, 많은 드론이 총격을 피하거나 MANPADS의 교전 고도 아래로 비행해 놓쳤습니다. 요격 드론의 효과성은 아직 평가 중입니다. 우크라이나의 실험 초기 결과는 유망하며(한 부대가 단 하룻밤에 두 자릿수 격추를 기록) english.nv.ua, 하지만 이들 역시 놓치거나 회피당할 수 있으며, 특히 적 드론이 기동하거나 역대응책을 갖춘 경우 더욱 그렇습니다. 우크라이나의 한 전문가는 요격 드론의 성공이 “주로 조종사의 숙련도, 드론의 고도, 요격 기하에 달려 있다”고 경고했습니다. 움직이는 드론으로 움직이는 표적을 쫓는 것은 까다롭습니다 english.nv.ua. 이에 따라 우크라이나의 요격 드론 개발자들은 숙련도 문제를 완화하기 위해 AI를 도입하고 있습니다. 러시아의 경우, 복합 전력 운용(먼저 재밍, 그 다음 사격)이 자국 방어에서 효과적임이 입증되었습니다(모스크바 사건에서 8대 중 5대가 Pantsir로 격추되고 3대가 재밍된 사례 en.wikipedia.org는 효과적인 다층 방어의 예입니다). 이동성 역시 현장에서의 효과성에 영향을 미칩니다. 휴대용 재머나 픽업트럭 장착 시스템은 신속하게 필요한 곳에 배치될 수 있지만, 대형 시스템은 모든 빈틈을 커버하지 못할 수 있습니다. 우크라이나의 픽업트럭을 이용한 기동팀은 드론이 포착된 곳 어디든 신속히 이동할 수 있어 매우 효과적이었습니다 english.nv.ua english.nv.ua. 이동성은 대체로 사거리와 반비례하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 어깨에 메고 쏘는 스팅어는 최대 약 4~5km 고도의 드론만 요격할 수 있지만, 트럭 시스템은 더 넓은 지역을 커버할 수 있습니다.
  • 이동성과 배치 유연성: 우크라이나 측에서는 전선의 유동적인 특성 때문에 거의 모든 대드론 도구가 최대한 이동 가능하게 제작되었습니다. 게파르트는 필요에 따라 이동하며(대규모 드론 공격 시 여러 도시를 방어하기 위해 재배치되기도 함), 아틀라스 EW 시스템은 대규모 네트워크이지만, 현장에 삼각대나 차량에 분산 배치할 수 있는 작은 유닛들로 구성되어 있습니다 nextgendefense.com. 드론 요격기는 본질적으로 휴대가 가능하며, 종종 배낭이나 차량 트렁크에 실려 있다가 손이나 간단한 튜브로 바로 발사할 수 있습니다 mexc.com mexc.com. 이러한 분산화 덕분에 소대급 부대조차도 상위 자산을 기다리지 않고 자체적으로 일부 대드론 능력을 보유할 수 있습니다. 러시아 역시 많은 대UAV 수단이 전방 배치 가능하도록 했습니다: 예를 들어, 착용형 재머, Stupor(몇 년 전 러시아가 공개한 소총형 재머)와 같은 다양한 백팩형 EW 유닛, 그리고 Tor나 Pantsir 유닛을 주요 대대에 직접 배치하는 방식 등입니다. 레이저와의 대조도 있습니다 – 현재로서는 레이저는 그다지 이동성이 높지 않습니다(우크라이나의 Tryzub은 트럭 플랫폼이 필요할 가능성이 높고 defensenews.com defensenews.com, 대부분의 고에너지 레이저도 차량이나 고정된 장소가 필요함). 따라서 레이저는 고정 방어(예: 도시나 원자력 발전소 주변)에는 매우 효과적일 수 있지만, 아직 모든 부대가 현장에서 사용할 수 있는 수준은 아닙니다.

일반적으로, 우크라이나의 접근법은 고정식과 이동식 방어를 혼합하여, 전술적 최전선에서는 이동성에 중점을 두는 방식(긴 전선 어디서든 드론이 출현할 수 있으므로)입니다. 러시아의 접근법 역시 주요 자산(창고, 도시 등) 주변의 고정 방어와, 기동 부대와 함께 움직이며 우크라이나 드론을 교란하거나 격추하는 이동식 유닛을 혼합하는 방식입니다.

마지막으로, 확장 가능성도 고려할 가치가 있습니다: 드론 위협이 더 커질 경우 어떤 시스템이 빠르게 대량 확장될 수 있을까요? 요격 드론과 탄약 기반 시스템은 생산 라인과 자금만 있다면 비교적 빠르게 확장할 수 있습니다 – 상용 기술이나 기존 공장을 활용하기 때문입니다(예: 우크라이나가 드론 취미 부품을 재활용해 수천 대의 요격기를 제작). 첨단 지대공 미사일(SAM)은 전시에는 쉽게 대량 생산할 수 없습니다(길고 복잡한 공급망에 의존). EW 시스템은 그 중간에 위치합니다: 전자 부품에 의존하지만, 많은 경우 상용 부품(COTS)을 사용하므로, 긴급하게 노력하면(예: 우크라이나가 기존 재머 수천 대를 아틀라스로 네트워킹) 커버리지를 확장할 수 있습니다.

우크라이나와 러시아 모두 어떤 시스템 조합이 최상의 결과를 내는지 시행착오를 통해 배웠다. 우크라이나의 경우, EW(전자전)와 요격기를 주력으로 사용하고, 포병/휴대용 대공미사일(MANPADS)로 남은 표적을 처리하는 다층 방어가 효과적이었다. 2023년 중반까지 우크라이나는 이 조합을 활용해 매주 자국 도시에 발사되는 샤헤드 드론의 상당수를 격추했으며, 종종 70~80% 이상의 높은 요격률을 기록했다 english.nv.ua english.nv.ua. 러시아는 더 적지만 더 정밀하게 겨냥된 우크라이나 드론 공격에 직면하면서, 조기 경보, EW, 그리고 점 방어(point defense)를 조합해 대부분의 우크라이나 UAV가 전략적 피해를 주는 것을 막아왔다. 하지만 우크라이나의 공격 거리가 모스크바와 크림반도까지 늘어나면서, 때때로 방어망의 취약점이 드러나기도 했다.

최근 동향(2024–2025): 진화하는 기술과 전술

2024년부터 2025년까지의 기간은 양측 모두 드론 전쟁에서 급속한 진화가 이루어진 시기였다. 몇 달마다 새로운 기술이 전장에 등장하거나 기존 기술의 새로운 활용법이 나타나고 있다. 다음은 최근 가장 중요한 발전 사항들과, 이것이 미래에 어떤 의미를 가질 수 있는지에 대한 요약이다:

  • 대규모 드론 공격과 사상 최고치: 러시아는 2023년 말부터 2024년까지 일방향 공격 드론(주로 Shahed-136)의 사용을 극적으로 늘렸습니다. 2024년 7월 어느 날 밤, 우크라이나는 러시아가 한 번의 파동에 728대의 드론을 기록적으로 발사했다고 밝혔습니다english.nv.ua english.nv.ua. 이는 우크라이나 방어망을 포화시키기 위한 전례 없는 드론 군집이었습니다. 이에 대응해 우크라이나는 비용 효율적인 대량 방어에 집중하게 되었습니다. 이것이 우리가 논의한 여러 프로그램의 촉매제가 되었습니다. 요격 드론 개발, Horoshok 탄약, Atlas 재밍 월 등이 모두 우크라이나가 하루 1,000대의 드론(젤렌스키가 경고한 수치) 가능성에 직면하면서 시급해졌습니다english.nv.ua english.nv.ua. 하루 1,000대 수준에는 꾸준히 도달하지 못했지만, 러시아는 2024년 말까지 매달 수천 대의 드론을 생산했다고 주장했고, 푸틴은 2025년에 드론 생산량을 연간 140만 대로 10배 늘릴 계획이라고 발표했습니다(아마도 모든 소형 드론을 포함한 목표치로 보임)reuters.com. 요점: 우크라이나는 더 큰 규모의 공격을 예상하며 그에 맞춰 방어를 조정하고 있습니다. 예를 들어, 수백 개의 표적이 동시에 접근할 때 인간 운용자가 감당할 수 없으므로 가능한 한 많은 부분을 자동화하려 하고 있습니다.
  • 광섬유 및 자율 드론: 앞서 언급했듯, 러시아가 2024년에 도입한 광섬유 유도 드론(특히 정찰용)은 우크라이나의 재밍에 대한 직접적인 대응이었다. 광섬유 드론은 케이블 스풀을 싣고 다니며 비행 중 뒤로 풀어내면서 조종사와의 직접 데이터 연결을 유지한다 – 무선 재밍에 면역이다. 우크라이나는 이러한 드론에 대해 전자전 효과가 떨어진다는 것을 알게 되었고, 이를 처리하기 위해 더 많은 물리적(운동 에너지 기반) 수단이나 요격기에 의존해야 했다 mexc.com. 동시에, 양측의 더 많은 드론들이 AI 기반 자율성을 갖추기 시작했다. 사전 프로그래밍된 웨이포인트를 따라가거나 스스로 표적을 식별할 수 있는 드론은 재밍을 당해도 임무를 계속 수행한다. 예를 들어, 러시아의 Lancet 타격 드론은 더 나은 온보드 프로세서로 업그레이드되어 GPS를 상실해도 시각적으로 표적을 추적할 수 있게 되었다. 우크라이나 역시 장거리 타격 드론에 AI를 적용해 “발사 후 망각” 기능을 GPS가 차단된 환경에서도 구현하려고 했다 mexc.com. 이러한 추세는 전자전만으로는 충분하지 않다는 것을 의미하며, 따라서 “재밍이 불가능한” 드론에 대해 다시 물리적 또는 지향성 에너지 솔루션으로 전환하는 움직임이 나타나고 있다.
  • 레이저 및 지향성 에너지의 부상: 2025년 초의 주요 뉴스는 우크라이나가 Tryzub 레이저 무기를 실전 배치했다는 것이었다 defensenews.com defensenews.com. 세부 정보는 부족하지만, 레이저가 실제로 드론을 격추하는 데 사용되었다는 사실 자체가 이정표다. 이는 고에너지 레이저 기술이 제한적이지만 전장에 배치될 만큼 성숙해졌음을 시사한다. 곧이어 2025년에는 다른 국가들(한국, 일본)도 자체 개발한 대드론 레이저가 실전 배치에 들어갔다고 발표했다 defensenews.com defensenews.com. 러시아가 2022년 우크라이나에서 Zadira 레이저(사거리 5km 주장)를 시험했다고 언급한 것과 지속적인 연구개발은 지향성 에너지 방어체계가 앞으로 몇 년간 훨씬 더 큰 역할을 할 수 있음을 시사한다 defensenews.com. 레이저는 사실상 무한한 탄약(전력만 필요)과 빛의 속도로 목표를 타격하는 “성배”와 같은 무기이지만, 날씨, 가시선, 전력/냉각 요구사항에 제한을 받는다. 그럼에도 불구하고, 우크라이나는 무기 개발 프로그램에서 대 샤헤드 레이저에 집중하고 있는 것으로 알려졌다 defensenews.com, 그리고 영국의 차세대 DragonFire 레이저 등도 성숙해지면 결국 우크라이나에 이전될 수 있다 defensenews.com. 2024년 말, 영국은 모든 표적을 격추한 15kW 레이저를 시험했으며 nextgendefense.com, 이는 우크라이나의 동맹국들에게 어떤 미래가 다가올지 암시한다.
    • NATO 통합 및 훈련: 2024년에는 우크라이나가 NATO와 직접적으로 대(對)드론 전술에 대해 협력했습니다(앞서 언급한 2024년 9월 NATO 훈련 참조) reuters.com. 이는 우크라이나에 도움이 되었을 뿐만 아니라 NATO가 대드론 기술에 투자하도록 자극했습니다. 앞으로 Skyranger와 같은 시스템이나, 어쩌면 첨단 전자 미끼와 같은 장비가 우크라이나에 추가로 제공될 것으로 예상할 수 있습니다. 또한 우크라이나의 경험은 NATO의 전력 계획에도 영향을 미치고 있습니다. 예를 들어, 미 국방부는 2025년에 첫 “Top Drone” 학교를 운영하여, 대드론 역량 강화를 위해 특별히 설계된 과정을 통해 운용자를 훈련시켰습니다 defensenews.com. 이러한 아이디어의 교류는 우크라이나가 사실상 실험장이 되어 그 교훈이 서방 군대에 흡수되고(그리고 반대로, 새로운 기술이 신속하게 우크라이나로 돌아가는) 상황임을 의미합니다.
  • 러시아 국내 방위 강화: 2023~2025년 우크라이나 드론이 러시아 내에서 더 자주 공격을 가하면서(공군기지, 해군함정, 심지어 소형 드론으로 크렘린 구역까지 타격), 러시아는 자국 내 대드론 방어를 강화해야 했습니다. 우리는 모스크바 건물 옥상에 설치된 Pantsir 시스템, 수도 주변에 배치된 전자전 트럭, 그리고 대드론 기술의 공개 테스트 증가 등을 목격했습니다 economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. 2025년 중반에는 러시아 언론이 본토에 대한 드론 위협을 공개적으로 논의하고 새로운 대드론 부대를 선보이기도 했습니다. 이는 러시아가 최신 기술 일부를 전선이 아닌 본토 방어에 할당할 수 있음을 시사하며, 이는 전장에서 우크라이나 드론에 맞설 수 있는 자원의 양에 영향을 줄 수 있습니다. 반대로, 우크라이나의 장거리 드론 공격(개조된 소련제 Tu-141 “Strizh”나 새로 자체 제작한 장거리 UAV 등 사용)은 사실상 판을 뒤집어, 러시아가 우크라이나에 적용했던 것과 같은 다층 방어를 자국에 고려하도록 만들고 있습니다. 러시아가 모스크바 접근로에 대드론 함정(유도 혼란을 위한 신호 송출기, 예상 비행 경로에 물리적 장벽 등)까지 설치했다는 보도도 있었으며, 이들이 이를 얼마나 심각하게 받아들이는지 보여줍니다.
  • 생산 및 산업적 추진: 양국 모두 드론 및 대(對)드론 생산을 국가적 우선순위로 삼고 있습니다. 우크라이나는 연구개발 및 조달 규정을 간소화하여 신기술이 전선에 신속히 투입될 수 있도록 했으며, 2024년 첫 9개월 동안에만 정부가 600여 종의 국내 개발 신무기(많은 부분이 드론 관련)를 승인했습니다 defensenews.com defensenews.com. 이처럼 전례 없는 속도 덕분에 Horoshok 탄약과 같은 무기들이 수개월 만에 개념에서 실전 배치로 이어졌습니다. 러시아 역시 국영기업과 민간기업을 동원하고(가능한 경우 외국 부품도 조달하며) 생산량을 늘리고 있습니다. 대(對)드론 분야에서는 칼라시니코프 콘체른(총기 및 Lancet 드론 제조사)과 같은 기업들이 이제 휴대용 재머와 요격기를 표준 카탈로그 품목으로 개발하고 있을 가능성이 높습니다. 영국이 최근 우크라이나 설계의 요격 드론을 우크라이나 지원용으로 영국에서 대량생산하겠다고 발표한 것(DSEI 2025에서 공개) breakingdefense.com breakingdefense.com 역시 주목할 만한 진전입니다. 이는 국제 파트너들이 우크라이나 혁신 기술을 공동생산하여 신속히 대규모화할 의지가 있음을 보여줍니다.
  • 전장 성과 점검: 2025년 말 기준, 우크라이나에서의 대(對)드론 전쟁의 성적표는 어떠한가? 우크라이나 당국은 종종 유입되는 드론에 대해 높은 격추율을 주장한다. 예를 들어, 집중적인 공격이 있을 때 우크라이나 방공망은 전투기, SAM, 대공포, 전자전(EW) 등 다양한 수단 덕분에 샤헤드 및 기타 UAV의 대다수를 정기적으로 요격한다 – 때로는 하루에 70–80% 이상에 달한다english.nv.ua english.nv.ua. 그러나 20%가 새어나가더라도(인프라에 대한 지속적인 타격에서 볼 수 있듯이) 피해와 인명 피해를 초래할 수 있다. 러시아의 우크라이나 드론 요격 성공률은 덜 명확하지만, 일화적 증거에 따르면 우크라이나 드론 상당수가 여전히 러시아 전선을 뚫고 포병이나 탄약고를 타격하고 있다. 이는 우크라이나의 드론 타격 영상이 꾸준히 공개되는 점에서 알 수 있다. 이는 러시아의 대응책이 강력하긴 해도 완벽하지 않다는 것을 의미한다 – 우크라이나군이 더 많은 드론을 동시에 투입하거나, 더 낮게 비행하거나, 방어망의 약점을 공략하는 등 전술을 적응시켰을 가능성이 높다. 지속적인 혁신 주기 – 드론 대 대(對)드론 – 는 우위가 종종 일시적임을 의미한다. 새로운 대(對)드론 방식이 매우 효과적일 수 있지만, 적이 이를 무력화할 특정 전술을 찾으면 곧 무용지물이 된다. 따라서 양측 모두 사실상 실시간으로 반복(개선)하고 있다. 한 우크라이나 기술 당국자는 “빨리 달려야 한다… 몇 달만 지나면 구식이 된다” reuters.com라고 말했는데, 이는 우크라이나 전장에서 드론과 대(對)드론 기술이 얼마나 빠르게 진화하고 있는지를 잘 보여준다.

결론: 전쟁의 새로운 최전선

우크라이나에서 드론과 대(對)드론 시스템 간의 경쟁은 군사 기술의 새로운 시대를 알렸다. 시중에서 구할 수 있는 쿼드콥터를 막기 위한 임시방편에서 시작된 대응책은 이제 100년 된 기관총부터 AI 유도 요격 드론, 레이저 빔에 이르기까지 모든 것을 통합한 정교하고 다층 방어망으로 발전했다. 우크라이나와 러시아 모두 고도의 기술적 창의성과 전장 실용주의를 결합하는 놀라운 적응력을 보여주었다.

우크라이나에게 드론 공세에 맞서는 것은 국가 생존의 문제로 떠올랐으며, 이는 전례 없는 혁신과 국제 협력을 촉진하고 있다. 이 나라의 “드론 장벽” 개념—전자전, 요격기, 그리고 총-미사일 시스템으로 이루어진 다층 방어막—은 이제 유럽에서 이 전쟁 방식에 대한 첫 번째 방어선이 되었다 atlanticcouncil.org nextgendefense.com. 만약 이 방어가 성공을 거둔다면, 전 세계 국가들이 값싸고 확산되는 드론에 맞서 자국 영공을 방어하는 방식에 큰 영향을 미칠 것이다. 러시아에게 이 전쟁은 전통적인 방공망을 우회하는 새로운 위협으로부터 병력과 심지어 도시까지 보호해야 할 필요성을 일깨워주었다. 자율형 재머와 드론 킬러에 대한 투자는 미래의 전쟁에서 모든 분대가 어떤 형태로든 대드론 방어 수단을 갖추어야 함을 인식한 결과다.

이 대결은 아직 끝나지 않았다. 2025년 현재, 드론과 대드론 간의 균형은 끊임없이 변화하고 있다—“붉은 여왕”의 경주처럼, 양측 모두 제자리에 머물기 위해 전력 질주해야 하는 상황이다. 앞으로는 더욱 자율성, 전자적 정교함, 그리고 어쩌면 지향성 에너지 무기까지 등장할 것으로 예상된다. 요격기 집단이 공격 드론 군집을 상대하는 ‘군집 대 군집’ 교전이 일상이 될 수도 있다. 양측 모두 방어자가 극히 저렴한 드론을 격추시키는 데 과도한 비용을 들이지 않도록 하는 ‘비용 전쟁’도 계속 고민해야 한다. 그런 의미에서, 우크라이나 전쟁의 교훈은 효과적인 방공이 이제 전통적 화력과 사이버-전자 우위, 그리고 창의적 저비용 전술의 결합을 필요로 한다는 글로벌 인식을 형성하고 있다.

군사 분석가들은 전쟁에서 공격과 방어가 유리함을 두고 주기적으로 춤을 춘다고 자주 말한다. 우크라이나의 드론 전쟁에서는 이 춤이 전장과 도시 위에서 실시간으로 펼쳐지고 있으며, 각 혁신이 상대방에 의해 신속히 대응되는 치명적인 피드백 루프가 이어지고 있다. 이는 21세기 전쟁이 강철과 화약만큼이나 실리콘과 알고리즘의 싸움임을 일깨워준다. 대중에게 드론이 윙윙거리고 라디오건을 든 병사들이 등장하는 모습은 거의 SF 영화처럼 보일 수 있지만, 현장에 있는 이들에게는 생존을 위한 일상이 되었다.

궁극적으로, 우크라이나에서의 드론과의 싸움이 명확히 입증한 사실이 있다: 대드론 시스템은 더 이상 현대전에서 선택이 아니라 절대적으로 필수적이다. 전 세계 모든 군대가 이제 우크라이나와 러시아의 경험을 면밀히 지켜보며, 유사한 역량을 무기고에 채우기 위해 경쟁하고 있다. 이 치명적인 시행착오의 전투 속에서, 우크라이나와 러시아는 의도치 않게 대드론 전쟁의 교과서를 써내려가고 있다. 그리고 양측이 계속해서 “드론 사냥꾼”과 첨단 방패를 서로에게 퍼붓는 동안, 그 결과는 이 전쟁의 향방뿐만 아니라 앞으로 수년간의 방공 교리까지도 결정지을 수 있다.

출처: 우크라이나 및 러시아 당국자들의 발표, 전장 보고서, 군사 전문가들의 분석(Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council 등), english.nv.ua, mexc.com, nextgendefense.com, newsweek.com, defensenews.com, defensenews.com. 이들은 우크라이나 전쟁에서의 대드론 시스템의 배치, 역량, 진화하는 전술을 보여준다.

코멘트

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다

더 많은 게시물