Nøkkelfakta
- Fullt spekter av motdrone-teknologi: Russland har utplassert et bredt utvalg av antidronesystemer – fra kraftige elektroniske jammere og radarkomplekser til hurtigskytende kanoner, missiler og til og med laserstråler – for å motvirke økningen av UAV-trusler theguardian.com reuters.com. Dette inkluderer lastebilmonterte elektroniske krigføringsenheter (EW), missilutskytere på hustak i Moskva, bærbare “dronegevær” og eksperimentelle høyenergilasere.
- Elektronisk krigføring i hovedrollen: Spesialiserte EW-systemer som Repellent-1 og Silok oppdager automatisk dronekontrollsignaler og jammer dem, og forstyrrer UAV-er i flukt en.wikipedia.org ukrainetoday.org. Nyere systemer er betydelig mer effektive – for eksempel skal det nettverksbaserte CRAB-komplekset nøytralisere 70–80 % av målrettede droner (mot ~30 % for eldre Silok-jammere) ved å kombinere flerbånds-jamming og avskjæring av dronesignaler bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.
- Luftvern forsvar tilpasset droner: Russlands punktforsvar-missilsystemer som Pantsir-S1 og Tor har blitt plassert rundt kritiske områder (til og med på hustak i sentrum av Moskva) for å skyte ned droner theguardian.com militaeraktuell.at. En oppgradert Pantsir-variant kan bære opptil 48 mini-missiler spesielt optimalisert for å bekjempe dronesvermer defense.info defense.info. Eldre luftvernkanoner (f.eks. raske 30mm kanoner) brukes også for å skyte ned lavtflygende UAV-er når de er innenfor rekkevidde.
- Frontlinjens styrkebeskyttelse: Som svar på ukrainske FPV (førstepersonsvisning) kamikazedroner, tar Russland i bruk personlige antidronenheter. Surikat-O/P, en 2,75 kg bærbar jammer, lar soldater oppdage droner på ~1 km avstand og jamme dem ~300 m unna, og fungerer som en “elektronisk fragmenteringsvest” på slagmarken rostec.ru rostec.ru. Stridsvogner og pansrede kjøretøy utstyres med Volnorez jammingsmoduler – et lett 13 kg system som kan kutte en drones kontrollforbindelse og tvinge den til å feile eller lande før den treffer armyrecognition.com armyrecognition.com.
- Ny teknologi og hybride systemer: Flere moderne anti-UAV-systemer har dukket opp i 2024–2025. SERP-VS6D kombinerer en 360° RF-detektor med automatisk jamming på seks kanaler, og har vist seg effektiv mot svermangrep rostec.ru rostec.ru. Lesochek EW-systemet (koffertstørrelse) blokkerer nå ikke bare radioutløste bomber, men jammer også satellittnavigasjon på kommersielle droner rostec.ru rostec.ru. Russland tester til og med laser-våpen – i midten av 2025 gjennomførte de storskala tester av nye anti-drone-lasere, med mål om å integrere dem i et “samlet luftforsvar” etter at de lyktes i å ødelegge test-UAV-er reuters.com reuters.com.
- Sivilt og innenlandsk bruk: Anti-drone-forsvar er ikke lenger bare militært – innen 2025 har anslagsvis 60–80 % av store sivile industribedrifter i Russland installert UAV-beskyttelsesutstyr tadviser.com. Dette spenner fra radiofrekvens-jammere som beskytter kraftverk og oljeraffinerier til spesielle interceptordroner som nett-kasteren Volk-18 “Wolf-18” (utviklet av Almaz-Antey) ment å fange opp uautoriserte droner rundt flyplasser og offentlige arrangementer en.topwar.ru en.topwar.ru. Politi og sikkerhetstjenester bruker jevnlig bærbare jammere på sensitive steder, og omfattende GPS-spoofing rundt Kreml har lenge blitt brukt for å holde hobbydroner unna.
- Forsvarer Moskvas himmel: Etter en rekke ukrainske droneangrep på russisk jord, har Moskvas luftforsvar blitt kraftig forsterket. Hovedstaden er nå omringet av over 50 nye luftforsvarsposisjoner per 2025 militaeraktuell.at. Disse inkluderer lagdelte ringer av S-400- og S-300-luftvernmissiler med lang rekkevidde, nyere S-350- og S-500-systemer, og en rekke Pantsir-S1-luftvernenheter med kort rekkevidde som danner en “dronekuppel” rundt byen militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Mange Pantsir-enheter er plassert på høye tårn eller hustak for å forbedre radardekningen mot lavtflygende droner militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Elektroniske mottiltak som Pole-21-systemet er også plassert på mobilmaster for å forstyrre GPS-signaler og forvirre innkommende droner defense.info defense.info.
- Blandet resultat på slagmarken: Russlands hektiske mottiltak mot droner har gitt bedre beskyttelse mot enkelte trusler – for eksempel ble det rapportert at russisk elektronisk forsvar mot slutten av 2024 avskjærte 85–90 % av små UAV-er på enkelte fronter defense.info defense.info. Ytelsen varierer imidlertid. Ukrainske operatører tilpasset taktikken (frekvenshoppende signaler, autonome moduser, osv.) som utnyttet svakheter i eldre jammere som Silok, noe som førte til at flere ble ødelagt av nettopp de dronene de ikke klarte å stoppe ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Analytikere bemerket at Silok “mangler følsomheten til å oppdage en drone og kraften til å jamme den… den er rett og slett ikke særlig god,” spesielt under kampforhold ukrainetoday.org. Denne katt-og-mus-dynamikken har presset Russland til å akselerere nye mottiltak mot droner, selv om ukrainske angrep fortsetter.
Den økende dronetrusselen og Russlands respons
Ubemannede luftfartøy – fra små quadcoptere til langtrekkende selvmordsdroner – har eksplodert inn på slagmarken i Russland-Ukraina-krigen, og Russland selv er nå under vedvarende angrep fra luften. Ukrainske styrker har gjort droner til en hjørnestein i sine operasjoner, og bruker dem til alt fra rekognosering i frontlinjen og styrte artilleriangrep til dristige langtrekkende angrep på flybaser, oljedepoter og til og med sentrum av Moskva. De siste to årene har ukrainske droner gjentatte ganger trengt gjennom russisk forsvar og angrepet verdifulle mål dypt inne i Russland reuters.com. Denne nådeløse trusselen har utløst en akutt, tverrsektoriell innsats fra Russland for å sette inn mottiltak – i praksis et hasteprogram for å beskytte tropper og byer mot nysgjerrige øyne og bombenedslipp fra oven.
Moskvas strategi har vært å kaste all tenkelig teknologi på problemet, og bygge et flerlaget “anti-drone-skjold”. Med president Putins egne ord jobber Russland nå med å skape et “universelt luftforsvarssystem” for å motvirke moderne lufttrusler (nemlig droner) over hele linjen reuters.com. I praksis betyr dette å forsterke tradisjonelle luftforsvar og legge til nye kapasiteter: kortdistanse luftforsvarsenheter er blitt styrket rundt nøkkelsteder, elektroniske krigføringsenheter har spredt seg på alle nivåer, og F&U på futuristiske anti-drone-våpen (fra laservåpen til avskjæringsdroner) har skutt fart. “Det er bra å begynne å planlegge på forhånd i stedet for etter de første angrepene,” bemerket en pro-Kreml militærblogger, ettersom innenlandske droneangrep gikk fra usannsynlig til uunngåelig i 2023 theguardian.com theguardian.com. Nedenfor går vi gjennom hele spekteret av Russlands mot-drone-arsenal – dets komponenter, utplasseringer og hvor godt de faktisk fungerer.Elektroniske krigføringssystemer: Jamming og overtakelse av droner
Elektronisk krigføring har blitt Russlands første forsvarslinje mot droner. Ved å forstyrre radiolinker og GPS-signaler som UAV-er er avhengige av, kan EK-systemer slå ut droner uten å avfyre et skudd – et attraktivt alternativ gitt det store antallet fiendtlige droner og kostnaden ved å avskjære hver enkelt med missiler. I løpet av det siste tiåret har Russland investert tungt i EK, og har på papiret et av verdens mest formidable utvalg av jammere. Imidlertid avslørte Ukrainas innovative bruk av billige kommersielle droner i 2022 hull i Russlands EK-dekning og koordinering defense.info defense.info. Siden da har Moskva raskt tilpasset seg, utplassert nye anti-UAV elektroniske krigføringsplattformer og presset EK-enheter ned til det taktiske nivået for å motvirke “droner overalt” på den moderne slagmarken defense.info defense.info.
Tunge lastebilmonterte jammingskomplekser: En klasse av russiske EW-systemer er designet for langtrekkende droneoppdagelse og jamming fra tunge kjøretøy. Et godt eksempel er Repellent-1, et 20-tonns lastebilbasert kompleks introdusert i 2016 for anti-UAV-oppdrag en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Repellent-1s mastemonterte sensorer kan fange opp kontrollsignaler fra minidroner over 35 km unna, hvoretter den forsøker å jamme dronens kommunikasjon og navigasjon på avstander opp til ca. 2,5 km en.wikipedia.org. Den fungerer i praksis som et elektronisk “kraftfelt”: oppdager innkommende UAV-er på lang avstand, og slår ut datalinjene deres når de kommer nærmere. Systemets store antenner og parabolutstyrsutslippere er vanligvis montert på en 8×8 lastebil (MAZ- eller KAMAZ-chassis) med en pansret, NBC-beskyttet kabin en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Russland utplasserte Repellent-1 til konfliktsoner som Donbas og Syria på slutten av 2010-tallet, men effektiviteten viste seg å være begrenset av rekkevidde – den kunne overvåke store luftrom, men faktisk bare stoppe droner i en liten radius rundt kjøretøyet. Nyere modeller eller etterfølgere (noen ganger kalt “Repellent-Patrol” i media) ryktes å være under utvikling for å utvide jammingsrekkevidden.
Et annet bemerkelsesverdig tungt system er 1L269 Krasukha-familien – opprinnelig ikke designet for små droner, men svært relevant. Krasukha-2 og -4 er kraftige multifunksjonelle EK-stasjoner på 4-akslede lastebiler, hovedsakelig ment for å blinde radarovervåkningsplattformer (som AWACS-fly eller spionsatellitter) en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Krasukha-enheter skal imidlertid også ha blitt brukt til å forstyrre GPS og radiolinker til større droner. I Syria bemerket amerikanske kilder at Krasukha og relaterte systemer blokkerte GPS-mottakerne til små amerikanske overvåkningsdroner, og til og med forårsaket at en tyrkisk Bayraktar TB2 styrtet ved å kutte kontrollforbindelsen en.wikipedia.org en.wikipedia.org. I Ukraina-krigen ble en Krasukha-4 utplassert nær Kyiv tidlig – bare for å bli forlatt og tatt av ukrainerne i 2022, noe som ga vestlige analytikere en gullgruve av etterretning om denne avanserte jammingenheten en.wikipedia.org bulgarianmilitary.com. Med en rekkevidde på flere hundre kilometer for radarjamming er Krasukha overkill for en quadkopter, men den eksemplifiserer Russlands filosofi: nekte fienden enhver bruk av det elektromagnetiske spekteret over dine tropper. Det har til og med blitt spekulert i at Krasukha kan forstyrre lavbanesatellitter og forårsake permanent skade på elektronikk med sine kraftige utslipp en.wikipedia.org. Per 2023 eksporterte Russland Krasukha og et beslektet “Sapphire” EK-system til allierte, og leverte til og med noen til Iran en.wikipedia.org en.wikipedia.org – noe som indikerer tillit til disse systemenes kapabiliteter.
Taktiske og mellomdistanse-jammere: For faktisk å dekke frontlinjene og det nære bakre området, er Russland avhengig av lettere, mer tallrike EW-enheter. En arbeidshest er R-330Zh “Zhitel”-jammeren (og den nyere R-330M1P Diabazol), som retter seg mot UAV-kontrollfrekvenser og GPS-bånd ut til noen kilometer; disse ble sett i Ukraina allerede i 2014. Mer spesialisert er Silok-serien – Silok-01 dukket opp rundt 2018 som en dedikert anti-UAV-jammer for bakkestyrker ukrainetoday.org. Et Silok-system består av retningsbestemte antenner (på stativ eller kjøretøy) pluss en kontrollmodul som automatisk skanner etter UAV-radiolinker. Ifølge russiske øvelser kan én Silok oppdage og jamme opptil 10 droner samtidig, og skape en beskyttet boble med en radius på omtrent 4 km (2,5 mi) ukrainetoday.org ukrainetoday.org. I teorien er det en “sett og glem”-enhet: når den er slått på, lytter den etter de karakteristiske signalene fra vanlige dronekontrollere (Wi-Fi-bånd, RC-frekvenser, osv.), og når den finner et treff, sender den ut støy på den kanalen for å bryte forbindelsen. Silok-enheter ble mye brukt i Ukraina – og led store tap. Ukrainske styrker jaktet dem ned med loitering-munisjon og til og med små quadcoptere som slapp granater, og overlistet ofte Silok-jammingen ved å bytte frekvens eller bruke autonome dronemoduser. Som Ukrainas militære tørt uttrykte det: “det viser seg at slik [russisk EW]-utstyr kun er effektivt på russiske øvingsfelt” – noe som antyder at på det kaotiske, virkelige slagfeltet klarte Silok ofte ikke å henge med ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Flere Silok-01 ble ødelagt eller til og med tatt intakt (én ble overkjørt av Ukrainas 128. fjellbrigade sent i 2022 ukrainetoday.org), noe som ga Kyiv verdifull innsikt i hvordan den fungerer. Dette kan være én grunn til at Russland utviklet Silok-02, en forbedret modell som nå inngår i større systemer som CRAB (mer om det snart) bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.
Et hovedelement i Russlands mottiltak mot droner – spesielt mot GPS-styrte droner eller ammunisjon – er Pole-21-nettverket for elektroniske mottiltak. I motsetning til en enkelt enhet, er Pole-21 et distribuert jammingssystem: dusinvis av små jammere er montert på mobilmaster, radiomaster og hustak for å dekke store områder med GPS-forstyrrelser defense.info wesodonnell.com. I stedet for én stor sender, skaper Pole-21 en konstellasjon av sendere som kan dekke en hel by eller base. I praksis skaper det en “GPS-nektkuppel” slik at innkommende droner ikke kan navigere nøyaktig. Pole-21-noder skal visstnok ha en effekt på 20–30 W hver og kan forstyrre GPS-, GLONASS-, Galileo- og BeiDou-signaler innenfor en radius på 25 km per node defense.info. Russland omringet kritiske baser i Syria med Pole-21 og har siden utplassert det rundt Moskva og andre strategiske steder (ofte merkbart når sivile GPS-apper begynner å oppføre seg rart i disse områdene). I ett tilfelle satte russiske styrker opp et Pole-21-anlegg i det okkuperte Sør-Ukraina – bare for at Ukraina skulle presist ødelegge det med et GPS-styrt HIMARS-angrep forbes.com. Ironien var åpenbar: den russiske jammeren som skulle hindre GPS-styrte våpen, ble selv målrettet av GPS, noe som tyder på at den enten ikke var aktiv eller ikke var effektiv nok forbes.com. Likevel forblir Pole-21 en sentral del av Russlands forsvarsverktøy, og tvinger fiendtlige droner til å bytte til mindre presis styring eller bli jammet slik at de mister retningen odin.tradoc.army.mil.
Neste generasjons systemer (2024–25): Etter å ha opplevd både styrker og begrensninger med sitt EW-utstyr i Ukraina, har Russland nylig fremskyndet nye anti-drone elektroniske systemer. En av de mest omtalte er det nevnte “CRAB”-systemet – et moderne integrert EW-kompleks som var så nytt at ukrainerne ikke engang visste at det eksisterte før de tok et i en dristig aksjon våren 2025 bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. CRAB (sannsynligvis et kodenavn eller akronym) ble utplassert med Russlands 49. armé i Kherson for å bekjempe Ukrainas tette FPV-droneangrep bulgarianmilitary.com. I motsetning til tidligere frittstående jammere, er CRAB bygget som et nettverksbasert, flerlags system: det kobler sammen flere komponenter – langtrekkende detektorer, høy-presisjons mottakere, kraftige jammere (inkludert Silok-02-enheter) – og koordinerer til og med med andre ressurser som rekognoseringsdroner bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Ifølge interne dokumenter (lekket via Intelligence Online), kan CRAB lokalisere over 95 % av dronene som kommer inn i sektoren og nøytralisere signalene deres omtrent 70–80 % av gangene, et stort sprang fra tidligere systemer bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Det benytter retningsbestemte antenner og programvaredefinerte radioer (HackRF-moduler) for faktisk å fange videostrømmen fra FPV-droner, og avlytter i praksis det fiendtlige dronepiloter ser bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Russiske operatører kan bruke dette til å spore tilbake dronens posisjon eller til og med kapre videostrømmen. CRABs jammere dekker alle vanlige frekvenser brukt av modifiserte kommersielle droner, og kan oppdage en drones kontrollsignaler 25+ km unna, noe som gir tidlig varsling og aktivering av mottiltak <a href="https://bulbulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Merk at CRAB er integrert med Russlands egne UAV-er (Orlan-10/30, osv.) og kommunikasjonsnettverk, og skaper et sanntids sensorsystem – vennlige droner skanner etter inntrengere og sender data til CRAB, som deretter leder vennlige styrker eller varsler luftvern bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Dette samsvarer med Russlands satsing på nettverkssentrisk krigføring, der systemer deler måldata og kun jammer når det er nødvendig for å redusere forstyrrelser rostec.ru rostec.ru. At Ukraina tok en CRAB-enhet var et kupp; analytikere bemerket at det var en av Russlands mest “sofistikerte sprang” innen EW-teknologi til dags dato, i praksis et svar på svermen av små FPV-droner som plager russiske skyttergraver bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.På et mindre nivå har russisk industri lansert mannbårne og til og med bærbare jammere for å beskytte individuelle soldater og kjøretøy. Lesochek EW-systemet, som ble avduket i 2024, er omtrent på størrelse med en stresskoffert og kan monteres på kjøretøy eller bæres i en ryggsekk rostec.ru rostec.ru. Det var opprinnelig en mot-IED-jammer (for å motvirke radioutløste veibomber), men har blitt oppgradert til å undertrykke drone-navigasjons- og kontrollkanaler også rostec.ru rostec.ru. Lesochek kan sende ut bredbåndet hvit støy over HF/VHF/UHF-bånd, og effektivt blinde både droner og detonasjonssignaler i nærheten av en kolonne rostec.ru rostec.ru. Enda mer nyskapende er Surikat-O/P, et virkelig bærbart antidronesystem som russiske ingeniører begynte å teste i 2024. Surikat veier under 3 kg og består av to små moduler (en detektor og en jammer) pluss en batteripakke som en soldat kan feste til sin taktiske vest rostec.ru rostec.ru. Den varsler soldaten hvis en fiendtlig drone er svært nær (innenfor 1 km) og lar ham deretter utløse et fokusert jammingssignal for å slå den ut på ~300 m avstand rostec.ru rostec.ru. Tanken er å gi hver tropp en siste forsvarslinje mot de dødelige quadkopterne som plutselig dukker opp over hodet. “Personellbeskyttelse er den essensielle oppgaven på frontlinjen,” sa Natalia Kotlyar, en utvikler ved Vector Institute, og la til at slikt utstyr “skal bli et obligatorisk element i en aktiv kampone sammen med hjelmer og skuddsikre vester.” <a href="https://rostec.ru/en/merostec.ru. Faktisk ser Russland for seg masseproduksjon av Surikat-enheter slik at hver tropp kan ha en tidlig varslings- og jammingskapasitet mot droner under bevegelse rostec.ru. Batterilevetiden (12 timer overvåking, 1,5 timer jamming) og den lave vekten gjør det mulig for infanteriet å bære den uten særlig belastning rostec.ru rostec.ru.Til slutt ville Russlands EW-utvalg ikke vært komplett uten håndholdte “anti-drone-våpen” som har spredt seg globalt. Flere russiske selskaper produserer geværlignende jammere som en soldat eller politibetjent kan rette mot en drone for å forstyrre dens radiokontroll, video og GPS. En av de tidligste var REX-1, designet av ZALA Aero (et datterselskap av Kalashnikov), som ser ut som et sci-fi-gevær med flere antenner. REX-1 veier ca. 4 kg og kan jamme satellittnavigasjon innenfor en radius på 5 km og kutte en drones forbindelse opptil 1 km unna, noe som tvinger mange små droner til enten å lande eller miste kontrollen armyrecognition.com armyrecognition.com. Batteriet varer i omtrent 3 timer armyrecognition.com. En nyere modell, REX-2, er en kompakt versjon for enklere bæring. Rostecs Avtomatika Concern (spesialisert på kommunikasjon) lanserte Pishchal-PRO, markedsført som “det letteste håndholdte anti-drone-våpenet på markedet” – formet litt som en futuristisk armbrøst, og veier under 3 kg. Pishchal (som betyr “flintlås”) kan jamme 11 frekvensbånd og ble demonstrert på Abu Dhabis IDEX-2023-messe, hvor produsentene hevdet at det “er det beste bærbare anti-drone-systemet” når det gjelder kraft og rekkevidde for sin størrelse defensemirror.com vpk.name. En annen deltaker, vist til president Putin i 2019, er den Garpun-2M bærbare jammeren. Garpun (som betyr “harpun”) bæres faktisk som en ryggsekk med en skuldermontert retningsantenne, og den skilter med en viss finesse: den opererer på 8 frekvensbånd og har en smalere stråle for å unngå forstyrrelser, med opptil 60 minutters kontinuerlig jamming per batteri armyrecognition.com armyrecognition.com. Bare 500 m rekkevidde, men den kan integreres i et flerlags forsvarsnettverk ved å videresende mål-informasjon til andre armyrecognition.com. Og ikke å glemme: “Stupor” elektromagnetisk rifle – en kraftig, firkantet anti-dronepistol avduket av det russiske forsvarsdepartementet, først tatt i bruk rundt 2017–2019 armyrecognition.com. Stupor (navnet antyder “å bedøve”) bruker rettede RF-pulser for å slå ut dronekontroller. Russiske styrker i Ukraina har blitt fotografert med disse ulike enhetene, noe som forsterker at jamming er en kjernetaktikk fra topp til bunn i Russlands anti-UAV-strategi.
Kinetiske avskjærere: Våpen, missiler og mer
Selv om soft-kill-tiltak (jamming, spoofing) foretrekkes for å deaktivere droner på en smidig måte, må man noen ganger bare skyte dem ned – spesielt hvis en drone allerede er autonomt på vei mot et mål eller hvis den er for stor til å enkelt kunne jammes. Russland har derfor omdisponert og modifisert mange av sine luftvernvåpen for å fungere som droneavskjærere. Utfordringen er imidlertid kostnad og mengde: å bruke et dyrt langdistansemissil for å ødelegge en drone til $5 000 er ikke en god byttehandel, spesielt hvis dusinvis av droner kommer samtidig. Derfor har Russlands kinetiske tilnærming fokusert på hurtigskytende, kortdistanse-systemer og billigere avskjærere for å utfylle EW-paraplyen.
Luftvernmissiler og artilleri: Grunnpilaren i punktluftvernet i Russland er Pantsir-S1-systemet – et luftvernsystem montert på lastebil som kombinerer doble 30mm automatkanoner med 12 ferdigladede missiler. Opprinnelig designet for å beskytte verdifulle mål mot raske fly og kryssermissiler, har Pantsir også vist seg å være en av Russlands foretrukne drone-drepere. Den har innebygd radar og elektro-optiske sensorer som kan oppdage små UAV-er, og 30mm-kanonene kan fyre av hundrevis av skudd for å rive i stykker lavtflygende objekter (selv om det faktisk er vanskelig å treffe en liten drone med kanonild). Tidlig i 2023 dukket det opp bilder av Pantsir-S1-enheter som ble heist opp på hustak i Moskva – blant annet på forsvarsdepartementets hovedkvarter og andre sentrale bygninger – som et siste forsvar for hovedstaden theguardian.com theguardian.com. Militæret bekreftet at disse kortdistanse-luftvern-plasseringene ikke bare var for missiler og fly, men også “kunne brukes mot mindre mål, som droner” nå som UAV-er “har blitt allestedsnærværende på slagmarken” theguardian.com theguardian.com. I praksis gjorde Moskva sentrum om til en “festning” med Pantsir-batterier klare til å skyte mot enhver innkommende dronesverm. Utenfor Moskva er Pantsir utplassert bredt rundt strategiske baser (f.eks. for å beskytte langdistanse S-400 SAM-stillinger og flyplasser) og i kampområder for å vokte felt-hovedkvarter og bakre depoter. De har hatt en viss suksess – russiske rapporter hevder at dusinvis av ukrainske droner er skutt ned av Pantsir – men også merkbare feil (noen Pantsir-enheter har selv blitt ødelagt av ukrainske angrep eller loitering-missiler når de ble tatt på fersken under omlading eller så feil vei centcomcitadel.com).
For å håndtere mindre droner mer effektivt, har Russland utviklet nye missiler og ammunisjon. En modernisert Pantsir-variant (ofte kalt Pantsir-SM eller S1M) ble vist frem med quad-pack utskytningsrør for mini-missiler defense.info. I stedet for 12 store missiler, kan den bære 48 små drone-interceptormissiler, hver antagelig med akkurat nok rekkevidde og sprengkraft til å ta ut en UAV billig defense.info defense.info. Dette speiler tilnærminger fra andre land (som USAs NASAMS sitt foreslåtte AIM-132 dart og andre) for å unngå å “bruke en kanon for å skyte en mygg.” De eksakte spesifikasjonene til disse mini-missilene er ikke offentlige, men deres tilstedeværelse ble bemerket av forsvarsobservatører: “Med… opptil 48 kortdistansemissiler er Pantsir luftvernsystemet sterkt optimalisert for å nøytralisere store svermer av fiendtlige droner.” militaeraktuell.at. I felten har til og med gamle sovjetiske kanoner blitt tatt i bruk for dronemottiltak. ZU-23-2 dobbelt 23mm kanon, en tauet luftvernkanon fra 1960-tallet, sees ofte på lastebiler eller plassert rundt baser som et billig punktforsvar mot lave, saktegående droner. Dens høye skuddtakt gir en sjanse til å treffe lavteknologiske droner (i praksis som flak). På samme måte har Shilka selvdrevne luftvernkjøretøy (4× 23mm kanoner på et beltegående chassis) blitt observert nær fronten, i forsøk på å skyte ned UAV-er som kommer innenfor 2–2,5 km. Dette er svært kortdistanse løsninger og stort sett siste utvei hvis jammere eller missiler ikke klarer å stoppe en innkommende drone. For større “engangs” angrepsdroner (som de iransk-produserte Shahed-136 delta-vingedronene som Russland selv bruker mot Ukraina), kan Russland benytte sine middelsdistanse luftvernmissiler som Tor-M2 eller Buk-M2/3. Faktisk har ukrainske tjenestemenn bemerket at russisk luftvern skyter ned en betydelig andel av ukrainske langdistanse droner og missiler – selv om statistikken varierer mye, hevder Russland ofte høye avskjæringsrater. En analyse fra en forsvarstenketank antydet at innen 2024 forhindret Russlands lagdelte forsvar (spesielt elektronisk krigføring kombinert med luftvernmissiler) 85–90 % av små og mellomstore droner fra å forårsake skade, og dempet dermed mange ukrainske luftangrep defense.info defense.info. Dette refererer sannsynligvis til droner som UJ-22 eller andre UAV-er Ukraina har sendt mot russiske byer, hvorav mange har blitt avskåret eller stoppet (selv om absolutt ikke alle, slik gjentatte angrep på flybaser og infrastruktur viser).Interceptor-droner (“drone-mot-drone”-forsvar): En ny og noe sci-fi-aktig tilnærming er å sende droner for å fange droner. Russland og Ukraina konkurrerer begge om å ta i bruk slike avskjærings-UAV-er som autonomt kan jakte på inntrengere forbes.com unmannedairspace.info. Et russisk prosjekt i fronten er Volk-18 “Wolf-18” avskjæringsdrone utviklet av Almaz-Antey (tradisjonelt en missilprodusent). Wolf-18 er en liten quadcopter-drone utstyrt med optisk sikte og et uvanlig våpen: den bærer et sett med nett-bærende prosjektiler som kan avfyres for å vikle seg inn i en annen drones rotorer en.topwar.ru en.topwar.ru. Under testing viste Wolf-18 at den kunne oppdage og forfølge en måldrone, skyte ut et nett for fysisk å fange eller ødelegge den, og hvis det mislyktes, til og med ramme målet som siste utvei en.topwar.ru en.topwar.ru. Nettkonseptet er attraktivt for sivile områder – i motsetning til å skyte en drone (og sende vrakdeler og kuler flyvende), kan et nett nøytralisere den på en tryggere måte. Wolf-18-prototyper bestod flyprøver og “kamp”-tester innen 2021 og var planlagt for statlige tester, med utviklere som antydet at de første utplasseringene ville være for å beskytte sivile flyplasser mot inntrengende droner uasvision.com uasvision.com. Faktisk rapporterte russiske medier at nett-dronen ville bli brukt på flyplasser og kritiske anlegg som anti-UAV-vakt uasvision.com. Dronen er ganske liten (omtrent 60 cm bred, 6 kg vekt) med ~30 minutters utholdenhet en.topwar.ru <a href="https://en.topwar.ru/179892-bespilotnik-perehvatchik-volk-18-jeffektivnyj-i-avtonomnyj.html#:~:text=The%20length%20and%20width%20of,with%20patrolDen kan arbeide autonomt i en definert patruljesone og trenger bare operatørens godkjenning for å angripe, takket være et AI-styringssystem en.topwar.ru en.topwar.ru. Per 2023–24 oppgraderte Almaz-Antey Wolf-18 med bedre sensorer og hadde den vellykket avskjære testdroner; de indikerte at serieproduksjon kunne begynne når myndighetenes evalueringer var fullført en.topwar.ru en.topwar.ru. Dette antyder at Wolf-18 eller lignende avskjæringsdroner allerede kan være i begrenset bruk, og vokter høyprofilerte arrangementer eller steder der det kan være for risikabelt å skyte ned en drone (for eksempel, tenk deg en løs drone nær en rullebane på en flyplass – en nettdrone kunne få den ned uten skyting).
Det finnes også rapporter om andre eksotiske konsepter. Russiske firmaer har vist fram alt fra anti-drone UAV-er med haglepatroner til droner som bærer elektroniske krigføringslaster og kan fly mot en fiendtlig drone og jamme den på nært hold. I 2023 hevdet til og med et russisk senter å teste en “24-løps anti-drone-tårn” som kombinerer en laserblender og elektronisk jamming – i praksis en stasjonær robot som kan engasjere flere droner (selv om dette høres ut som et eksperimentelt konsept) facebook.com. I tillegg har Russland signalisert interesse for loitering-munisjon som avskjæringsdroner – å bruke en liten kamikazedrone til å krasje inn i fiendtlige UAV-er. Det er litt som å treffe en kule med en kule, men mot tregere droner kan det fungere. På Ukraina-fronten har noen russiske enheter forsøkt å bruke sine egne Lancet-angrepsdroner til å jage ukrainske UAV-er. Dette feltet utvikler seg raskt på begge sider.
Rettet energi (lasere): Til slutt har Russland offentlig hintet om og skrytt av rettet energivåpen for å bekjempe droner. I mai 2022 hevdet daværende visestatsminister Yuri Borisov at Russland hadde tatt i bruk en ny laser kalt «Zadira» i Ukraina som «forkullet» en drone 5 km unna på sekunder defensenews.com defensenews.com. Dette utsagnet ble møtt med skepsis, da det ikke ble fremlagt noen bevis og lasere som er effektive på 5 km ikke er lette å bruke på mobile plattformer. Likevel viste Russland innen 2023–24 noe fremgang innen laserbasert luftvern. I midten av 2025 kunngjorde myndighetene at de hadde gjennomført storskala tester av nye lasersystemer mot ulike droner under forskjellige værforhold reuters.com reuters.com. Opptak viste en drone som ble brent opp, og tjenestemenn kalte teknologien «lovende», og sa at den ville gå til serieproduksjon og bli innlemmet i Russlands bredere luftvernsystem reuters.com reuters.com. President Putin selv oppfordret til akselerert utvikling av disse «rettet energi»-forsvarene. Ett spesifikt system som ryktes å være under testing er «Posokh» – rapportert som en laser-luftvernsprototype brukt i øvelser understandingwar.org. Interessant nok er det også indikasjoner på at Russland kan utnytte utenlandsk teknologi: I 2025 dukket det opp en video (via Telegram-kanaler) som antydet at en kinesiskprodusert Silent Hunter 30kW-laser var blitt anskaffet og tatt i bruk av russiske styrker laserwars.net laserwars.net. Silent Hunter er en kjent kinesisk antidronelaser som kan deaktivere UAV-er på opptil 4 km ved å brenne gjennom skroget eller sensorene. Hvis Russland faktisk har importert en slik, understreker det hvor kritisk motdronkrigføring har blitt – til det punkt at man i det stille skaffer avanserte systemer fra utlandet til tross for sanksjoner. Når det er sagt, er lasere i Russlands arsenal trolig fortsatt hjelpeutstyr og eksperimentelle. Vær (tåke, regn, snø) kan svekke dem, og deres effektive rekkevidde er vanligvis kort (1–2 km påliteligMen etter hvert som dronesvermene blir større, tilbyr høyenergilasere fristelsen av ubegrenset “ammunisjon” (bare strøm) og engasjement i lysets hastighet. Vi kan forvente at Russland vil fortsette å investere i dette området, med mål om en fremtid der billige droner kan skytes ned i stort antall uten å bruke kostbare missiler.
Beskytte hjemlandet: Fra frontlinjene til Moskva
Russlands anti-drone-strategi handler ikke bare om militært utstyr; det handler også om utplassering – hvor og hvordan disse systemene brukes. Grovt sett er det tre bekymringssoner: den aktive fronten i Ukraina, grenseområdene og strategiske anlegg (oljebaser, flyplasser, kraftverk), og storbyer som Moskva. Hver av dem byr på ulike utfordringer og har fått en tilpasset forsvarsutplassering.
Frontlinje og bruk på slagmarken: Ved fronten i Ukraina møter russiske tropper hundrevis av rekognoserings- og angrepsdroner daglig. Små quadcoptere svever for å slippe granater ned i skyttergraver; FPV-droner suser mot stridsvogner for å eksplodere ved treff; større UAV-er fungerer som artilleriobservatører. Som svar har Russland integrert mot-UAV-taktikker på alle nivåer av sine styrker defense.info defense.info. På tropp/kompani-nivå har soldater nå ofte rutiner for dronevarsling og bruker bærbare jammere (som Stupor eller nyere Surikat) når en trussel er nær. Kamuflasjen er tilpasset – mange russiske pansrede kjøretøy har blitt dekket med improviserte “fuglebur”-nettinger og anti-drone-netting for å detonere eller fange innkommende droner (den såkalte “cope cages” eller “skilpaddetanker”-tilnærmingen) defense.info defense.info. Elektroniske krigføringsenheter som tidligere var forbeholdt brigade- eller divisjonsnivå, er nå flyttet frem som “skyttergravs-nivå” EW-team, og opererer Silok- og Lesochek-jammere nær frontlinjeposisjoner defense.info defense.info. Denne desentraliserte tilnærmingen kom etter smertefulle erfaringer i 2022 da sentraliserte EW-ressurser ikke kunne reagere raskt på svermangrep defense.info defense.info. Nå kan hver kombinert våpenbataljon ha sin egen anti-drone-seksjon. Russlands militærdoktrine har “gjennomgått en radikal transformasjon under dronepress,” bemerker én analyse – fra toppstyrte, statiske forsvar til distribuerte, lagdelte forsvar som kombinerer kinetiske og elektroniske mottiltak på bakken <a href="https://defense.info/re-shaping-defense-security/20defense.info defense.info. For eksempel kan en russisk motorisert infanteribataljon i 2025 være ledsaget av: et par Tor-M2 SAM-kjøretøy for å skyte ned UAV-er, en EW-lastebil (som Borisoglebsk-2 eller Lever-AV) for å forstyrre kommunikasjon i området, flere Silok- eller Volnorez-enheter tilknyttet panserkompanier for umiddelbar droneforstyrrelse, og snikskyttere eller maskingeværskyttere trent til å skyte på droner hvis alt annet mislykkes. Droner har i bunn og grunn blitt den nye innkommende bombekasterilden – allestedsnærværende, krever konstant årvåkenhet og raskt, reaktivt skyting eller jamming.
Beskytte baser og infrastruktur: Etter noen pinlige angrep (som eksplosjonene på Saky-flybasen på Krim i august 2022 og droneangrepet på Engels bombeflybase i desember 2022), innså Russland at anlegg i bakre områder var svært sårbare for langtrekkende droner. Sent i 2022 og i 2023 begynte de å forsterke disse stedene. Ta flybaser dypt inne i Russland: Ukraina viste evnen til å treffe dem med improviserte langtrekkende UAV-er. Som svar installerte Russland flere SAM-batterier rundt nøkkelbaser og utplasserte Pantsir-S1-enheter direkte på rullebanen for å dekke lavhøydeinnflygninger. På Engels-flybasen (500 km fra Ukraina) viste satellittbilder Pantsir-systemer som voktet bombeflyenes parkeringsområder etter at én drone skadet strategiske bombefly. Oljeraffinerier og drivstofflagre i grenseområder har nå ofte perimeter anti-drone-systemer – enten en Pantsir/Tor for hurtig respons eller EW-systemer for å forstyrre GPS og kontrollsignaler. Et bemerkelsesverdig tiltak er den utbredte installasjonen av anti-UAV-utstyr på sivile industrianlegg. Innen april 2025 har anslagsvis “60 % til 80 % av sivile industribedrifter i Russland allerede utstyrt sine områder med beskyttelse mot UAV-angrep” szru.gov.ua. Denne statistikken, sitert i en russisk teknologirapport, viser hvor alvorlig selv sivile sektorer tar drone-trusselen. Disse forsvarene inkluderer ting som radar+jammers montert på takene til anlegg (for eksempel kan et kraftverk ha en 360° overvåkningsradar og et retningsstyrt jammer-tårn for å stoppe en løs drone). Den russiske regjeringen har oppfordret selskaper i sektorer som energi, kjemikalier og transport til å investere i slike systemer, i frykt for sabotasje eller terrorangrep fra droner. Selv kritiske landbruksanlegg (som store kornlagre eller matforedlingsanlegg) blir utstyrt med anti-drone-systemer i enkelte regioner en.iz.ru – noe som indikerer at Russland ikke bare er bekymret for militære droner, men også for enhver UAV som kan true økonomiske mål eller offentlig sikkerhet.
Et høyprofilerte eksempel på innenlandsk droneforsvar er Russlands innsats for å beskytte Krim-brua (Kerch-brua) – en strategisk og symbolsk eiendel som Ukraina har angrepet med droner og eksplosiver. Russland skal angivelig ha utplassert båtdeteksjonsradarer, EK-systemer og lag med SAM-er spesielt rundt brua. På samme måte har lokale myndigheter i grenseoblastene som Belgorod, Bryansk og Kursk (som har opplevd en rekke ukrainske droneangrep) opprettet improviserte “anti-drone squads” og overvåkingsposter. I byen Belgorod har politibiler blitt observert med anti-drone guns for å kunne reagere raskt hvis en quadcopter blir rapportert over hodet. Kursk-regionen opplevde droner som angrep en flyplass og en oljeterminal; siden da har området vært fullt av ekstra kortdistanse luftvern-enheter, og EK-forstyrrelser observeres ofte (GPS-forstyrrelser, osv.). Oppdagelsen av Volnorez kjøretøymontert jammer i Kursk (før den til og med var pakket ut) av et ukrainsk kommandolag viser hvordan Russland forhåndsutplasserte avanserte mottiltak i høytrussel-grensområder armyrecognition.com armyrecognition.com. Volnorez’ utplassering på T-80 stridsvogner i Ukraina – komplett med stridsvogner utstyrt med burpanser og denne 13 kg jammeren – understreker hvor avgjørende droneforsvar er for enhetens overlevelse nå armyrecognition.com armyrecognition.com. Ved å sende ut forstyrrelser som bryter enhver FPV-drone sin kontrollforbindelse de siste 100–200 m av innflyvningen, skaper Volnorez effektivt et elektronisk skjold rundt stridsvognen, noe som får angripende droner til enten å krasje eller ufarlig miste kraften før de treffer armyrecognition.com armyrecognition.com. Denne typen punktforsvars-jamming blir sannsynligvis rullet ut til flere frontlinjekjøretøy (rapporter antyder at nye T-72B3 og T-90M stridsvogner også får installert drone-jammere) bulgarianmili“Drone Dome” over Moskva: Ingen steder har Russland vært mer bestemt på å forhindre droneangrep enn i hovedstaden. Etter en sjokkerende hendelse i mai 2023 – da droner traff flere bygninger i Moskva – akselererte Kreml planene om å omringe storbyen med lagdelte luftforsvar. Innen august 2025 var over 50 luftvernstillinger etablert i og rundt Moskva i en utvidet forsvarsradius militaeraktuell.at. Dette gjenoppliver i praksis konseptet med den sovjetiske Moskva luftforsvarssonen, men oppdatert for moderne trusler. Ifølge analyse fra Militär Aktuell er nye Pantsir-S1- og SAM-posisjoner plassert omtrent hver 5.–7. km i en vid radius 15–50 km fra sentrum militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Siden det mangler åser rundt flate Moskva, har militæret tydd til å reise 20 meter høye metalltårn og forhøyede plattformer for å montere Pantsir-systemer – slik at overvåkningsradarene får en bedre vinkel for å oppdage lavtflygende droner som følger terrenget militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Noen posisjoner er på ombygde høye strukturer (som gamle fyllinger eller hauger) og til og med på spesialbygde ramper militaeraktuell.at militaeraktuell.at.
Innenfor byen, som nevnt, er minst tre Pantsir-S1-enheter permanent stasjonert på hustak nær Kreml: én på toppen av forsvarsdepartementets bygning ved Moskva-elven, én på en bygning tilhørende innenriksdepartementet nord for Den røde plass, og én på en utdanningsdepartementsbygning øst for sentrum militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Disse er svært synlige – moskovitter har delt bilder av rakettutskyterne silhuettert mot bygningene, et urovekkende tegn i tiden militaeraktuell.at. De mellom- og langtrekkende SAM-ene utgjør ytre lag: åpne kilder anslo tidlig i 2023 minst 24 S-300/S-400 utskytere rundt Moskva, i tillegg til nyere S-350 Vityaz-systemer og til og med det ultralangtrekkende S-500 Prometheus i begrenset antall militaeraktuell.at. Hvert lag er ment å fange opp ulike kategorier av trusler (ballistiske missiler, kryssermissiler, jagerfly og droner). Imidlertid fokuserer Moskvas forsvar spesielt på lave, små droner for tiden – den typen som kan snike seg forbi de store S-400-radarene. Det er her det tette Pantsir-nettverket og jamming kommer inn. Elektroniske forsvar har også blitt styrket i hovedstaden. Siden 2016 har GPS-spoofing rundt Kreml vært kjent for å forvirre dronenavigasjon (turister la merke til at kartappene deres oppførte seg merkelig nær Den Røde Plass – sannsynligvis et fredstids-tiltak mot droner). Etter hendelsene i 2023 skal russiske telekomregulatorer ha installert flere Pole-21-noder rundt Moskva for å skape en bred GPS-jamming-paraply defense.info defense.info. Enheter for å oppdage droners radiofrekvenser har blitt gitt til politienheter; byen vurderte til og med å rekruttere sivile droneentusiaster som frivillige “droneobservatører.” Selv om detaljene er hemmelige, kan man anta at flere Ruselectronics EW-systemer (produsenten av SERP, Lesochek, osv.) er utplassert for å beskytte Moskvas luftrom elektronisk. Faktisk avslørte russiske tjenestemenn at innen midten av 2025 hadde omtrent 80 % av nøkkelbedriftene i Moskva noe anti-dronebeskyttelse, og alle kritiske regjeringsbygninger var dekket av lagdelte forsvar tadviser.com militaeraktuell.at.Til tross for disse tiltakene har ukrainske droner likevel noen ganger kommet gjennom – noe som viser at ingen systemer er idiotsikre. Droner har angrepet Moskvas forretningsdistrikt i 2023 og 2024, og truffet fasader på høyhus (med minimale skader, men stor symbolsk effekt). Dette tyder på at noen lavnivå-hull fortsatt eksisterte, eller at dronene fløy inn autonomt på forhåndsprogrammerte veipunkter (mindre utsatt for jamming). Det holder Moskva på tå hev; som en CEPA-analyse uttrykte det, “selv med ny teknologi vil 100 % beskyttelse ikke oppnås” og Russlands hovedstad er fortsatt ikke helt drone-sikker cepa.org. Det russiske militæret erkjenner dette, men sikter mot maksimal dekning for å redusere vellykkede angrep til et minimum. Den raske utvidelsen av Moskvas forsvar – i praksis byggingen av et moderne flakforheng rundt en by med 12 millioner innbyggere på få måneder – er uten sidestykke i nyere historie, og understreker hvor alvorlig Russland nå tar dronetrusselen på egen jord.
Effektivitet og utviklende utfordringer
Hvor effektive er Russlands anti-drone-systemer totalt sett? Bildet er blandet og endrer seg stadig ettersom “tilpasning og mottilpasning” utspiller seg defense.info defense.info. Tidlig i invasjonen ble Russland tatt på sengen av Ukrainas drone-taktikker, og led mange tap. Siden den gang har de utvilsomt forbedret sitt droneforsvar – mange ukrainske droneangrep blir nå avskåret eller klarer ikke å treffe viktige mål. Russiske kilder oppgir ofte høye avskjæringsrater (for eksempel hevder de at nesten alle ukrainske UAV-er som angrep Krim i løpet av en gitt uke ble skutt ned eller forstyrret). Vestlige analytikere har også observert at Russlands avskjæringsrate mot visse droner har økt dramatisk takket være lagdelt EW og luftvern defense.info defense.info. Innføringen av nye systemer som CRAB, SERP og bærbare jammere har sannsynligvis reddet liv ved fronten, og gjort ukrainske droneangrep mindre økonomisk bærekraftige (Ukraina har ikke råd til å miste dusinvis av dyre FPV-droner for bare noen få som kommer gjennom). Som en studie fra 2025 bemerket, viste russiske styrker “bemerkelsesverdig taktisk læring,” og gikk fra “etterslepere i dronekrigføring tidlig i 2022 til sofistikerte utøvere innen 2025.” defense.info defense.info Hvert par måneder har de tatt i bruk en ny dings eller reviderte taktikker for å motvirke den siste dronetrusselen – men viktigst, Russland ligger fortsatt én tilpasningssyklus bak Ukrainas innovasjoner defense.info defense.info. Ukraina finner et svakt punkt (for eksempel fiberoptisk styrte droner som er immune mot jamming, eller droner som angriper EW-enheter selv), utnytter det, og Russland må skynde seg å tette det hullet med noe nytt. For eksempel,da Ukraina begynte å bruke droner uten RF-utslipp (forhåndsprogrammerte ruter eller kontroll via kabel), ble russisk EW forvirret, noe som førte til at Russland begynte å utforske fiberoptiske droner selv og la mer vekt på kinetisk avskjæring defense.info defense.info.
Det har vært pinlige episoder for Russland: Som beskrevet, Silok-jammere som var ment å sette droner ut av spill, ble i stedet jaktet av droner. Det ukrainske militæret dokumenterte med glede tilfeller der små quadcoptere slapp granater presist på høyteknologiske jammere, og satte dem ut av spill ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Hver gang det skjedde, var det både en taktisk suksess for Ukraina og en propagandaseier (som viste en drone til 1000 dollar som beseiret et system til en million rubler). Beslagleggelsen av avanserte systemer som Krasukha-4 og CRAB ga Ukraina (og NATO) innsikt til å utvikle mottiltak mot mottiltak. Det er en tydelig demonstrasjon på at anti-dronekrigføring nå er like viktig som dronekrigføring i seg selv – en vippe der hver side prøver å få en midlertidig fordel.
Russlands brede tilnærming – kombinere elektroniske og kinetiske forsvar – anses som den riktige strategien av militære eksperter. En fersk CNAS-rapport bemerket at mot-drone-oppdrag “omfatter mye mer enn bare luftvern” og ikke kan overlates til tradisjonelle luftvernenheter alene cnas.org understandingwar.org. Russlands erfaring gjenspeiler dette: de trengte en samlet innsats fra EW-spesialister, luftvern, infanteri med nytt utstyr, og til og med ingeniører for å forsterke posisjoner (med dronenett og bur) for å redusere dronetrusselen på en meningsfull måte. Omfanget av Russlands respons sier sitt. Innen midten av 2025 trente de opp store mengder “dronejegere” – både mennesker og teknologi. Fabrikker under Rostec skal angivelig gå på overtid for å produsere anti-drone-våpen, EW-enheter, og for å integrere nye mot-UAV-funksjoner i eksisterende plattformer (for eksempel kan nyere T-90M-stridsvogner som ruller ut fra fabrikken være forhåndsutstyrt med en liten UAV-radar og jammer). Rostec-tjenestemenn har åpent snakket om den økende etterspørselen: “Porteføljen av Rostecs produkter for å motvirke UAV-er” vokser stadig, sa en leder, og understreket allsidighet for både “sivile og militære UAV-er” og tilbyr systemer som kan tilpasses kundens behov (f.eks. kan et sivilt sikkerhetsfirma bare ønske deteksjon og ikke full jamming) rostec.ru rostec.ru. “En av hovedfordelene med Sapsan-Bekas er dens allsidighet… lett å tilpasse kundens behov,” bemerket Oleg Evtushenko, Rostecs administrerende direktør rostec.ru rostec.ru. Faktisk ble det mobile Sapsan-Bekas-systemet designet med modulære komponenter slik at det kunne selges til energiselskaper kun for dronedeteksjon, eller til militæret med både jamming og radar inkludert rostec.ru rostec.ru. Dette understreker hvordan mot-drone-teknologi nå er en stor industri i Russland. Til syvende og sist er Russlands anti-drone-arsenal omfattende og blir mer sofistikert for hver måned. Det spenner fra 8-hjuls elektroniske “buzzers” som forstyrrer himmelen over mils avstand, til skulderfyrte missiler og kanoner klare til å skyte droner ut av luften, til oppfinnsomme løsninger som elektroniske ryggsekker og nett-kastende droner for det mest personlige forsvarslaget. Omfanget og hastverket i disse utplasseringene kan ikke overdrives – Russlands militære har i praksis måttet behandle små droner som en ny type trussel på linje med raketter og artilleri, og har omskrevet sine manualer og redesignet utstyr deretter. Og mens de gjør dette, tilpasser ukrainske styrker seg igjen, i en kontinuerlig syklus. Som et resultat har kampen mellom droner og anti-droner blitt en av de mest definerende konkurransene i Ukraina-krigen.En russisk kommentator spøkte med at konflikten er en “dronekrig” like mye som noe annet, med “den mest intensive testarenaen for dronekrigføring” i historien, som har ført til en like intens testarena for mottiltak defense.info defense.info. Hver russisk nyvinning – enten det er en ny jammer, et nytt missil eller en laser – blir raskt notert og studert av Ukraina, og omvendt. Fremover kan vi forvente at Russland vil satse enda mer på integrasjon (å koble sammen alle disse systemene for bedre effektivitet), automatisering (å bruke KI for raskt å identifisere og prioritere dronemål), og kost-bytte-fordel (å utvikle stadig billigere avskjærere slik at det blir mindre kostbart å skyte ned en drone enn å sende opp en). Kremls mål er å gjøre droneangrep nytteløse eller i det minste svært ineffektive. Per slutten av 2025 har de ikke oppnådd et ugjennomtrengelig skjold – droner slipper fortsatt av og til gjennom og får overskrifter – men de har bygget opp et formidabelt flerlaget forsvar som utvilsomt redder mange ressurser og liv fra truslene ovenfra. I katt-og-mus-leken mellom drone og anti-drone har Russland gjort store deler av sitt territorium om til et høyteknologisk forsvarsnett, en “festning i himmelen,” selv om spillet langt fra er over.
Kilder: Russlands forsvarsdepartement og statlige mediers rapporter; pressemeldinger fra Rostec og Ruselectronics rostec.ru rostec.ru; uavhengige militæranalyser og øyenvitneskildringer ukrainetoday.org defense.info; rapportering fra Reuters og internasjonale medier reuters.com theguardian.com; ekspertkommentarer fra Forbes, CSIS og forsvarstenketanker ukrainetoday.org defense.info. Disse kildene gir detaljerte innblikk i kapasitetene og utplasseringene av Russlands motdrone-systemer, samt ytelsesdata fra den pågående konflikten.
Leave a Reply