- Ampla Gama de Sistemas Anti-Drones: Tanto a Ucrânia quanto a Rússia implantaram um amplo espectro de defesas anti-drone – desde canhões e mísseis antiaéreos tradicionais até bloqueadores eletrônicos, “caçadores” de drones e até mesmo armas a laser experimentais english.nv.ua mexc.com. Esses sistemas incluem defesas aéreas de nível militar, dispositivos comerciais reaproveitados, soluções improvisadas de campo e avançadas ferramentas de guerra eletrônica, refletindo a escala sem precedentes da guerra de drones no conflito.
- Defesas Cinéticas Mostram-se Vitais: Os canhões antiaéreos autopropulsados Gepard fornecidos pelo Ocidente à Ucrânia foram elogiados por especialistas como a arma mais eficaz contra os drones kamikaze iranianos Shahed english.nv.ua. Mais de 100 Gepards estão em serviço, usando canhões duplos de 35mm e radar para destruir drones voando baixo. Da mesma forma, equipes móveis armadas com metralhadoras pesadas e MANPADS (como os mísseis Stinger e Piorun) são responsáveis por cerca de 40% de todos os drones abatidos pela Ucrânia english.nv.ua. A Rússia, por sua vez, depende de suas próprias defesas aéreas em camadas – por exemplo, sistemas de canhão-míssil Pantsir-S1 que abateram UAVs ucranianos próximos a Moscou en.wikipedia.org – juntamente com plataformas soviéticas mais antigas e armas de curto alcance para atingir drones.
- Guerra Eletrônica em Ambos os Lados: Bloqueio e invasão estão na linha de frente da estratégia de combate a drones. A Ucrânia implantou diversos sistemas de guerra eletrônica (GE) capazes de sequestrar ou bloquear sinais de drones, frequentemente fazendo com que VANTs hostis percam o GPS ou o controle e caiam. Uma nova rede de GE ucraniana chamada “Atlas” conecta milhares de sensores e bloqueadores em uma “muralha antidrones” unificada que se estende pelos 1.300 km da linha de frente, dando aos operadores uma visão em tempo real das ameaças de drones e a capacidade de bloqueá-los a até 8 km de distância nextgendefense.com nextgendefense.com. Por sua vez, a Rússia implantou unidades móveis de GE – desde bloqueadores portáteis para soldados até sistemas montados em veículos como o “Abzats” movido por IA, que pode bloquear de forma autônoma todas as frequências de rádio de drones newsweek.com. Outra inovação russa, o bloqueador portátil “Gyurza”, utiliza até IA para interromper seletivamente sinais de drones ucranianos enquanto evita interferir nos VANTs russos newsweek.com. Ambos os lados constantemente contra-atacam as táticas eletrônicas um do outro, levando a um jogo de gato e rato de alta tecnologia no espectro de rádio.
- Drones vs. Drones – A Revolução dos Interceptores: Diante de ataques massivos de drones, Ucrânia e Rússia estão recorrendo cada vez mais a drones que caçam drones. A Ucrânia desenvolveu rapidamente drones interceptores como os de baixo custo “Sting” e “Tytan”, que utilizam alta velocidade (300+ km/h) e IA embarcada para colidir ou detonar autonomamente contra drones inimigos mexc.com. Alguns interceptores ucranianos custam apenas alguns milhares de dólares, mas já destruíram dezenas de Shaheds russos e munições loitering Lancet mexc.com. O presidente Zelenskyy anunciou que milhares de novos módulos de IA para drones (SkyNode) estão sendo destinados para construir mais desses interceptores mexc.com mexc.com. A Rússia está correndo para lançar seus próprios interceptores: um exemplo notável é o drone “Yolka”, um interceptor cinético lançado à mão, mostrado em uso por forças de segurança russas, capaz de engajamento autônomo fire-and-forget a até 1 km de alcance mexc.com. Em uma exposição de 2025, desenvolvedores russos apresentaram vários modelos de interceptores (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod, etc.), todos projetados para atingir 250–300 km/h e neutralizar alvos de baixa altitude com precisão guiada por IA mexc.com mexc.com. Esse emergente combate “drone-contra-drone” adiciona uma nova camada à defesa aérea de ambos os países.
- Medidas improvisadas e de baixa tecnologia: Nem toda tática anti-drone é de alta tecnologia. Tanto as tropas ucranianas quanto as russas recorreram a inovações simples de campo. Por exemplo, esticar redes ou fios sobre posições pode enredar ou detonar prematuramente drones kamikaze, uma técnica adotada após frequentes ataques de drones FPV a trincheiras oe.tradoc.army.mil. A Ucrânia também introduziu um cartucho especial de fuzil anti-drone calibre 5,56 mm apelidado de “Horoshok” (“ervilha”), que se divide em um agrupamento de projéteis no ar – transformando efetivamente o fuzil de assalto de um soldado em uma espécie de espingarda para abater drones a até 50 metros de distância san.com san.com. Essas munições permitem que a infantaria reaja a quadricópteros ou drones FPV no momento, sem precisar carregar espingardas dedicadas. A Rússia, por sua vez, foi vista equipando alguns soldados com bloqueadores anti-drone vestíveis – unidades compactas com antenas montadas no capacete e pequenos pacotes de energia – projetados para dar a cada soldado uma bolha de proteção contra drones de vigilância acima (um protótipo foi demonstrado nas redes sociais russas em meados de 2025) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Essas soluções improvisadas ressaltam o quão onipresente a ameaça dos drones se tornou, chegando até o nível dos pelotões.
- Apoio Internacional e Sistemas de Alto Nível: O arsenal da Ucrânia foi reforçado por sistemas de combate a drones fornecidos pelo Ocidente, que se integram a uma estratégia de defesa em camadas. A Alemanha forneceu o Gepard e também sistemas SAM IRIS-T SLM de médio alcance, que, embora em pequeno número, conseguiram abater drones com mísseis guiados por radar english.nv.ua. Os Estados Unidos entregaram pelo menos 14 unidades do kit L3Harris VAMPIRE – um sistema montado em veículo que dispara foguetes guiados a laser para destruir drones (todas as unidades encomendadas foram entregues até o final de 2023) militarytimes.com militarnyi.com. Aliados da OTAN doaram “armas” anti-drone portáteis (fuzis de interferência) como o lituano “SkyWiper” EDM4S, além de radares e sensores especializados para detectar pequenos VANTs. Diversos países da OTAN (e mais de 50 empresas privadas) também participaram ao lado da Ucrânia, em 2024, de exercícios conjuntos para testar tecnologias de ponta de combate a drones, desde softwares de invasão de drones até novas defesas de energia dirigida reuters.com reuters.com. Essa assistência internacional ajudou a Ucrânia a implementar uma defesa aérea “em camadas” – combinando unidades tradicionais de defesa aérea, guerra eletrônica e equipes de defesa pontual – para proteger cidades e tropas na linha de frente das constantes incursões de drones.
- Armas a Laser Estreiam no Campo de Batalha: Em um marco significativo, a Ucrânia afirma ser uma das primeiras nações a usar uma arma antidrone baseada em laser em combate. Com o codinome “Tryzub” (Tridente), este sistema secreto foi reconhecido pela primeira vez por um comandante ucraniano no final de 2024 e, segundo relatos, foi implantado para eliminar drones Shahed voando baixo defensenews.com defensenews.com. Nenhuma imagem foi divulgada, mas autoridades sugeriram que pode destruir VANTs a uma distância de 2–3 km. Se for verdade, a Ucrânia entrou para um clube muito seleto de nações que utilizam armas de energia dirigida. A Rússia também tem investido em lasers: seu tão divulgado laser “Peresvet” está implantado com unidades do exército, embora seja destinado principalmente a cegar sensores de satélites, e não a derrubar drones defensenews.com. Em 2022, a liderança russa afirmou que um novo laser montado em caminhão chamado “Zadira” estava sendo testado na Ucrânia para destruir fisicamente drones a até 5 km de distância defensenews.com. No entanto, fontes dos EUA e da Ucrânia não encontraram evidências do uso ativo do Zadira naquela época defensenews.com. Avançando para 2025, a Rússia demonstrou publicamente alguns sistemas móveis de defesa aérea a laser, que supostamente “detectaram e desativaram” drones de teste (até mesmo enxames) em testes economictimes.indiatimes.com. Embora abates comprovados em combate por laser ainda sejam raros, ambos os lados veem a energia dirigida como a próxima fronteira para combater ataques massivos de drones a baixo custo por disparo.
- Fatores de Custo e Efetividade: Um grande desafio no combate a drones é econômico – usar um míssil de $500.000 para derrubar um drone de $20.000 não é sustentável. Tanto a Ucrânia quanto a Rússia estão buscando agressivamente contramedidas mais baratas. Drones interceptores são uma resposta: podem ser produzidos por algumas centenas ou milhares de dólares cada, aproveitando as indústrias de drones em expansão, e implantados em grande número mexc.com mexc.com. Essa assimetria de custos é crítica quando a Rússia está lançando centenas de drones descartáveis Shahed em uma única onda english.nv.ua english.nv.ua. A estratégia da Ucrânia é reservar mísseis caros de defesa aérea para mísseis de cruzeiro ou aeronaves, e em vez disso usar armas, guerra eletrônica e drones interceptores contra as investidas de drones mexc.com english.nv.ua. Da mesma forma, a Rússia prefere bloquear ou derrubar drones ucranianos com fogo antiaéreo mais barato. A questão econômica chegou até o soldado individual: a munição antidrone Horoshok da Ucrânia, de $1–2 por disparo, é uma forma de baixo custo de capacitar cada atirador como um caçador de drones san.com san.com. Em essência, acessibilidade, escalabilidade e facilidade de uso tornaram-se tão importantes quanto o desempenho bruto ao avaliar sistemas de combate a drones no campo de batalha.
- Tendências 2024–2025 – Inovação Rápida: O duelo entre drones e medidas antidrones na Ucrânia está evoluindo em velocidade vertiginosa. Em 2024, a Rússia começou a implantar UAVs impossíveis de serem bloqueados por interferência que utilizam cabos de fibra óptica ou orientação autônoma, neutralizando muitos dos bloqueadores de sinal da Ucrânia mexc.com. Até meados de 2025, esses drones com cabo e tecnologias de salto de sinal permitiram que alguns drones russos ignorassem as interferências de guerra eletrônica tradicionais. A Ucrânia respondeu acelerando a inovação: o presidente Zelenskyy, em meados de 2025, ordenou que os produtores nacionais fabricassem em massa 1.000 drones interceptores por dia para enfrentar a ameaça crescente strategicstudyindia.com. Novos incubadores de tecnologia militar (como a iniciativa Brave1) lançaram invenções como o projétil Horoshok e vários drones movidos por IA em poucos meses san.com san.com. Ambos os lados também integram cada vez mais suas defesas antidrones – a rede Atlas da Ucrânia é um exemplo de integração “sistema de sistemas” nextgendefense.com nextgendefense.com, e a Rússia também combina seus bloqueadores de sinal com baterias Pantsir ou até equipes de atiradores para cobrir eventuais lacunas en.wikipedia.org. Especialistas observam que cada inovação tem vida útil curta: “A tecnologia que você desenvolve dura três meses, talvez seis meses. Depois, fica obsoleta”, disse um especialista ucraniano em guerra de drones, destacando o ritmo frenético de adaptação reuters.com. No final de 2025, esse ciclo incessante de medida versus contramedida continua, transformando efetivamente os céus da Ucrânia em um grande campo de testes para táticas de guerra antidrones que podem redefinir a doutrina militar globalmente.
Introdução: Drones na Linha de Frente e a Necessidade de Combatê-los
Veículos aéreos não tripulados assumiram o papel central na guerra na Ucrânia, realizando reconhecimento, ajustando o fogo de artilharia e atacando alvos com investidas kamikaze. Sua prevalência levou muitos analistas a chamar esse conflito de a primeira “guerra de drones” em grande escala atlanticcouncil.org. Com quadricópteros e munições vagantes infestando os campos de batalha dia e noite, tanto a Ucrânia quanto a Rússia foram forçadas a desenvolver uma gama sem precedentes de sistemas de combate a drones. Estes vão desde canhões de defesa aérea soviéticos reaproveitados até modernos bloqueadores eletrônicos e armas a laser em estágio inicial. O objetivo de cada lado é simples: detectar drones inimigos e destruí-los ou desativá-los antes que possam causar danos. Mas alcançar esse objetivo tem se mostrado complexo, gerando uma corrida armamentista de alta tecnologia entre drones cada vez mais sofisticados e as ferramentas para derrubá-los do céu.
Este relatório investiga o arsenal antidrone empregado pela Ucrânia e pela Rússia, comparando como cada lado está enfrentando a ameaça dos drones. Cobrimos sistemas de nível militar (como mísseis e canhões de defesa aérea), medidas de guerra eletrônica, drones interceptores projetados para destruir outros drones, soluções improvisadas na linha de frente e o apoio que a Ucrânia recebe de parceiros internacionais. Também analisamos a eficácia desses métodos e como o período de 2024–2025 tem visto rápida inovação em táticas de combate a UAVs. À medida que a guerra de drones evolui, as defesas também evoluem – resultando em uma dinâmica “gato e rato” acelerada que está redefinindo a defesa aérea no campo de batalha.
Defesas Cinéticas: Canhões, Mísseis e Novas Munições
A maneira mais direta de parar um drone hostil é abatê-lo. Tanto a Ucrânia quanto a Rússia empregam uma variedade de sistemas cinéticos de defesa aérea – basicamente qualquer coisa que dispare um projétil ou míssil para destruir fisicamente um drone. Estes vão desde pesados canhões antiaéreos em veículos blindados até mísseis lançados do ombro e até armas leves com munição especial.
Os Grandes Canhões da Ucrânia: Um dos destaques para a Ucrânia tem sido o canhão antiaéreo autopropulsado Gepard de fabricação alemã. Em uma pesquisa com especialistas militares, o Gepard sobre lagartas foi unanimemente classificado como a principal arma anti-drone no arsenal da Ucrânia english.nv.ua english.nv.ua. Originalmente construído na década de 1970 para defender contra jatos e helicópteros, os canhões automáticos duplos de 35mm do Gepard (auxiliados por um radar de busca e um radar de rastreamento) mostraram-se ideais para detectar e destruir os drones kamikaze Shahed-136 de voo baixo e lento que a Rússia começou a usar em massa no final de 2022 english.nv.ua. O sistema dispara munição de explosão aérea que espalha estilhaços, aumentando drasticamente a probabilidade de acerto. Como observou o coronel aposentado Viktor Kevlyuk, “O Gepard é extremamente eficaz contra drones Shahed graças à sua alta cadência de tiro e ao poderoso radar de curto alcance.” english.nv.ua Seu sucesso foi tanto que Alemanha e Ucrânia agora estudam modernizar a frota com sensores melhores e computadores de controle de tiro para enfrentar alvos ainda mais rápidos english.nv.ua. Além dos Gepards, as forças ucranianas usam canhões antiaéreos da era soviética como o rebocado ZU-23-2 (canhões duplos de 23mm) – muitas vezes improvisados em caminhonetes – que, embora antigos, são valorizados por sua alta cadência de tiro contra drones a curta distância english.nv.ua.
Equipes Móveis de Fogo e MANPADS: Como os drones podem aparecer de repente e em grande número, a Ucrânia também criou equipes móveis de defesa antiaérea altamente ágeis. Estas são pequenas unidades que circulam rapidamente em Jeeps, picapes ou quadriciclos, armadas com uma combinação de metralhadoras pesadas e MANPADS (sistemas portáteis de defesa antiaérea) english.nv.ua. Uma equipe típica pode ter uma metralhadora americana M2 Browning calibre .50 (12,7mm) e um lançador para mísseis poloneses Piorun ou americanos Stinger com orientação infravermelha english.nv.ua. As metralhadoras podem alvejar aeronaves não tripuladas lentas, enquanto os mísseis teleguiados por calor são eficazes se os drones voarem alto o suficiente para travar o alvo. Inicialmente, algumas dessas armas pareciam arcaicas – por exemplo, a Browning M2 da época da Segunda Guerra Mundial foi descartada por alguns como uma relíquia – mas provaram seu valor ao abater rotineiramente Shaheds english.nv.ua. Segundo o Comandante do Exército da Ucrânia, Oleksandr Syrskyi, essas equipes móveis de fogo foram responsáveis, em 2023, por cerca de 40% de todos os drones inimigos abatidos english.nv.ua. Sua agilidade e armamento em camadas as tornam uma resposta flexível contra drones que escapam das defesas de nível superior. A Rússia emprega táticas semelhantes do seu lado: muitas unidades russas montam antigos canhões ZU-23 ou novos autocanhões de 30mm em caminhões para proteger bases contra VANTs, e soldados russos comumente usam MANPADS como Igla ou Verba para tentar abater drones de reconhecimento ucranianos ou munições vagantes quando o alcance visual permite.
Mísseis de Defesa Aérea de Curto Alcance: No espectro de maior capacidade, ambos os países integram sistemas SAM de curto alcance dedicados à defesa aérea, que agora são fortemente utilizados para interceptação de drones. A Ucrânia recebeu um número limitado de sistemas ocidentais modernos, como o IRIS-T SLM da Alemanha (um SAM de médio alcance com míssil guiado por infravermelho). O IRIS-T tem se mostrado altamente eficaz contra drones – sua orientação precisa pode atingir até pequenos VANTs – mas há apenas algumas baterias em serviço (cerca de seis no início de 2025) devido ao fornecimento limitado english.nv.ua english.nv.ua. Para conservar esses preciosos mísseis (que são caros e também necessários para ameaças maiores), a Ucrânia tende a empregar o IRIS-T e o NASAMS principalmente ao redor de grandes cidades ou infraestruturas, usando-os para abater drones ocasionais que as defesas de maior volume não conseguem interceptar. A Rússia, por sua vez, utiliza muitos sistemas de canhão e míssil Pantsir-S1 e sistemas SAM Tor-M2 como suas principais defesas antidrone de curto alcance. O Pantsir combina canhões automáticos de 30mm com mísseis guiados por radar em um chassi de caminhão – as forças russas cercaram locais-chave (de depósitos de munição até a própria Moscou) com unidades Pantsir para abater drones invasores en.wikipedia.org. Notavelmente, durante um ataque de drones ucranianos a Moscou em maio de 2023, autoridades russas relataram que “três [drones] foram suprimidos por guerra eletrônica… [e] outros cinco drones foram abatidos pelo Pantsir-S” nos arredores da cidade en.wikipedia.org. Isso destaca como a Rússia utiliza uma combinação de bloqueio eletrônico e disparo de mísseis em conjunto. O sistema Tor, um veículo sobre lagartas equipado com mísseis de curto alcance lançados verticalmente, também tem sido usado para combater VANTs ucranianos (o radar do Tor e seus mísseis de reação rápida são projetados para atingir alvos pequenos e velozes, como mísseis de cruzeiro ou drones). Embora eficazes, esses sistemas SAM enfrentam o mesmo problema que os da Ucrânia: disparar um míssil caro para destruir um drone de plástico pode ser uma proposta economicamente desfavorável se feito com muita frequência.
Armas leves e “Munições Antidrone”: Quando tudo mais falha, soldados em terra podem tentar atirar nos drones com fuzis ou metralhadoras. Acertar um pequeno quadricóptero com balas comuns é extremamente difícil, mas a Ucrânia criou uma solução inovadora: uma munição antidrone 5,56×45mm especial que transforma o fuzil em uma espécie de espingarda improvisada. Batizada de “Horoshok” (que significa “ervilha”), essa munição é disparada como um cartucho normal, mas foi projetada para explodir no ar em cinco projéteis densos san.com. O padrão de dispersão aumenta muito a chance de atingir um drone a curta distância – testes mostram que é eficaz até cerca de 50 metros san.com. A ideia é que tropas na linha de frente possam rapidamente trocar um carregador de munição comum por um carregador de Horoshok se um drone aparecer sobrevoando, em vez de carregar uma espingarda separada san.com san.com. Imagens iniciais mostraram soldados ucranianos destruindo pequenos drones com sucesso usando essas munições san.com san.com. A Ucrânia agora está ampliando a produção, visando fornecer a cada soldado pelo menos um carregador de munição antidrone san.com san.com. A Rússia não divulgou um equivalente ao Horoshok, mas soldados russos frequentemente recorrem a metralhadoras para tentar derrubar drones ucranianos também. Em vários vídeos, comboios chegaram a instalar metralhadoras rotativas ou miniguns em veículos para defesa pontual, embora com resultados variados. A eficácia do fogo de armas leves comuns é limitada – é realmente o último recurso – mas o Horoshok demonstra como até balas convencionais estão sendo reinventadas para combater a ameaça dos drones.
Em resumo, as defesas cinéticas na Ucrânia vão de modernos SAMs a antigas metralhadoras pesadas Dushka, todas sendo usadas em combinações criativas para derrubar drones do céu. O mesmo vale para a Rússia, que adaptou sua rede de defesa aérea em camadas para priorizar alvos de baixa altitude e baixa velocidade. Cada drone abatido por canhão ou míssil é algo tangível e satisfatório – mas, com o enorme número de drones em uso, nenhum dos lados pode depender apenas do poder de fogo cinético. Isso levou a uma ênfase crescente em meios não cinéticos, especialmente guerra eletrônica, que abordaremos a seguir.
Guerra Eletrônica: Bloqueadores e “Paredes de Drones” em Ação
Se a guerra com drones é um jogo de esconde-esconde no ar, então guerra eletrônica (EW) é a arte de apagar as luzes do buscador. Ao embaralhar os links de rádio e sinais de GPS, os sistemas de EW podem efetivamente cegar ou ensurdecer drones, fazendo com que percam o controle, saiam da rota ou até mesmo caiam. Na guerra da Ucrânia, ambos os lados têm recorrido fortemente a contramedidas eletrônicas como linha primária de defesa contra UAVs. Essa abordagem tem a vantagem de ser reutilizável (não requer munição) e potencialmente afetar muitos drones ao mesmo tempo – mas é um duelo tecnológico constante, já que operadores de drones buscam alternativas.
Rede de “Parede de Drones” da Ucrânia: A Ucrânia construiu uma extensa infraestrutura de EW para proteger seus céus. Um projeto de destaque é o sistema Kvertus “Atlas”, revelado em 2025, que conecta milhares de sensores distribuídos e unidades de bloqueio em uma rede coordenada nextgendefense.com nextgendefense.com. Essencialmente, o Atlas é descrito como uma “parede anti-drone” inteligente que cobre toda a linha de frente nextgendefense.com. Ele integra dados do sistema de detecção MS–Azimuth (que pode detectar drones ou seus sinais de controle a até 30 km de distância) com o bloqueador LTEJ–Mirage (que pode interromper a comunicação de drones em um raio de 8 km) nextgendefense.com nextgendefense.com. Todos esses nós reportam a uma única interface de centro de controle, dando aos operadores um mapa em tempo real dos drones que se aproximam e a capacidade de bloqueá-los com o apertar de um botão. Segundo a Kvertus, algoritmos inteligentes permitem até que o Atlas tome decisões automatizadas e coordene ataques eletrônicos mais rápido do que a reação humana nextgendefense.com nextgendefense.com. Em meados de 2025, os componentes iniciais do Atlas já haviam sido entregues a uma brigada de artilharia ucraniana, e a implementação nacional completa está planejada (dependendo de um financiamento de cerca de US$ 123 milhões) nextgendefense.com. Este projeto ambicioso destaca a ênfase da Ucrânia em defesa EW integrada – uma malha em camadas que supera o bloqueio ad-hoc por unidades individuais.
Além do Atlas, a Ucrânia emprega numerosos sistemas de guerra eletrônica independentes. Desde o início da guerra, bloqueadores portáteis anti-drone – muitas vezes parecendo rifles futuristas ou antenas em tripés – foram usados para interferir nos links de rádio dos drones de vigilância Orlan-10 russos. Alguns destes são fornecidos pelo Ocidente (por exemplo, armas EDM4S SkyWiper lituanas foram doadas e usadas para derrubar pequenos drones em 2022), enquanto outros são de fabricação nacional. A indústria ucraniana rapidamente desenvolveu dispositivos como os bloqueadores “Bukovel-AD” e “Pishchal” (frequentemente montados em veículos) para proteger unidades de quadricópteros e munições vagantes. Em meados de 2023, autoridades ucranianas relataram que fortes esforços de guerra eletrônica estavam fazendo com que um número significativo de drones Shahed entrantes simplesmente se desviassem ou caíssem (eventos de “localização perdida” em registros militares geralmente significam que o GPS de um Shahed foi enganado por bloqueadores) english.nv.ua. O coronel aposentado Anatolii Khrapchynskyi observou que o engano e bloqueio de GPS pela guerra eletrônica ucraniana tem “desviado Shaheds de sua rota ou forçado quedas” english.nv.ua, razão pela qual a Rússia teve que começar a atualizar os Shaheds com melhores capacidades anti-bloqueio english.nv.ua.Arsenal de Guerra Eletrônica Russo: Os militares russos entraram na guerra com unidades de guerra eletrônica formidáveis e introduziram novos sistemas adaptados à ameaça dos drones. Sua abordagem vai desde grandes sistemas de interferência de longo alcance até dispositivos pessoais para as tropas. Um exemplo notável são as estações de interferência “Pole-21” e “Shipovnik-Aero” que a Rússia utiliza para interferir na navegação de VANTs em áreas extensas – estas têm sido usadas para criar “zonas mortas” eletrônicas onde drones ucranianos guiados por GPS têm dificuldade para navegar. No nível tático, a Rússia em 2024 lançou o sistema “Abzats”, que chamou bastante atenção. O Abzats é um pequeno veículo terrestre não tripulado (UGV) equipado com equipamentos de guerra eletrônica que pode patrulhar e interferir em drones de forma autônoma. Ele utiliza inteligência artificial para operar com mínima intervenção humana. Oleg Zhukov, chefe da empresa russa responsável, afirmou que “O Abzats pode interferir em todo o espectro de frequências em que veículos não tripulados operam” e pode até se mover e realizar tarefas de guerra eletrônica sem participação do operador newsweek.com newsweek.com. Em abril de 2024, unidades Abzats já estavam supostamente em uso com as forças russas na Ucrânia newsweek.com. Por volta da mesma época, Zhukov também revelou um bloqueador portátil chamado “Gyurza”, também alimentado por IA, que pode seletivamente interferir apenas nas frequências de drones inimigos newsweek.com. Essa interferência seletiva é importante – bloqueadores russos anteriores às vezes interferiam em seus próprios VANTs, uma forma de fratricídio eletrônico. A IA do Gyurza pode distinguir se um link de controle de drone é ucraniano ou russo e então direcionar a interferência para o ucraniano newsweek.com. O Instituto dos EUA para o Estudo da Guerra avaliou que essa inovação tinha como objetivo evitar que a guerra eletrônica russa derrubasse acidentalmente drones russos ao tentar parar os ucranianos newsweek.com.
Tropas da linha de frente russa também usam dispositivos portáteis semelhantes aos da Ucrânia. Um desenvolvimento interessante surgiu em meados de 2025: um bloqueador vestível por soldados. Circulou um vídeo de um soldado russo com um módulo de antena em formato de X peculiar em seu capacete e uma unidade de energia em uma mochila, aparentemente um protótipo de bloqueador vestível contra drones economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. A ideia é dar a um soldado individual em patrulha a capacidade de detectar e bloquear pequenos drones em sua proximidade imediata, protegendo pequenas unidades de serem vigiadas ou atacadas por drones FPV ucranianos. Embora ainda experimental, se for amplamente implantado, isso poderia “embrulhar” as equipes com um escudo eletrônico. Além disso, a Rússia tem usado guerra eletrônica montada em veículos, como a estação de bloqueio R-330Zh Zhitel, com bons resultados, e até reaproveitou alguns sistemas modernos (por exemplo, o Krasukha-4, originalmente projetado para bloquear radares e AWACS, também foi relatado como capaz de interromper as comunicações de drones ucranianos quando posicionado próximo à linha de frente).
Duelo Eletrônico de Gato e Rato: A guerra eletrônica é um domínio de constante adaptação. Ambos os lados têm atualizado seus drones para resistir a bloqueios ao mesmo tempo em que melhoram seus bloqueadores. Por exemplo, os drones Shahed-136 da Rússia (apelidados de “Geran-2” pela Rússia) foram atualizados em 2023–2024 com até 16 antenas anti-bloqueio para melhorar a resiliência ao GPS english.nv.ua. Alguns drones russos agora navegam por sistemas inerciais ou correspondência de terreno quando bloqueados, e outros (como certas munições de permanência) foram testados com controle por fibra óptica – usando um cabo físico que não pode ser bloqueado remotamente mexc.com. A Ucrânia, por sua vez, tem trabalhado em links de controle com salto de frequência para seus drones e modos de segurança para que, se as comunicações forem perdidas, um drone ainda possa atacar um alvo ou retornar para casa de forma autônoma mexc.com. Também há esforços para desenvolver receptores GPS anti-bloqueio e navegação alternativa (como baseada em visão) para drones.
Durante um exercício da OTAN de combate a drones, um participante ucraniano resumiu que o bloqueio tradicional é “menos eficaz contra drones de reconhecimento de longo alcance” que possuem orientação mais sofisticada, então a Ucrânia começou a usar drones kamikaze para derrubar esses grandes VANTs em vez disso reuters.com reuters.com. Essa percepção reflete uma tendência mais ampla: a guerra eletrônica pode lidar com muitos cenários, mas não é uma panaceia – especialmente à medida que os drones ficam mais inteligentes. Assim, Ucrânia e Rússia buscam integrar a guerra eletrônica com outras defesas. Por exemplo, uma tática típica de defesa aérea da Rússia pode ser: usar guerra eletrônica para romper o link de controle de um enxame de drones ucranianos que se aproxima, fazendo com que alguns caiam ou saiam do curso, enquanto simultaneamente disparam mísseis Pantsir ou armas leves contra quaisquer drones que consigam passar. A abordagem integrada da Ucrânia (como o sistema Atlas) visa acionar bloqueio, drones interceptores e defesas baseadas em armas de fogo de forma coordenada, de modo que um drone Shahed possa enfrentar bloqueio primeiro; se continuar avançando, um drone interceptador é lançado; e se isso falhar, um Gepard ou MANPADS estará esperando como último recurso mexc.com mexc.com.A guerra eletrônica provou ser uma camada flexível e de baixo custo na estratégia de defesa aérea deste conflito. É essencialmente um escudo invisível que, quando funciona, faz com que a ameaça do drone desapareça sem alarde – sem explosões ou destroços, apenas um robô confuso caindo do céu. No entanto, a guerra eletrônica sozinha não consegue capturar tudo (alguns drones são autônomos demais ou numerosos demais), por isso é complementada por interceptadores cinéticos. A seguir, exploramos o fenômeno crescente dos drones abatendo outros drones, uma tática que passou de novidade a necessidade na Ucrânia.
Drones Interceptores: O Combate Drone-contra-Drone Chegou
Talvez o desenvolvimento mais chamativo na guerra contra drones tenha sido o surgimento do drone interceptador – um drone projetado explicitamente para caçar e destruir drones inimigos. O que antes poderia soar como ficção científica (batalhas de quadricópteros ou “drones suicidas” colidindo entre si) agora é realidade no front ucraniano. Tanto a Ucrânia quanto a Rússia já empregam e continuam desenvolvendo esses drones cinéticos counter-UAS como uma resposta de baixo custo aos ataques massivos de VANTs.
Frota de Interceptores da Ucrânia: A Ucrânia começou a improvisar táticas de drone contra drone no início da guerra, usando o que estivesse disponível. Em 2023, algumas unidades estavam pilotando pequenos drones de corrida FPV (visão em primeira pessoa) para perseguir e colidir com drones de vigilância russos – essencialmente interceptações kamikaze manuais. Esses esforços improvisados tiveram sucesso variado, mas prepararam o terreno para interceptores desenvolvidos especificamente para essa função. Avançando para 2024–2025, a Ucrânia agora possui vários modelos de UAVs interceptores dedicados em serviço ou em teste. Um modelo amplamente divulgado é o “Sting” interceptor fabricado pela startup Wild Hornets mexc.com. O Sting é um drone rápido e ágil que pode ultrapassar 300 km/h e utiliza uma carga explosiva para destruir seu alvo no impacto mexc.com. O mais importante é que ele custa apenas uma fração do preço de um míssil tradicional superfície-ar – segundo alguns relatos, apenas alguns milhares de dólares – tornando viável seu uso em grande escala mexc.com. Os militares ucranianos atribuíram ao Sting diversos abates bem-sucedidos de drones Shahed russos, que normalmente exigiriam armas muito mais caras para serem neutralizados mexc.com. Outro modelo ucraniano, o “Tytan”, foi desenvolvido em parceria com engenheiros na Alemanha. O Tytan, segundo relatos, integra inteligência artificial para mira autônoma e é otimizado para interceptar ameaças de maior velocidade, como as munições vagantes russas Lancet mexc.com.
A Ucrânia também está experimentando diferentes tamanhos e formas de interceptadores. Alguns são drones de asa fixa: por exemplo, o “Techno Taras” é uma aeronave de asa fixa de baixo custo (custando menos de US$ 1.600) que pode voar até 6.000 metros de altitude e 35 km de alcance para mergulhar sobre drones ou até mesmo mísseis de cruzeiro mexc.com. Enquanto isso, uma empresa de defesa chamada General Cherry desenvolveu um pequeno interceptador de US$ 1.000 que supostamente já abateu mais de 300 drones russos, mostrando como enxames de drones baratos podem desgastar a frota de UAVs do adversário mexc.com. Grupos de voluntários também se envolveram – um projeto produziu o drone “Skyborn Rusoriz”, que supostamente já tem mais de 400 abates de drones de reconhecimento russos mexc.com. Esses números, embora difíceis de verificar de forma independente, indicam que a Ucrânia vê os interceptadores de drones como fatores de mudança. O governo do presidente Zelenskyy até lançou a iniciativa “Céu Limpo” para implantar cobertura de drones interceptadores ao redor de Kyiv e outras cidades, e ordenou que os fabricantes aumentassem drasticamente a produção english.nv.ua strategicstudyindia.com. Em julho de 2025, diante de ataques recordes de drones russos, Zelenskyy pressionou pela produção de pelo menos 1.000 drones interceptadores por dia para atender às necessidades da linha de frente strategicstudyindia.com. Há também um lado importante de eletrônica nesses interceptores: muitos estão sendo equipados com processadores de IA a bordo e visão computacional para que possam funcionar em modo “dispare e esqueça” mexc.com mexc.com. Uma vez lançado, um interceptor aprimorado por IA pode escanear autonomamente o drone alvo, travar o alvo e persegui-lo sem pilotagem humana constante. Isso é crucial quando múltiplos drones hostis podem estar chegando ao mesmo tempo, ou quando interferências bloqueiam as comunicações – o interceptor basicamente se torna um mini míssil guiado em forma de drone. Como exemplo, a maioria dos novos interceptores da Ucrânia utilizará os módulos de IA SkyNode S (cerca de 30.000 dos quais foram adquiridos com ajuda ocidental) para fornecer reconhecimento autônomo de alvos mexc.com.Interceptores de Drones Russos: A Rússia também não ficou parada nesse campo. Preocupada com a crescente capacidade da Ucrânia para ataques de drones de longo alcance (alguns atingindo o interior da Rússia), Moscou acelerou seus próprios programas de drones interceptores. Um dos primeiros a ser visto foi o interceptor “Yolka”. Durante o desfile do Dia da Vitória de 2024 em Moscou, agentes de segurança foram vistos carregando dispositivos lançados por tubo identificados como drones Yolka mexc.com mexc.com. O Yolka é basicamente um pequeno drone kamikaze projetado para ser disparado contra qualquer UAV suspeito que apareça, especialmente durante eventos de alto perfil – um drone de defesa pontual literal. Posteriormente, surgiu um vídeo de um soldado russo usando um Yolka no campo, disparando-o de um tubo portátil; as imagens do próprio drone mostraram ele perseguindo e atingindo um drone ucraniano no ar mexc.com. Diz-se que o Yolka usa IA para interceptar alvos a até 1 km de distância e, inicialmente, era reservado para proteger eventos VIP, mas novas variantes devem ser distribuídas para unidades de combate mexc.com mexc.com.
Em setembro de 2025, em uma exposição de tecnologia russa chamada “Archipelago 2025”, uma variedade de novos drones interceptores foi apresentada mexc.com mexc.com. Entre eles: o “Skvorets PVO”, que pode atingir cerca de 270 km/h, “Kinzhal” (nomeado como a adaga, supostamente 300 km/h), “BOLT”, “Ovod PVO” e “Krestnik M” mexc.com mexc.com. Todos são drones pequenos, provavelmente de uso único, com motores de alta velocidade e alguma orientação por IA. Eles são destinados à “interceptação autônoma em baixa altitude” de alvos como quadricópteros ou munições de permanência mexc.com. Isso marca uma mudança nas defesas russas contra drones, em direção a maior autonomia e quantidade – em vez de depender apenas de mísseis finitos, estão passando a empregar muitos interceptores de drones como complemento de menor custo.A Rússia também explorou métodos inovadores de interceptação. Um protótipo chamado “Osoed” utiliza um mecanismo de lançamento de rede para enredar UAVs inimigos (essencialmente um drone que dispara uma rede) e também pode colidir fisicamente com eles a cerca de 140 km/h, se necessário mexc.com. A captura por rede pode ser útil para derrubar pequenos drones de reconhecimento intactos para exploração de inteligência, enquanto a colisão garante a destruição em caso de erro da rede. Isso reflete uma diversidade de filosofias de design do lado russo.
Em termos de eficácia, ainda é cedo para julgar de quem são os interceptores mais eficientes. As forças ucranianas relataram em março de 2025 que uma unidade usando drones interceptores “de custo ultrabaixo” (supostamente 30 vezes mais baratos que os Shaheds que estavam mirando) conseguiu abater mais de uma dúzia de Shahed-136 em uma única noite english.nv.ua english.nv.ua. Esse tipo de sucesso, se for repetido, é muito significativo – significa neutralizar um ataque em enxame a uma fração do custo. Os interceptores russos, até agora usados mais para proteção doméstica, ainda não foram testados em condições de campo de batalha em larga escala. No entanto, à medida que os ataques de drones ucranianos em solo russo se intensificam (como o ataque de drone que causou uma explosão massiva em um depósito de munições russo em setembro de 2024 reuters.com), é provável que a Rússia passe a empregar esses interceptores em maior número ao redor de locais estratégicos.
Ambas as nações reconhecem que quantidade e velocidade importam para interceptores. Um drone é muito mais barato que uma bateria de defesa antimísseis, então o lado que conseguir empregar mais interceptores eficazes ganha vantagem. Ao mesmo tempo, se um dos lados conseguir lançar enxames de drones ofensivos maiores que os enxames de interceptores, pode sobrecarregar as defesas mexc.com. É uma corrida armamentista tanto em produção quanto em tecnologia. Como analisou a Forbes, a disputa está se tornando entre “o lado que consegue empregar maiores quantidades de interceptores eficazes” versus “o lado que consegue lançar enxames de drones em maiores quantidades” mexc.com. Tanto a Ucrânia quanto a Rússia estão expandindo suas fábricas de drones e correndo para automatizar e acelerar esses sistemas.
Em resumo, a guerra drone contra drone passou de encontros improvisados para uma camada formalizada de defesa aérea. Isso adiciona complexidade (os soldados agora precisam distinguir drones amigos de inimigos em combates aéreos), mas oferece uma forma promissora de lidar com o problema da saturação de drones sem gastar fortunas. E à medida que a IA avança, podemos ver esses interceptores se tornando ainda mais autônomos, agindo como enxames defensivos contra enxames ofensivos – um vislumbre do futuro da guerra.
Contramedidas Improvisadas e Não Tradicionais
Nem todas as medidas contra drones envolvem o uso de armas de alta tecnologia. Na linha de frente, soldados improvisaram vários métodos criativos para mitigar a ameaça dos drones. Essas contramedidas não tradicionais muitas vezes surgem da pura necessidade e engenhosidade e, embora possam não ganhar manchetes, contribuem de maneiras importantes para a proteção das tropas.Um desses métodos é o uso de barreiras físicas como redes, fios ou telas. Tanto as tropas ucranianas quanto as russas, especialmente aquelas em posições defensivas, instalaram coberturas superiores para frustrar drones. Por exemplo, em redes de trincheiras ou acima de postos de comando, podem esticar redes de camuflagem ou até mesmo simples telas de arame. A ideia é que um pequeno drone kamikaze mergulhando em direção a um alvo atinja a rede e detone prematuramente, salvando, assim, os soldados abaixo oe.tradoc.army.mil. O Exército dos EUA observou que “Ucrânia e Rússia desenvolveram contramedidas como redes e fios que provocam uma detonação antecipada” de drones de ataque direto, após ver como drones FPV estavam devastando tropas expostas oe.tradoc.army.mil. Embora redes não parem um grande míssil, elas podem definitivamente atrapalhar um quadricóptero carregando uma granada ou um drone FPV mirando na escotilha de um veículo. Algumas imagens da guerra mostraram soldados russos até mesmo criando “túneis” de arame para veículos – basicamente dirigindo sob gaiolas improvisadas perto da linha de frente, para se proteger de drones de ataque superior euro-sd.com. Essas medidas têm baixo custo e são rápidas de implantar usando materiais de campo.
Decoys e Decepção também desempenham um papel. Ambos os lados usaram alvos falsos (como artilharia falsa ou assinaturas de radar falsas) para atrair o fogo de drones inimigos e munições vagantes, preservando assim os ativos reais. Por outro lado, para proteger seus operadores de drones (que são vulneráveis à detecção), as forças ucranianas às vezes limitam deliberadamente as transmissões de rádio ou até usam drones com fio (com um cabo) para reconhecimento de curto alcance, evitando emitir um sinal de rádio que a inteligência eletrônica russa poderia rastrear atlanticcouncil.org. Houve casos de unidades usando detectores acústicos – basicamente dispositivos de escuta – para obter alerta antecipado do zumbido dos motores dos drones, embora esses sejam menos comuns em comparação com detectores eletrônicos.
A Rússia supostamente implementou algumas ideias inovadoras, como capas antidrones ou trajes para soldados – cobertores térmicos ou ponchos especializados que reduzem a assinatura de calor do usuário, para escapar das câmeras térmicas montadas em drones ucranianos (um relato viral mostrou uma equipe de reconhecimento russa tentando usar essas capas para se esconder da vigilância noturna de drones) euro-sd.com. Da mesma forma, as tropas ucranianas frequentemente tentam camuflar extensivamente suas posições para evitar o olhar atento dos drones russos; geradores de fumaça são até usados para obscurecer áreas quando a atividade de drones é alta.
Outra tática improvisada é restringir o ISR inimigo por meio do controle das comunicações. Em 2023, a Ucrânia chegou a considerar limitar ou cortar o serviço de telefonia celular civil em áreas de linha de frente porque drones russos (e a inteligência) estavam usando sinais de celular para geolocalizar alvos e coordenar UAVs aol.com reuters.com. Ao criar zonas mortas de celular, esperavam degradar a coordenação de drones russos (embora isso também tenha um custo para as comunicações ucranianas).
Vale destacar também as contramedidas psicológicas. Ambos os lados treinam suas tropas para ficarem vigilantes quanto a ameaças de drones – o zumbido familiar de um quadricóptero tornou-se um som que imediatamente faz os soldados correrem para se proteger. Unidades ucranianas têm observadores especificamente atentos ao céu, e unidades russas às vezes usam detectores de sinal para triangular a presença de um operador de drone inimigo (em alguns casos, até chamando artilharia para a localização suspeita do operador). Embora não seja um “sistema” propriamente dito, ajustes em táticas e treinamento são parte fundamental dos esforços de combate a drones.
Em resumo, a guerra muitas vezes se resume ao que funciona. Se isso significa estender uma lona sobre uma trincheira ou distribuir protetores auriculares que ajudam a identificar o zumbido de drones, que assim seja. A corrida armamentista de alta tecnologia pode chamar a atenção, mas essas soluções de base salvam vidas diariamente e são parte integrante da luta geral contra drones.
Contribuições Internacionais e Defesa Aérea Integrada
Desde o início da guerra, os esforços da Ucrânia para combater drones foram significativamente reforçados pelo apoio de seus parceiros internacionais. Países da OTAN, os Estados Unidos e a UE forneceram tanto equipamentos quanto treinamento para ajudar a Ucrânia a construir uma defesa aérea integrada em camadas – onde as medidas de combate a drones funcionam em conjunto com as defesas aéreas tradicionais contra aeronaves e mísseis.
Entregas de Equipamentos Ocidentais: Vários sistemas fornecidos pelo Ocidente têm funções diretas de combate a drones. Já discutimos a contribuição da Alemanha com os Gepard SPAAGs e mísseis IRIS-T SLM. Além disso, os EUA forneceram baterias NASAMS (Sistema Nacional Avançado de Mísseis Superfície-Ar) para a Ucrânia, cujos mísseis AMRAAM guiados por radar foram usados para abater VANTs russos (o NASAMS ficou famoso por derrubar um Shahed russo durante sua primeira semana de operação na defesa aérea de Kyiv). O sistema VAMPIRE da L3Harris é outra contribuição americana: essencialmente um kit que pode ser montado em uma caminhonete ou Humvee, com um sensor eletro-óptico e um lançador para foguetes APKWS guiados a laser de 70mm, muito eficazes contra drones militarytimes.com militarnyi.com. Quatro unidades iniciais do VAMPIRE foram entregues à Ucrânia em meados de 2023 e mais dez até o final de 2023 militarytimes.com militarnyi.com, e desde então, segundo relatos, têm sido usados para combater ataques persistentes de Shahed defence-blog.com. Estes sistemas oferecem uma forma altamente móvel de reforçar a defesa de locais críticos, especialmente à noite, quando suas câmeras infravermelhas podem detectar drones se aproximando.
Diversos países da OTAN enviaram armas portáteis de interferência e sistemas antidrone: rifles EDM4S da Lituânia, kits de bloqueadores de drones poloneses e estonianos, sistemas britânicos como o AUDS (Sistema de Defesa Anti-UAV), que combina radar e bloqueador RF direcional, etc. O inventário exato geralmente é mantido em sigilo, mas as forças ucranianas não têm faltado desses equipamentos de menor escala. Também houve compartilhamento de software e inteligência – por exemplo, os EUA e aliados fornecem à Ucrânia dados de alerta antecipado sobre lançamentos de drones russos (por exemplo, detecção de lançamentos de Shahed a partir do território russo), para que as defesas aéreas possam ser preparadas.
Treinamento e Exercícios: Reconhecendo a expertise conquistada a duras penas pela Ucrânia, a OTAN de fato convidou a Ucrânia para participar de seu exercício anual de combate a drones pela primeira vez em 2024 reuters.com. Mais de 20 países da OTAN e cerca de 50 empresas privadas se reuniram na Holanda para testar a interoperabilidade dos sistemas antidrone, e a contribuição da Ucrânia foi inestimável, já que o país enfrenta ameaças de drones diariamente reuters.com reuters.com. O exercício simulou cenários como enxames de pequenos drones FPV atacando – uma situação retirada diretamente da linha de frente ucraniana. Autoridades da OTAN disseram abertamente que estão tentando “aprender com o rápido desenvolvimento e uso de sistemas não tripulados na guerra” reuters.com, tratando a Ucrânia quase como um campo de testes para o que um conflito entre pares pode envolver. Esse aprendizado de mão dupla significa que a Ucrânia tem acesso a protótipos ocidentais de ponta (para testar em exercícios ou até mesmo em defesa real), e a OTAN se beneficia da experiência de combate ucraniana. É uma relação simbiótica que acelerou melhorias para ambos os lados.
Sistemas Avançados em Breve: A indústria ocidental também está se adaptando para enfrentar a ameaça dos drones, e a Ucrânia pode se beneficiar de algumas das tecnologias mais recentes. Por exemplo, em setembro de 2025, a alemã Rheinmetall anunciou que entregará o sistema móvel de defesa aérea Skyranger à Ucrânia até o final do ano defensenews.com. O Skyranger é uma torre de alta tecnologia (montável em um veículo blindado) equipada com um canhão automático de 30mm usando munição programável de explosão aérea, projetada especificamente para derrotar drones e mísseis de cruzeiro. É como um primo moderno do Gepard, mas mais compacto e otimizado para alvos UAV. O contrato foi assinado na feira de armamentos DSEI 2025, com um lote inicial para a Ucrânia e planos para aumentar a produção para 200 unidades por ano (sugerindo uma grande demanda futura) en.defence-ua.com. Isso indica o compromisso da OTAN em reforçar as defesas aéreas de curto alcance da Ucrânia com os sistemas mais modernos. Da mesma forma, há discussões sobre o fornecimento de sistemas C-RAM (contra-foguetes, artilharia e morteiros), que também têm se mostrado úteis contra drones (os sistemas de canhão Vulcan Phalanx fornecidos pelos EUA que protegem algumas cidades ucranianas são um exemplo, embora sejam usados principalmente contra foguetes).
Outro domínio é radar e detecção: membros da OTAN forneceram à Ucrânia radares 3D modernos que podem detectar alvos de baixo voo e baixo RCS. Os EUA enviaram alguns radares leves de contramorteiro AN/TPQ-48 que também funcionam como detectores de drones, e outros países contribuíram com sistemas como o australiano “DroneShield RfPatrol” e sensores Dedrone que ajudam a identificar frequências de controle de drones dedrone.com forbes.com. Uma empresa de defesa alemã doou uma rede de detecção de drones baseada em infravermelho ao redor de Odessa após ataques severos de drones lá nextgendefense.com. Todos esses elementos se encaixam no panorama maior da defesa aérea integrada – conectando vários sensores (radar, IR, acústico) com atiradores (mísseis, canhões, bloqueadores, interceptadores) sob um comando unificado. O conceito em evolução da Ucrânia de “muralha de drones” é essencialmente essa integração.Também é importante mencionar o compartilhamento de inteligência: ativos ocidentais de inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR) – de satélites a aviões AWACS – fornecem à Ucrânia rastreamento em nível macro das operações russas de drones. O alerta antecipado sobre padrões de lançamento ou novos modelos de drones ajuda a Ucrânia a ajustar suas defesas de acordo. Por outro lado, o sucesso (ou fracasso) da Ucrânia em abater drones gera dados valiosos que a OTAN estuda para aprimorar suas próprias doutrinas de combate a UAS. A guerra levou a OTAN a aumentar seriamente suas capacidades antidrone; como disse um general da OTAN, “Este não é um domínio em que podemos nos dar ao luxo de ficar parados”, reconhecendo como cidades ucranianas sendo atacadas por drones impulsionaram a OTAN a se preparar para ameaças semelhantes reuters.com.
Apoio Internacional Russo: Embora a Rússia esteja mais isolada, recebeu algum apoio indireto em tecnologia antidrones, notadamente de assessores iranianos (dada a experiência do Irã na defesa contra pequenos drones no Oriente Médio) e possivelmente tecnologia eletrônica chinesa (houve relatos de sistemas antidrones de fabricação chinesa como o laser “Silent Hunter” sendo observados com unidades russas em testes wesodonnell.medium.com). No entanto, em sua maioria, os esforços antidrones da Rússia são conduzidos internamente por sua indústria de defesa e pela adaptação de sistemas já existentes.
Considerando tudo, a estreita colaboração da Ucrânia com parceiros da OTAN tem sido um multiplicador de forças em sua campanha anti-drone. Isso permitiu uma abordagem holística – não apenas lançando dispositivos individuais contra o problema, mas construindo uma defesa em rede que combina múltiplas camadas de proteção. Essa estratégia abrangente é uma das razões pelas quais a Ucrânia conseguiu impedir que a maioria dos ataques massivos de drones da Rússia causasse seu dano máximo potencial, mesmo com a intensificação desses ataques.
Estratégia e Sistemas de Contra-Drone da Rússia
Até agora, muitas vezes discutimos os esforços de contra-drone da Rússia misturados com os da Ucrânia (para traçar comparações por categoria). Vale a pena ampliar o foco para resumir como a Rússia aborda a guerra contra UAVs como um todo, já que enfrenta desafios distintos: ou seja, defender-se contra os drones da Ucrânia enquanto também lida com os drones que forneceu às suas forças proxy e com seus próprios drones no mesmo espaço de batalha.
No campo de batalha ucraniano, as forças russas estão principalmente preocupadas com drones táticos – que vão desde pequenos quadricópteros que localizam suas tropas até munições vagantes como Switchblades ou UAVs maiores como os Bayraktar TB2 (embora estes últimos tenham sido raros após 2022 devido às pesadas defesas aéreas russas). A pesada defesa aérea integrada da Rússia (projetada durante a Guerra Fria) foi, na verdade, bastante eficaz em altitudes mais elevadas, razão pela qual os grandes drones ucranianos têm enfrentado dificuldades. No entanto, contra pequenos drones voando baixo, a Rússia teve que se adaptar de forma semelhante à Ucrânia, com mais defesa pontual e guerra eletrônica.
Já destacamos muitos dos sistemas russos: Pantsir-S1 e Tor-M2 para interceptações cinéticas, Abzats e Gyurza para bloqueio de sinais, Yolka e outros interceptores para combate cinético drone-contra-drone. Além disso, a Rússia utiliza unidades tradicionais de guerra eletrônica como os sistemas Borisoglebsk-2 e Leer-3 para bloquear os controles dos UAVs ucranianos e até mesmo enganar seu GPS. O Leer-3, por exemplo, é um sistema que utiliza os próprios drones Orlan-10 como plataformas de guerra eletrônica para bloquear comunicações (ou seja, a Rússia literalmente usa drones para combater drones também no domínio da guerra eletrônica).
Ao defender áreas de alto valor (como Moscou ou bases aéreas na Crimeia), a Rússia implantou defesas em camadas: radares de alerta antecipado, guerra eletrônica para fazer os drones perderem a orientação, sistemas de curto alcance como o Pantsir, e até equipes armadas com armas leves nos telhados em Moscou, equipadas com AKs e metralhadoras para atirar em drones que consigam passar. A própria equipe de segurança de Putin agora carrega rotineiramente um(a) rifle anti-drone (como visto em julho de 2025) – descrito como um interceptador portátil em forma de X capaz de detectar e desativar drones, provavelmente via bloqueio de sinais ou um EMP localizado economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Isso indica o quão seriamente a Rússia leva a ameaça dos drones, mesmo na capital.
Outra faceta é operações de combate a drones no campo: a Rússia possui unidades de vigilância eletrônica que tentam geolocalizar operadores ucranianos de drones rastreando os enlaces de rádio. Uma vez que encontram uma posição provável do operador, frequentemente respondem com ataques de artilharia ou equipes de atiradores de elite para eliminar a equipe do drone – essencialmente “combatendo o drone ao combater o humano por trás dele.” O Atlantic Council observou em meados de 2025 que “a Rússia está cada vez mais mirando operadores ucranianos de drones e as estações de radar das quais dependem,” tentando criar lacunas na cobertura de drones da Ucrânia atlanticcouncil.org. Isso sugere que a doutrina russa vê a rede de drones inimiga como um todo – atacar não apenas o drone, mas sua infraestrutura de apoio (controle terrestre, enlaces de dados, etc.).Lasers e Tecnologias Futuras: Mencionamos o suposto uso russo do sistema a laser Zadira em 2022, do qual autoridades ocidentais duvidaram defensenews.com. Independentemente de Zadira ter sido usado em combate ou não, a Rússia demonstrou em 2025 que possui protótipos móveis de defesa aérea a laser que, segundo relatos, conseguem destruir drones em testes economictimes.indiatimes.com. Dado o foco russo em soluções técnicas, é plausível que continuem desenvolvendo armas de energia dirigida para defesa contra drones, embora questões de fornecimento de energia e mobilidade ainda sejam obstáculos (assim como para o laser Tryzub da Ucrânia). Além disso, a mídia estatal russa ocasionalmente divulga ideias exóticas como armas de micro-ondas para fritar circuitos de drones a curta distância, mas ainda não há uso operacional confirmado desses sistemas.
Experiência do Exterior: A Rússia provavelmente também se baseou em experiências de outros. Por exemplo, observou como as forças dos EUA na Síria e no Iraque lidaram com drones do ISIS – levando a abordagens semelhantes, como o uso de guerra eletrônica, ou até mesmo o treinamento de atiradores para abater drones. Há um relato de que atiradores russos foram equipados com miras especiais de alta potência e instruídos a praticar tiros em pequenos VANTs (não é uma tarefa de alto índice de sucesso, mas às vezes basta um tiro de sorte).
Em essência, a estratégia russa de combate a drones é em camadas e prioriza mobilidade e medidas eletrônicas. Unidades móveis de guerra eletrônica, como bloqueadores portáteis, dão flexibilidade ao nível de esquadrão, enquanto sistemas maiores protegem ativos estratégicos. Interceptores cinéticos (sejam mísseis ou drones interceptadores) são então usados conforme necessário. E a Rússia não hesita em investir em automação e IA para aprimorar essas capacidades – os sistemas Abzats e Gyurza evidenciam um avanço em direção a defesas autônomas ou semiautônomas que podem reagir mais rápido que humanos.
Finalmente, uma observação sobre como a Rússia percebe o aspecto de troca de custos: escritores militares russos frequentemente observam que usar um míssil Buk de US$ 1-2 milhões para derrubar um drone comercial de US$ 10 mil é uma troca ruim. Portanto, eles estão interessados em contramedidas “mais baratas” – daí o interesse na produção em massa de drones interceptadores e dispositivos simples de guerra eletrônica. No final de 2025, a indústria de defesa da Rússia até sinalizou planos para produzir certos drones interceptadores em quantidades de seis dígitos, se necessário, para saturar a defesa tanto quanto o ataque está saturado mexc.com. É um jogo de números, e a Rússia está tentando garantir que não fique para trás na corrida de números entre drones e contramedidas.
Comparando Sistemas: Custo, Portabilidade e Efetividade
Após analisar os principais sistemas de combate a drones utilizados pela Ucrânia e pela Rússia, é útil compará-los e contrastá-los em alguns aspectos-chave: custo, efetividade e portabilidade. Cada sistema envolve concessões, e o que funciona melhor geralmente depende da situação.
- Custo e Sustentabilidade: O custo tornou-se um fator crítico. Ucrânia e Rússia enfrentam o desafio de enxames de drones que podem incluir dezenas de VANTs baratos e descartáveis. Usar interceptadores de alto custo para cada drone é insustentável. Para a Ucrânia, sistemas de mísseis fornecidos pelo Ocidente, como IRIS-T ou NASAMS, são altamente eficazes por disparo (probabilidade de acerto próxima de 100%), mas extremamente limitados em quantidade e custando centenas de milhares de dólares por míssil. Em contraste, o veterano Gepard pode disparar projéteis de 35mm relativamente baratos (uma rajada de 20 munições AHEAD pode custar alguns milhares de dólares) para derrubar um drone Shahed english.nv.ua. Isso torna o Gepard não apenas eficaz, mas econômico, razão pela qual lidera a lista. Da mesma forma, munição de metralhadora pesada ou os novos projéteis de fuzil Horoshok custam praticamente nada em comparação com mísseis – tornando-os ideais para defesa de último recurso, se puderem ser suficientemente eficazes. Do lado russo, sistemas como os mísseis Pantsir também são caros (~US$ 60 mil+ por míssil), enquanto um interceptador de drone como o Yolka ou uma rajada de um canhão antiaéreo de 30mm é muito mais barato por engajamento. Drones interceptadores destacam-se como uma solução econômica: como mencionado, alguns interceptadores ucranianos são cerca de 30 vezes mais baratos que os Shaheds que destroem english.nv.ua english.nv.ua, invertendo a relação de custo a favor da Ucrânia. Essa é uma das razões pelas quais drones interceptadores são fortemente enfatizados por ambas as nações atualmente – eles prometem produção em massa acessível. A guerra eletrônica tem sua própria métrica de custo: uma vez feito o investimento no equipamento, é possível neutralizar inúmeros drones sem gastar munição, o que é muito atraente. No entanto, equipamentos avançados de guerra eletrônica também não são baratos inicialmente (um sistema integrado como o Atlas custa dezenas de milhões de dólares para cobertura nacional nextgendefense.com). Em geral, vemos uma tendência: defesas mais baratas e proliferáveis (metralhadoras, bloqueadores, drone contra drone) estão sendo preferidas para lidar com a maioria dos drones, reservando interceptadores caros para alvos de alto valor ou que escapem.
- Eficácia e Confiabilidade: A eficácia pode ser medida pela probabilidade de destruir ou neutralizar o drone. Sistemas de alto desempenho (SAMs, lasers avançados talvez) têm alto sucesso em um único engajamento, mas podem ser exagerados ou facilmente saturados pelo número de alvos. Sistemas de guerra eletrônica (EW) podem ser extremamente eficazes – por exemplo, a EW ucraniana estaria causando que uma grande porcentagem dos Shaheds simplesmente não chegasse aos seus alvos english.nv.ua. Mas a eficácia da EW pode ser reduzida por contramedidas (como visto com drones russos mais novos resistindo a interferências) english.nv.ua. Canhões e MANPADS têm uma taxa de sucesso mais moderada; exigem habilidade e bom posicionamento, e muitos drones já foram perdidos por tiros ou voaram abaixo do alcance dos MANPADS. A eficácia dos drones interceptadores ainda está sendo avaliada; os primeiros sinais dos experimentos da Ucrânia são promissores (dois dígitos de abates em uma única noite por uma unidade) english.nv.ua, mas eles também podem errar ou ser evitados, especialmente se os drones inimigos manobrarem ou tiverem contracontramedidas. Um especialista na Ucrânia alertou que o sucesso de um drone interceptador “depende em grande parte da habilidade do operador, da altitude do drone e da geometria da interceptação” – perseguir um alvo em movimento com um drone em movimento é complicado english.nv.ua. Assim, os desenvolvedores de interceptadores da Ucrânia estão adicionando IA para mitigar o fator habilidade. No caso da Rússia, o uso de armas combinadas – primeiro interferência, depois tiro – tem se mostrado eficaz na defesa interna (o incidente de Moscou em que 5 de 8 drones foram abatidos por Pantsirs após 3 serem neutralizados por interferência en.wikipedia.org é um exemplo de defesa em camadas eficaz). Portabilidade também afeta a eficácia no campo: um bloqueador portátil ou um sistema montado em caminhonete pode estar onde é necessário rapidamente, enquanto um sistema maior pode não cobrir todas as lacunas. As equipes móveis da Ucrânia com caminhonetes têm sido extremamente eficazes porque podem correr para onde quer que drones sejam avistados english.nv.ua english.nv.ua. A portabilidade tende a correlacionar com menor alcance – por exemplo, um Stinger disparado do ombro só pode atingir um drone a até ~4-5 km de altitude no máximo, enquanto um sistema em caminhão pode cobrir uma área maior.
- Portabilidade e Flexibilidade de Implantação: Do lado ucraniano, quase toda ferramenta de combate a drones foi feita para ser o mais móvel possível, dada a natureza fluida da linha de frente. Gepards se deslocam para onde são necessários (e foram realocados para proteger diferentes cidades durante grandes ataques de drones). O sistema Atlas EW, embora seja uma grande rede, é composto por muitas pequenas unidades que podem ser distribuídas no campo em tripés ou veículos nextgendefense.com. Interceptadores de drones são inerentemente portáteis – muitas vezes carregados em mochilas ou porta-malas de veículos, prontos para serem lançados à mão ou por tubos simples mexc.com mexc.com. Essa descentralização significa que até unidades em nível de pelotão podem ter alguma capacidade antidrone à disposição sem esperar por recursos de nível superior. Da mesma forma, a Rússia garantiu que muitos de seus meios de combate a UAVs sejam implantáveis na linha de frente: por exemplo, o bloqueador vestível, várias unidades EW de mochila como o Stupor (um bloqueador em formato de rifle que a Rússia revelou há alguns anos), e ter unidades Tor ou Pantsir anexadas diretamente a batalhões-chave. Pode-se fazer um contraste com os lasers – no momento, lasers não são muito portáteis (o Tryzub da Ucrânia provavelmente precisa de uma plataforma de caminhão defensenews.com defensenews.com, e a maioria dos outros lasers de alta energia requer veículos ou locais fixos). Assim, lasers podem ser extremamente eficazes para defesa estática (por exemplo, ao redor de uma cidade ou usina nuclear), mas ainda não são algo que toda unidade pode ter em campo.
Em geral, a abordagem da Ucrânia tem sido criar uma mistura de defesas estáticas e móveis, com ênfase na mobilidade na linha tática (para responder a drones surgindo em qualquer ponto de uma longa linha de frente). A abordagem da Rússia também mistura proteção estática de ativos-chave (em depósitos, cidades) com unidades móveis acompanhando suas forças de manobra para bloquear ou abater drones ucranianos em movimento.
Por fim, vale considerar a capacidade de escala: quais sistemas podem ser ampliados rapidamente se a ameaça de drones aumentar ainda mais? Drones interceptadores e sistemas baseados em munição podem ser ampliados relativamente rápido se houver linhas de produção e financiamento – eles usam tecnologia comercial ou fábricas já existentes (por exemplo, a Ucrânia reaproveitando peças de drones de hobby para construir milhares de interceptadores). SAMs de alta tecnologia não podem ser facilmente ampliados em tempo de guerra (dependem de cadeias de suprimentos longas e complexas). Sistemas EW ficam no meio-termo: dependem de eletrônicos, mas muitos envolvem componentes COTS (comerciais prontos para uso), então com esforço urgente (como a Ucrânia conectando milhares de bloqueadores existentes via Atlas) é possível expandir a cobertura.
Tanto a Ucrânia quanto a Rússia aprenderam, na prática, quais combinações de sistemas produzem os melhores resultados. Para a Ucrânia, uma defesa em camadas que utiliza guerra eletrônica (EW) e interceptadores para lidar com a maior parte das ameaças, e canhões/MANPADS para capturar os que escapam, tem sido eficaz – em meados de 2023, a Ucrânia estava abatendo uma impressionante maioria dos drones Shahed lançados contra suas cidades a cada semana, frequentemente 70-80% ou mais, usando essa combinação english.nv.ua english.nv.ua. Para a Rússia, enfrentando ataques de drones ucranianos menos numerosos, mas mais direcionados, uma combinação de alerta antecipado, EW e defesas pontuais tem, na maioria das vezes, impedido que UAVs ucranianos causem danos estratégicos – embora, à medida que a distância dos ataques ucranianos aumenta (até Moscou e através da Crimeia), fraquezas na cobertura tenham sido expostas em alguns momentos.
Desenvolvimentos Recentes (2024–2025): Evolução da Tecnologia e das Táticas
O período de 2024 até 2025 tem sido marcado por evolução rápida em ambos os lados da guerra de drones. A cada poucos meses, novas tecnologias chegam ao campo de batalha ou surgem novas formas de usar as já existentes. Aqui está um resumo de alguns dos desenvolvimentos recentes mais significativos e o que eles podem indicar para o futuro:
- Ataques Massivos de Drones e Recordes Históricos: A Rússia aumentou dramaticamente o uso de drones de ataque unidirecionais (principalmente Shahed-136) no final de 2023 e em 2024. Em uma única noite de julho de 2024, a Ucrânia afirma que a Rússia lançou um recorde de 728 drones em uma única onda english.nv.ua english.nv.ua – um enxame sem precedentes com o objetivo de saturar as defesas ucranianas. Em resposta, o foco da Ucrânia mudou fortemente para defesa em massa de baixo custo. Esse foi o catalisador para muitos dos programas que discutimos: o impulso por drones interceptores, a munição Horoshok e a parede de interferência Atlas ganharam urgência à medida que a Ucrânia enfrentava a possibilidade de 1.000 drones por dia (um número que Zelensky alertou que poderia acontecer) english.nv.ua english.nv.ua. Embora 1.000 por dia ainda não tenha sido atingido de forma consistente, a Rússia afirmou produzir muitos milhares de drones por mês no final de 2024, e Putin anunciou planos para 2025 de aumentar a produção de drones em dez vezes, para 1,4 milhão de unidades por ano (provavelmente um número aspiracional incluindo todos os drones pequenos) reuters.com. A conclusão: a Ucrânia antecipa salvas ainda maiores e está adaptando suas defesas de acordo – por exemplo, tentando automatizar o máximo possível, pois operadores humanos não conseguem lidar com centenas de alvos simultâneos.
- Drones de Fibra Óptica e Autônomos: Como mencionado, a introdução pela Rússia de drones guiados por fibra óptica (particularmente para reconhecimento) em 2024 foi uma resposta direta à interferência da Ucrânia. Um drone de fibra óptica carrega um carretel de cabo que desenrola atrás de si, mantendo um link de dados direto com o operador – imune à interferência de rádio. A Ucrânia achou sua guerra eletrônica menos útil contra esses drones e teve que depender mais de meios cinéticos ou interceptadores para lidar com eles mexc.com. Ao mesmo tempo, mais drones de ambos os lados começaram a apresentar autonomia baseada em IA. Drones que podem seguir pontos de passagem pré-programados ou identificar alvos sozinhos continuam a missão mesmo se sofrerem interferência. Por exemplo, os drones de ataque Lancet russos foram atualizados com processadores de bordo melhores para que, se perdessem o GPS, ainda pudessem localizar um alvo visualmente. A Ucrânia também trabalhou em IA para seus drones de ataque de longo alcance para permitir a capacidade “dispare e esqueça” em ambientes negados por GPS mexc.com. Essa tendência significa que a guerra eletrônica sozinha não será suficiente – daí a volta para soluções cinéticas ou de energia dirigida para esses drones “imunes à interferência”.
- Ascensão dos Lasers e Energia Dirigida: Uma manchete do início de 2025 foi o uso em campo pela Ucrânia da arma a laser Tryzub defensenews.com defensenews.com. Embora os detalhes sejam escassos, a própria ideia de que um laser foi usado em combate para derrubar drones é um marco. Isso sugere que a tecnologia de laser de alta energia amadureceu a ponto de permitir um uso limitado no campo de batalha. Logo depois, em 2025, vimos outros países (Coreia do Sul, Japão) revelarem seus próprios lasers anti-drones entrando em serviço defensenews.com defensenews.com. A menção da Rússia sobre o teste de seu laser Zadira na Ucrânia em 2022 (com alcance declarado de 5 km) e a contínua pesquisa e desenvolvimento indicam que defesas de energia dirigida podem desempenhar um papel muito maior nos próximos anos defensenews.com. Lasers oferecem o “Santo Graal” de munição quase infinita (basta o consumo de energia) e engajamento à velocidade da luz, mas são limitados por condições climáticas, linha de visão e necessidades de energia/resfriamento. Ainda assim, a Ucrânia estaria focando em lasers anti-Shahed em seus programas de desenvolvimento de armas defensenews.com, e o futuro laser DragonFire britânico e outros podem eventualmente ser transferidos quando estiverem maduros defensenews.com. No final de 2024, o Reino Unido testou um laser de 15kW que derrubou todos os alvos nos testes nextgendefense.com, indicando o que pode estar no horizonte para os aliados da Ucrânia.
- Integração e Exercícios com a OTAN: Em 2024, a Ucrânia trabalhou diretamente com a OTAN em táticas de combate a drones (como mencionado, o exercício da OTAN em setembro de 2024) reuters.com. Isso não apenas ajudou a Ucrânia, mas também incentivou a OTAN a investir em tecnologia de combate a drones. Podemos esperar mais sistemas como o Skyranger, ou talvez iscas eletrônicas avançadas, sendo entregues à Ucrânia daqui para frente. Além disso, a experiência ucraniana está influenciando o planejamento de forças da OTAN – por exemplo, o Pentágono dos EUA realizou sua primeira escola “Top Drone” em 2025, treinando operadores em um curso especificamente projetado para aprimorar habilidades de combate a drones defensenews.com. A troca de ideias significa que a Ucrânia é, efetivamente, um campo de testes cujas lições estão sendo absorvidas pelos militares ocidentais (e vice-versa, com novas tecnologias retornando rapidamente para a Ucrânia).
- Aumento da Defesa Doméstica Russa: À medida que drones ucranianos atacaram com mais frequência dentro da Rússia em 2023–2025 (incluindo ataques espetaculares a bases aéreas, navios navais e até mesmo aos arredores do Kremlin com pequenos drones), a Rússia teve que reforçar as defesas contra drones em seu próprio território. Vimos medidas como sistemas Pantsir em telhados de Moscou, caminhões de guerra eletrônica posicionados ao redor da capital e mais testes públicos de tecnologia de combate a drones economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Em meados de 2025, a mídia russa discutia abertamente a ameaça dos drones ao território nacional e apresentava novas unidades antidrone. Isso indica que a Rússia pode destinar parte de sua tecnologia mais recente para a defesa interna, em vez de para a linha de frente, o que pode afetar a quantidade disponível contra drones ucranianos no campo de batalha. Por outro lado, os ataques de drones de longo alcance da Ucrânia (usando sistemas como o modificado Tu-141 “Strizh” soviético ou novos VANTs de longo alcance de fabricação nacional) estão, essencialmente, invertendo a situação, forçando a Rússia a considerar a mesma defesa em camadas que impôs à Ucrânia. Houve relatos de que a Rússia chegou a instalar armadilhas antidrone nas aproximações a Moscou (como emissores de sinal para confundir a orientação, barreiras físicas em rotas de voo prováveis, etc.), mostrando o quão a sério eles levam a questão.
- Impulso de Produção e Industrial: Ambas as nações tornaram a produção de drones e contra-drones uma prioridade nacional. A Ucrânia simplificou as regras de P&D e aquisição para acelerar a chegada de novas tecnologias à linha de frente – mais de 600 novas armas desenvolvidas domesticamente (muitas relacionadas a drones) foram aprovadas pelo governo apenas nos primeiros 9 meses de 2024 defensenews.com defensenews.com. Esse ritmo sem precedentes significa que itens como a munição Horoshok passaram do conceito ao campo de batalha em poucos meses. Da mesma forma, a Rússia mobilizou empresas estatais e privadas (e buscou componentes estrangeiros quando possível) para aumentar a produção. Para contra-drones, empresas como a Kalashnikov Concern (fabricante de armas e também do drone Lancet) provavelmente agora estão desenvolvendo bloqueadores portáteis e interceptadores como itens padrão de catálogo. O recente anúncio do Reino Unido de produzir em massa um drone interceptador de design ucraniano na Grã-Bretanha para uso da Ucrânia (revelado na DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com é outro desenvolvimento notável – mostra que parceiros internacionais estão dispostos a coproduzir inovações ucranianas para ampliá-las rapidamente.
- Verificação de Desempenho no Campo de Batalha: No final de 2025, qual é o balanço da guerra de contra-drones na Ucrânia? Autoridades ucranianas frequentemente afirmam uma alta taxa de abatimento de drones inimigos. Por exemplo, durante bombardeios intensos, as defesas aéreas ucranianas regularmente interceptam a maioria dos Shaheds e outros VANTs – às vezes 70–80%+ em um determinado dia, graças à combinação de caças, SAMs, canhões e GE english.nv.ua english.nv.ua. No entanto, mesmo um vazamento de 20% pode causar danos e vítimas (como visto nos ataques contínuos à infraestrutura). A taxa de sucesso da Rússia contra drones ucranianos é menos clara, mas evidências anedóticas sugerem que muitos drones ucranianos ainda penetram as linhas de frente russas para atingir artilharia ou depósitos, dado o fluxo constante de imagens de ataques de drones da Ucrânia. Isso implica que as contramedidas russas, embora fortes, não são impermeáveis – provavelmente as forças ucranianas se adaptaram usando mais drones ao mesmo tempo, voando mais baixo e explorando pontos fracos na cobertura. O ciclo constante de inovação – drones vs. contra-drones – significa que uma vantagem costuma ser temporária. Um novo método de contra-drones pode ser muito eficaz até que o inimigo encontre uma tática específica para neutralizá-lo. Assim, ambos os lados estão essencialmente iterando em tempo real. Como disse um oficial de tecnologia ucraniano, “Você precisa correr rápido… Depois de [alguns meses], está obsoleto” reuters.com – um sentimento que captura o ritmo frenético em que tanto a tecnologia de drones quanto a de anti-drones estão evoluindo no campo de batalha ucraniano.
Conclusão: A Nova Linha de Frente da Guerra
A disputa entre drones e sistemas anti-drones na Ucrânia inaugurou uma nova era de tecnologia militar. O que começou como medidas improvisadas para combater quadricópteros comerciais agora se transformou em uma rede de defesa sofisticada e em múltiplas camadas, integrando desde metralhadoras centenárias até drones interceptores guiados por IA e feixes de laser. Tanto a Ucrânia quanto a Rússia demonstraram notável adaptabilidade – uma habilidade para misturar engenhosidade de alta tecnologia com pragmatismo no campo de batalha.
Para a Ucrânia, combater a ofensiva de drones tornou-se uma questão de sobrevivência nacional, levando a uma inovação sem precedentes e à cooperação internacional. O conceito do país de “muro de drones” – um escudo em camadas de guerra eletrônica, interceptores e sistemas de mísseis e canhões – é agora a primeira linha de defesa da Europa contra esse modo de guerra atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Se for bem-sucedido, provavelmente servirá de modelo para como as nações em todo o mundo defenderão seu espaço aéreo contra drones baratos e em rápida proliferação. Para a Rússia, a guerra ressaltou a necessidade de proteger forças e até cidades de um tipo de ameaça que contorna as defesas aéreas tradicionais. O investimento deles em bloqueadores autônomos e caçadores de drones demonstra o reconhecimento de que as guerras futuras exigirão que cada esquadrão tenha algum tipo de proteção anti-drone.O duelo está longe de terminar. Em 2025, o equilíbrio entre drones e contra-drones está em constante mudança – uma “corrida da Rainha Vermelha”, onde cada lado precisa correr apenas para permanecer no mesmo lugar. Olhando para o futuro, podemos esperar ainda mais autonomia, sofisticação eletrônica e talvez energia dirigida na equação. Confrontos de enxame contra enxame, onde grupos de interceptores enfrentam enxames de atacantes, podem se tornar rotina. Ambos os lados também terão que lidar com a contínua guerra de custos: garantir que o defensor não vá à falência abatendo drones que custam uma fração do preço da defesa. Nesse sentido, as lições da guerra na Ucrânia estão moldando um entendimento global de que a defesa aérea eficaz agora exige uma combinação de poder de fogo tradicional com domínio cibernético-eletrônico e táticas inovadoras de baixo custo.
Analistas militares costumam dizer que, na guerra, o ataque e a defesa dançam em ciclos de vantagem. Na guerra de drones da Ucrânia, estamos testemunhando essa dança em tempo real sobre os campos de batalha e cidades, com cada inovação rapidamente sendo contrabalançada pelo outro lado em um ciclo letal de retroalimentação. É um lembrete claro de que a guerra no século XXI é tanto sobre silício e algoritmos quanto sobre aço e pólvora. Para o público, imagens de drones zumbindo e soldados empunhando armas de radiofrequência podem ter um aspecto quase de ficção científica – mas para quem está no terreno, isso se tornou a realidade cotidiana da sobrevivência.
No fim das contas, a luta contra drones na Ucrânia provou uma coisa de forma definitiva: sistemas anti-drone não são mais opcionais na guerra moderna – são absolutamente essenciais. Todos os exércitos do mundo agora observam atentamente as experiências ucranianas e russas, correndo para equipar seus arsenais com capacidades semelhantes. Neste mortal processo de tentativa e erro do combate, Ucrânia e Rússia estão, inadvertidamente, escrevendo o manual da guerra contra drones. E, à medida que continuam a lançar “caçadores de drones” e escudos de alta tecnologia uns contra os outros, o resultado pode muito bem determinar não apenas o rumo desta guerra, mas a doutrina futura da defesa aérea nos próximos anos.
Fontes: Declarações de autoridades ucranianas e russas; relatos do campo de batalha; análises de especialistas militares em Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council e outros english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Estes ilustram o desdobramento, as capacidades e as táticas em evolução dos sistemas anti-drone na guerra da Ucrânia.
Deixe um comentário