- Dronele ca factori de schimbare a jocului: Dronele ieftine, înarmate, au apărut în forță pe câmpurile de luptă din Ucraina până în Orientul Mijlociu, forțând armatele să dezvolte urgent contramăsuri. Comandanții americani avertizează că dronele mici reprezintă acum „cea mai mare amenințare pentru trupele americane … de la IED încoace” military.com military.com, deoarece roiurile de UAV-uri cu cost redus pot amenința chiar și forțele avansate și activele scumpe.
- Apărări pe mai multe straturi: Armatele de top implementează sisteme anti-dronă pe straturi care combină detecția radar/optică cu multiple metode de neutralizare. De exemplu, arhitectura FS-LIDS a SUA combină avertizarea timpurie radar, camere pentru urmărire, bruiaje pentru a perturba semnalele de control și rachete interceptoare mici pentru a distruge fizic dronele defense-update.com. Astfel de abordări integrate de tip „sistem de sisteme” depășesc gadgeturile cu un singur scop, recunoscând că nicio unealtă nu poate învinge fiecare amenințare cu drone defense-update.com.
- Ucigași cinetici vs. război electronic: Armatele folosesc interceptori cinetici – de la tunuri cu foc rapid și rachete ghidate la drone interceptoare – precum și instrumente de război electronic (EW) precum bruiaje și dispozitive de inducere în eroare. Armele cinetice precum tunurile (de exemplu, tunul Skynex de 35 mm al Germaniei) folosesc proiectile cu focoase de proximitate pentru a distruge dronele și chiar roiuri întregi newsweek.com, la un cost mult mai mic pe lovitură decât rachetele. Unitățile EW folosesc semnale radio de mare putere pentru a întrerupe legăturile de control ale dronelor sau GPS-ul, forțând UAV-urile să se prăbușească sau să se întoarcă la bază c4isrnet.com c4isrnet.com. Fiecare are avantaje și dezavantaje: rachetele și tunurile pot garanta distrugerea, dar sunt scumpe sau pot crea riscuri colaterale, în timp ce bruiajele sunt ieftine și portabile, dar ineficiente împotriva dronelor complet autonome c4isrnet.com defenseone.com.
- Armele cu energie dirijată apar: Laserii și armele cu microunde intră acum în serviciu ca „ucigași de drone cu cost redus pe lovitură”. La sfârșitul anului 2024, Israelul a devenit prima țară care a folosit interceptori laser de mare putere în luptă reală, doborând zeci de drone de atac ale Hezbollah cu un sistem prototip „Iron Beam” timesofisrael.com timesofisrael.com. Armata SUA a desfășurat, de asemenea, arme laser de 20–50 kW în Orientul Mijlociu care „distrug dronele inamice care vin din cer”, oferind muniție practic nelimitată la doar câțiva dolari pe lovitură military.com military.com. Marea Britanie testează o armă revoluționară cu radiofrecvență, cu microunde, care a dezactivat roiuri de drone pentru doar £0,10 per lovitură, indicând un viitor al apărărilor ultra-ieftine defense-update.com defense-update.com.
- Adopție globală și cursa înarmărilor: Națiuni din întreaga lume – SUA, China, Rusia, Israel, membri europeni ai NATO și altele – se întrec pentru a implementa sisteme avansate de contracarare a dronelor (C-UAS). Rusia a apelat chiar la laserul „Silent Hunter” al Chinei (un laser cu fibră optică de 30–100 kW) pentru a arde dronele ucrainene la o distanță de ~1 km wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Între timp, oficialii apărării din SUA subliniază necesitatea unor apărări anti-dronă „cu daune colaterale reduse” care pot fi folosite în siguranță atât pe plan intern, cât și extern defenseone.com defenseone.com. Achizițiile recente de miliarde de dolari – de la achiziția de 1 miliard de dolari a Qatarului pentru baterii FS-LIDS din SUA defense-update.com până la livrări urgente de puști, vehicule și lasere anti-dronă către Ucraina – evidențiază cum tehnologia de contracarare a dronelor a devenit acum o prioritate de top pentru armate.
Introducere
Vehiculele aeriene fără pilot – de la mici quadcoptere la drone „kamikaze” unidirecționale – au devenit omniprezente pe câmpurile de luptă de astăzi. Dronele s-au dovedit devastator de eficiente în identificarea țintelor și lovirea trupelor cu o precizie surprinzătoare. La rândul lor, oprirea acestor „ochi în cer” și bombe zburătoare a declanșat o nouă cursă a înarmărilor pentru sisteme militare anti-dronă. Marile puteri și industriile de apărare investesc resurse în tehnologii de contracarare a dronelor (C-UAS), de la tunuri antiaeriene îmbunătățite și micro-rachete ghidate la bruiaje electromagnetice și arme cu energie dirijată. Scopul: detectarea și neutralizarea dronelor ostile înainte ca acestea să poată ataca tancuri, baze sau orașe – totul fără a cheltui sume uriașe sau a pune în pericol forțele proprii. Acest raport oferă o analiză detaliată a principalelor sisteme militare anti-dronă aflate în uz sau dezvoltare la nivel global, comparând tehnologia, modul de implementare și performanța lor reală. Vom explora interceptoarele cinetice versus abordările de război electronic, ascensiunea laserelor și a microundelor de mare putere și modul în care conflictele recente (Ucraina, Siria, războaiele din Golf) au modelat ceea ce funcționează – și ce nu – pe linia frontului. Oficialii din domeniul apărării și experții oferă perspective sincere asupra punctelor forte, slăbiciunilor și viitorului acestor sisteme revoluționare într-o eră în care dronele ieftine amenință chiar și cele mai avansate armate. Pe scurt, bun venit în noua eră a războiului dronă vs. anti-dronă, unde inovația de pe o parte este rapid contracarată de contra-inovație de pe cealaltă parte defense-update.com.
Amenințarea crescândă a dronelor
Dronele mici au schimbat fundamental câmpul de luptă modern. Chiar și insurgenții și armatele mici își pot permite UAV-uri comerciale sau improvizate care „distrug tancuri, sisteme de apărare antiaeriană, elicoptere și avioane de milioane de dolari” cu o ușurință șocantă c4isrnet.com. În Ucraina, forțele ruse au folosit valuri de drone kamikaze iraniene Shahed-136 și muniții rătăcitoare Zala Lancet pentru a distruge vehicule blindate și artilerie c4isrnet.com. Grupări teroriste precum ISIS și Hezbollah au atașat grenade sau explozibili de quadcoptere ieftine, transformându-le în mini-bombardiere. Un general american de rang înalt a remarcat că supravegherea și atacurile cu drone omniprezente înseamnă că „teritoriul național nu mai este un sanctuar” – dacă un inamic ar alege să folosească drone pentru spionaj sau atacuri, bazele și orașele noastre ar avea dificultăți în a le opri defenseone.com. De fapt, doar în primele luni ale războiului Israel–Hamas–Hezbollah de la sfârșitul lui 2023, Hezbollah a lansat peste 300 de drone explozive asupra Israelului timesofisrael.com, saturând apărarea și provocând victime în ciuda bateriilor sofisticate de rachete Iron Dome ale Israelului.
De ce sunt dronele atât de greu de apărat? În primul rând, dimensiunea lor mică și profilul de zbor jos și lent fac detectarea dificilă. Radarele tradiționale întâmpină adesea dificultăți în a observa un quadcopter care zboară la nivelul copacilor sau în a distinge o dronă de păsări sau alte elemente de fundal defenseone.com. Camerele vizuale pot urmări dronele în lumina clară a zilei, dar nu și în întuneric, ceață sau teren urban defenseone.com. Senzorii acustici pot „auzi” motoarele dronelor, dar pot fi ușor derutați de zgomotul de fundal defenseone.com. Iar dacă o dronă este programată să zboare pe o rută prestabilită fără control radio (mod autonom), este posibil să nu emită niciun semnal pe care detectorii RF să-l poată intercepta c4isrnet.com defenseone.com. În al doilea rând, dronele inversează ecuația costurilor în război. O dronă DIY de 1.000 de dolari sau o dronă kamikaze iraniană de 20.000 de dolari poate necesita o rachetă de 100.000 de dolari pentru a fi doborâtă – un schimb nesustenabil pe termen lung. Analistul militar Uzi Rubin explică faptul că roiurile de drone pot copleși apărările costisitoare; „roiul este o metodă foarte sofisticată de a ataca o țintă specifică”, folosind cantitatea și simultaneitatea pentru a penetra breșele newsweek.com. Într-un incident larg citat, rebelii Houthi din Yemen au folosit valuri de drone ieftine (și rachete de croazieră) pentru a ataca instalațiile petroliere saudite în 2019, provocând pagube de miliarde și evitând apărările aeriene tradiționale. Astfel de incidente au tras un semnal de alarmă la nivel global: armatele au realizat că au nevoie de soluții anti-dronă mai ieftine și mai inteligente – rapid.
Tipuri de tehnologii anti-dronă
Pentru a contracara amenințarea variată a dronelor, armatele au dezvoltat o gamă de tehnologii C-UAS. În linii mari, acestea se împart în câteva categorii: interceptori cinetici care distrug fizic dronele (cu gloanțe, rachete sau chiar alte drone), sisteme de război electronic care perturbă sau preiau controlul dronelor, arme cu energie dirijată care dezactivează dronele cu lasere sau microunde, și sisteme hibride care combină mai multe metode. Fiecare are roluri tactice distincte, puncte forte și limitări:
Interceptori cinetici (rachete, arme & drone interceptoare)
Abordările cinetice încearcă să doboare sau să distrugă dronele prin forță. Metoda cea mai evidentă este folosirea de rachete sau gloanțe – practic tratând dronele ca orice altă țintă aeriană, deși una mică și evazivă. Multe dintre sistemele actuale anti-dronă sunt adaptate din sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă (SHORAD) sau chiar din tunuri antiaeriene mai vechi: de exemplu, vehiculul rusesc de apărare aeriană Pantsir-S1 (proiectat inițial pentru a lovi avioane și rachete de croazieră) s-a dovedit priceput la distrugerea dronelor cu tunurile sale de 30 mm și rachete ghidate newsweek.com. Totuși, a trage cu o rachetă Pantsir de 70.000 de dolari într-o dronă de 5.000 de dolari nu este tocmai rentabil. Acest lucru a dus la un interes reînnoit pentru soluții bazate pe tunuri folosind tunuri automate cu muniție inteligentă.Un exemplu remarcabil este sistemul Oerlikon Skynex al Germaniei, pe care Ucraina a început să îl folosească în 2023 pentru a contracara dronele iraniene Shahed newsweek.com newsweek.com. Skynex folosește două tunuri automate de 35 mm cu proiectile Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) cu explozie aeriană – fiecare proiectil eliberează un nor de subproiectile din tungsten care pot distruge o dronă sau un focos în aer newsweek.com. Rheinmetall (dezvoltatorul Skynex) menționează că această muniție este „considerabil mai ieftină decât rachetele ghidate comparabile” și imună la bruiaj sau momeli odată ce a fost trasă newsweek.com. Chiar și dronele în roi pot fi angajate de exploziile de tip flak. Operatorii ucraineni au lăudat tancurile antiaeriene Gepard de 35 mm furnizate de Germania într-un rol similar, care „au fost folosite de mult timp… și lăudate pentru [performanța lor]” împotriva dronelor newsweek.com newsweek.com. Dezavantajul sistemelor cu tunuri este raza limitată (câțiva kilometri) și potențialul ca proiectilele rătăcite să cadă pe pământ – o problemă serioasă dacă se apără zone urbane sau infrastructură critică. Totuși, platformele cu tunuri interconectate precum Skynex (care pot coordona mai multe tunuri prin radar) oferă un antidot cu volum mare și cost redus împotriva roiurilor de drone.
Interceptorii pe bază de rachete rămân, de asemenea, relevanți, în special pentru dronele care zboară la altitudini mai mari sau se deplasează rapid, pe care tunurile nu le pot lovi cu ușurință. MANPADS-urile standard (sisteme portabile de apărare antiaeriană) precum Stinger sau Igla pot doborî drone, însă, din nou, la un preț ridicat per țintă eliminată. Acest lucru a stimulat dezvoltarea unor rachete specializate mici anti-dronă. SUA a dezvoltat Coyote Block 2, o dronă interceptoare minusculă, propulsată cu reacție, care se ghidează și explodează în apropierea dronelor inamice – practic o „dronă-rachetă”. Sute de interceptoare Coyote sunt achiziționate pentru sistemele FS-LIDS și au demonstrat o eficiență bună în teste defense-update.com defense-update.com. O altă abordare este pur și simplu folosirea dronelor pentru a distruge alte drone. Atât Rusia, cât și Ucraina au folosit quadcoptere agile echipate cu plase sau explozibili pentru a urmări și intercepta UAV-uri inamice în aer rferl.org. Aceste drone interceptoare pot fi mai ieftine și reutilizabile comparativ cu rachetele. Se pare că Ucraina a creat chiar un sistem „Vânător de Drone” deasupra Kievului, cu UAV-uri concepute să prindă dronele rusești cu plase youtube.com rferl.org. Deși promițătoare, luptele dronă contra dronă necesită autonomie rapidă sau piloți foarte pricepuți și pot avea dificultăți dacă roiuri de drone ostile depășesc numeric apărătorii.În cele din urmă, pentru apărarea punctuală la distanțe foarte scurte, există câteva instrumente cinetice de nișă. Acestea includ arme cu plasă (plase lansate de pe umăr sau transportate de drone care încurcă elicele) și chiar păsări de pradă antrenate (poliția olandeză a testat la un moment dat vulturi pentru a prinde drone din aer). Astfel de metode sunt rareori folosite de armate, dar ilustrează diversitatea opțiunilor cinetice. În general, forțele de pe linia frontului preferă soluții care neutralizează dronele înainte ca acestea să ajungă direct deasupra. Drept urmare, tunurile cu rată mare de foc și rachetele mici – ideal ghidate de radar pentru țintire automată – formează coloana vertebrală a majorității sistemelor cinetice C-UAS care protejează bazele și brigăzile.
Război electronic (bruiaj și inducere în eroare)
Sistemele de război electronic urmăresc să neutralizeze dronele fără a trage niciun foc de armă, atacând legăturile de control sau navigația ale dronei. Majoritatea UAV-urilor mici se bazează pe semnale de radiofrecvență (RF) – fie o legătură de date de control de la distanță, fie semnale de la sateliții GPS (sau ambele). Bruiajul implică inundarea frecvențelor relevante cu zgomot de putere pentru a copleși receptorii dronei. Acest lucru poate întrerupe imediat conexiunea dintre un pilot inamic și drona sa sau poate orbi receptorul GPS al dronei astfel încât aceasta să nu se mai poată orienta. Pe câmpurile de luptă au proliferat “pistoalele de bruiaj pentru drone” portabile; Ucraina, de exemplu, a primit mii de puști de bruiaj Skywiper EDM4S fabricate în Lituania, care cântăresc aproximativ 6,5 kg și pot dezactiva dronele de la o distanță de aproximativ 3–5 km, vizând frecvențele de control și GPS ale acestora c4isrnet.com c4isrnet.com. Un rezultat tipic este pierderea semnalului de către dronă, care fie se prăbușește, fie revine automat la punctul de lansare. După cum descrie un raport, un jammer RF direcționat poate “tăia fluxul video al dronei și… fie o forțează să revină la punctul de decolare, fie să aterizeze imediat, fie să plutească și, în cele din urmă, să se prăbușească” rferl.org rferl.org.
Unitățile de bruiaj există în diverse dimensiuni – de la dispozitive portabile asemănătoare unei puști până la sisteme de război electronic montate pe vehicule sau staționare, cu putere și rază de acțiune mai mari. Armata rusă, de exemplu, utilizează bruiajoare montate pe camioane (precum Repellent-1 și Shipovnik-Aero) despre care se afirmă că pot „prăji” electronica sau sistemele de ghidare ale dronelor la distanțe de 2–5 km sau mai mult. Forțele ruse au improvizat și soluții portabile: imagini recente au arătat un pachet de bruiaj „purtat de soldat” pe care un militar rus îl poate transporta pentru a crea o bulă de protecție mobilă, perturbând în timp real transmisiunile video ale dronelor forbes.com. De partea NATO, Corpul Pușcașilor Marini ai SUA a dezvoltat un Sistem Integrat Ușor-Mobil de Apărare Aeriană (L-MADIS) – practic un bruiaj montat pe un Jeep – care, într-un incident din 2019, a doborât cu succes o dronă iraniană de pe puntea unei nave amfibii defenseone.com defenseone.com. Măsurile de înfrângere electronică au marele avantaj al daunelor colaterale reduse – nu provoacă explozii, astfel că pot fi folosite în zone civile sau în apropierea unor obiective sensibile fără riscul de gloanțe rătăcite. Acest lucru este esențial, deoarece armatele caută sisteme de apărare anti-dronă care să „minimizeze riscul pentru forțele proprii, civili și infrastructură”, fie pe teritoriul național, fie pe câmpuri de luptă aglomerate defenseone.com defenseone.com.Totuși, războiul electronic (EW) nu este o soluție universală. O limitare cheie este că bruiajul este pe linie directă și limitat ca rază de acțiune – dispozitivul de bruiaj trebuie, în general, să fie relativ aproape de dronă și orientat spre aceasta c4isrnet.com. Dronele care manevrează în spatele clădirilor sau al reliefului pot evita fasciculul de bruiaj. Adversarii ingenioși fac, de asemenea, dronele mai rezistente: multe UAV-uri moderne pot zbura pe rute pre-programate în regim autopilot, cu navigație inerțială dacă GPS-ul este pierdut, anulând astfel bruiajul simplu al GPS-ului c4isrnet.com. Unele legături radio ale dronelor vor schimba automat frecvența sau vor trece pe moduri de control de rezervă dacă este detectată interferență. Iar dronele militare de top ar putea folosi criptare și antene anti-bruiaj (deși majoritatea dronelor folosite de insurgenți nu sunt atât de sofisticate). Astfel, deși bruiajele au devenit ubiquitous în locuri precum liniile frontului din Ucraina, adesea nu pot opri de unele singure fiecare dronă. Cea mai bună utilizare a EW este în concert cu alte apărări – de exemplu, bruiază un roi pentru a le perturba coordonarea și a le face să se împrăștie, în timp ce sistemele cu arme de foc le elimină. Totuși, având în vedere costul lor relativ scăzut și ușurința de implementare (practic dispozitive „îndreaptă și trage”), bruiajele sunt un instrument indispensabil pentru trupele aflate sub amenințarea constantă a dronelor. După cum spun soldații ucraineni, idealul este să ai un dispozitiv de bruiaj în fiecare tranșee pentru a respinge quadcoptere bâzâitoare neîncetat deasupra capului.
O metodă EW înrudită este spoofing – păcălirea GPS-ului unei drone sau trimiterea de comenzi false pentru a prelua controlul. Unele sisteme specializate (adesea folosite de forțele de ordine) pot imita controlerul unei drone pentru a o forța să aterizeze în siguranță. Altele transmit semnale GPS false pentru a deruta drona și a o face să se abată de la traseu. Spoofing-ul este mai complex și mai puțin comun pe câmpul de luptă din cauza abilităților tehnice necesare și a riscului de eșec. Dar, pe măsură ce amenințările cu drone evoluează, armatele avansate explorează combinații cibernetice/EW care ar putea chiar injecta malware sau date false în rețelele UAV inamice. Pentru moment, brute-force jamming rămâne contramăsura electronică de bază în zonele de luptă.
Arme cu energie dirijată (lasere & microunde de mare putere)
Armele cu energie dirijată (DEW) reprezintă vârful tehnologiei anti-dronă. Acestea includ lasere de mare energie (HEL), care emit lumină intensă focalizată pentru a arde sau orbi o dronă, și sisteme cu microunde de mare putere (HPM), care eliberează impulsuri de energie electromagnetică pentru a arde electronica dronelor. După decenii de cercetare și dezvoltare, aceste arme care par desprinse din filmele SF își dovedesc în sfârșit eficiența în operațiuni reale împotriva dronelor – putând revoluționa apărarea antiaeriană cu interceptori ultra-precisi, cu „muniție infinită”.
Apărare antiaeriană cu laser: Lazierele distrug țintele prin încălzirea acestora cu un fascicul concentrat de fotoni. Împotriva dronelor mici – care au adesea piese din plastic, electronice expuse sau motoare mici – un laser suficient de puternic poate provoca o defecțiune catastrofală în câteva secunde, arzând o componentă vitală sau aprinzând bateria dronei. Esențial, o lovitură cu laser costă doar electricitatea necesară (câțiva dolari), ceea ce îl face un contramăsură ideală împotriva dronelor ieftine care ar epuiza stocurile tradiționale de rachete. În 2023–2024, Israelul a depășit alte națiuni prin desfășurarea unui prototip de sistem laser Iron Beam în luptă. În războiul împotriva Hamas și Hezbollah, armata israeliană a folosit discret două unități de apărare cu laser montate pe camioane care „au interceptat ‘zeci și zeci’ de amenințări [ostile], majoritatea fiind UAV-uri”, după cum a confirmat șeful de cercetare și dezvoltare al Israelului, generalul de brigadă Danny Gold newsweek.com. Aceasta marchează prima utilizare operațională din lume a laserelor de mare putere în război activ, un moment de referință pe care oficialii israelieni l-au numit „un moment de cotitură major” și un salt „revoluționar” newsweek.com. Videoclipurile publicate ulterior arată fasciculul invizibil al laserului provocând aprinderea aripii unei drone ostile, determinând prăbușirea UAV-ului newsweek.com. Lazerele israeliene desfășurate au fost un precursor cu putere mai mică al Iron Beam – erau mai mobile și mai puțin puternice, dar totuși eficiente pe distanțe scurte newsweek.com. Rafael (producătorul) afirmă că Iron Beam propriu-zis va fi un sistem de clasă 100 kW, capabil să intercepteze rachete și proiectile de mortar, precum și drone. După cum a spus Yoav Turgeman, CEO-ul Rafael: „Acest sistem va schimba fundamental ecuația apărării, permițând interceptări rapide, precise și rentabile, fără egal în rândul sistemelor existente” newsweek.com. Cu alte cuvinte, Israelul intenționează să combine laserele Iron Beam cu rachetele Iron Dome pentru a face față atacurilor masive cu drone sau rachete la un cost sustenabil.
Statele Unite au testat și desfășurat agresiv sisteme laser C-UAS. La sfârșitul anului 2022, Palletized High Energy Laser (P-HEL) de 20 kW al Armatei SUA a fost desfășurat discret în Orientul Mijlociu – prima desfășurare operațională a unui laser pentru apărare antiaeriană de către SUA military.com military.com. Până în 2024, armata a confirmat că avea cel puțin două sisteme HEL în străinătate, apărând bazele SUA împotriva amenințărilor cu drone și rachete military.com. Deși oficialii nu au spus dacă vreo dronă a fost „arsă” cu adevărat, purtătorii de cuvânt ai Pentagonului au recunoscut că apărările cu energie dirijată fac parte din trusa de instrumente care protejează trupele de atacurile constante cu drone și rachete în locuri precum Irak și Siria military.com. Imagini recente de la teste au arătat un operator de laser folosind un controller de tip Xbox pentru a orienta un director de fascicul, arzând drone țintă și chiar rachete în zbor military.com. Raytheon și alți contractori au mai multe variante de laser în joc: HELWS (High Energy Laser Weapon System), un sistem de clasă 10 kW dovedit cu forțele SUA și care este acum adaptat pentru serviciul britanic breakingdefense.com breakingdefense.com, și un laser DE M-SHORAD de 50 kW pe un vehicul Stryker pe care armata a început să-l desfășoare în 2023 military.com. Inginerii Raytheon subliniază cât de portabile sunt aceste lasere acum: „Datorită dimensiunii și greutății… este relativ ușor de mutat și montat pe diferite platforme,” a menționat Alex Rose-Parfitt de la Raytheon UK, descriind cum laserul lor a fost testat pe un camion blindat și ar putea fi chiar montat pe nave navale pentru a contracara roiurile de drone breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-forbreakingdefense.com. Atractivitatea laserelor este într-adevăr cea mai mare în situații de atacuri în roi sau atacuri prelungite – după cum spune Raytheon, ele oferă un „magazin nelimitat” pentru apărarea împotriva dronelor breakingdefense.com. Atâta timp cât alimentarea cu energie și răcirea rezistă, un laser poate angaja o țintă după alta fără să rămână fără muniție.That said, lasers have limitations: they lose effectiveness in bad weather (rain, fog, smoke can diffuse the beam) and generally are line-of-sight, needing clear tracking of the target. Their effective range is somewhat short (a 10–50 kW class laser might disable small drones out to 1–3 km). High-power laser units also remain expensive to build and deploy initially, even if each shot is cheap. For these reasons, experts see lasers as augmenting, not totally replacing, traditional defenses newsweek.com newsweek.com. David Hambling, a technology analyst, points out that drones are ideal prey for lasers now – “small, fragile… without evading, which makes it possible to focus a laser long enough to burn through” newsweek.com – but future drones might add reflective coatings, fast maneuvers, or other countermeasures to complicate laser targeting newsweek.com newsweek.com. The cat-and-mouse game will continue.
Microunde de mare putere (HPM): O altă abordare cu energie direcționată folosește rafale de radiații cu microunde pentru a perturba electronica dronelor. În loc de o ardere punctuală, un dispozitiv HPM emite un con de energie electromagnetică (asemănător cu un emițător radio super-încărcat) care poate induce curenți și supratensiuni în circuitele dronei, practic prăjindu-i cipurile sau derutându-i senzorii. Armele HPM au avantajul efectului de zonă – un singur impuls poate dezactiva mai multe drone dintr-o formație sau „roi” dacă se află în interiorul conului fasciculului. De asemenea, nu sunt la fel de afectate de vreme ca laserele. Forțele Aeriene ale SUA au experimentat HPM pentru apărarea bazelor, în special cu un sistem numit THOR (Tactical High-power Operational Responder), care poate elimina roiuri de drone mici cu impulsuri de microunde. Între timp, Marea Britanie a făcut un salt înainte cu primul test operațional dezvăluit public al unui sistem militar HPM anti-dronă. La sfârșitul anului 2024, 7 Air Defense Group din Marea Britanie a testat un prototip de Armă cu Energie Direcționată pe Frecvență Radio (RFDEW) dezvoltat de Thales și parteneri defense-update.com defense-update.com. Rezultatele au fost remarcabile: RFDEW „a neutralizat roiuri de drone la o fracțiune din costurile convenționale,” cu un cost de angajare de doar 0,10 £ (zece pence) per dronă defense-update.com! În teste, sistemul a urmărit și eliminat automat mai multe UAS pe o rază de 1 km, folosind unde radio de înaltă frecvență pentru a dezactiva electronica de la bord defense-update.com. Această armă cu microunde din Marea Britanie, complet automatizată și operabilă de o singură persoană, face parte din Programul de Arme Noi al Marii Britanii, alături de demonstrațiile lor cu laser defense-update.com. Oficialii britanici susțin că aceste apărări cu energie direcționată oferă „opțiuni rentabile și flexibile” împotriva amenințării tot mai mari a dronelor defense-update.com. SUA, China și alții urmăresc cu siguranță capabilități HPM similare (deși detaliile sunt adesea clasificate).
Principalul dezavantaj al HPM este că efectele pot fi inconsistente – unele drone pot fi protejate sau pur și simplu orientate astfel încât să reziste unui anumit impuls, iar fasciculele de microunde trebuie totuși să depășească distanța (puterea scade cu raza de acțiune). Există, de asemenea, un risc minor de interferență electromagnetică cu sistemele prietene dacă nu este gestionată cu atenție. Dar, după cum s-a demonstrat, HPM este deosebit de potrivit pentru scenariile de contraroire, care sunt un coșmar pentru interceptoarele tradiționale. Ne putem aștepta să vedem mai multe sisteme anti-dronă cu microunde „invizibile” implementate discret în următorii ani, probabil pentru a proteja instalații de mare valoare (centrale electrice, centre de comandă, nave etc.) unde orice incursiune a dronelor este inacceptabilă.
Sisteme hibride și stratificate
Având în vedere complexitatea amenințării reprezentate de drone, majoritatea experților sunt de acord că niciun instrument unic nu este suficient. Acest lucru a dus la apariția sistemelor hibride și a rețelelor de apărare pe mai multe niveluri, care combină senzori și mai multe mecanisme de neutralizare pentru eficiență maximă. Ideea este de a folosi „instrumentul potrivit pentru drona potrivită” – de exemplu, să încerci mai întâi bruiajul unei drone comerciale simple (non-cinetic, sigur), dar să ai pregătită o armă cinetică dacă aceasta continuă atacul, și un laser pentru a face față unui întreg roi de drone, dacă este necesar. Platformele moderne anti-dronă încorporează din ce în ce mai mult încărcături modulare astfel încât un singur sistem să poată oferi mai multe opțiuni de neutralizare.
Un exemplu notabil este Drone Dome al Israelului, produs de Rafael. Este un sistem C-UAS care poate fi desfășurat pe camion și care integrează radar 360°, senzori electro-optici și o gamă de efectoare. Inițial, Drone Dome folosea bruiajul electronic pentru a prelua sau ateriza în siguranță dronele. Recent, Rafael a adăugat o armă laser de mare energie (supranumită „Laser Dome” în unele rapoarte) pentru a distruge fizic dronele care nu răspund la bruiaj. Acest laser are, se pare, o putere de ~10 kW, suficientă pentru a doborî UAV-uri mici la câțiva kilometri distanță. În timpul conflictelor din Siria din 2021, sistemele Drone Dome ar fi interceptat mai multe drone ISIS, iar Marea Britanie a achiziționat unități Drone Dome pentru a proteja Summitul G7 din 2021 de posibile incursiuni ale dronelor. Prin combinarea detecției, a războiului electronic și a energiei direcționate, un sistem precum Drone Dome exemplifică abordarea stratificată.
Arhitectura U.S. Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) stratifică în mod similar mai multe tehnologii. După cum s-a menționat, FS-LIDS (recent achiziționat de Qatar ca primul client de export) cuplează un radar în bandă Ku și un radar de supraveghere mai mic cu camere EO/IR, toate alimentând un sistem de comandă unificat (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. Pentru efectori, utilizează bruiaj non-cinetic pentru a suprima sau prelua controlul dronelor, iar dacă acest lucru eșuează, lansează interceptori Coyote pentru a finaliza misiunea defense-update.com defense-update.com. Prin combinarea acestor elemente, FS-LIDS își poate adapta răspunsul – un quadcopter banal poate fi doborât doar prin bruiaj, în timp ce o dronă mai complexă sau greu de bruiat poate fi distrusă din aer. Important este că senzorii, C2 și interceptorii sunt toate conectate, astfel încât operatorii nu gestionează separat sisteme disparate. Această integrare este vitală deoarece atacurile cu drone se pot desfășura în secunde, fără timp pentru a coordona manual urmărirea radarului cu un jammer sau o armă separată. Țările NATO se orientează, de asemenea, către configurații C-UAS în rețea care se conectează la apărarea aeriană existentă. O inițiativă NATO anunțată recent, Eastern Sentry, se concentrează pe conectarea senzorilor din Europa de Est pentru a detecta mai bine dronele rusești și a partaja date de țintire în timp real breakingdefense.com breakingdefense.com. Sistemele hibride se extind și la unități mobile. De exemplu, compania norvegiană Kongsberg a dezvoltat un pachet C-UAS „Cortex Typhon” care poate fi montat pe vehicule blindate. Acesta integrează o stație de armament telecomandată (pentru foc cinetic) cu o suită de război electronic și software-ul de management al luptei al companiei, transformând practic orice vehicul într-un nod mobil de contracarare a dronelor c4isrnet.com c4isrnet.com. EOS Slinger din Australia, livrat recent Ucrainei, este un alt sistem hibrid montat pe camion: folosește un tun de 30 mm care trage proiectile cu fragmentare inteligentă și poate urmări autonom dronele la peste 800 m c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger poate fi montat pe un APC sau MRAP și costă aproximativ 1,5 milioane de dolari pe unitate c4isrnet.com c4isrnet.com, oferind unei forțe expediționare putere de foc imediată împotriva dronelor fără a fi nevoie de vehicule dedicate apărării antiaeriene. În mod similar, sistemul britanic MSI Terrahawk Paladin, de asemenea desfășurat în Ucraina, este o turelă de tun de 30 mm controlată de la distanță care poate fi conectată în rețea cu alte unități VSHORAD pentru a apăra cooperativ un sector c4isrnet.com c4isrnet.com. Fiecare Paladin trage proiectile cu focos de proximitate și poate acoperi o rază de 3 km c4isrnet.com.Frumusețea acestor sisteme constă în flexibilitate. Pe măsură ce amenințările din partea dronelor evoluează – de exemplu, dronele devin mai rapide sau încep să atace noaptea în roiuri – un sistem stratificat poate fi modernizat corespunzător (se poate adăuga un modul laser, se poate îmbunătăți radarul etc.). Acestea gestionează, de asemenea, amenințări mixte: multe armate doresc sisteme C-UAS care să poată asista și împotriva rachetelor, artileriei sau chiar a rachetelor de croazieră. De exemplu, Skynex de la Rheinmetall nu este limitat la drone; tunurile sale pot avaria și rachete care se apropie, iar sistemul poate fi integrat într-o rețea mai mare de apărare antiaeriană rheinmetall.com. Tendința este clară: în locul unor dispozitive unice de neutralizare a dronelor, armatele caută apărări „multi-rol” care să consolideze apărarea antiaeriană pe distanță scurtă, cu un accent puternic pe combaterea dronelor. Acordul recent al Qatarului pentru 10 baterii FS-LIDS subliniază această tendință – el „reflectă o tendință mai largă… către arhitecturi multilayer, nu apărări punctuale independente”, recunoscând natura diversă a amenințărilor cu drone (dimensiuni, viteze, metode de control variate) și necesitatea unei abordări integrate defense-update.com defense-update.com.
Jucători globali și sisteme notabile
Să trecem în revistă principalele capabilități anti-dronă ale țărilor și alianțelor cheie și modul în care acestea se compară:
- Statele Unite: SUA are probabil cel mai divers portofoliu C-UAS, având în vedere investițiile masive ale Pentagonului atât în soluții cinetice, cât și cu energie dirijată. Armata, ca lider pentru dezvoltarea comună C-UAS, și-a restrâns sistemele preferate la câteva opțiuni „cele mai bune din categorie” după teste riguroase. Pentru locații fixe (baze, aerodromuri), FS-LIDS (detaliat mai sus) este piatra de temelie, combinând radarul Ku-band de la Raytheon și interceptoarele Coyote cu dronele FB-100 Bravo (fost XMQ-58) de la Northrop Grumman pentru supraveghere defense-update.com. Pentru protecția mobilă a unităților aflate în mișcare, armata desfășoară M-SHORAD Stryker – unele dotate cu laser de 50 kW, altele cu o combinație de rachete Stinger și tunuri de 30 mm – pentru a însoți echipele de luptă ale brigăzilor și a doborî drone de observație sau muniții care amenință trupele din linia întâi. Corpul Pușcașilor Marini, după cum s-a menționat, folosește jammerul compact MADIS pe vehicule JLTV pentru apărare anti-dronă mobilă (celebru, un MADIS de pe USS Boxer a doborât o dronă iraniană în 2019 prin atac electronic). Forțele Aeriene, preocupate de apărarea bazelor aeriene, au experimentat cu HPM precum THOR și un sistem mai nou numit Mjölnir, destinat să incapaciteze roiuri de drone care se apropie de piste. Și în toate serviciile, există un accent puternic pe detecție și comandă/control – de exemplu, Biroul Comun C-sUAS (JCO) al DoD integrează toate aceste sisteme într-o imagine operațională comună, astfel încât o bază sau un oraș să poată fi protejate de mai multe noduri C-UAS care partajează senzori și date despre ținte.
- Rusia: Rusia a intrat în era dronelor oarecum în urmă la capitolul echipament dedicat C-UAS, însă războiul din Ucraina a forțat o adaptare rapidă. Tradițional, Rusia s-a bazat pe apărarea sa aeriană stratificată (de la S-400 cu rază lungă la Pantsir și sistemele tun-rachetă Tunguska cu rază scurtă) pentru a se ocupa și de drone. Aceasta a funcționat împotriva UAV-urilor mai mari, dar s-a dovedit ineficientă și uneori ineficace împotriva roiurilor de quadcoptere mici și a dronelor kamikaze FPV (first-person view). Drept urmare, Rusia a desfășurat o gamă de sisteme EW în Ucraina. Acestea includ Krasukha-4 montat pe camion (care poate bruia legăturile de date ale UAV-urilor de supraveghere la distanțe mari) și sisteme mai mici precum Silok și Stupor. Stupor este o pușcă portabilă anti-dronă rusească prezentată în 2022 – practic răspunsul Rusiei la DroneDefender sau Skywiper din Vest, concepută să bruieze comenzile dronelor pe o distanță de 2 km în linie dreaptă. Rapoartele de pe front indică faptul că trupele ruse folosesc activ astfel de bruiaje pentru a contracara dronele de recunoaștere ucrainene și munițiile rătăcitoare Switchblade furnizate de SUA. O altă abordare inedită rusească: montarea de puști de vânătoare sau mai multe puști pe turele telecomandate pentru a doborî dronele la distanță mică sandboxx.us. O unitate rusă a improvizat chiar un dispozitiv cu cinci puști AK-74 trase simultan ca o „pușcă anti-dronă”, deși probabil utilitatea sa a fost limitată rferl.org.
Rusia explorează, de asemenea, opțiuni cu laser și HPM – în mai 2022, oficialii ruși au susținut că o armă laser numită Zadira a fost testată pentru a arde drone ucrainene la o distanță de 5 km, deși nu au fost furnizate dovezi scmp.com. Mai concret, în 2025, presa rusă a prezentat imagini cu un sistem laser chinezesc Silent Hunter desfășurat alături de forțele ruse wesodonnell.medium.com. Silent Hunter (30–100 kW) ar fi fost văzut „blocând și eliminând dronele ucrainene” la aproape o milă distanță wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Dacă este adevărat, sugerează că Rusia a achiziționat câteva dintre aceste lasere chinezești de top pentru a acoperi locații critice, având în vedere că programele lor interne de lasere nu au ajuns la maturitate. În războiul electronic, Rusia a dezvoltat sisteme de aerosoli și fum pentru a contracara dronele – practic creând perdele de fum pentru a bloca vizibilitatea operatorilor de drone ucraineni și a munițiilor rătăcitoare ghidate optic rferl.org. Această contramăsură de joasă tehnologie a fost folosită eficient pentru a proteja coloanele de tancuri sau depozitele de muniții de ochii indiscreți ai dronelor.
Per ansamblu, strategia anti-dronă a Rusiei în Ucraina s-a bazat puternic pe bruiaj și apărare aeriană tradițională, cu un succes mixt. Au reușit să reducă unele operațiuni cu drone ucrainene – de exemplu, folosind rețeaua de bruiaj electronic Pole-21 în jurul Moscovei pentru a doborî mai multe drone ucrainene de lungă rază prin spoofing GPS. Dar volumul uriaș de UAV-uri mici de pe front (unele estimări spun peste 600 de zboruri de recunoaștere pe zi) face imposibilă interceptarea tuturor. Comentatorii ruși au regretat absența unui echivalent al Iron Dome-ului israelian pentru drone, subliniind că lansarea de rachete scumpe nu este sustenabilă. Această realizare probabil împinge armata rusă să investească mai mult în sisteme cost-eficiente – așa cum reiese din interesul pentru echipamentele laser chinezești și prototiparea rapidă a unor soluții neconvenționale, precum buggy-uri anti-dronă cu muniții lansate cu grenade rferl.org. Ne putem aștepta ca Rusia să rafineze un mix de război electronic puternic la nivel strategic și arme punctuale (tunuri/lasere) pentru activele cheie. Dacă industria de apărare a Rusiei poate copia sau achiziționa tehnologie avansată, am putea vedea arme HPM indigene sau stații laser mai puternice desfășurate în jurul țintelor de mare valoare (cum ar fi centralele nucleare sau centrele de comandă și control) în anii următori.
- China: China, atât un producător de drone de top, cât și o mare putere militară, a dezvoltat o gamă completă de sisteme C-UAS – adesea prezentate la expoziții de armament și care apar din ce în ce mai des în alte țări. Una dintre capabilitățile de vârf este „Silent Hunter” al Chinei, un laser cu fibră optică de 30 kW montat pe camion, sistem de apărare aeriană cu laser militarydrones.org.cn. Dezvoltat inițial de Poly Technologies ca Low-Altitude Laser Defense System (LASS), Silent Hunter poate, potrivit rapoartelor, să ardă 5 mm de oțel la 800 m și să dezactiveze drone mici la câțiva kilometri distanță militarydrones.org.cn. Poate, de asemenea, să conecteze în rețea mai multe vehicule cu laser pentru a acoperi zone mai largi scmp.com. Silent Hunter a fost demonstrat la nivel internațional – notabil, a fost vândut Arabiei Saudite, care l-a testat împotriva dronelor Houthi. (Ofițerii saudiți au remarcat, totuși, că nu toate dronele au fost oprite de Silent Hunter; multe au fost doborâte prin mijloace convenționale, ceea ce indică necesitatea unei abordări pe mai multe niveluri defence-blog.com.) Faptul că Rusia folosește acum Silent Hunter în Ucraina subliniază maturitatea acestuia. China a prezentat, de asemenea, un laser mobil mai nou numit LW-30, probabil o evoluție a Silent Hunter cu putere îmbunătățită, la expoziții de apărare scmp.com.
Dincolo de lasere, China folosește apărare aeriană tradițională și EW pentru vânătoarea de drone. Armata Populară de Eliberare (PLA) are bruiajoare anti-dronă precum seria DDS (Drone Defense System), care pot bruia mai multe benzi UAV, și sisteme montate pe camion precum NJ-6 care integrează radar, EO și bruiaj. Se pare că China a folosit astfel de tehnologii pentru a proteja evenimente (de exemplu, bruierea dronelor rătăcite în jurul paradelor militare). Apărările aeriene cu rază scurtă ale PLA – precum Type 95 SPAA sau rachetele HQ-17 – au fost modernizate cu software pentru a urmări și angaja drone. Există, de asemenea, produse „soft kill” precum AeroScope de la DJI (un sistem de detecție pentru drone de agrement), care probabil au și omologi militari pentru detectarea semnalelor de control ale dronelor.
O întorsătură interesantă este abordarea Chinei față de export. Fiind unul dintre cei mai mari exportatori de drone, China comercializează, de asemenea, sisteme anti-drone către clienți din întreaga lume, adesea ca parte a unor pachete de securitate. De exemplu, firmele chineze vând „puști de bruiaj pentru drone” pe piața comercială, iar în 2023 un sistem chinezesc ar fi fost furnizat Marocului pentru a contracara dronele algeriene. Această distribuție largă ar putea oferi Chinei influență în stabilirea standardelor sau colectarea de date din utilizarea C-UAS la nivel global. Pe plan intern, odată cu creșterea incursiunilor UAV în apropierea granițelor sale (cum ar fi dronele observate lângă teritoriul taiwanez), China a format unități de miliție pentru bruiajul dronelor și testează rețele de monitorizare a dronelor bazate pe inteligență artificială. Au desfășurat chiar și „dazzlers” (lasere cu energie redusă) de mare putere pe unele nave de război pentru a îndepărta dronele și aeronavele marinei americane.
În concluzie, portofoliul anti-drone al Chinei este cuprinzător: lasere pentru apărare de nivel înalt (și prestigiu), electronice pentru negarea accesului pe arii extinse și clasicele arme/rachete ca rezervă. Beijingul este la fel de interesat să contracareze amenințarea dronelor pe cât este de dornic să exploateze dronele, mai ales deoarece roiurile de UAV-uri ar putea fi folosite împotriva infrastructurii extinse a Chinei într-un conflict. Ne putem aștepta ca China să continue să inoveze, posibil să prezinte în curând o armă cu microunde autohtonă sau să integreze apărarea anti-drone pe noile sale nave de război și tancuri.
- Israel: Armata israeliană s-a confruntat cu amenințarea dronelor de zeci de ani (de la UAV-urile fabricate în Iran ale Hezbollah până la dronele improvizate ale militanților din Gaza), iar industria israeliană a fost, în consecință, în avangarda inovației C-UAS. Am detaliat deja succesul laserului israelian Iron Beam și sistemele Drone Dome. În plus, Israelul folosește o varietate de măsuri “hard kill”. Celebrul sistem de apărare antirachetă Iron Dome, deși proiectat pentru rachete, a doborât și drone – de exemplu, în timpul conflictului din Gaza din 2021, bateriile Iron Dome au interceptat mai multe drone Hamas (deși utilizarea unei rachete Tamir de 50.000 $ împotriva unei drone de 5.000 $ nu este ideală). Pentru o apărare cinetică mai ieftină, Israelul a dezvoltat “Drone Guard” în cooperare cu Rafael și IAI – care poate folosi de la bruiaj la mitraliere. La un nivel mai de bază, firme israeliene precum Smart Shooter au creat SMASH, o lunetă inteligentă alimentată de AI care permite soldaților să doboare drone cu puști obișnuite, sincronizând perfect momentul tragerii c4isrnet.com c4isrnet.com. Ucraina a primit unele dintre aceste lunete SMASH, permițând infanteriei să doboare efectiv quadcoptere cu puști de asalt folosind țintirea asistată de computer c4isrnet.com c4isrnet.com. Acest lucru reflectă mentalitatea practică a Israelului: să ofere fiecărui soldat șansa de a doborî o dronă dacă este nevoie. Într-adevăr, Israelul a înființat o unitate dedicată anti-drone unit (Batalionul 946 Apărare Aeriană) care operează sisteme precum Drone Dome și lasere, dar coordonează și cu infanteria și unitățile electronice pentru o apărare pe mai multe niveluri timesofisrael.com timesofisrael.com.
- NATO/Europa: Mulți membri NATO au programe anti-dronă solide proprii sau comune. Marea Britanie, după cum s-a menționat, a testat cu succes atât un laser (programul Dragonfire), cât și arma cu microunde Thales RFDEW defense-update.com defense-update.com. Au implementat și sisteme intermediare; armata britanică a achiziționat mai multe unități AUDS (Anti-UAV Defence System) – o combinație de radar, cameră EO și bruiaj direcțional – care au fost desfășurate în Irak și Siria pentru a proteja împotriva dronelor ISIS acum câțiva ani. Franța a investit în HELMA-P, un demonstrator laser de 2 kW care a doborât drone la teste și acum se extinde la un laser tactic de 100 kW pentru forțele sale până în 2025-2026. Germania, pe lângă Skynex, a investit într-un Laser Weapons Demonstrator cu Rheinmetall care, în 2022, a doborât drone deasupra Mării Baltice în timpul testelor. Plănuiesc să integreze un laser pe fregatele F124 ale Marinei pentru apărare anti-dronă și anti-ambarcațiuni mici. Și țările NATO mai mici au fost creative: Spania folosește vulturi electronici (un sistem numit AP-3) pentru a contracara dronele în închisori, iar Țările de Jos au antrenat faimos vulturi (deși programul a fost abandonat din cauza comportamentului imprevizibil al păsărilor). Pe o notă serioasă, olandezii și francezii au fost printre primii care au adoptat puști anti-dronă dedicate pentru poliție și unități anti-teroriste după ce drone neautorizate au perturbat aeroporturi majore (de exemplu, Gatwick în Marea Britanie, decembrie 2018). Aceste evenimente au determinat serviciile de securitate europene să se aprovizioneze cu echipamente C-UAS pentru evenimente și situri critice.
- Alții (Turcia, India, etc.): Turcia a devenit o putere în domeniul dronelor (cu TB2 Bayraktar și altele), și, în consecință, a construit unele sisteme anti-dronă. Aselsan a dezvoltat bruiajul IHASAVAR și ALKA DEW. ALKA este un sistem cu energie dirijată care combină un laser de 50 kW cu un bruiaj electromagnetic; se pare că Turcia a desfășurat ALKA în Libia, unde s-a spus că a distrus câteva drone mici folosite de milițiile locale. Având în vedere preocupările de securitate ale Turciei (confruntându-se cu amenințări cu drone de la granița siriană și de la insurgenți interni), accentul a fost pus pe vehicule mobile de bruiaj și integrarea C-UAS în apărarea aeriană stratificată numită „Kalkan”. Între timp, India recuperează terenul: în 2021, DRDO din India a testat cu succes un laser montat pe vehicul care a doborât drone la aproximativ 1 km și a anunțat un plan pentru o armă laser de 100 kW „Durga II” până în 2027 scmp.com scmp.com. Firmele indiene produc, de asemenea, pistoale de bruiaj (folosite pentru a proteja evenimente precum paradele de Ziua Republicii) și dezvoltă drone anti-dronă „SkyStriker”. Odată cu recentele atacuri cu drone asupra unei baze IAF din Jammu și tensiunile cu drone la granița cu China, India accelerează aceste proiecte. Chiar și națiuni mai mici achiziționează C-UAS: de exemplu, aliații Ucrainei precum Lituania și Polonia au startup-uri locale care produc radar de detecție a dronelor și bruiajoare; statele din Orientul Mijlociu precum EAU și Arabia Saudită au cumpărat atât sisteme anti-dronă occidentale, cât și chinezești pentru a proteja câmpurile petroliere și aeroporturile.
Performanța pe câmpul de luptă și lecții învățate
Conflictele recente au oferit o mulțime de date reale despre ce funcționează împotriva dronelor – și care sunt provocările rămase. În războiul din Ucraina, atât Rusia, cât și Ucraina au folosit o gamă variată de tactici anti-dronă, de la cele de înaltă tehnologie la cele improvizate. Ucraina, fiind în mare parte în defensivă împotriva atacurilor cu drone rusești, a integrat sistemele occidentale C-UAS cu o viteză remarcabilă. De exemplu, la câteva luni după livrare, forțele ucrainene au instalat tunurile germane Skynex pentru a doborî cu succes dronele iraniene Shahed care atacau orașele newsweek.com newsweek.com. Imagini video din apărarea Kievului au arătat chiar Skynex urmărind și distrugând drone noaptea, proiectilele sale explozive luminând cerul – o validare clară a sistemului. De asemenea, venerabilul Gepard flakpanzer de 35 mm a obținut, se pare, o rată ridicată de doborâre (unele surse creditează Gepard cu peste 300 de drone doborâte), protejând infrastructura critică precum centralele electrice. Pe partea electronică, utilizarea prolifică de către Ucraina a puștilor de bruiaj a salvat multe unități de la a fi observate sau țintite de UAV-urile rusești Orlan-10. Un soldat din linia întâi a glumit că viața în tranșee înainte și după primirea bruiatoarelor portabile era ca de la „zi la noapte” – anterior se simțeau constant vânați de drone, dar bruiatoarele le-au oferit o șansă reală să se ascundă sau să doboare aceste amenințări.
Totuși, Ucraina a învățat și că nicio contramăsură nu este infailibilă. De exemplu, munițiile rusești Lancet, de tip loitering, vin adesea într-o coborâre abruptă cu o cameră pre-programată, ceea ce face ca bruiajul de ultim moment să fie mai puțin util. Pentru a contracara Lancet, ucrainenii au folosit generatoare de fum pentru a ascunde țintele și chiar momeli electronice pentru a deruta sistemul simplu de urmărire al Lancet. Împotriva Shahed, când muniția era puțină, ucrainenii au recurs la arme de calibru mic și mitraliere din disperare, cu succes limitat (de aici și graba de a primi mai multe Gepard și sisteme precum Slinger și Paladin). Inovația ucraineană a ieșit și ea în evidență: au dezvoltat propriile UAV-uri „Drone Catcher” și au improvizat lansatoare de plase pe drone pentru a captura fizic quadcoptere rusești în zbor rferl.org. O astfel de creativitate vine din necesitate și arată că chiar și tehnologia de consum (precum o dronă de curse cu o plasă) poate juca un rol în C-UAS.
Pentru Rusia, războiul a evidențiat atât potențialul, cât și limitele abordării sale anti-dronă. Bazele rusești din Crimeea și din zonele din spate au fost lovite de raiduri cu drone ucrainene, uneori reușind să treacă prin apărările rusești pe mai multe straturi. Cu toate acestea, apărările aeriene integrate ale Rusiei au doborât un număr semnificativ de drone ucrainene – în special pe cele mai mari, precum TB2 sau avioanele de recunoaștere Tu-141 din epoca sovietică. Sistemul Pantsir-S1 a devenit piesa de bază, fiind creditat cu multe doborâri de UA de dimensiuni medii și mici (ajută faptul că Pantsir combină atât tunuri cu foc rapid, cât și rachete ghidate de radar, ceea ce îl face versatil). Au existat cazuri documentate în care un tun automat Pantsir rusesc s-a rotit rapid și a doborât din zbor o dronă Mugin-5 improvizată. Pe frontul de război electronic, unități rusești precum Borisoglebsk-2 și Leer-3 au bruiat activ frecvențele de control ale dronelor ucrainene, uneori chiar interceptând fluxurile video pentru a localiza operatorii ucraineni. În unele bătălii, echipele de drone ucrainene s-au plâns că fluxurile lor video s-au întrerupt sau dronele au căzut din cer din cauza războiului electronic rusesc puternic – un semn că, atunci când sunt în raza de acțiune, sisteme precum Krasukha sau Polye-21 pot fi eficiente. Totuși, prezența constantă a dronelor ucrainene arată că acoperirea Rusiei nu este impenetrabilă.
Principalele lecții care se desprind din Ucraina (și care se regăsesc și în Siria, Irak și Nagorno-Karabah) includ:
- Detecția este jumătate din luptă: Este dureros de clar că dacă nu poți vedea drona, nu o poți opri. Multe dintre eșecurile timpurii de a opri atacurile cu drone s-au datorat acoperirii radar insuficiente sau identificării greșite. Acum, ambele părți din Ucraina folosesc detecție pe mai multe straturi: radar omnidirecțional (acolo unde este disponibil), triangulație sonoră (pentru motoarele care bâzâie) și o rețea de observatori. Armata SUA pune, de asemenea, accent pe îmbunătățirea detecției – de exemplu, experimentând cu „noi tehnologii acustice, radare mobile mai ieftine, folosirea rețelelor 5G și fuziunea AI” pentru a detecta dronele mici mai rapid defenseone.com defenseone.com. O detecție eficientă câștigă secunde prețioase pentru bruiaj sau doborâre. Pe de altă parte, dronele proiectate cu o secțiune radar redusă sau motoare electrice silențioase exploatează aceste lacune de detecție.
- Timp de răspuns & Automatizare: Dronele se mișcă rapid și adesea apar cu puțin avertisment (ieșind de după o colină sau apărând din acoperire). Lanțul de lovire – de la detectare la decizie și la angajare – trebuie să fie ultra-rapid, adesea în câteva secunde pentru amenințările apropiate. Acest lucru a determinat investiții în recunoașterea automată a țintelor și chiar în contramăsuri autonome. De exemplu, luneta Smart Shooter SMASH declanșează automat arma în momentul optim pentru a lovi o dronă c4isrnet.com c4isrnet.com, deoarece o persoană care încearcă să țintească manual o dronă mică zburătoare are șanse mici să o lovească. În mod similar, sisteme precum Skynex și Terrahawk pot funcționa în mod semi-automat, unde computerul urmărește dronele și poate chiar trage cu consimțământul operatorului sau pe baza unor criterii predefinite. Fără un grad ridicat de automatizare, apărătorii riscă să fie copleșiți – imaginați-vă zeci de drone kamikaze care se aruncă simultan; un operator uman nu poate alinia manual 12 interceptări într-un minut, dar un sistem asistat de AI poate, potențial.
- Cost vs. Beneficiu: Problema raportului cost-schimb este reală și îngrijorătoare. În multe cazuri documentate, apărătorii au cheltuit mult mai mult pe muniție decât valoarea dronelor distruse. Arabia Saudită trăgând mai multe rachete Patriot (la ~3 milioane $ fiecare) pentru a opri drone ieftine este exemplul clasic. Acum toată lumea citează acest lucru ca fiind nesustenabil. Introducerea laserelor în cazul Israelului vizează direct inversarea acestei economii: în loc de rachete Iron Dome de 40.000 $, se folosește o lovitură cu laser de 2 $ de electricitate newsweek.com newsweek.com. În Ucraina, un Gepard care trage un proiectil de 60 $ pentru a doborî un Shahed de 20.000 $ este un raport favorabil; o rachetă Buk de 500.000 $ nu este. Astfel, o lecție este să echipezi forțele cu răspunsuri graduale – folosește cea mai ieftină metodă adecvată disponibilă. Bruiajele (practic gratuite la fiecare utilizare) sunt prima preferință dacă condițiile permit. Dacă nu, armele (câteva sute de dolari per angajare) sunt următoarea opțiune. Rachetele sunt ultima soluție pentru drone, ideal rezervate pentru UAS mai mari sau când nimic altceva nu poate atinge ținta. Această abordare modelează acum achizițiile: tot mai multe armate cumpără arme anti-dronă și CIWS compacte, rezervând SAM-urile pentru amenințări mai mari.
- Preocupări colaterale: Utilizarea armelor cinetice împotriva dronelor poate prezenta ea însăși pericole. În mediul urban, doborârea unei drone poate trimite resturi către civili sau focurile ratate pot lovi ținte neintenționate. Acest lucru a fost evidențiat când apărările aeriene ucrainene au încercat să doboare drone deasupra Kievului și unele fragmente au provocat pagube la sol. Este un compromis – să permiți dronei să-și lovească ținta sau să riști unele consecințe din doborârea ei. Armatele NATO, conștiente că operează pe teritoriu aliat, pun accent pe interceptori cu daune colaterale reduse (de aici și interesul pentru capturarea cu plase și bruiaj RF unde este posibil) defenseone.com defenseone.com. Acesta este și motivul pentru care este necesară o urmărire de înaltă fidelitate: pentru a intercepta poate dronele la altitudine mai mare sau în zone sigure dacă se folosesc explozibili. Impulsul pentru soluții „non-cinetice” pentru apărarea internă este clar legat de aceste preocupări de siguranță.
- Impact psihologic și tactic: Dronele au un impact psihologic – bâzâitul constant poate uza atât trupele, cât și civilii (primind porecle precum „mașina de tuns iarba” pentru dronele iraniene din cauza sunetului motorului). Apărările anti-dronă eficiente au, așadar, și o dimensiune de moral: trupele se simt mult mai în siguranță când știu că există o echipă sau un dispozitiv C-UAS care le acoperă. Pe de altă parte, insurgenții sau trupele inamice pierd un avantaj ieftin când dronele lor sunt neutralizate, fiind forțați să recurgă la comportamente mai riscante. În Irak și Siria, forțele americane au observat că, odată ce au instalat bruiaje de drone pe vehiculele lor, operatorii ISIS au abandonat utilizarea dronelor în acea zonă, pierzând elementul surpriză. Astfel, un C-UAS robust poate schimba tacticile inamicului – forțându-i fie să folosească mai multe drone (escaladare), fie să renunțe la drone în favoarea altor metode. Vedem acest lucru în practică: confruntați cu apărări mai bune împotriva dronelor, unii actori trec la roboți kamikaze de sol sau la artilerie clasică; alții încearcă pur și simplu cantitatea (roiuri) pentru a copleși apărările.
În rezumat, experiența de pe câmpul de luptă confirmă că apărarea anti-dronă trebuie să fie dinamică și stratificată. Niciun sistem nu acoperă totul și vor exista întotdeauna scăpări. Dar o combinație de senzori de alertă, interferență EW și arme de apărare punctuală poate atinge o probabilitate mare de interceptare, reducând semnificativ amenințarea. Conflictele de la începutul anilor 2020 au fost practic o probă de foc pentru zeci de tehnologii C-UAS aflate la început, accelerând rafinarea lor. După cum a spus un analist, asistăm la o „cursă a înarmărilor dronă vs. anti-dronă” care se desfășoară în timp real defense-update.com. De fiecare dată când dronele au succes, apărătorii se grăbesc să se adapteze, și invers. Lecțiile învățate se reflectă în noi cerințe – de exemplu, SUA solicită acum ca toate noile sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă să fie modulare pentru a putea accepta un laser sau HPM în viitor și ca toate posturile de comandă să fie conectate la senzori anti-dronă.
Considerații privind eficiența costurilor și desfășurarea
Un aspect critic al evaluării sistemelor anti-dronă este costul și ușurința de implementare. Nu toate armatele dispun de bugete mari sau de capacitatea de a utiliza tehnologie exotică în condiții dificile de pe linia frontului. Să comparăm opțiunile prin această perspectivă practică:- Portabile vs. Fixe: Sistemele portabile (arme de bruiaj, MANPADS, chiar și puști cu sisteme inteligente de ochire) sunt relativ ieftine (de la câteva mii la zeci de mii de dolari) și pot fi distribuite pe scară largă. Necesită instruire, dar nu multă infrastructură. Dezavantajul lor este raza și acoperirea limitată – un pluton cu un jammer se poate proteja pe sine, dar nu întreaga bază. Sistemele fixe sau montate pe vehicule (tunuri ghidate de radar, lasere pe trailere) acoperă zone mai mari și au senzori mai buni, dar sunt costisitoare (adesea milioane de dolari fiecare) și necesită alimentare și mentenanță. Acestea sunt de obicei desfășurate în puncte cheie (perimetre de baze, spațiu aerian al capitalei etc.). Deci există un echilibru: trupele de pe linia frontului vor avea probabil întotdeauna ceva C-UAS portabil (așa cum poartă ATGM-uri pentru tancuri), în timp ce locațiile de mare valoare primesc apărarea grea.
- Costuri de operare: Am menționat costul per lansare al interceptorilor, dar contează și costurile de mentenanță și personal. Un laser poate trage pentru 5 dolari de electricitate, dar unitatea în sine poate costa 30 de milioane de dolari și are nevoie de generator diesel și unități de răcire – ca să nu mai vorbim de o echipă de tehnicieni. În schimb, o pușcă jammer de bază poate costa 10.000 de dolari și are nevoie doar de schimbarea bateriilor, ceea ce este trivial. Instruirea unui infanterist obișnuit să folosească un jammer sau o lunetă inteligentă este simplă, pe când instruirea unei echipe pentru a opera un sistem complex multi-senzor este mai complicată. Totuși, multe sisteme moderne sunt proiectate pentru a fi ușor de folosit (de exemplu, interfețe pe tabletă, detecție automată). Testul britanic RFDEW a subliniat că era „operabil de o singură persoană” cu automatizare completă defense-update.com, ceea ce, dacă este adevărat, reprezintă un triumf al simplității pentru o tehnologie atât de avansată. În general, sistemele EW sunt considerate mai ușor de implementat (deoarece nu trebuie să te îngrijorezi de siguranța proiectilelor sau de logistica muniției) – doar le instalezi și emiți. Sistemele cinetice implică aprovizionarea cu muniție, eliminarea rateurilor etc., dar sunt adesea mai familiare soldaților (o armă e o armă). Laserele și HPM au nevoie de surse de energie robuste: de exemplu, P-HEL al SUA este paletizat cu unitatea sa de alimentare care trebuie realimentată, iar laserele au nevoie de răcire (cum ar fi chillere sau lichid pentru a preveni supraîncălzirea). Acestea cresc amprenta de implementare. În timp, ne așteptăm ca acestea să devină mai compacte (lasere cu stare solidă, baterii mai bune etc.).
- Factori de mediu: Unele sisteme se pretează mai bine anumitor medii. Laserele au dificultăți în ploaie/fum, după cum s-a menționat, deci în climate musonice sau pe câmpuri de luptă prăfuite, o soluție cu microunde sau una cinetică ar putea fi preferată. Jammerele de frecvență înaltă pot fi mai puțin eficiente în medii urbane cu multe obstacole; acolo, un sistem de apărare punctuală pentru capturarea dronelor ar putea funcționa mai bine. Vremea rece poate afecta durata bateriei armelor jammer. Fiecare armată trebuie să ia în considerare teatrele probabile: de exemplu, țările din Golf cu cer senin se orientează spre lasere (precum EAU care testează un laser de 100 kW de la Rafael sau Arabia Saudită care cumpără Silent Hunter), în timp ce o armată care se așteaptă la război în junglă ar putea investi mai mult în soluții ieftine de tip pușcă și EW.
- Ușurință Politică/Legală: Utilizarea anumitor contramăsuri pe plan intern poate întâmpina probleme legale (de exemplu, în multe țări, doar anumite agenții pot bruia frecvențele radio din cauza legilor telecomunicațiilor). Amplasarea bruiajelor militare în zone civile ar putea interfera neintenționat cu GPS sau WiFi, cauzând reacții negative. În mod similar, tragerea cu arme deasupra orașelor este evident problematică. Deci eficiența costurilor nu înseamnă doar bani; contează și ce poți implementa efectiv. Acesta este unul dintre motivele pentru care există interes pentru efecte mai conținute, precum plasele sau dronele de interceptare (care prezintă un pericol mai mic pentru civili). De exemplu, SUA se asigură că orice C-UAS pentru apărarea teritoriului respectă regulile FAA și FCC – este o considerație birocratică, dar importantă. Astfel, armatele testează adesea aceste sisteme în locații dedicate și colaborează cu autoritățile civile pentru a obține excepții sau soluții tehnice (cum ar fi antene direcționale care limitează bruiajul la un con îngust).
- Scalabilitate: Ușurința de implementare înseamnă și cât de rapid și pe ce scară poți proteja mai multe locații. O națiune își poate permite un sistem de top, dar ce faci cu zeci de baze? Aici ajută arhitecturile deschise și sistemele modulare. Dacă o soluție poate fi construită din componente relativ comune (radar, un RWS standard etc.), industria locală o poate produce sau întreține mai ușor. SUA promovează un C2 comun, ceea ce înseamnă că aliații pot combina senzori/efectori pe acea rețea, reducând potențial costurile de integrare. Tehnologia comercială disponibilă pe piață este de asemenea folosită pentru a reduce costurile – de exemplu, folosind camere termice din industria de securitate sau adaptând tehnologia civilă anti-drone pentru uz militar.
În ceea ce privește cifrele pure, o sursă estimează că piața globală anti-drone va crește de la aproximativ 2–3 miliarde de dolari în 2025 la peste 12 miliarde până în 2030 fortunebusinessinsights.com, reflectând cheltuieli masive. Dar în cadrul acesteia, eficiența costurilor se măsoară prin raportul de schimb: dacă poți doborî o dronă de 10.000 $ cu o cheltuială de 1.000 $ sau mai puțin, ești într-o poziție bună. Laziile și HPM promit asta, dar necesită investiții inițiale. Arme și muniție inteligentă sunt la mijloc (poate 100–1.000 $ per neutralizare). Rachetele sunt cele mai ineficiente pentru drone mici (zeci de mii per neutralizare). Scenariul ideal este un angajament pe niveluri: încerci mai întâi soft-kill ieftin (EW), apoi hard-kill ieftin (armă), și abia apoi rachetă scumpă dacă este absolut necesar. Toate sistemele avansate C-UAS dezvoltate încearcă practic să impună această doctrină prin tehnologie și automatizare.
Concluzie și Perspective
Sistemele militare anti-drone au avansat cu o viteză uluitoare în doar câțiva ani – din pură necesitate. Ciclul de tip „șoarecele și pisica” dintre drone și contramăsuri va deveni probabil și mai intens. Putem anticipa că dronele vor deveni mai greu de detectat, folosind propulsie mai silențioasă sau materiale care absorb radarul pentru a evita senzorii. Tacticile de roi ar putea deveni norma, cu zeci de drone care coordonează atacuri în moduri ce copleșesc apărările actuale (de exemplu, drone care se apropie din toate direcțiile sau unele acționând ca momeală în timp ce altele pătrund). Pentru a răspunde, următoarea generație de sisteme anti-drone va avea nevoie de și mai multă automatizare și procesare de mare viteză (gândește-te la discriminare a țintelor bazată pe AI) și poate chiar drone anti-roi – roiuri de drone prietenoase care interceptează autonom roiurile inamice în lupte aeriene.
În mod încurajator, implementările recente din lumea reală arată că aceste sisteme pot funcționa. Începând cu 2025, am văzut lasere doborând drone în luptă, microunde neutralizând roiuri de drone în teste și rachete sau arme anti-dronă salvând vieți pe câmpul de luptă. Dinamica cursei înarmărilor înseamnă că armatele nu trebuie să se culce pe o ureche – pentru fiecare nouă apărare, va fi explorată o contramăsură. Adversarii ar putea întări dronele împotriva bruiajului, astfel încât apărătorii ar putea folosi mai multă energie direcționată pentru a le distruge fizic. Dacă laserele se răspândesc, producătorii de drone ar putea adăuga oglinzi rotative sau straturi ablative pentru a absorbi fasciculele – ceea ce, la rândul său, ar putea determina dezvoltarea unor lasere mai puternice sau angajarea tandem laser+rachetă (laserul pentru a arde senzorii, apoi racheta pentru a finaliza atacul).Un lucru este sigur: sistemele fără echipaj sunt aici pentru a rămâne, așa că fiecare armată va trata capacitatea de contracarare a UAS ca pe o cerință de bază a apărării aeriene de acum înainte. S-ar putea să vedem în curând module anti-dronă ca standard pe tancuri, nave de război și chiar aeronave (imaginează-ți un viitor avion de vânătoare cu o turelă laser în coadă pentru a doborî dronele atacatoare). Deja, companiile propun montarea dispozitivelor HPM pe avioane de transport C-130 pentru a survola și dezactiva roiurile de dedesubt, sau folosirea laserelor de pe nave pentru a apăra flotele de UAV-uri explozive (un concept validat când Laser Weapon System al Marinei SUA a doborât drone în teste).
Viitorul ar putea aduce și mai multă cooperare internațională în acest domeniu, având în vedere că amenințarea este comună. NATO ar putea dezvolta un scut anti-dronă comun în toată Europa. SUA și Israel colaborează deja pe energie direcționată. Pe de altă parte, actorii non-statali vor încerca și ei să obțină tehnologie anti-dronă pentru a-și proteja propriile drone de bruiajul armatelor avansate – o perspectivă îngrijorătoare (imaginează-ți teroriști protejându-și dronele de recunoaștere de bruiajele noastre).
Deocamdată, armatele și liderii din industrie se concentrează pe a face aceste sisteme fiabile și ușor de folosit. După cum a remarcat un director Raytheon, portabilitatea și integrarea sunt esențiale – un C-UAS care poate fi montat pe orice vehicul sau repoziționat rapid este extrem de valoros breakingdefense.com. Comandanții din teren vor ceva în care să aibă încredere sub presiune, nu un proiect științific. Implementarea rapidă a prototipurilor în zonele de conflict ajută la rafinarea rapidă a acestor aspecte. Avertismentul contraamiralului Spedero că „nu am fi pregătiți să ne apărăm adecvat patria [împotriva dronelor]” defenseone.com subliniază că, chiar dacă ne construim capabilitățile, implementarea și starea de pregătire trebuie să țină pasul.
În concluzie, confruntarea globală dintre drone și sistemele anti-dronă este în plină desfășurare. Tehnologiile par futuriste – lasere, microunde, război electronic – dar ele sunt foarte prezente chiar astăzi pe liniile frontului și în jurul locațiilor sensibile din întreaga lume. Fiecare tip de sistem aduce avantaje unice: interceptoarele cinetice asigură neutralizări certe, instrumentele EW oferă neutralizări sigure și reutilizabile, laserele/HPM promit putere de foc ieftină și rapidă, iar rețelele hibride leagă totul pentru efect maxim. Apărarea optimă combină toate cele de mai sus. Pe măsură ce amenințările cu drone devin tot mai sofisticate, la fel vor evolua și apărările. În această cursă de-a șoarecele și pisica cu mize mari, învingători vor fi cei care inovează mai rapid și integrează mai inteligent. A început cursa pentru a asigura că apărătorii cerului rămân cu un pas înaintea invadatorilor fără pilot. <br>
| Sistem (Origine) | Detecție | Metodă de neutralizare | Domeniu de acțiune eficient | Stare operațională |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (SUA) – Sistem integrat de neutralizare UAS de joasă altitudine, lent, mic, pentru locații fixe | Radare în bandă Ku & TPQ-50; camere EO/IR; fuziune C2 (FAAD) defense-update.com | Multi-strat: bruiaj RF (non-cinetic); interceptori Coyote Block 2 (drone explozive) defense-update.com | ~10 km detecție radar; 5+ km interceptare (Coyote) | Operațional (2025) – 10 sisteme comandate de Qatar; folosit pentru apărarea bazelor defense-update.com. |
| Pantsir-S1 (Rusia) – SA-22 Greyhound | Radar dublu (căutare & urmărire); vizor optic IR/TV | 2× tunuri automate de 30 mm (AA); 12× rachete ghidate (ghidaj radio/IR) | Tunuri: ~4 km; Rachete: ~20 km alt/12 km dist. | Operațional – Larg desfășurat; folosit în Siria, Ucraina pentru doborârea dronelor (multe doborâri, dar cost ridicat per unitate). |
| Skynex (Germania) – Rheinmetall Apărare Antiaeriană de Scurtă Distanță | Radar în bandă X (Oerlikon); senzori EO pasivi; noduri interconectabile newsweek.com | Tunuri automate de 35 mm cu proiectile AHEAD (flak programabil) newsweek.com; Opțiune de adăugare rachete sau lasere viitoare | 4 km (raza de angajare a tunului) | Operațional – 2 sisteme livrate Ucrainei (2023) newsweek.com; eficient împotriva dronelor & rachetelor de croazieră (cost redus per lovitură). |
| Iron Beam (Israel) – Rafael Laser de Mare Putere | Integrat cu rețeaua de radare de apărare antiaeriană (ex. radarul EL/M-2084 al Iron Dome) | Laser de mare putere (clasa 100 kW planificat) pentru încălzirea și distrugerea dronelor, rachetelor, mortierelor newsweek.com newsweek.com | Clasificat; estimat 5–7 km pentru drone mici (linie de vizibilitate) | În teste/Utilizare inițială în luptă – Protoptipuri cu lasere de putere mai mică au interceptat zeci de drone Hezbollah în 2024 timesofisrael.com <a href="https://www.timesofisrael.com/idf-reveals-it-used-laser-system-to-intercept-dozens-of-hezbollah-sistemei-la-putere-completă care va intra în serviciu ~2025. |
| Silent Hunter (China) – Armă laser Poly | Radar 3D + camere electro-optice/termice (pe catarg) care conectează în rețea mai multe vehicule scmp.com | Laser cu fibră optică (30–100 kW) – arde structura sau senzorii dronei wesodonnell.medium.com | ~1–4 km (până la 1 km pentru neutralizare totală, mai departe pentru orbire) | Operațional (Export) – Folosit de China pe plan intern; exportat în Arabia Saudită, raportat ca folosit de forțele ruse în Ucraina wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (Israel) – Sistem Rafael C-UAS | Radar RADA RPS-42 (5 km); detector RF SIGINT; camere zi/noapte | Jammer/spoofer RF pentru preluarea controlului; Laser Dome laser opțional de 10 kW pentru neutralizare totală | Detecție 3–5 km; Jammer ~2–3 km; Laser ~2 km eficient | Operațional – Desfășurat de IDF și UK (au cumpărat 6 pentru amenințări de tip Gatwick); addon laser testat, unul folosit în jurul Gazei. |
| THOR HPM (SUA) – Microunde tactice de mare putere | Radar cu acoperire 360° (folosit cu sisteme de apărare a bazelor); tracker optic opțional | Pulsuri repetate de microunde pentru a arde electronica mai multor drone simultan | ~1 km (conceput pentru apărarea perimetrului bazei/împotriva roiurilor) | Prototip desfășurat – Testat de USAF în Africa și la Kirtland AFB; o versiune ulterioară (Mjölnir) în dezvoltare. |
| SkyWiper EDM4S (Lituania/NATO) – Jammer portabil de către om | Operatorul folosește luneta & scannerul RF pentru a ținti drona (vizare la vedere) c4isrnet.com | Jammer de frecvență radio (2,4 GHz, 5,8 GHz, benzi GPS) perturbă controlul/GPS, determinând prăbușirea sau aterizarea dronei c4isrnet.com | ~3–5 km (linie de vizibilitate) c4isrnet.com | Operațional – Sute folosite de forțele ucrainene (livrate de Lituania) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; folosit pe scară largă și în Orientul Mijlociu de către forțele americane. |
| Smart Shooter SMASH (Israel) – Optică de control al focului | Dispozitiv electro-optic de zi/noapte cu viziune computerizată; detectează și urmărește drone mici în câmpul vizual c4isrnet.com | Vizează arma convențională (pușcă sau MG) prin sincronizarea focului – gloanțe ghidate pentru a lovi dronele c4isrnet.com | Depinde de armă (pușcă de asalt ~300 m, MG până la 500 m+) | Operațional – Folosit de IDF și livrat Ucrainei c4isrnet.com; Armata SUA îl evaluează pentru utilizare la nivel de grupă. Îmbunătățește masiv probabilitatea de lovire, dar doar pe distanțe scurte. |
| Terrahawk Paladin (Marea Britanie) – turelă MSI-DS VSHORAD | Radar 3D sau indiciu extern; cameră electro-optică/IR pentru urmărirea țintei c4isrnet.com | Tun Bushmaster Mk44 de 30 mm care trage proiectile HE-Proximity c4isrnet.com; turelă operată de la distanță (opțiune de a conecta mai multe unități în rețea) | ~3 km rază de angajare c4isrnet.com | Implementare inițială – Furnizat Ucrainei în 2023 c4isrnet.com; potrivit pentru apărarea statică a bazelor/oraselor (necesită camion platformă sau remorcă). |
| EOS Slinger (Australia) – Stație de armament telecomandată C-UAS | Senzori EO și radar pentru indicare (când este integrat pe vehicul) | Tun M230LF de 30 mm cu proiectile fragmentare cu explozie aeriană; urmărește automat dronele c4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 m (distanță eficientă de neutralizare) c4isrnet.com | Operațional – 160 de unități trimise în Ucraina (2023) c4isrnet.com; montat pe vehicul pe M113 sau similar. Foarte mobil, rază scurtă. |
| RFDEW “Dragonfire” (Marea Britanie) – Armă cu microunde anti-UAS | Radar de supraveghere și senzor de țintire (detalii nepublice) | Emitator de unde radio de înaltă frecvență care perturbă/distruge electronica dronelor defense-update.com defense-update.com | ~1 km rază (apărare de zonă) defense-update.com | Prototip testat – Teste de succes ale armatei britanice în 2024 (a neutralizat mai multe drone) defense-update.com defense-update.com; încă neutilizat pe teren. Se așteaptă să completeze sistemele cu laser. |
(Notele tabelului: „Distanța efectivă” este aproximativă pentru angajarea dronelor mici de Clasa 1 (~<25 kg). Starea operațională reflectă situația din 2025. Multe sisteme sunt în mod continuu modernizate.)
Lasă un răspuns