Obračun protiv dronova: Kako se civili bore protiv neovlašćenih dronova ometačima, mrežama i visokotehnološkim trikovima

• Naglo rastući incidenti sa dronovima: Neovlašćeni upadi dronova iznad stadiona, aerodroma i kritičnih lokacija su u porastu – NFL je prijavio 2.845 neovlašćenih dronova iznad utakmica u 2023., što je povećanje od 12% u odnosu na prethodnu godinu reuters.com. Policija i stručnjaci iz industrije upozoravaju da „vreme za akciju kako bi se navijači zaštitili je sada” reuters.com.
• Arsenal protivdron tehnologije: Brzo rastuće tržište protivdron sistema nudi radio ometače, GPS prevarante, bacače mreža, radarske senzore, pa čak i „otimače” dronova za suzbijanje bespilotnih uljeza. Ovi alati obećavaju da će otkriti, pratiti i neutralisati dronove na aerodromima, stadionima, u zatvorima i na privatnim posedima – bez rizika od njihovog obaranja courthousenews.com courthousenews.com.
• Nesmrtonosne (ali ne i legalne?) protivmere: Odbrana u civilnom sektoru fokusira se na nesmrtonosne metode poput ometanja ili hvatanja, jer se uništavanje drona smatra uništavanjem letelice – što je federalni zločin u SAD-u. jrupprechtlaw.com. Ipak, većina protivdron tehnologije (ometači, prevaranti itd.) zabranjena je za javnost prema zakonima o komunikacijama i avijaciji jrupprechtlaw.com robinradar.com, što podstiče donošenje novih zakona za proširenje ovlašćenja policije i operatera kritične infrastrukture courthousenews.com reuters.com.
• Високотехнолошка отмица и хакери: Најсавременији системи могу хаковати неовлашћени дрон у ваздуху. На пример, израелска D-Fend EnforceAir платформа детектује упаднички дрон, преузима контролу и безбедно га приземљује – омогућавајући форензичку анализу или враћање власнику у безопасним случајевима courthousenews.com courthousenews.com. Овакви алати за „сајбер преузимање” су прецизни и безбедни, иако се ослањају на ажуриране библиотеке софтвера за дронове и могу заказати против војних дронова courthousenews.com robinradar.com.
• Мреже, орлови и пресретачки дронови: Ниска технологија сусреће високу у системима за хватање мрежом – од ручних топова са мрежом до UAV „ловаца на дронове” који јуре и хватају неовлашћене дронове у ваздуху robinradar.com robinradar.com. Ови системи физички хватају уређај нетакнут, што помаже при прикупљању доказа, али имају ограничења у домету и у хватању окретних мета robinradar.com. (Неки органи су чак покушали да тренирају орлове да хватају дронове из ваздуха, иако су такви програми углавном обустављени.)
• Pristup sa detekcijom na prvom mestu: Mnoge lokacije koriste mreže za detekciju dronova sa više senzora – specijalizovane mikro radare, RF skenere, kamere i akustične senzore – kako bi dobile rane alarme o dronovima. Na primer, novi sistem kompanije DroneShield, SentryCiv, za civilne lokacije koristi “neemitujuće” radio-frekvencijske senzore za detekciju i praćenje dronova bez ometanja cuashub.com cuashub.com. Ovi pasivni sistemi za detekciju izbegavaju pravne probleme i mogu precizno locirati dron (a ponekad i njegovog pilota) triangulacijom signala robinradar.com robinradar.com.
• Civilne naspram vojnih protivmera: Vojne protivdronovske odbrane uključuju visokosnažne ometače, rakete i lasersko oružje koje uništava dronove na bojnom polju, ali civilni branioci moraju da daju prednost bezbednosti i zakonitosti. Visokosnažno ometanje koje stvara široku zonu “radijske tišine” “obično je rezervisano za ratnu upotrebu” i retko se koristi među civilima zbog kolateralnih smetnji fortemtech.com. Umesto toga, komercijalni sistemi naglašavaju ometanje ograničenog dometa ili kontrolisano hvatanje kako bi se izbeglo izazivanje pada ostataka ili prekida komunikacije courthousenews.com fortemtech.com.
• Evoluirajući zakoni i propisi: Vlade se utrkuju da ažuriraju zakone napisane za pilotiranu avijaciju courthousenews.com courthousenews.com. U SAD-u, samo savezne agencije (DOD, DHS, DOJ, itd.) su mogle legalno ometati dronove prema zakonu iz 2018. godine, ali novi dvostranački predlozi zakona iz 2024. godine imaju za cilj proširiti ovlašćenja za suzbijanje dronova na aerodrome, lokalnu policiju i operatere kritične infrastrukture reuters.com reuters.com. Evropa takođe odobrava mere protiv dronova za velike događaje (npr. Francuska je rasporedila napredne sisteme za ometanje kako bi zaštitila Olimpijske igre 2024) safran-group.com safran-group.com.

Uvod

Dronovi su postali mač sa dve oštrice na modernom nebu. Pristupačni kvadkopteri i „uradi sam“ bespilotne letelice su svuda – jednog dana dostavljaju picu i snimaju venčanja, sledećeg dana zuje po pistama aerodroma ili krijumčare zabranjene predmete u zatvore courthousenews.com courthousenews.com. Sa porastom incidenata sa neovlašćenim dronovima koji uznemiravaju aerodrome i upadaju u kritične objekte courthousenews.com courthousenews.com, pojavila se nova industrija: civilni i komercijalni anti-dron sistemi. Ova rešenja za suzbijanje UAS (sistema bespilotnih letelica) obećavaju da će otkriti i onesposobiti nepoželjne dronove koristeći tehnologiju koja zvuči kao iz naučne fantastike – radio ometače, „GPS spoofing“ hakere, topove za ispaljivanje mreža, dronove-lovce na dronove, akustične tragače i još mnogo toga.

Međutim, upotreba ovih odbrambenih sistema van bojišta nosi brojne izazove. Bezbednost i zakonitost su najvažniji: Za razliku od vojske, obezbeđenje stadiona ili policijska jedinica na aerodromu ne može jednostavno oboriti dron raketom. Zakoni većine zemalja zabranjuju oštećivanje ili onesposobljavanje letelica (što uključuje i dronove) bez odgovarajućeg ovlašćenja, a ometanje radio signala ili GPS-a strogo je regulisano od strane regulatora za komunikacije jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Kako jedan stručnjak za dronove u ratovanju navodi, „osim obaranja uređaja – što može stvoriti dodatnu opasnost – često se ne može mnogo toga učiniti“ kada dron uđe tamo gde ne bi smeo courthousenews.com courthousenews.com. To se konačno počinje menjati. Podstaknute upadima dronova koji su privukli veliku pažnju javnosti (od zatvaranja aerodroma Gatwick do dronova iznad NFL utakmica), vlade i tehnološke kompanije ulažu u kreativne protivmere koje bezbedno vraćaju kontrolu nad nebom.

Ovaj izveštaj pruža sveobuhvatno poređenje anti-dron sistema koji se pojavljuju za civilnu i komercijalnu upotrebu. Analiziraćemo sve glavne kategorije tehnologija – od ometača koji prekidaju radio vezu drona, preko spufova koji ga zavaravaju lažnim navigacionim signalima, do mreža koje bukvalno hvataju dronove u vazduhu. Usput ćemo istaći najnovija dostignuća, primene u stvarnom svetu, pravne prepreke, kao i prednosti i mane svakog pristupa. Takođe ćemo pomenuti vodeće proizvođače i modele koji oblikuju ovo tržište, i pogledati kako se civilne protivdron odbrane upoređuju sa vojnim rešenjima. Bilo da štitite aerodrom, stadion, zatvor ili svoje dvorište, ovo je vaš ažurirani vodič o kako zaustaviti neovlašćeni dron (legalno) bez obaranja.

Spektar civilnih anti-dron sistema

Savremene protivdron postavke obično uključuju dvoslojni pristup: 1) Detekcija – uočavanje i identifikacija drona (i idealno lociranje njegovog operatera), i 2) Neutralizacija – neutralisanje pretnje onesposobljavanjem ili hvatanjem drona. U nastavku razlažemo glavne tipove sistema u obe kategorije, objašnjavajući kako funkcionišu, gde se koriste, kao i njihovu efikasnost, cenu i pravni status.

Tehnologije za detekciju dronova

Pre nego što možete zaustaviti dron, morate ga detektovati. To je lakše reći nego učiniti – mali dronovi se teško uočavaju na konvencionalnim radarima ili kamerama, a usamljeni kvadkopter može promaći nepažljivim očima i ušima. Zbog toga je razvijen niz specijalizovanih senzora za detekciju dronova. To su uglavnom pasivni ili nedestruktivni sistemi (legalni za civilnu upotrebu) koji pružaju ranu uzbunu i praćenje:

• Radar za detekciju dronova: Za razliku od tradicionalnih radara za vazdušni saobraćaj (koji ignorišu male i spore objekte), namenski radari za protivdron zaštitu mogu pratiti mali radarski odraz dronova za hobiste robinradar.com robinradar.com. Ovi radari emituju radio talase i detektuju refleksije od drona, izračunavajući njegovu lokaciju i visinu. Prednosti: Nude domet na velikim udaljenostima, 360° pokrivenost i mogu istovremeno pratiti stotine ciljeva, danju ili noću robinradar.com. Vreme i osvetljenje nisu bitni za radar, a što je ključno, radar može pratiti autonomne dronove koji ne emituju nikakve signale. Mane: Radarske jedinice su skupe i ponekad mogu imati poteškoća u pretrpanim okruženjima (zahtevaju podešavanje da bi razlikovali dronove od ptica ili otpada). Takođe, radar daje samo tačku na ekranu – često se radar integriše sa drugim senzorima radi klasifikacije objekta.
• RF analizatori (radiofrekventni skeneri): Mnogi dronovi komuniciraju sa svojim kontrolerima putem radio veza (obično Wi-Fi ili vlasnički protokoli na 2,4 GHz/5,8 GHz itd.). RF detekcioni sistemi pasivno osluškuju ove kontrolne ili video signale. Skeniranjem frekvencijskog spektra, RF analizator može detektovati prisustvo drona često pre nego što postane vidljiv, a u nekim slučajevima čak i identifikovati marku/model ili jedinstveni signalni otisak robinradar.com robinradar.com. Neki napredni sistemi mogu triangulisati signale kako bi locirali dron i njegovog pilota (ako je pilot u blizini i emituje signal) robinradar.com. Prednosti: RF detektori su generalno niske cene i potpuno pasivni (nema emisije, pa nije potrebna dozvola) robinradar.com robinradar.com, i izuzetno su efikasni u otkrivanju više dronova i kontrolera u realnom vremenu. Nedostaci: Ne mogu detektovati dronove koji ne koriste prepoznatljivu radio vezu (npr. potpuno autonomni dronovi na unapred programiranim rutama) robinradar.com robinradar.com. Takođe imaju ograničen domet i mogu biti preopterećeni u „bučnim“ RF okruženjima (kao što su prometna urbana područja sa mnogo Wi-Fi/Bluetooth signala). Održavanje baze podataka signalnih potpisa dronova je stalan posao – novi modeli dronova ili modifikovani signali mogu izbeći detekciju dok se biblioteke ne ažuriraju robinradar.com.
• Optički senzori (kamere): Visokorezolucione elektro-optičke kamere i infracrvene (termalne) kamere mogu služiti kao “detektori dronova”, posebno kada su unapređene AI prepoznavanjem slike. Često se montiraju na pan-tilt jedinice ili uparuju sa radarima kako bi zumirale na sumnjivi dron. Prednosti: Kamere pružaju vizuelnu potvrdu – možete identifikovati tip drona i proveriti da li nosi neki teret (npr. da li prenosi paket ili nešto opasno?) robinradar.com robinradar.com. Takođe snimaju dokaze (video/slike) koji se mogu koristiti za krivično gonjenje ili forenzičku analizu robinradar.com robinradar.com. Nedostaci: Optički sistemi su veoma zavisni od vremenskih uslova i osvetljenja – magla, mrak, odsjaj ili udaljenost mogu ih onemogućiti robinradar.com. Takođe imaju veću stopu lažnih alarma (npr. ptica ili balon mogu biti pogrešno identifikovani automatskim sistemom za prepoznavanje slike). Same kamere retko su pouzdane za inicijalnu detekciju, ali su ključne za klasifikaciju i dokumentaciju kada ih drugi senzor usmeri na metu.
• Akustični senzori: Zanimljiv pristup koristi mikrofone ili akustične nizove da „čuje“ prepoznatljivo zujanje propelera drona. Filtriranjem specifičnih audio frekvencija, ovi sistemi mogu da upozore na zvuke drona i otprilike odrede pravac. Prednosti: Akustični detektori mogu otkriti dronove koji ne emituju radio signal (potpuno autonomni) i čak detektovati dronove sakrivene iza prepreka ili drveća (zvuk može da se difraktuje tamo gde radar/vid može biti blokiran) robinradar.com robinradar.com. Takođe su veoma prenosivi i brzi za postavljanje, i kao RF senzori, potpuno pasivni (bez emitovanja) robinradar.com robinradar.com. Nedostaci: Imaju kratak domet (često samo nekoliko stotina metara) robinradar.com i lako ih zavaravaju bučna okruženja – buka mase, gradski saobraćaj ili vetar mogu prikriti zvuke drona. Akustični sistemi se obično koriste kao dopuna drugim senzorima, a ne kao primarna metoda detekcije.

Moderne protiv-UAS instalacije (npr. na aerodromu ili velikom događaju) često koriste fuziju senzora – kombinujući nekoliko od gore navedenih tehnologija radi poboljšanja pouzdanosti. Na primer, sistem može koristiti RF skeniranje za detekciju signala za upravljanje dronom, zatim usmeriti radar da zaključa pokretni objekat, a potom okrenuti kameru radi vizuelne potvrde i praćenja drona. Softver će zatim klasifikovati tip drona (možda ga identifikujući kao DJI Phantom ili kao prilagođeni trkački dron) i može čak odrediti lokaciju pilota putem RF triangulacije ako je moguće. Krajnji cilj je sveobuhvatna situaciona svest: „detektuj, prati i identifikuj,“ kako to opisuju zvaničnici organa reda courthousenews.com courthousenews.com. Zapravo, sama detekcija je trenutno najprihvatljivija pravna radnja u mnogim jurisdikcijama – privatno obezbeđenje ili operateri kritične infrastrukture generalno imaju dozvolu da nadgledaju svoj vazdušni prostor senzorima, čak i ako je preduzimanje direktne akcije protiv drona ograničeno. Ovo je dovelo do proizvoda kao što je DroneShield-ov SentryCiv koji se fokusira isključivo na detekciju i alarmiranje, „integrisanjem u postojeće bezbednosne sisteme i pružanjem ranog upozorenja bez pravnih i operativnih komplikacija“ ometanja ili fizičkog presretanja drona cuashub.com cuashub.com.

Ometanje: Radiofrekventni ometači

Kada se otkrije neovlašćeni dron, jedna od uobičajenih metoda neutralizacije je ometanje – preplavljivanje kontrolnih ili navigacionih signala drona šumom tako da više ne može pravilno da funkcioniše. RF ometači rade tako što emituju snažan talas radio energije na frekvencijama koje dron koristi. Većina potrošačkih dronova se oslanja na dve ključne veze: vezu za komandu i kontrolu (od daljinskog upravljača pilota, često na 2,4 GHz ili 5,8 GHz) i signale satelitske navigacije (GPS ili drugi GNSS u opsegu ~1,2–1,6 GHz) fortemtech.com fortemtech.com. Ometač može ciljati jednu ili obe ove veze:

• Ometači kontrolnih signala: Ovi preplavljuju frekvencije za upravljanje dronom šumom, efikasno potiskujući komande pilota. Rezultat zavisi od programiranja sigurnosnog režima drona. Mnogi dronovi, kada su ometeni, misle da su izgubili vezu – mogu da lebde i slete, ili da pokrenu “Povratak kući” (što može biti problem ako je pilot postavio početnu tačku na neovlašćenu lokaciju) robinradar.com robinradar.com. Neki manje sofisticirani dronovi mogu jednostavno da padnu ili odlete nasumično robinradar.com robinradar.com. Prednosti: Ometanje je relativno jednostavno i daje trenutni efekat – može zaustaviti dron pritiskom na okidač bez potrebe za preciznim nišanjenjem (ako se koristi ometač za celu oblast). Nedostaci: To je grub instrument. Kako je američka agencija Associated Press sažela, “ometanje drona je veoma efikasno… ali je to grub alat – ometa ne samo signal drona već i druge elektromagnetne signale” u blizini courthousenews.com courthousenews.com. Drugim rečima, ometač ne pravi razliku: može takođe da onesposobi Wi-Fi mreže, radio komunikacije, pa čak i da utiče na radare na aerodromima i frekvencije za hitne slučajeve ako se ne koristi pažljivo. Zbog toga su **ometači velike snage koji prekrivaju oblast RF šumom u suštini isključivo vojni alati, koriste se u ratnim zonama ili na udaljenim test poligonima, i “retko se koriste na mestima gde ima civila” fortemtech.com zbog kolateralnih smetnji.
• GPS/GNSS ometači: Ovi ciljaju prijem satelitske navigacije drona (GPS, GLONASS, Galileo, itd.). Mnogi dronovi koriste GPS za održavanje pozicije i autonomnu navigaciju. Ometanje GPS-a može zbuniti autopilota drona, što može dovesti do njegovog zanošenja ili nemogućnosti navigacije. Ipak, većina ometača dronova u civilnom kontekstu fokusira se na kontrolnu vezu; ometanje GPS-a se češće viđa u vojnim ili visokobezbednosnim situacijama (npr. zaštita VIP događaja) jer ometanje GPS-a može imati šire posledice na sve uređaje u blizini koji koriste GPS.
• Ručni vs. fiksni ometači: Ručni ometači u obliku „dron pištolja“ postali su ikonični u svetu C-UAS – izgledaju kao naučnofantastične puške i usmeravaju se ka neovlašćenom dronu kako bi ga ometali u ciljanoj zoni interferencije. Primeri uključuju seriju DroneShield DroneGun i noviji DedroneDefender pištolj robinradar.com robinradar.com. Ovi uređaji su dizajnirani da budu relativno „bezbedni“ jer usmereno ometaju dron (ciljajući ga odozdo nagore), čime se minimizira horizontalno širenje interferencije fortemtech.com fortemtech.com. Nasuprot tome, fiksni ili ometači montirani na vozila mogu imati veću izlaznu snagu i pokrivati veći radijus, ali uz veći rizik od stvaranja lokalnog prekida komunikacija. Ručni ometači imaju prednost mobilnosti i preciznosti, ali njihov efektivni domet je obično nekoliko stotina metara, što zahteva da dron bude prilično blizu i da operater ima vizuelni kontakt. Fiksni ometači mogu štititi radijus od 1–2 km, ali su strogo kontrolisani.

Legalnost: U većini zemalja, korišćenje ometača je nezakonito za bilo koga osim za posebno ovlašćene državne agencije. Na primer, u SAD-u, dron ometači (zapravo bilo kakvo ometanje) su potpuno nezakoniti za upotrebu osim od strane saveznih agencija sa specifičnim odobrenjem jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Razlog je što ometanje krši Zakon o komunikacijama i propise FCC-a ometanjem licenciranog spektra i potencijalno komunikacija javne bezbednosti. Čak i testiranje ili istraživanje i razvoj ometača na sopstvenoj imovini može dovesti do ogromnih kazni jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Stoga, komercijalni prodavci ometača uglavnom ograničavaju prodaju samo na vojsku ili državu, a čak su i zvaničnici javne bezbednosti bili u pravnoj sivoj zoni (iako se to menja, kao što je objašnjeno u pravnom odeljku ispod).

Efikasnost: Ometači mogu biti veoma efikasni u trenutnom neutralisanju većine komercijalno dostupnih dronova – za dronove koji zavise od radio-kontrolne veze, ometanje ih primorava da ili slete ili se vrate, čime se pretnja završava (barem privremeno) courthousenews.com courthousenews.com. Mnoge policijske jedinice vole ometače jer su brzi i ne zahtevaju precizno gađanje (za razliku od ispaljivanja mreže ili projektila). Međutim, ometači su mnogo manje korisni ako je dron autonoman (leti unapred zadatom rutom) i ne oslanja se na kontrolni signal. Ako ga vodi samo GPS, potreban je GPS ometač da bi se ometao, što može uzrokovati da dron skrene sa kursa, ali ga ne mora nužno brzo oboriti. Još jedno ograničenje: ometanje ne omogućava preuzimanje drona – dron može jednostavno pasti ili odleteti, što vam može uskratiti mogućnost da istražite ko ga je poslao ili šta je nosio. I kao što je napomenuto, ometani dron koji „bezbedno otkaže“ povratkom kući može nenamerno da se vrati baš na lokaciju na koju ne želite (poput važne zgrade) ako su ga zlonamerni akteri unapred programirali.

Primeri upotrebe: Omatači su korišćeni u zatvorskoj bezbednosti (da bi se sprečilo da dronovi ispuštaju krijumčarenu robu tako što ih primoravaju da se udalje ili slete), na velikim događajima (gde savezne vlasti stvaraju „zonu bez dronova“ i stoje spremne sa ometačima), i u borbenim zonama. Na primer, na nedavnim Super Bowl utakmicama (proglašenim Nacionalnim specijalnim bezbednosnim događajima u SAD), FBI i Ministarstvo unutrašnje bezbednosti raspoređuju timove za suzbijanje UAS opremljene ometačima i drugim alatima za sprovođenje privremene zabrane letenja dronova fedscoop.com reuters.com. Neki zatvori u Evropi i Americi testirali su RF sisteme za ometanje kako bi stvorili zaštitni balon iznad dvorišnih prostora. Važno je napomenuti da su ove primene uvek u nadležnosti državnih organa pod izuzecima; privatna kompanija koja upravlja stadionom ne može legalno samo da kupi ometač i koristi ga na svoju ruku. Zato rešenja poput DroneShield-ovog SentryCiv izričito izbegavaju ometanje – umesto toga nude detekciju i praćenje, a ako se potvrdi pretnja, partner iz organa reda na licu mesta može koristiti ometač ili drugu protivmeru za koju je ovlašćen cuashub.com.

Rezime prednosti i mana (Ometači): Prednosti: Relativno lako za korišćenje (usmeri i aktiviraj), trenutni efekat na standardne dronove, nekinetički (bez metaka ili fizičkih projektila), a neki dronovi će se sami prizemljiti kada budu ometeni, čime se minimizira rizik od kolateralne štete robinradar.com robinradar.com. Mane: Nelegalno za civile u većini slučajeva jrupprechtlaw.com robinradar.com, kratak domet za ručne uređaje robinradar.com, nediskriminatorno ometanje može poremetiti i prijateljske signale courthousenews.com, i može izazvati nepredvidivo ponašanje drona (jedan poznat test ometača je doveo do toga da je dron odleteo u nasumičnom pravcu – potencijalno ka gomili – kada mu je veza bila ometena) robinradar.com robinradar.com.

Sistemi za prevaru signala i “sajber” preuzimanje

Preciznija alternativa grubom ometanju je prevara signala (spoofing) – u suštini hakovanje drona ili slanje lažnih informacija kako bi se zaustavio ili usmerio gde želite. Nekoliko najsavremenijih sistema za borbu protiv dronova sada reklamira mogućnost da preuzmu kontrolu nad zalutalim dronom tokom leta. Postoje dve glavne vrste: GPS prevaranti i napredniji sistemi za preuzimanje protokola/sajber kontrolu.

• GPS spooferi: Ovi uređaji emituju lažne GPS signale koji nadjačavaju ono što dron prima od satelita. Slanjem nešto jačeg lažnog signala, spoofer može prevariti dron da pomisli da se nalazi na drugoj lokaciji. Cilj može biti da se aktivira geozona drona (npr. da pomisli da ulazi u zabranjenu zonu pa automatski sleti) ili da se potpuno preusmeri – na primer, da se dron navede na „sigurnu“ lokaciju daleko od zaštićenog područja. Safranov novi Skyjacker sistem je najsavremeniji primer: on „menja putanju drona simuliranjem GNSS signala koji ga vode“, kako bi prevario dron u vezi sa njegovom pozicijom i prekinuo njegovu misiju safran-group.com safran-group.com. U testovima, Skyjacker je uspeo da savlada i pojedinačne dronove i rojeve, skrećući ih sa kursa (navodi se domet od 1–10 km) safran-group.com. Prednosti: Spoofing, kada funkcioniše, može suptilno izbaciti dron iz upotrebe a da dron to i ne primeti – može jednostavno odlutati ili sleteti misleći da je na drugom mestu. Takođe, može bolje rešavati scenarije kao što su napadi rojeva nego mreža ili puška za jedan cilj, jer jedna spoofer kutija teoretski može zavarati više dronova odjednom ako se oni oslanjaju na GPS. Nedostaci: GPS spoofing je tehnički složen i rizičniji za neciljane uređaje. Ako nije pažljivo usmeren, možete zbuniti bilo koji GPS prijemnik u okolini (uključujući avione, telefone, automobile). Iz tog razloga, spooferi su uglavnom ograničeni na vojnu upotrebu ili ovlašćene bezbednosne operacije robinradar.com robinradar.com. Takođe, spoofer zahteva da dron koristi satelitsku navigaciju – ako dron leti isključivo ručnom kontrolom (vizuelno pilotiranje), GPS spoofing ga možda neće odmah zaustaviti. Neki napredni dronovi mogu detektovati anomalije u GPS signalu i preći na ručnu kontrolu ili druge senzore.
• Preuzimanje protokola (Cyber Takeover): Ovo je metoda koju koriste proizvodi kao što su D-Fend Solutions’ EnforceAir ili Apollo Shield (sada u vlasništvu D-Fend?) i drugi. Umesto da samo ometaju ili lažiraju GPS, ovi sistemi pokušavaju da hakuj u komunikacionu vezu drona iskorišćavanjem protokola. Na primer, EnforceAir stvara jaču “neprijateljsku” vezu sa dronom, praktično se predstavljajući kao njegov zemaljski kontroler. Dron tada se povezuje na EnforceAir sistem kao da je to pilot, što omogućava operatoru protiv-UAS sistema da šalje komande poput “sleti odmah” ili “vrati se kući” courthousenews.com courthousenews.com. U demonstraciji uživo, EnforceAir je “brzo preuzeo kontrolu nad dronom… čim je ušao u nadgledano područje” i bezbedno ga prizemljio courthousenews.com courthousenews.com. Prednosti: Ovo je veoma precizno i izaziva minimalne smetnje – pogođen je samo ciljani dron, sa praktično nultim kolateralnim efektima na druge uređaje robinradar.com robinradar.com. Dron može biti prizemljen neoštećen, što je odlično za forenzičku istragu (i za izbegavanje bilo kakvih ostataka od pada) courthousenews.com robinradar.com. Ovo je u suštini hakovanje, pa ne krši RF pravila o snazi kao što to radi ometanje; ovi sistemi se često reklamiraju kao “FCC usklađeni” jer emituju u okviru zakonskih ograničenja snage i definicija protokola. Nedostaci: Glavni nedostatak je što rade samo na dronovima sa poznatim, ranjivim protokolima. Ovi sistemi se oslanjaju na biblioteku “rukovanja” kontrolne veze drona – u suštini, na obrnuto inženjerski kod za popularne modele dronova kako bi sistem mogao da se predstavi kao kontroler robinradar.com robinradar.com. Ako nekoako neko prilagođeno napravi dron ili koristi jaku enkripciju, sistem za preuzimanje možda neće moći da ga hakuje. Čak i vojni dronovi ili najsavremeniji modeli često imaju enkriptovane veze koje odolevaju lažiranju ili preuzimanju. Sam EnforceAir tim priznaje da takva sajber preuzimanja možda neće raditi na vojnim dronovima koji su ojačani protiv hakovanja courthousenews.com. Pored toga, ovi sistemi su obično skupi, vrhunska tehnologija. Možda im je potrebna i pravna dozvola ako se tumače kao „presretanje elektronskih komunikacija“ (neki pravni okviri bi to mogli smatrati hakovanjem – iako još nije postavljen javan presedan).

Pravno/regulatorno: GPS spoofing je zapravo oblik emitovanja nelicenciranog signala (poput ometanja) i može ometati navigacione signale, pa podleže sličnim ograničenjima – dozvoljeno je samo vladinoj ili ovlašćenoj upotrebi. Kibernetičko preuzimanje je pravno pomalo siva zona – nije ometanje, ali jeste preuzimanje kontrole nad tuđim uređajem. U SAD, važeći savezni zakon ograničava državnu/lokalnu policiju u korišćenju ovakvih alata bez izričite dozvole courthousenews.com courthousenews.com (ovo je deo onoga što nova zakonodavstva pokušavaju da reše). Kompanije poput D-Fend obično prodaju federalnim agencijama, vojsci ili odobrenim bezbednosnim organizacijama. Sama tehnologija je legalna za posedovanje; čin korišćenja na dronu koji nije kooperativan može biti u suprotnosti sa zakonima protiv hakovanja ili zakonima o zaštiti vazduhoplova, osim ako nije ovlašćeno jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Postoji inicijativa da se ova pravila olakšaju za organe reda jer se mogućnost da „otkriju, prate i, ako je potrebno, ublaže pretnje koje predstavljaju nezakonita upotreba dronova“ sve više smatra ključnom za javnu bezbednost homeland.house.gov reuters.com.

Primeri upotrebe: Sistemi za kibernetičko preuzimanje korišćeni su za zaštitu događaja visokog profila i VIP ličnosti. Na primer, D-Fend-ov EnforceAir je bio raspoređen na Svetskom ekonomskom forumu i od strane američkih agencija na određenim osetljivim lokacijama (prema izveštajima kompanije). Događaji predsedničke kampanje u SAD 2024. godine i poseta Pape 2025. godine (hipotetički primeri) su tip scenarija gde bi ova tehnologija mogla tiho da se koristi – nešto što može diskretno da obori dron bez buke ili eksplozije. U međuvremenu, Safran-ov Skyjacker (baziran na GPS spoofingu) je pripreman za Olimpijske igre u Parizu 2024. godine radi zaštite objekata od pretnji dronovima safran-group.com. Ove metode su posebno privlačne tamo gde ne smete rizikovati projektil ili pad drona – npr. dron iznad publike na ceremoniji otvaranja Olimpijade može biti nežno preusmeren umesto da bude oboren.

Rezime prednosti i mana (Spoofing/Cyber): Prednosti: Nema ometanja RF signala u okolini (ne ometa sve uređaje) cuashub.com, dron može biti usmeren na bezbedno sletanje (potpuni oporavak), veoma efikasno protiv mnogih hobi i poluprofesionalnih dronova, a neki sistemi čak mogu identifikovati lokaciju pilota tokom preuzimanja kontrole. Mane: Tipično samo za vladinu upotrebu (za sada) zbog pravnih ograničenja, neefikasno na dronovima sa jakom enkripcijom ili nestandardnim signalima robinradar.com courthousenews.com, zahteva stalna ažuriranja kako bi se pratili novi dronovi, i generalno skupi vrhunski sistemi.

Fizičko hvatanje: Mreže i presretački dronovi

U nekim situacijama, najjednostavniji način da se zaustavi dron je da ga fizički uhvatite ili oborite iz vazduha bez upotrebe eksploziva ili metaka. Ovo je dovelo do niza protivmera zasnovanih na mrežama i čak dronova-presretača.

• Mreže za hvatanje dronova (lansirane sa ramena ili sa kupola): Ovo su uređaji koji ispaljuju mrežasti projektil poput paukove mreže kako bi zapleli rotore ciljanog drona. Dolaze u ručnim bacačima nalik bazukama i većim sistemima montiranim na kupole ili vozila. Na primer, SkyWall kompanije OpenWorks Engineering je poznat prenosivi top za mreže koji ispaljuje kanister koji otvara mrežu oko drona, često u kombinaciji sa malim padobranom kako bi uhvaćeni dron nežno sleteo robinradar.com robinradar.com. Dometi za lansere mreža variraju od oko 20 metara do ~100–300 metara za veće topove robinradar.com. Prednosti: Mreže mogu fizički ukloniti dron u celosti, što je odlično za forenziku – nadležni mogu analizirati dron, izvući podatke ili ga koristiti kao dokaz robinradar.com robinradar.com. Dobro usmeren hitac mrežom može trenutno neutralisati dron uz minimalnu kolateralnu štetu (posebno ako padobran ublaži pad). Nedostaci: Domet je ograničen – izvan nekoliko stotina metara veoma je teško pogoditi pokretni dron mrežastim projektilom. Takođe, brz ili manevrišući dron je težak cilj – mrežni topovi su najefikasniji protiv lebdećih ili sporih dronova. Postoji rizik od promašenih hitaca (mreža mora da pogodi dron), a ponovno punjenje bacača mreže zahteva vreme (obično imate jedan hitac po uređaju pre punjenja). Takođe, i dalje postoji bezbednosni rizik ako dron padne nekontrolisano (padobran to donekle ublažava).
• Presretački dronovi (dron protiv drona sa mrežama): Umesto ispaljivanja sa zemlje, drugi metod je slanje prijateljskog presretačkog drona opremljenog mrežom. Kompanije poput Fortem Technologies proizvode presretačke dronove (DroneHunter) koji autonomno jure neovlašćeni dron i ispaljuju mrežu kako bi ga uhvatili u vazduhu robinradar.com robinradar.com. Druga tehnika koristi viseću mrežu: dron u poteri nosi veliku mrežu i pokušava bukvalno da uhvati metu obavijajući je robinradar.com robinradar.com. Prednosti: Korišćenje drona za hvatanje drona proširuje domet – niste ograničeni vidljivošću sa lansirne platforme na zemlji. Na primer, Fortem-ov DroneHunter može presretati mete na udaljenosti od nekoliko kilometara, koristeći radar za navođenje. Presretački dronovi mogu biti efikasni čak i protiv brzih ili ciljeva na većim visinama koje mreže sa zemlje ne mogu da dosegnu. Nedostaci: Vazdušna borba dronova uvodi složenost – može biti „teško uhvatiti drugi pokretni dron“, naročito ako neovlašćeni dron preduzima izbegavajuće manevre robinradar.com robinradar.com. Presretački dronovi takođe nose ograničen broj mreža (često samo jedan ili dva pokušaja po letu), a promašaj znači da neprijateljski dron može pobeći. Postoji i rizik od sudara; ako se mreža zapetlja oko drona, oba mogu potencijalno pasti. Generalno, ovi sistemi su dizajnirani da ili spuste uhvaćeni dron pomoću užeta ili ga puste sa malim padobranom ako je pretežak za nošenje robinradar.com robinradar.com.
• Ostali kinetički presretači: Mreže su preferisani nenasilni pristup, ali vredi napomenuti da su testirane i druge fizičke metode. Impaktori projektila (poput specijalizovanih frangibilnih metaka ili visokotehnoloških „dron metaka“) testirani su od strane nekih kompanija, sa ciljem da obore dronove bez eksploziva. Takođe su sprovedeni eksperimenti sa dresiranim grabljivicama (npr. holandska policija je obučavala orlove da hvataju dronove). Iako je to bilo fascinantno, program sa orlovima je obustavljen zbog njihove nepredvidivosti i rizika od povreda. U Japanu, policija koristi velike dronove sa mrežama za patroliranje osetljivim vazdušnim prostorom od 2016. godine. Trend je očigledno u pravcu korišćenja mašina (presretačkih dronova) umesto životinja ili metaka, kako bi se smanjili bezbednosni rizici.

Pravna regulativa: Fizičke metode hvatanja postoje u svojevrsnoj pravnoj sivoj zoni, ali generalno mogu se smatrati oblikom „oštećenja“ ili ometanja vazduhoplova, te zahtevaju odobrenje. Privatno lice koje ispaljuje mrežu na dron i dalje može kršiti zakon (i svakako izazvati materijalnu štetu ili povredu ako to učini nepromišljeno). Međutim, mreže ne krše radio propise i možda su pravno manje problematične od ometanja signala/hakovanja. U praksi, policija i bezbednosne agencije su koristile pištolje sa mrežom na događajima (postoje izveštaji o upotrebi od strane policije u Tokiju, Parizu i na događajima u SAD tokom zaštite VIP ličnosti). Dokle god su u pitanju državni organi, oni obično imaju određeni imunitet pri zaštiti javnosti, dok bi privatno lice koje koristi pištolj sa mrežom na dronu komšije moglo biti optuženo za napad ili oštećenje imovine. Najsigurniji pravni put je i dalje uključivanje nadležnih organa.

Primeri upotrebe: Mreže su popularne oko stadiona i događaja na otvorenom gde dron može predstavljati pretnju posetiocima. Na primer, na Zimskim olimpijskim igrama 2018. u Južnoj Koreji, bezbednosne snage su navodno imale spremne hvatače dronova (iako nije došlo do incidenta). Zatvorske ustanove su takođe razmatrale mreže – bilo postavljene na perimetru (poput mreža ispaljenih iz lansera) ili protiv dronova za krijumčarenje. Objekti kritične infrastrukture (elektrane itd.) mogu koristiti automatizovani sistem: detekcija senzorima, zatim lansiranje mreže. Jedan značajan primer: 2015. godine, policija u Tokiju je formirala jedinicu za presretanje dronova koja je koristila velike dronove sa mrežama za presretanje sumnjivih UAV-ova nakon što je dron sa radioaktivnim materijalom sleteo na kancelariju japanskog premijera. To je pokazalo da mreže mogu biti održiva odbrana u urbanim sredinama bez upotrebe vatrenog oružja.

Rezime prednosti i mana (Mreže/Fizičko): Prednosti: Hvata dron netaknut (idealno za forenzičku analizu ili bezbedno odlaganje) robinradar.com robinradar.com. Nema RF smetnji i minimalni kolateralni efekti ako se pravilno izvede. Dronovi sa mrežom mogu pokriti veliki domet i delovati van vidokruga robinradar.com. Mane: Ovo je kinetičko rešenje, pa uvek postoji rizik od ostataka ili pada drona (iako padobrani to ublažavaju) robinradar.com. Ograničena municija (jedna mreža = jedna šansa) i potrebna preciznost – brzi, agilni dronovi ili rojevi dronova mogu nadvladati odbranu mrežama. Takođe, upotreba presretačkih dronova u prometnom vazdušnom prostoru zahteva posebnu koordinaciju (da se branioci ne sudare sa drugim objektima).

Sistemi visoke energije i nove protivmere

Pored ometanja, hakovanja i mreža, postoji još nekoliko egzotičnih metoda vrednih pomena, od kojih neke brišu granicu između civilne i vojne upotrebe:

• Uređaji sa visokosnažnim mikrotalasima (HPM): Ovi emituju usmereni elektromagnetni puls (EMP) ili mikrotalasni izboj koji sprži elektronske sklopove ili senzore drona. Zamislite to kao lokalizovani udar groma energije. Kompanija Diehl Defence nudi HPM bazirani “sistem protiv dronova” (često nazivan HPEM) koji može onesposobiti dronove u određenom radijusu robinradar.com robinradar.com. Prednosti: Ako je pravilno podešen, HPM može odmah zaustaviti dronove u vazduhu onesposobljavanjem njihove elektronike robinradar.com. Takođe je nekinetički (nema gelera). Mane: Ovi sistemi su veoma skupi i nisu selektivni – svaki elektronski uređaj u dometu (automobili, telefoni, pejsmejkeri) može biti poremećen ili oštećen robinradar.com. Pošto EMP može uzrokovati da dron samo padne iz vazduha, deli isti rizik od pada. HPM uređaji su uglavnom u domenu vojske ili specijalizovanih agencija, s obzirom na cenu i efekte na okolinu.
• Laseri (laseri visoke energije): Oružja sa usmerenim zračenjem, u suštini snažni laseri, mogu se koristiti za zagrevanje i uništavanje delova drona. Dovoljno snažan laserski zrak može istopiti ili zapaliti motore ili baterije drona, onesposobljavajući ga. Odbrambeni giganti poput Lockheed Martin-a i Raytheon-a demonstrirali su laserske sisteme koji obaraju dronove robinradar.com robinradar.com. U civilnom sektoru, mogu se videti laseri slabije snage tipa “zaslepljivača” za zaslepljivanje kamera drona kao neletalna mera, ali sve što može fizički uništiti dron je obično vojne namene. Prednosti: Presretanje brzinom svetlosti – laser pogađa metu gotovo trenutno i ne zahteva municiju (samo napajanje). Niska cena po ispaljivanju kada je sistem izgrađen, i može brzo gađati više meta uzastopno robinradar.com robinradar.com. Nedostaci: Veliki i energetski zahtevni sistemi – nisu prenosivi, često zahtevaju kamion ili kontejnersku postavku. Bezbednost za oči i kolateralna šteta: zalutali odsjaj ili promašaj može predstavljati opasnost za oči pilota ili satelite. Takođe, laseri visoke energije su još uvek uglavnom eksperimentalni i veoma skupi. Najbolje rade u čistom vazduhu (prašina, magla ili toplotni talasi mogu oslabiti zrak). Za civilnu upotrebu, laseri nisu praktični osim možda za zaštitu fiksnih lokacija uz vojno prisustvo (npr. vojna baza može koristiti jedan za čuvanje perimetra). Postoje i međunarodne pravne zabrinutosti u vezi sa izazivanjem slepila, tako da bi svaka upotreba bila pažljivo razmotrena.
• Presretači sa projektilom ili sudarom: Neke kompanije (i američka vojska) testirale su male presretačke dronove koji se zalete u neprijateljske dronove velikom brzinom, praktično kao kamikaze napadači. Drugi su razmatrali patrone sačme ispunjene “dron-čafom” (poput mreže koja se širi) ili posebno dizajniranu municiju koja eksplodira malu količinu eksploziva sa minimalnim kolateralnim dometom. Ovo su uglavnom samo za vojsku ili policiju zbog očiglednih bezbednosnih problema u civilnom okruženju. Pomenuti su ovde radi potpunosti – civilni sektor preferira hvatanje ili onesposobljavanje umesto potpunog uništenja.
• Noviteti i nove ideje: Kako se pretnje od dronova razvijaju, tako se razvijaju i odbrane. Autonomija pod kontrolom veštačke inteligencije unapređuje i detekciju (AI može bolje da razlikuje dron od ptice na radaru/slikama) i presretanje (dronovi koji autonomno jure metu). Mere protiv rojeva dronova su u fazi istraživanja i razvoja – npr. ako bi roj neprijateljskih dronova napao, možda bi odgovorio roj odbrambenih dronova ili kombinacija širokopojasnog HPM i više presretača. Takođe se govori o dronovima za borbu protiv dronova opremljenim elektronskim ratnim sredstvima (praktično leteći ometač koji se približava meti kako bi se smanjio kolateralni efekat). Startapi istražuju kreativne pristupe kao što su projektili sa lepljivom penom ili usmereno zvučno (sonično) oružje za ometanje dronova. Iako ovo još nije u širokoj upotrebi, narednih godina bi neki od ovih pristupa mogli da se pojave u civilnim bezbednosnim alatima, posebno kako regulatori počnu da dozvoljavaju aktivnije odbrane.

Poređenje efikasnosti sistema, troškova i upotrebe

Svaki pristup protiv dronova ima svoje prednosti i mane. Evo uporednog pregleda kako se oni kotiraju po ključnim kriterijumima u civilnoj upotrebi:

• Tehnologija i efikasnost: Za manje upade, pojedinačne dronove, RF ometači i sajber preuzimanja su se pokazali kao veoma efikasni (kada je njihova upotreba zakonski dozvoljena) za brzo onesposobljavanje uobičajenih dronova. Mrežni pištolji i presretači su efikasni ako se dron može zahvatiti u dometu i posebno su korisni kada je cilj sačuvati dron. Protiv složenijih pretnji (brzi ili roj dronova), GPS prevaranti i HPM/laseri mogu biti efikasniji, ali su retko dostupni van vojske. Sistemi za detekciju kao što su radar/RF skeneri su izuzetno efikasni kao osnovni sloj – bez detekcije, druge mere ne mogu biti pravovremeno aktivirane.
• Bezbednost i kolateralni rizik: Sajber preuzimanja i pasivne mere su najbolje po pitanju bezbednosti – omogućavaju bezbedno prizemljenje drona ili ga samo nadgledaju. Mreže su relativno bezbedne (kontrolisano spuštanje uz padobran). Ometači i prevaranti nose umereni rizik: ometani dron može nepredvidivo da se sruši, a prevara može da pogrešno usmeri signale. HPM i laseri imaju najveći kolateralni rizik ako se koriste blizu ljudi (ometanje elektronike ili opasnost po oči). U civilnim okruženjima kao što su aerodromi ili gradovi, nekintetički, kontrolisani ishodi su poželjniji, zbog čega se naglasak stavlja na ometanje radi prinudnog sletanja ili hakovanje radi preuzimanja kontrole nad dronom.
• Cena: Postoji ogroman spektar cena. Na donjem kraju, neki alati za borbu protiv dronova mogu koštati nekoliko hiljada dolara – npr. ručni pištolj za mrežu ili osnovni RF skener. Entuzijasta koji voli „uradi sam“ možda može da napravi pištolj za mrežu za manje od 1.000 dolara, ali to se ne može porediti sa profesionalnim sistemima. Sistemi višeg nivoa sa više senzora i tehnologijom preuzimanja lako dostižu desetine ili stotine hiljada dolara za kompletnu postavku. Na primer, integrisani sistem za aerodrom (sa radarom, kamerama, RF analizatorima i dronovima-presretačima) može koštati nekoliko miliona dolara. Jednostavnije postavke (kao što je kombinacija radara i ometača za pokrivanje manjeg objekta) mogu biti u srednjem petocifrenom iznosu. Modeli pretplate se pojavljuju: DroneShield-ov SentryCiv se nudi kao „pristupačna usluga zasnovana na pretplati“ dronelife.com, što sugeriše da kritične infrastrukturne lokacije mogu plaćati mesečno za pokrivenost detekcijom umesto ogromnih početnih troškova. Suština: laseri vojnog kvaliteta ili HPM = veoma skupo; sistemi za preuzimanje = skupi; dobar radar = skup; ručni ometači/mreže = umereno; akustični/vizuelni senzori = relativno jeftini. Vremenom cene opadaju kako tehnologija sazreva i konkurencija raste.
• Legalnost i regulativa: Ovo je možda ključni faktor u civilnoj upotrebi. Tehnologija za detekciju je generalno legalna i široko prihvaćena – aerodromi i stadioni mogu danas bez većih problema instalirati sisteme za detekciju dronova. Aktivne kontramere (onesposobljavanje) su strogo regulisane. U SAD, samo su savezne agencije do nedavno imale ovlašćenje da onesposobe dronove reuters.com. Postojala je mreža privremenih mera (npr. DOJ i DHS koriste ovlašćenja na događajima, ili DOE na nuklearnim lokacijama), ali većina lokalne policije i privatnih subjekata nije imala jasno odobrenje. Krajem 2024. godine, Kongres i Bela kuća nastoje da prošire ova ovlašćenja reuters.com reuters.com. Predloženi zakoni (Zakon o ovlašćenju za protiv-UAS iz 2024) omogućili bi državnim i lokalnim organima reda da koriste odobrene sisteme za borbu protiv dronova na posebnim događajima i dozvolili bi operaterima kritične infrastrukture da koriste proverene alate za detekciju i ublažavanje uz nadzor DHS-a reuters.com reuters.com. Evropa i druge regije takođe ažuriraju zakone, često dozvoljavajući policiji i službama bezbednosti da koriste ometače ili presretače u definisanim situacijama (kao što su nacionalni događaji ili oko aerodroma), dok je i dalje zabranjeno da privatna lica samostalno preduzimaju mere. Vlasnici privatne imovine i dalje praktično nemaju zakonsko pravo da obaraju ili ometaju dronove – to bi moglo predstavljati kršenje vazduhoplovnih zakona (u SAD, 18 USC §32 čini nezakonitim uništavanje bilo kog vazduhoplova jrupprechtlaw.com) i zakona o radio-talasu. Pravilna procedura je obaveštavanje nadležnih organa. Neki vlasnici kuća pribegavaju kreativnim, netehnološkim sredstvima (kao što su creva za vodu ili dronovi za privatnost koji teraju uljeza), ali i to nosi svoje rizike i pravne neizvesnosti. Trend je da odbrana od dronova postaje prepoznata kao neophodnost, a zakoni se polako prilagođavaju kako bi više subjekata moglo da reaguje, pod strogim smernicama. Dok ti zakoni ne budu usklađeni, većina civilnih objekata se ograničava na detekciju i pozivanje organa reda kada se pojavi pretnja courthousenews.com courthousenews.com.
• Upotreba i preferirani sistemi: Različita okruženja favorizuju različita rešenja:
  • Aerodromi: Prioritet su detekcija, rano upozorenje i izbegavanje lažnih alarma. Aerodromi koriste napredne radare, RF detektore i kamere velikog dometa za nadzor vazdušnog prostora courthousenews.com courthousenews.com. Kada je reč o neutralizaciji, aerodromi su bili oprezni – obično se oslanjaju na policijske ili vojne jedinice za intervenciju. Na primer, nakon što je londonski aerodrom Getvik bio zloglasno zatvoren zbog viđenja dronova 2018. godine, aerodromi širom sveta su ubrzali usvajanje sistema za detekciju. Idealni sistem za aerodrome je onaj koji detektuje i prati uljezne dronove i pomaže vlastima da brzo lociraju operatera. Neki aerodromi sada testiraju presretačke dronove ili posebne policijske dron jedinice za poteru za uljezima umesto upotrebe ometača (zbog rizika od ometanja avio-radio komunikacija). Novo odobreni američki zakon dao bi DHS ovlašćenje da štiti aerodrome protiv-UAS tehnologijom homeland.house.gov homeland.house.gov, tako da uskoro možemo očekivati aktivniju odbranu na aerodromima.
  • Stadioni i sportski događaji: Ovo su izazovna mesta zbog velikih gužvi. Detekcija se široko koristi (NFL, MLB i drugi sarađuju sa kompanijama poput Dedrone-a radi praćenja aktivnosti dronova oko utakmica) reuters.com. U 2023. je otkriveno da je „od 2018. do 2023. bilo 121.000 zahteva FBI-ju da pošalje specijalizovane jedinice za borbu protiv dronova na stadione i druge kritične lokacije”, što pokazuje koliko često događaji imaju problem sa dronovima dedrone.com. Na događajima najvišeg ranga (Super Bowl, World Series), federalne vlasti proglašavaju No Drone Zone i raspoređuju puške za ometanje i timove za presretanje spremne da onesposobe dronove koji krše pravila reuters.com. NFL je snažno lobirao za trajnija zakonska rešenja, upozoravajući da bez proširenih ovlašćenja, stadioni „su u velikom riziku od zlonamernog i neovlašćenog upravljanja dronovima” reuters.com. Poželjna postavka na stadionima je prenosiva RF oprema za detekciju i praćenje, i brza interventna jedinica sa ručnim ometačima ili mrežnim puškama za obaranje svakog drona koji se previše približi. Na stadionima se takođe emituju javna upozorenja – „ako letite, moraćemo da zaplenimo vaš dron” – kao sredstvo odvraćanja.
  • Zatvori: Zatvori se svakodnevno bore sa dronovima koji prebacuju drogu, telefone, oružje. Često postavljaju RF i radarske detektore na obodima kako bi upozorili stražare na dolazak dronova. Suzbijanje je nezgodno: neki koriste povišene mreže ili žičane ograde na mestima gde dronovi najčešće sleću. Nekoliko ih je testiralo sisteme za ometanje (uz posebnu dozvolu) za obaranje dronova, ali ometanje može ometati zatvorske radio veze ili obližnje mobilne tornjeve, pa nije široko rasprostranjeno. Obećavajući pristup je kombinacija detekcije i brzih interventnih timova – čim se dron detektuje, stražari pokušavaju fizički da ga zaplene (ako sleti) ili da pronađu pilota (pilot je često u blizini, izvan zatvora). Nova tehnologija kao što je EnforceAir-ovo preuzimanje protokola mogla bi biti veoma korisna u zatvorima za preuzimanje kontrole i bezbedno prizemljenje dronova sa zabranjenim predmetima unutar neutralne zone.
  • Privatna imanja i lična upotreba: Za privatne građane zabrinute zbog dosadnih dronova (voajerske situacije itd.), opcije su i dalje ograničene. Aplikacije ili uređaji za detekciju (poput RF snifera ili čak DJI-jeve aplikacije aeroscope za pametne telefone koja je nekada bila dostupna) ponekad vas mogu upozoriti na dron, ali zaustavljanje drona na svoju ruku je pravno rizično. Najbolje je dokumentovati to (video, itd.) i pozvati nadležne. Jedan potrošački uređaj u nastajanju reklamiran je kao “štit od dronova” koji koristi visokofrekventni zvuk da navodno otera dronove, ali je efikasnost upitna. Dok zakoni ne dozvole više, privatna odbrana od dronova može značiti sadnju drveća ili korišćenje dronova za privatnost (dronovi koji nadgledaju zauzvrat ili isprate uljeza, što su neki entuzijasti već isprobali). Ovo je oblast koju treba pratiti, ali za sada su lične mere protiv dronova više usmerene na detekciju i odvraćanje nego na upotrebu sile.

Glavni akteri i proizvodi na tržištu

Industrija protivdronovskih sistema je porasla od nekoliko odbrambenih izvođača do širokog spektra startapa, firmi za bezbednost i velikih vazduhoplovnih kompanija. Neki od vodećih proizvođača i njihovih značajnih sistema uključuju:

• Dedrone: Pionir u detekciji dronova, Dedrone nudi platformu za fuziju senzora (DedroneTracker softver) koja integriše RF, radar i kamere. Kupili su kompaniju za radio-komunikacionu tehnologiju i lansirali DedroneDefender, ručni ometač, krajem 2022. godine, proširujući se na neutralizaciju. Dedroneova oprema je štitila događaje poput Svetskog ekonomskog foruma. Fokusirani su na bezbednost vazdušnog prostora kao uslugu, sa naglaskom na AI detekciju. (Dedrone by Axon je takođe novo partnerstvo za uvođenje detekcije dronova američkim policijskim agencijama).
• DroneShield: Sa sedištem u Australiji/SAD, DroneShield je poznat po svom DroneSentry sistemu (fiksni multisenzor) i DroneGun ometačima. Njihova najnovija ponuda, DroneShield SentryCiv, je civilna mreža za detekciju namenjena da bude isplativa i “neemitujuća” (bez ometanja) za mesta poput elektroprivrede i stadiona cuashub.com cuashub.com. DroneShield često sarađuje sa policijom i vojskom širom sveta, a njihov DroneGun je viđen u upotrebi od ukrajinskih ratišta do američke policije na Super Bowl dežurstvu.
• D-Fend Solutions: Izraelska firma specijalizovana za cyber takeover. Njihov vodeći EnforceAir sistem je vodeći primer tehnologije preuzimanja protokola, koji koriste američke agencije i drugi. U suštini, to je vrhunski haker u kutiji koji obezbeđuje zonu detekcijom i preuzimanjem kontrole nad neovlašćenim dronovima courthousenews.com courthousenews.com. D-Fend često ističe svoju ulogu u zaštiti VIP događaja gde ne možete koristiti ometače (npr. ceremonije, aerodromi).
• Fortem Technologies: Američka kompanija koja nudi SkyDome sistem (mreža njihovih malih radara) i DroneHunter presretački dron. Fortemovi radari su kompaktni i optimizovani za detekciju dronova; DroneHunter je autonomni kvadkopter koji nosi mrežu za fizičko hvatanje uljeza robinradar.com robinradar.com. Fortem ima ugovore za obezbeđenje objekata u Aziji i na Bliskom istoku i nudio je svoj sistem aerodromima za nenasilno uklanjanje dronova.
• OpenWorks Engineering: Britanska kompanija, poznata po SkyWall seriji (SkyWall 100 ručni bacač mreže, SkyWall 300 automatska kupola). Oni su jedno od najpoznatijih imena u hvatanju mrežom. OpenWorks sistemi su testirani od strane vojske i korišćeni od strane policije u Evropi za obezbeđenje događaja.
• Leonardo, Thales, Rafael, Saab: Ove velike odbrambene kompanije razvile su integrisane C-UAS sisteme koji često kombinuju njihove radare, ometače i efektore. Na primer, Leonardov Falcon Shield i Rafaelov Drone Dome privukli su pažnju nakon incidenta na Gatwicku – Drone Dome čak nudi i lasersko oružje. Ovi sistemi su uglavnom namenjeni vojnim i državnim klijentima (aerodromi, nacionalna policija).
• Lockheed Martin & Raytheon: Oni razvijaju oružje protiv dronova zasnovano na laserima i mikrotalasima robinradar.com robinradar.com (npr. Raytheonov PHASER mikrotalas, Lockheedov ATHENA laser). Iako nisu komercijalizovani za civilno tržište, njihova tehnologija se prenosi kroz partnerstva. Raytheonova filijala je, na primer, sarađivala sa Dedrone-om na nekim američkim odbrambenim projektima.
• Manji inovatori: Black Sage Technologies (SAD) obezbeđuje C-UAS komandno-upravljačke sisteme i fuziju senzora; SkySafe (SAD) radi na sprovođenju zakona i presretanju telemetrije dronova; MyDefence (Danska) pravi nosive i vozilima prilagođene RF senzore i ometače za policiju; Aaronia (Nemačka) pravi RF detekcione nizove koji se koriste na događajima; Cerbair (Francuska) specijalizovan je za RF detekciju za kritične lokacije. TRD Singapore pravi puške za ometanje Orion koje koristi neka azijska policija. A novi startapi stalno ulaze na tržište kako se pretnje od dronova razvijaju.

Tržište brzo raste – procene predviđaju da će globalno tržište protivdronovskih sistema skočiti sa nekoliko milijardi dolara danas na više od 10–15 milijardi u narednoj deceniji marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com. Ovaj rast podstiču i komercijalna potražnja (aerodromi, zatvori, stadioni) i potražnja civilnih vlasti (policija, bezbednost domovine), kao i nažalost činjenica da zloupotreba dronova – bilo iz nemara ili zlonamerno – neće nestati.

Ograničenja civilnih sistema u odnosu na vojne protiv-UAS sisteme

Važno je naglasiti da civilni protivdronovski sistemi, po dizajnu, izbegavaju smrtonosnost i razmere vojnih sistema. Nekoliko ključnih razlika:

• Pravila angažovanja: Vojne snage u zoni sukoba mogu koristiti sva raspoloživa sredstva za zaustavljanje neprijateljskih dronova – pucanje iz pušaka, rakete zemlja-vazduh, elektronsko ratovanje za ometanje čitavih frekvencija itd. Civilni operateri moraju poštovati zakone i bezbednost. Upotreba sile je izuzetno ograničena: ne možete jednostavno oboriti dron iznad grada a da ne ugrozite ljude i ne prekršite zakon. Civilni sistemi zato daju prednost metodama sa minimalnom kolateralnom štetom (hvatanje, kontrolisano prizemljenje itd.), dok vojska može opravdati uništavanje drona ako predstavlja pretnju.
• Razmera i snaga: Vojni C-UAS mogu pokrivati velike perimetre (isturene baze, granice) snažnim radarima i kamionima za elektronsko ratovanje. Takođe se pripremaju za scenarije roja koristeći možda protivdronovske dronove sa eksplozivom ili oružje za šire područje. Civilni sistemi obično mogu da se nose sa jednim ili nekoliko dronova istovremeno. Koordinisani roj zlonamernih dronova bi verovatno nadvladao većinu trenutno raspoređenih civilnih odbrana. To je oblast u kojoj se aktivno radi na razvoju – ali vojska je korak ispred, testira protivrojne lasere i mikrotalase, koji nisu dostupni civilima.
• Tajnost tehnologije naspram otvorenosti: Vojni sistemi često uključuju poverljive tehnologije (frekvencije, algoritme itd.), dok proizvodi za civilno tržište moraju biti odobreni od strane FCC i javno dostupni. Na primer, američka vojska ima uređaje poput DroneDefender-a (prvobitno od Battelle-a) koji su korišćeni na terenu godinama pre nego što je slična tehnologija postala dostupna domaćim organima reda. Tek nedavno su takvi uređaji stigli do proizvoda poput DedroneDefender-a za policiju, kada su regulatori dali odobrenje. Dakle, civili su pomalo u zaostatku za najnovijim i najboljim – dobijaju “trickle-down” protiv-UAS tehnologiju tek nakon što se dokaže u vojnom kontekstu (sajber preuzimanja su dobar primer koji je potekao iz vojnog interesa, a zatim prilagođen za civilnu bezbednost).
• Profil pretnje: Vojske se suočavaju ne samo sa hobističkim dronovima, već i sa većim i bržim UAV-ovima, municijom poput letećih dronova (“kamikaza dronovi”) i tehnologijom koju sponzorišu države. Civilni sistemi uglavnom ciljaju na klasu malih UAV-ova (ispod 25 kg) koji su lako dostupni. Baterija raketa Patriot može oboriti vojni dron na 20.000 stopa – što je nebitno za civilni aerodrom koji se suočava sa kvadkopterom na 500 stopa. S druge strane, neke vojne protivmere (poput artiljerijskih granata sa vazdušnim rasprskavanjem za gađanje dronova) apsolutno su neprimerene za civilna područja.

Uprkos ovim razlikama, postoji preklapanje. Na primer, nakon ponovljenih upada dronova, neke vojne baze na tlu SAD su sarađivale sa civilnim vlastima na instaliranju stalnih sistema za odbranu od dronova, efektivno kombinujući vojnu tehnologiju u domaćem okruženju (uz pravno odobrenje). Pentagon je takođe testirao sisteme za odbranu domovine – u jednom testu su probali mreže, ometače i “sajber skalpele” u planinskom lancu kako bi simulirali zaštitu domaćih objekata breakingdefense.com. Ovo pokazuje prepoznavanje da pretnja od dronova briše granice između vojnog i civilnog sveta – terorista može koristiti hobistički dron za napad na civile, što može zahtevati vojni odgovor na domaćem terenu.

Na kraju, civilna odbrana od dronova je pitanje upravljanja rizikom: korišćenje najmanje moguće sile za ublažavanje pretnje dronom u prepunom, osetljivom okruženju. Kako je jedan zvaničnik organa reda rekao, “Većina zakona sa kojima se suočavamo napisana je za pilotiranu avijaciju”, a prilagođavanje tih zakona dronovima je izazov courthousenews.com courthousenews.com. Cilj je da se policiji i bezbednosnim timovima pruži više opcija koje su bezbedne, legalne i efikasne – što je teško izbalansirati.

Nedavni razvoj i regulatorni trendovi

Poslednje dve godine (2024–2025) donele su značajne pomake na pravnom i praktičnom planu civilne odbrane od dronova:

• U Sjedinjenim Američkim Državama, velika inicijativa Bele kuće, Ministarstva pravde, Ministarstva unutrašnje bezbednosti, FAA i sportskih liga dovela je do uvođenja Zakona o ovlašćenju za protiv-UAS iz 2024. godine homeland.house.gov. Ovaj dvostranački napor (od juna 2024) ima za cilj da obnovi i proširi ovlašćenja za borbu protiv dronova dodeljena 2018. godine (koja su trebalo da isteknu) homeland.house.gov. Ključni elementi uključuju:
  • Produženje ovlašćenja za DHS i DOJ da deluju protiv dronova do 2028. godine homeland.house.gov.
  • Dozvoljavanje državnim i lokalnim organima reda u određenim slučajevima (uz odobrenje savezne vlasti) da koriste protiv-UAS tehnologiju na velikim događajima i u vanrednim situacijama courthousenews.com courthousenews.com.
  • Ovlašćivanje vlasnika kritične infrastrukture (kao što su aerodromi, elektrane) da postave sisteme za detekciju odobrene na saveznom nivou, pa čak i mere za ublažavanje, pod nadzorom DHS-a reuters.com reuters.com.
  • Poboljšanje koordinacije između agencija (DHS, DOJ, FAA, itd.) kako bi se izbegli konflikti u reakcijama homeland.house.gov homeland.house.gov.
  • Povećanje zaštite privatnosti (osiguravanje da se bilo koji podaci iz detekcije dronova ne zloupotrebe).
  • Posebno je značajno i zabranjivanje upotrebe opreme za suzbijanje dronova stranog porekla od strane DHS/DOJ (verovatno ciljanje sistema kineske proizvodnje) homeland.house.gov.
  • Zahteva se od FAA da postavi standarde za performanse opreme za suzbijanje dronova i da ih integriše u planiranje vazdušnog prostora homeland.house.gov.
  Do kraja 2024. godine, istaknute ličnosti poput šefice bezbednosti NFL-a Cathy Lanier svedočile su pred Kongresom da upadi dronova postaju epidemija i da „vreme za akciju… je sada“ reuters.com. U decembru 2024. godine, Kongres je aktivno raspravljao o ovim proširenjima reuters.com. Ako budu usvojena, 2025. i kasnije će verovatno doneti širu primenu mera za suzbijanje dronova na lokalnom nivou – npr. policija u velikim gradovima će biti opremljena i obučena za rešavanje problema sa neovlašćenim dronovima na paradama, a aerodromi će dodavati mere za ublažavanje, a ne samo detekciju.
• U Evropi, mnoge zemlje su već koristile tehnologiju za suzbijanje dronova u okviru postojećih zakona o javnoj bezbednosti (npr. francuska policija i žandarmerija na događajima, britanska policija oko aerodroma nakon incidenta na Gatwicku). EU koordinira napore, posebno nakon incidenata kao što su ometanja na aerodromima u Velikoj Britaniji, Irskoj, Nemačkoj i napada dronom na naftno postrojenje u Saudijskoj Arabiji (što je podiglo uzbunu u Evropi). Francuska je preuzela vođstvo za Olimpijske igre 2024, koristeći višeslojnu strategiju protiv dronova uključujući Safran Skyjacker sistem za ometanje, specijalizovane jedinice za presretanje dronova i čak puške protiv dronova za policiju. Velika Britanija je 2023. testirala nove sisteme za detekciju oko aerodroma i usvojila izmene Zakona o upravljanju vazdušnim saobraćajem i bespilotnim letelicama, dajući policiji veća ovlašćenja za zaustavljanje i pretres operatera dronova i dozvoljavajući upotrebu sistema za suzbijanje dronova u određenim zonama. Japan je izmenio zakone nakon incidenta sa dronom u rezidenciji premijera, dajući vlastima ovlašćenje da ometaju ili hvataju dronove iznad ključnih objekata.
• Samo-regulacija industrije: Proizvođači dronova su takođe doprineli dodavanjem geofencinga (podataka o zabranjenim zonama letenja) u dronove (na primer, DJI dronovi neće leteti u blizini aerodroma ili drugih osetljivih lokacija navedenih u njihovim GPS zabranama, osim ako nisu posebno otključani). Iako nije nepogrešivo (i nije prisutno u svim dronovima), ovo pomaže u smanjenju slučajnih upada. Međutim, zlonamerne osobe mogu koristiti dronove bez takvih ograničenja ili ih modifikovati, tako da to ne eliminiše potrebu za protivmerama.
• Osiguranje i odgovornost: Suptilan razvoj je to što organizatori velikih događaja i kritične infrastrukture sve češće moraju po zahtevu osiguravača ili regulatora da procene pretnje od dronova. Ovo podstiče ulaganja makar u tehnologiju za detekciju. Možda ćemo videti i osiguravajuće podsticaje – npr. stadion sa anti-dron planom mogao bi dobiti niže premije osiguranja za otkazivanje događaja zbog ometanja dronom.
• Incidenti kao pozivi na buđenje: Nažalost, stvarni incidenti održavaju ovu temu u vestima: Krajem 2023. dron sa vatrometom eksplodirao je iznad fudbalskog stadiona u Argentini (incident povezan sa navijačima), povredivši neke – pokazujući da se dronovi mogu oružano koristiti u masi. Sredinom 2024. dronovi su izazvali kratkotrajna zatvaranja aerodroma u Švedskoj i Indiji, što ilustruje globalni obim. Svaki incident obično podstakne lokalne vlasti da nabave opremu za borbu protiv dronova „da se to ne bi desilo i nama.”
• Javnost i svest: Takođe raste svest javnosti o dronovima kao potencijalnoj smetnji ili pretnji, što može dovesti do veće prihvaćenosti mera protiv dronova. Ipak, postoje i zabrinutosti zbog privatnosti i zloupotrebe – na primer, ako uređaj može da locira pilota drona, postavlja se pitanje nadzora nad zakonitim korisnicima dronova. Zakonodavci insistiraju na „važnoj zaštiti građanskih sloboda Amerikanaca koji koriste dronove na zakonit i odgovoran način” homeland.house.gov homeland.house.gov čak i dok daju ovlašćenja agencijama da se bore protiv zlonamerne upotrebe. Ova ravnoteža će biti stalna tema u politici.

Zaključak

Igra mačke i miša između dronova i anti-dronova je uveliko u toku u civilnoj sferi. Komercijalni i civilni anti-dron sistemi su od eksperimentalnih naprava evoluirali u zrele, višeslojne odbrambene mreže u veoma kratkom roku, podstaknuti sveprisutnošću dronova i incidentima koje su izazvali. Danas veliki aerodrom ili sportski stadion može da postavi sofisticiran štit: radar koji skenira nebo, RF senzore koji prate radio-talase, AI kamere koje motre horizont – sve to uz podršku brzih alata, od ometača do presretačkih dronova.

Ipak, primena ovih alata još uvek zaostaje za pretnjom. Regulatorni okviri kasne za tehnologijom, zbog čega su mnoge protivmere nedostupne onima kojima su potrebne. Kao što je jedan policijski specijalista za borbu protiv dronova primetio, „Većina zakona sa kojima se suočavamo napisana je za pilotiranu avijaciju“, a ne za jeftine kvadkoptere courthousenews.com. To se menja: zakonodavstvo je u toku kako bi se omogućila šira upotreba anti-dron tehnologije od strane organa reda i kritične infrastrukture, što odražava prepoznavanje da dronovi predstavljaju jedinstvene bezbednosne izazove koji zahtevaju nove odbrane reuters.com reuters.com.

Za prosečnu osobu ili privatnu kompaniju, poruka je jasna: ne preduzimajte odbranu od dronova u svoje ruke osim ako niste ovlašćeni. Najbolji korak sada je ulaganje u sisteme za detekciju i upozoravanje, i koordinacija sa nadležnim organima kada se pojavi neovlašćeni dron. Dobra vest je da inovacije u industriji, u kombinaciji sa pametnijom politikom, čine nebo bezbednijim. Nesmrtni, precizni alati zamenjuju potrebu da se uljezi obaraju. Kako je jedan stručnjak iz industrije rekao, cilj je da se „otkrije, prati i identifikuje“ sumnjivi dron – i tek tada ga neutralisati na kontrolisan način courthousenews.com courthousenews.com.

Civilni anti-dron sistemi verovatno nikada neće imati silu kao vojni, ali im to nije ni potrebno. Potrebno je samo da budu dovoljno pametni i brzi da se izbore sa relativno malim dronovima koji ugrožavaju naše aerodrome, stadione, zatvore i javne događaje. Uz dalji napredak tehnologije i zakona, nada je da će potencijalni prestupnici biti osujećeni – njihov dron od 500 dolara neće biti dorastao koordinisanoj odbrani courthousenews.com courthousenews.com. Do 2025. godine, još uvek nismo svuda stigli do tog nivoa, ali trend je jasan: doba dronova zahteva i doba anti-dronova, a i alati i pravni okviri prate taj izazov.

Izvori: Za sastavljanje ovog izveštaja korišćene su najnovije vesti i stručne analize, uključujući istrage Associated Press-a i Reuters-a o merama protiv dronova courthousenews.com reuters.com, zvanična zakonodavna ažuriranja iz Kongresa SAD i Odbora za unutrašnju bezbednost homeland.house.gov reuters.com, industrijski izveštaji o tehnologiji protiv UAS robinradar.com robinradar.com, i izjave proizvođača za najnovije sisteme kao što su Safran Skyjacker i DroneShield SentryCiv safran-group.com cuashub.com. Ove i druge navedene reference pružaju činjeničnu osnovu za poređenja i tvrdnje iznete ovde. Brzo razvijajuća priroda dronova i protivmera znači da je mudro ostati u toku – kako tehnologija dronova napreduje, tako će napredovati i kreativna sredstva za njihovo suzbijanje, u stalnoj težnji da nebo ostane otvoreno za dobre namene, a zatvoreno za loše aktere.