- Brett utbud av motdrönarsystem: Både Ukraina och Ryssland har använt ett brett spektrum av antidronförsvar – från traditionella luftvärnskanoner och missiler till elektroniska störsändare, drönar“jägare” och till och med experimentella laservapen english.nv.ua mexc.com. Dessa system inkluderar militärklassade luftvärn, ombyggda kommersiella enheter, improviserade fältlösningar och avancerade verktyg för elektronisk krigföring, vilket speglar den aldrig tidigare skådade omfattningen av drönarkrigföring i konflikten.
- Kinetiska försvar avgörande: Ukrainas västlevererade Gepard självgående luftvärnskanoner har hyllats av experter som det enskilt mest effektiva vapnet mot iransktillverkade Shahed kamikazedrönare english.nv.ua. Över 100 Geparder är i tjänst och använder dubbla 35 mm-kanoner och radar för att slå ut lågt flygande drönare. Likaså står mobila eldenheter beväpnade med tunga kulsprutor och MANPADS (som Stinger- och Piorun-missiler) för ungefär 40% av alla drönare som skjutits ner av Ukraina english.nv.ua. Ryssland å sin sida förlitar sig på sina egna lager av luftvärn – till exempel Pantsir-S1 kanon-missilsystem som skjutit ner inkommande ukrainska UAV:er runt Moskva en.wikipedia.org – tillsammans med äldre sovjetiska plattformar och närstridsvapen för att bekämpa drönare.
- Elektronisk krigföring på båda sidor: Störning och hacking står i centrum för motdrönarstrategin. Ukraina har tagit i bruk många elektroniska krigföringssystem (EW) som kan kapa eller störa drönarsignaler, vilket ofta får fientliga UAV:er att tappa GPS eller kontroll och krascha. Ett nytt ukrainskt EW-nätverk kallat “Atlas” kopplar samman tusentals sensorer och störsändare till en enad “antidrönarmur” längs den 1 300 km långa fronten, vilket ger operatörerna en realtidsbild av drönarhot och möjligheten att störa dem upp till 8 km bort nextgendefense.com nextgendefense.com. I sin tur har Ryssland utplacerat mobila EW-enheter – från ryggsäcksstörsändare för soldater till fordonsmonterade system som det AI-drivna “Abzats”, som autonomt kan störa alla drönarradiofrekvenser newsweek.com. En annan rysk innovation, den portabla “Gyurza”-störsändaren, använder till och med AI för att selektivt störa ukrainska drönarsignaler samtidigt som den undviker att störa ryska UAV:er newsweek.com. Båda sidor motverkar ständigt varandras elektroniska taktik, vilket leder till en högteknologisk katt-och-råtta-lek i radiospektrumet.
- Droner mot droner – Interceptorrevolutionen: När Ukraina och Ryssland står inför massiva dronattacker, vänder de sig i allt högre grad till droner som jagar droner. Ukraina har snabbt utvecklat interceptordroner som den lågkostnads “Sting” och “Tytan”, vilka använder hög hastighet (300+ km/h) och inbyggd AI för att autonomt ramma eller detonera mot fientliga droner mexc.com. Vissa ukrainska interceptorer kostar bara några tusen dollar men har redan förstört dussintals ryska Shaheds och Lancet loitering-munition mexc.com. President Zelenskyj meddelade att tusentals nya AI-drone-moduler (SkyNode) tilldelas för att bygga fler av dessa interceptorer mexc.com mexc.com. Ryssland tävlar om att ta fram sina egna interceptorer: ett anmärkningsvärt exempel är “Yolka”-dronen, en handstartad kinetisk interceptor som visats i bruk av ryska säkerhetsstyrkor, kapabel till fire-and-forget autonomt angrepp på upp till 1 km avstånd mexc.com. På en mässa 2025 presenterade ryska utvecklare flera interceptormodeller (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod, etc.), alla designade för att rusa fram i 250–300 km/h och slå ut låghöjdsmål med AI-styrd precision mexc.com mexc.com. Denna framväxande “drone-on-drone”-strid tillför ett nytt lager till båda ländernas luftförsvar.
- Improviserade och lågteknologiska åtgärder: Alla motdrönartaktiker är inte högteknologiska. Både ukrainska och ryska trupper har tagit till enkla fältinnovationer. Till exempel kan det att spänna nät eller trådar över positioner fånga eller förtidsdetonera inkommande loitering-drönare, en teknik som togs i bruk efter att man sett frekventa FPV-drönarattacker mot skyttegravar oe.tradoc.army.mil. Ukraina har också infört en speciell 5,56 mm motdrönar-gevärspatron med smeknamnet ”Horoshok” (“ärta”), som delar sig i en klunga av kulor i luften – vilket i praktiken förvandlar en soldats automatgevär till ett slags hagelgevär för att skjuta ner drönare på upp till 50 meters avstånd san.com san.com. Dessa patroner gör det möjligt för infanteriet att reagera på quadcoptrar eller FPV-drönare direkt utan att behöva bära med sig särskilda hagelgevär. Ryssland har å sin sida setts utrusta vissa soldater med bärbara motdrönarstörsändare – kompakta enheter med hjälmmonterade antenner och små kraftpaket – avsedda att ge enskilda soldater en skyddsbubbla mot övervakningsdrönare ovanför (en prototyp demonstrerades på ryska sociala medier i mitten av 2025) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Sådana ad hoc-lösningar understryker hur utbrett drönarhotet har blivit ända ner på gruppnivå.
- Internationellt stöd och avancerade system: Ukrainas arsenal har förstärkts av västlevererade motdrönarsystem som integreras i en lagerbaserad försvarsstrategi. Tyskland har tillhandahållit Gepard och även IRIS-T SLM medelräckviddiga luftvärnsrobotsystem, vilka, även om de är få till antalet, framgångsrikt har skjutit ner drönare med radarsstyrda missiler english.nv.ua. USA har levererat minst 14 enheter av L3Harris VAMPIRE-systemet – ett fordonsmonterat system som avfyrar laserstyrda raketer för att förstöra drönare (alla beställda enheter levererades före slutet av 2023) militarytimes.com militarnyi.com. NATO-allierade har donerat bärbara anti-drönar-“gevär” (störningsgevär) som det litauiska “SkyWiper” EDM4S, samt specialiserade radar- och sensorsystem för att upptäcka små UAV:er. Flera NATO-länder (och över 50 privata företag) deltog också tillsammans med Ukraina i gemensamma övningar 2024 för att testa den senaste motdrönartekniken, från drönarhackningsprogramvara till nya riktade energiförsvar reuters.com reuters.com. Detta internationella stöd har hjälpt Ukraina att upprätta ett “lagerbaserat” luftförsvar – som kombinerar traditionella luftvärnsenheter, elektronisk krigföring och punktförsvarsteam – för att skydda städer och frontlinjetrupper mot ständiga drönarintrång.
- Laservapen gör debut på slagfältet: I en betydande milstolpe hävdar Ukraina att de är en av de första nationerna att använda ett laserbaserat anti-drönarvapen i strid. Med kodnamnet “Tryzub” (Trident), erkändes detta hemliga system först av en ukrainsk befälhavare i slutet av 2024 och ska ha använts för att slå ut lågt flygande Shahed-drönare defensenews.com defensenews.com. Inga bilder har släppts, men tjänstemän antydde att det kan förstöra UAV:er på 2–3 km avstånd. Om det stämmer har Ukraina anslutit sig till en mycket exklusiv klubb av nationer som använder riktade energivapen. Ryssland har också satsat på laservapen: deras länge omtalade “Peresvet”-laser är utplacerad med arméförband, även om den främst är avsedd att blända satellitsensorer, inte skjuta ner drönare defensenews.com. År 2022 hävdade Rysslands ledning att en ny lastbilsmonterad laser kallad “Zadira” testades i Ukraina för att fysiskt förstöra drönare på upp till 5 km avstånd defensenews.com. Dock fann amerikanska och ukrainska källor inga bevis för att Zadira användes aktivt vid den tiden defensenews.com. Spola fram till 2025, och Ryssland har offentligt demonstrerat några mobila laserbaserade luftförsvarssystem, som enligt uppgift “upptäckte och slog ut” testdrönare (även svärmar) under tester economictimes.indiatimes.com. Även om bekräftade laser-nedskjutningar i strid fortfarande är sällsynta, ser båda sidor riktad energi som nästa gräns för att motverka massiva drönarattacker till låg kostnad per skott.
- Kostnads- och effektivitetsfaktorer: En stor utmaning i att bekämpa drönare är ekonomisk – att använda en missil för 500 000 dollar för att skjuta ner en drönare för 20 000 dollar är inte hållbart. Både Ukraina och Ryssland söker aggressivt billigare motåtgärder. Interceptordrönare är ett svar: de kan produceras för några hundra eller tusen dollar styck, dra nytta av blomstrande drönarindustrier och användas i stora mängder mexc.com mexc.com. Denna kostnadsasymmetri är avgörande när Ryssland använder hundratals förbrukningsbara Shahed-drönare i en enda våg english.nv.ua english.nv.ua. Ukrainas strategi är att reservera dyra luftförsvarsmissiler för kryssningsmissiler eller flygplan, och istället använda kanoner, elektronisk krigföring och drönarinterceptorer mot drönarattackerna mexc.com english.nv.ua. Ryssland föredrar på samma sätt att störa eller skjuta ner ukrainska drönare med billigare luftvärnseld. Ekonomin har till och med nått den enskilde soldaten: Ukrainas Horoshok-antidrönarammunition för 1–2 dollar per skott är ett billigt sätt att ge varje infanterist möjlighet att skjuta ner drönare san.com san.com. I grund och botten har prisvärdhet, skalbarhet och användarvänlighet blivit minst lika viktiga som rå prestanda när man utvärderar motdrönarsystem på slagfältet.
- 2024–2025 trender – Snabb innovation: Duellen mellan drönare och motdrönaråtgärder i Ukraina utvecklas i rasande takt. Under 2024 började Ryssland använda störningssäkra UAV:er som använder fiberoptiska kablar eller autonom styrning, vilket neutraliserade många av Ukrainas störsändare mexc.com. Vid mitten av 2025 gjorde sådana kabelbundna drönare och signalhoppande teknik att vissa ryska drönare kunde ignorera traditionell elektronisk krigföringsstörning. Ukraina svarade med att påskynda innovationen: President Zelenskyj beordrade i mitten av 2025 inhemska producenter att massproducera 1 000 interceptor-drönare per dag för att möta det ökande hotet strategicstudyindia.com. Nya militära teknikinkubatorer (som Brave1-initiativet) har på bara några månader tagit fram uppfinningar som Horoshok-ammunitionen och olika AI-drivna drönare san.com san.com. Båda sidor integrerar också i allt högre grad sina motdrönarförsvar – Ukrainas Atlas-nätverk är ett exempel på “system-av-system”-integration nextgendefense.com nextgendefense.com, och Ryssland kombinerar på liknande sätt sina störsändare med Pantsir-batterier eller till och med prickskytteteam för att täcka eventuella luckor en.wikipedia.org. Experter noterar att varje innovation har kort livslängd: “Teknologi som du utvecklar finns där i tre månader, kanske sex månader. Sedan är den föråldrad,” sade en ukrainsk drönarkrigföringsspecialist, vilket understryker det frenetiska anpassningstempot reuters.com. I slutet av 2025 fortsätter denna obevekliga cykel av åtgärd mot motåtgärd, vilket i praktiken gör luftrummet över Ukraina till en enorm testplats för antidrönartaktik som kan omdefiniera militär doktrin globalt.
Introduktion: Drönare på frontlinjen och behovet av att bekämpa dem
Obemannade luftfarkoster har tagit en central roll i kriget i Ukraina, där de utför spaning, justerar artillerield och slår mot mål med kamikazeattacker. Deras utbredda användning har fått många analytiker att kalla denna konflikt för det första fullskaliga “drönarkriget” atlanticcouncil.org. Med quadcoptrar och kretsande ammunition som svärmar över slagfälten dag och natt har både Ukraina och Ryssland tvingats utveckla ett aldrig tidigare skådat utbud av motdrönarsystem. Dessa sträcker sig från ombyggda sovjetiska luftvärnskanoner till toppmoderna elektroniska störsändare och begynnande laservapen. Målet för båda sidor är enkelt: upptäcka inkommande drönare och förstöra eller slå ut dem innan de kan orsaka skada. Men att uppnå det målet har visat sig vara komplext, vilket har lett till ett högteknologiskt kapprustning mellan allt mer sofistikerade drönare och verktygen för att slå ut dem ur luften.
Denna rapport fördjupar sig i anti-drönararsenalen som används av Ukraina och Ryssland, och jämför hur varje sida hanterar drönarhotet. Vi täcker militära system (som luftvärnsrobotar och kanoner), åtgärder för elektronisk krigföring, interceptor-drönare utformade för att förstöra andra drönare, improviserade lösningar vid fronten och det stöd Ukraina får från internationella partners. Vi undersöker också hur effektiva dessa metoder har varit, och hur perioden 2024–2025 har präglats av snabb innovation inom mot-UAV-taktik. I takt med att drönarkrigföringen utvecklas, gör även försvaren det – vilket resulterar i en snabbföränderlig “katt-och-råtta-lek” som omdefinierar luftförsvaret på slagfältet.
Kinetiska försvar: Kanoner, robotar och ny ammunition
Det mest direkta sättet att stoppa en fientlig drönare är att skjuta ner den. Både Ukraina och Ryssland använder en rad olika kinetiska luftvärnssystem – i princip allt som avfyrar en projektil eller robot för att fysiskt förstöra en drönare. Dessa sträcker sig från tunga luftvärnskanoner på pansarfordon till axelburna robotar och till och med handeldvapen med specialammunition.
Ukrainas tunga artilleri: En framstående prestation för Ukraina har varit den tyskbyggda Gepard självgående luftvärnskanonen. I en undersökning bland militära experter rankades den banddrivna Gepard enhälligt som det bästa vapnet mot drönare i Ukrainas arsenal english.nv.ua english.nv.ua. Gepard byggdes ursprungligen på 1970-talet för att försvara mot jetplan och helikoptrar, men dess dubbla 35 mm automatkanoner (med hjälp av en spaningsradar och en spårningsradar) visade sig vara idealiska för att upptäcka och slå ut de långsamma, lågt flygande Shahed-136 kamikazedrönarna som Ryssland började använda i stor skala i slutet av 2022 english.nv.ua. Systemet avfyrar luftbrisad ammunition som sprider splitter, vilket drastiskt ökar träffsäkerheten. Som pensionerade översten Viktor Kevlyuk påpekade: ”Gepard är extremt effektiv mot Shahed-drönare tack vare sin höga eldhastighet och kraftfulla kortdistansradar.” english.nv.ua Dess framgång har varit sådan att Tyskland och Ukraina nu tittar på att modernisera flottan med bättre sensorer och eldledningsdatorer för att kunna bekämpa ännu snabbare mål english.nv.ua. Förutom Gepard använder de ukrainska styrkorna även luftvärnskanoner från Sovjettiden som den bogserade ZU-23-2 (23 mm dubbla kanoner) – ofta improviserade på pickupbilar – vilka, trots sin ålder, uppskattas för sin höga eldhastighet mot drönare på nära håll english.nv.ua.
Mobila eldenheter och MANPADS: Eftersom drönare kan dyka upp plötsligt och i stora antal har Ukraina också skapat mycket mobila luftvärnsgrupper. Dessa är små enheter som far runt i jeepar, pickups eller fyrhjulingar, beväpnade med en blandning av tunga kulsprutor och MANPADS (bärbara luftvärnssystem) english.nv.ua. Ett typiskt team kan ha en amerikansk M2 Browning .50-cal (12,7 mm) kulspruta och en lavett för polska Piorun eller amerikanska Stinger värmesökande missiler english.nv.ua. Kulsprutorna kan beskjuta långsamma obemannade flygfarkoster, medan de värmesökande missilerna är effektiva om drönarna flyger tillräckligt högt för att få låsning. Inledningsvis verkade vissa av dessa vapen föråldrade – till exempel avfärdades den andra världskrigs-era Browning M2 av vissa som en relik – men de har visat sitt värde genom att rutinmässigt skjuta ner Shaheds english.nv.ua. Enligt Ukrainas arméchef Oleksandr Syrskyi stod sådana mobila eldenheter år 2023 för cirka 40 % av alla fientliga drönare som sköts ner english.nv.ua. Deras rörlighet och kombinerade beväpning gör dem till ett flexibelt motmedel mot drönare som tar sig förbi högre nivåers försvar. Ryssland använder liknande taktik på sin sida: många ryska enheter monterar gamla ZU-23-kanoner eller nyare 30 mm automatkanoner på lastbilar för att skydda baser mot UAV:er, och ryska soldater använder ofta MANPADS som Igla eller Verba för att försöka skjuta ner ukrainska spaningsdrönare eller kretsande ammunition när de kommer inom synhåll.
Luftvärnsmissiler för kort räckvidd: På den mer avancerade sidan integrerar båda länderna luftvärnssystem för kort räckvidd dedikerade till luftförsvar, vilka nu har fått en tung uppgift i att bekämpa drönare. Ukraina har fått ett begränsat antal moderna västerländska system såsom Tysklands IRIS-T SLM (ett medeldistans-luftvärnssystem med en infrarödstyrd missil). IRIS-T har visat sig vara mycket effektiv mot drönare – dess precisa styrning kan träffa även små UAV:er – men det finns bara ett fåtal batterier i tjänst (ungefär sex i början av 2025) på grund av begränsad tillgång english.nv.ua english.nv.ua. För att spara dessa värdefulla missiler (som är dyra och även behövs mot större hot) brukar Ukraina använda IRIS-T och NASAMS främst runt större städer eller infrastruktur, och använder dem för att skjuta ner de drönare som de mer volymstarka försvaren missar. Ryssland å sin sida använder många Pantsir-S1 kanon- och missilsystem samt Tor-M2 luftvärnssystem som sina främsta kortdistansförsvar mot drönare. Pantsir kombinerar 30 mm automatkanoner med radarsstyrda missiler på ett lastbilschassi – ryska styrkor har placerat Pantsir-enheter runt viktiga platser (från ammunitionsdepåer till Moskva självt) för att skjuta ner inkommande drönare en.wikipedia.org. Anmärkningsvärt är att under en ukrainsk drönarattack mot Moskva i maj 2023 rapporterade ryska tjänstemän att ”tre [drönare] slogs ut av elektronisk krigföring… [och] ytterligare fem drönare sköts ner av Pantsir-S” i stadens utkanter en.wikipedia.org. Detta visar hur Ryssland använder en kombination av störning och missilbeskjutning tillsammans. Tor-systemet, ett bandgående fordon med vertikalstartande kortdistansmissiler, har också använts för att bekämpa ukrainska UAV:er (Tors radar och snabbrörliga missiler är designade för att träffa små, snabba mål som kryssningsmissiler eller drönare). Även om de är effektiva, står dessa luftvärnssystem inför samma problem som Ukrainas: att avfyra en dyr missil för att förstöra en plastdrönare kan bli en förlustaffär om det görs för ofta.
Handeldvapen och ”drone rounds”: När allt annat misslyckas kan soldater på marken försöka skjuta upp mot drönare med gevär eller kulsprutor. Att träffa en liten quadcopter med vanliga kulor är extremt svårt, men Ukraina har kommit på en innovativ lösning: en speciell 5,56×45mm anti-drönar-kula som förvandlar ett gevär till ett provisoriskt hagelgevär. Märkt som ”Horoshok” (betyder ”ärta”), avfyras denna kula som en vanlig patron men är konstruerad för att explodera i luften till fem täta projektiler san.com. Spridningsmönstret ökar chansen att träffa en drönare på nära håll avsevärt – tester visar att den är effektiv upp till cirka 50 meter san.com. Tanken är att frontsoldater snabbt kan byta ett magasin med vanlig ammunition mot ett magasin med Horoshok-kulor om en drönare surrar ovanför, istället för att bära ett separat hagelgevär san.com san.com. Tidiga filmer visade ukrainska soldater som framgångsrikt sköt ner små drönare med dessa kulor san.com san.com. Ukraina ökar nu produktionen, med målet att ge varje soldat minst ett magasin anti-drönar-ammunition san.com san.com. Ryssland har inte offentliggjort någon motsvarighet till Horoshok, men ryska soldater försöker ofta också skjuta mot ukrainska drönare med kulsprutor. I flera videor har konvojer till och med hängt upp kedjegevär eller miniguns på fordon för närförsvar, dock med blandade resultat. Effektiviteten hos vanliga handeldvapen är begränsad – det är verkligen sista utvägen – men Horoshok visar hur till och med konventionella kulor omtolkas för att möta drönarhotet.
Sammanfattningsvis sträcker sig kinetiska försvar i Ukraina från avancerade luftvärnsrobotar till gamla Dushka-tunga kulsprutor, alla används i kreativa kombinationer för att skjuta ner drönare. Detsamma gäller för Ryssland, som har anpassat sitt lagerbaserade luftförsvar för att prioritera låghöjds- och långsamma mål. Varje drönarnedskjutning med kanon eller robot är påtaglig och tillfredsställande – men med det enorma antalet drönare i omlopp kan ingen sida förlita sig enbart på kinetisk eldkraft. Detta har lett till ett ökat fokus på icke-kinetiska metoder, särskilt elektronisk krigföring, vilket vi tar upp härnäst.
Elektronisk krigföring: Störsändare och “drönarväggar” i aktion
Om drönarkrigföring är kurragömma i luften, så är elektronisk krigföring (EW) konsten att släcka ljuset för den som söker. Genom att störa radiolänkar och GPS-signaler kan EW-system effektivt blinda eller göra döva drönare, vilket får dem att tappa kontrollen, komma ur kurs eller till och med krascha. I kriget i Ukraina har båda sidor kraftigt förlitat sig på elektroniska motåtgärder som en primär försvarslinje mot UAV:er. Denna metod har fördelen att vara återanvändbar (ingen ammunition krävs) och kan potentiellt påverka många drönare samtidigt – men det är en ständig teknologisk duell när drönaroperatörer hittar lösningar.
Ukrainas “drönarvägg”-nätverk: Ukraina har byggt upp en omfattande EW-infrastruktur för att skydda sitt luftrum. Ett flaggskeppsprojekt är Kvertus “Atlas”-system, som presenterades 2025 och kopplar samman tusentals distribuerade sensorer och störningsenheter i ett koordinerat nätverk nextgendefense.com nextgendefense.com. I grunden beskrivs Atlas som en intelligent “antidrönarvägg” som sträcker sig längs hela frontlinjen nextgendefense.com. Det sammanfogar data från MS–Azimuth-detekteringssystemet (som kan upptäcka drönare eller deras styrsignaler upp till 30 km bort) med LTEJ–Mirage-störsändaren (som kan störa drönarkommunikation på 8 km avstånd) nextgendefense.com nextgendefense.com. Alla dessa noder rapporterar till ett enda kontrollcenter, vilket ger operatörerna en realtidskarta över inkommande drönare och möjligheten att störa dem med en knapptryckning. Enligt Kvertus tillåter smarta algoritmer till och med Atlas att fatta automatiska beslut och koordinera elektroniska attacker snabbare än mänsklig reaktion nextgendefense.com nextgendefense.com. I mitten av 2025 hade de första Atlas-komponenterna levererats till en ukrainsk artilleribrigad, och en fullständig nationell utrullning planeras (beroende på finansiering på cirka 123 miljoner dollar) nextgendefense.com. Detta ambitiösa projekt belyser Ukrainas fokus på integrerat EW-försvar – ett lager-på-lager-nät som överträffar ad hoc-störning av enskilda enheter.
Bortom Atlas använder Ukraina många fristående EW-system. Från tidigt i kriget användes portabla antidrönarstörsändare – som ofta liknar futuristiska gevär eller antenner på stativ – för att störa radiolänkarna till ryska Orlan-10 spaningsdrönare. Vissa av dessa är levererade från väst (t.ex. litauiska EDM4S SkyWiper-gevär donerades och användes för att slå ut små drönare 2022), medan andra är inhemska. Ukrainas industri utvecklade snabbt enheter som “Bukovel-AD” och “Pishchal”-störsändare (ofta monterade på fordon) för att skydda enheter mot quadcoptrar och kringdrivande ammunition. I mitten av 2023 rapporterade ukrainska tjänstemän att kraftfulla EW-insatser orsakade att ett betydande antal inkommande Shahed-drönare helt enkelt kom ur kurs eller kraschade (“location lost”-händelser i militära loggar betyder ofta att en Shaheds GPS blev spoofad av störsändare) english.nv.ua. Pensionerade översten Anatolii Khrapchynskyi noterade att GPS-spoofing och störning från ukrainsk EW har “slagit Shaheds ur kurs eller tvingat dem att krascha” english.nv.ua, vilket är anledningen till att Ryssland var tvungna att börja uppgradera Shaheds med bättre anti-störningsförmåga english.nv.ua.Ryska EW-arsenalen: Den ryska militären gick in i kriget med formidabla enheter för elektronisk krigföring och har introducerat nya system anpassade för drönarhotet. Deras tillvägagångssätt sträcker sig från stora, långdistansstörningssystem ner till personliga enheter för trupper. Ett anmärkningsvärt exempel är “Pole-21” och “Shipovnik-Aero” störstationer som Ryssland använder för att störa UAV-navigering över stora områden – dessa har använts för att skapa elektroniska “dödzoner” där GPS-styrda ukrainska drönare har svårt att navigera. På taktisk nivå rullade Ryssland 2024 ut “Abzats”-systemet, vilket väckte stor uppmärksamhet. Abzats är ett litet obemannat markfordon (UGV) utrustat med EW-utrustning som självständigt kan patrullera och störa drönare. Det använder artificiell intelligens för att fungera med minimalt mänskligt ingripande. Oleg Zhukov, chef för det ryska företaget bakom det, uppgav att “Abzats kan störa hela spektrumet av frekvenser som obemannade fordon använder” och kan till och med röra sig och utföra EW-uppgifter utan operatörsmedverkan newsweek.com newsweek.com. I april 2024 rapporterades Abzats-enheter redan vara i bruk hos ryska styrkor i Ukraina newsweek.com. Ungefär samtidigt avslöjade Zhukov även en portabel störsändare kallad “Gyurza”, även den AI-driven, som kan selektivt störa endast fientliga drönarfrekvenser newsweek.com. Denna selektiva störning är viktig – tidigare ryska störsändare kunde ibland störa deras egna UAV:er, en form av elektroniskt vänskapseld. Gyurzas AI kan avgöra om en drönarkontrollänk är ukrainsk eller rysk och sedan rikta in sig på den ukrainska för störning newsweek.com. U.S. Institute for the Study of War bedömde att denna innovation syftade till att förhindra att rysk EW av misstag slår ut ryska drönare när de försöker stoppa ukrainska newsweek.com.
Ryska frontlinjetrupper använder också bärbara enheter liknande Ukrainas. En intressant utveckling dök upp i mitten av 2025: en soldatburen störsändare. En video cirkulerade av en rysk soldat med en märklig X-formad antennmodul på hjälmen och en ryggsäck med strömenhet, tydligen en prototyp av en bärbar motdrönarstörsändare economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Tanken är att ge en enskild soldat på patrull förmågan att upptäcka och störa små drönare i sin omedelbara närhet, och därmed skydda små enheter från att bli spanade på eller attackerade av ukrainska FPV-drönare. Även om det fortfarande är experimentellt, skulle detta om det införs brett kunna ”bubbelplasta” grupper med ett elektroniskt skydd. Dessutom har Ryssland använt fordonsmonterad EW såsom R-330Zh Zhitel störstation med gott resultat, och till och med återanvänt vissa moderna system (t.ex. Krasukha-4, som ursprungligen designades för att störa radar och AWACS, har rapporterats även störa ukrainska drönarkommunikationer när den placeras nära fronten).
Katt-och-råtta-elektronisk duell: Elektronisk krigföring är ett område av ständig anpassning. Båda sidor har uppgraderat sina drönare för att motstå störning samtidigt som de förbättrar sina störsändare. Till exempel uppgraderades Rysslands Shahed-136-drönare (kallade ”Geran-2” av Ryssland) under 2023–2024 med så många som 16 anti-störningsantenner för att förbättra GPS-motståndskraften english.nv.ua. Vissa ryska drönare navigerar nu via inertialsystem eller terrängmatchning när de störs, och andra (som vissa loitering-munitioner) har testats med fiberoptisk styrning – med en fysisk kabel som inte kan störas på distans mexc.com. Ukraina, å andra sidan, har arbetat med frekvenshoppande styrningslänkar för sina drönare och failsafe-lägen så att om kommunikationen förloras kan en drönare ändå slå mot ett mål eller återvända hem autonomt mexc.com. Det pågår också arbete med att utveckla anti-störnings-GPS-mottagare och alternativ navigation (som visionsbaserad) för drönare.
Under en NATO-övning mot drönare sammanfattade en ukrainsk deltagare att traditionell störning är “mindre effektiv mot långdistansspaningsdrönare” som har mer sofistikerad styrning, så Ukraina började använda kamikazedrönare för att slå ut dessa stora UAV:er istället reuters.com reuters.com. Denna insikt speglar en bredare trend: elektronisk krigföring kan hantera många scenarier, men det är ingen universalmedicin – särskilt när drönare blir smartare. Därför strävar både Ukraina och Ryssland efter att integrera EW med andra försvar. Till exempel kan en typisk luftförsvarstaktik för Ryssland vara: använda EW för att bryta kontrollen till en inkommande ukrainsk drönarsvärm, vilket får vissa att krascha eller komma ur kurs, samtidigt som man avfyrar Pantsir-missiler eller handeldvapen mot de drönare som tar sig igenom. Ukrainas integrerade tillvägagångssätt (som Atlas-systemet) syftar till att köa störning, avlyssningsdrönare och vapenbaserat försvar på ett koordinerat sätt, så att en Shahed-drönare först möter störning; om den fortsätter, skickas en avlyssningsdrönare upp; och om det misslyckas väntar en Gepard eller MANPADS som sista utväg mexc.com mexc.com.
Elektronisk krigföring har visat sig vara ett kostnadseffektivt och flexibelt lager i denna konflikts luftförsvarsstrategi. Det är i princip en osynlig sköld som, när den fungerar, får drönarhotet att försvinna utan dramatik – inga explosioner eller vrakdelar, bara en förvirrad robot som faller från himlen. Men EW kan inte fånga allt (vissa drönare är för autonoma eller för många), vilket är anledningen till att det kompletteras med kinetiska avlyssare. Nästa steg är att vi utforskar det växande fenomenet med drönare som skjuter ner andra drönare, en taktik som gått från nyhet till nödvändighet i Ukraina.
Avlyssningsdrönare: Drönare mot drönare-strid är här
Kanske den mest uppmärksammade utvecklingen inom motdrönarkrigföring har varit framväxten av avlyssningsdrönaren – en drönare som är särskilt utformad för att jaga och förstöra fientliga drönare. Det som en gång kunde låta som science fiction (quadcopter-dueller eller “självmordsdrönare” som kraschar in i varandra) är nu verklighet på den ukrainska fronten. Både Ukraina och Ryssland har tagit fram och fortsätter att utveckla dessa kinetiska counter-UAS-drönare som ett kostnadseffektivt svar på massiva UAV-attacker.
Ukrainas avlyssningsflotta: Ukraina började improvisera drönare-mot-drönare-taktik tidigt i kriget, och använde vad som fanns till hands. År 2023 flög vissa enheter små FPV- (first-person view) racingdrönare för att jaga och kollidera med ryska spaningsdrönare – i princip manuella kamikaze-avlyssningar. Dessa improviserade insatser hade blandad framgång, men lade grunden för specialbyggda avlyssningsdrönare. Spola fram till 2024–2025, och Ukraina har nu flera modeller av dedikerade avlyssnings-UAV:er i tjänst eller under testning. En modell som rapporterats mycket om är “Sting”-avlyssnaren tillverkad av startupen Wild Hornets mexc.com. Sting är en snabb, smidig drönare som kan överstiga 300 km/h och använder en sprängladdning för att förstöra sitt mål vid kollision mexc.com. Avgörande är att den bara kostar en bråkdel av en traditionell luftvärnsrobot – enligt vissa uppgifter bara några tusen dollar – vilket gör det ekonomiskt att använda den i stora antal mexc.com. Den ukrainska militären har tillskrivit Sting flera lyckade nedskjutningar av ryska Shahed-drönare, som annars skulle kräva betydligt dyrare vapen för att bekämpa mexc.com. En annan ukrainsk modell, “Tytan”, utvecklades i samarbete med ingenjörer i Tyskland. Tytan rapporteras integrera artificiell intelligens för autonom målsökning och är optimerad för att avlyssna snabbare hot som ryska Lancet-loiteringammunition mexc.com.
Ukraina experimenterar också med olika storlekar och former av interceptorer. Vissa är fastvingade drönare: till exempel är “Techno Taras” ett lågkostnads fastvingat flygplan (kostar under 1 600 dollar) som kan flyga upp till 6 000 meters höjd och 35 km räckvidd för att störtdyka mot drönare eller till och med kryssningsrobotar mexc.com. Samtidigt har ett försvarsföretag vid namn General Cherry utvecklat en liten interceptor för 1 000 dollar som enligt uppgift har skjutit ner över 300 ryska drönare, vilket visar hur svärmar av billiga drönare kan försvaga en motståndares UAV-flotta mexc.com. Frivilliggrupper engagerade sig också – ett projekt tog fram drönaren “Skyborn Rusoriz” som påstås ha över 400 nedskjutna ryska spaningsdrönare på sitt konto mexc.com. Dessa siffror, även om de är svåra att oberoende verifiera, tyder på att Ukraina ser drönarinterceptorer som spelväxlare. President Zelenskyjs regering lanserade till och med ett “Clean Sky”-initiativ för att sätta in drönarinterceptor-täckning runt Kyiv och andra städer, och beordrade tillverkare att drastiskt öka produktionen english.nv.ua strategicstudyindia.com. I juli 2025, när Ukraina stod inför rekordstora ryska drönarattacker, drev Zelenskyj på för produktion av minst 1 000 interceptor-drönare per dag för att möta frontlinjens behov strategicstudyindia.com.
Det finns också en viktig elektroniksida hos dessa interceptorer: många är utrustade med inbyggda AI-processorer och datorseende så att de kan fungera i ett “fire-and-forget”-läge mexc.com mexc.com. När de väl har avfyrats kan en AI-förstärkt interceptor självständigt söka efter måldronen, låsa på den och förfölja den utan ständig mänsklig styrning. Detta är avgörande när flera fientliga drönare kan vara på väg in samtidigt, eller när störsändning stör kommunikationen – interceptorn blir i princip en liten styrd missil i drönarform. Som exempel kommer de flesta av Ukrainas nya interceptorer att använda SkyNode S AI-moduler (ungefär 30 000 av dessa har införskaffats med västerländsk hjälp) för att ge dem autonom målkänning mexc.com.Ryska drönarinterceptorer: Ryssland har inte heller varit passiva på detta område. Oroade över Ukrainas växande förmåga till långdistansdrönarattacker (vissa når djupt in i Ryssland) har Moskva påskyndat sina egna program för drönarinterceptorer. En av de första som sågs var “Yolka”-interceptorn. Under segerdagsparaden 2024 i Moskva sågs säkerhetspersonal bära tubavfyrade enheter som identifierats som Yolka-drönare mexc.com mexc.com. Yolka är i grunden en liten kamikazedrönare avsedd att avfyras mot alla misstänkta UAV:er som dyker upp, särskilt under högt profilerade evenemang – en bokstavlig punktförsvarsdrönare. Senare dök det upp video på en rysk soldat som använde en Yolka i fält, avfyrade den från en handhållen tub; drönarens ombordkamera visade hur den styrde in och träffade en ukrainsk drönare i luften mexc.com. Yolka sägs använda AI för att kunna interceptera mål upp till 1 km bort och var initialt reserverad för att skydda VIP-evenemang, men nya varianter förväntas rullas ut till stridsenheter mexc.com mexc.com.
I september 2025, på en rysk teknologiexpo kallad “Archipelago 2025”, visades en rad nya interceptor-drönare upp mexc.com mexc.com. Bland dem: “Skvorets PVO” som kan nå ~270 km/h, “Kinzhal” (namngiven som dolken, uppges nå 300 km/h), “BOLT”, “Ovod PVO”, och “Krestnik M” mexc.com mexc.com. Alla är små, troligen engångsdrönare med högvarviga motorer och viss AI-styrning. De är avsedda för “autonom avlyssning på låg höjd” av mål som quadcoptrar eller loitering-munition mexc.com. Detta markerar ett skifte i ryskt drönarförsvar mot större autonomi och kvantitet – istället för att enbart förlita sig på begränsade missiler, går man mot att använda många drönarinterceptorer som ett billigare komplement.Ryssland har också utforskat nya avlyssningsmetoder. En prototyp kallad “Osoed” använder en nätutskjutningsmekanism för att trassla in fientliga UAV:er (i princip en drönare som skjuter ut ett nät) och kan även fysiskt ramma dem i cirka 140 km/h om det behövs mexc.com. Nätfångst kan vara användbart för att fånga små spaningsdrönare intakta för underrättelseutnyttjande, medan ramming säkerställer förstörelse vid missat nät. Detta speglar en mångfald av designfilosofier på den ryska sidan.
När det gäller effektivitet är det för tidigt att avgöra vems interceptorer som har övertaget. Ukrainska styrkor rapporterade i mars 2025 att en enhet som använde ”ultra-lågbudget” interceptor-drönare (påstås vara 30 gånger billigare än de Shahed-drönare de riktade in sig på) lyckades skjuta ner över ett dussin Shahed-136 under en natt english.nv.ua english.nv.ua. Den typen av framgång, om den kan upprepas, är betydelsefull – det innebär att man kan neutralisera en svärmansattack till en bråkdel av kostnaden. Ryska interceptorer, som hittills mest använts för inhemskt skydd, har ännu inte testats i storskaliga stridsförhållanden. Men i takt med att ukrainska drönarattacker på ryskt territorium intensifieras (som drönarattacken som orsakade en massiv explosion vid ett ryskt ammunitionsförråd i september 2024 reuters.com), kommer Ryssland sannolikt att använda dessa interceptorer i större antal runt viktiga platser.Båda nationerna inser att kvantitet och snabbhet är avgörande för interceptorer. En drönare är mycket billigare än ett missilförsvarsbatteri, så den sida som kan använda fler effektiva interceptorer får ett övertag. Samtidigt, om ena sidan kan släppa lös svärmar av offensiva drönare som är större än interceptor-svärmarna, kan de överväldiga försvaret mexc.com. Det är ett kapprustning både i produktion och teknik. Som en analys i Forbes uttryckte det, håller tävlingen på att bli en mellan ”den sida som kan använda större mängder effektiva interceptorer” och ”den sida som kan släppa lös drönarsvärmar i större mängder” mexc.com. Både Ukraina och Ryssland expanderar sina drönarfabriker och tävlar om att automatisera och snabba upp dessa system.
Sammanfattningsvis har drönare-mot-drönare-krigföring gått från improviserade möten till ett formaliserat lager av luftförsvar. Det tillför komplexitet (soldater måste nu skilja på vänliga och fientliga drönare i luftstrider) men erbjuder ett lovande sätt att hantera problemet med drönarmättnad utan att spräcka budgeten. Och i takt med att AI förbättras kan vi få se dessa interceptorer bli ännu mer autonoma, agera som defensiva svärmar mot offensiva svärmar – en försmak av framtidens krigföring.
Improviserade och icke-traditionella motåtgärder
Alla motåtgärder mot drönare handlar inte om att avfyra högteknologiska vapen. Vid frontlinjen har soldater improviserat olika kreativa metoder för att minska drönarhotet. Dessa icke-traditionella motåtgärder uppstår ofta ur ren nödvändighet och uppfinningsrikedom, och även om de kanske inte får rubriker bidrar de på viktiga sätt till skyddet av styrkorna.
En sådan metod är användningen av fysiska barriärer som nät, trådar eller skärmar. Både ukrainska och ryska trupper, särskilt de i defensiva positioner, har riggat överliggande skydd för att hindra drönare. Till exempel kan de i skyttegravsnätverk eller ovanför kommandoposter spänna ut kamouflagenät eller till och med enkel hönsnät. Tanken är att en liten kamikazedrönare som dyker mot ett mål ska träffa nätet och detonera i förtid, förhoppningsvis rädda soldaterna under oe.tradoc.army.mil. Den amerikanska armén noterade att ”Ukraina och Ryssland har utvecklat motåtgärder som nät och trådar som utlöser en tidig detonation” av direktanfallsdrönare, efter att ha sett hur FPV-drönare ödelade exponerade trupper oe.tradoc.army.mil. Även om nät inte stoppar en stor missil kan de definitivt störa en quadkopter med en granat eller en FPV-drönare som siktar på en fordonslucka. Vissa bilder från kriget visade ryska soldater som till och med skapade trådtunnlar för fordon – i princip att köra under provisoriska burar nära fronten, för att skydda mot toppattackerande drönare euro-sd.com. Dessa åtgärder är billiga och snabba att använda med fältmaterial.
Attrapper och vilseledning spelar också en roll. Båda sidor har använt attrapper (som falsk artilleri eller radarsignaturer) för att dra till sig fientliga drönares och loiteringammunitionens eld, och därmed bevara verkliga tillgångar. För att skydda sina drönaroperatörer (som är sårbara för upptäckt) begränsar ukrainska styrkor ibland medvetet radiotrafiken eller använder till och med tjudrade drönare (med kabel) för kortdistansspaning för att undvika att sända ut en radiosignal som rysk elektronisk underrättelsetjänst kan pejla in sig på atlanticcouncil.org. Det har förekommit fall där enheter använt akustiska detektorer – i princip avlyssningsutrustning – för att få tidig varning om surrande drönarmotorer, även om dessa är mindre vanliga jämfört med elektroniska detektorer.
Ryssland har enligt uppgift använt några nya idéer som anti-drönar-mantlar eller dräkter för soldater – specialiserade termiska filtar eller ponchos som minskar bärarens värmesignatur, för att undvika ukrainska drönare utrustade med termiska kameror (en viral anekdot visade ett ryskt spaningsteam som försökte använda sådana mantlar för att gömma sig från drönarövervakning med mörkerkikare) euro-sd.com. På liknande sätt försöker ukrainska trupper ofta kamouflera sina positioner noggrant för att undvika de ryska drönarnas falkögon; rökaggregat används till och med för att dölja områden när drönaraktiviteten är hög.
En annan improviserad taktik är att begränsa fiendens ISR genom kommunikationskontroll. År 2023 övervägde Ukraina till och med att begränsa eller stänga av civila mobilnät i frontlinjeområden eftersom ryska drönare (och underrättelsetjänster) använde mobilsignaler för att geolokalisera mål och samordna UAV:er aol.com reuters.com. Genom att skapa mobilfria zoner hoppades de försämra den ryska drönarsamordningen (även om detta också påverkar ukrainsk kommunikation negativt).
Det är också värt att nämna de psykologiska motåtgärderna. Båda sidor tränar sina trupper att vara vaksamma mot drönarhot – det välbekanta surret från en quadkopter har blivit ett ljud som omedelbart får soldater att springa i skydd. Ukrainska enheter har spanare som specifikt bevakar luftrummet, och ryska enheter använder ibland signaldetektorer för att triangulera närvaron av en fientlig drönaroperatör (i vissa fall till och med kalla in artilleri mot den misstänkta operatörens position). Även om det inte är ett “system” i sig, är taktik och utbildning viktiga delar av motdrönarinsatserna.
Kort sagt handlar krigföring ofta om det som fungerar. Om det innebär att spänna upp en presenning över en skyttegrav eller dela ut öronproppar som hjälper till att lokalisera drönarsurr, så får det vara så. Den högteknologiska kapprustningen får kanske mest uppmärksamhet, men dessa lösningar på gräsrotsnivå räddar liv varje dag och är en integrerad del av den övergripande kampen mot drönare.
Internationella bidrag och integrerat luftförsvar
Från krigets början har Ukrainas insatser för att bekämpa drönare stärkts avsevärt av stöd från dess internationella partners. NATO-länder, USA och EU har tillhandahållit både utrustning och utbildning för att hjälpa Ukraina att bygga upp ett lagerbaserat integrerat luftförsvar – där motdrönaråtgärder samverkar med traditionella luftförsvar mot flygplan och missiler.
Västerländska utrustningsleveranser: Ett antal västerländskt tillhandahållna system har direkta roller för motdrönarbekämpning. Vi har redan diskuterat Tysklands bidrag med Gepard SPAAGs och IRIS-T SLM-missiler. Dessutom har USA levererat NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System) batterier till Ukraina, vars radaranslutna AMRAAM-missiler har använts för att skjuta ner ryska UAV:er (NASAMS sköt bland annat ner en rysk Shahed under sitt första veckas drift i Kyivs luftförsvar). VAMPIRE-systemet från L3Harris är ett annat amerikanskt bidrag: i princip ett kit som kan monteras på en pickup eller Humvee, med en elektro-optisk sensor och en avfyrningsramp för APKWS laserstyrda 70 mm raketer som är mycket effektiva mot drönare militarytimes.com militarnyi.com. Fyra initiala VAMPIRE-enheter levererades till Ukraina i mitten av 2023 och tio till i slutet av 2023 militarytimes.com militarnyi.com, och de har sedan dess rapporterats användas för att motverka ihållande Shahed-attacker defence-blog.com. Dessa ger ett mycket mobilt sätt att stärka skyddet av kritiska platser, särskilt nattetid när deras infraröda kameror kan upptäcka inkommande drönare.
Flera NATO-länder skickade man-portabla störpistoler och antidronsystem: Litauens EDM4S-gevär, polska och estniska drönarstörningskit, brittisktillverkade antidronsystem som AUDS (Anti-UAV Defence System) som kombinerar radar och riktad RF-störare, etc. Den exakta inventeringen hålls ofta hemlig, men de ukrainska styrkorna har inte saknat dessa mindre verktyg. Det har också förekommit delning av mjukvara och underrättelser – till exempel förser USA och allierade Ukraina med tidig varningsdata om ryska drönaruppskjutningar (t.ex. upptäckt av Shahed-drönare som skjuts upp från ryskt territorium), så att luftförsvaret kan förberedas.
Träning och övningar: I erkännande av Ukrainas hårt förvärvade expertis bjöd NATO faktiskt in Ukraina att delta i sin årliga motdrönarövning för första gången 2024 reuters.com. Över 20 NATO-länder och cirka 50 privata företag samlades i Nederländerna för att testa interoperabiliteten hos antidron-system, och Ukrainas bidrag var ovärderligt eftersom de dagligen möter drönarhot reuters.com reuters.com. Övningen simulerade scenarier som svärmar av små FPV-drönare som attackerar – en situation hämtad direkt från den ukrainska fronten. NATO-tjänstemän sade öppet att de akut försöker “lära sig av den snabba utvecklingen och användningen av obemannade system i kriget” reuters.com, och behandlar Ukraina nästan som en testmiljö för vad en konflikt mellan jämbördiga parter kan innebära. Detta ömsesidiga lärande innebär att Ukraina får tillgång till den senaste västerländska prototyptekniken (för att testa i övningar eller till och med i verkligt försvar), och NATO drar nytta av Ukrainas stridserfarenhet. Det är en symbiotisk relation som har påskyndat förbättringar på båda sidor.
Kommande avancerade system: Västerländsk industri ställer också om för att möta drönarhotet, och Ukraina kan dra nytta av den senaste tekniken. Till exempel, i september 2025, meddelade Tysklands Rheinmetall att de kommer att leverera Skyranger mobilt luftförsvarssystem till Ukraina före årets slut defensenews.com. Skyranger är ett högteknologiskt torn (som kan monteras på ett pansarfordon) utrustat med en 30 mm automatkanon med programmerbar luftbrisad ammunition, specifikt utformad för att bekämpa drönare och kryssningsrobotar. Det är som en modern kusin till Gepard men mer kompakt och optimerad för UAV-mål. Kontraktet undertecknades på vapenmässan DSEI 2025, med en första leverans till Ukraina och planer på att öka produktionen till 200 enheter per år (vilket antyder stor framtida efterfrågan) en.defence-ua.com. Detta visar NATOs engagemang för att förstärka Ukrainas kortdistansluftförsvar med de senaste systemen. På liknande sätt pågår diskussioner om att tillhandahålla C-RAM (counter-rocket, artillery, mortar) system, som också har visat sig användbara mot drönare (de USA-levererade Vulcan Phalanx kanonsystemen som skyddar vissa ukrainska städer är ett exempel, även om de främst är avsedda för raketer).
Ett annat område är radar och detektion: NATO-medlemmar har gett Ukraina moderna 3D-radarer som kan upptäcka lågt flygande mål med låg radarsignatur. USA skickade några AN/TPQ-48 lätta motmorterradarer som även fungerar som drönardetektorer, och andra länder bidrog med system som den australiensiska “DroneShield RfPatrol” och Dedrone-sensorer som hjälper till att identifiera drönarkontrollfrekvenser dedrone.com forbes.com. Ett tyskt försvarsföretag donerade ett infrarött baserat drönardetektionsnätverk runt Odesa efter svåra drönarattacker där nextgendefense.com. Alla dessa ingår i den större bilden av integrerat luftförsvar – att länka samman olika sensorer (radar, IR, akustiska) med vapen (missiler, kanoner, störsändare, interceptorer) under en enad ledning. Ukrainas utvecklande “drönarmur”-koncept är i grunden just denna integration.Det är också viktigt att nämna underrättelsedelning: Västerländska underrättelse-, övervaknings- och spaningsresurser (ISR) – från satelliter till AWACS-plan – ger Ukraina makronivåspårning av ryska drönaroperationer. Tidig varning om uppskjutningsmönster eller nya drönarmodeller hjälper Ukraina att anpassa sitt försvar därefter. Omvänt ger Ukrainas framgångar (eller misslyckanden) med att skjuta ner drönare värdefull data som NATO studerar för att förbättra sina egna mot-UAS-doktriner. Kriget har fått NATO att på allvar öka sina anti-drönarförmågor; som en NATO-general uttryckte det, “Det här är inte ett område vi har råd att luta oss tillbaka inom”, och erkänner hur ukrainska städer som attackeras av drönare har fått NATO att förbereda sig för liknande hot reuters.com.
Ryskt internationellt stöd: Även om Ryssland är mer isolerat har det fått visst indirekt stöd inom motdrönarteknik, särskilt från iranska rådgivare (med tanke på Irans erfarenhet av att försvara sig mot små drönare i Mellanöstern) och möjligen kinesisk elektronikteknik (det har förekommit rapporter om kinesisktillverkade anti-drönarsystem som “Silent Hunter”-lasern observerats hos ryska enheter under tester wesodonnell.medium.com). För det mesta är dock Rysslands motdrönarinsatser inhemskt drivna av dess försvarsindustri och omanvändning av befintliga system.
Allt sammantaget har Ukrainas nära samarbete med NATO-partner varit en kraftmultiplikator i dess anti-drönarkampanj. Det har möjliggjort ett holistiskt angreppssätt – inte bara att kasta enskilda prylar på problemet utan att bygga ett nätverksbaserat försvar som kombinerar flera lager av skydd. Denna heltäckande strategi är en anledning till att Ukraina har lyckats hindra majoriteten av Rysslands massiva drönarattacker från att orsaka maximal skada, även när dessa attacker intensifieras.
Rysslands motdrönarstrategi och system
Hittills har vi ofta diskuterat Rysslands motdrönarinsatser blandat med Ukrainas (för att dra jämförelser per kategori). Det är värt att zooma ut för att sammanfatta hur Ryssland närmar sig mot-UAV-krigföring som helhet, eftersom de står inför särskilda utmaningar: nämligen, att försvara sig mot Ukrainas drönare samtidigt som de hanterar drönare de själva levererat till sina proxy-styrkor och sina egna drönare i samma stridsområde.
På det ukrainska slagfältet är ryska styrkor främst oroade över taktiska drönare – allt från små quadcoptrar som spanar på deras trupper till loitering-munition som Switchblades eller större UAV:er som Bayraktar TB2 (även om de senare varit sällsynta efter 2022 på grund av tungt ryskt luftförsvar). Rysslands tunga integrerade luftförsvar (utformat under kalla kriget) var faktiskt ganska effektivt på högre höjder, vilket är anledningen till att Ukrainas stora drönare haft det svårt. Men mot lågt flygande små drönare har Ryssland behövt anpassa sig på liknande sätt som Ukraina med mer punktförsvar och EW.
Vi har beskrivit många av Rysslands system: Pantsir-S1 och Tor-M2 för kinetiska avlyssningar, Abzats och Gyurza för störning, Yolka och andra interceptorer för kinetisk drönare-mot-drönare. Dessutom använder Ryssland traditionella elektroniska krigföringsenheter som Borisoglebsk-2 och Leer-3-systemen för att störa ukrainska UAV-kontroller och till och med vilseleda deras GPS. Leer-3 är till exempel ett system som använder Orlan-10-drönare själva som EW-plattformar för att störa kommunikation (så Ryssland använder bokstavligen drönare för att bekämpa drönare även inom EW-domänen).
Vid försvar av högt prioriterade områden (som Moskva eller flygbaser på Krim) har Ryssland utplacerat lagerförsvar: tidiga varningsradarer, EW för att få drönare att tappa styrning, kortdistanssystem som Pantsir och till och med små vapengrupper på hustak i Moskva beväpnade med AK och kulsprutor för att skjuta på drönare som tar sig igenom. Putins egen säkerhetsdetalj bär nu rutinmässigt ett anti-drönargevär (sågs i juli 2025) – beskrivet som en portabel X-formad interceptor som kan upptäcka och slå ut drönare, troligen via störning eller en lokaliserad EMP economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Detta visar hur allvarligt Ryssland ser på drönarhotet även i huvudstaden.
En annan aspekt är motdrönaroperationer i fält: Ryssland har elektroniska övervakningsenheter som försöker geolokalisera ukrainska drönaroperatörer genom att spåra radiouppkopplingar. När de hittar en trolig operatörsposition svarar de ofta med artillerianfall eller prickskytteteam för att eliminera drönarbesättningen – i princip “motverka drönaren genom att motverka människan bakom den.” Atlantic Council noterade i mitten av 2025 att “Ryssland riktar sig i allt högre grad mot ukrainska drönaroperatörer och de radarstationer de är beroende av,” i ett försök att skapa luckor i Ukrainas drönartäckning atlanticcouncil.org. Detta tyder på att rysk doktrin ser fiendens drönarnätverk som en helhet – attackera inte bara drönaren, utan även dess stödinfrastruktur (markkontroll, datalänkar, etc.).
Laser och framtida teknik: Vi berörde Rysslands påstådda utplacering av Zadira-lasersystemet 2022, vilket västliga tjänstemän var skeptiska till defensenews.com. Oavsett om Zadira användes i strid eller inte, visade Ryssland 2025 att de har mobila laserluftförsvarsprototyper som enligt uppgift kan slå ut drönare i tester economictimes.indiatimes.com. Givet Rysslands fokus på tekniska lösningar är det troligt att de fortsätter utveckla riktade energivapen för drönarförsvar, även om strömförsörjning och rörlighet fortfarande är hinder (precis som för Ukrainas Tryzub-laser). Dessutom lyfter ryska statliga medier ibland fram exotiska idéer som mikrovågsvapen för att slå ut drönarkretsar på nära håll, men det finns ännu inga bekräftade operativa användningar av sådana system.
Erfarenheter från utlandet: Ryssland har sannolikt också dragit nytta av andras erfarenheter. Till exempel har de observerat hur amerikanska styrkor i Syrien och Irak hanterade IS-drönare – vilket lett till liknande metoder som att använda EW, eller till och med träna prickskyttar att skjuta ner drönare. Det finns en anekdot om att ryska prickskyttar utrustades med speciella högförstorande kikarsikten och fick öva på att skjuta mot små UAV:er (inte en särskilt framgångsrik metod, men ibland räcker det med ett lyckoskott).
I huvudsak är Rysslands motdrönarstrategi flerskiktad och prioriterar rörlighet och elektroniska åtgärder. Mobila EW-enheter som ryggsäcksstörsändare ger flexibilitet på gruppnivå, medan större system skyddar strategiska tillgångar. Kinetiska avlyssnare (oavsett om det är missiler eller avlyssningsdrönare) används sedan vid behov. Och Ryssland tvekar inte att investera i automation och AI för att förstärka dessa – systemen Abzats och Gyurza understryker en satsning på autonoma eller semi-autonoma försvar som kan reagera snabbare än människor.
Slutligen, en kommentar om hur Ryssland ser på cost-exchange-aspekten: Ryska militära skribenter noterar ofta att det är en dålig affär att använda en Buk-missil för 1–2 miljoner dollar för att skjuta ner en kommersiell drönare för 10 000 dollar. Därför är de angelägna om “cheaper” motmedel – därav intresset för massproduktion av avlyssningsdrönare och enkla EW-enheter. Från och med slutet av 2025 har Rysslands försvarsindustri till och med signalerat planer på att producera vissa avlyssningsdrönare i six-figure quantities om det behövs, för att mätta försvaret lika mycket som offensiven mättas mexc.com. Det är ett spel om siffror, och Ryssland försöker säkerställa att de inte hamnar på efterkälken i kapplöpningen mellan drönare och motdrönare.
Jämförelse av system: Kostnad, portabilitet och effektivitet
Efter att ha gått igenom de viktigaste motdrönarsystemen som används av Ukraina och Ryssland är det användbart att jämföra och kontrastera dem utifrån några nyckeldimensioner: cost, effectiveness, and portability. Varje system innebär kompromisser, och vad som fungerar bäst beror ofta på situationen.
- Kostnad och hållbarhet: Kostnad har blivit en avgörande faktor. Ukraina och Ryssland står båda inför utmaningen med dronsvärmar som kan bestå av dussintals billiga, förbrukningsbara UAV:er. Att använda dyra interceptorrobotar mot varje drönare är ohållbart. För Ukraina är västerländska robotsystem som IRIS-T eller NASAMS mycket effektiva per avfyrning (nära 100 % träffsannolikhet) men extremt begränsade i tillgång och kostar hundratusentals dollar per robot. Till skillnad från detta kan den beprövade Gepard skjuta relativt billiga 35 mm granater (en salva med 20 AHEAD-granater kan kosta några tusen dollar) för att slå ut en Shahed-drönare english.nv.ua. Detta gör Gepard inte bara effektiv utan även ekonomisk, vilket är anledningen till att den toppar listan. På liknande sätt kostar ammunition till tunga kulsprutor eller de nya Horoshok-gevärsprojektilerna praktiskt taget ingenting jämfört med robotar – vilket gör dem idealiska för sista försvarslinjen om de kan göras tillräckligt effektiva. På den ryska sidan är system som Pantsir-robotar också dyra (~60 000 dollar+ per robot), medan en drönarinterceptor som Yolka eller en salva från en 30 mm luftvärnskanon är mycket billigare per insats. Interceptor-drönare utmärker sig som en kostnadseffektiv lösning: som nämnts är vissa ukrainska interceptordrönare ~30 gånger billigare än de Shahed-drönare de förstör english.nv.ua english.nv.ua, vilket vänder kostnadsutbytet till Ukrainas fördel. Detta är en anledning till att interceptor-drönare nu betonas starkt av båda nationerna – de lovar prisvärd massproduktion. Elektronisk krigföring har sin egen kostnadsmåttstock: när du väl har investerat i utrustningen kan du störa otaliga drönare utan att förbruka ammunition, vilket är mycket attraktivt. Dock är avancerad EW-utrustning inte heller billig i inköp (ett integrerat system som Atlas kostar tiotals miljoner dollar för täckning av hela landet nextgendefense.com). Överlag ser vi en trend: billigare, spridbara försvar (kulsprutor, störsändare, drönare mot drönare) prioriteras för att hantera majoriteten av drönarna, medan dyra interceptorrobotar reserveras för högvärdiga mål eller de som slinker igenom.
- Effektivitet och tillförlitlighet: Effektivitet kan mätas genom sannolikheten att förstöra eller neutralisera drönaren. Högpresterande system (luftvärnsrobotar, avancerade lasrar kanske) har hög framgång vid enskilda insatser men kan vara överdrivna eller lätt överväldigas av stora antal. EW-system kan vara extremt effektiva – till exempel rapporteras ukrainsk EW ha orsakat att en stor andel Shaheds helt enkelt misslyckades med att nå sina mål english.nv.ua. Men effektiviteten hos EW kan minskas av motåtgärder (som setts med nyare ryska drönare som motstår störning) english.nv.ua. Kulsprutor och MANPADS har en mer måttlig framgångsfrekvens; de kräver skicklighet och bra positionering, och många drönare har missats av eldgivning eller har flugit under MANPADS engagemangshöjd. Effektiviteten hos interceptor-drönare utvärderas fortfarande; tidiga tecken från Ukrainas experiment är lovande (tvåsiffriga nedskjutningar under enstaka nätter av en enhet) english.nv.ua, men även de kan missa eller undvikas, särskilt om fiendens drönare manövrerar eller har motmotåtgärder. En expert i Ukraina varnade för att en interceptor-drönares framgång ”till stor del beror på operatörens skicklighet, drönarens höjd och avlyssningsgeometri” – att jaga ett rörligt mål med en rörlig drönare är knepigt english.nv.ua. Därför lägger Ukrainas interceptor-utvecklare till AI för att minska beroendet av skicklighet. I Rysslands fall har deras användning av kombinerade vapen – först störning, sedan beskjutning – visat sig effektiv i hemlandsförsvar (Moskva-incidenten där 5 av 8 drönare sköts ner av Pantsirs efter att 3 hade störts en.wikipedia.org är ett exempel på effektivt lagerförsvar). Portabilitet påverkar också effektiviteten i fält: en manburen störsändare eller ett pickup-monterat system kan snabbt vara där det behövs, medan ett större system kanske inte täcker alla luckor. Ukrainas mobila team med pickups har varit extremt effektiva eftersom de kan rusa till platser där drönare har upptäckts english.nv.ua english.nv.ua. Portabilitet tenderar dock att korrelera med kortare räckvidd – t.ex. kan en axelavfyrad Stinger bara nå en drönare upp till ~4-5 km höjd som bäst, medan ett lastbilssystem kan täcka ett större område.
- Portabilitet och flexibilitet vid utplacering: På den ukrainska sidan har nästan varje motdrönarverktyg gjorts så mobilt som möjligt, med tanke på frontens föränderliga natur. Geparder rullar dit de behövs (och har omplacerats för att skydda olika städer under stora drönarattacker). Atlas EW-systemet, även om det är ett stort nätverk, består av många små enheter som kan distribueras i fält på stativ eller fordon nextgendefense.com. Drönarinterceptorer är i sig portabla – ofta bärs de i ryggsäckar eller bilbagageutrymmen, redo att avfyras för hand eller med enkla rör mexc.com mexc.com. Denna decentralisering innebär att även plutonsnivåenheter kan ha viss motdrönarförmåga till hands utan att behöva vänta på resurser från högre nivå. Ryssland har på liknande sätt sett till att många av deras mot-UAV-medel är frontnära-utplacerbara: t.ex. den bärbara störsändaren, olika ryggsäcksbaserade EW-enheter som Stupor (en gevärsliknande störsändare som Ryssland presenterade för några år sedan), samt att Tor- eller Pantsir-enheter är direkt kopplade till nyckelbataljoner. En kontrast kan göras med laservapen – för närvarande är lasrar inte särskilt portabla (Ukrainas Tryzub behöver troligen en lastbilsplattform defensenews.com defensenews.com, och de flesta andra högenergilasrar kräver fordon eller fasta platser). Så lasrar kan vara extremt effektiva för statiskt försvar (t.ex. runt en stad eller kärnkraftverk) men är ännu inte något som varje enhet kan ha i fält.
Generellt har Ukrainas strategi varit att skapa en mix av statiska och mobila försvar, med betoning på rörlighet vid den taktiska fronten (för att kunna svara på drönare som dyker upp var som helst längs en lång frontlinje). Rysslands strategi blandar på liknande sätt statiskt skydd av viktiga tillgångar (runt depåer, städer) med mobila enheter som rör sig med sina manöverstyrkor för att störa eller skjuta ner ukrainska drönare i farten.
Slutligen är det värt att överväga kapacitet för skala: vilka system kan skalas upp snabbt om drönarhoten ökar ännu mer? Interceptordrönare och ammunitionsbaserade system kan skalas upp relativt snabbt om produktionslinjer och finansiering finns – de använder kommersiell teknik eller befintliga fabriker (t.ex. Ukraina som återanvänder drönardelar från hobbybranschen för att bygga tusentals interceptorer). Högteknologiska luftvärnsrobotar kan inte enkelt skalas upp i krigstid (de är beroende av långa, komplexa leveranskedjor). EW-system hamnar någonstans mittemellan: de är beroende av elektronik men många använder COTS (kommersiella standardkomponenter), så med en akut insats (som att Ukraina nätverkar tusentals befintliga störsändare via Atlas) kan man utöka täckningen.
Både Ukraina och Ryssland har genom försök och misstag lärt sig vilka kombinationer av system som ger bäst resultat. För Ukraina har ett lagerförsvar som använder EW och avlyssnare för att hantera huvuddelen och kanoner/MANPADS för att fånga eftersläntrare varit effektivt – i mitten av 2023 sköt Ukraina ner en imponerande majoritet av Shahed-drönarna som avfyrades mot dess städer varje vecka, ofta 70–80 % eller mer, med denna mix english.nv.ua english.nv.ua. För Ryssland, som möter färre men mer riktade ukrainska drönarattacker, har en kombination av tidig varning, EW och punktförsvar mestadels hindrat ukrainska UAV:er från att orsaka strategisk skada – även om svagheter i täckningen ibland har blottats i takt med att avståndet för ukrainska attacker ökar (ända till Moskva och över Krim).
Senaste utvecklingen (2024–2025): Utvecklande teknik och taktik
Perioden från 2024 till 2025 har präglats av snabb utveckling på båda sidor i drönarkriget. Varje par månader för med sig ny teknik till fältet eller nya sätt att använda befintlig sådan. Här är en sammanfattning av några av de mest betydelsefulla senaste utvecklingarna och vad de kan innebära för framtiden:
- Massiva drönarattacker och rekordnivåer: Ryssland ökade dramatiskt sin användning av engångsattackdrönare (främst Shahed-136) i slutet av 2023 och in i 2024. Under en enda natt i juli 2024 uppger Ukraina att Ryssland avfyrade rekordhöga 728 drönare i en våg english.nv.ua english.nv.ua – en aldrig tidigare skådad svärm avsedd att överbelasta det ukrainska försvaret. Som svar skiftade Ukrainas fokus kraftigt mot kostnadseffektivt massförsvar. Detta blev katalysatorn för många av de program vi diskuterat: satsningen på interceptor-drönare, Horoshok-ammunitionen och Atlas-störväggen fick alla ökad prioritet när Ukraina stod inför möjligheten av 1 000 drönare om dagen (en siffra Zelenskyj varnade för kunde bli verklighet) english.nv.ua english.nv.ua. Även om 1 000 om dagen inte har uppnåtts konsekvent, hävdade Ryssland att de producerade många tusen drönare per månad i slutet av 2024, och Putin tillkännagav planer för 2025 att öka drönarproduktionen tiofalt till 1,4 miljoner enheter årligen (troligen en ambitiös siffra som inkluderar alla små drönare) reuters.com. Slutsatsen: Ukraina förväntar sig ännu större salvor och anpassar sitt försvar därefter – till exempel genom att försöka automatisera så mycket som möjligt eftersom mänskliga operatörer inte kan hantera hundratals inkommande mål samtidigt.
- Fiberoptiska och autonoma drönare: Som nämnts var Rysslands introduktion av fiberoptiskt styrda drönare (särskilt för spaning) år 2024 ett direkt svar på Ukrainas störning. En fiberoptisk drönare bär med sig en kabelrulle som den rullar ut bakom sig, vilket upprätthåller en direkt datalänk till operatören – immun mot radiostörning. Ukraina fann att dess elektroniska krigföring var mindre användbar mot sådana drönare och var tvungen att förlita sig mer på kinetiska medel eller avlyssnare för att hantera dem mexc.com. Samtidigt började fler drönare på båda sidor använda AI-baserad autonomi. Drönare som kan följa förprogrammerade waypoints eller identifiera mål på egen hand fortsätter sitt uppdrag även om de blir störda. Till exempel uppgraderades ryska Lancet-attackdrönare med bättre inbyggda processorer så att de, om de förlorade GPS, ändå kunde hitta ett mål visuellt. Ukraina arbetade på liknande sätt med AI för sina långdistansdrönare för att möjliggöra “fire-and-forget”-kapacitet i GPS-fria miljöer mexc.com. Denna trend innebär att elektronisk krigföring ensam inte kommer att räcka – därav svängningen tillbaka till kinetiska eller riktade energilösningar för dessa “ostörbara” drönare.
- Uppkomsten av lasrar och riktad energi: En rubrik från början av 2025 var Ukrainas utplacering av laser vapnet Tryzub defensenews.com defensenews.com. Även om detaljerna är knapphändiga, är själva idén att en laser har använts i strid för att skjuta ner drönare en milstolpe. Det tyder på att högenergilaserteknik har mognat till den grad att den kan användas i begränsad omfattning på slagfältet. Kort därefter, 2025, såg vi andra länder (Sydkorea, Japan) presentera sina egna anti-drönar-lasrar som togs i bruk defensenews.com defensenews.com. Rysslands omnämnande av att ha testat sin Zadira-laser i Ukraina redan 2022 (med påstådd räckvidd på 5 km) och fortsatt forskning och utveckling antyder att riktade energiförsvar kan komma att spela en mycket större roll de kommande åren defensenews.com. Lasrar erbjuder den ”heliga graalen” av nästan oändlig ammunition (endast strömförbrukning) och ljusets hastighet vid bekämpning, men begränsas av väder, siktlinje och behov av ström/kylning. Ändå rapporteras Ukraina fokusera på anti-Shahed-lasrar i sina vapensutvecklingsprogram defensenews.com, och Storbritanniens kommande DragonFire-laser och andra kan så småningom överföras när de är mogna defensenews.com. I slutet av 2024 hade Storbritannien testat en 15 kW-laser som sköt ner alla mål under tester nextgendefense.com, vilket antyder vad som kan vara på väg för Ukrainas allierade.
- NATO-integration och övningar: Under 2024 arbetade Ukraina direkt med NATO kring motdrönartaktik (som nämnts, NATO-övningen i september 2024) reuters.com. Detta hjälpte inte bara Ukraina utan fick även NATO att investera i motdrönarteknik. Vi kan förvänta oss fler system som Skyranger, eller kanske avancerade elektroniska lockbeten, att levereras till Ukraina framöver. Dessutom påverkar Ukrainas erfarenheter NATOs styrkeplanering – till exempel höll det amerikanska försvarsdepartementet sin första “Top Drone”-skola 2025, där operatörer utbildades i en kurs särskilt utformad för att förbättra motdrönarförmåga defensenews.com. Denna korsbefruktning av idéer innebär att Ukraina i praktiken är en testmiljö vars lärdomar tas upp av västliga militärer (och vice versa, genom att ny teknik snabbt förs tillbaka till Ukraina).
- Ökat ryskt inhemskt försvar: När ukrainska drönare slog till allt oftare inne i Ryssland 2023–2025 (inklusive spektakulära träffar mot flygbaser, örlogsfartyg och till och med Kremls område med små drönare), har Ryssland tvingats förstärka motdrönarförsvaret på hemmaplan. Vi såg åtgärder som Pantsir-system på hustak i Moskva, elektroniska krigsföringsfordon utplacerade runt huvudstaden och fler offentliga tester av motdrönarteknik economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Vid mitten av 2025 diskuterade ryska medier öppet drönarhotet mot hemlandet och visade upp nya anti-drönarenheter. Detta tyder på att Ryssland kan komma att tilldela en del av sin senaste teknik till hemlandsförsvar snarare än fronten, vilket kan påverka hur mycket som finns tillgängligt mot ukrainska drönare på slagfältet. Omvänt innebär Ukrainas långdistansdrönarattacker (med system som den modifierade sovjetiska Tu-141 “Strizh” eller nya inhemskt byggda långdistans-UAV:er) att rollerna i princip byts, och Ryssland tvingas överväga samma lagerförsvar som de införde mot Ukraina. Det rapporterades till och med att Ryssland satte upp anti-drönarfällor på infartsvägar till Moskva (som sändare för att förvilla styrning, fysiska barriärer på troliga flygvägar, etc.), vilket visar hur allvarligt de ser på det.
- Produktion och industriell satsning: Båda nationerna har gjort produktion av drönare och motdrönare till en nationell prioritet. Ukraina har förenklat regler för forskning och utveckling samt upphandling för att snabba på införandet av ny teknik vid fronten – över 600 nya inhemskt utvecklade vapen (många relaterade till drönare) godkändes av regeringen under de första 9 månaderna av 2024 enbart defensenews.com defensenews.com. Denna aldrig tidigare skådade takt innebär att saker som Horoshok-ammunitionen gick från koncept till slagfält på några månader. Ryssland har på liknande sätt mobiliserat statliga företag och privata bolag (och tagit in utländska komponenter där det varit möjligt) för att öka produktionen. När det gäller motdrönare utvecklar företag som Kalashnikov Concern (tillverkare av vapen och även Lancet-drönaren) sannolikt nu handhållna störsändare och avlyssnare som standardprodukter. Storbritanniens senaste tillkännagivande om att massproducera en ukrainskdesignad avlyssningsdrönare i Storbritannien för Ukrainas bruk (avslöjades på DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com är en annan anmärkningsvärd utveckling – det visar att internationella partners är villiga att samproducera ukrainska innovationer för att snabbt kunna skala upp dem.
- Prestandakontroll på slagfältet: I slutet av 2025, hur ser resultatet ut för motdrönarkrigföring i Ukraina? Ukrainska tjänstemän hävdar ofta en hög nedskjutningsgrad för inkommande drönare. Till exempel, under intensiva attacker, avlyssnar det ukrainska luftförsvaret regelbundet majoriteten av Shaheds och andra UAV:er – ibland 70–80 %+ en given dag, tack vare en blandning av stridsflyg, luftvärnsrobotar, kanoner och EW english.nv.ua english.nv.ua. Men även ett läckage på 20 % kan orsaka skador och dödsfall (vilket ses i fortsatta attacker mot infrastruktur). Rysslands framgångsgrad mot ukrainska drönare är mindre tydlig, men anekdotiska bevis tyder på att många ukrainska drönare fortfarande tränger igenom de ryska frontlinjerna för att slå mot artilleri eller depåer, med tanke på Ukrainas stadiga ström av drönarattackfilmer. Det antyder att ryska motåtgärder, även om de är starka, inte är ogenomträngliga – troligen har ukrainska styrkor anpassat sig genom att använda fler drönare samtidigt, flyga lägre och utnyttja svaga punkter i täckningen. Den ständiga innovationscykeln – drönare mot motdrönare – innebär att ett övertag ofta är tillfälligt. En ny motdrönarmetod kan vara mycket effektiv tills fienden hittar en specifik taktik för att neutralisera den. Således itererar båda sidor i princip i realtid. Som en ukrainsk teknikansvarig uttryckte det, ”Du måste springa fort… Efter [några månader] är det föråldrat” reuters.com – en känsla som fångar det frenetiska tempot i vilket både drönar- och antidronteknik utvecklas på det ukrainska slagfältet.
Slutsats: Krigföringens nya frontlinje
Kampen mellan drönare och antidronsystem i Ukraina har inlett en ny era av militärteknologi. Det som började som ad hoc-åtgärder för att motverka kommersiella quadcoptrar har nu vuxit till ett sofistikerat, flerskiktat försvarsnätverk som integrerar allt från hundra år gamla kulsprutor till AI-styrda interceptor-drönare och laserstrålar. Både Ukraina och Ryssland har visat anmärkningsvärd anpassningsförmåga – en känsla för att blanda högteknologisk uppfinningsrikedom med pragmatism på slagfältet.
För Ukraina har motverkandet av dronattacker blivit en fråga om nationell överlevnad, vilket har lett till enastående innovation och internationellt samarbete. Landets “drone wall”-koncept – en lagerbaserad sköld av elektronisk krigföring, avlyssnare och system med kanon-missiler – är nu Europas första försvarslinje mot denna typ av krigföring atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Om det visar sig framgångsrikt kommer det sannolikt att påverka hur nationer överallt försvarar sitt luftrum mot billiga, snabbt spridande drönare. För Ryssland har kriget tydliggjort behovet av att skydda styrkor och till och med städer från en typ av hot som kringgår traditionella luftförsvar. Deras investering i autonoma störsändare och drönardödare visar en insikt om att framtida krig kommer att kräva att varje trupp har någon form av skydd mot drönare.Duellen är långt ifrån över. Från och med 2025 är balansen mellan drönare och motdrönare i ständig förändring – ett “Red Queen”-lopp där varje sida måste springa bara för att stå still. Framöver kan vi förvänta oss ännu mer autonomi, elektronisk sofistikering och kanske riktad energi i mixen. Svärm mot svärm-strider, där grupper av avlyssnare tar sig an svärmar av angripare, kan bli rutin. Båda sidor måste också hantera den fortsatta kostnadskampen: att säkerställa att försvararen inte går i konkurs av att skjuta ner drönare som kostar en bråkdel av försvaret. I det avseendet formar Ukrainakrigets lärdomar en global förståelse av att effektivt luftförsvar nu kräver en kombination av traditionell eldkraft med cyber-elektronisk dominans och uppfinningsrika lågkostnadstaktiker.
Militära analytiker säger ofta att i krig dansar offensiv och defensiv i cykler av övertag. I Ukrainas drönarkrig ser vi denna dans i realtid över slagfälten och städerna, där varje innovation snabbt motverkas av motståndaren i en dödlig återkopplingsslinga. Det är en tydlig påminnelse om att krigföring på 2000-talet handlar lika mycket om kisel och algoritmer som om stål och krut. För allmänheten kan bilder av surrande drönare och soldater med radiovapen nästan ha en science fiction-känsla – men för dem på marken har det blivit den vardagliga verkligheten för överlevnad.
I slutändan har kampen mot drönare i Ukraina bevisat en sak definitivt: antidrönarsystem är inte längre valfria i modern krigföring – de är absolut nödvändiga. Varje armé i världen följer nu noggrant de ukrainska och ryska erfarenheterna och tävlar om att fylla sina förråd med liknande förmågor. I denna dödliga trial-and-error-strid skriver Ukraina och Ryssland oavsiktligt läroboken om motdrönarkrigföring. Och när de fortsätter att släppa lös “drönarjägare” och högteknologiska sköldar mot varandra, kan utgången mycket väl avgöra inte bara detta krigs utveckling, utan även framtidens luftförsvarsdoktrin för många år framöver.
Källor: Uttalanden från ukrainska och ryska tjänstemän; rapporter från slagfältet; analyser av militärexperter i Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council och andra english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Dessa illustrerar utplacering, kapacitet och utvecklande taktik för antidronesystem i Ukraina-kriget.
Lämna ett svar