- Máy bay không người lái như những kẻ thay đổi cuộc chơi: Máy bay không người lái giá rẻ, được vũ trang đã xuất hiện tràn lan trên các chiến trường từ Ukraine đến Trung Đông, buộc các lực lượng quân sự phải khẩn trương phát triển các biện pháp đối phó. Các chỉ huy Mỹ cảnh báo rằng máy bay không người lái nhỏ hiện nay là “mối đe dọa lớn nhất đối với binh lính Mỹ … kể từ IED” military.com military.com, vì các bầy UAV giá rẻ có thể đe dọa ngay cả các lực lượng tiên tiến và tài sản đắt tiền.
- Phòng thủ nhiều lớp: Các đội quân hàng đầu đang triển khai các hệ thống chống máy bay không người lái nhiều lớp kết hợp phát hiện bằng radar/quang học với nhiều phương pháp vô hiệu hóa khác nhau. Ví dụ, kiến trúc FS-LIDS của Mỹ kết hợp cảnh báo sớm bằng radar, camera để theo dõi, thiết bị gây nhiễu để làm gián đoạn tín hiệu điều khiển, và tên lửa đánh chặn nhỏ để tiêu diệt máy bay không người lái về mặt vật lý defense-update.com. Những cách tiếp cận tích hợp “hệ thống của các hệ thống” như vậy đang vượt qua các thiết bị đơn lẻ, vì không có công cụ nào có thể đánh bại mọi mối đe dọa từ máy bay không người lái defense-update.com.
- Vũ khí tiêu diệt vật lý so với tác chiến điện tử: Quân đội sử dụng các thiết bị đánh chặn vật lý – từ pháo bắn nhanh và tên lửa dẫn đường đến máy bay không người lái đánh chặn – cũng như các công cụ tác chiến điện tử (EW) như thiết bị gây nhiễu và đánh lừa. Vũ khí vật lý như súng (ví dụ: pháo Skynex 35mm của Đức) sử dụng đạn nổ gần để tiêu diệt máy bay không người lái và thậm chí cả bầy UAV newsweek.com, với chi phí mỗi phát bắn thấp hơn nhiều so với tên lửa. Các đơn vị EW sử dụng tín hiệu vô tuyến công suất lớn để cắt đứt liên kết điều khiển hoặc GPS của máy bay không người lái, buộc UAV rơi hoặc quay về c4isrnet.com c4isrnet.com. Mỗi loại đều có ưu và nhược điểm: tên lửa và súng có thể đảm bảo tiêu diệt nhưng đắt đỏ hoặc gây rủi ro phụ, trong khi thiết bị gây nhiễu rẻ và di động nhưng không hiệu quả với máy bay không người lái hoàn toàn tự động c4isrnet.com defenseone.com.
- Vũ khí năng lượng định hướng xuất hiện: Laser và vũ khí vi sóng hiện đang được đưa vào sử dụng như những “vũ khí diệt drone với chi phí mỗi phát bắn thấp”. Vào cuối năm 2024, Israel trở thành quốc gia đầu tiên sử dụng hệ thống đánh chặn laser công suất cao trong chiến đấu thực tế, bắn hạ hàng chục máy bay không người lái tấn công của Hezbollah bằng nguyên mẫu hệ thống “Iron Beam” timesofisrael.com timesofisrael.com. Quân đội Mỹ cũng đã triển khai các vũ khí laser 20–50 kW tới Trung Đông có khả năng “bắn hạ các drone địch trên bầu trời,” cung cấp lượng đạn gần như vô hạn với chi phí chỉ vài đô la mỗi phát military.com military.com. Anh đang thử nghiệm một loại vũ khí vi sóng tần số vô tuyến mang tính cách mạng có thể vô hiệu hóa bầy drone chỉ với £0,10 mỗi lần bắn, mở ra tương lai phòng thủ siêu rẻ defense-update.com defense-update.com.
- Sự phổ biến toàn cầu và Cuộc chạy đua vũ trang: Các quốc gia trên toàn thế giới – Mỹ, Trung Quốc, Nga, Israel, các thành viên NATO châu Âu và nhiều nước khác – đang chạy đua để triển khai các hệ thống chống máy bay không người lái (C-UAS) tiên tiến. Nga thậm chí đã chuyển sang sử dụng “Silent Hunter” của Trung Quốc (một loại laser sợi quang 30–100 kW) để đốt cháy các máy bay không người lái của Ukraine ở khoảng cách ~1 km wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Trong khi đó, các quan chức quốc phòng Mỹ nhấn mạnh nhu cầu về các hệ thống phòng thủ máy bay không người lái “gây thiệt hại phụ thấp” có thể sử dụng an toàn trong nước và ở nước ngoài defenseone.com defenseone.com. Hàng tỷ đô la gần đây đã được chi cho mua sắm – từ thương vụ Qatar mua các tổ hợp FS-LIDS của Mỹ trị giá 1 tỷ đô la defense-update.com đến các đợt chuyển giao khẩn cấp súng, xe và laser chống máy bay không người lái cho Ukraine – cho thấy công nghệ chống drone giờ đây là ưu tiên hàng đầu của các lực lượng quân sự.
Giới thiệu
Các phương tiện bay không người lái – từ những chiếc quadcopter nhỏ đến drone “kamikaze” một chiều – đã trở nên phổ biến trên các chiến trường ngày nay. Drone đã chứng minh hiệu quả tàn khốc trong việc phát hiện mục tiêu và tấn công binh lính với độ chính xác đáng ngạc nhiên. Để đối phó, việc ngăn chặn những “con mắt trên bầu trời” và các quả bom bay này đã châm ngòi cho một cuộc chạy đua vũ trang mới về các hệ thống chống drone cấp quân sự. Các cường quốc và ngành công nghiệp quốc phòng đang đổ nguồn lực vào công nghệ chống drone (C-UAS) từ các loại pháo phòng không cải tiến, tên lửa siêu nhỏ dẫn đường đến các thiết bị gây nhiễu điện từ và vũ khí năng lượng định hướng. Mục tiêu: phát hiện và vô hiệu hóa các drone thù địch trước khi chúng có thể tấn công xe tăng, căn cứ hoặc thành phố – tất cả mà không tốn kém quá mức hay gây nguy hiểm cho lực lượng thân thiện. Báo cáo này sẽ phân tích chi tiết các hệ thống chống drone quân sự hàng đầu đang được sử dụng hoặc phát triển trên toàn cầu, so sánh công nghệ, cách triển khai và hiệu quả thực tế của chúng. Chúng tôi sẽ khám phá các giải pháp đánh chặn động học so với tác chiến điện tử, sự trỗi dậy của laser và vi sóng công suất cao, cũng như cách các cuộc xung đột gần đây (Ukraine, Syria, các cuộc chiến vùng Vịnh) đã định hình điều gì hiệu quả – và điều gì không – trên tiền tuyến. Các quan chức quốc phòng và chuyên gia sẽ đưa ra những nhận định thẳng thắn về điểm mạnh, điểm yếu và tương lai của các hệ thống thay đổi cuộc chơi này trong thời đại mà drone giá rẻ đe dọa ngay cả những quân đội tiên tiến nhất. Tóm lại, chào mừng bạn đến với kỷ nguyên mới của chiến tranh drone đối đầu chống drone, nơi đổi mới ở một bên sẽ nhanh chóng được đáp trả bằng đổi mới đối phó ở bên kia defense-update.com.
Mối đe dọa ngày càng tăng từ máy bay không người lái
Máy bay không người lái cỡ nhỏ đã thay đổi căn bản chiến trường hiện đại. Ngay cả các lực lượng nổi dậy và quân đội nhỏ cũng có thể mua được UAV thương mại hoặc tự chế, những thiết bị này “phá hủy các xe tăng, hệ thống phòng không, trực thăng và máy bay trị giá hàng triệu đô la” một cách dễ dàng đáng kinh ngạc c4isrnet.com. Ở Ukraine, lực lượng Nga đã sử dụng hàng loạt máy bay không người lái cảm tử Shahed-136 của Iran và đạn lượn Zala Lancet để phá hủy xe bọc thép và pháo binh c4isrnet.com. Các nhóm khủng bố như ISIS và Hezbollah đã gắn lựu đạn hoặc chất nổ lên các máy bay quadcopter giá rẻ, biến chúng thành những máy bay ném bom mini. Một tướng lĩnh cấp cao của Mỹ nhận định rằng việc máy bay không người lái giám sát và tấn công xuất hiện ở khắp nơi đồng nghĩa với việc “đất nước không còn là nơi an toàn” – nếu kẻ thù chọn sử dụng máy bay không người lái để do thám hoặc tấn công, các căn cứ và thành phố của chúng ta sẽ rất khó ngăn chặn chúng defenseone.com. Thật vậy, chỉ trong những tháng đầu của cuộc chiến Israel–Hamas–Hezbollah cuối năm 2023, Hezbollah đã phóng hơn 300 máy bay không người lái mang chất nổ vào Israel timesofisrael.com, làm quá tải hệ thống phòng thủ và gây thương vong dù Israel có các tổ hợp tên lửa Iron Dome tiên tiến.
Tại sao máy bay không người lái lại khó phòng thủ đến vậy? Đầu tiên, kích thước nhỏ và kiểu bay thấp, chậm khiến việc phát hiện trở nên khó khăn. Radar truyền thống thường gặp khó khăn khi phát hiện một chiếc quadcopter bay sát ngọn cây hoặc phân biệt máy bay không người lái với chim chóc hay nhiễu loạn defenseone.com. Camera quang học có thể theo dõi máy bay không người lái vào ban ngày quang đãng, nhưng không thể trong bóng tối, sương mù hoặc địa hình đô thị defenseone.com. Cảm biến âm thanh có thể “nghe” động cơ máy bay không người lái nhưng rất dễ bị nhầm lẫn bởi tiếng ồn nền defenseone.com. Và nếu máy bay không người lái được lập trình bay theo lộ trình định sẵn mà không cần điều khiển từ xa (chế độ tự động), nó có thể không phát ra bất kỳ tín hiệu nào để các thiết bị dò sóng RF phát hiện c4isrnet.com defenseone.com. Thứ hai, máy bay không người lái đảo ngược bài toán chi phí trong chiến tranh. Một chiếc drone tự chế giá 1.000 đô la hoặc drone cảm tử của Iran giá 20.000 đô la có thể buộc phải dùng tên lửa trị giá 100.000 đô la để bắn hạ – một sự trao đổi không bền vững về lâu dài. Chuyên gia phân tích quân sự Uzi Rubin giải thích rằng các bầy đàn máy bay không người lái lớn có thể áp đảo các hệ thống phòng thủ đắt tiền; “bầy đàn là một phương pháp tấn công mục tiêu rất tinh vi”, sử dụng số lượng và tính đồng thời để xuyên thủng các lỗ hổng newsweek.com. Trong một sự kiện được trích dẫn rộng rãi, phiến quân Houthi ở Yemen đã sử dụng nhiều đợt máy bay không người lái giá rẻ (và tên lửa hành trình) để tấn công các cơ sở dầu mỏ của Ả Rập Saudi năm 2019, gây thiệt hại hàng tỷ đô la trong khi né tránh các hệ thống phòng không truyền thống. Những sự kiện như vậy đã gióng lên hồi chuông cảnh báo trên toàn cầu: các lực lượng quân sự nhận ra họ cần giải pháp chống máy bay không người lái rẻ hơn, thông minh hơn – càng sớm càng tốt.
Các loại công nghệ chống máy bay không người lái
Để đối phó với các mối đe dọa đa dạng từ máy bay không người lái, quân đội đã phát triển một loạt công nghệ C-UAS. Nhìn chung, các công nghệ này thuộc một số nhóm: vũ khí đánh chặn động năng tiêu diệt máy bay không người lái bằng cách vật lý (bằng đạn, tên lửa, hoặc thậm chí máy bay không người lái khác), các hệ thống tác chiến điện tử gây nhiễu hoặc chiếm quyền điều khiển máy bay không người lái, vũ khí năng lượng định hướng vô hiệu hóa máy bay không người lái bằng laser hoặc vi sóng, và các hệ thống lai kết hợp nhiều phương pháp. Mỗi loại có vai trò chiến thuật, điểm mạnh và hạn chế riêng:
Vũ khí đánh chặn động năng (Tên lửa, Súng & Drone đánh chặn)
Các phương pháp tiếp cận động học cố gắng bắn hạ hoặc làm rơi drone bằng vũ lực. Phương pháp rõ ràng nhất là sử dụng tên lửa hoặc đạn – về cơ bản coi drone như một mục tiêu trên không khác, dù nhỏ và khó nắm bắt. Nhiều hệ thống phòng thủ chống drone hiện nay được cải tiến từ các hệ thống phòng không tầm ngắn (SHORAD) hoặc thậm chí là các khẩu pháo phòng không cũ: ví dụ, xe phòng không Pantsir-S1 của Nga (ban đầu được thiết kế để bắn hạ máy bay phản lực và tên lửa hành trình) đã chứng tỏ khả năng tiêu diệt drone bằng pháo 30 mm và tên lửa dẫn đường newsweek.com. Tuy nhiên, việc bắn một quả tên lửa Pantsir trị giá 70.000 đô la vào một chiếc drone trị giá 5.000 đô la thì không thực sự hiệu quả về chi phí. Điều này đã thúc đẩy sự quan tâm trở lại đối với các giải pháp dựa trên súng sử dụng pháo tự động với đạn thông minh.
Một ví dụ nổi bật là hệ thống Oerlikon Skynex của Đức, mà Ukraine bắt đầu triển khai vào năm 2023 để đối phó với drone Shahed của Iran newsweek.com newsweek.com. Skynex sử dụng cặp pháo tự động 35 mm với đạn nổ trên không Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) – mỗi viên đạn sẽ giải phóng một đám mây các mảnh vonfram nhỏ có thể xé nát drone hoặc đầu đạn giữa không trung newsweek.com. Rheinmetall (nhà phát triển Skynex) cho biết loại đạn này “rẻ hơn đáng kể so với các loại tên lửa dẫn đường tương đương” và không bị ảnh hưởng bởi gây nhiễu hoặc mồi bẫy sau khi đã bắn ra newsweek.com. Ngay cả các đàn drone cũng có thể bị tiêu diệt bởi các loạt đạn phòng không này. Các binh sĩ Ukraine đã khen ngợi xe phòng không Gepard 35 mm do Đức cung cấp trong vai trò tương tự, vốn “đã được sử dụng từ lâu… và được ca ngợi về hiệu suất” chống lại drone newsweek.com newsweek.com. Nhược điểm của các hệ thống pháo là tầm bắn hạn chế (vài km) và nguy cơ đạn lạc rơi xuống đất – một vấn đề nghiêm trọng nếu bảo vệ khu vực đô thị hoặc hạ tầng trọng yếu. Tuy vậy, các nền tảng pháo kết nối mạng như Skynex (có thể điều khiển nhiều khẩu pháo qua radar) mang lại giải pháp chống lại đàn drone với chi phí thấp và hỏa lực lớn.
Các hệ thống đánh chặn bằng tên lửa vẫn còn phù hợp, đặc biệt đối với các loại drone bay cao hoặc di chuyển nhanh mà súng không dễ bắn trúng. Các loại MANPADS tiêu chuẩn (tên lửa phòng không vác vai) như Stinger hoặc Igla có thể bắn hạ drone, nhưng một lần nữa, chi phí cho mỗi lần tiêu diệt lại rất cao. Điều này đã thúc đẩy sự phát triển của các loại tên lửa chống drone nhỏ chuyên dụng. Mỹ đã phát triển Coyote Block 2, một loại drone đánh chặn nhỏ chạy bằng động cơ phản lực, tự động tìm và phát nổ gần các drone đối phương – về cơ bản là một “drone tên lửa.” Hàng trăm thiết bị đánh chặn Coyote đang được mua sắm cho các hệ thống FS-LIDS, và chúng đã cho thấy hiệu quả tốt trong các thử nghiệm defense-update.com defense-update.com. Một cách tiếp cận khác là đơn giản sử dụng drone để tiêu diệt drone. Cả Nga và Ukraine đều đã triển khai các loại quadcopter linh hoạt được trang bị lưới hoặc chất nổ để truy đuổi và đánh chặn UAV đối phương trên không trung rferl.org. Những drone đánh chặn này có thể rẻ hơn và tái sử dụng được so với tên lửa. Ukraine thậm chí được cho là đã thiết lập một hệ thống “Thợ săn drone” trên bầu trời Kyiv với các UAV được thiết kế để bắt drone Nga bằng lưới youtube.com rferl.org. Dù đầy hứa hẹn, chiến đấu drone-chống-drone đòi hỏi khả năng tự động hóa nhanh hoặc phi công có kỹ năng, và có thể gặp khó khăn nếu số lượng drone đối phương áp đảo phòng thủ.
Cuối cùng, để phòng thủ điểm ở cự ly rất ngắn, một số công cụ động học đặc biệt tồn tại. Bao gồm súng bắn lưới (lưới bắn từ vai hoặc mang theo drone để làm rối cánh quạt) và thậm chí cả chim săn mồi được huấn luyện (cảnh sát Hà Lan từng thử nghiệm đại bàng để bắt drone trên không). Những phương pháp này hiếm khi được quân đội sử dụng nhưng cho thấy sự đa dạng của các lựa chọn động học. Nhìn chung, lực lượng tiền tuyến ưu tiên các giải pháp vô hiệu hóa drone trước khi chúng bay trực tiếp trên đầu. Do đó, các loại súng bắn nhanh và tên lửa nhỏ – lý tưởng nhất là được radar dẫn hướng để tự động ngắm bắn – tạo thành xương sống của hầu hết các hệ thống C-UAS động học bảo vệ căn cứ và lữ đoàn.
Tác chiến điện tử (Chế áp và Đánh lừa)
Các hệ thống tác chiến điện tử nhằm mục đích vô hiệu hóa máy bay không người lái mà không cần bắn một phát súng nào, bằng cách tấn công liên kết điều khiển hoặc hệ thống định vị của máy bay không người lái. Hầu hết các UAV nhỏ đều dựa vào tín hiệu tần số vô tuyến (RF) – hoặc là liên kết dữ liệu điều khiển từ xa hoặc tín hiệu vệ tinh GPS (hoặc cả hai). Nhiễu sóng là việc phát ra tiếng ồn mạnh trên các tần số liên quan để làm nhiễu bộ thu của máy bay không người lái. Điều này có thể ngay lập tức cắt đứt kết nối giữa phi công đối phương và máy bay không người lái của họ, hoặc làm mù bộ thu GPS của máy bay không người lái khiến nó không thể định vị. Các khẩu súng “nhiễu máy bay không người lái” di động đã xuất hiện nhiều trên chiến trường; ví dụ, Ukraine đã nhận được hàng nghìn khẩu súng nhiễu Skywiper EDM4S do Lithuania sản xuất, nặng khoảng 6,5 kg và có thể vô hiệu hóa máy bay không người lái ở khoảng cách ~3–5 km bằng cách nhắm vào tần số điều khiển và GPS của chúng c4isrnet.com c4isrnet.com. Kết quả thường thấy là máy bay không người lái mất tín hiệu và hoặc rơi xuống hoặc tự động quay về điểm xuất phát. Như một báo cáo mô tả, một thiết bị nhiễu RF định hướng có thể “cắt tín hiệu video của máy bay không người lái và… buộc nó phải quay về điểm cất cánh, hạ cánh ngay lập tức, hoặc trôi đi và cuối cùng rơi xuống” rferl.org rferl.org.
Các thiết bị gây nhiễu có nhiều kích cỡ khác nhau – từ các thiết bị gây nhiễu cầm tay giống như súng trường đến các hệ thống tác chiến điện tử gắn trên xe hoặc cố định với công suất và tầm hoạt động lớn hơn. Ví dụ, Quân đội Nga triển khai các thiết bị gây nhiễu gắn trên xe tải (như Repellent-1 và Shipovnik-Aero) được cho là có thể làm hỏng thiết bị điện tử hoặc hệ thống dẫn đường của drone ở khoảng cách 2–5 km hoặc hơn. Lực lượng Nga cũng tự chế các giải pháp di động: đoạn phim gần đây cho thấy một thiết bị gây nhiễu “đeo trên người lính” mà một binh sĩ Nga có thể mang theo để tạo ra một vùng bảo vệ di động, làm gián đoạn tín hiệu video của drone theo thời gian thực forbes.com. Ở phía NATO, Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đã tiên phong phát triển Hệ thống Phòng không Tích hợp Di động Nhẹ (L-MADIS) – về cơ bản là một thiết bị gây nhiễu gắn trên xe Jeep – mà trong một sự kiện năm 2019 đã thành công bắn hạ một chiếc drone của Iran từ boong một tàu đổ bộ defenseone.com defenseone.com. Các biện pháp đánh bại điện tử có lợi thế lớn là thiệt hại phụ thấp – chúng không gây nổ, nên có thể sử dụng ở khu vực dân cư hoặc các địa điểm nhạy cảm mà không lo đạn lạc. Điều này rất quan trọng khi quân đội tìm kiếm các biện pháp phòng thủ drone “giảm thiểu rủi ro cho lực lượng thân thiện, dân thường và cơ sở hạ tầng”, dù trên lãnh thổ trong nước hay chiến trường đông đúc defenseone.com defenseone.com. Tuy nhiên, EW không phải là một giải pháp vạn năng. Một hạn chế chính là nhiễu điện tử chỉ hoạt động trong tầm nhìn thẳng và bị giới hạn bởi khoảng cách – thiết bị gây nhiễu thường phải ở khá gần drone và hướng về phía nó c4isrnet.com. Các drone di chuyển sau các tòa nhà hoặc địa hình có thể tránh được tia gây nhiễu. Đối thủ thông minh cũng đang làm cho drone trở nên bền bỉ hơn: nhiều UAV hiện đại có thể bay theo lộ trình được lập trình sẵn ở chế độ tự động, với điều hướng quán tính nếu mất GPS, do đó vô hiệu hóa việc gây nhiễu GPS đơn giản c4isrnet.com. Một số liên kết radio của drone sẽ tự động chuyển tần số hoặc chuyển sang chế độ điều khiển dự phòng nếu phát hiện có nhiễu. Và các drone quân sự cao cấp có thể sử dụng mã hóa và ăng-ten chống nhiễu (dù hầu hết drone do phiến quân sử dụng không tinh vi đến vậy). Do đó, mặc dù thiết bị gây nhiễu đã trở nên phổ biến ở những nơi như tiền tuyến Ukraine, chúng thường không thể tự mình ngăn chặn mọi drone. Cách sử dụng EW hiệu quả nhất là phối hợp nhịp nhàng với các biện pháp phòng thủ khác – ví dụ, gây nhiễu một bầy drone để làm gián đoạn sự phối hợp và khiến chúng trôi dạt, trong khi các hệ thống súng bắn hạ từng chiếc. Tuy nhiên, với chi phí tương đối thấp và dễ triển khai (về cơ bản là thiết bị “chỉ cần chĩa và bắn”), thiết bị gây nhiễu là công cụ không thể thiếu cho binh lính dưới mối đe dọa drone liên tục. Như các binh sĩ Ukraine nói, lý tưởng nhất là có một thiết bị gây nhiễu ở mỗi chiến hào để xua đuổi những chiếc quadcopter vo ve không ngừng trên đầu.Một phương pháp EW liên quan là giả mạo – đánh lừa GPS của drone hoặc gửi lệnh giả để chiếm quyền điều khiển. Một số hệ thống chuyên dụng (thường được lực lượng thực thi pháp luật sử dụng) có thể giả mạo bộ điều khiển của drone để buộc nó hạ cánh an toàn. Một số khác phát sóng tín hiệu GPS giả để làm drone bị lạc hướng. Giả mạo phức tạp hơn và ít phổ biến trên chiến trường do đòi hỏi kỹ thuật cao và nguy cơ thất bại. Tuy nhiên, khi mối đe dọa từ drone phát triển, các quân đội tiên tiến đang nghiên cứu kết hợp tác chiến mạng/EW có thể thậm chí cài mã độc hoặc dữ liệu giả vào mạng UAV của đối phương. Hiện tại, gây nhiễu mạnh vẫn là biện pháp đối phó điện tử chủ yếu trong các vùng chiến sự.
Vũ khí Năng lượng Định hướng (Laser & Vi sóng Công suất cao)
Vũ khí năng lượng định hướng (DEWs) đại diện cho công nghệ chống drone tiên tiến nhất hiện nay. Chúng bao gồm laser năng lượng cao (HEL), phát ra ánh sáng tập trung mạnh để đốt cháy hoặc làm mù drone, và các hệ thống vi sóng công suất cao (HPM), phát ra xung năng lượng điện từ để phá hủy linh kiện điện tử của drone. Sau nhiều thập kỷ nghiên cứu và phát triển, những vũ khí nghe như trong phim khoa học viễn tưởng này cuối cùng cũng đã chứng minh được hiệu quả trong thực chiến chống drone – có tiềm năng cách mạng hóa phòng không với các hệ thống đánh chặn siêu chính xác, “đạn vô hạn”.
Phòng thủ bằng laser: Laser tiêu diệt mục tiêu bằng cách làm nóng chúng với một chùm tia photon hội tụ. Đối với các loại drone nhỏ – thường có các bộ phận bằng nhựa, linh kiện điện tử lộ ra ngoài hoặc động cơ nhỏ – một tia laser đủ mạnh có thể gây hỏng hóc nghiêm trọng chỉ trong vài giây bằng cách đốt cháy một bộ phận quan trọng hoặc làm cháy pin của drone. Điều quan trọng là, một phát bắn laser chỉ tốn lượng điện cần thiết (chỉ vài đô la), khiến nó trở thành biện pháp đối phó lý tưởng với các loại drone giá rẻ có thể làm cạn kiệt kho tên lửa truyền thống. Trong năm 2023–2024, Israel đã vượt lên trước các quốc gia khác bằng cách triển khai nguyên mẫu hệ thống laser Iron Beam trong chiến đấu. Trong cuộc chiến chống Hamas và Hezbollah, quân đội Israel đã âm thầm triển khai hai đơn vị phòng thủ laser gắn trên xe tải, “đánh chặn ‘hàng chục và hàng chục’ mối đe dọa [thù địch], phần lớn là UAV”, theo xác nhận của Trưởng phòng R&D Israel, Chuẩn tướng Danny Gold newsweek.com. Đây là lần đầu tiên trên thế giới laser công suất cao được sử dụng thực tế trong chiến tranh, một cột mốc mà các quan chức Israel ca ngợi là “bước ngoặt lớn” và bước nhảy “mang tính cách mạng” newsweek.com. Các video được công bố sau đó cho thấy chùm tia laser vô hình khiến cánh của một drone thù địch bốc cháy, làm UAV rơi xuống đất newsweek.com. Các hệ thống laser Israel triển khai là phiên bản tiền thân công suất thấp của Iron Beam – chúng cơ động hơn và kém mạnh hơn, nhưng vẫn hiệu quả ở cự ly ngắn newsweek.com. Rafael (nhà sản xuất) cho biết Iron Beam chính thức sẽ là hệ thống công suất khoảng 100 kW, có khả năng đánh chặn cả rocket và đạn cối cũng như drone. Như Giám đốc điều hành Rafael, ông Yoav Turgeman, đã nói: “Hệ thống này sẽ thay đổi căn bản phương trình phòng thủ bằng cách cho phép đánh chặn nhanh, chính xác, hiệu quả về chi phí, vượt trội so với bất kỳ hệ thống nào hiện có” newsweek.com. Nói cách khác, Israel dự kiến kết hợp laser Iron Beam với tên lửa Iron Dome để đối phó các cuộc tấn công bằng drone hoặc rocket quy mô lớn với chi phí bền vững.
Hoa Kỳ cũng đã tích cực thử nghiệm và triển khai các hệ thống laser C-UAS. Vào cuối năm 2022, Palletized High Energy Laser (P-HEL) công suất 20 kW của Lục quân Hoa Kỳ đã được triển khai một cách âm thầm tới Trung Đông – đây là lần đầu tiên Hoa Kỳ triển khai vận hành một hệ thống laser cho phòng không military.com military.com. Đến năm 2024, Lục quân xác nhận đã có ít nhất hai hệ thống HEL ở nước ngoài để bảo vệ các căn cứ Hoa Kỳ trước mối đe dọa từ máy bay không người lái và tên lửa military.com. Mặc dù các quan chức không cho biết liệu có máy bay không người lái nào đã bị “bắn hạ” thực sự hay chưa, các phát ngôn viên Lầu Năm Góc thừa nhận các hệ thống phòng thủ năng lượng định hướng là một phần trong bộ công cụ bảo vệ binh sĩ trước các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa liên tục ở những nơi như Iraq và Syria military.com. Đoạn phim thử nghiệm gần đây cho thấy một người điều khiển laser sử dụng bộ điều khiển kiểu Xbox để điều hướng chùm tia, đốt cháy các mục tiêu là máy bay không người lái và thậm chí cả tên lửa khi đang bay giữa không trung military.com. Raytheon và các nhà thầu khác có nhiều biến thể laser khác nhau: HELWS (Hệ thống Vũ khí Laser Năng lượng Cao), một hệ thống công suất 10 kW đã được chứng minh với lực lượng Hoa Kỳ và hiện đang được điều chỉnh cho phục vụ tại Anh breakingdefense.com breakingdefense.com, và một hệ thống laser DE M-SHORAD công suất 50 kW trên xe Stryker mà Lục quân bắt đầu triển khai vào năm 2023 military.com. Các kỹ sư của Raytheon nhấn mạnh mức độ di động của các hệ thống laser này hiện nay: “Nhờ kích thước và trọng lượng… việc di chuyển và lắp đặt lên các nền tảng khác nhau khá dễ dàng,” Alex Rose-Parfitt của Raytheon UK cho biết, mô tả cách laser của họ đã được thử nghiệm trên xe bọc thép và thậm chí có thể được lắp đặt trên tàu hải quân để đối phó với các bầy máy bay không người lái breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-forSức hấp dẫn của laser thực sự lớn nhất trong các tình huống tấn công theo bầy đàn hoặc các cuộc tấn công kéo dài – như Raytheon nói, chúng cung cấp một “băng đạn vô hạn” để phòng thủ trước máy bay không người lái breakingdefense.com. Miễn là còn đủ điện và làm mát, một tia laser có thể tấn công hết mục tiêu này đến mục tiêu khác mà không lo hết đạn.Tuy nhiên, laser có những hạn chế: chúng mất hiệu quả trong điều kiện thời tiết xấu (mưa, sương mù, khói có thể làm tán xạ tia laser) và thường chỉ hoạt động theo đường ngắm, cần theo dõi mục tiêu rõ ràng. Tầm bắn hiệu quả của chúng khá ngắn (một laser công suất 10–50 kW có thể vô hiệu hóa các drone nhỏ ở khoảng cách 1–3 km). Các đơn vị laser công suất cao cũng vẫn còn đắt đỏ để chế tạo và triển khai ban đầu, dù mỗi lần bắn lại rẻ. Vì những lý do này, các chuyên gia cho rằng laser sẽ bổ sung, chứ không hoàn toàn thay thế, các hệ thống phòng thủ truyền thống newsweek.com newsweek.com. David Hambling, một nhà phân tích công nghệ, chỉ ra rằng hiện tại drone là con mồi lý tưởng cho laser – “nhỏ, dễ vỡ… không né tránh, điều này cho phép tập trung tia laser đủ lâu để đốt xuyên qua” newsweek.com – nhưng các drone trong tương lai có thể sẽ được trang bị lớp phủ phản xạ, di chuyển nhanh hoặc các biện pháp đối phó khác để làm phức tạp việc ngắm bắn bằng laser newsweek.com newsweek.com. Trò chơi mèo vờn chuột sẽ còn tiếp diễn.
Sóng vi ba công suất cao (HPM): Một phương pháp năng lượng định hướng khác sử dụng các xung bức xạ vi ba để làm gián đoạn thiết bị điện tử của drone. Thay vì đốt cháy chính xác, thiết bị HPM phát ra một hình nón năng lượng điện từ (giống như một máy phát sóng radio siêu mạnh) có thể tạo ra dòng điện và xung điện áp trong mạch điện của drone, thực chất là làm cháy chip hoặc gây nhiễu cảm biến của nó. Vũ khí HPM có lợi thế về hiệu ứng diện rộng – một xung có thể vô hiệu hóa nhiều drone trong một đội hình hoặc “bầy đàn” nếu chúng nằm trong vùng chùm tia. Chúng cũng không bị ảnh hưởng bởi thời tiết như laser. Không quân Mỹ đã thử nghiệm HPM để bảo vệ căn cứ, nổi bật là hệ thống gọi là THOR (Tactical High-power Operational Responder) có thể hạ gục bầy drone nhỏ bằng các xung vi ba. Trong khi đó, Anh gần đây đã vượt lên với thử nghiệm vận hành đầu tiên được công khai của một hệ thống HPM quân sự chống drone. Cuối năm 2024, Nhóm Phòng không số 7 của Anh đã thử nghiệm nguyên mẫu Vũ khí Năng lượng Định hướng Tần số Radio (RFDEW) do Thales và các đối tác phát triển defense-update.com defense-update.com. Kết quả rất ấn tượng: RFDEW “vô hiệu hóa bầy drone với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ so với các phương pháp truyền thống,” với chi phí tiêu diệt chỉ 0,10 bảng (mười xu) mỗi drone defense-update.com! Trong các thử nghiệm, hệ thống tự động theo dõi và tiêu diệt nhiều UAS trong phạm vi 1 km, sử dụng sóng radio tần số cao để làm tê liệt thiết bị điện tử trên drone defense-update.com. Vũ khí vi ba của Anh này, hoàn toàn tự động và chỉ cần một người vận hành, là một phần của Chương trình Vũ khí Mới của Anh cùng với các trình diễn laser defense-update.com. Các quan chức Anh nhấn mạnh rằng những hệ thống phòng thủ năng lượng định hướng này mang lại “giải pháp linh hoạt và tiết kiệm chi phí” trước mối đe dọa drone ngày càng tăng defense-update.com. Mỹ, Trung Quốc và các nước khác chắc chắn cũng đang theo đuổi các năng lực HPM tương tự (dù chi tiết thường được giữ bí mật).
Nhược điểm chính của HPM là hiệu quả có thể không đồng đều – một số drone có thể được gia cố hoặc chỉ đơn giản là có hướng bay khiến chúng không bị ảnh hưởng bởi một xung nhất định, và chùm vi ba vẫn phải vượt qua khoảng cách (công suất giảm theo tầm xa). Ngoài ra còn có rủi ro nhỏ về nhiễu điện từ với các hệ thống thân thiện nếu không được kiểm soát cẩn thận. Nhưng như đã chứng minh, HPM đặc biệt phù hợp với các kịch bản chống bầy đàn, vốn là cơn ác mộng đối với các hệ thống đánh chặn truyền thống. Chúng ta có thể kỳ vọng sẽ thấy nhiều hệ thống chống drone bằng vi ba “vô hình” được triển khai âm thầm trong vài năm tới, có khả năng bảo vệ các cơ sở giá trị cao (nhà máy điện, trung tâm chỉ huy, tàu chiến, v.v.) nơi bất kỳ sự xâm nhập nào của drone đều không thể chấp nhận được.
Hệ thống lai và phân lớp
Trước sự phức tạp của mối đe dọa từ drone, hầu hết các chuyên gia đều đồng ý rằng không có một công cụ đơn lẻ nào là đủ. Điều này đã dẫn đến sự ra đời của các hệ thống lai và mạng lưới phòng thủ nhiều lớp kết hợp cảm biến và nhiều cơ chế vô hiệu hóa để đạt hiệu quả tối đa. Ý tưởng là sử dụng “công cụ phù hợp cho loại drone phù hợp” – ví dụ, thử gây nhiễu một drone thương mại đơn giản trước (phi động năng, an toàn), nhưng luôn sẵn sàng vũ khí động năng nếu nó tiếp tục tấn công, và dùng laser để xử lý cả đàn drone nếu cần thiết. Các nền tảng chống drone hiện đại ngày càng tích hợp các tải trọng mô-đun để một hệ thống có thể cung cấp nhiều lựa chọn vô hiệu hóa khác nhau.
Một ví dụ nổi bật là Drone Dome của Israel do Rafael phát triển. Đây là hệ thống C-UAS có thể triển khai bằng xe tải, tích hợp radar 360°, cảm biến quang-điện tử và một loạt các thiết bị tác động. Ban đầu, Drone Dome sử dụng gây nhiễu điện tử để tiếp quản hoặc hạ cánh drone một cách an toàn. Gần đây, Rafael đã bổ sung vũ khí laser năng lượng cao (được một số báo cáo gọi là “Laser Dome”) để tiêu diệt vật lý các drone không bị ảnh hưởng bởi gây nhiễu. Được biết, laser này có công suất khoảng 10 kW, đủ để bắn hạ các UAV nhỏ ở khoảng cách vài km. Trong các cuộc xung đột năm 2021 tại Syria, hệ thống Drone Dome được cho là đã đánh chặn nhiều drone của ISIS, và Vương quốc Anh đã mua các đơn vị Drone Dome để bảo vệ Hội nghị Thượng đỉnh G7 năm 2021 khỏi nguy cơ xâm nhập của drone. Bằng cách kết hợp phát hiện, tác chiến điện tử và năng lượng định hướng, một hệ thống như Drone Dome là ví dụ điển hình cho phương pháp phòng thủ nhiều lớp.
Kiến trúc U.S. Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) cũng phân lớp nhiều công nghệ. Như đã đề cập, FS-LIDS (gần đây được Qatar mua và trở thành khách hàng xuất khẩu đầu tiên) kết hợp radar băng tần Ku và radar giám sát nhỏ hơn với camera EO/IR, tất cả đều truyền dữ liệu vào một hệ thống chỉ huy hợp nhất (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. Về khí tài tác chiến, hệ thống này sử dụng gây nhiễu phi động năng để chế áp hoặc kiểm soát drone, và nếu thất bại, sẽ phóng các tên lửa đánh chặn Coyote để hoàn thành nhiệm vụ defense-update.com defense-update.com. Bằng cách kết hợp các yếu tố này, FS-LIDS có thể điều chỉnh phản ứng – một chiếc quadcopter đơn giản có thể bị hạ chỉ bằng gây nhiễu, trong khi một drone phức tạp hơn hoặc khó gây nhiễu có thể bị bắn hạ. Quan trọng là các cảm biến, hệ thống chỉ huy và tên lửa đánh chặn đều được liên kết với nhau, nên người vận hành không phải quản lý riêng lẻ các hệ thống khác nhau. Sự tích hợp này rất quan trọng vì các cuộc tấn công bằng drone có thể diễn ra trong vòng giây, không có thời gian để phối hợp thủ công giữa radar và thiết bị gây nhiễu hoặc súng riêng biệt. Các quốc gia NATO cũng đang hướng tới các hệ thống C-UAS kết nối mạng, tích hợp vào phòng không hiện có. Một sáng kiến mới được NATO công bố, Eastern Sentry, tập trung vào việc kết nối các cảm biến trên khắp Đông Âu để phát hiện drone Nga tốt hơn và chia sẻ dữ liệu mục tiêu theo thời gian thực breakingdefense.com breakingdefense.com.
Các hệ thống lai cũng được mở rộng đến các đơn vị di động. Ví dụ, Kongsberg của Na Uy đã phát triển gói C-UAS “Cortex Typhon” có thể lắp lên các phương tiện bọc thép. Nó tích hợp một trạm vũ khí điều khiển từ xa (cho hỏa lực động năng) với một bộ EW và phần mềm quản lý tác chiến của công ty, biến bất kỳ phương tiện nào thành một nút chống drone di động c4isrnet.com c4isrnet.com. EOS Slinger của Úc, vừa được chuyển giao cho Ukraine, là một hệ thống lai khác trên xe tải: nó sử dụng pháo 30 mm bắn đạn phân mảnh thông minh và có thể tự động theo dõi drone ở khoảng cách hơn 800 m c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger có thể lắp trên APC hoặc MRAP và có giá khoảng 1,5 triệu USD mỗi đơn vị c4isrnet.com c4isrnet.com, giúp lực lượng viễn chinh có ngay hỏa lực chống drone mà không cần xe phòng không chuyên dụng. Tương tự, MSI Terrahawk Paladin của Anh, cũng được triển khai tới Ukraine, là tháp pháo điều khiển từ xa 30 mm có thể kết nối mạng với nhiều đơn vị VSHORAD khác để phối hợp bảo vệ một khu vực c4isrnet.com c4isrnet.com. Mỗi Paladin bắn đạn nổ gần mục tiêu và có thể bao phủ phạm vi 3 km c4isrnet.com.
Điểm nổi bật của các hệ thống này là tính linh hoạt. Khi các mối đe dọa từ drone phát triển – ví dụ drone bay nhanh hơn, hoặc tấn công theo bầy vào ban đêm – một hệ thống nhiều lớp có thể được nâng cấp phù hợp (thêm module laser, cải tiến radar, v.v.). Chúng cũng xử lý được mối đe dọa hỗn hợp: nhiều quân đội muốn hệ thống C-UAS có thể hỗ trợ chống lại cả rocket, pháo binh, hoặc thậm chí tên lửa hành trình. Ví dụ, Skynex của Rheinmetall không chỉ giới hạn ở drone; pháo của nó cũng có thể gây hư hại cho tên lửa đang bay tới, và hệ thống này có thể kết nối vào một mạng lưới phòng không lớn hơn rheinmetall.com. Xu hướng đã rõ: thay vì các thiết bị bắn hạ drone đơn lẻ, quân đội hướng tới các hệ thống phòng thủ “đa nhiệm” nhằm tăng cường phòng không tầm ngắn với trọng tâm mạnh vào chống drone. Thỏa thuận gần đây của Qatar mua 10 tổ hợp FS-LIDS nhấn mạnh xu hướng này – nó “phản ánh một xu hướng rộng hơn… hướng tới kiến trúc nhiều lớp thay vì các hệ thống phòng thủ điểm độc lập”, thừa nhận tính đa dạng của mối đe dọa từ drone (kích thước, tốc độ, phương thức điều khiển khác nhau) và nhu cầu về một cách tiếp cận tích hợp defense-update.com defense-update.com.
Các “ông lớn” toàn cầu và các hệ thống nổi bật
Hãy cùng điểm qua các năng lực chống drone chính của các quốc gia và liên minh chủ chốt, cũng như sự so sánh giữa họ:
- Hoa Kỳ: Mỹ có lẽ sở hữu danh mục C-UAS đa dạng nhất, nhờ các khoản đầu tư lớn của Lầu Năm Góc vào cả giải pháp động năng lẫn năng lượng định hướng. Lục quân, với vai trò dẫn đầu phát triển C-UAS liên quân, đã thu hẹp các hệ thống ưu tiên xuống một số lựa chọn “tốt nhất” sau các thử nghiệm nghiêm ngặt. Đối với các vị trí cố định (căn cứ, sân bay), FS-LIDS (đã đề cập ở trên) là nền tảng chủ lực, kết hợp radar băng Ku của Raytheon và tên lửa đánh chặn Coyote với drone giám sát FB-100 Bravo (trước đây là XMQ-58) của Northrop Grumman defense-update.com. Để bảo vệ di động cho các đơn vị cơ động, Lục quân đang triển khai M-SHORAD Strykers – một số trang bị laser 50 kW, số khác kết hợp tên lửa Stinger và pháo 30 mm – để hộ tống các lữ đoàn chiến đấu và bắn hạ drone trinh sát hoặc vũ khí đe dọa binh sĩ tiền tuyến. Thủy quân lục chiến, như đã đề cập, sử dụng thiết bị gây nhiễu nhỏ gọn MADIS trên xe JLTV để phòng thủ drone khi di chuyển (nổi tiếng, một MADIS trên tàu USS Boxer đã bắn hạ drone Iran năm 2019 bằng tấn công điện tử). Không quân, quan tâm đến bảo vệ sân bay, đã thử nghiệm HPM như THOR và hệ thống mới hơn tên là Mjölnir, nhằm vô hiệu hóa bầy drone tiếp cận đường băng. Và trên tất cả các quân chủng, có sự nhấn mạnh lớn vào phát hiện và chỉ huy/kiểm soát – ví dụ, Văn phòng C-sUAS Liên quân (JCO) của Bộ Quốc phòng đang tích hợp tất cả các hệ thống này vào một bức tranh tác chiến chung để một căn cứ hoặc thành phố có thể được bảo vệ bởi nhiều nút C-UAS chia sẻ cảm biến và dữ liệu mục tiêu.
- Nga: Nga đã bước vào kỷ nguyên drone với phần nào tụt hậu về thiết bị C-UAS chuyên dụng, nhưng chiến tranh ở Ukraine đã buộc họ phải thích nghi nhanh chóng. Truyền thống, Nga dựa vào hệ thống phòng không nhiều tầng (từ S-400 tầm xa đến Pantsir và hệ thống pháo-tên lửa Tunguska tầm ngắn) để đối phó cả với drone. Điều này hiệu quả với UAV cỡ lớn nhưng lại kém hiệu quả, đôi khi không hiệu quả với các bầy quadcopter nhỏ và drone cảm tử FPV (first-person view). Kết quả là, Nga đã triển khai một loạt hệ thống EW tại Ukraine. Bao gồm hệ thống Krasukha-4 gắn trên xe tải (có thể gây nhiễu liên kết dữ liệu UAV trinh sát ở khoảng cách xa) và các hệ thống nhỏ hơn như Silok và Stupor. Stupor là súng chống drone cầm tay của Nga ra mắt năm 2022 – về cơ bản là câu trả lời của Nga cho DroneDefender hoặc Skywiper của phương Tây, được thiết kế để gây nhiễu điều khiển drone trong phạm vi 2 km theo đường ngắm. Báo cáo tiền tuyến cho thấy binh sĩ Nga đang tích cực sử dụng các thiết bị gây nhiễu này để đối phó drone trinh sát của Ukraine và đạn lượn Switchblade do Mỹ cung cấp. Một cách tiếp cận độc đáo khác của Nga: gắn súng shotgun hoặc nhiều súng trường lên tháp pháo điều khiển từ xa để bắn hạ drone ở cự ly gần sandboxx.us. Một đơn vị Nga thậm chí còn tự chế một giàn năm khẩu AK-74 bắn đồng thời như một “shotgun chống drone”, dù khả năng thực tế có lẽ rất hạn chế rferl.org.
Nga cũng đang nghiên cứu các hướng laser và HPM – vào tháng 5 năm 2022, các quan chức Nga tuyên bố một loại vũ khí laser có tên Zadira đã được thử nghiệm để đốt cháy máy bay không người lái của Ukraine ở khoảng cách 5 km, mặc dù không có bằng chứng nào được đưa ra scmp.com. Cụ thể hơn vào năm 2025, truyền thông Nga đã phát sóng hình ảnh một hệ thống laser Silent Hunter do Trung Quốc sản xuất được triển khai cùng lực lượng Nga wesodonnell.medium.com. Silent Hunter (30–100 kW) được cho là đã “khóa mục tiêu và tiêu diệt UAV Ukraine” ở khoảng cách gần một dặm wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Nếu đúng, điều này cho thấy Nga đã mua một vài hệ thống laser cao cấp của Trung Quốc để bảo vệ các vị trí trọng yếu, do các chương trình laser trong nước của họ chưa phát triển hoàn thiện. Trong lĩnh vực tác chiến điện tử, Nga đã phát triển các hệ thống khí dung và khói để đối phó với máy bay không người lái – về cơ bản là tạo ra màn khói để che khuất tầm nhìn của các điều khiển viên UAV Ukraine và đạn lượn dẫn đường quang học rferl.org. Biện pháp đối phó công nghệ thấp này đã được sử dụng hiệu quả để che chắn các đoàn xe tăng hoặc kho đạn khỏi sự quan sát của UAV.
Nhìn chung, chiến lược chống UAV của Nga tại Ukraine chủ yếu dựa vào gây nhiễu và phòng không truyền thống, với kết quả không đồng đều. Họ đã ngăn chặn được một số hoạt động UAV của Ukraine – ví dụ, bằng cách sử dụng mạng gây nhiễu điện tử Pole-21 quanh Moscow để hạ một số UAV tầm xa của Ukraine thông qua giả mạo GPS. Tuy nhiên, số lượng lớn UAV nhỏ trên tiền tuyến (một số ước tính lên tới hơn 600 chuyến bay trinh sát mỗi ngày) khiến việc đánh chặn toàn bộ là bất khả thi. Các nhà bình luận Nga đã than phiền về việc không có hệ thống tương đương Iron Dome của Israel dành cho UAV, chỉ ra rằng việc bắn tên lửa đắt tiền là không bền vững. Nhận thức này có thể đang thúc đẩy quân đội Nga đầu tư nhiều hơn vào các hệ thống hiệu quả về chi phí – thể hiện qua sự quan tâm đến thiết bị laser Trung Quốc và việc nhanh chóng thử nghiệm các giải pháp lạ như xe buggy chống UAV với đạn phóng lựu rferl.org. Có thể kỳ vọng Nga sẽ hoàn thiện sự kết hợp giữa tác chiến điện tử mạnh ở cấp chiến lược và pháo/laser phòng thủ điểm tại các mục tiêu then chốt. Nếu ngành công nghiệp quốc phòng Nga có thể sao chép hoặc mua được công nghệ tiên tiến, chúng ta có thể sẽ thấy các vũ khí HPM nội địa hoặc các trạm laser mạnh hơn được triển khai quanh các mục tiêu giá trị cao (như nhà máy điện hạt nhân hoặc trung tâm chỉ huy) trong những năm tới.
- Trung Quốc: Trung Quốc, vừa là nhà sản xuất drone hàng đầu vừa là cường quốc quân sự lớn, đã phát triển một loạt đầy đủ các hệ thống C-UAS – thường được ra mắt tại các triển lãm vũ khí và ngày càng xuất hiện ở các quốc gia khác. Một năng lực nổi bật là “Silent Hunter” của Trung Quốc, một hệ thống phòng không laser sợi quang gắn trên xe tải công suất khoảng 30 kW militarydrones.org.cn. Ban đầu được Poly Technologies phát triển với tên gọi Hệ thống Phòng thủ Laser Tầm thấp (LASS), Silent Hunter được cho là có thể đốt xuyên 5 mm thép ở khoảng cách 800 m và vô hiệu hóa các drone nhỏ ở khoảng cách vài km militarydrones.org.cn. Nó cũng có thể kết nối nhiều xe laser để bảo vệ khu vực rộng lớn hơn scmp.com. Silent Hunter đã được trình diễn quốc tế – đáng chú ý là đã bán cho Ả Rập Xê Út, nước này đã thử nghiệm nó với drone của Houthi. (Tuy nhiên, các sĩ quan Ả Rập Xê Út lưu ý rằng không phải tất cả drone đều bị Silent Hunter ngăn chặn; nhiều chiếc vẫn bị bắn hạ bằng các phương pháp truyền thống, cho thấy cần có cách tiếp cận nhiều lớp defence-blog.com.) Việc Nga hiện sử dụng Silent Hunter ở Ukraine cho thấy hệ thống này đã trưởng thành. Trung Quốc cũng đã giới thiệu một loại laser di động mới gọi là LW-30, có thể là phiên bản nâng cấp của Silent Hunter với công suất cải tiến, tại các triển lãm quốc phòng scmp.com.
Ngoài laser, Trung Quốc còn sử dụng các hệ thống phòng không và tác chiến điện tử truyền thống để săn drone. Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) có các thiết bị gây nhiễu chống drone như dòng DDS (Drone Defense System), có thể gây nhiễu nhiều dải tần UAV, và các hệ thống gắn trên xe tải như NJ-6 tích hợp radar, EO và gây nhiễu. Trung Quốc được cho là đã sử dụng công nghệ này để bảo vệ các sự kiện (ví dụ: gây nhiễu các drone lạc quanh các cuộc diễu binh quân sự). Các hệ thống phòng không tầm ngắn của PLA – như Type 95 SPAA hoặc tên lửa HQ-17 – đã được nâng cấp phần mềm để theo dõi và tiêu diệt drone. Ngoài ra còn có các sản phẩm “soft kill” như DJI AeroScope (hệ thống phát hiện drone giải trí), được cho là có các phiên bản quân sự để dò tín hiệu điều khiển drone.
Một điểm thú vị là cách tiếp cận của Trung Quốc đối với xuất khẩu. Là một trong những nước xuất khẩu drone hàng đầu, Trung Quốc cũng tiếp thị các hệ thống chống drone cho khách hàng toàn cầu, thường là một phần của các gói an ninh. Ví dụ, các công ty Trung Quốc bán thương mại “súng gây nhiễu drone”, và vào năm 2023, một hệ thống của Trung Quốc được cho là đã cung cấp cho Ma-rốc để đối phó với drone của Algeria. Việc phân phối rộng rãi này có thể giúp Trung Quốc có ảnh hưởng trong việc thiết lập tiêu chuẩn hoặc thu thập dữ liệu từ việc sử dụng C-UAS trên toàn cầu. Trong nước, với sự gia tăng các vụ xâm nhập UAV gần biên giới (như drone xuất hiện gần lãnh thổ Đài Loan), Trung Quốc đã thành lập các đơn vị dân quân gây nhiễu drone và đang thử nghiệm các mạng lưới giám sát drone dựa trên AI. Họ thậm chí đã triển khai “dazzlers” công suất cao (laser năng lượng thấp) trên một số tàu hải quân để xua đuổi drone và máy bay của Hải quân Hoa Kỳ.
Tóm lại, danh mục chống drone của Trung Quốc rất toàn diện: laser cho phòng thủ cao cấp (và thể hiện uy tín), thiết bị điện tử để ngăn chặn trên diện rộng, và các loại súng/ tên lửa truyền thống làm dự phòng. Bắc Kinh cũng quan tâm đến việc đối phó với mối đe dọa từ drone như cách họ khai thác drone, đặc biệt vì các đàn UAV có thể được sử dụng chống lại cơ sở hạ tầng rộng lớn của Trung Quốc trong một cuộc xung đột. Chúng ta có thể kỳ vọng Trung Quốc sẽ tiếp tục đổi mới, có thể sớm ra mắt vũ khí vi sóng nội địa hoặc tích hợp phòng thủ drone vào các tàu chiến và xe tăng mới của họ.
- Israel: Quân đội Israel đã phải đối mặt với mối đe dọa từ drone trong nhiều thập kỷ (từ UAV do Iran sản xuất của Hezbollah đến drone tự chế của các chiến binh Gaza), và ngành công nghiệp Israel cũng tương ứng đi đầu trong đổi mới C-UAS. Chúng tôi đã trình bày chi tiết về thành công của laser Iron Beam và các hệ thống Drone Dome của Israel. Ngoài ra, Israel còn sử dụng nhiều biện pháp “hard kill” khác nhau. Hệ thống phòng thủ tên lửa nổi tiếng Iron Dome, mặc dù được thiết kế để chống tên lửa, cũng đã bắn hạ drone – ví dụ, trong cuộc xung đột Gaza năm 2021, các khẩu đội Iron Dome đã đánh chặn nhiều drone của Hamas (dù việc dùng một tên lửa Tamir trị giá 50.000 USD để bắn hạ một drone trị giá 5.000 USD là không lý tưởng). Để phòng thủ động rẻ hơn, Israel đã phát triển “Drone Guard” hợp tác với Rafael và IAI – có thể điều khiển mọi thứ từ gây nhiễu đến súng máy. Ở phân khúc thấp hơn, các công ty Israel như Smart Shooter đã tạo ra ống ngắm thông minh SMASH, một kính ngắm súng trường tích hợp AI cho phép binh sĩ bắn hạ drone bằng súng trường thông thường nhờ căn thời điểm bắn hoàn hảo c4isrnet.com c4isrnet.com. Ukraine đã nhận được một số kính ngắm SMASH này, cho phép bộ binh thực sự bắn hạ quadcopter bằng súng trường tấn công nhờ ngắm bắn hỗ trợ máy tính c4isrnet.com c4isrnet.com. Điều này phản ánh tư duy thực tế của Israel: trao cho mỗi binh sĩ cơ hội tiêu diệt drone khi cần thiết. Thực tế, Israel đã thành lập một đơn vị chống drone chuyên biệt (Tiểu đoàn Phòng không 946) vận hành các hệ thống như Drone Dome và laser, đồng thời phối hợp với bộ binh và các đơn vị điện tử để tạo thành hệ thống phòng thủ nhiều tầng timesofisrael.com timesofisrael.com.
- NATO/Châu Âu: Nhiều thành viên NATO có các chương trình chống drone mạnh mẽ riêng hoặc hợp tác. Anh, như đã đề cập, đã thử nghiệm thành công cả laser (chương trình Dragonfire) và vũ khí vi sóng Thales RFDEW defense-update.com defense-update.com. Họ cũng đã triển khai các hệ thống tạm thời; Lục quân Anh đã mua một số đơn vị AUDS (Hệ thống phòng thủ chống UAV) – kết hợp radar, camera EO và thiết bị gây nhiễu định hướng – từng được triển khai tại Iraq và Syria để chống lại drone của ISIS vài năm trước. Pháp đã đầu tư vào HELMA-P, một nguyên mẫu laser 2 kW đã bắn hạ drone trong các thử nghiệm, và hiện đang nâng cấp lên laser chiến thuật công suất 100 kW cho lực lượng của mình vào năm 2025-2026. Đức, ngoài Skynex, đã phát triển Laser Weapons Demonstrator với Rheinmetall, năm 2022 đã bắn hạ drone trên biển Baltic trong các cuộc thử nghiệm. Họ dự định tích hợp laser lên các tàu hộ vệ F124 của Hải quân để phòng thủ chống drone và tàu nhỏ. Các quốc gia NATO nhỏ hơn cũng rất sáng tạo: Tây Ban Nha sử dụng đại bàng điện tử (hệ thống tên AP-3) để giảm thiểu drone trong nhà tù, trong khi Hà Lan nổi tiếng với việc huấn luyện đại bàng (dù chương trình này đã bị dừng do hành vi khó lường của chim). Nghiêm túc mà nói, Hà Lan và Pháp là những nước đi đầu trong việc trang bị súng chống drone chuyên dụng cho cảnh sát và lực lượng chống khủng bố sau khi các drone lạ làm gián đoạn các sân bay lớn (ví dụ: Gatwick ở Anh, tháng 12/2018). Những sự kiện đó đã thúc đẩy các cơ quan an ninh châu Âu tích trữ thiết bị C-UAS cho các sự kiện và địa điểm trọng yếu.
- Các nước khác (Thổ Nhĩ Kỳ, Ấn Độ, v.v.): Thổ Nhĩ Kỳ đã nổi lên như một cường quốc drone (với TB2 Bayraktar và các loại khác), và theo đó đã xây dựng một số hệ thống chống drone. Aselsan đã phát triển thiết bị gây nhiễu IHASAVAR và ALKA DEW. ALKA là một hệ thống năng lượng định hướng kết hợp laser 50 kW với thiết bị gây nhiễu điện từ; Thổ Nhĩ Kỳ được cho là đã triển khai ALKA ở Libya, nơi nó được cho là đã phá hủy một vài máy bay không người lái nhỏ do các lực lượng dân quân địa phương sử dụng. Do các mối lo ngại về an ninh (đối mặt với mối đe dọa drone từ biên giới Syria và các nhóm nổi dậy trong nước), Thổ Nhĩ Kỳ tập trung vào các phương tiện gây nhiễu di động và tích hợp C-UAS vào hệ thống phòng không nhiều lớp gọi là “Kalkan.” Trong khi đó, Ấn Độ đang bắt kịp: năm 2021, DRDO của Ấn Độ đã thử nghiệm thành công một hệ thống laser gắn trên xe có thể bắn hạ drone ở khoảng cách khoảng 1 km, và công bố kế hoạch phát triển vũ khí laser “Durga II” 100 kW vào năm 2027 scmp.com scmp.com. Các công ty Ấn Độ cũng đang sản xuất súng gây nhiễu (dùng để bảo vệ các sự kiện như diễu hành Ngày Cộng hòa) và phát triển drone chống drone “SkyStriker”. Với các vụ tấn công drone gần đây vào căn cứ IAF ở Jammu và căng thẳng với drone ở biên giới Trung Quốc, Ấn Độ đang đẩy nhanh các dự án này. Ngay cả các quốc gia nhỏ hơn cũng đang mua C-UAS: ví dụ, các đồng minh của Ukraine như Lithuania và Ba Lan có các startup trong nước sản xuất radar phát hiện drone và thiết bị gây nhiễu; các quốc gia Trung Đông như UAE và Ả Rập Xê Út đã mua cả hệ thống chống drone của phương Tây lẫn Trung Quốc để bảo vệ các mỏ dầu và sân bay.
Về bản chất, không quốc gia nào ngồi yên. Sự lan rộng của drone đã đảm bảo rằng việc phát triển các biện pháp đối phó giờ đây là một phần tiêu chuẩn trong kế hoạch quân sự. Và đây là một cuộc cạnh tranh liên tục phát triển – khi một bên cải tiến drone của mình (khung máy bay tàng hình hơn, điều hướng tự động, tốc độ cao hơn), bên còn lại đáp trả bằng các cảm biến nhạy hơn, thuật toán ngắm mục tiêu AI, hoặc các hiệu ứng mới như laser nhanh hơn. Chúng ta đã bước vào kỷ nguyên của cuộc cạnh tranh drone-chống drone không khác gì các chu kỳ đối sách giữa radar và chống radar, hoặc giáp và chống tăng trong thời kỳ trước defense-update.com.
Hiệu quả trên chiến trường và các bài học rút ra
Các cuộc xung đột gần đây đã cung cấp một kho dữ liệu thực tế về những gì hiệu quả chống lại drone – và những thách thức còn tồn tại. Trong cuộc chiến ở Ukraine, cả Nga và Ukraine đều sử dụng đủ loại chiến thuật chống drone, từ công nghệ cao đến tự chế. Ukraine, chủ yếu ở thế phòng thủ trước các cuộc tấn công drone của Nga, đã tích hợp các hệ thống C-UAS phương Tây với tốc độ đáng kinh ngạc. Ví dụ, chỉ trong vài tháng sau khi nhận, lực lượng Ukraine đã triển khai các khẩu pháo Skynex của Đức để bắn hạ thành công các drone Shahed của Iran tấn công các thành phố newsweek.com newsweek.com. Video từ hệ thống phòng không Kyiv thậm chí còn cho thấy Skynex theo dõi và tiêu diệt drone vào ban đêm, các loạt đạn nổ trên không làm sáng rực bầu trời – một minh chứng rõ ràng cho hiệu quả của hệ thống này. Tương tự, xe phòng không Gepard 35 mm nổi tiếng cũng được cho là đã đạt tỷ lệ bắn hạ cao (một số nguồn ghi nhận Gepard đã tiêu diệt hơn 300 drone), bảo vệ các cơ sở hạ tầng trọng yếu như nhà máy điện. Về mặt điện tử, việc Ukraine sử dụng rộng rãi súng gây nhiễu đã cứu nhiều đơn vị khỏi bị UAV Orlan-10 của Nga quan sát hoặc tấn công. Một binh sĩ tiền tuyến còn đùa rằng cuộc sống trong chiến hào trước và sau khi có thiết bị gây nhiễu di động là “khác biệt như ngày và đêm” – trước đó họ luôn cảm thấy bị drone rình rập, nhưng nhờ có thiết bị gây nhiễu, họ có cơ hội ẩn nấp hoặc bắn hạ các mối đe dọa đó.
Tuy nhiên, Ukraine cũng nhận ra rằng không có biện pháp đối phó nào là hoàn hảo. Ví dụ, đạn lượn Lancet của Nga thường lao xuống theo góc dốc với camera được lập trình sẵn, khiến việc gây nhiễu vào phút chót kém hiệu quả. Để đối phó với Lancet, người Ukraine đã sử dụng máy tạo khói để che khuất mục tiêu và thậm chí dùng mồi nhử điện tử để đánh lạc hướng hệ thống theo dõi đơn giản của Lancet. Đối với Shahed, khi đạn dược khan hiếm, người Ukraine buộc phải dùng súng bộ binh và súng máy trong tuyệt vọng, nhưng hiệu quả hạn chế (vì vậy họ phải gấp rút bổ sung thêm Gepard và các hệ thống như Slinger và Paladin). Sự sáng tạo của Ukraine cũng được thể hiện: họ đã phát triển UAV “Drone Catcher” của riêng mình và tự chế bệ phóng lưới trên drone để bắt các quadcopter của Nga khi đang bay rferl.org. Sự sáng tạo này xuất phát từ nhu cầu thực tế và cho thấy ngay cả công nghệ tiêu dùng (như drone đua gắn lưới) cũng có thể đóng vai trò trong C-UAS.
Đối với Nga, cuộc chiến đã bộc lộ cả tiềm năng lẫn giới hạn của phương pháp chống máy bay không người lái của họ. Các căn cứ của Nga ở Crimea và các khu vực phía sau đã bị tấn công bởi các đợt tập kích bằng drone của Ukraine, đôi khi thành công vượt qua được hệ thống phòng thủ nhiều lớp của Nga. Tuy nhiên, hệ thống phòng không tích hợp của Nga đã bắn hạ được một số lượng lớn drone của Ukraine – đặc biệt là các loại lớn hơn như TB2 hoặc trinh sát Tu-141 thời Liên Xô. Hệ thống Pantsir-S1 đã trở thành trụ cột, được ghi nhận với nhiều lần tiêu diệt các UA cỡ vừa và nhỏ (một phần nhờ Pantsir kết hợp cả pháo bắn nhanh và tên lửa dẫn đường bằng radar, giúp nó linh hoạt). Đã có những trường hợp được ghi nhận khi pháo tự động Pantsir của Nga xoay nhanh và bắn hạ một chiếc drone tự chế Mugin-5 đang lao tới. Ở mặt trận tác chiến điện tử, các đơn vị Nga như Borisoglebsk-2 và Leer-3 đã chủ động gây nhiễu tần số điều khiển drone của Ukraine, đôi khi thậm chí còn chặn được tín hiệu video để xác định vị trí các toán điều khiển của Ukraine. Trong một số trận chiến, các đội drone Ukraine phàn nàn rằng tín hiệu video bị cắt hoặc drone rơi khỏi bầu trời do tác chiến điện tử mạnh của Nga – dấu hiệu cho thấy khi ở trong tầm, các hệ thống như Krasukha hoặc Polye-21 có thể rất hiệu quả. Tuy nhiên, sự hiện diện liên tục của drone Ukraine cho thấy vùng phủ sóng của Nga không hoàn toàn kín.
Những bài học then chốt rút ra từ Ukraine (và được lặp lại ở Syria, Iraq, và Nagorno-Karabakh) bao gồm:
- Phát hiện là nửa trận chiến: Rõ ràng là nếu bạn không thể nhìn thấy drone, bạn không thể ngăn chặn nó. Nhiều thất bại ban đầu trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công bằng drone là do vùng phủ radar không đủ hoặc nhận diện nhầm mục tiêu. Hiện nay, cả hai bên ở Ukraine đều sử dụng phát hiện nhiều lớp: radar đa hướng (nếu có), định vị âm thanh (cho động cơ kêu vo vo), và mạng lưới quan sát viên. Quân đội Mỹ cũng nhấn mạnh việc cải thiện khả năng cảm biến – ví dụ thử nghiệm “công nghệ âm thanh mới, radar di động giá rẻ hơn, tận dụng mạng 5G, và hợp nhất AI” để phát hiện drone nhỏ nhanh hơn defenseone.com defenseone.com. Phát hiện hiệu quả giúp có thêm vài giây quý giá để gây nhiễu hoặc bắn hạ. Ngược lại, các drone được thiết kế với diện tích phản xạ radar nhỏ hoặc động cơ điện êm khai thác các lỗ hổng trong phát hiện này.
- Thời gian phản ứng & Tự động hóa: Drone di chuyển rất nhanh và thường xuất hiện mà không có cảnh báo trước (bất ngờ xuất hiện trên đồi hoặc từ nơi ẩn nấp). Chuỗi tiêu diệt – từ phát hiện đến quyết định và khai hỏa – phải siêu nhanh, thường chỉ trong vài giây đối với các mối đe dọa gần. Điều này đã thúc đẩy đầu tư vào nhận diện mục tiêu tự động và thậm chí cả các biện pháp đối phó tự động. Ví dụ, ống ngắm Smart Shooter SMASH tự động bóp cò súng trường vào thời điểm tối ưu để bắn trúng drone c4isrnet.com c4isrnet.com, vì con người cố gắng ngắm bắn thủ công vào một chiếc drone nhỏ bay trên không thì khó có thể trúng. Tương tự, các hệ thống như Skynex và Terrahawk có thể hoạt động ở chế độ bán tự động, nơi máy tính theo dõi drone và thậm chí có thể khai hỏa với sự đồng ý của người điều khiển hoặc theo tiêu chí đã định sẵn. Nếu không có mức độ tự động hóa cao, lực lượng phòng thủ có nguy cơ bị áp đảo – hãy tưởng tượng hàng chục drone cảm tử lao xuống cùng lúc; một người điều khiển không thể xếp hàng thủ công 12 lần đánh chặn trong một phút, nhưng một hệ thống hỗ trợ AI thì có thể.
- Chi phí so với Lợi ích: Vấn đề trao đổi chi phí là thực tế và đáng lo ngại. Trong nhiều trường hợp đã được ghi nhận, lực lượng phòng thủ đã tiêu tốn giá trị đạn dược lớn hơn nhiều so với giá trị drone bị tiêu diệt. Ả Rập Xê Út bắn nhiều tên lửa Patriot (khoảng 3 triệu USD mỗi quả) để ngăn chặn drone giá rẻ là ví dụ kinh điển. Giờ đây, ai cũng cho rằng điều này là không bền vững. Việc Israel đưa vào sử dụng laser nhằm mục tiêu đảo ngược bài toán kinh tế này: thay vì tên lửa Iron Dome 40.000 USD, dùng một phát laser tiêu tốn 2 USD tiền điện newsweek.com newsweek.com. Ở Ukraine, một khẩu Gepard bắn một viên đạn 60 USD để hạ một chiếc Shahed 20.000 USD là tỷ lệ có lợi; một tên lửa Buk giá 500.000 USD thì không. Bài học rút ra là trang bị cho lực lượng các phản ứng theo cấp độ – sử dụng phương pháp rẻ nhất phù hợp có thể. Máy gây nhiễu (gần như miễn phí mỗi lần sử dụng) là ưu tiên đầu tiên nếu điều kiện cho phép. Nếu không, súng (vài trăm USD mỗi lần bắn) là lựa chọn tiếp theo. Tên lửa là biện pháp cuối cùng cho drone, lý tưởng là chỉ dùng cho UAS lớn hơn hoặc khi không còn cách nào khác để tiêu diệt mục tiêu. Cách tiếp cận này đang định hình việc mua sắm: ngày càng nhiều quân đội mua súng chống drone và hệ thống CIWS nhỏ gọn, dành SAM cho các mối đe dọa lớn hơn.
- Những lo ngại về thiệt hại phụ: Việc sử dụng vũ khí động năng để chống lại drone cũng có thể gây nguy hiểm. Ở khu vực đô thị, bắn hạ một chiếc drone có thể khiến mảnh vỡ rơi xuống dân thường, hoặc những phát bắn trượt có thể trúng các mục tiêu không mong muốn. Điều này đã được nhấn mạnh khi lực lượng phòng không Ukraine cố gắng bắn hạ drone trên bầu trời Kyiv và một số mảnh vỡ đã gây thiệt hại dưới mặt đất. Đây là một sự đánh đổi – để drone tấn công mục tiêu của nó hoặc chấp nhận rủi ro từ việc bắn hạ nó. Các quân đội NATO, ý thức về việc hoạt động trên lãnh thổ đồng minh, nhấn mạnh các hệ thống đánh chặn ít gây thiệt hại phụ (do đó quan tâm đến việc bắt lưới và gây nhiễu RF khi có thể) defenseone.com defenseone.com. Đây cũng là lý do tại sao cần theo dõi chính xác: để có thể đánh chặn drone ở độ cao lớn hơn hoặc ở các khu vực an toàn nếu sử dụng chất nổ. Việc thúc đẩy các giải pháp “phi động năng” cho phòng thủ nội địa rõ ràng gắn liền với những lo ngại về an toàn này.
- Tác động tâm lý và chiến thuật: Drone có tác động tâm lý – tiếng vo ve liên tục có thể làm suy giảm tinh thần binh lính và dân thường (được đặt biệt danh như “máy cắt cỏ” đối với drone Iran vì tiếng động cơ của chúng). Do đó, phòng thủ chống drone hiệu quả cũng có yếu tố nâng cao tinh thần: binh lính cảm thấy an toàn hơn nhiều khi biết có đội hoặc thiết bị C-UAS bảo vệ. Ngược lại, quân nổi dậy hoặc đối phương sẽ mất đi lợi thế rẻ tiền khi drone của họ bị vô hiệu hóa, buộc họ phải thực hiện các hành động mạo hiểm hơn. Ở Iraq và Syria, lực lượng Mỹ ghi nhận rằng khi họ triển khai thiết bị gây nhiễu drone trên xe, các tay súng ISIS sẽ từ bỏ việc sử dụng drone ở khu vực đó, vì đã mất yếu tố bất ngờ. Vì vậy, hệ thống C-UAS vững chắc có thể thay đổi chiến thuật của đối phương – buộc họ hoặc phải sử dụng nhiều drone hơn (leo thang) hoặc từ bỏ drone để chuyển sang các phương pháp khác. Chúng ta đang chứng kiến điều này: đối mặt với phòng thủ drone tốt hơn, một số bên chuyển sang sử dụng robot cảm tử mặt đất hoặc pháo binh truyền thống; những bên khác lại thử dùng số lượng lớn (bầy đàn) để áp đảo phòng thủ.
Tóm lại, kinh nghiệm chiến trường xác nhận rằng phòng thủ chống drone phải linh hoạt và nhiều lớp. Không hệ thống nào hoàn hảo, và luôn có những trường hợp lọt lưới. Nhưng sự kết hợp giữa cảm biến cảnh báo, gây nhiễu điện tử và vũ khí phòng thủ điểm có thể đạt xác suất đánh chặn cao, giảm đáng kể mối đe dọa. Các cuộc xung đột đầu những năm 2020 về cơ bản là phép thử thực chiến cho hàng chục công nghệ C-UAS mới nổi, thúc đẩy quá trình hoàn thiện của chúng. Như một nhà phân tích đã nói, chúng ta đang chứng kiến một “cuộc chạy đua vũ trang giữa drone và chống drone” diễn ra theo thời gian thực defense-update.com. Mỗi lần drone thành công, bên phòng thủ lại phải thích nghi, và ngược lại. Những bài học rút ra đang được đưa vào các yêu cầu mới – ví dụ, Mỹ hiện yêu cầu tất cả hệ thống phòng không tầm ngắn mới phải có tính mô-đun để có thể tích hợp laser hoặc HPM trong tương lai, và tất cả các sở chỉ huy phải được kết nối với cảm biến chống drone.
Hiệu quả chi phí và các yếu tố triển khai
Một khía cạnh quan trọng trong việc đánh giá các hệ thống chống drone là chi phí và sự dễ dàng triển khai. Không phải quân đội nào cũng có ngân sách lớn hoặc khả năng triển khai công nghệ hiện đại trong điều kiện tiền tuyến khắc nghiệt. Hãy cùng so sánh các lựa chọn qua lăng kính thực tế này:
- Di động cá nhân so với cố định: Các hệ thống cầm tay hoặc bắn vai (súng gây nhiễu, MANPADS, thậm chí súng trường với ống ngắm thông minh) tương đối rẻ (từ vài nghìn đến vài chục nghìn đô la) và có thể trang bị rộng rãi. Chúng cần được huấn luyện nhưng không đòi hỏi nhiều hạ tầng. Nhược điểm là tầm bắn và phạm vi bảo vệ hạn chế – một trung đội với súng gây nhiễu có thể tự bảo vệ, nhưng không bảo vệ được cả căn cứ. Các hệ thống cố định hoặc gắn trên xe (pháo dẫn đường radar, laser trên rơ-moóc) bảo vệ khu vực rộng hơn và có cảm biến tốt hơn, nhưng rất đắt (thường hàng triệu đô la mỗi hệ thống) và cần nguồn điện, bảo trì. Chúng thường được triển khai ở các điểm trọng yếu (chu vi căn cứ, không phận thủ đô, v.v.). Vì vậy, cần có sự cân bằng: quân tiền tuyến có thể sẽ luôn mang theo một số C-UAS di động (giống như mang ATGM chống tăng), trong khi các vị trí giá trị cao sẽ được bảo vệ bằng các hệ thống lớn, cố định.
- Chi phí vận hành: Chúng ta đã đề cập đến chi phí mỗi lần bắn của các thiết bị đánh chặn, nhưng chi phí bảo trì và nhân sự cũng rất quan trọng. Một hệ thống laser có thể bắn với chi phí $5 tiền điện, nhưng bản thân thiết bị có thể trị giá $30 triệu và cần máy phát điện diesel cùng hệ thống làm mát – chưa kể đội ngũ kỹ thuật viên. Ngược lại, một khẩu súng gây nhiễu cơ bản có thể chỉ tốn $10.000 và chỉ cần thay pin, rất đơn giản. Huấn luyện một lính bộ binh sử dụng súng gây nhiễu hoặc ống ngắm thông minh khá dễ dàng, trong khi huấn luyện kíp vận hành hệ thống đa cảm biến phức tạp thì phức tạp hơn. Tuy nhiên, nhiều hệ thống hiện đại được thiết kế thân thiện với người dùng (ví dụ: giao diện máy tính bảng, phát hiện tự động). Thử nghiệm RFDEW của Anh nhấn mạnh rằng nó “có thể vận hành bởi một cá nhân” với tự động hóa hoàn toàn defense-update.com, nếu đúng, đây là thành tựu đơn giản hóa cho công nghệ tiên tiến như vậy. Nhìn chung, các hệ thống tác chiến điện tử (EW) được xem là dễ triển khai hơn (vì không phải lo về hậu trường đạn dược hay hậu cần), chỉ cần lắp đặt và phát sóng. Các hệ thống động năng cần cung cấp đạn, xử lý kẹt đạn, v.v., nhưng lại quen thuộc với binh sĩ (súng vẫn là súng). Laser và HPM cần nguồn điện mạnh: ví dụ, P-HEL của Mỹ được đặt trên pallet cùng bộ nguồn cần tiếp nhiên liệu, và laser cần hệ thống làm mát (như máy làm lạnh hoặc chất lỏng để tránh quá nhiệt). Những yếu tố này làm tăng quy mô triển khai. Theo thời gian, dự kiến các hệ thống này sẽ nhỏ gọn hơn (laser thể rắn, pin tốt hơn, v.v.).
- Yếu tố môi trường: Một số hệ thống phù hợp hơn với từng môi trường nhất định. Laser gặp khó khăn trong mưa/khói như đã đề cập, nên ở khí hậu mưa nhiều hoặc chiến trường bụi bặm, giải pháp vi sóng hoặc động năng có thể được ưu tiên. Máy gây nhiễu tần số cao có thể kém hiệu quả ở môi trường đô thị nhiều vật cản; ở đó, hệ thống bắt drone điểm có thể hiệu quả hơn. Thời tiết lạnh có thể ảnh hưởng đến tuổi thọ pin của súng gây nhiễu. Mỗi quân đội phải cân nhắc chiến trường tiềm năng: ví dụ, các nước vùng Vịnh với bầu trời quang đãng ưu tiên laser (như UAE thử nghiệm laser 100 kW của Rafael, hoặc Ả Rập Saudi mua Silent Hunter), trong khi quân đội dự kiến tác chiến rừng rậm có thể đầu tư nhiều hơn vào giải pháp rẻ như súng bắn đạn hoa cải và tác chiến điện tử.
- Dễ dàng về Chính trị/Pháp lý: Việc sử dụng một số biện pháp đối phó nhất định trong nước có thể gặp phải các vấn đề pháp lý (ví dụ, ở nhiều quốc gia, chỉ một số cơ quan nhất định mới được phép gây nhiễu tần số radio do luật viễn thông). Triển khai thiết bị gây nhiễu quân sự quanh khu vực dân sự có thể vô tình gây nhiễu GPS hoặc WiFi, dẫn đến phản tác dụng. Tương tự, việc bắn súng trên các thành phố rõ ràng là rất nguy hiểm. Vì vậy, hiệu quả chi phí không chỉ là tiền bạc; nó còn liên quan đến việc bạn có thể thực sự triển khai gì. Đây là một lý do khiến có sự quan tâm đến các biện pháp tác động giới hạn hơn như lưới hoặc drone đánh chặn (ít gây nguy hiểm cho dân thường hơn). Ví dụ, Mỹ rất cẩn trọng để bất kỳ hệ thống C-UAS nào dùng cho phòng thủ nội địa đều tuân thủ quy định của FAA và FCC – đây là một yếu tố quan trọng dù mang tính quan liêu. Do đó, quân đội thường thử nghiệm các hệ thống này tại các khu vực chuyên biệt và phối hợp với cơ quan dân sự để xin ngoại lệ hoặc áp dụng các biện pháp kỹ thuật giảm thiểu (như ăng-ten định hướng chỉ gây nhiễu trong một vùng hẹp).
- Khả năng mở rộng: Dễ triển khai cũng có nghĩa là bạn có thể bảo vệ nhiều địa điểm nhanh và rộng đến mức nào. Một quốc gia có thể đủ khả năng mua một hệ thống cao cấp, nhưng còn hàng chục căn cứ thì sao? Đây là lúc kiến trúc mở và hệ thống mô-đun phát huy tác dụng. Nếu một giải pháp có thể được xây dựng từ các linh kiện phổ biến (radar, RWS tiêu chuẩn, v.v.), ngành công nghiệp trong nước có thể sản xuất hoặc bảo trì dễ dàng hơn. Mỹ thúc đẩy một hệ thống C2 chung để các đồng minh có thể kết hợp cảm biến/thiết bị tác chiến trên cùng mạng lưới, giúp giảm chi phí tích hợp. Công nghệ thương mại sẵn có cũng được tận dụng để giảm chi phí – như dùng camera nhiệt từ ngành an ninh, hoặc điều chỉnh công nghệ chống drone dân sự cho mục đích quân sự.
Về mặt con số chi phí thuần túy, một nguồn dự báo thị trường chống drone toàn cầu sẽ tăng từ khoảng 2–3 tỷ USD năm 2025 lên hơn 12 tỷ USD vào năm 2030 fortunebusinessinsights.com, phản ánh mức chi tiêu lớn. Nhưng trong đó, hiệu quả chi phí được đo bằng tỷ lệ trao đổi: nếu bạn có thể hạ một drone trị giá $10k chỉ với chi phí $1k hoặc thấp hơn, bạn đang ở vị trí tốt. Laser và HPM hứa hẹn điều đó, nhưng cần đầu tư ban đầu. Súng và đạn thông minh ở mức trung bình (khoảng $100–$1000 cho mỗi lần hạ mục tiêu). Tên lửa là tệ nhất với drone nhỏ (hàng chục nghìn đô cho mỗi lần hạ). Kịch bản lý tưởng là tầng lớp tác chiến: thử biện pháp soft-kill rẻ trước (tác chiến điện tử), sau đó đến hard-kill rẻ (súng), và chỉ dùng tên lửa đắt tiền nếu thực sự cần thiết. Tất cả các hệ thống C-UAS tiên tiến đang được phát triển về cơ bản đều cố gắng thực thi học thuyết này thông qua công nghệ và tự động hóa.
Kết luận và Triển vọng
Các hệ thống chống drone cấp quân sự đã phát triển với tốc độ chóng mặt chỉ trong vài năm – do nhu cầu cấp thiết. Cuộc chơi mèo vờn chuột giữa drone và hệ thống chống drone có khả năng sẽ ngày càng căng thẳng. Có thể dự đoán drone sẽ ngày càng tàng hình hơn, sử dụng động cơ êm hơn hoặc vật liệu hấp thụ sóng radar để tránh bị phát hiện. Chiến thuật bầy đàn có thể trở thành tiêu chuẩn, với hàng chục drone phối hợp tấn công theo cách khiến các hệ thống phòng thủ hiện tại bị quá tải (ví dụ, drone tấn công từ mọi hướng hoặc một số làm mồi nhử trong khi số khác lẻn qua). Để đối phó, thế hệ hệ thống chống drone tiếp theo sẽ cần nhiều hơn nữa tự động hóa và xử lý tốc độ cao (như AI phân biệt mục tiêu) và thậm chí có thể có cả drone chống bầy đàn – các bầy drone thân thiện tự động đánh chặn bầy drone đối phương trong các trận không chiến trên không.
Đáng khích lệ là các triển khai thực tế gần đây cho thấy những hệ thống này có thể hoạt động hiệu quả. Tính đến năm 2025, chúng ta đã chứng kiến các tia laser bắn hạ máy bay không người lái trong chiến đấu, sóng vi ba tiêu diệt bầy đàn drone trong các thử nghiệm, và tên lửa cũng như súng chống drone cứu sống nhiều người trên chiến trường. Động lực chạy đua vũ trang đồng nghĩa với việc quân đội không được phép chủ quan – với mỗi biện pháp phòng thủ mới, sẽ có một biện pháp đối phó được nghiên cứu. Đối phương có thể gia cố drone chống lại gây nhiễu, nên bên phòng thủ có thể sử dụng nhiều năng lượng định hướng hơn để tiêu diệt chúng về mặt vật lý. Nếu laser trở nên phổ biến, các nhà sản xuất drone có thể thêm gương quay hoặc lớp phủ chịu nhiệt để hấp thụ tia – điều này lại có thể thúc đẩy sự phát triển của laser công suất cao hơn hoặc kết hợp laser + tên lửa (laser làm hỏng cảm biến, sau đó tên lửa kết liễu).
Một điều chắc chắn: các hệ thống không người lái sẽ còn tồn tại lâu dài, và vì vậy mọi quân đội sẽ coi năng lực chống UAS là yêu cầu cốt lõi trong phòng không của mình trong tương lai. Chúng ta có thể sớm thấy các module chống drone trở thành tiêu chuẩn trên xe tăng, tàu chiến, thậm chí cả máy bay (hãy tưởng tượng một tiêm kích tương lai với tháp pháo laser ở đuôi để bắn hạ drone tấn công). Hiện tại, các công ty đã đề xuất lắp thiết bị HPM lên máy bay vận tải C-130 để bay qua và vô hiệu hóa bầy đàn bên dưới, hoặc sử dụng laser trên tàu để bảo vệ hạm đội khỏi UAV cảm tử (một khái niệm đã được kiểm chứng khi Hệ thống Vũ khí Laser của Hải quân Mỹ bắn hạ drone trong các thử nghiệm).
Tương lai cũng có thể mang lại nhiều hợp tác quốc tế hơn trong lĩnh vực này, vì mối đe dọa là chung. NATO có thể phát triển một lá chắn chống drone chung trên khắp châu Âu. Mỹ và Israel đã hợp tác về năng lượng định hướng. Ở chiều ngược lại, các tổ chức phi nhà nước cũng sẽ cố gắng sở hữu công nghệ chống drone để bảo vệ drone của họ khỏi bị gây nhiễu bởi các quân đội tiên tiến – một viễn cảnh đáng lo ngại (hãy tưởng tượng khủng bố bảo vệ drone trinh sát của chúng khỏi thiết bị gây nhiễu của chúng ta).
Hiện tại, quân đội và các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp đang tập trung vào việc làm cho các hệ thống này đáng tin cậy và dễ sử dụng. Như một giám đốc của Raytheon đã nhận xét, tính di động và tích hợp là then chốt – một hệ thống C-UAS có thể gắn lên bất kỳ phương tiện nào hoặc di chuyển nhanh chóng là vô cùng giá trị breakingdefense.com. Các chỉ huy ngoài thực địa muốn một thứ mà họ có thể tin tưởng khi bị áp lực, chứ không phải một dự án khoa học. Việc nhanh chóng triển khai nguyên mẫu tại các vùng xung đột đang giúp hoàn thiện các yếu tố này một cách nhanh chóng. Cảnh báo của Chuẩn Đô đốc Spedero rằng “chúng ta sẽ không sẵn sàng để bảo vệ đầy đủ quê hương [trước drone]” defenseone.com nhấn mạnh rằng ngay cả khi chúng ta xây dựng năng lực, việc triển khai và sẵn sàng cũng phải theo kịp.
Kết luận lại, cuộc đối đầu toàn cầu giữa drone và các hệ thống chống drone đang diễn ra sôi nổi. Các công nghệ nghe có vẻ tương lai – laser, vi sóng, tác chiến điện tử – nhưng chúng thực sự đang hiện diện ngày nay trên các tuyến đầu và xung quanh các địa điểm nhạy cảm trên toàn thế giới. Mỗi loại hệ thống đều mang lại những lợi thế riêng biệt: các thiết bị đánh chặn động học mang lại khả năng tiêu diệt chắc chắn, các công cụ EW cung cấp phương án hạ gục an toàn, có thể tái sử dụng, laser/HPM hứa hẹn hỏa lực rẻ và nhanh, và mạng lưới lai kết nối tất cả lại với nhau để đạt hiệu quả tối đa. Phòng thủ tối ưu là sự kết hợp của tất cả các yếu tố trên. Khi các mối đe dọa từ drone tiếp tục phát triển tinh vi hơn, các biện pháp phòng thủ cũng sẽ tiến hóa theo. Trong cuộc rượt đuổi căng thẳng này, người chiến thắng sẽ là những ai đổi mới nhanh hơn và tích hợp thông minh hơn. Cuộc đua đang diễn ra để đảm bảo rằng những người bảo vệ bầu trời luôn đi trước một bước so với những kẻ xâm nhập không người lái. <br>| Hệ thống (Xuất xứ) | Phương pháp phát hiện | Phương pháp vô hiệu hóa | Tầm hiệu quả | Tình trạng hoạt động |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (Mỹ) – Hệ thống tích hợp đánh bại UAS nhỏ, chậm, thấp cố định | Radar băng Ku & TPQ-50; camera EO/IR; hợp nhất C2 (FAAD) defense-update.com | Đa tầng: Nhiễu RF (phi động năng); Coyote Block 2 đánh chặn (drone nổ) defense-update.com | ~10 km phát hiện radar; 5+ km đánh chặn (Coyote) | Đã triển khai (2025) – 10 hệ thống đặt hàng bởi Qatar; dùng bảo vệ căn cứ defense-update.com. |
| Pantsir-S1 (Nga) – SA-22 Greyhound | Radar kép (tìm kiếm & theo dõi); ống ngắm quang IR/TV | 2× pháo tự động 30 mm (pháo phòng không); 12× tên lửa dẫn đường (dẫn sóng vô tuyến/IR) | Pháo: ~4 km; Tên lửa: ~20 km cao/12 km xa. | Đang hoạt động – Triển khai rộng rãi; sử dụng ở Syria, Ukraine để bắn hạ drone (nhiều mục tiêu, nhưng chi phí cao mỗi lần bắn). |
| Skynex (Đức) – Phòng không tầm ngắn Rheinmetall | Radar băng X (Oerlikon); cảm biến EO thụ động; các nút mạng lưới newsweek.com | Pháo tự động 35 mm bắn đạn nổ AHEAD (pháo phòng không lập trình) newsweek.com; Tùy chọn bổ sung tên lửa hoặc laser tương lai | 4 km (bán kính tác chiến pháo) | Đang hoạt động – 2 hệ thống bàn giao cho Ukraine (2023) newsweek.com; hiệu quả với drone & tên lửa hành trình (giá rẻ mỗi phát). |
| Iron Beam (Israel) – Laser năng lượng cao Rafael | Tích hợp với mạng radar phòng không (ví dụ radar EL/M-2084 của Iron Dome) | Laser công suất cao (dự kiến 100 kW) để đốt nóng và phá hủy drone, rocket, cối newsweek.com newsweek.com | Bí mật; ước tính 5–7 km cho drone nhỏ (theo đường ngắm) | Đang thử nghiệm/Sử dụng chiến đấu ban đầu – Nguyên mẫu laser công suất thấp đã đánh chặn hàng chục drone Hezbollah năm 2024 timesofisrael.com timesofisrael.com; hệ thống công suất đầy đủ sẽ đi vào hoạt động ~2025. |
| Silent Hunter (Trung Quốc) – Vũ khí Laser Poly | Radar 3D + camera quang điện/tầm nhiệt (trên cột) kết nối mạng nhiều phương tiệnscmp.com | Laser sợi quang (30–100 kW) – đốt cháy cấu trúc hoặc cảm biến của dronewesodonnell.medium.com | ~1–4 km (tối đa 1 km cho tiêu diệt cứng, xa hơn để làm lóa) | Đang hoạt động (Xuất khẩu) – Được Trung Quốc sử dụng trong nước; xuất khẩu sang Ả Rập Xê Út, được cho là đã sử dụng bởi lực lượng Nga ở Ukrainewesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (Israel) – Hệ thống C-UAS Rafael | Radar RADA RPS-42 (5 km); bộ dò RF SIGINT; camera ngày/đêm | Bộ gây nhiễu/lừa RF để chiếm quyền điều khiển; Laser Dome laser 10 kW tùy chọn để tiêu diệt cứng | Phát hiện 3–5 km; Gây nhiễu ~2–3 km; Laser ~2 km hiệu quả | Đang hoạt động – Được IDF và Anh triển khai (mua 6 chiếc để đối phó mối đe dọa kiểu Gatwick); addon laser đã thử nghiệm, một chiếc sử dụng quanh Gaza. |
| THOR HPM (Mỹ) – Vi sóng công suất cao chiến thuật | Radar bao phủ 360° (dùng với hệ thống phòng thủ căn cứ); bộ theo dõi quang học tùy chọn | Xung vi sóng lặp lại để phá hủy điện tử trên nhiều drone cùng lúc | ~1 km (thiết kế cho phòng thủ chu vi căn cứ/chống bầy đàn) | Nguyên mẫu đã triển khai – Được USAF thử nghiệm ở châu Phi và tại Kirtland AFB; phiên bản tiếp theo (Mjölnir) đang phát triển. |
| SkyWiper EDM4S (Lithuania/NATO) – Thiết bị gây nhiễu cầm tay | Người vận hành dùng ống ngắm & máy quét RF để nhắm vào drone (ngắm bằng mắt thường)c4isrnet.com | Bộ gây nhiễu tần số vô tuyến (2.4 GHz, 5.8 GHz, dải GPS) làm gián đoạn điều khiển/GPS, khiến drone rơi hoặc hạ cánhc4isrnet.com | ~3–5 km (theo đường ngắm)c4isrnet.com | Đang hoạt động – Hàng trăm chiếc được lực lượng Ukraine sử dụng (Lithuania chuyển giao) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; cũng được sử dụng rộng rãi ở Trung Đông bởi lực lượng Mỹ. |
| Smart Shooter SMASH (Israel) – Ống ngắm điều khiển hỏa lực | Ống ngắm điện quang ngày/đêm với thị giác máy tính; phát hiện và theo dõi drone nhỏ trong tầm ngắm c4isrnet.com | Nhắm bắn vũ khí thông thường (súng trường hoặc súng máy) bằng cách căn thời điểm bắn – đạn dẫn đường để bắn trúng drone c4isrnet.com | Phụ thuộc vào vũ khí (súng trường tấn công ~300 m, súng máy lên đến 500 m+) | Đang hoạt động – Được IDF sử dụng và cung cấp cho Ukraine c4isrnet.com; Quân đội Mỹ đang đánh giá để trang bị cho các tổ đội. Tăng xác suất bắn trúng đáng kể, nhưng chỉ tầm ngắn. |
| Terrahawk Paladin (Anh) – Tháp pháo MSI-DS VSHORAD | Radar 3D hoặc chỉ thị từ bên ngoài; Camera điện quang/hồng ngoại để theo dõi mục tiêu c4isrnet.com | Pháo 30 mm Bushmaster Mk44 bắn đạn nổ gần mục tiêu c4isrnet.com; tháp pháo điều khiển từ xa (có thể kết nối nhiều đơn vị) | Tầm bắn ~3 km c4isrnet.com | Triển khai ban đầu – Được cung cấp cho Ukraine năm 2023 c4isrnet.com; phù hợp phòng thủ cố định cho căn cứ/thành phố (cần xe tải hoặc rơ-moóc). |
| EOS Slinger (Úc) – Trạm vũ khí điều khiển từ xa C-UAS | Cảm biến điện quang và radar chỉ thị mục tiêu (khi tích hợp trên xe) | Pháo 30 mm M230LF với đạn nổ phân mảnh trên không; tự động theo dõi drone c4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 m (tầm diệt mục tiêu hiệu quả) c4isrnet.com | Đang hoạt động – 160 đơn vị đã gửi đến Ukraine (2023) c4isrnet.com; lắp trên xe M113 hoặc tương tự. Cơ động cao, tầm ngắn. |
| RFDEW “Dragonfire” (Anh) – Vũ khí vi sóng chống UAS | Radar giám sát và cảm biến ngắm bắn (chi tiết chưa công khai) | Bộ phát sóng vô tuyến tần số cao gây nhiễu/phá hủy thiết bị điện tử của drone defense-update.com defense-update.com | Bán kính ~1 km (phòng thủ khu vực) defense-update.com | Nguyên mẫu đã thử nghiệm – Thử nghiệm thành công với Lục quân Anh năm 2024 (vô hiệu hóa nhiều drone) defense-update.com defense-update.com; chưa được triển khai thực tế. Dự kiến sẽ bổ sung cho các hệ thống laser. |
(Ghi chú bảng: “Tầm hiệu quả” là ước tính cho việc tác chiến với các drone loại nhỏ Class-1 (~<25 kg). Tình trạng hoạt động được cập nhật đến năm 2025. Nhiều hệ thống đang liên tục được nâng cấp.)
Leave a Reply