Drohnenjäger entfesselt: Einblick in die hochmodernen Anti-Drohnen-Arsenale der Ukraine und Russlands

• Breites Spektrum an Anti-Drohnen-Systemen: Sowohl die Ukraine als auch Russland haben eine breite Palette von Anti-Drohnen-Verteidigungen eingesetzt – von traditionellen Flugabwehrkanonen und Raketen bis hin zu elektronischen Störsendern, Drohnen-„Jägern“ und sogar experimentellen Laserwaffen english.nv.ua mexc.com. Diese Systeme umfassen militärische Luftabwehr, umfunktionierte kommerzielle Geräte, improvisierte Feldlösungen und fortschrittliche elektronische Kriegsführung, was das beispiellose Ausmaß der Drohnenkriegsführung in diesem Konflikt widerspiegelt.
• Kinetische Abwehrmaßnahmen erweisen sich als entscheidend: Die von westlichen Staaten gelieferte ukrainische Gepard-Flugabwehrkanone gilt unter Experten als die effektivste Waffe gegen die iranischen Shahed-Kamikazedrohnen english.nv.ua. Über 100 Gepards sind im Einsatz und nutzen doppelläufige 35-mm-Kanonen und Radar, um niedrig fliegende Drohnen zu zerstören. Ebenso machen mobile Feuerteams mit schweren Maschinengewehren und MANPADS (wie Stinger- und Piorun-Raketen) etwa 40 % aller von der Ukraine abgeschossenen Drohnen aus english.nv.ua. Russland wiederum setzt auf eigene gestaffelte Luftabwehr – zum Beispiel Pantsir-S1-Kanonen-Raketen-Systeme, die anfliegende ukrainische UAVs rund um Moskau abgeschossen haben en.wikipedia.org – sowie auf ältere sowjetische Plattformen und Kurzstreckenwaffen zur Bekämpfung von Drohnen.
• Elektronische Kriegsführung auf beiden Seiten: Störsender und Hacking stehen im Mittelpunkt der Anti-Drohnen-Strategie. Die Ukraine hat zahlreiche elektronische Kriegsführungssysteme (EW) eingesetzt, die Drohnensignale kapern oder stören können, wodurch feindliche UAVs oft das GPS-Signal oder die Kontrolle verlieren und abstürzen. Ein neues ukrainisches EW-Netzwerk namens „Atlas“ verbindet Tausende von Sensoren und Störsendern zu einer einheitlichen „Anti-Drohnen-Mauer“, die sich über die 1.300 km lange Front erstreckt. Dies verschafft den Bedienern ein Echtzeitbild der Drohnenbedrohungen und die Möglichkeit, sie in bis zu 8 km Entfernung zu stören nextgendefense.com nextgendefense.com. Im Gegenzug hat Russland mobile EW-Einheiten eingesetzt – von tragbaren Störsendern für Soldaten bis hin zu fahrzeugmontierten Systemen wie dem KI-gesteuerten „Abzats“, das autonom alle Drohnenfunkfrequenzen stören kann newsweek.com. Eine weitere russische Innovation, der tragbare „Gyurza“-Störsender, nutzt sogar KI, um gezielt ukrainische Drohnensignale zu stören und dabei Interferenzen mit russischen UAVs zu vermeiden newsweek.com. Beide Seiten kontern ständig die elektronischen Taktiken des Gegners, was zu einem Hightech-Katz-und-Maus-Spiel im Funkspektrum führt.
• Drohnen gegen Drohnen – Die Interceptor-Revolution: Angesichts massiver Drohnenangriffe setzen die Ukraine und Russland zunehmend auf Drohnen, die andere Drohnen jagen. Die Ukraine hat schnell Abfangdrohnen wie die kostengünstigen „Sting“ und „Tytan“ entwickelt, die mit hoher Geschwindigkeit (über 300 km/h) und Bord-KI autonom feindliche Drohnen rammen oder zur Detonation bringen mexc.com. Einige ukrainische Abfangdrohnen kosten nur wenige tausend Dollar, haben aber bereits Dutzende russische Shahed- und Lancet-Kamikazedrohnen zerstört mexc.com. Präsident Selenskyj kündigte an, dass Tausende neue KI-Drohnenmodule (SkyNode) bereitgestellt werden, um mehr dieser Abfangdrohnen zu bauen mexc.com mexc.com. Russland arbeitet mit Hochdruck an eigenen Abfangdrohnen: Ein bemerkenswertes Beispiel ist die „Yolka“-Drohne, ein von russischen Sicherheitskräften eingesetzter, handgestarteter kinetischer Abfangjäger, der fire-and-forget-Autonomie auf bis zu 1 km Entfernung bietet mexc.com. Auf einer Messe 2025 stellten russische Entwickler mehrere Abfangdrohnen-Modelle vor (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod usw.), die alle mit 250–300 km/h fliegen und Tiefflugziele mit KI-gesteuerter Präzision ausschalten sollen mexc.com mexc.com. Dieser aufkommende „Drohne-gegen-Drohne“-Kampf fügt der Luftverteidigung beider Länder eine neue Dimension hinzu.
• Improvisierte und Low-Tech-Maßnahmen: Nicht jede Anti-Drohnen-Taktik ist High-Tech. Sowohl ukrainische als auch russische Truppen greifen auf einfache Feldinnovationen zurück. Zum Beispiel können über Stellungen gespannte Netze oder Drähte anfliegende Loitering-Drohnen einfangen oder vorzeitig zur Detonation bringen – eine Technik, die nach häufigen FPV-Drohnenangriffen auf Schützengräben übernommen wurde oe.tradoc.army.mil. Die Ukraine hat außerdem eine spezielle 5,56-mm-Anti-Drohnen-Gewehrpatrone mit dem Spitznamen „Horoshok“ („Erbse“) eingeführt, die sich in der Luft in eine Streuung von Kugeln aufteilt – wodurch das Sturmgewehr eines Soldaten effektiv in eine Art Schrotflinte verwandelt wird, um Drohnen in bis zu 50 Metern Entfernung abzuschießen san.com san.com. Diese Munition ermöglicht es der Infanterie, spontan auf Quadrocopter oder FPV-Drohnen zu reagieren, ohne spezielle Schrotflinten mitführen zu müssen. Russland wiederum hat einige Soldaten mit tragbaren Anti-Drohnen-Störsendern ausgestattet – kompakte Geräte mit helm-montierten Antennen und kleinen Stromquellen –, die einzelnen Soldaten eine Schutzzone gegen Überwachungsdrohnen über ihnen bieten sollen (ein Prototyp wurde Mitte 2025 in russischen sozialen Medien gezeigt) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Solche improvisierten Lösungen unterstreichen, wie allgegenwärtig die Drohnenbedrohung mittlerweile bis auf Truppenebene geworden ist.
• Internationale Unterstützung und High-End-Systeme: Das Arsenal der Ukraine wurde durch von westlichen Ländern gelieferte Anti-Drohnen-Systeme verstärkt, die in eine gestaffelte Verteidigungsstrategie integriert sind. Deutschland lieferte den Gepard sowie IRIS-T SLM Mittelstrecken-Luftabwehrsysteme, die, obwohl sie nur in geringer Stückzahl vorhanden sind, erfolgreich Drohnen mit radargelenkten Raketen abgeschossen haben english.nv.ua. Die Vereinigten Staaten haben mindestens 14 Einheiten des L3Harris VAMPIRE-Kits geliefert – ein fahrzeugmontiertes System, das lasergelenkte Raketen abfeuert, um Drohnen zu zerstören (alle bestellten Einheiten wurden bis Ende 2023 geliefert) militarytimes.com militarnyi.com. NATO-Verbündete haben tragbare Anti-Drohnen-„Gewehre“ (Störgewehre) wie das litauische „SkyWiper“ EDM4S sowie spezialisierte Radare und Sensoren zur Erkennung kleiner UAVs gespendet. Mehrere NATO-Länder (und über 50 private Firmen) nahmen 2024 gemeinsam mit der Ukraine an Übungen teil, um modernste Anti-Drohnen-Technologien zu testen – von Drohnen-Hacking-Software bis hin zu neuen gerichteten Energiewaffen reuters.com reuters.com. Diese internationale Unterstützung hat der Ukraine geholfen, eine „gestaffelte“ Luftverteidigung einzusetzen – eine Kombination aus traditionellen Luftverteidigungseinheiten, elektronischer Kriegsführung und Punktverteidigungsteams – um Städte und Fronttruppen vor den ständigen Drohnenangriffen zu schützen.
• Laserwaffen debütieren auf dem Schlachtfeld: In einem bedeutenden Meilenstein behauptet die Ukraine, eine der ersten Nationen zu sein, die eine laserbasierte Anti-Drohnen-Waffe im Kampf einsetzt. Unter dem Codenamen „Tryzub“ (Dreizack) wurde dieses geheime System erstmals Ende 2024 von einem ukrainischen Kommandeur bestätigt und soll Berichten zufolge eingesetzt worden sein, um niedrig fliegende Shahed-Drohnen auszuschalten defensenews.com defensenews.com. Es wurden keine Bilder veröffentlicht, aber Offizielle deuteten an, dass es UAVs in einer Entfernung von 2–3 km zerstören kann. Falls dies zutrifft, gehört die Ukraine nun zu einem sehr elitären Kreis von Nationen, die gerichtete Energiewaffen einsetzen. Auch Russland hat Laserwaffen entwickelt: Sein viel gepriesener „Peresvet“-Laser ist bei Armeeeinheiten im Einsatz, soll jedoch hauptsächlich Satellitensensoren blenden und nicht Drohnen abschießen defensenews.com. Im Jahr 2022 behauptete die russische Führung, ein neuer, auf einem Lkw montierter Laser namens „Zadira“ werde in der Ukraine getestet, um Drohnen physisch auf bis zu 5 km Entfernung zu zerstören defensenews.com. US-amerikanische und ukrainische Quellen fanden jedoch zu diesem Zeitpunkt keine Hinweise auf einen aktiven Einsatz von Zadira defensenews.com. Im Jahr 2025 hat Russland einige mobile Laser-Luftabwehrsysteme öffentlich vorgeführt, die Berichten zufolge Testdrohnen (sogar Schwärme) bei Versuchen „erkannt und deaktiviert“ haben sollen economictimes.indiatimes.com. Während kampferprobte Laserabschüsse weiterhin selten sind, sehen beide Seiten gerichtete Energie als das nächste Mittel, um massenhafte Drohnenangriffe mit niedrigen Kosten pro Schuss zu bekämpfen.
• Kosten- und Effektivitätsfaktoren: Eine große Herausforderung bei der Bekämpfung von Drohnen ist wirtschaftlicher Natur – eine 500.000-Dollar-Rakete zu verwenden, um eine 20.000-Dollar-Drohne abzuschießen, ist nicht nachhaltig. Sowohl die Ukraine als auch Russland suchen aggressiv nach günstigeren Gegenmaßnahmen. Abfangdrohnen sind eine Antwort: Sie können für ein paar Hundert oder Tausend Dollar pro Stück produziert werden, nutzen die boomende Drohnenindustrie und können in großer Zahl eingesetzt werden mexc.com mexc.com. Diese Kostenasymmetrie ist entscheidend, wenn Russland Hunderte von entbehrlichen Shahed-Drohnen in einer einzigen Welle einsetzt english.nv.ua english.nv.ua. Die Strategie der Ukraine ist es, teure Luftabwehrraketen für Marschflugkörper oder Flugzeuge aufzusparen und stattdessen Geschütze, elektronische Kriegsführung und Drohnen-Abfangjäger gegen die Drohnenschwärme einzusetzen mexc.com english.nv.ua. Auch Russland bevorzugt es, ukrainische Drohnen mit günstigeren Flugabwehrwaffen zu stören oder abzuschießen. Die Wirtschaftlichkeit hat sogar den einzelnen Soldaten erreicht: Die 1–2 Dollar pro Schuss teure Horoshok-Anti-Drohnen-Munition der Ukraine ist eine kostengünstige Möglichkeit, jeden Infanteristen zum Drohnenschützen zu machen san.com san.com. Im Wesentlichen sind Erschwinglichkeit, Skalierbarkeit und Benutzerfreundlichkeit genauso wichtig geworden wie die reine Leistung, wenn es darum geht, Gegen-Drohnen-Systeme auf dem Schlachtfeld zu bewerten.
• 2024–2025 Trends – Rasante Innovation: Das Duell zwischen Drohnen und Gegenmaßnahmen gegen Drohnen in der Ukraine entwickelt sich mit atemberaubender Geschwindigkeit. Im Jahr 2024 begann Russland mit dem Einsatz von störsicheren UAVs, die Lichtwellenleiter-Verbindungen oder autonome Steuerung nutzen und so viele der ukrainischen Störsender neutralisieren mexc.com. Bis Mitte 2025 ermöglichten solche angebundenen Drohnen und signalwechselnde Technologien einigen russischen Drohnen, traditionelle elektronische Störungen zu ignorieren. Die Ukraine reagierte mit beschleunigter Innovation: Präsident Selenskyj ordnete Mitte 2025 an, dass heimische Hersteller 1.000 Abfangdrohnen pro Tag in Serie produzieren sollen, um der wachsenden Bedrohung zu begegnen strategicstudyindia.com. Neue militärische Technologie-Inkubatoren (wie die Brave1-Initiative) haben in nur wenigen Monaten Erfindungen wie die Horoshok-Granate und verschiedene KI-gesteuerte Drohnen hervorgebracht san.com san.com. Beide Seiten integrieren zudem zunehmend ihre Abwehrsysteme gegen Drohnen – das ukrainische Atlas-Netzwerk ist ein Beispiel für die Integration von „Systemen von Systemen“ nextgendefense.com nextgendefense.com, und auch Russland kombiniert seine Störsender mit Pantsir-Batterien oder sogar Scharfschützenteams, um etwaige Lücken zu schließen en.wikipedia.org. Experten weisen darauf hin, dass jede Innovation nur eine kurze Lebensdauer hat: „Die Technologie, die du entwickelst, hält drei Monate, vielleicht sechs Monate. Danach ist sie veraltet“, sagte ein ukrainischer Drohnenkrieg-Spezialist und unterstreicht damit das hektische Tempo der Anpassung reuters.com. Ende 2025 setzt sich dieser unaufhörliche Zyklus von Maßnahme und Gegenmaßnahme fort, wodurch der Himmel über der Ukraine effektiv zu einem riesigen Testfeld für Anti-Drohnen-Kriegsführung wird, das die militärische Doktrin weltweit neu definieren könnte.

---

Einleitung: Drohnen an der Front und die Notwendigkeit, sie zu bekämpfen

Unbemannte Luftfahrzeuge stehen im Krieg in der Ukraine im Mittelpunkt, führen Aufklärungsmissionen durch, korrigieren Artilleriefeuer und greifen Ziele mit Kamikaze-Angriffen an. Ihre Verbreitung hat viele Analysten dazu veranlasst, diesen Konflikt als den ersten umfassenden „Drohnenkrieg“ zu bezeichnen atlanticcouncil.org. Mit Quadcoptern und umherschweifenden Munitionstypen, die Tag und Nacht die Schlachtfelder überziehen, sind sowohl die Ukraine als auch Russland gezwungen, eine beispiellose Bandbreite an Gegen-Drohnen-Systemen zu entwickeln. Diese reichen von umfunktionierten sowjetischen Flugabwehrkanonen bis hin zu hochmodernen elektronischen Störsendern und neuartigen Laserwaffen. Das Ziel auf beiden Seiten ist einfach: ankommende Drohnen erkennen und sie zerstören oder außer Gefecht setzen, bevor sie Schaden anrichten können. Doch dieses Ziel zu erreichen, hat sich als komplex erwiesen und einen Hightech-Wettrüsten zwischen immer ausgefeilteren Drohnen und den Mitteln zu ihrer Bekämpfung ausgelöst.

Dieser Bericht beleuchtet das Anti-Drohnen-Arsenal, das von der Ukraine und Russland eingesetzt wird, und vergleicht, wie jede Seite der Drohnenbedrohung begegnet. Wir behandeln militärische Systeme (wie Flugabwehrraketen und -kanonen), Maßnahmen der elektronischen Kriegsführung, Abfangdrohnen, die dazu entwickelt wurden, andere Drohnen zu töten, improvisierte Lösungen an der Front und die Unterstützung, die die Ukraine von internationalen Partnern erhält. Wir untersuchen auch, wie effektiv diese Methoden waren und wie der Zeitraum 2024–2025 eine rasante Innovation bei Gegen-UAV-Taktiken erlebt hat. Während sich die Drohnenkriegsführung weiterentwickelt, tun dies auch die Abwehrmaßnahmen – was zu einer schnelllebigen „Katz-und-Maus“-Dynamik führt, die die Luftverteidigung auf dem Schlachtfeld neu definiert.

Kinetische Abwehr: Kanonen, Raketen und neue Munition

Der direkteste Weg, eine feindliche Drohne zu stoppen, ist, sie abzuschießen. Sowohl die Ukraine als auch Russland setzen eine Vielzahl von kinetischen Luftabwehrsystemen ein – im Grunde alles, was ein Projektil oder eine Rakete abfeuert, um eine Drohne physisch zu zerstören. Diese reichen von schweren Flugabwehrkanonen auf gepanzerten Fahrzeugen über schultergestützte Raketen bis hin zu Handfeuerwaffen mit spezieller Munition.

Ukraines große Geschütze: Ein herausragender Leistungsträger für die Ukraine ist die deutsche Gepard-Flugabwehrkanone auf Selbstfahrlafette. In einer Umfrage unter Militärexperten wurde der Ketten-Gepard einstimmig als beste Drohnen-Abwehrwaffe im ukrainischen Arsenal bewertet english.nv.ua english.nv.ua. Ursprünglich in den 1970er Jahren zum Schutz vor Jets und Hubschraubern gebaut, erwiesen sich die beiden 35-mm-Autokanonen des Gepard (unterstützt von Such- und Verfolgungsradar) als ideal, um die langsamen, niedrig fliegenden Shahed-136-Kamikaze-Drohnen zu erkennen und zu zerstören, die Russland ab Ende 2022 massenhaft einsetzte english.nv.ua. Das System verschießt luftzündende Munition, die Splitter streut und die Trefferwahrscheinlichkeit drastisch erhöht. Wie Oberst a.D. Viktor Kevlyuk feststellte: „Der Gepard ist dank seiner hohen Feuerrate und des leistungsstarken Kurzstreckenradars äußerst effektiv gegen Shahed-Drohnen.“ english.nv.ua Sein Erfolg ist so groß, dass Deutschland und die Ukraine nun eine Modernisierung der Flotte mit besseren Sensoren und Feuerleitrechnern in Betracht ziehen, um noch schnellere Ziele bekämpfen zu können english.nv.ua. Neben den Gepards setzen die ukrainischen Streitkräfte auch Flugabwehrkanonen aus Sowjetzeiten wie die gezogene ZU-23-2 (23-mm-Zwillingskanonen) ein – oft improvisiert auf Pickups montiert –, die trotz ihres Alters wegen ihrer hohen Feuerrate im Nahbereich gegen Drohnen geschätzt werden english.nv.ua.

Mobile Feuerteams und MANPADS: Da Drohnen plötzlich und in großer Zahl auftauchen können, hat die Ukraine auch hochmobile Luftabwehr-Feuerteams geschaffen. Dies sind kleine Einheiten, die in Jeeps, Pickups oder ATVs unterwegs sind und mit einer Mischung aus schweren Maschinengewehren und MANPADS (tragbare Luftabwehrsysteme) bewaffnet sind english.nv.ua. Ein typisches Team könnte ein in den USA hergestelltes M2 Browning .50-cal (12,7mm) Maschinengewehr und einen Werfer für polnische Piorun oder amerikanische Stinger Infrarot-Lenkflugkörper haben english.nv.ua. Die Maschinengewehre können langsame unbemannte Fluggeräte beschießen, während die wärmesuchenden Raketen effektiv sind, wenn Drohnen hoch genug für eine Zielerfassung fliegen. Anfangs schienen einige dieser Waffen archaisch – zum Beispiel wurde das Browning M2 aus dem Zweiten Weltkrieg von einigen als Relikt abgetan – doch sie haben ihren Wert bewiesen, indem sie regelmäßig Shaheds abschießen english.nv.ua. Laut dem ukrainischen Armee-Kommandeur Oleksandr Syrskyi waren solche mobilen Feuerteams bis 2023 für etwa 40% aller abgeschossenen feindlichen Drohnen verantwortlich english.nv.ua. Ihre Wendigkeit und gestaffelte Bewaffnung machen sie zu einer flexiblen Antwort auf Drohnen, die an höherstufigen Abwehrsystemen vorbeikommen. Russland setzt auf seiner Seite ähnliche Taktiken ein: Viele russische Einheiten montieren alte ZU-23-Geschütze oder neuere 30mm-Autokanonen auf Lastwagen, um Basen vor UAVs zu schützen, und russische Soldaten verwenden häufig MANPADS wie Igla oder Verba, um zu versuchen, ukrainische Aufklärungsdrohnen oder herumlungernde Munition abzuschießen, wenn die Sichtverhältnisse es erlauben.

Kurzstrecken-Luftabwehrraketen: Am oberen Ende des Spektrums integrieren beide Länder Kurzstrecken-Flugabwehrraketensysteme (SAM), die der Luftverteidigung gewidmet sind und nun stark mit der Drohnenabwehr beauftragt werden. Die Ukraine hat eine begrenzte Anzahl moderner westlicher Systeme wie das deutsche IRIS-T SLM (eine Mittelstrecken-SAM mit infrarotgelenkter Rakete) erhalten. Das IRIS-T hat sich als äußerst effektiv gegen Drohnen erwiesen – seine präzise Steuerung kann sogar kleine UAVs treffen – aber es sind nur wenige Batterien im Einsatz (etwa sechs Anfang 2025) aufgrund begrenzter Lieferungen english.nv.ua english.nv.ua. Um diese wertvollen Raketen (die teuer sind und auch für größere Bedrohungen benötigt werden) zu schonen, setzt die Ukraine IRIS-T und NASAMS hauptsächlich zum Schutz großer Städte oder wichtiger Infrastruktur ein und nutzt sie, um gelegentlich eine Drohne abzuschießen, die von den massenhaft eingesetzten Abwehrsystemen übersehen wurde. Russland wiederum setzt zahlreiche Pantsir-S1 Kanonen- und Raketensysteme sowie Tor-M2 SAM-Systeme als seine wichtigsten Kurzstrecken-Anti-Drohnen-Verteidigungen ein. Das Pantsir kombiniert 30-mm-Autokanonen mit radargelenkten Raketen auf einem Lkw-Fahrgestell – russische Streitkräfte haben wichtige Standorte (von Munitionsdepots bis hin zu Moskau selbst) mit Pantsir-Einheiten umgeben, um anfliegende Drohnen abzuschießen en.wikipedia.org. Bemerkenswert ist, dass während eines ukrainischen Drohnenangriffs auf Moskau im Mai 2023 russische Offizielle berichteten, dass „drei [Drohnen] durch elektronische Kriegsführung unterdrückt wurden… [und] weitere fünf Drohnen vom Pantsir-S abgeschossen wurden“ am Stadtrand en.wikipedia.org. Dies verdeutlicht, wie Russland eine Mischung aus Störmaßnahmen und Raketenbeschuss kombiniert. Das Tor-System, ein Kettenfahrzeug mit senkrecht gestarteten Kurzstreckenraketen, wurde ebenfalls zum Bekämpfen ukrainischer UAVs eingesetzt (Radar und schnell reagierende Raketen des Tor sind darauf ausgelegt, kleine, schnelle Ziele wie Marschflugkörper oder Drohnen zu treffen). Obwohl effektiv, stehen diese SAM-Systeme vor demselben Problem wie die der Ukraine: Der Abschuss einer teuren Rakete auf eine Plastikdrohne kann sich wirtschaftlich nicht lohnen, wenn dies zu oft geschieht.

Handfeuerwaffen und „Drohnen-Patronen“: Wenn alles andere fehlschlägt, versuchen Soldaten am Boden manchmal, mit Gewehren oder Maschinengewehren auf Drohnen zu schießen. Es ist äußerst schwierig, einen winzigen Quadrokopter mit normalen Kugeln zu treffen, aber die Ukraine hat eine innovative Lösung entwickelt: eine spezielle 5,56×45mm Anti-Drohnen-Patrone, die ein Gewehr in eine improvisierte Schrotflinte verwandelt. Unter dem Markennamen „Horoshok“ (bedeutet „Erbse“) wird diese Patrone wie eine normale Patrone abgefeuert, ist aber so konstruiert, dass sie in der Luft in fünf dichte Kugeln zerplatzt san.com. Das Streumuster erhöht die Chance, eine Drohne aus kurzer Distanz zu treffen, erheblich – Tests zeigen, dass sie bis zu etwa 50 Meter wirksam ist san.com. Die Idee ist, dass Frontsoldaten schnell ein Magazin mit normaler Munition gegen ein Magazin mit Horoshok-Patronen tauschen können, wenn eine Drohne über ihnen schwirrt, anstatt eine separate Schrotflinte mitzuführen san.com san.com. Frühe Aufnahmen zeigten, wie ukrainische Soldaten mit diesen Patronen erfolgreich kleine Drohnen abschossen san.com san.com. Die Ukraine fährt die Produktion nun hoch, mit dem Ziel, jedem Soldaten mindestens ein Magazin Anti-Drohnen-Munition zu geben san.com san.com. Russland hat kein Äquivalent zum Horoshok bekannt gemacht, aber russische Soldaten greifen ebenfalls oft zum Maschinengewehr, um auf ukrainische Drohnen zu schießen. In mehreren Videos wurden sogar Ketten- oder Miniguns an Fahrzeugen zur Nahverteidigung angebracht, allerdings mit gemischtem Erfolg. Die Wirksamkeit von normalen Handfeuerwaffen ist begrenzt – sie sind wirklich das letzte Mittel – aber das Horoshok zeigt, wie selbst konventionelle Kugeln neu gedacht werden, um der Drohnenbedrohung zu begegnen.

Zusammengefasst reichen die kinetischen Abwehrmaßnahmen in der Ukraine von modernen Flugabwehrraketen bis zu alten Dushka-Schweremg, die alle in kreativen Kombinationen eingesetzt werden, um Drohnen vom Himmel zu holen. Das gilt auch für Russland, das sein gestaffeltes Luftabwehrnetz angepasst hat, um niedrig fliegende, langsame Ziele zu priorisieren. Jeder Drohnenabschuss durch Kanone oder Rakete ist greifbar und befriedigend – doch bei der schieren Menge an Drohnen kann sich keine Seite allein auf kinetische Feuerkraft verlassen. Das hat zu einer zunehmenden Betonung von nicht-kinetischen Mitteln geführt, insbesondere der elektronischen Kriegsführung, auf die wir als Nächstes eingehen.

Elektronische Kriegsführung: Störsender und „Drohnenwände“ im Einsatz

Wenn Drohnenkrieg ein Versteckspiel in der Luft ist, dann ist die elektronische Kriegsführung (EW) die Kunst, dem Suchenden das Licht auszuschalten. Durch das Stören von Funkverbindungen und GPS-Signalen können EW-Systeme Drohnen effektiv blenden oder taub machen, sodass sie die Kontrolle verlieren, vom Kurs abkommen oder sogar abstürzen. Im Ukraine-Krieg setzen beide Seiten stark auf elektronische Gegenmaßnahmen als primäre Verteidigungslinie gegen UAVs. Dieser Ansatz hat den Vorteil, wiederverwendbar zu sein (keine Munition erforderlich) und potenziell viele Drohnen gleichzeitig zu beeinflussen – aber es ist ein ständiges technologisches Duell, da Drohnenbediener immer wieder neue Umgehungsmöglichkeiten finden.

Das „Drohnenwand“-Netzwerk der Ukraine: Die Ukraine hat eine umfangreiche EW-Infrastruktur zum Schutz ihres Luftraums aufgebaut. Ein Vorzeigeprojekt ist das Kvertus „Atlas“-System, das 2025 vorgestellt wurde und Tausende verteilte Sensoren und Störeinheiten zu einem koordinierten Netzwerk verbindet nextgendefense.com nextgendefense.com. Im Wesentlichen wird Atlas als intelligente „Anti-Drohnen-Wand“ beschrieben, die sich über die gesamte Frontlinie erstreckt nextgendefense.com. Es vereint Daten des MS–Azimuth-Erkennungssystems (das Drohnen oder deren Steuersignale bis zu 30 km Entfernung erkennen kann) mit dem LTEJ–Mirage-Störsender (der die Drohnenkommunikation in einem Umkreis von 8 km stören kann) nextgendefense.com nextgendefense.com. Alle diese Knoten melden an eine zentrale Steuerungsoberfläche, die den Bedienern eine Echtzeitkarte der anfliegenden Drohnen und die Möglichkeit gibt, sie per Knopfdruck zu stören. Laut Kvertus ermöglichen intelligente Algorithmen Atlas sogar, automatisierte Entscheidungen zu treffen und elektronische Angriffe schneller zu koordinieren als menschliche Reaktion nextgendefense.com nextgendefense.com. Bis Mitte 2025 wurden erste Atlas-Komponenten an eine ukrainische Artilleriebrigade geliefert, und eine landesweite Einführung ist geplant (vorbehaltlich einer Finanzierung von rund 123 Millionen US-Dollar) nextgendefense.com. Dieses ehrgeizige Projekt unterstreicht die ukrainische Betonung auf integrierte EW-Verteidigung – ein mehrschichtiges Netz, das improvisierte Störmaßnahmen einzelner Einheiten übertrifft.

Jenseits von Atlas setzt die Ukraine zahlreiche eigenständige elektronische Kriegssysteme (EW) ein. Schon früh im Krieg wurden tragbare Anti-Drohnen-Störsender – die oft wie futuristische Gewehre oder Antennen auf Stativen aussehen – verwendet, um die Funkverbindungen russischer Orlan-10-Aufklärungsdrohnen zu stören. Einige davon stammen aus westlicher Lieferung (z. B. wurden litauische EDM4S SkyWiper-Gewehre gespendet und 2022 zum Abschuss kleiner Drohnen eingesetzt), andere sind inländischer Herkunft. Die ukrainische Industrie entwickelte schnell Geräte wie „Bukovel-AD“ und „Pishchal“-Störsender (oft auf Fahrzeugen montiert), um Einheiten vor Quadcoptern und umherschweifender Munition zu schützen. Bis Mitte 2023 berichteten ukrainische Offizielle, dass starke EW-Maßnahmen dazu führten, dass eine beträchtliche Anzahl an anfliegenden Shahed-Drohnen einfach vom Kurs abkamen oder abstürzten („Standort verloren“-Ereignisse in Militärprotokollen bedeuten oft, dass das GPS einer Shahed durch Störsender manipuliert wurde) english.nv.ua. Der pensionierte Oberst Anatolii Khrapchynskyi stellte fest, dass GPS-Spoofing und -Störung durch ukrainische EW „Shaheds vom Kurs abbringt oder zum Absturz zwingt“ english.nv.ua, weshalb Russland damit begann, Shaheds mit besseren Anti-Jamming-Fähigkeiten aufzurüsten english.nv.ua.

Russisches EW-Arsenal: Das russische Militär trat mit beeindruckenden elektronischen Kriegseinheiten in den Krieg ein und hat neue Systeme eingeführt, die auf die Bedrohung durch Drohnen zugeschnitten sind. Ihr Ansatz reicht von großen, weitreichenden Störsystemen bis hin zu persönlichen Geräten für Soldaten. Ein bemerkenswertes Beispiel sind die „Pole-21“– und „Shipovnik-Aero“-Störstationen, die Russland einsetzt, um die Navigation von UAVs in weiten Gebieten zu stören – diese wurden verwendet, um elektronische „Todeszonen“ zu schaffen, in denen GPS-gesteuerte ukrainische Drohnen Schwierigkeiten haben, zu navigieren. Auf taktischer Ebene führte Russland 2024 das „Abzats“-System ein, das große Aufmerksamkeit erregte. Abzats ist ein kleiner unbemannter Bodenfahrzeug (UGV), das mit EW-Ausrüstung ausgestattet ist und autonom patrouillieren und Drohnen stören kann. Es nutzt künstliche Intelligenz, um mit minimalem menschlichen Eingriff zu arbeiten. Oleg Zhukov, Leiter der russischen Firma dahinter, erklärte, „Der Abzats kann das gesamte Frequenzspektrum stören, auf dem unbemannte Fahrzeuge arbeiten“ und kann sogar EW-Aufgaben ohne Beteiligung eines Bedieners ausführen newsweek.com newsweek.com. Bis April 2024 waren Abzats-Einheiten Berichten zufolge bereits im Einsatz bei russischen Streitkräften in der Ukraine newsweek.com. Etwa zur gleichen Zeit stellte Zhukov auch einen tragbaren Störsender namens „Gyurza“ vor, ebenfalls KI-gesteuert, der selektiv nur feindliche Drohnenfrequenzen stören kann newsweek.com. Diese selektive Störung ist wichtig – frühere russische Störsender störten manchmal auch die eigenen UAVs, eine Form von elektronischem Eigenbeschuss. Die KI von Gyurza kann erkennen, ob eine Drohnensteuerverbindung ukrainisch oder russisch ist, und dann gezielt die ukrainische Verbindung stören newsweek.com. Das US-Institut für Kriegsstudien bewertete, dass diese Innovation darauf abzielte, zu verhindern, dass russische EW versehentlich russische Drohnen abschießen, während sie versuchen, ukrainische zu stoppen newsweek.com.

Russische Fronttruppen verwenden ebenfalls tragbare Geräte, die denen der Ukraine ähneln. Eine interessante Entwicklung tauchte Mitte 2025 auf: ein soldier-wearable jammer rig. Es kursierte ein Video eines russischen Soldaten mit einem auffälligen X-förmigen Antennenmodul auf seinem Helm und einer Rucksack-Stromversorgungseinheit, offenbar ein Prototyp eines wearable counter-drone jammer economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Die Idee ist, einem einzelnen Soldaten auf Patrouille die Fähigkeit zu geben, kleine Drohnen in seiner unmittelbaren Umgebung zu erkennen und zu stören, um kleine Einheiten davor zu schützen, von ukrainischen FPV-Drohnen aufgeklärt oder angegriffen zu werden. Obwohl noch experimentell, könnte dies, wenn es weit verbreitet eingesetzt wird, Trupps mit einem elektronischen Schutzschild „einpacken“. Darüber hinaus hat Russland vehicle-mounted EW wie die R-330Zh Zhitel-Störstation mit gutem Erfolg eingesetzt und sogar einige moderne Systeme umfunktioniert (z. B. wurde berichtet, dass die Krasukha-4, die ursprünglich zum Stören von Radaren und AWACS entwickelt wurde, auch die Kommunikation ukrainischer Drohnen stört, wenn sie in Frontnähe positioniert ist).

Katz-und-Maus-Elektronikduell: Elektronische Kriegsführung ist ein Bereich ständiger Anpassung. Beide Seiten haben ihre Drohnen aufgerüstet, um Störungen zu widerstehen, während sie gleichzeitig ihre Störsender verbessern. So wurden beispielsweise Russlands Shahed-136-Drohnen (von Russland „Geran-2“ genannt) in den Jahren 2023–2024 mit bis zu 16 anti-jam antennas zur Verbesserung der GPS-Resistenz ausgestattet english.nv.ua. Einige russische Drohnen navigieren nun über inertial systems or terrain-matching, wenn sie gestört werden, und andere (wie bestimmte Loitering-Munition) wurden mit fiber-optic control getestet – unter Verwendung eines physischen Kabels, das nicht aus der Ferne gestört werden kann mexc.com. Die Ukraine hingegen hat an frequency-hopping control links für ihre Drohnen und an Fail-Safe-Modi gearbeitet, sodass eine Drohne, wenn die Kommunikation verloren geht, trotzdem ein Ziel angreifen oder autonom zurückkehren kann mexc.com. Es gibt auch Bemühungen, anti-jam GPS receivers und alternative Navigation (wie visuelle Navigation) für Drohnen zu entwickeln.

Während einer NATO-Gegen-Drohnen-Übung fasste ein ukrainischer Teilnehmer zusammen, dass herkömmliches Stören „weniger wirksam gegen Langstrecken-Aufklärungsdrohnen“ sei, die über ausgefeiltere Steuerung verfügen. Daher begann die Ukraine, Kamikaze-Drohnen einzusetzen, um diese großen UAVs auszuschalten, anstatt reuters.com reuters.com. Diese Erkenntnis spiegelt einen breiteren Trend wider: Elektronische Kriegsführung kann viele Szenarien abdecken, ist aber kein Allheilmittel – besonders, da Drohnen immer intelligenter werden. Deshalb bemühen sich sowohl die Ukraine als auch Russland, EW mit anderen Verteidigungen zu integrieren. Ein typisches Luftverteidigungstaktik-Beispiel Russlands könnte sein: EW wird eingesetzt, um die Steuerverbindung eines ankommenden ukrainischen Drohnenschwarms zu unterbrechen, wodurch einige abstürzen oder vom Kurs abkommen, während gleichzeitig Pantsir-Raketen oder Handfeuerwaffen auf alle Drohnen abgefeuert werden, die durchbrechen. Der integrierte Ansatz der Ukraine (wie das Atlas-System) zielt darauf ab, Störsender, Abfangdrohnen und waffenbasierte Verteidigung koordiniert einzusetzen, sodass eine Shahed-Drohne zuerst gestört wird; falls sie weiterfliegt, wird eine Abfangdrohne gestartet; und wenn das fehlschlägt, wartet ein Gepard oder MANPADS als letzte Option mexc.com mexc.com.

Die elektronische Kriegsführung hat sich als kostengünstige und flexible Schicht in der Luftverteidigungsstrategie dieses Konflikts erwiesen. Sie ist im Wesentlichen ein unsichtbarer Schild, der – wenn er funktioniert – die Bedrohung durch Drohnen geräuschlos verpuffen lässt: keine Explosionen oder Trümmer, nur ein verwirrter Roboter, der vom Himmel fällt. Allerdings kann EW allein nicht alles abfangen (einige Drohnen sind zu autonom oder zu zahlreich), weshalb sie durch kinetische Abfangsysteme ergänzt wird. Als Nächstes betrachten wir das zunehmende Phänomen von Drohnen, die andere Drohnen abschießen – eine Taktik, die in der Ukraine von einer Neuheit zur Notwendigkeit geworden ist.

Abfangdrohnen: Drohne-gegen-Drohne-Kampf ist da

Vielleicht die aufsehenerregendste Entwicklung in der Drohnenabwehr ist der Aufstieg der Abfangdrohne – einer Drohne, die explizit dafür entwickelt wurde, feindliche Drohnen zu jagen und zu zerstören. Was einst wie Science-Fiction klang (Quadcopter-Luftkämpfe oder „Selbstmorddrohnen“, die aufeinanderprallen), ist nun Realität an der ukrainischen Front. Sowohl die Ukraine als auch Russland haben diese kinetischen Counter-UAS-Drohnen als kostengünstige Antwort auf massenhafte UAV-Angriffe eingeführt und entwickeln sie weiter.

Ukrainische Abfangdrohnen-Flotte: Die Ukraine begann früh im Krieg, improvisierte Drohnen-gegen-Drohnen-Taktiken einzusetzen und nutzte, was gerade verfügbar war. Bis 2023 steuerten einige Einheiten kleine FPV-(First-Person-View)-Renn-Drohnen, um russische Überwachungsdrohnen zu verfolgen und mit ihnen zu kollidieren – im Grunde manuelle Kamikaze-Abfangmanöver. Diese improvisierten Bemühungen hatten durchwachsenen Erfolg, legten aber den Grundstein für speziell entwickelte Abfangdrohnen. Spulen wir vor ins Jahr 2024–2025: Die Ukraine verfügt nun über mehrere Modelle dedizierter Abfang-UAVs, die im Einsatz oder in der Erprobung sind. Ein weithin bekanntes Modell ist der „Sting“-Abfangjäger, hergestellt vom Start-up Wild Hornets mexc.com. Der Sting ist eine schnelle, wendige Drohne, die über 300 km/h erreichen kann und eine Sprengladung nutzt, um ihr Ziel beim Aufprall zu zerstören mexc.com. Entscheidend ist, dass sie nur einen Bruchteil einer herkömmlichen Boden-Luft-Rakete kostet – nach einigen Angaben nur ein paar Tausend Dollar – und somit wirtschaftlich in großer Zahl eingesetzt werden kann mexc.com. Das ukrainische Militär schreibt dem Sting zahlreiche erfolgreiche Abschüsse russischer Shahed-Drohnen zu, für deren Bekämpfung normalerweise viel teurere Waffen nötig wären mexc.com. Ein weiteres ukrainisches Modell, der „Tytan“, wurde in Zusammenarbeit mit Ingenieuren in Deutschland entwickelt. Tytan soll künstliche Intelligenz für autonomes Zielen integrieren und ist darauf ausgelegt, schnellere Bedrohungen wie russische Lancet-Kamikazedrohnen abzufangen mexc.com.

Die Ukraine experimentiert auch mit verschiedenen Größen und Formen von Abfangjägern. Einige sind fixed-wing-Drohnen: Zum Beispiel ist die „Techno Taras“ ein kostengünstiges Starrflügelfluggerät (Kosten unter 1.600 $), das bis zu 6.000 Meter Höhe und 35 km Reichweite erreichen kann, um auf Drohnen oder sogar Marschflugkörper zu stürzen mexc.com. Inzwischen hat ein Rüstungsunternehmen namens General Cherry einen winzigen Abfangjäger für 1.000 $ entwickelt, der Berichten zufolge über 300 russische Drohnen abgeschossen hat und zeigt, wie Schwärme billiger Drohnen die UAV-Flotte eines Gegners dezimieren können mexc.com. Auch Freiwilligengruppen beteiligten sich – ein Projekt brachte die „Skyborn Rusoriz“-Drohne hervor, die angeblich über 400 russische Aufklärungsdrohnen abgeschossen hat mexc.com. Diese Zahlen sind zwar schwer unabhängig zu überprüfen, deuten aber darauf hin, dass die Ukraine drone interceptors as game-changers betrachtet. Die Regierung von Präsident Selenskyj startete sogar eine „Clean Sky“-Initiative, um eine Abfangdrohnen-Abdeckung rund um Kiew und andere Städte einzurichten, und wies die Hersteller an, die Produktion drastisch zu steigern english.nv.ua strategicstudyindia.com. Im Juli 2025, angesichts rekordverdächtiger russischer Drohnenangriffe, drängte Selenskyj auf die Produktion von mindestens 1,000 interceptor drones per day, um den Bedarf an der Front zu decken strategicstudyindia.com. Es gibt auch eine wichtige elektronische Komponente bei diesen Abfangdrohnen: Viele sind mit integrierten KI-Prozessoren und Computer Vision ausgestattet, sodass sie im „Fire-and-Forget“-Modus funktionieren können mexc.com mexc.com. Nach dem Start kann ein KI-verbesserter Abfangjäger das Ziel autonom scannen, es erfassen und verfolgen, ohne dass eine ständige menschliche Steuerung erforderlich ist. Das ist entscheidend, wenn mehrere feindliche Drohnen gleichzeitig im Anflug sind oder wenn Störsignale die Kommunikation unterbrechen – der Abfangjäger wird im Grunde zu einer Mini-Lenkwaffe in Drohnenform. Zum Beispiel werden die meisten der neuen ukrainischen Abfangdrohnen die SkyNode S KI-Module nutzen (etwa 30.000 davon wurden mit westlicher Hilfe beschafft), um ihnen autonome Zielerkennung zu ermöglichen mexc.com.

Russische Drohnen-Abfangjäger: Auch Russland war in diesem Bereich nicht untätig. Angesichts der wachsenden Fähigkeit der Ukraine zu Langstrecken-Drohnenangriffen (einige reichen tief nach Russland hinein) hat Moskau seine eigenen Programme für Abfangdrohnen beschleunigt. Einer der ersten, die gesichtet wurden, war der „Yolka“-Abfangjäger. Während der Siegesparade 2024 in Moskau wurden Sicherheitskräfte mit rohrgestützten Geräten gesehen, die als Yolka-Drohnen identifiziert wurden mexc.com mexc.com. Die Yolka ist im Wesentlichen eine kleine Kamikaze-Drohne, die auf jede verdächtige UAV abgefeuert werden kann, insbesondere bei hochkarätigen Veranstaltungen – eine buchstäbliche Punktverteidigungsdrohne. Später tauchte ein Video auf, in dem ein russischer Soldat eine Yolka im Feld einsetzte und sie aus einem tragbaren Rohr abfeuerte; die Onboard-Aufnahmen der Drohne zeigten, wie sie ein ukrainisches UAV in der Luft anvisierte und traf mexc.com. Yolka soll KI nutzen, um Ziele in bis zu 1 km Entfernung abzufangen, und war zunächst für den Schutz von VIP-Veranstaltungen reserviert, aber neue Varianten sollen an Kampfeinheiten ausgeliefert werden mexc.com mexc.com.

Im September 2025 wurde auf einer russischen Technologieausstellung namens „Archipel 2025“ eine Reihe von neuen Abfangdrohnen vorgestellt mexc.com mexc.com. Darunter: die „Skvorets PVO“, die etwa 270 km/h erreichen kann, „Kinzhal“ (benannt wie der Dolch, angeblich 300 km/h), „BOLT“, „Ovod PVO“ und „Krestnik M“ mexc.com mexc.com. Alle sind kleine, vermutlich nur einmal verwendbare Drohnen mit Hochgeschwindigkeitsmotoren und einer gewissen KI-Steuerung. Sie sind für die „autonome Abfangjagd in niedriger Höhe“ von Zielen wie Quadcoptern oder herumlungernden Munition gedacht mexc.com. Dies markiert einen Wandel in der russischen Drohnenabwehr hin zu mehr Autonomie und Quantität – anstatt sich ausschließlich auf begrenzte Raketen zu verlassen, setzt man nun auf viele Drohnen-Abfangjäger als kostengünstigere Ergänzung.

Russland hat auch neuartige Abfangmethoden erprobt. Ein Prototyp namens „Osoed“ verwendet einen Netzwerfer-Mechanismus, um feindliche UAVs zu verfangen (im Grunde eine Drohne, die ein Netz abfeuert), und kann sie bei Bedarf auch mit etwa 140 km/h rammen mexc.com. Das Einfangen mit dem Netz kann nützlich sein, um kleine Aufklärungsdrohnen intakt für die nachrichtendienstliche Auswertung zu bergen, während das Rammen die Zerstörung sicherstellt, falls das Netz verfehlt. Dies spiegelt eine Vielfalt an Designphilosophien auf russischer Seite wider.

Was die Effektivität betrifft, ist es noch zu früh zu beurteilen, wessen Abfangjäger die Oberhand haben. Die ukrainischen Streitkräfte berichteten im März 2025, dass eine Einheit mit „ultra-günstigen“ Abfangdrohnen (angeblich 30-mal billiger als die Shaheds, auf die sie abzielten) es schaffte, in einer Nacht über ein Dutzend Shahed-136 abzuschießen english.nv.ua english.nv.ua. Solcher Erfolg, wenn er wiederholbar ist, ist bedeutsam – es bedeutet, einen Schwarmangriff zu einem Bruchteil der Kosten zu neutralisieren. Russische Abfangjäger, die bisher eher zum Schutz im Inland eingesetzt wurden, müssen sich erst noch unter großflächigen Gefechtsbedingungen bewähren. Da jedoch die ukrainischen Drohnenangriffe auf russischem Boden zunehmen (wie der Drohnenangriff, der im September 2024 eine massive Explosion in einem russischen Munitionsdepot verursachte reuters.com), wird Russland diese Abfangjäger wahrscheinlich in größerer Zahl an wichtigen Standorten einsetzen.

Beide Nationen erkennen, dass Menge und Geschwindigkeit entscheidend sind für Abfangjäger. Eine Drohne ist viel günstiger als eine Raketenabwehrbatterie, daher verschafft sich die Seite, die mehr effektive Abfangjäger einsetzen kann, einen Vorteil. Gleichzeitig kann eine Seite, die größere Schwärme offensiver Drohnen starten kann als die Abfangschwärme, die Verteidigung überwältigen mexc.com. Es ist ein Wettrüsten sowohl in der Produktion als auch in der Technik. Wie eine Forbes-Analyse es ausdrückte, wird der Wettbewerb zu einem zwischen „der Seite, die größere Mengen effektiver Abfangjäger einsetzen kann“ und „der Seite, die Drohnenschwärme in größeren Mengen einsetzen kann“ mexc.com. Sowohl die Ukraine als auch Russland erweitern ihre Drohnenfabriken und rennen darum, diese Systeme zu automatisieren und zu beschleunigen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Drohnen-gegen-Drohnen-Krieg sich von improvisierten Begegnungen zu einer formellen Ebene der Luftverteidigung entwickelt hat. Das erhöht die Komplexität (Soldaten müssen nun in Luftkämpfen zwischen eigenen und feindlichen Drohnen unterscheiden), bietet aber eine vielversprechende Möglichkeit, das Problem der Drohnensättigung zu lösen, ohne das Budget zu sprengen. Und mit fortschreitender KI könnten diese Abfangjäger noch autonomer werden und wie defensive Schwärme gegen offensive Schwärme agieren – ein Vorgeschmack auf die Zukunft der Kriegsführung.

Improvisierte und unkonventionelle Gegenmaßnahmen

Nicht alle Gegenmaßnahmen gegen Drohnen bestehen darin, Hightech-Waffen abzufeuern. An den Frontlinien haben Soldaten verschiedene kreative Methoden improvisiert, um die Bedrohung durch Drohnen zu verringern. Diese nicht-traditionellen Gegenmaßnahmen entstehen oft aus schierer Notwendigkeit und Einfallsreichtum, und auch wenn sie vielleicht keine Schlagzeilen machen, tragen sie auf wichtige Weise zum Schutz der Truppe bei.

Eine solche Methode ist der Einsatz von physischen Barrieren wie Netzen, Drähten oder Gittern. Sowohl ukrainische als auch russische Truppen, insbesondere diejenigen in Verteidigungsstellungen, haben Überkopfdeckungen angebracht, um Drohnen abzuwehren. Beispielsweise spannen sie in Schützengräben oder über Gefechtsständen Tarnnetze oder sogar einfaches Maschendrahtgeflecht. Die Idee dahinter ist, dass eine kleine Kamikaze-Drohne, die auf ein Ziel zusteuert, das Netz trifft und vorzeitig explodiert, wodurch hoffentlich die darunter befindlichen Soldaten gerettet werden oe.tradoc.army.mil. Die US-Armee stellte fest, dass „die Ukraine und Russland Gegenmaßnahmen wie Netze und Drähte entwickelt haben, die eine vorzeitige Detonation“ von Direktangriffsdrohnen auslösen, nachdem sie gesehen hatten, wie FPV-Drohnen ungeschützte Truppen verheerend trafen oe.tradoc.army.mil. Netze halten zwar keine großen Raketen auf, können aber definitiv einen Quadrokopter mit Granate oder eine FPV-Drohne, die auf eine Fahrzeugluke zielt, stören. Einige Bilder aus dem Krieg zeigten sogar, dass russische Soldaten Draht-„Tunnel“ für Fahrzeuge bauten – im Grunde fahren sie in der Nähe der Front unter provisorischen Käfigen hindurch, um sich gegen Angriffe von oben durch Drohnen zu schützen euro-sd.com. Diese Maßnahmen sind kostengünstig und lassen sich mit Feldmaterialien schnell umsetzen.

Attrappen und Täuschung spielen ebenfalls eine Rolle. Beide Seiten haben Attrappen (wie falsche Artillerie oder Radarsignaturen) eingesetzt, um das Feuer feindlicher Drohnen und loiternder Munition auf sich zu ziehen und so echte Werte zu schützen. Umgekehrt beschränken ukrainische Kräfte zum Schutz ihrer Drohnenbediener (die anfällig für Entdeckung sind) manchmal absichtlich Funkübertragungen oder setzen sogar angeseilte Drohnen (mit Kabel) für Kurzstreckenaufklärung ein, um kein Funksignal abzugeben, das russische elektronische Aufklärung orten könnte atlanticcouncil.org. Es gab Fälle, in denen Einheiten akustische Detektoren – im Grunde Abhörgeräte – einsetzten, um frühzeitig das Surren von Drohnenmotoren zu erkennen, obwohl diese im Vergleich zu elektronischen Detektoren weniger verbreitet sind.

Berichten zufolge hat Russland einige neuartige Ideen ins Feld geführt, wie zum Beispiel Anti-Drohnen-Umhänge oder Anzüge für Soldaten – spezialisierte Thermodecken oder Ponchos, die die Wärmesignatur des Trägers reduzieren, um den ukrainischen, drohnenmontierten Wärmebildkameras zu entgehen (eine virale Anekdote zeigte ein russisches Aufklärungsteam, das versuchte, sich mit solchen Umhängen vor der nächtlichen Drohnenüberwachung zu verstecken) euro-sd.com. Ähnlich versuchen ukrainische Truppen oft, ihre Stellungen aufwendig zu tarnen, um dem scharfen Blick russischer Drohnen zu entgehen; sogar Rauchgeneratoren werden eingesetzt, um Bereiche zu verschleiern, wenn die Drohnenaktivität hoch ist.

Eine weitere improvisierte Taktik ist das Einschränken feindlicher ISR durch Kommunikationskontrolle. 2023 erwog die Ukraine sogar, den zivilen Mobilfunkdienst in Frontgebieten einzuschränken oder abzuschalten, weil russische Drohnen (und Geheimdienste) Mobilfunksignale nutzten, um Ziele zu geolokalisieren und UAVs zu koordinieren aol.com reuters.com. Durch das Schaffen von Mobilfunk-Totzonen hoffte man, die russische Drohnenkoordination zu beeinträchtigen (was allerdings auch die ukrainische Kommunikation beeinträchtigt).

Es ist auch erwähnenswert, die psychologischen Gegenmaßnahmen zu betrachten. Beide Seiten schulen ihre Truppen darin, wachsam gegenüber Drohnenbedrohungen zu sein – das vertraute Summen eines Quadcopters ist zu einem Geräusch geworden, das Soldaten sofort in Deckung gehen lässt. Ukrainische Einheiten haben Beobachter, die speziell den Himmel absuchen, und russische Einheiten nutzen manchmal Signaldetektoren, um die Position eines feindlichen Drohnenoperators zu triangulieren (in einigen Fällen wird sogar Artillerie auf den vermuteten Standort des Operators gerufen). Auch wenn es sich nicht um ein „System“ im eigentlichen Sinne handelt, sind Taktik- und Ausbildungsanpassungen ein wichtiger Bestandteil der Anti-Drohnen-Bemühungen.

Kurz gesagt, im Krieg zählt oft das, was funktioniert. Wenn das bedeutet, eine Plane über einen Graben zu spannen oder Ohrstöpsel auszugeben, die helfen, das Summen von Drohnen zu orten, dann sei es so. Das Hightech-Wettrüsten mag im Rampenlicht stehen, aber diese einfachen Lösungen retten täglich Leben und sind ein integraler Bestandteil des gesamten Anti-Drohnen-Kampfes.

Internationale Beiträge und integrierte Luftverteidigung

Von Beginn des Krieges an wurden die Bemühungen der Ukraine zur Drohnenabwehr erheblich durch die Unterstützung internationaler Partner gestärkt. NATO-Länder, die Vereinigten Staaten und die EU haben sowohl Ausrüstung als auch Ausbildung bereitgestellt, um der Ukraine beim Aufbau einer mehrschichtigen integrierten Luftverteidigung zu helfen – bei der Anti-Drohnen-Maßnahmen mit traditionellen Luftverteidigungen gegen Flugzeuge und Raketen zusammenwirken.

Lieferungen westlicher Ausrüstung: Eine Reihe von Systemen aus westlicher Produktion haben direkte Aufgaben zur Drohnenabwehr. Wir haben bereits den deutschen Beitrag mit Gepard-Flakpanzern und IRIS-T SLM-Raketen besprochen. Zusätzlich haben die USA der Ukraine NASAMS-Batterien (National Advanced Surface-to-Air Missile System) geliefert, deren radarverbundene AMRAAM-Raketen zum Abschuss russischer UAVs eingesetzt wurden (NASAMS schoss bekanntlich bereits in der ersten Einsatzwoche in Kyjiws Luftverteidigung eine russische Shahed ab). Das VAMPIRE-System von L3Harris ist ein weiterer amerikanischer Beitrag: Im Wesentlichen ein Bausatz, der auf einem Pickup oder Humvee montiert werden kann, mit einem elektro-optischen Sensor und einem Werfer für APKWS lasergelenkte 70-mm-Raketen, die sehr effektiv gegen Drohnen sind militarytimes.com militarnyi.com. Vier erste VAMPIRE-Einheiten wurden Mitte 2023 an die Ukraine geliefert und zehn weitere bis Ende 2023 militarytimes.com militarnyi.com, und sie wurden Berichten zufolge seitdem zur Abwehr anhaltender Shahed-Angriffe eingesetzt defence-blog.com. Diese bieten eine hochmobile Möglichkeit, den Schutz kritischer Standorte zu verstärken, insbesondere nachts, wenn ihre Infrarotkameras anfliegende Drohnen erkennen können.

Mehrere NATO-Staaten haben tragbare Störgewehre und Anti-Drohnen-Systeme geliefert: Litauische EDM4S-Gewehre, polnische und estnische Drohnen-Störkits, britische Anti-Drohnen-Systeme wie das AUDS (Anti-UAV Defence System), das Radar und gerichteten RF-Störer kombiniert, usw. Der genaue Bestand wird oft geheim gehalten, aber den ukrainischen Streitkräften mangelte es nicht an diesen kleineren Hilfsmitteln. Es gab auch einen Austausch von Software und Informationen – zum Beispiel liefern die USA und Verbündete der Ukraine Frühwarninformationen über russische Drohnenstarts (z. B. Erkennung von Shahed-Startdrohnen aus russischem Gebiet), damit die Luftverteidigung vorbereitet werden kann.

Ausbildung und Übungen: In Anerkennung der hart erarbeiteten Expertise der Ukraine lud die NATO die Ukraine 2024 erstmals zu ihrer jährlichen Anti-Drohnen-Übung ein reuters.com. Über 20 NATO-Länder und rund 50 Privatunternehmen kamen in den Niederlanden zusammen, um die Interoperabilität von Anti-Drohnen-Systemen zu testen, und der Beitrag der Ukraine war von unschätzbarem Wert, da sie täglich mit Drohnenbedrohungen konfrontiert ist reuters.com reuters.com. Die Übung simulierte Szenarien wie Schwärme kleiner FPV-Drohnen, die angreifen – eine Situation, die direkt von der ukrainischen Front übernommen wurde. NATO-Vertreter sagten offen, dass sie dringend versuchen, „aus der schnellen Entwicklung und dem Einsatz unbemannter Systeme im Krieg zu lernen“ reuters.com, und behandeln die Ukraine fast als Testgelände dafür, was ein Konflikt mit ebenbürtigen Gegnern bedeuten könnte. Dieses wechselseitige Lernen bedeutet, dass die Ukraine Zugang zu modernsten westlichen Prototypen erhält (um sie in Übungen oder sogar in der realen Verteidigung zu erproben), und die NATO von den Kampferfahrungen der Ukraine profitiert. Es ist eine symbiotische Beziehung, die Verbesserungen auf beiden Seiten beschleunigt hat.

Bevorstehende fortschrittliche Systeme: Auch die westliche Industrie richtet sich zunehmend auf die Drohnenbedrohung aus, und die Ukraine könnte von einigen der neuesten Technologien profitieren. So kündigte beispielsweise das deutsche Unternehmen Rheinmetall im September 2025 an, das Skyranger-mobile Luftverteidigungssystem bis Ende des Jahres an die Ukraine zu liefern defensenews.com. Skyranger ist ein Hightech-Geschützturm (montierbar auf einem gepanzerten Fahrzeug) mit einer 30-mm-Automatikkanone und programmierbarer Airburst-Munition, speziell entwickelt zur Bekämpfung von Drohnen und Marschflugkörpern. Es ist wie ein moderner Verwandter des Gepard, aber kompakter und für UAV-Ziele optimiert. Der Vertrag wurde auf der Rüstungsmesse DSEI 2025 unterzeichnet, mit einer ersten Lieferung an die Ukraine und Plänen, die Produktion auf 200 Einheiten pro Jahr zu steigern (was auf eine große künftige Nachfrage hindeutet) en.defence-ua.com. Dies zeigt das Engagement der NATO, die ukrainische Kurzstrecken-Luftverteidigung mit den neuesten Systemen zu verstärken. Ähnlich gibt es Diskussionen über die Bereitstellung von C-RAM-Systemen (Counter-Rocket, Artillery, Mortar), die sich ebenfalls als nützlich gegen Drohnen erwiesen haben (die von den USA gelieferten Vulcan Phalanx-Geschütze, die einige ukrainische Städte schützen, sind ein Beispiel, auch wenn sie primär für Raketen gedacht sind).

Ein weiteres Gebiet ist Radar und Detektion: NATO-Mitglieder haben der Ukraine moderne 3D-Radare zur Verfügung gestellt, die niedrig fliegende, schwer erkennbare Ziele erfassen können. Die USA lieferten einige AN/TPQ-48-Leichtgewichts-Gegenmörserradare, die auch als Drohnendetektoren dienen, und andere Länder steuerten Systeme wie das australische „DroneShield RfPatrol“ und Dedrone-Sensoren bei, die helfen, Drohnensteuerungsfrequenzen zu identifizieren dedrone.com forbes.com. Ein deutsches Rüstungsunternehmen spendete nach schweren Drohnenangriffen ein infrarotbasiertes Drohnendetektionsnetzwerk rund um Odessa nextgendefense.com. All dies fügt sich in das größere Bild der integrierten Luftverteidigung ein – die Vernetzung verschiedener Sensoren (Radar, IR, Akustik) mit Abwehrmitteln (Raketen, Geschütze, Störsender, Abfangsysteme) unter einem einheitlichen Kommando. Das sich entwickelnde ukrainische Konzept der „Drohnenmauer“ ist im Wesentlichen genau diese Integration.

Es ist auch wichtig, Informationsaustausch zu erwähnen: Westliche Aufklärungs-, Überwachungs- und Aufklärungsmittel (ISR) – von Satelliten bis zu AWACS-Flugzeugen – liefern der Ukraine eine makro-level Überwachung russischer Drohnenoperationen. Frühwarnungen über Startmuster oder neue Drohnenmodelle helfen der Ukraine, ihre Verteidigung entsprechend anzupassen. Umgekehrt liefern die Erfolge (oder Misserfolge) der Ukraine beim Abschuss von Drohnen wertvolle Daten, die von der NATO ausgewertet werden, um ihre eigenen Anti-UAS-Doktrinen zu verbessern. Der Krieg hat die NATO dazu veranlasst, ihre Anti-Drohnen-Fähigkeiten massiv auszubauen; wie ein NATO-General sagte: „Dies ist kein Bereich, in dem wir uns zurücklehnen können“, und damit anerkannte, dass die Angriffe auf ukrainische Städte durch Drohnen die NATO dazu gebracht haben, sich auf ähnliche Bedrohungen vorzubereiten reuters.com.

Russische internationale Unterstützung: Während Russland stärker isoliert ist, hat es einige indirekte Unterstützung im Bereich der Anti-Drohnen-Technologie erhalten, insbesondere von iranischen Beratern (aufgrund der iranischen Erfahrung mit der Abwehr kleiner Drohnen im Nahen Osten) und möglicherweise chinesischer Elektronik (es gab Berichte über chinesische Anti-Drohnen-Systeme wie den „Silent Hunter“-Laser, der bei russischen Einheiten in Tests beobachtet wurde wesodonnell.medium.com). Im Großen und Ganzen werden Russlands Anti-Drohnen-Bemühungen jedoch hauptsächlich von der eigenen Rüstungsindustrie und der Umnutzung bestehender Systeme getragen.

Alle Dinge in Betracht gezogen, war die enge Zusammenarbeit der Ukraine mit den NATO-Partnern ein Kraftmultiplikator in ihrer Anti-Drohnen-Kampagne. Sie hat einen ganzheitlichen Ansatz ermöglicht – es werden nicht einfach einzelne Geräte auf das Problem geworfen, sondern eine vernetzte Verteidigung aufgebaut, die mehrere Schutzebenen kombiniert. Diese umfassende Strategie ist einer der Gründe, warum es der Ukraine gelungen ist, den Großteil der massiven russischen Drohnenangriffe daran zu hindern, ihr maximales Schadenspotenzial zu entfalten, selbst wenn diese Angriffe zunehmen.

Russlands Gegen-Drohnen-Strategie und -Systeme

Bisher haben wir Russlands Gegen-Drohnen-Bemühungen oft vermischt mit denen der Ukraine besprochen (um Vergleiche nach Kategorie zu ziehen). Es lohnt sich, herauszuzoomen, um zusammenzufassen, wie Russland den Kampf gegen UAVs insgesamt angeht, da es vor besonderen Herausforderungen steht: nämlich die Verteidigung gegen ukrainische Drohnen, während es gleichzeitig mit den Drohnen zu tun hat, die es an seine Proxy-Kräfte geliefert hat, sowie mit den eigenen Drohnen im selben Gefechtsraum.

Auf dem ukrainischen Schlachtfeld beschäftigen sich die russischen Streitkräfte hauptsächlich mit taktischen Drohnen – von kleinen Quadcoptern, die ihre Truppen aufklären, bis hin zu loiternden Munitionstypen wie Switchblades oder größeren UAVs wie den Bayraktar TB2 (obwohl letztere nach 2022 aufgrund der starken russischen Luftabwehr selten geworden sind). Russlands starke integrierte Luftverteidigung (entwickelt während des Kalten Krieges) war tatsächlich in größeren Höhen sehr effektiv, weshalb die großen Drohnen der Ukraine Schwierigkeiten hatten. Gegen tief fliegende kleine Drohnen musste sich Russland jedoch ähnlich wie die Ukraine mit mehr Punktverteidigung und elektronischer Kriegsführung anpassen.

Wir haben viele der russischen Systeme skizziert: Pantsir-S1 und Tor-M2 für kinetische Abfangmaßnahmen, Abzats und Gyurza für Störmaßnahmen, Yolka und andere Abfangsysteme für kinetische Drohne-gegen-Drohne-Einsätze. Darüber hinaus setzt Russland traditionelle elektronische Kriegseinheiten wie die Systeme Borisoglebsk-2 und Leer-3 ein, um die Steuerung ukrainischer UAVs zu stören und sogar deren GPS zu täuschen. Das Leer-3-System beispielsweise nutzt Orlan-10-Drohnen selbst als Plattformen für elektronische Kriegsführung, um Kommunikation zu stören (Russland setzt also buchstäblich Drohnen ein, um im Bereich der elektronischen Kriegsführung gegen Drohnen zu kämpfen).

Beim Schutz von besonders wichtigen Gebieten (wie Moskau oder Luftwaffenstützpunkten auf der Krim) hat Russland gestaffelte Verteidigungen eingesetzt: Frühwarnradare, elektronische Kriegsführung, um Drohnen die Steuerung zu entziehen, Kurzstreckensysteme wie Pantsir und sogar Kleinkaliber-Teams auf den Dächern in Moskau, die mit AKs und Maschinengewehren auf Drohnen schießen, die durchkommen. Putins eigenes Sicherheitsteam trägt inzwischen routinemäßig ein Anti-Drohnen-Gewehr (wie im Juli 2025 zu sehen) – beschrieben als tragbarer X-förmiger Abfangjäger, der Drohnen erkennen und ausschalten kann, vermutlich durch Störung oder einen lokalen EMP economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Das zeigt, wie ernst Russland die Bedrohung durch Drohnen selbst in der Hauptstadt nimmt.

Eine weitere Facette ist Gegendrohnen-Operationen im Feld: Russland verfügt über elektronische Aufklärungseinheiten, die versuchen, ukrainische Drohnenbediener durch das Verfolgen von Funkverbindungen zu orten. Sobald sie eine wahrscheinliche Bedienerposition gefunden haben, reagieren sie oft mit Artillerieschlägen oder Scharfschützenteams, um die Drohnenbesatzung auszuschalten – im Grunde genommen „die Drohne bekämpfen, indem man den Menschen dahinter bekämpft.“ Der Atlantic Council stellte Mitte 2025 fest, dass „Russland zunehmend ukrainische Drohnenbediener und die Radarstationen, auf die sie angewiesen sind, ins Visier nimmt“ und so versucht, Lücken in der ukrainischen Drohnenabdeckung zu schaffen atlanticcouncil.org. Dies deutet darauf hin, dass die russische Doktrin das Drohnennetzwerk des Feindes als Ganzes betrachtet – es wird nicht nur die Drohne angegriffen, sondern auch ihre unterstützende Infrastruktur (Bodenstation, Datenverbindungen usw.).

Laser und Zukunftstechnologien: Wir haben Russlands angeblichen Einsatz des Zadira-Lasersystems im Jahr 2022 angesprochen, dem westliche Offizielle skeptisch gegenüberstanden defensenews.com. Unabhängig davon, ob Zadira im Kampf eingesetzt wurde, zeigte Russland 2025, dass es mobile Laser-Luftabwehrprototypen besitzt, die Berichten zufolge Drohnen in Tests ausschalten können economictimes.indiatimes.com. Angesichts des russischen Fokus auf technische Lösungen ist es plausibel, dass weiterhin an gerichteten Energiewaffen zur Drohnenabwehr gearbeitet wird, auch wenn Stromversorgung und Mobilität weiterhin Hürden darstellen (wie auch beim ukrainischen Tryzub-Laser). Zusätzlich preist die russische Staatsmedien gelegentlich exotische Ideen wie Mikrowellenwaffen an, um Drohnenschaltkreise auf kurze Distanz zu zerstören, aber es gibt noch keinen bestätigten operationellen Einsatz solcher Systeme.

Erfahrungen aus dem Ausland: Russland hat vermutlich auch von den Erfahrungen anderer profitiert. So hat es beobachtet, wie US-Streitkräfte in Syrien und im Irak mit ISIS-Drohnen umgingen – was zu ähnlichen Ansätzen wie dem Einsatz von EW oder sogar dem Training von Scharfschützen zum Abschuss von Drohnen führte. Es gibt eine Anekdote, dass russische Scharfschützen mit speziellen Hochleistungsscopes ausgestattet wurden und üben sollten, auf kleine UAVs zu schießen (keine sehr erfolgversprechende Aufgabe, aber manchmal reicht ein Glückstreffer).

Im Wesentlichen ist Russlands Anti-Drohnen-Strategie mehrschichtig und priorisiert Mobilität und elektronische Maßnahmen. Mobile EW-Einheiten wie Rucksackstörsender bieten Flexibilität auf Truppenebene, während größere Systeme strategische Ziele abdecken. Kinetische Abfangsysteme (sei es Raketen oder Abfangdrohnen) werden dann nach Bedarf eingesetzt. Und Russland scheut sich nicht, in Automatisierung und KI zu investieren, um diese zu verbessern – die Systeme Abzats und Gyurza unterstreichen den Vorstoß in Richtung autonomer oder halbautonomer Verteidigung, die schneller als Menschen reagieren kann.

Abschließend eine Anmerkung dazu, wie Russland den Kosten-Nutzen-Aspekt wahrnimmt: Russische Militärschriftsteller weisen oft darauf hin, dass es ein schlechter Tausch ist, eine Buk-Rakete im Wert von 1-2 Millionen Dollar einzusetzen, um eine kommerzielle Drohne im Wert von 10.000 Dollar abzuschießen. Daher sind sie sehr an „günstigeren“ Gegenmaßnahmen interessiert – daher das Interesse an der Massenproduktion von Abfangdrohnen und einfachen EW-Geräten. Ende 2025 hat die russische Rüstungsindustrie sogar Pläne signalisiert, bestimmte Abfangdrohnen bei Bedarf in sechsstelligen Stückzahlen zu produzieren, um die Verteidigung ebenso zu sättigen, wie der Angriff gesättigt ist mexc.com. Es ist ein Zahlenspiel, und Russland versucht sicherzustellen, dass es im Drohnen-gegen-Gegendrohnen-Zahlenrennen nicht ins Hintertreffen gerät.

Systemvergleich: Kosten, Portabilität und Effektivität

Nachdem wir die wichtigsten von der Ukraine und Russland eingesetzten Gegen-Drohnen-Systeme betrachtet haben, ist es sinnvoll, sie anhand einiger Schlüsselkriterien zu vergleichen: Kosten, Effektivität und Portabilität. Jedes System bringt Kompromisse mit sich, und was am besten funktioniert, hängt oft von der jeweiligen Situation ab.

• Kosten und Nachhaltigkeit: Die Kosten haben sich als entscheidender Faktor herausgestellt. Sowohl die Ukraine als auch Russland stehen vor der Herausforderung von Drohnenschwärmen, die Dutzende billige, entbehrliche UAVs umfassen können. Für jede Drohne teure Abfangsysteme einzusetzen, ist unhaltbar. Für die Ukraine sind westlich gelieferte Raketensysteme wie IRIS-T oder NASAMS pro Schuss zwar höchst effektiv (nahezu 100 % Abschusswahrscheinlichkeit), aber extrem begrenzt verfügbar und kosten mehrere Hunderttausend Dollar pro Rakete. Im Gegensatz dazu kann der bewährte Gepard relativ günstige 35-mm-Granaten abfeuern (eine Salve von 20 AHEAD-Geschossen kostet vielleicht ein paar Tausend Dollar), um eine Shahed-Drohne abzuschießen english.nv.ua. Das macht den Gepard nicht nur effektiv, sondern auch wirtschaftlich, weshalb er an der Spitze der Liste steht. Ebenso kosten schwere Maschinengewehrmunition oder die neuen Horoshok-Gewehrpatronen im Vergleich zu Raketen praktisch nichts – was sie ideal für die Verteidigung im letzten Moment macht, sofern sie ausreichend wirksam sind. Auf russischer Seite sind Systeme wie Pantsir-Raketen ebenfalls teuer (~60.000 $+ pro Rakete), während ein Drohnen-Abfangjäger wie Yolka oder eine Salve aus einer 30-mm-Fliegerabwehrkanone pro Einsatz deutlich günstiger ist. Abfangdrohnen stechen als kostengünstige Lösung hervor: Wie bereits erwähnt, sind einige ukrainische Abfangdrohnen etwa 30-mal billiger als die Shaheds, die sie zerstören english.nv.ua english.nv.ua, was das Kostenverhältnis zugunsten der Ukraine umkehrt. Das ist einer der Gründe, warum Abfangdrohnen von beiden Nationen jetzt stark betont werden – sie versprechen erschwingliche Massenproduktion. Elektronische Kriegsführung hat ihre eigene Kostenmetrik: Hat man einmal in die Ausrüstung investiert, kann man unzählige Drohnen stören, ohne Munition zu verbrauchen, was sehr attraktiv ist. Allerdings ist fortschrittliche EW-Technik auch in der Anschaffung nicht billig (ein integriertes System wie Atlas kostet für landesweite Abdeckung zig Millionen Dollar nextgendefense.com). Im Großen und Ganzen sehen wir einen Trend: günstigere, verbreitbare Verteidigungssysteme (Maschinengewehre, Störsender, Drohne-gegen-Drohne) werden bevorzugt, um den Großteil der Drohnen abzuwehren, während teure Abfangsysteme für hochwertige Ziele oder Durchschläger reserviert werden.
• Wirksamkeit und Zuverlässigkeit: Die Wirksamkeit kann anhand der Wahrscheinlichkeit gemessen werden, eine Drohne zu zerstören oder zu neutralisieren. Hochleistungsfähige Systeme (FLugabwehrraketen, eventuell fortschrittliche Laser) haben eine hohe Erfolgsquote bei einem einzelnen Einsatz, könnten aber überdimensioniert sein oder durch große Stückzahlen leicht überfordert werden. EW-Systeme können äußerst effektiv sein – beispielsweise soll die ukrainische elektronische Kriegsführung einen großen Prozentsatz der Shaheds daran gehindert haben, ihre Ziele zu erreichen english.nv.ua. Die Wirksamkeit von EW kann jedoch durch Gegenmaßnahmen verringert werden (wie bei neueren russischen Drohnen zu sehen ist, die Störungen widerstehen) english.nv.ua. Geschütze und MANPADS haben eine eher moderate Erfolgsquote; sie erfordern Können und eine gute Positionierung, und viele Drohnen wurden durch Beschuss verfehlt oder sind unterhalb der Einsatzhöhe von MANPADS geflogen. Die Wirksamkeit von Abfangdrohnen wird noch bewertet; erste Anzeichen aus den ukrainischen Experimenten sind vielversprechend (zweistellige Abschüsse in einzelnen Nächten durch eine Einheit) english.nv.ua, aber auch sie können verfehlen oder ausgewichen werden, besonders wenn feindliche Drohnen manövrieren oder Gegen-Gegenmaßnahmen haben. Ein Experte in der Ukraine warnte, dass der Erfolg einer Abfangdrohne „weitgehend von der Geschicklichkeit des Bedieners, der Flughöhe der Drohne und der Abfanggeometrie“ abhängt – ein bewegliches Ziel mit einer beweglichen Drohne zu verfolgen, ist schwierig english.nv.ua. Daher fügen die ukrainischen Entwickler von Abfangdrohnen KI hinzu, um den Faktor Geschicklichkeit zu verringern. Im Fall Russlands hat sich der Einsatz von kombinierten Waffen – zuerst Stören, dann Schießen – bei der Heimverteidigung als effektiv erwiesen (der Vorfall in Moskau, bei dem 5 von 8 Drohnen von Pantsirs abgeschossen wurden, nachdem 3 gestört wurden en.wikipedia.org, ist ein Beispiel für eine effektive gestaffelte Verteidigung). Portabilität beeinflusst ebenfalls die Wirksamkeit im Feld: Ein tragbarer Störsender oder ein auf einem Pickup montiertes System kann schnell dort sein, wo es gebraucht wird, während ein größeres System möglicherweise nicht alle Lücken abdeckt. Die mobilen Teams der Ukraine mit Pickups waren äußerst effektiv, weil sie überall dort schnell sein können, wo Drohnen gesichtet werden english.nv.ua english.nv.ua. Portabilität korreliert jedoch meist mit geringerer Reichweite – z. B. kann eine schultergestützte Stinger eine Drohne nur bis zu einer Höhe von etwa 4–5 km erreichen, während ein Fahrzeugsystem einen größeren Bereich abdecken könnte.
• Portabilität und Flexibilität beim Einsatz: Auf ukrainischer Seite wurde fast jedes Anti-Drohnen-Werkzeug so mobil wie möglich gestaltet, angesichts der dynamischen Lage an der Front. Gepards fahren dorthin, wo sie gebraucht werden (und wurden während großer Drohnenangriffe zum Schutz verschiedener Städte umstationiert). Das Atlas-EW-System ist zwar ein großes Netzwerk, besteht aber aus vielen kleinen Einheiten, die im Feld auf Stativen oder Fahrzeugen verteilt werden können nextgendefense.com. Drohnen-Abfangsysteme sind von Natur aus tragbar – oft in Rucksäcken oder Kofferraums transportiert, bereit zum Start per Hand oder aus einfachen Rohren mexc.com mexc.com. Diese Dezentralisierung bedeutet, dass sogar Einheiten auf Zug-Ebene eine gewisse Anti-Drohnen-Fähigkeit zur Verfügung haben könnten, ohne auf Unterstützung höherer Ebenen warten zu müssen. Russland hat in ähnlicher Weise dafür gesorgt, dass viele seiner Anti-UAV-Mittel frontnah einsetzbar sind: z. B. der tragbare Störsender, verschiedene Rucksack-EW-Einheiten wie der Stupor (ein gewehrartiger Störsender, den Russland vor einigen Jahren vorgestellt hat), sowie Tor- oder Pantsir-Einheiten, die direkt wichtigen Bataillonen zugeordnet sind. Ein Gegensatz dazu sind Laser – derzeit sind Laser nicht sehr mobil (der ukrainische Tryzub benötigt wahrscheinlich eine LKW-Plattform defensenews.com defensenews.com, und die meisten anderen Hochenergielaser erfordern Fahrzeuge oder feste Standorte). Laser könnten also extrem effektiv für die statische Verteidigung sein (z. B. rund um eine Stadt oder ein Atomkraftwerk), sind aber noch nichts, was jede Einheit im Feld haben kann.

Im Allgemeinen besteht der Ansatz der Ukraine darin, eine Mischung aus statischen und mobilen Verteidigungen zu schaffen, mit Schwerpunkt auf Mobilität an der taktischen Front (um auf Drohnen reagieren zu können, die überall entlang einer langen Frontlinie auftauchen). Russlands Ansatz kombiniert ebenfalls statischen Schutz wichtiger Anlagen (um Depots, Städte) mit mobilen Einheiten, die mit den eigenen Kräften mitziehen, um ukrainische Drohnen unterwegs zu stören oder abzuschießen.

Abschließend lohnt es sich, die Skalierbarkeit zu betrachten: Welche Systeme können schnell hochgefahren werden, falls die Bedrohung durch Drohnen noch weiter zunimmt? Abfangdrohnen und munitionbasierte Systeme lassen sich relativ schnell skalieren, wenn Produktionslinien und Finanzierung vorhanden sind – sie nutzen kommerzielle Technik oder bestehende Fabriken (z. B. die Ukraine, die Teile aus dem Drohnen-Hobbybereich nutzt, um Tausende Abfangdrohnen zu bauen). Hochmoderne Flugabwehrraketen können im Krieg nicht leicht skaliert werden (sie sind auf lange, komplexe Lieferketten angewiesen). EW-Systeme liegen dazwischen: Sie basieren auf Elektronik, aber viele nutzen COTS-Komponenten (Commercial Off-The-Shelf), sodass man mit entsprechendem Aufwand (wie die Ukraine, die Tausende bestehender Störsender über Atlas vernetzt) die Abdeckung ausweiten kann.

Sowohl die Ukraine als auch Russland haben durch Feuerprobe gelernt, welche Kombinationen von Systemen die besten Ergebnisse liefern. Für die Ukraine hat sich eine gestaffelte Verteidigung, die EW und Abfangjäger einsetzt, um den Großteil abzufangen, und Geschütze/MANPADS, um Nachzügler zu erwischen, als effektiv erwiesen – bis Mitte 2023 schoss die Ukraine mit dieser Mischung jede Woche eine beeindruckende Mehrheit der auf ihre Städte abgefeuerten Shahed-Drohnen ab, oft 70–80 % oder mehr, english.nv.ua english.nv.ua. Für Russland, das weniger, aber gezieltere ukrainische Drohnenangriffe abwehren muss, hat eine Kombination aus Frühwarnung, EW und Punktverteidigung meist verhindert, dass ukrainische UAVs strategischen Schaden anrichten – allerdings wurden mit zunehmender Reichweite der ukrainischen Angriffe (bis nach Moskau und über die Krim hinweg) gelegentlich Schwächen in der Abdeckung sichtbar.

Jüngste Entwicklungen (2024–2025): Weiterentwicklung von Technik und Taktik

Der Zeitraum von 2024 bis 2025 war von rascher Entwicklung auf beiden Seiten des Drohnenkriegs geprägt. Alle paar Monate kommen neue Technologien ins Feld oder bestehende werden auf neue Weise eingesetzt. Hier eine Zusammenfassung einiger der bedeutendsten jüngsten Entwicklungen und was sie für die Zukunft bedeuten könnten:

• Massenhafte Drohnenangriffe und Rekordhöhen: Russland hat seinen Einsatz von Einweg-Angriffsdrohnen (hauptsächlich Shahed-136) Ende 2023 und bis ins Jahr 2024 dramatisch verstärkt. In einer einzigen Nacht im Juli 2024, sagt die Ukraine, habe Russland einen Rekord von 728 Drohnen in einer Welle english.nv.ua english.nv.ua gestartet – ein beispielloser Schwarm, der die ukrainische Verteidigung übersättigen sollte. Als Reaktion darauf verlagerte sich der Fokus der Ukraine stark auf kosteneffektive Massenverteidigung. Dies war der Auslöser für viele der von uns besprochenen Programme: der Vorstoß für Abfangdrohnen, die Horoshok-Munition und die Atlas-Störwand gewannen alle an Dringlichkeit, als die Ukraine mit der Möglichkeit von 1.000 Drohnen pro Tag (eine Zahl, vor der Selenskyj warnte) english.nv.ua english.nv.ua konfrontiert wurde. Auch wenn 1.000 pro Tag nicht konstant erreicht wurden, behauptete Russland, bis Ende 2024 viele Tausend Drohnen pro Monat zu produzieren, und Putin kündigte für 2025 Pläne an, die Drohnenproduktion auf das Zehnfache zu steigern, auf 1,4 Millionen Einheiten jährlich (wahrscheinlich eine Zielvorgabe, die alle kleinen Drohnen einschließt) reuters.com. Das Fazit: Die Ukraine rechnet mit noch größeren Salven und passt ihre Verteidigung entsprechend an – zum Beispiel, indem sie versucht, so viel wie möglich zu automatisieren, da menschliche Bediener nicht in der Lage sind, Hunderte von gleichzeitig eintreffenden Zielen zu bewältigen.
• Faseroptische und autonome Drohnen: Wie bereits erwähnt, war Russlands Einführung von faseroptisch gesteuerten Drohnen (insbesondere zur Aufklärung) im Jahr 2024 eine direkte Antwort auf das ukrainische Stören. Eine faseroptische Drohne trägt eine Kabelspule mit sich, die sie hinter sich abrollt und so eine direkte Datenverbindung zum Bediener aufrechterhält – immun gegen Funkstörungen. Die Ukraine stellte fest, dass ihre elektronische Kriegsführung gegen solche Drohnen weniger nützlich war und musste sich stärker auf kinetische Mittel oder Abfangjäger verlassen, um sie zu bekämpfen mexc.com. Gleichzeitig begannen auf beiden Seiten mehr Drohnen, KI-basierte Autonomie zu nutzen. Drohnen, die vorprogrammierte Wegpunkte abfliegen oder eigenständig Ziele identifizieren können, setzen ihre Mission auch bei Störungen fort. So wurden beispielsweise russische Lancet-Angriffsdrohnen mit besseren Bordprozessoren aufgerüstet, sodass sie auch ohne GPS ein Ziel visuell ansteuern konnten. Auch die Ukraine arbeitete an KI für ihre Langstrecken-Angriffsdrohnen, um die „Fire-and-Forget“-Fähigkeit in GPS-gestörten Umgebungen zu ermöglichen mexc.com. Dieser Trend bedeutet, dass elektronische Kriegsführung allein nicht ausreichen wird – daher die Rückkehr zu kinetischen oder gerichteten Energielösungen für diese „nicht störbaren“ Drohnen.
• Aufstieg von Lasern und gerichteter Energie: Eine Schlagzeile aus dem frühen Jahr 2025 war die Einführung der Tryzub-Laserwaffe durch die Ukraine defensenews.com defensenews.com. Obwohl Details spärlich sind, ist allein die Vorstellung, dass ein Laser im Gefecht zum Abschuss von Drohnen eingesetzt wurde, ein Meilenstein. Es deutet darauf hin, dass die Hochenergie-Lasertechnologie inzwischen so weit ausgereift ist, dass sie in begrenztem Umfang auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden kann. Kurz darauf, im Jahr 2025, sahen wir, wie andere Länder (Südkorea, Japan) ihre eigenen Anti-Drohnen-Laser in Dienst stellten defensenews.com defensenews.com. Russlands Erwähnung, seinen Zadira-Laser bereits 2022 in der Ukraine getestet zu haben (mit angeblich 5 km Reichweite) und die fortgesetzte Forschung und Entwicklung deuten darauf hin, dass gerichtete-Energie-Abwehrsysteme in den kommenden Jahren eine viel größere Rolle spielen könnten defensenews.com. Laser bieten den „Heiligen Gral“ nahezu unendlicher Munition (nur Stromverbrauch) und Gefechtsführung mit Lichtgeschwindigkeit, sind jedoch durch Wetter, Sichtlinie und Anforderungen an Stromversorgung/Kühlung begrenzt. Dennoch konzentriert sich die Ukraine Berichten zufolge in ihren Waffenentwicklungsprogrammen auf Anti-Shahed-Laser defensenews.com, und Großbritanniens kommender DragonFire-Laser und andere könnten nach ihrer Reife schließlich transferiert werden defensenews.com. Ende 2024 hatte das Vereinigte Königreich einen 15-kW-Laser getestet, der bei Versuchen alle Ziele abschoss nextgendefense.com, was darauf hindeutet, was für die Verbündeten der Ukraine am Horizont stehen könnte.
• NATO-Integration und Übungen: 2024 arbeitete die Ukraine direkt mit der NATO an Anti-Drohnen-Taktiken (wie berichtet, die NATO-Übung im September 2024) reuters.com. Dies half nicht nur der Ukraine, sondern veranlasste auch die NATO, in Anti-Drohnen-Technologie zu investieren. Wir können erwarten, dass mehr Systeme wie Skyranger oder vielleicht fortschrittliche elektronische Täuschkörper in Zukunft an die Ukraine geliefert werden. Außerdem beeinflussen die Erfahrungen der Ukraine die NATO-Kräfteplanung – zum Beispiel führte das US-Pentagon 2025 seine erste „Top Drone“-Schule durch, in der Operatoren in einem speziell zur Verbesserung der Anti-Drohnen-Fähigkeiten entwickelten Kurs ausgebildet wurden defensenews.com. Der Ideenaustausch bedeutet, dass die Ukraine de facto ein Testgelände ist, dessen Lehren von westlichen Streitkräften übernommen werden (und umgekehrt, durch neue Technologien, die schnell zurück in die Ukraine gelangen).
• Erhöhte russische Inlandsverteidigung: Da ukrainische Drohnen 2023–2025 häufiger innerhalb Russlands zuschlugen (einschließlich spektakulärer Treffer auf Luftwaffenstützpunkte, Marineschiffe und sogar das Kreml-Gelände mit kleinen Drohnen), musste Russland die Anti-Drohnen-Verteidigung auf eigenem Boden verstärken. Wir sahen Maßnahmen wie Pantsir-Systeme auf Dächern in Moskau, elektronische Kriegsführungsfahrzeuge rund um die Hauptstadt und mehr öffentliche Tests von Anti-Drohnen-Technologie economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Bis Mitte 2025 diskutierten russische Medien offen über die Drohnenbedrohung für das Heimatland und präsentierten neue Anti-Drohnen-Einheiten. Das deutet darauf hin, dass Russland einen Teil seiner neuesten Technologie für die Heimverteidigung und nicht für die Front abstellen könnte, was sich darauf auswirken könnte, wie viel gegen ukrainische Drohnen auf dem Schlachtfeld verfügbar ist. Umgekehrt zwingen die ukrainischen Langstrecken-Drohnenangriffe (mit Systemen wie der modifizierten sowjetischen Tu-141 „Strizh“ oder neuen, im Inland gebauten Langstrecken-UAVs) Russland im Grunde dazu, die gleiche gestaffelte Verteidigung in Betracht zu ziehen, die es der Ukraine auferlegt hat. Es gab Berichte, dass Russland sogar Anti-Drohnen-Fallen auf den Zufahrten nach Moskau aufstellte (wie Signalgeber zur Störung der Steuerung, physische Barrikaden auf wahrscheinlichen Flugrouten usw.), was zeigt, wie ernst sie es nehmen.
• Produktion und industrieller Schub: Beide Nationen haben die Produktion von Drohnen und Gegenmaßnahmen zu einer nationalen Priorität gemacht. Die Ukraine hat F&E- und Beschaffungsregeln vereinfacht, um neue Technologien schnell an die Front zu bringen – über 600 neue, im Inland entwickelte Waffen (viele davon drohnenbezogen) wurden allein in den ersten 9 Monaten des Jahres 2024 von der Regierung genehmigt defensenews.com defensenews.com. Dieses beispiellose Tempo bedeutet, dass Dinge wie die Horoshok-Munition innerhalb von Monaten vom Konzept auf das Schlachtfeld gelangten. Auch Russland hat staatliche Unternehmen und Privatfirmen mobilisiert (und wo möglich ausländische Komponenten beschafft), um die Produktion zu steigern. Im Bereich der Gegenmaßnahmen entwickeln Unternehmen wie Kalashnikov Concern (Hersteller von Waffen und auch der Lancet-Drohne) wahrscheinlich inzwischen Handstörsender und Abfangsysteme als Standardkatalogartikel. Die jüngste Ankündigung Großbritanniens, eine von der Ukraine entwickelte Abfangdrohne in Großbritannien in Serie für den Einsatz in der Ukraine zu produzieren (veröffentlicht auf der DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com, ist eine weitere bemerkenswerte Entwicklung – sie zeigt, dass internationale Partner bereit sind, ukrainische Innovationen gemeinsam zu produzieren, um sie schnell zu skalieren.
• Überprüfung der Gefechtsleistung: Wie sieht bis Ende 2025 die Bilanz der Drohnenabwehr in der Ukraine aus? Ukrainische Offizielle behaupten oft eine hohe Abschussrate für anfliegende Drohnen. So fangen die ukrainischen Luftverteidigungskräfte während intensiver Angriffe regelmäßig die Mehrheit der Shaheds und anderer UAVs ab – manchmal 70–80%+ an einem bestimmten Tag, dank der Mischung aus Kampfflugzeugen, Flugabwehrraketen, Geschützen und EW english.nv.ua english.nv.ua. Doch selbst ein Durchkommen von 20% kann Schäden und Opfer verursachen (wie an den fortgesetzten Angriffen auf Infrastruktur zu sehen ist). Die Erfolgsquote Russlands gegen ukrainische Drohnen ist weniger klar, aber anekdotische Hinweise deuten darauf hin, dass viele ukrainische Drohnen weiterhin russische Frontlinien durchdringen, um Artillerie oder Depots zu treffen, wie der stetige Strom von Drohnenangriffsvideos aus der Ukraine zeigt. Das deutet darauf hin, dass russische Gegenmaßnahmen zwar stark, aber nicht undurchdringlich sind – wahrscheinlich haben sich die ukrainischen Kräfte angepasst, indem sie mehr Drohnen gleichzeitig einsetzen, tiefer fliegen und Schwachstellen in der Abdeckung ausnutzen. Der ständige Innovationszyklus – Drohnen gegen Anti-Drohnen – bedeutet, dass ein Vorteil oft nur vorübergehend ist. Eine neue Anti-Drohnen-Methode kann sehr effektiv sein, bis der Feind eine spezielle Taktik findet, um sie zu neutralisieren. So iterieren beide Seiten im Grunde in Echtzeit. Wie ein ukrainischer Technikbeamter sagte: „Du musst schnell laufen… Nach [ein paar Monaten] ist es veraltet“ reuters.com – ein Gefühl, das das hektische Tempo widerspiegelt, mit dem sich sowohl Drohnen- als auch Anti-Drohnen-Technologie auf dem ukrainischen Schlachtfeld entwickeln.

Fazit: Die neue Frontlinie der Kriegsführung

Der Wettstreit zwischen Drohnen und Anti-Drohnen-Systemen in der Ukraine hat eine neue Ära der Militärtechnologie eingeläutet. Was als Ad-hoc-Maßnahmen zur Abwehr handelsüblicher Quadrocopter begann, hat sich inzwischen zu einem ausgeklügelten, mehrschichtigen Verteidigungsnetzwerk entwickelt, das alles von hundert Jahre alten Maschinengewehren bis hin zu KI-gesteuerten Abfangdrohnen und Laserstrahlen integriert. Sowohl die Ukraine als auch Russland haben bemerkenswerte Anpassungsfähigkeit gezeigt – eine Mischung aus Hightech-Einfallsreichtum und pragmatischem Handeln auf dem Schlachtfeld.

Für die Ukraine ist die Abwehr des Drohnenansturms zu einer Frage des nationalen Überlebens geworden, was zu beispielloser Innovation und internationaler Zusammenarbeit geführt hat. Das „Drohnenwall“-Konzept des Landes – ein gestaffelter Schutzschild aus elektronischer Kriegsführung, Abfangjägern und Geschoss-Raketen-Systemen – ist nun Europas erste Verteidigungslinie gegen diese Art der Kriegsführung atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Sollte es erfolgreich sein, wird es wahrscheinlich weltweit beeinflussen, wie Staaten ihren Luftraum gegen billige, sich schnell verbreitende Drohnen verteidigen. Für Russland hat der Krieg die Notwendigkeit unterstrichen, Truppen und sogar Städte vor einer Bedrohung zu schützen, die traditionelle Luftabwehr umgeht. Ihre Investitionen in autonome Störsender und Drohnen-Abwehrsysteme zeigen das Bewusstsein, dass künftige Kriege verlangen werden, dass jede Einheit irgendeine Form von Anti-Drohnen-Schutz besitzt.

Das Duell ist noch lange nicht vorbei. Im Jahr 2025 befindet sich das Gleichgewicht zwischen Drohne und Gegenmaßnahme in ständigem Wandel – ein „Red-Queen“-Rennen, bei dem jede Seite rennen muss, nur um nicht zurückzufallen. In Zukunft können wir mit noch mehr Autonomie, elektronischer Raffinesse und vielleicht auch gerichteter Energie rechnen. Schwarm-gegen-Schwarm-Gefechte, bei denen Gruppen von Abfangjägern Schwärme von Angreifern bekämpfen, könnten zur Routine werden. Beide Seiten müssen sich zudem weiterhin mit dem Kostenkrieg auseinandersetzen: Der Verteidiger darf nicht bankrottgehen, indem er Drohnen abschießt, die nur einen Bruchteil der Verteidigung kosten. In diesem Sinne prägen die Lehren aus dem Ukraine-Krieg ein globales Verständnis dafür, dass effektive Luftverteidigung heute eine Verbindung von traditioneller Feuerkraft mit cyber-elektronischer Dominanz und einfallsreichen, kostengünstigen Taktiken erfordert.

Militäranalysten sagen oft, dass sich Angriff und Verteidigung im Krieg in Zyklen des Vorteils abwechseln. Im Drohnenkrieg der Ukraine erleben wir diesen Tanz in Echtzeit über den Schlachtfeldern und Städten, wobei jede Innovation von der Gegenseite schnell gekontert wird – in einer tödlichen Rückkopplungsschleife. Es ist eine deutliche Erinnerung daran, dass Kriegsführung im 21. Jahrhundert ebenso sehr von Silizium und Algorithmen wie von Stahl und Schießpulver geprägt ist. Für die Öffentlichkeit mögen Bilder von summenden Drohnen und Soldaten mit Funkgewehren fast einen Science-Fiction-Charakter haben – doch für diejenigen vor Ort ist es zur alltäglichen Überlebensrealität geworden.

Letztlich hat der Kampf gegen Drohnen in der Ukraine eines eindeutig bewiesen: Anti-Drohnen-Systeme sind im modernen Krieg nicht mehr optional – sie sind absolut unverzichtbar. Jede Armee der Welt beobachtet nun genau die Erfahrungen der Ukrainer und Russen und eilt, ihre Arsenale mit ähnlichen Fähigkeiten auszustatten. In diesem tödlichen Trial-and-Error des Gefechts schreiben die Ukraine und Russland unbeabsichtigt das Lehrbuch der Drohnenabwehr. Und während sie weiterhin „Drohnenjäger“ und Hightech-Schutzschilde gegeneinander einsetzen, könnte das Ergebnis nicht nur den Verlauf dieses Krieges, sondern auch die zukünftige Doktrin der Luftverteidigung für viele Jahre bestimmen.

Quellen: Erklärungen ukrainischer und russischer Offizieller; Berichte vom Schlachtfeld; Analysen von Militärexperten in Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council und anderen english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Diese veranschaulichen den Einsatz, die Fähigkeiten und die sich entwickelnden Taktiken von Anti-Drohnen-Systemen im Ukraine-Krieg.