Blog

• Breites Spektrum an Anti-Drohnen-Systemen: Sowohl die Ukraine als auch Russland haben eine breite Palette von Anti-Drohnen-Verteidigungen eingesetzt – von traditionellen Flugabwehrkanonen und Raketen bis hin zu elektronischen Störsendern, Drohnen-„Jägern“ und sogar experimentellen Laserwaffen english.nv.ua mexc.com. Diese Systeme umfassen militärische Luftabwehr, umfunktionierte kommerzielle Geräte, improvisierte Feldlösungen und fortschrittliche elektronische Kriegsführung, was das beispiellose Ausmaß der Drohnenkriegsführung in diesem Konflikt widerspiegelt.
• Kinetische Abwehrmaßnahmen erweisen sich als entscheidend: Die von westlichen Staaten gelieferte ukrainische Gepard-Flugabwehrkanone gilt unter Experten als die effektivste Waffe gegen die iranischen Shahed-Kamikazedrohnen english.nv.ua. Über 100 Gepards sind im Einsatz und nutzen doppelläufige 35-mm-Kanonen und Radar, um niedrig fliegende Drohnen zu zerstören. Ebenso machen mobile Feuerteams mit schweren Maschinengewehren und MANPADS (wie Stinger- und Piorun-Raketen) etwa 40 % aller von der Ukraine abgeschossenen Drohnen aus english.nv.ua. Russland wiederum setzt auf eigene gestaffelte Luftabwehr – zum Beispiel Pantsir-S1-Kanonen-Raketen-Systeme, die anfliegende ukrainische UAVs rund um Moskau abgeschossen haben en.wikipedia.org – sowie auf ältere sowjetische Plattformen und Kurzstreckenwaffen zur Bekämpfung von Drohnen.
• Elektronische Kriegsführung auf beiden Seiten: Störsender und Hacking stehen im Mittelpunkt der Anti-Drohnen-Strategie. Die Ukraine hat zahlreiche elektronische Kriegsführungssysteme (EW) eingesetzt, die Drohnensignale kapern oder stören können, wodurch feindliche UAVs oft das GPS-Signal oder die Kontrolle verlieren und abstürzen. Ein neues ukrainisches EW-Netzwerk namens „Atlas“ verbindet Tausende von Sensoren und Störsendern zu einer einheitlichen „Anti-Drohnen-Mauer“, die sich über die 1.300 km lange Front erstreckt. Dies verschafft den Bedienern ein Echtzeitbild der Drohnenbedrohungen und die Möglichkeit, sie in bis zu 8 km Entfernung zu stören nextgendefense.com nextgendefense.com. Im Gegenzug hat Russland mobile EW-Einheiten eingesetzt – von tragbaren Störsendern für Soldaten bis hin zu fahrzeugmontierten Systemen wie dem KI-gesteuerten „Abzats“, das autonom alle Drohnenfunkfrequenzen stören kann newsweek.com. Eine weitere russische Innovation, der tragbare „Gyurza“-Störsender, nutzt sogar KI, um gezielt ukrainische Drohnensignale zu stören und dabei Interferenzen mit russischen UAVs zu vermeiden newsweek.com. Beide Seiten kontern ständig die elektronischen Taktiken des Gegners, was zu einem Hightech-Katz-und-Maus-Spiel im Funkspektrum führt.
• Drohnen gegen Drohnen – Die Interceptor-Revolution: Angesichts massiver Drohnenangriffe setzen die Ukraine und Russland zunehmend auf Drohnen, die andere Drohnen jagen. Die Ukraine hat schnell Abfangdrohnen wie die kostengünstigen „Sting“ und „Tytan“ entwickelt, die mit hoher Geschwindigkeit (über 300 km/h) und Bord-KI autonom feindliche Drohnen rammen oder zur Detonation bringen mexc.com. Einige ukrainische Abfangdrohnen kosten nur wenige tausend Dollar, haben aber bereits Dutzende russische Shahed- und Lancet-Kamikazedrohnen zerstört mexc.com. Präsident Selenskyj kündigte an, dass Tausende neue KI-Drohnenmodule (SkyNode) bereitgestellt werden, um mehr dieser Abfangdrohnen zu bauen mexc.com mexc.com. Russland arbeitet mit Hochdruck an eigenen Abfangdrohnen: Ein bemerkenswertes Beispiel ist die „Yolka“-Drohne, ein von russischen Sicherheitskräften eingesetzter, handgestarteter kinetischer Abfangjäger, der fire-and-forget-Autonomie auf bis zu 1 km Entfernung bietet mexc.com. Auf einer Messe 2025 stellten russische Entwickler mehrere Abfangdrohnen-Modelle vor (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod usw.), die alle mit 250–300 km/h fliegen und Tiefflugziele mit KI-gesteuerter Präzision ausschalten sollen mexc.com mexc.com. Dieser aufkommende „Drohne-gegen-Drohne“-Kampf fügt der Luftverteidigung beider Länder eine neue Dimension hinzu.
• Improvisierte und Low-Tech-Maßnahmen: Nicht jede Anti-Drohnen-Taktik ist High-Tech. Sowohl ukrainische als auch russische Truppen greifen auf einfache Feldinnovationen zurück. Zum Beispiel können über Stellungen gespannte Netze oder Drähte anfliegende Loitering-Drohnen einfangen oder vorzeitig zur Detonation bringen – eine Technik, die nach häufigen FPV-Drohnenangriffen auf Schützengräben übernommen wurde oe.tradoc.army.mil. Die Ukraine hat außerdem eine spezielle 5,56-mm-Anti-Drohnen-Gewehrpatrone mit dem Spitznamen „Horoshok“ („Erbse“) eingeführt, die sich in der Luft in eine Streuung von Kugeln aufteilt – wodurch das Sturmgewehr eines Soldaten effektiv in eine Art Schrotflinte verwandelt wird, um Drohnen in bis zu 50 Metern Entfernung abzuschießen san.com san.com. Diese Munition ermöglicht es der Infanterie, spontan auf Quadrocopter oder FPV-Drohnen zu reagieren, ohne spezielle Schrotflinten mitführen zu müssen. Russland wiederum hat einige Soldaten mit tragbaren Anti-Drohnen-Störsendern ausgestattet – kompakte Geräte mit helm-montierten Antennen und kleinen Stromquellen –, die einzelnen Soldaten eine Schutzzone gegen Überwachungsdrohnen über ihnen bieten sollen (ein Prototyp wurde Mitte 2025 in russischen sozialen Medien gezeigt) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Solche improvisierten Lösungen unterstreichen, wie allgegenwärtig die Drohnenbedrohung mittlerweile bis auf Truppenebene geworden ist.
• Internationale Unterstützung und High-End-Systeme: Das Arsenal der Ukraine wurde durch von westlichen Ländern gelieferte Anti-Drohnen-Systeme verstärkt, die in eine gestaffelte Verteidigungsstrategie integriert sind. Deutschland lieferte den Gepard sowie IRIS-T SLM Mittelstrecken-Luftabwehrsysteme, die, obwohl sie nur in geringer Stückzahl vorhanden sind, erfolgreich Drohnen mit radargelenkten Raketen abgeschossen haben english.nv.ua. Die Vereinigten Staaten haben mindestens 14 Einheiten des L3Harris VAMPIRE-Kits geliefert – ein fahrzeugmontiertes System, das lasergelenkte Raketen abfeuert, um Drohnen zu zerstören (alle bestellten Einheiten wurden bis Ende 2023 geliefert) militarytimes.com militarnyi.com. NATO-Verbündete haben tragbare Anti-Drohnen-„Gewehre“ (Störgewehre) wie das litauische „SkyWiper“ EDM4S sowie spezialisierte Radare und Sensoren zur Erkennung kleiner UAVs gespendet. Mehrere NATO-Länder (und über 50 private Firmen) nahmen 2024 gemeinsam mit der Ukraine an Übungen teil, um modernste Anti-Drohnen-Technologien zu testen – von Drohnen-Hacking-Software bis hin zu neuen gerichteten Energiewaffen reuters.com reuters.com. Diese internationale Unterstützung hat der Ukraine geholfen, eine „gestaffelte“ Luftverteidigung einzusetzen – eine Kombination aus traditionellen Luftverteidigungseinheiten, elektronischer Kriegsführung und Punktverteidigungsteams – um Städte und Fronttruppen vor den ständigen Drohnenangriffen zu schützen.
• Laserwaffen debütieren auf dem Schlachtfeld: In einem bedeutenden Meilenstein behauptet die Ukraine, eine der ersten Nationen zu sein, die eine laserbasierte Anti-Drohnen-Waffe im Kampf einsetzt. Unter dem Codenamen „Tryzub“ (Dreizack) wurde dieses geheime System erstmals Ende 2024 von einem ukrainischen Kommandeur bestätigt und soll Berichten zufolge eingesetzt worden sein, um niedrig fliegende Shahed-Drohnen auszuschalten defensenews.com defensenews.com. Es wurden keine Bilder veröffentlicht, aber Offizielle deuteten an, dass es UAVs in einer Entfernung von 2–3 km zerstören kann. Falls dies zutrifft, gehört die Ukraine nun zu einem sehr elitären Kreis von Nationen, die gerichtete Energiewaffen einsetzen. Auch Russland hat Laserwaffen entwickelt: Sein viel gepriesener „Peresvet“-Laser ist bei Armeeeinheiten im Einsatz, soll jedoch hauptsächlich Satellitensensoren blenden und nicht Drohnen abschießen defensenews.com. Im Jahr 2022 behauptete die russische Führung, ein neuer, auf einem Lkw montierter Laser namens „Zadira“ werde in der Ukraine getestet, um Drohnen physisch auf bis zu 5 km Entfernung zu zerstören defensenews.com. US-amerikanische und ukrainische Quellen fanden jedoch zu diesem Zeitpunkt keine Hinweise auf einen aktiven Einsatz von Zadira defensenews.com. Im Jahr 2025 hat Russland einige mobile Laser-Luftabwehrsysteme öffentlich vorgeführt, die Berichten zufolge Testdrohnen (sogar Schwärme) bei Versuchen „erkannt und deaktiviert“ haben sollen economictimes.indiatimes.com. Während kampferprobte Laserabschüsse weiterhin selten sind, sehen beide Seiten gerichtete Energie als das nächste Mittel, um massenhafte Drohnenangriffe mit niedrigen Kosten pro Schuss zu bekämpfen.
• Kosten- und Effektivitätsfaktoren: Eine große Herausforderung bei der Bekämpfung von Drohnen ist wirtschaftlicher Natur – eine 500.000-Dollar-Rakete zu verwenden, um eine 20.000-Dollar-Drohne abzuschießen, ist nicht nachhaltig. Sowohl die Ukraine als auch Russland suchen aggressiv nach günstigeren Gegenmaßnahmen. Abfangdrohnen sind eine Antwort: Sie können für ein paar Hundert oder Tausend Dollar pro Stück produziert werden, nutzen die boomende Drohnenindustrie und können in großer Zahl eingesetzt werden mexc.com mexc.com. Diese Kostenasymmetrie ist entscheidend, wenn Russland Hunderte von entbehrlichen Shahed-Drohnen in einer einzigen Welle einsetzt english.nv.ua english.nv.ua. Die Strategie der Ukraine ist es, teure Luftabwehrraketen für Marschflugkörper oder Flugzeuge aufzusparen und stattdessen Geschütze, elektronische Kriegsführung und Drohnen-Abfangjäger gegen die Drohnenschwärme einzusetzen mexc.com english.nv.ua. Auch Russland bevorzugt es, ukrainische Drohnen mit günstigeren Flugabwehrwaffen zu stören oder abzuschießen. Die Wirtschaftlichkeit hat sogar den einzelnen Soldaten erreicht: Die 1–2 Dollar pro Schuss teure Horoshok-Anti-Drohnen-Munition der Ukraine ist eine kostengünstige Möglichkeit, jeden Infanteristen zum Drohnenschützen zu machen san.com san.com. Im Wesentlichen sind Erschwinglichkeit, Skalierbarkeit und Benutzerfreundlichkeit genauso wichtig geworden wie die reine Leistung, wenn es darum geht, Gegen-Drohnen-Systeme auf dem Schlachtfeld zu bewerten.
• 2024–2025 Trends – Rasante Innovation: Das Duell zwischen Drohnen und Gegenmaßnahmen gegen Drohnen in der Ukraine entwickelt sich mit atemberaubender Geschwindigkeit. Im Jahr 2024 begann Russland mit dem Einsatz von störsicheren UAVs, die Lichtwellenleiter-Verbindungen oder autonome Steuerung nutzen und so viele der ukrainischen Störsender neutralisieren mexc.com. Bis Mitte 2025 ermöglichten solche angebundenen Drohnen und signalwechselnde Technologien einigen russischen Drohnen, traditionelle elektronische Störungen zu ignorieren. Die Ukraine reagierte mit beschleunigter Innovation: Präsident Selenskyj ordnete Mitte 2025 an, dass heimische Hersteller 1.000 Abfangdrohnen pro Tag in Serie produzieren sollen, um der wachsenden Bedrohung zu begegnen strategicstudyindia.com. Neue militärische Technologie-Inkubatoren (wie die Brave1-Initiative) haben in nur wenigen Monaten Erfindungen wie die Horoshok-Granate und verschiedene KI-gesteuerte Drohnen hervorgebracht san.com san.com. Beide Seiten integrieren zudem zunehmend ihre Abwehrsysteme gegen Drohnen – das ukrainische Atlas-Netzwerk ist ein Beispiel für die Integration von „Systemen von Systemen“ nextgendefense.com nextgendefense.com, und auch Russland kombiniert seine Störsender mit Pantsir-Batterien oder sogar Scharfschützenteams, um etwaige Lücken zu schließen en.wikipedia.org. Experten weisen darauf hin, dass jede Innovation nur eine kurze Lebensdauer hat: „Die Technologie, die du entwickelst, hält drei Monate, vielleicht sechs Monate. Danach ist sie veraltet“, sagte ein ukrainischer Drohnenkrieg-Spezialist und unterstreicht damit das hektische Tempo der Anpassung reuters.com. Ende 2025 setzt sich dieser unaufhörliche Zyklus von Maßnahme und Gegenmaßnahme fort, wodurch der Himmel über der Ukraine effektiv zu einem riesigen Testfeld für Anti-Drohnen-Kriegsführung wird, das die militärische Doktrin weltweit neu definieren könnte.

---

Einleitung: Drohnen an der Front und die Notwendigkeit, sie zu bekämpfen

Unbemannte Luftfahrzeuge stehen im Krieg in der Ukraine im Mittelpunkt, führen Aufklärungsmissionen durch, korrigieren Artilleriefeuer und greifen Ziele mit Kamikaze-Angriffen an. Ihre Verbreitung hat viele Analysten dazu veranlasst, diesen Konflikt als den ersten umfassenden „Drohnenkrieg“ zu bezeichnen atlanticcouncil.org. Mit Quadcoptern und umherschweifenden Munitionstypen, die Tag und Nacht die Schlachtfelder überziehen, sind sowohl die Ukraine als auch Russland gezwungen, eine beispiellose Bandbreite an Gegen-Drohnen-Systemen zu entwickeln. Diese reichen von umfunktionierten sowjetischen Flugabwehrkanonen bis hin zu hochmodernen elektronischen Störsendern und neuartigen Laserwaffen. Das Ziel auf beiden Seiten ist einfach: ankommende Drohnen erkennen und sie zerstören oder außer Gefecht setzen, bevor sie Schaden anrichten können. Doch dieses Ziel zu erreichen, hat sich als komplex erwiesen und einen Hightech-Wettrüsten zwischen immer ausgefeilteren Drohnen und den Mitteln zu ihrer Bekämpfung ausgelöst.

Dieser Bericht beleuchtet das Anti-Drohnen-Arsenal, das von der Ukraine und Russland eingesetzt wird, und vergleicht, wie jede Seite der Drohnenbedrohung begegnet. Wir behandeln militärische Systeme (wie Flugabwehrraketen und -kanonen), Maßnahmen der elektronischen Kriegsführung, Abfangdrohnen, die dazu entwickelt wurden, andere Drohnen zu töten, improvisierte Lösungen an der Front und die Unterstützung, die die Ukraine von internationalen Partnern erhält. Wir untersuchen auch, wie effektiv diese Methoden waren und wie der Zeitraum 2024–2025 eine rasante Innovation bei Gegen-UAV-Taktiken erlebt hat. Während sich die Drohnenkriegsführung weiterentwickelt, tun dies auch die Abwehrmaßnahmen – was zu einer schnelllebigen „Katz-und-Maus“-Dynamik führt, die die Luftverteidigung auf dem Schlachtfeld neu definiert.

Kinetische Abwehr: Kanonen, Raketen und neue Munition

Der direkteste Weg, eine feindliche Drohne zu stoppen, ist, sie abzuschießen. Sowohl die Ukraine als auch Russland setzen eine Vielzahl von kinetischen Luftabwehrsystemen ein – im Grunde alles, was ein Projektil oder eine Rakete abfeuert, um eine Drohne physisch zu zerstören. Diese reichen von schweren Flugabwehrkanonen auf gepanzerten Fahrzeugen über schultergestützte Raketen bis hin zu Handfeuerwaffen mit spezieller Munition.

Ukraines große Geschütze: Ein herausragender Leistungsträger für die Ukraine ist die deutsche Gepard-Flugabwehrkanone auf Selbstfahrlafette. In einer Umfrage unter Militärexperten wurde der Ketten-Gepard einstimmig als beste Drohnen-Abwehrwaffe im ukrainischen Arsenal bewertet english.nv.ua english.nv.ua. Ursprünglich in den 1970er Jahren zum Schutz vor Jets und Hubschraubern gebaut, erwiesen sich die beiden 35-mm-Autokanonen des Gepard (unterstützt von Such- und Verfolgungsradar) als ideal, um die langsamen, niedrig fliegenden Shahed-136-Kamikaze-Drohnen zu erkennen und zu zerstören, die Russland ab Ende 2022 massenhaft einsetzte english.nv.ua. Das System verschießt luftzündende Munition, die Splitter streut und die Trefferwahrscheinlichkeit drastisch erhöht. Wie Oberst a.D. Viktor Kevlyuk feststellte: „Der Gepard ist dank seiner hohen Feuerrate und des leistungsstarken Kurzstreckenradars äußerst effektiv gegen Shahed-Drohnen.“ english.nv.ua Sein Erfolg ist so groß, dass Deutschland und die Ukraine nun eine Modernisierung der Flotte mit besseren Sensoren und Feuerleitrechnern in Betracht ziehen, um noch schnellere Ziele bekämpfen zu können english.nv.ua. Neben den Gepards setzen die ukrainischen Streitkräfte auch Flugabwehrkanonen aus Sowjetzeiten wie die gezogene ZU-23-2 (23-mm-Zwillingskanonen) ein – oft improvisiert auf Pickups montiert –, die trotz ihres Alters wegen ihrer hohen Feuerrate im Nahbereich gegen Drohnen geschätzt werden english.nv.ua.

Mobile Feuerteams und MANPADS: Da Drohnen plötzlich und in großer Zahl auftauchen können, hat die Ukraine auch hochmobile Luftabwehr-Feuerteams geschaffen. Dies sind kleine Einheiten, die in Jeeps, Pickups oder ATVs unterwegs sind und mit einer Mischung aus schweren Maschinengewehren und MANPADS (tragbare Luftabwehrsysteme) bewaffnet sind english.nv.ua. Ein typisches Team könnte ein in den USA hergestelltes M2 Browning .50-cal (12,7mm) Maschinengewehr und einen Werfer für polnische Piorun oder amerikanische Stinger Infrarot-Lenkflugkörper haben english.nv.ua. Die Maschinengewehre können langsame unbemannte Fluggeräte beschießen, während die wärmesuchenden Raketen effektiv sind, wenn Drohnen hoch genug für eine Zielerfassung fliegen. Anfangs schienen einige dieser Waffen archaisch – zum Beispiel wurde das Browning M2 aus dem Zweiten Weltkrieg von einigen als Relikt abgetan – doch sie haben ihren Wert bewiesen, indem sie regelmäßig Shaheds abschießen english.nv.ua. Laut dem ukrainischen Armee-Kommandeur Oleksandr Syrskyi waren solche mobilen Feuerteams bis 2023 für etwa 40% aller abgeschossenen feindlichen Drohnen verantwortlich english.nv.ua. Ihre Wendigkeit und gestaffelte Bewaffnung machen sie zu einer flexiblen Antwort auf Drohnen, die an höherstufigen Abwehrsystemen vorbeikommen. Russland setzt auf seiner Seite ähnliche Taktiken ein: Viele russische Einheiten montieren alte ZU-23-Geschütze oder neuere 30mm-Autokanonen auf Lastwagen, um Basen vor UAVs zu schützen, und russische Soldaten verwenden häufig MANPADS wie Igla oder Verba, um zu versuchen, ukrainische Aufklärungsdrohnen oder herumlungernde Munition abzuschießen, wenn die Sichtverhältnisse es erlauben.

Kurzstrecken-Luftabwehrraketen: Am oberen Ende des Spektrums integrieren beide Länder Kurzstrecken-Flugabwehrraketensysteme (SAM), die der Luftverteidigung gewidmet sind und nun stark mit der Drohnenabwehr beauftragt werden. Die Ukraine hat eine begrenzte Anzahl moderner westlicher Systeme wie das deutsche IRIS-T SLM (eine Mittelstrecken-SAM mit infrarotgelenkter Rakete) erhalten. Das IRIS-T hat sich als äußerst effektiv gegen Drohnen erwiesen – seine präzise Steuerung kann sogar kleine UAVs treffen – aber es sind nur wenige Batterien im Einsatz (etwa sechs Anfang 2025) aufgrund begrenzter Lieferungen english.nv.ua english.nv.ua. Um diese wertvollen Raketen (die teuer sind und auch für größere Bedrohungen benötigt werden) zu schonen, setzt die Ukraine IRIS-T und NASAMS hauptsächlich zum Schutz großer Städte oder wichtiger Infrastruktur ein und nutzt sie, um gelegentlich eine Drohne abzuschießen, die von den massenhaft eingesetzten Abwehrsystemen übersehen wurde. Russland wiederum setzt zahlreiche Pantsir-S1 Kanonen- und Raketensysteme sowie Tor-M2 SAM-Systeme als seine wichtigsten Kurzstrecken-Anti-Drohnen-Verteidigungen ein. Das Pantsir kombiniert 30-mm-Autokanonen mit radargelenkten Raketen auf einem Lkw-Fahrgestell – russische Streitkräfte haben wichtige Standorte (von Munitionsdepots bis hin zu Moskau selbst) mit Pantsir-Einheiten umgeben, um anfliegende Drohnen abzuschießen en.wikipedia.org. Bemerkenswert ist, dass während eines ukrainischen Drohnenangriffs auf Moskau im Mai 2023 russische Offizielle berichteten, dass „drei [Drohnen] durch elektronische Kriegsführung unterdrückt wurden… [und] weitere fünf Drohnen vom Pantsir-S abgeschossen wurden“ am Stadtrand en.wikipedia.org. Dies verdeutlicht, wie Russland eine Mischung aus Störmaßnahmen und Raketenbeschuss kombiniert. Das Tor-System, ein Kettenfahrzeug mit senkrecht gestarteten Kurzstreckenraketen, wurde ebenfalls zum Bekämpfen ukrainischer UAVs eingesetzt (Radar und schnell reagierende Raketen des Tor sind darauf ausgelegt, kleine, schnelle Ziele wie Marschflugkörper oder Drohnen zu treffen). Obwohl effektiv, stehen diese SAM-Systeme vor demselben Problem wie die der Ukraine: Der Abschuss einer teuren Rakete auf eine Plastikdrohne kann sich wirtschaftlich nicht lohnen, wenn dies zu oft geschieht.

Handfeuerwaffen und „Drohnen-Patronen“: Wenn alles andere fehlschlägt, versuchen Soldaten am Boden manchmal, mit Gewehren oder Maschinengewehren auf Drohnen zu schießen. Es ist äußerst schwierig, einen winzigen Quadrokopter mit normalen Kugeln zu treffen, aber die Ukraine hat eine innovative Lösung entwickelt: eine spezielle 5,56×45mm Anti-Drohnen-Patrone, die ein Gewehr in eine improvisierte Schrotflinte verwandelt. Unter dem Markennamen „Horoshok“ (bedeutet „Erbse“) wird diese Patrone wie eine normale Patrone abgefeuert, ist aber so konstruiert, dass sie in der Luft in fünf dichte Kugeln zerplatzt san.com. Das Streumuster erhöht die Chance, eine Drohne aus kurzer Distanz zu treffen, erheblich – Tests zeigen, dass sie bis zu etwa 50 Meter wirksam ist san.com. Die Idee ist, dass Frontsoldaten schnell ein Magazin mit normaler Munition gegen ein Magazin mit Horoshok-Patronen tauschen können, wenn eine Drohne über ihnen schwirrt, anstatt eine separate Schrotflinte mitzuführen san.com san.com. Frühe Aufnahmen zeigten, wie ukrainische Soldaten mit diesen Patronen erfolgreich kleine Drohnen abschossen san.com san.com. Die Ukraine fährt die Produktion nun hoch, mit dem Ziel, jedem Soldaten mindestens ein Magazin Anti-Drohnen-Munition zu geben san.com san.com. Russland hat kein Äquivalent zum Horoshok bekannt gemacht, aber russische Soldaten greifen ebenfalls oft zum Maschinengewehr, um auf ukrainische Drohnen zu schießen. In mehreren Videos wurden sogar Ketten- oder Miniguns an Fahrzeugen zur Nahverteidigung angebracht, allerdings mit gemischtem Erfolg. Die Wirksamkeit von normalen Handfeuerwaffen ist begrenzt – sie sind wirklich das letzte Mittel – aber das Horoshok zeigt, wie selbst konventionelle Kugeln neu gedacht werden, um der Drohnenbedrohung zu begegnen.

Zusammengefasst reichen die kinetischen Abwehrmaßnahmen in der Ukraine von modernen Flugabwehrraketen bis zu alten Dushka-Schweremg, die alle in kreativen Kombinationen eingesetzt werden, um Drohnen vom Himmel zu holen. Das gilt auch für Russland, das sein gestaffeltes Luftabwehrnetz angepasst hat, um niedrig fliegende, langsame Ziele zu priorisieren. Jeder Drohnenabschuss durch Kanone oder Rakete ist greifbar und befriedigend – doch bei der schieren Menge an Drohnen kann sich keine Seite allein auf kinetische Feuerkraft verlassen. Das hat zu einer zunehmenden Betonung von nicht-kinetischen Mitteln geführt, insbesondere der elektronischen Kriegsführung, auf die wir als Nächstes eingehen.

Elektronische Kriegsführung: Störsender und „Drohnenwände“ im Einsatz

Wenn Drohnenkrieg ein Versteckspiel in der Luft ist, dann ist die elektronische Kriegsführung (EW) die Kunst, dem Suchenden das Licht auszuschalten. Durch das Stören von Funkverbindungen und GPS-Signalen können EW-Systeme Drohnen effektiv blenden oder taub machen, sodass sie die Kontrolle verlieren, vom Kurs abkommen oder sogar abstürzen. Im Ukraine-Krieg setzen beide Seiten stark auf elektronische Gegenmaßnahmen als primäre Verteidigungslinie gegen UAVs. Dieser Ansatz hat den Vorteil, wiederverwendbar zu sein (keine Munition erforderlich) und potenziell viele Drohnen gleichzeitig zu beeinflussen – aber es ist ein ständiges technologisches Duell, da Drohnenbediener immer wieder neue Umgehungsmöglichkeiten finden.

Das „Drohnenwand“-Netzwerk der Ukraine: Die Ukraine hat eine umfangreiche EW-Infrastruktur zum Schutz ihres Luftraums aufgebaut. Ein Vorzeigeprojekt ist das Kvertus „Atlas“-System, das 2025 vorgestellt wurde und Tausende verteilte Sensoren und Störeinheiten zu einem koordinierten Netzwerk verbindet nextgendefense.com nextgendefense.com. Im Wesentlichen wird Atlas als intelligente „Anti-Drohnen-Wand“ beschrieben, die sich über die gesamte Frontlinie erstreckt nextgendefense.com. Es vereint Daten des MS–Azimuth-Erkennungssystems (das Drohnen oder deren Steuersignale bis zu 30 km Entfernung erkennen kann) mit dem LTEJ–Mirage-Störsender (der die Drohnenkommunikation in einem Umkreis von 8 km stören kann) nextgendefense.com nextgendefense.com. Alle diese Knoten melden an eine zentrale Steuerungsoberfläche, die den Bedienern eine Echtzeitkarte der anfliegenden Drohnen und die Möglichkeit gibt, sie per Knopfdruck zu stören. Laut Kvertus ermöglichen intelligente Algorithmen Atlas sogar, automatisierte Entscheidungen zu treffen und elektronische Angriffe schneller zu koordinieren als menschliche Reaktion nextgendefense.com nextgendefense.com. Bis Mitte 2025 wurden erste Atlas-Komponenten an eine ukrainische Artilleriebrigade geliefert, und eine landesweite Einführung ist geplant (vorbehaltlich einer Finanzierung von rund 123 Millionen US-Dollar) nextgendefense.com. Dieses ehrgeizige Projekt unterstreicht die ukrainische Betonung auf integrierte EW-Verteidigung – ein mehrschichtiges Netz, das improvisierte Störmaßnahmen einzelner Einheiten übertrifft.

Jenseits von Atlas setzt die Ukraine zahlreiche eigenständige elektronische Kriegssysteme (EW) ein. Schon früh im Krieg wurden tragbare Anti-Drohnen-Störsender – die oft wie futuristische Gewehre oder Antennen auf Stativen aussehen – verwendet, um die Funkverbindungen russischer Orlan-10-Aufklärungsdrohnen zu stören. Einige davon stammen aus westlicher Lieferung (z. B. wurden litauische EDM4S SkyWiper-Gewehre gespendet und 2022 zum Abschuss kleiner Drohnen eingesetzt), andere sind inländischer Herkunft. Die ukrainische Industrie entwickelte schnell Geräte wie „Bukovel-AD“ und „Pishchal“-Störsender (oft auf Fahrzeugen montiert), um Einheiten vor Quadcoptern und umherschweifender Munition zu schützen. Bis Mitte 2023 berichteten ukrainische Offizielle, dass starke EW-Maßnahmen dazu führten, dass eine beträchtliche Anzahl an anfliegenden Shahed-Drohnen einfach vom Kurs abkamen oder abstürzten („Standort verloren“-Ereignisse in Militärprotokollen bedeuten oft, dass das GPS einer Shahed durch Störsender manipuliert wurde) english.nv.ua. Der pensionierte Oberst Anatolii Khrapchynskyi stellte fest, dass GPS-Spoofing und -Störung durch ukrainische EW „Shaheds vom Kurs abbringt oder zum Absturz zwingt“ english.nv.ua, weshalb Russland damit begann, Shaheds mit besseren Anti-Jamming-Fähigkeiten aufzurüsten english.nv.ua.

Russisches EW-Arsenal: Das russische Militär trat mit beeindruckenden elektronischen Kriegseinheiten in den Krieg ein und hat neue Systeme eingeführt, die auf die Bedrohung durch Drohnen zugeschnitten sind. Ihr Ansatz reicht von großen, weitreichenden Störsystemen bis hin zu persönlichen Geräten für Soldaten. Ein bemerkenswertes Beispiel sind die „Pole-21“– und „Shipovnik-Aero“-Störstationen, die Russland einsetzt, um die Navigation von UAVs in weiten Gebieten zu stören – diese wurden verwendet, um elektronische „Todeszonen“ zu schaffen, in denen GPS-gesteuerte ukrainische Drohnen Schwierigkeiten haben, zu navigieren. Auf taktischer Ebene führte Russland 2024 das „Abzats“-System ein, das große Aufmerksamkeit erregte. Abzats ist ein kleiner unbemannter Bodenfahrzeug (UGV), das mit EW-Ausrüstung ausgestattet ist und autonom patrouillieren und Drohnen stören kann. Es nutzt künstliche Intelligenz, um mit minimalem menschlichen Eingriff zu arbeiten. Oleg Zhukov, Leiter der russischen Firma dahinter, erklärte, „Der Abzats kann das gesamte Frequenzspektrum stören, auf dem unbemannte Fahrzeuge arbeiten“ und kann sogar EW-Aufgaben ohne Beteiligung eines Bedieners ausführen newsweek.com newsweek.com. Bis April 2024 waren Abzats-Einheiten Berichten zufolge bereits im Einsatz bei russischen Streitkräften in der Ukraine newsweek.com. Etwa zur gleichen Zeit stellte Zhukov auch einen tragbaren Störsender namens „Gyurza“ vor, ebenfalls KI-gesteuert, der selektiv nur feindliche Drohnenfrequenzen stören kann newsweek.com. Diese selektive Störung ist wichtig – frühere russische Störsender störten manchmal auch die eigenen UAVs, eine Form von elektronischem Eigenbeschuss. Die KI von Gyurza kann erkennen, ob eine Drohnensteuerverbindung ukrainisch oder russisch ist, und dann gezielt die ukrainische Verbindung stören newsweek.com. Das US-Institut für Kriegsstudien bewertete, dass diese Innovation darauf abzielte, zu verhindern, dass russische EW versehentlich russische Drohnen abschießen, während sie versuchen, ukrainische zu stoppen newsweek.com.

Russische Fronttruppen verwenden ebenfalls tragbare Geräte, die denen der Ukraine ähneln. Eine interessante Entwicklung tauchte Mitte 2025 auf: ein soldier-wearable jammer rig. Es kursierte ein Video eines russischen Soldaten mit einem auffälligen X-förmigen Antennenmodul auf seinem Helm und einer Rucksack-Stromversorgungseinheit, offenbar ein Prototyp eines wearable counter-drone jammer economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Die Idee ist, einem einzelnen Soldaten auf Patrouille die Fähigkeit zu geben, kleine Drohnen in seiner unmittelbaren Umgebung zu erkennen und zu stören, um kleine Einheiten davor zu schützen, von ukrainischen FPV-Drohnen aufgeklärt oder angegriffen zu werden. Obwohl noch experimentell, könnte dies, wenn es weit verbreitet eingesetzt wird, Trupps mit einem elektronischen Schutzschild „einpacken“. Darüber hinaus hat Russland vehicle-mounted EW wie die R-330Zh Zhitel-Störstation mit gutem Erfolg eingesetzt und sogar einige moderne Systeme umfunktioniert (z. B. wurde berichtet, dass die Krasukha-4, die ursprünglich zum Stören von Radaren und AWACS entwickelt wurde, auch die Kommunikation ukrainischer Drohnen stört, wenn sie in Frontnähe positioniert ist).

Katz-und-Maus-Elektronikduell: Elektronische Kriegsführung ist ein Bereich ständiger Anpassung. Beide Seiten haben ihre Drohnen aufgerüstet, um Störungen zu widerstehen, während sie gleichzeitig ihre Störsender verbessern. So wurden beispielsweise Russlands Shahed-136-Drohnen (von Russland „Geran-2“ genannt) in den Jahren 2023–2024 mit bis zu 16 anti-jam antennas zur Verbesserung der GPS-Resistenz ausgestattet english.nv.ua. Einige russische Drohnen navigieren nun über inertial systems or terrain-matching, wenn sie gestört werden, und andere (wie bestimmte Loitering-Munition) wurden mit fiber-optic control getestet – unter Verwendung eines physischen Kabels, das nicht aus der Ferne gestört werden kann mexc.com. Die Ukraine hingegen hat an frequency-hopping control links für ihre Drohnen und an Fail-Safe-Modi gearbeitet, sodass eine Drohne, wenn die Kommunikation verloren geht, trotzdem ein Ziel angreifen oder autonom zurückkehren kann mexc.com. Es gibt auch Bemühungen, anti-jam GPS receivers und alternative Navigation (wie visuelle Navigation) für Drohnen zu entwickeln.

Während einer NATO-Gegen-Drohnen-Übung fasste ein ukrainischer Teilnehmer zusammen, dass herkömmliches Stören „weniger wirksam gegen Langstrecken-Aufklärungsdrohnen“ sei, die über ausgefeiltere Steuerung verfügen. Daher begann die Ukraine, Kamikaze-Drohnen einzusetzen, um diese großen UAVs auszuschalten, anstatt reuters.com reuters.com. Diese Erkenntnis spiegelt einen breiteren Trend wider: Elektronische Kriegsführung kann viele Szenarien abdecken, ist aber kein Allheilmittel – besonders, da Drohnen immer intelligenter werden. Deshalb bemühen sich sowohl die Ukraine als auch Russland, EW mit anderen Verteidigungen zu integrieren. Ein typisches Luftverteidigungstaktik-Beispiel Russlands könnte sein: EW wird eingesetzt, um die Steuerverbindung eines ankommenden ukrainischen Drohnenschwarms zu unterbrechen, wodurch einige abstürzen oder vom Kurs abkommen, während gleichzeitig Pantsir-Raketen oder Handfeuerwaffen auf alle Drohnen abgefeuert werden, die durchbrechen. Der integrierte Ansatz der Ukraine (wie das Atlas-System) zielt darauf ab, Störsender, Abfangdrohnen und waffenbasierte Verteidigung koordiniert einzusetzen, sodass eine Shahed-Drohne zuerst gestört wird; falls sie weiterfliegt, wird eine Abfangdrohne gestartet; und wenn das fehlschlägt, wartet ein Gepard oder MANPADS als letzte Option mexc.com mexc.com.

Die elektronische Kriegsführung hat sich als kostengünstige und flexible Schicht in der Luftverteidigungsstrategie dieses Konflikts erwiesen. Sie ist im Wesentlichen ein unsichtbarer Schild, der – wenn er funktioniert – die Bedrohung durch Drohnen geräuschlos verpuffen lässt: keine Explosionen oder Trümmer, nur ein verwirrter Roboter, der vom Himmel fällt. Allerdings kann EW allein nicht alles abfangen (einige Drohnen sind zu autonom oder zu zahlreich), weshalb sie durch kinetische Abfangsysteme ergänzt wird. Als Nächstes betrachten wir das zunehmende Phänomen von Drohnen, die andere Drohnen abschießen – eine Taktik, die in der Ukraine von einer Neuheit zur Notwendigkeit geworden ist.

Abfangdrohnen: Drohne-gegen-Drohne-Kampf ist da

Vielleicht die aufsehenerregendste Entwicklung in der Drohnenabwehr ist der Aufstieg der Abfangdrohne – einer Drohne, die explizit dafür entwickelt wurde, feindliche Drohnen zu jagen und zu zerstören. Was einst wie Science-Fiction klang (Quadcopter-Luftkämpfe oder „Selbstmorddrohnen“, die aufeinanderprallen), ist nun Realität an der ukrainischen Front. Sowohl die Ukraine als auch Russland haben diese kinetischen Counter-UAS-Drohnen als kostengünstige Antwort auf massenhafte UAV-Angriffe eingeführt und entwickeln sie weiter.

Ukrainische Abfangdrohnen-Flotte: Die Ukraine begann früh im Krieg, improvisierte Drohnen-gegen-Drohnen-Taktiken einzusetzen und nutzte, was gerade verfügbar war. Bis 2023 steuerten einige Einheiten kleine FPV-(First-Person-View)-Renn-Drohnen, um russische Überwachungsdrohnen zu verfolgen und mit ihnen zu kollidieren – im Grunde manuelle Kamikaze-Abfangmanöver. Diese improvisierten Bemühungen hatten durchwachsenen Erfolg, legten aber den Grundstein für speziell entwickelte Abfangdrohnen. Spulen wir vor ins Jahr 2024–2025: Die Ukraine verfügt nun über mehrere Modelle dedizierter Abfang-UAVs, die im Einsatz oder in der Erprobung sind. Ein weithin bekanntes Modell ist der „Sting“-Abfangjäger, hergestellt vom Start-up Wild Hornets mexc.com. Der Sting ist eine schnelle, wendige Drohne, die über 300 km/h erreichen kann und eine Sprengladung nutzt, um ihr Ziel beim Aufprall zu zerstören mexc.com. Entscheidend ist, dass sie nur einen Bruchteil einer herkömmlichen Boden-Luft-Rakete kostet – nach einigen Angaben nur ein paar Tausend Dollar – und somit wirtschaftlich in großer Zahl eingesetzt werden kann mexc.com. Das ukrainische Militär schreibt dem Sting zahlreiche erfolgreiche Abschüsse russischer Shahed-Drohnen zu, für deren Bekämpfung normalerweise viel teurere Waffen nötig wären mexc.com. Ein weiteres ukrainisches Modell, der „Tytan“, wurde in Zusammenarbeit mit Ingenieuren in Deutschland entwickelt. Tytan soll künstliche Intelligenz für autonomes Zielen integrieren und ist darauf ausgelegt, schnellere Bedrohungen wie russische Lancet-Kamikazedrohnen abzufangen mexc.com.

Die Ukraine experimentiert auch mit verschiedenen Größen und Formen von Abfangjägern. Einige sind fixed-wing-Drohnen: Zum Beispiel ist die „Techno Taras“ ein kostengünstiges Starrflügelfluggerät (Kosten unter 1.600 $), das bis zu 6.000 Meter Höhe und 35 km Reichweite erreichen kann, um auf Drohnen oder sogar Marschflugkörper zu stürzen mexc.com. Inzwischen hat ein Rüstungsunternehmen namens General Cherry einen winzigen Abfangjäger für 1.000 $ entwickelt, der Berichten zufolge über 300 russische Drohnen abgeschossen hat und zeigt, wie Schwärme billiger Drohnen die UAV-Flotte eines Gegners dezimieren können mexc.com. Auch Freiwilligengruppen beteiligten sich – ein Projekt brachte die „Skyborn Rusoriz“-Drohne hervor, die angeblich über 400 russische Aufklärungsdrohnen abgeschossen hat mexc.com. Diese Zahlen sind zwar schwer unabhängig zu überprüfen, deuten aber darauf hin, dass die Ukraine drone interceptors as game-changers betrachtet. Die Regierung von Präsident Selenskyj startete sogar eine „Clean Sky“-Initiative, um eine Abfangdrohnen-Abdeckung rund um Kiew und andere Städte einzurichten, und wies die Hersteller an, die Produktion drastisch zu steigern english.nv.ua strategicstudyindia.com. Im Juli 2025, angesichts rekordverdächtiger russischer Drohnenangriffe, drängte Selenskyj auf die Produktion von mindestens 1,000 interceptor drones per day, um den Bedarf an der Front zu decken strategicstudyindia.com.

Es gibt auch eine wichtige elektronische Komponente bei diesen Abfangdrohnen: Viele sind mit integrierten KI-Prozessoren und Computer Vision ausgestattet, sodass sie im „Fire-and-Forget“-Modus funktionieren können mexc.com mexc.com. Nach dem Start kann ein KI-verbesserter Abfangjäger das Ziel autonom scannen, es erfassen und verfolgen, ohne dass eine ständige menschliche Steuerung erforderlich ist. Das ist entscheidend, wenn mehrere feindliche Drohnen gleichzeitig im Anflug sind oder wenn Störsignale die Kommunikation unterbrechen – der Abfangjäger wird im Grunde zu einer Mini-Lenkwaffe in Drohnenform. Zum Beispiel werden die meisten der neuen ukrainischen Abfangdrohnen die SkyNode S KI-Module nutzen (etwa 30.000 davon wurden mit westlicher Hilfe beschafft), um ihnen autonome Zielerkennung zu ermöglichen mexc.com.

Russische Drohnen-Abfangjäger: Auch Russland war in diesem Bereich nicht untätig. Angesichts der wachsenden Fähigkeit der Ukraine zu Langstrecken-Drohnenangriffen (einige reichen tief nach Russland hinein) hat Moskau seine eigenen Programme für Abfangdrohnen beschleunigt. Einer der ersten, die gesichtet wurden, war der „Yolka“-Abfangjäger. Während der Siegesparade 2024 in Moskau wurden Sicherheitskräfte mit rohrgestützten Geräten gesehen, die als Yolka-Drohnen identifiziert wurden mexc.com mexc.com. Die Yolka ist im Wesentlichen eine kleine Kamikaze-Drohne, die auf jede verdächtige UAV abgefeuert werden kann, insbesondere bei hochkarätigen Veranstaltungen – eine buchstäbliche Punktverteidigungsdrohne. Später tauchte ein Video auf, in dem ein russischer Soldat eine Yolka im Feld einsetzte und sie aus einem tragbaren Rohr abfeuerte; die Onboard-Aufnahmen der Drohne zeigten, wie sie ein ukrainisches UAV in der Luft anvisierte und traf mexc.com. Yolka soll KI nutzen, um Ziele in bis zu 1 km Entfernung abzufangen, und war zunächst für den Schutz von VIP-Veranstaltungen reserviert, aber neue Varianten sollen an Kampfeinheiten ausgeliefert werden mexc.com mexc.com.

Im September 2025 wurde auf einer russischen Technologieausstellung namens „Archipel 2025“ eine Reihe von neuen Abfangdrohnen vorgestellt mexc.com mexc.com. Darunter: die „Skvorets PVO“, die etwa 270 km/h erreichen kann, „Kinzhal“ (benannt wie der Dolch, angeblich 300 km/h), „BOLT“, „Ovod PVO“ und „Krestnik M“ mexc.com mexc.com. Alle sind kleine, vermutlich nur einmal verwendbare Drohnen mit Hochgeschwindigkeitsmotoren und einer gewissen KI-Steuerung. Sie sind für die „autonome Abfangjagd in niedriger Höhe“ von Zielen wie Quadcoptern oder herumlungernden Munition gedacht mexc.com. Dies markiert einen Wandel in der russischen Drohnenabwehr hin zu mehr Autonomie und Quantität – anstatt sich ausschließlich auf begrenzte Raketen zu verlassen, setzt man nun auf viele Drohnen-Abfangjäger als kostengünstigere Ergänzung.

Russland hat auch neuartige Abfangmethoden erprobt. Ein Prototyp namens „Osoed“ verwendet einen Netzwerfer-Mechanismus, um feindliche UAVs zu verfangen (im Grunde eine Drohne, die ein Netz abfeuert), und kann sie bei Bedarf auch mit etwa 140 km/h rammen mexc.com. Das Einfangen mit dem Netz kann nützlich sein, um kleine Aufklärungsdrohnen intakt für die nachrichtendienstliche Auswertung zu bergen, während das Rammen die Zerstörung sicherstellt, falls das Netz verfehlt. Dies spiegelt eine Vielfalt an Designphilosophien auf russischer Seite wider.

Was die Effektivität betrifft, ist es noch zu früh zu beurteilen, wessen Abfangjäger die Oberhand haben. Die ukrainischen Streitkräfte berichteten im März 2025, dass eine Einheit mit „ultra-günstigen“ Abfangdrohnen (angeblich 30-mal billiger als die Shaheds, auf die sie abzielten) es schaffte, in einer Nacht über ein Dutzend Shahed-136 abzuschießen english.nv.ua english.nv.ua. Solcher Erfolg, wenn er wiederholbar ist, ist bedeutsam – es bedeutet, einen Schwarmangriff zu einem Bruchteil der Kosten zu neutralisieren. Russische Abfangjäger, die bisher eher zum Schutz im Inland eingesetzt wurden, müssen sich erst noch unter großflächigen Gefechtsbedingungen bewähren. Da jedoch die ukrainischen Drohnenangriffe auf russischem Boden zunehmen (wie der Drohnenangriff, der im September 2024 eine massive Explosion in einem russischen Munitionsdepot verursachte reuters.com), wird Russland diese Abfangjäger wahrscheinlich in größerer Zahl an wichtigen Standorten einsetzen.

Beide Nationen erkennen, dass Menge und Geschwindigkeit entscheidend sind für Abfangjäger. Eine Drohne ist viel günstiger als eine Raketenabwehrbatterie, daher verschafft sich die Seite, die mehr effektive Abfangjäger einsetzen kann, einen Vorteil. Gleichzeitig kann eine Seite, die größere Schwärme offensiver Drohnen starten kann als die Abfangschwärme, die Verteidigung überwältigen mexc.com. Es ist ein Wettrüsten sowohl in der Produktion als auch in der Technik. Wie eine Forbes-Analyse es ausdrückte, wird der Wettbewerb zu einem zwischen „der Seite, die größere Mengen effektiver Abfangjäger einsetzen kann“ und „der Seite, die Drohnenschwärme in größeren Mengen einsetzen kann“ mexc.com. Sowohl die Ukraine als auch Russland erweitern ihre Drohnenfabriken und rennen darum, diese Systeme zu automatisieren und zu beschleunigen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Drohnen-gegen-Drohnen-Krieg sich von improvisierten Begegnungen zu einer formellen Ebene der Luftverteidigung entwickelt hat. Das erhöht die Komplexität (Soldaten müssen nun in Luftkämpfen zwischen eigenen und feindlichen Drohnen unterscheiden), bietet aber eine vielversprechende Möglichkeit, das Problem der Drohnensättigung zu lösen, ohne das Budget zu sprengen. Und mit fortschreitender KI könnten diese Abfangjäger noch autonomer werden und wie defensive Schwärme gegen offensive Schwärme agieren – ein Vorgeschmack auf die Zukunft der Kriegsführung.

Improvisierte und unkonventionelle Gegenmaßnahmen

Nicht alle Gegenmaßnahmen gegen Drohnen bestehen darin, Hightech-Waffen abzufeuern. An den Frontlinien haben Soldaten verschiedene kreative Methoden improvisiert, um die Bedrohung durch Drohnen zu verringern. Diese nicht-traditionellen Gegenmaßnahmen entstehen oft aus schierer Notwendigkeit und Einfallsreichtum, und auch wenn sie vielleicht keine Schlagzeilen machen, tragen sie auf wichtige Weise zum Schutz der Truppe bei.

Eine solche Methode ist der Einsatz von physischen Barrieren wie Netzen, Drähten oder Gittern. Sowohl ukrainische als auch russische Truppen, insbesondere diejenigen in Verteidigungsstellungen, haben Überkopfdeckungen angebracht, um Drohnen abzuwehren. Beispielsweise spannen sie in Schützengräben oder über Gefechtsständen Tarnnetze oder sogar einfaches Maschendrahtgeflecht. Die Idee dahinter ist, dass eine kleine Kamikaze-Drohne, die auf ein Ziel zusteuert, das Netz trifft und vorzeitig explodiert, wodurch hoffentlich die darunter befindlichen Soldaten gerettet werden oe.tradoc.army.mil. Die US-Armee stellte fest, dass „die Ukraine und Russland Gegenmaßnahmen wie Netze und Drähte entwickelt haben, die eine vorzeitige Detonation“ von Direktangriffsdrohnen auslösen, nachdem sie gesehen hatten, wie FPV-Drohnen ungeschützte Truppen verheerend trafen oe.tradoc.army.mil. Netze halten zwar keine großen Raketen auf, können aber definitiv einen Quadrokopter mit Granate oder eine FPV-Drohne, die auf eine Fahrzeugluke zielt, stören. Einige Bilder aus dem Krieg zeigten sogar, dass russische Soldaten Draht-„Tunnel“ für Fahrzeuge bauten – im Grunde fahren sie in der Nähe der Front unter provisorischen Käfigen hindurch, um sich gegen Angriffe von oben durch Drohnen zu schützen euro-sd.com. Diese Maßnahmen sind kostengünstig und lassen sich mit Feldmaterialien schnell umsetzen.

Attrappen und Täuschung spielen ebenfalls eine Rolle. Beide Seiten haben Attrappen (wie falsche Artillerie oder Radarsignaturen) eingesetzt, um das Feuer feindlicher Drohnen und loiternder Munition auf sich zu ziehen und so echte Werte zu schützen. Umgekehrt beschränken ukrainische Kräfte zum Schutz ihrer Drohnenbediener (die anfällig für Entdeckung sind) manchmal absichtlich Funkübertragungen oder setzen sogar angeseilte Drohnen (mit Kabel) für Kurzstreckenaufklärung ein, um kein Funksignal abzugeben, das russische elektronische Aufklärung orten könnte atlanticcouncil.org. Es gab Fälle, in denen Einheiten akustische Detektoren – im Grunde Abhörgeräte – einsetzten, um frühzeitig das Surren von Drohnenmotoren zu erkennen, obwohl diese im Vergleich zu elektronischen Detektoren weniger verbreitet sind.

Berichten zufolge hat Russland einige neuartige Ideen ins Feld geführt, wie zum Beispiel Anti-Drohnen-Umhänge oder Anzüge für Soldaten – spezialisierte Thermodecken oder Ponchos, die die Wärmesignatur des Trägers reduzieren, um den ukrainischen, drohnenmontierten Wärmebildkameras zu entgehen (eine virale Anekdote zeigte ein russisches Aufklärungsteam, das versuchte, sich mit solchen Umhängen vor der nächtlichen Drohnenüberwachung zu verstecken) euro-sd.com. Ähnlich versuchen ukrainische Truppen oft, ihre Stellungen aufwendig zu tarnen, um dem scharfen Blick russischer Drohnen zu entgehen; sogar Rauchgeneratoren werden eingesetzt, um Bereiche zu verschleiern, wenn die Drohnenaktivität hoch ist.

Eine weitere improvisierte Taktik ist das Einschränken feindlicher ISR durch Kommunikationskontrolle. 2023 erwog die Ukraine sogar, den zivilen Mobilfunkdienst in Frontgebieten einzuschränken oder abzuschalten, weil russische Drohnen (und Geheimdienste) Mobilfunksignale nutzten, um Ziele zu geolokalisieren und UAVs zu koordinieren aol.com reuters.com. Durch das Schaffen von Mobilfunk-Totzonen hoffte man, die russische Drohnenkoordination zu beeinträchtigen (was allerdings auch die ukrainische Kommunikation beeinträchtigt).

Es ist auch erwähnenswert, die psychologischen Gegenmaßnahmen zu betrachten. Beide Seiten schulen ihre Truppen darin, wachsam gegenüber Drohnenbedrohungen zu sein – das vertraute Summen eines Quadcopters ist zu einem Geräusch geworden, das Soldaten sofort in Deckung gehen lässt. Ukrainische Einheiten haben Beobachter, die speziell den Himmel absuchen, und russische Einheiten nutzen manchmal Signaldetektoren, um die Position eines feindlichen Drohnenoperators zu triangulieren (in einigen Fällen wird sogar Artillerie auf den vermuteten Standort des Operators gerufen). Auch wenn es sich nicht um ein „System“ im eigentlichen Sinne handelt, sind Taktik- und Ausbildungsanpassungen ein wichtiger Bestandteil der Anti-Drohnen-Bemühungen.

Kurz gesagt, im Krieg zählt oft das, was funktioniert. Wenn das bedeutet, eine Plane über einen Graben zu spannen oder Ohrstöpsel auszugeben, die helfen, das Summen von Drohnen zu orten, dann sei es so. Das Hightech-Wettrüsten mag im Rampenlicht stehen, aber diese einfachen Lösungen retten täglich Leben und sind ein integraler Bestandteil des gesamten Anti-Drohnen-Kampfes.

Internationale Beiträge und integrierte Luftverteidigung

Von Beginn des Krieges an wurden die Bemühungen der Ukraine zur Drohnenabwehr erheblich durch die Unterstützung internationaler Partner gestärkt. NATO-Länder, die Vereinigten Staaten und die EU haben sowohl Ausrüstung als auch Ausbildung bereitgestellt, um der Ukraine beim Aufbau einer mehrschichtigen integrierten Luftverteidigung zu helfen – bei der Anti-Drohnen-Maßnahmen mit traditionellen Luftverteidigungen gegen Flugzeuge und Raketen zusammenwirken.

Lieferungen westlicher Ausrüstung: Eine Reihe von Systemen aus westlicher Produktion haben direkte Aufgaben zur Drohnenabwehr. Wir haben bereits den deutschen Beitrag mit Gepard-Flakpanzern und IRIS-T SLM-Raketen besprochen. Zusätzlich haben die USA der Ukraine NASAMS-Batterien (National Advanced Surface-to-Air Missile System) geliefert, deren radarverbundene AMRAAM-Raketen zum Abschuss russischer UAVs eingesetzt wurden (NASAMS schoss bekanntlich bereits in der ersten Einsatzwoche in Kyjiws Luftverteidigung eine russische Shahed ab). Das VAMPIRE-System von L3Harris ist ein weiterer amerikanischer Beitrag: Im Wesentlichen ein Bausatz, der auf einem Pickup oder Humvee montiert werden kann, mit einem elektro-optischen Sensor und einem Werfer für APKWS lasergelenkte 70-mm-Raketen, die sehr effektiv gegen Drohnen sind militarytimes.com militarnyi.com. Vier erste VAMPIRE-Einheiten wurden Mitte 2023 an die Ukraine geliefert und zehn weitere bis Ende 2023 militarytimes.com militarnyi.com, und sie wurden Berichten zufolge seitdem zur Abwehr anhaltender Shahed-Angriffe eingesetzt defence-blog.com. Diese bieten eine hochmobile Möglichkeit, den Schutz kritischer Standorte zu verstärken, insbesondere nachts, wenn ihre Infrarotkameras anfliegende Drohnen erkennen können.

Mehrere NATO-Staaten haben tragbare Störgewehre und Anti-Drohnen-Systeme geliefert: Litauische EDM4S-Gewehre, polnische und estnische Drohnen-Störkits, britische Anti-Drohnen-Systeme wie das AUDS (Anti-UAV Defence System), das Radar und gerichteten RF-Störer kombiniert, usw. Der genaue Bestand wird oft geheim gehalten, aber den ukrainischen Streitkräften mangelte es nicht an diesen kleineren Hilfsmitteln. Es gab auch einen Austausch von Software und Informationen – zum Beispiel liefern die USA und Verbündete der Ukraine Frühwarninformationen über russische Drohnenstarts (z. B. Erkennung von Shahed-Startdrohnen aus russischem Gebiet), damit die Luftverteidigung vorbereitet werden kann.

Ausbildung und Übungen: In Anerkennung der hart erarbeiteten Expertise der Ukraine lud die NATO die Ukraine 2024 erstmals zu ihrer jährlichen Anti-Drohnen-Übung ein reuters.com. Über 20 NATO-Länder und rund 50 Privatunternehmen kamen in den Niederlanden zusammen, um die Interoperabilität von Anti-Drohnen-Systemen zu testen, und der Beitrag der Ukraine war von unschätzbarem Wert, da sie täglich mit Drohnenbedrohungen konfrontiert ist reuters.com reuters.com. Die Übung simulierte Szenarien wie Schwärme kleiner FPV-Drohnen, die angreifen – eine Situation, die direkt von der ukrainischen Front übernommen wurde. NATO-Vertreter sagten offen, dass sie dringend versuchen, „aus der schnellen Entwicklung und dem Einsatz unbemannter Systeme im Krieg zu lernen“ reuters.com, und behandeln die Ukraine fast als Testgelände dafür, was ein Konflikt mit ebenbürtigen Gegnern bedeuten könnte. Dieses wechselseitige Lernen bedeutet, dass die Ukraine Zugang zu modernsten westlichen Prototypen erhält (um sie in Übungen oder sogar in der realen Verteidigung zu erproben), und die NATO von den Kampferfahrungen der Ukraine profitiert. Es ist eine symbiotische Beziehung, die Verbesserungen auf beiden Seiten beschleunigt hat.

Bevorstehende fortschrittliche Systeme: Auch die westliche Industrie richtet sich zunehmend auf die Drohnenbedrohung aus, und die Ukraine könnte von einigen der neuesten Technologien profitieren. So kündigte beispielsweise das deutsche Unternehmen Rheinmetall im September 2025 an, das Skyranger-mobile Luftverteidigungssystem bis Ende des Jahres an die Ukraine zu liefern defensenews.com. Skyranger ist ein Hightech-Geschützturm (montierbar auf einem gepanzerten Fahrzeug) mit einer 30-mm-Automatikkanone und programmierbarer Airburst-Munition, speziell entwickelt zur Bekämpfung von Drohnen und Marschflugkörpern. Es ist wie ein moderner Verwandter des Gepard, aber kompakter und für UAV-Ziele optimiert. Der Vertrag wurde auf der Rüstungsmesse DSEI 2025 unterzeichnet, mit einer ersten Lieferung an die Ukraine und Plänen, die Produktion auf 200 Einheiten pro Jahr zu steigern (was auf eine große künftige Nachfrage hindeutet) en.defence-ua.com. Dies zeigt das Engagement der NATO, die ukrainische Kurzstrecken-Luftverteidigung mit den neuesten Systemen zu verstärken. Ähnlich gibt es Diskussionen über die Bereitstellung von C-RAM-Systemen (Counter-Rocket, Artillery, Mortar), die sich ebenfalls als nützlich gegen Drohnen erwiesen haben (die von den USA gelieferten Vulcan Phalanx-Geschütze, die einige ukrainische Städte schützen, sind ein Beispiel, auch wenn sie primär für Raketen gedacht sind).

Ein weiteres Gebiet ist Radar und Detektion: NATO-Mitglieder haben der Ukraine moderne 3D-Radare zur Verfügung gestellt, die niedrig fliegende, schwer erkennbare Ziele erfassen können. Die USA lieferten einige AN/TPQ-48-Leichtgewichts-Gegenmörserradare, die auch als Drohnendetektoren dienen, und andere Länder steuerten Systeme wie das australische „DroneShield RfPatrol“ und Dedrone-Sensoren bei, die helfen, Drohnensteuerungsfrequenzen zu identifizieren dedrone.com forbes.com. Ein deutsches Rüstungsunternehmen spendete nach schweren Drohnenangriffen ein infrarotbasiertes Drohnendetektionsnetzwerk rund um Odessa nextgendefense.com. All dies fügt sich in das größere Bild der integrierten Luftverteidigung ein – die Vernetzung verschiedener Sensoren (Radar, IR, Akustik) mit Abwehrmitteln (Raketen, Geschütze, Störsender, Abfangsysteme) unter einem einheitlichen Kommando. Das sich entwickelnde ukrainische Konzept der „Drohnenmauer“ ist im Wesentlichen genau diese Integration.

Es ist auch wichtig, Informationsaustausch zu erwähnen: Westliche Aufklärungs-, Überwachungs- und Aufklärungsmittel (ISR) – von Satelliten bis zu AWACS-Flugzeugen – liefern der Ukraine eine makro-level Überwachung russischer Drohnenoperationen. Frühwarnungen über Startmuster oder neue Drohnenmodelle helfen der Ukraine, ihre Verteidigung entsprechend anzupassen. Umgekehrt liefern die Erfolge (oder Misserfolge) der Ukraine beim Abschuss von Drohnen wertvolle Daten, die von der NATO ausgewertet werden, um ihre eigenen Anti-UAS-Doktrinen zu verbessern. Der Krieg hat die NATO dazu veranlasst, ihre Anti-Drohnen-Fähigkeiten massiv auszubauen; wie ein NATO-General sagte: „Dies ist kein Bereich, in dem wir uns zurücklehnen können“, und damit anerkannte, dass die Angriffe auf ukrainische Städte durch Drohnen die NATO dazu gebracht haben, sich auf ähnliche Bedrohungen vorzubereiten reuters.com.

Russische internationale Unterstützung: Während Russland stärker isoliert ist, hat es einige indirekte Unterstützung im Bereich der Anti-Drohnen-Technologie erhalten, insbesondere von iranischen Beratern (aufgrund der iranischen Erfahrung mit der Abwehr kleiner Drohnen im Nahen Osten) und möglicherweise chinesischer Elektronik (es gab Berichte über chinesische Anti-Drohnen-Systeme wie den „Silent Hunter“-Laser, der bei russischen Einheiten in Tests beobachtet wurde wesodonnell.medium.com). Im Großen und Ganzen werden Russlands Anti-Drohnen-Bemühungen jedoch hauptsächlich von der eigenen Rüstungsindustrie und der Umnutzung bestehender Systeme getragen.

Alle Dinge in Betracht gezogen, war die enge Zusammenarbeit der Ukraine mit den NATO-Partnern ein Kraftmultiplikator in ihrer Anti-Drohnen-Kampagne. Sie hat einen ganzheitlichen Ansatz ermöglicht – es werden nicht einfach einzelne Geräte auf das Problem geworfen, sondern eine vernetzte Verteidigung aufgebaut, die mehrere Schutzebenen kombiniert. Diese umfassende Strategie ist einer der Gründe, warum es der Ukraine gelungen ist, den Großteil der massiven russischen Drohnenangriffe daran zu hindern, ihr maximales Schadenspotenzial zu entfalten, selbst wenn diese Angriffe zunehmen.

Russlands Gegen-Drohnen-Strategie und -Systeme

Bisher haben wir Russlands Gegen-Drohnen-Bemühungen oft vermischt mit denen der Ukraine besprochen (um Vergleiche nach Kategorie zu ziehen). Es lohnt sich, herauszuzoomen, um zusammenzufassen, wie Russland den Kampf gegen UAVs insgesamt angeht, da es vor besonderen Herausforderungen steht: nämlich die Verteidigung gegen ukrainische Drohnen, während es gleichzeitig mit den Drohnen zu tun hat, die es an seine Proxy-Kräfte geliefert hat, sowie mit den eigenen Drohnen im selben Gefechtsraum.

Auf dem ukrainischen Schlachtfeld beschäftigen sich die russischen Streitkräfte hauptsächlich mit taktischen Drohnen – von kleinen Quadcoptern, die ihre Truppen aufklären, bis hin zu loiternden Munitionstypen wie Switchblades oder größeren UAVs wie den Bayraktar TB2 (obwohl letztere nach 2022 aufgrund der starken russischen Luftabwehr selten geworden sind). Russlands starke integrierte Luftverteidigung (entwickelt während des Kalten Krieges) war tatsächlich in größeren Höhen sehr effektiv, weshalb die großen Drohnen der Ukraine Schwierigkeiten hatten. Gegen tief fliegende kleine Drohnen musste sich Russland jedoch ähnlich wie die Ukraine mit mehr Punktverteidigung und elektronischer Kriegsführung anpassen.

Wir haben viele der russischen Systeme skizziert: Pantsir-S1 und Tor-M2 für kinetische Abfangmaßnahmen, Abzats und Gyurza für Störmaßnahmen, Yolka und andere Abfangsysteme für kinetische Drohne-gegen-Drohne-Einsätze. Darüber hinaus setzt Russland traditionelle elektronische Kriegseinheiten wie die Systeme Borisoglebsk-2 und Leer-3 ein, um die Steuerung ukrainischer UAVs zu stören und sogar deren GPS zu täuschen. Das Leer-3-System beispielsweise nutzt Orlan-10-Drohnen selbst als Plattformen für elektronische Kriegsführung, um Kommunikation zu stören (Russland setzt also buchstäblich Drohnen ein, um im Bereich der elektronischen Kriegsführung gegen Drohnen zu kämpfen).

Beim Schutz von besonders wichtigen Gebieten (wie Moskau oder Luftwaffenstützpunkten auf der Krim) hat Russland gestaffelte Verteidigungen eingesetzt: Frühwarnradare, elektronische Kriegsführung, um Drohnen die Steuerung zu entziehen, Kurzstreckensysteme wie Pantsir und sogar Kleinkaliber-Teams auf den Dächern in Moskau, die mit AKs und Maschinengewehren auf Drohnen schießen, die durchkommen. Putins eigenes Sicherheitsteam trägt inzwischen routinemäßig ein Anti-Drohnen-Gewehr (wie im Juli 2025 zu sehen) – beschrieben als tragbarer X-förmiger Abfangjäger, der Drohnen erkennen und ausschalten kann, vermutlich durch Störung oder einen lokalen EMP economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Das zeigt, wie ernst Russland die Bedrohung durch Drohnen selbst in der Hauptstadt nimmt.

Eine weitere Facette ist Gegendrohnen-Operationen im Feld: Russland verfügt über elektronische Aufklärungseinheiten, die versuchen, ukrainische Drohnenbediener durch das Verfolgen von Funkverbindungen zu orten. Sobald sie eine wahrscheinliche Bedienerposition gefunden haben, reagieren sie oft mit Artillerieschlägen oder Scharfschützenteams, um die Drohnenbesatzung auszuschalten – im Grunde genommen „die Drohne bekämpfen, indem man den Menschen dahinter bekämpft.“ Der Atlantic Council stellte Mitte 2025 fest, dass „Russland zunehmend ukrainische Drohnenbediener und die Radarstationen, auf die sie angewiesen sind, ins Visier nimmt“ und so versucht, Lücken in der ukrainischen Drohnenabdeckung zu schaffen atlanticcouncil.org. Dies deutet darauf hin, dass die russische Doktrin das Drohnennetzwerk des Feindes als Ganzes betrachtet – es wird nicht nur die Drohne angegriffen, sondern auch ihre unterstützende Infrastruktur (Bodenstation, Datenverbindungen usw.).

Laser und Zukunftstechnologien: Wir haben Russlands angeblichen Einsatz des Zadira-Lasersystems im Jahr 2022 angesprochen, dem westliche Offizielle skeptisch gegenüberstanden defensenews.com. Unabhängig davon, ob Zadira im Kampf eingesetzt wurde, zeigte Russland 2025, dass es mobile Laser-Luftabwehrprototypen besitzt, die Berichten zufolge Drohnen in Tests ausschalten können economictimes.indiatimes.com. Angesichts des russischen Fokus auf technische Lösungen ist es plausibel, dass weiterhin an gerichteten Energiewaffen zur Drohnenabwehr gearbeitet wird, auch wenn Stromversorgung und Mobilität weiterhin Hürden darstellen (wie auch beim ukrainischen Tryzub-Laser). Zusätzlich preist die russische Staatsmedien gelegentlich exotische Ideen wie Mikrowellenwaffen an, um Drohnenschaltkreise auf kurze Distanz zu zerstören, aber es gibt noch keinen bestätigten operationellen Einsatz solcher Systeme.

Erfahrungen aus dem Ausland: Russland hat vermutlich auch von den Erfahrungen anderer profitiert. So hat es beobachtet, wie US-Streitkräfte in Syrien und im Irak mit ISIS-Drohnen umgingen – was zu ähnlichen Ansätzen wie dem Einsatz von EW oder sogar dem Training von Scharfschützen zum Abschuss von Drohnen führte. Es gibt eine Anekdote, dass russische Scharfschützen mit speziellen Hochleistungsscopes ausgestattet wurden und üben sollten, auf kleine UAVs zu schießen (keine sehr erfolgversprechende Aufgabe, aber manchmal reicht ein Glückstreffer).

Im Wesentlichen ist Russlands Anti-Drohnen-Strategie mehrschichtig und priorisiert Mobilität und elektronische Maßnahmen. Mobile EW-Einheiten wie Rucksackstörsender bieten Flexibilität auf Truppenebene, während größere Systeme strategische Ziele abdecken. Kinetische Abfangsysteme (sei es Raketen oder Abfangdrohnen) werden dann nach Bedarf eingesetzt. Und Russland scheut sich nicht, in Automatisierung und KI zu investieren, um diese zu verbessern – die Systeme Abzats und Gyurza unterstreichen den Vorstoß in Richtung autonomer oder halbautonomer Verteidigung, die schneller als Menschen reagieren kann.

Abschließend eine Anmerkung dazu, wie Russland den Kosten-Nutzen-Aspekt wahrnimmt: Russische Militärschriftsteller weisen oft darauf hin, dass es ein schlechter Tausch ist, eine Buk-Rakete im Wert von 1-2 Millionen Dollar einzusetzen, um eine kommerzielle Drohne im Wert von 10.000 Dollar abzuschießen. Daher sind sie sehr an „günstigeren“ Gegenmaßnahmen interessiert – daher das Interesse an der Massenproduktion von Abfangdrohnen und einfachen EW-Geräten. Ende 2025 hat die russische Rüstungsindustrie sogar Pläne signalisiert, bestimmte Abfangdrohnen bei Bedarf in sechsstelligen Stückzahlen zu produzieren, um die Verteidigung ebenso zu sättigen, wie der Angriff gesättigt ist mexc.com. Es ist ein Zahlenspiel, und Russland versucht sicherzustellen, dass es im Drohnen-gegen-Gegendrohnen-Zahlenrennen nicht ins Hintertreffen gerät.

Systemvergleich: Kosten, Portabilität und Effektivität

Nachdem wir die wichtigsten von der Ukraine und Russland eingesetzten Gegen-Drohnen-Systeme betrachtet haben, ist es sinnvoll, sie anhand einiger Schlüsselkriterien zu vergleichen: Kosten, Effektivität und Portabilität. Jedes System bringt Kompromisse mit sich, und was am besten funktioniert, hängt oft von der jeweiligen Situation ab.

• Kosten und Nachhaltigkeit: Die Kosten haben sich als entscheidender Faktor herausgestellt. Sowohl die Ukraine als auch Russland stehen vor der Herausforderung von Drohnenschwärmen, die Dutzende billige, entbehrliche UAVs umfassen können. Für jede Drohne teure Abfangsysteme einzusetzen, ist unhaltbar. Für die Ukraine sind westlich gelieferte Raketensysteme wie IRIS-T oder NASAMS pro Schuss zwar höchst effektiv (nahezu 100 % Abschusswahrscheinlichkeit), aber extrem begrenzt verfügbar und kosten mehrere Hunderttausend Dollar pro Rakete. Im Gegensatz dazu kann der bewährte Gepard relativ günstige 35-mm-Granaten abfeuern (eine Salve von 20 AHEAD-Geschossen kostet vielleicht ein paar Tausend Dollar), um eine Shahed-Drohne abzuschießen english.nv.ua. Das macht den Gepard nicht nur effektiv, sondern auch wirtschaftlich, weshalb er an der Spitze der Liste steht. Ebenso kosten schwere Maschinengewehrmunition oder die neuen Horoshok-Gewehrpatronen im Vergleich zu Raketen praktisch nichts – was sie ideal für die Verteidigung im letzten Moment macht, sofern sie ausreichend wirksam sind. Auf russischer Seite sind Systeme wie Pantsir-Raketen ebenfalls teuer (~60.000 $+ pro Rakete), während ein Drohnen-Abfangjäger wie Yolka oder eine Salve aus einer 30-mm-Fliegerabwehrkanone pro Einsatz deutlich günstiger ist. Abfangdrohnen stechen als kostengünstige Lösung hervor: Wie bereits erwähnt, sind einige ukrainische Abfangdrohnen etwa 30-mal billiger als die Shaheds, die sie zerstören english.nv.ua english.nv.ua, was das Kostenverhältnis zugunsten der Ukraine umkehrt. Das ist einer der Gründe, warum Abfangdrohnen von beiden Nationen jetzt stark betont werden – sie versprechen erschwingliche Massenproduktion. Elektronische Kriegsführung hat ihre eigene Kostenmetrik: Hat man einmal in die Ausrüstung investiert, kann man unzählige Drohnen stören, ohne Munition zu verbrauchen, was sehr attraktiv ist. Allerdings ist fortschrittliche EW-Technik auch in der Anschaffung nicht billig (ein integriertes System wie Atlas kostet für landesweite Abdeckung zig Millionen Dollar nextgendefense.com). Im Großen und Ganzen sehen wir einen Trend: günstigere, verbreitbare Verteidigungssysteme (Maschinengewehre, Störsender, Drohne-gegen-Drohne) werden bevorzugt, um den Großteil der Drohnen abzuwehren, während teure Abfangsysteme für hochwertige Ziele oder Durchschläger reserviert werden.
• Wirksamkeit und Zuverlässigkeit: Die Wirksamkeit kann anhand der Wahrscheinlichkeit gemessen werden, eine Drohne zu zerstören oder zu neutralisieren. Hochleistungsfähige Systeme (FLugabwehrraketen, eventuell fortschrittliche Laser) haben eine hohe Erfolgsquote bei einem einzelnen Einsatz, könnten aber überdimensioniert sein oder durch große Stückzahlen leicht überfordert werden. EW-Systeme können äußerst effektiv sein – beispielsweise soll die ukrainische elektronische Kriegsführung einen großen Prozentsatz der Shaheds daran gehindert haben, ihre Ziele zu erreichen english.nv.ua. Die Wirksamkeit von EW kann jedoch durch Gegenmaßnahmen verringert werden (wie bei neueren russischen Drohnen zu sehen ist, die Störungen widerstehen) english.nv.ua. Geschütze und MANPADS haben eine eher moderate Erfolgsquote; sie erfordern Können und eine gute Positionierung, und viele Drohnen wurden durch Beschuss verfehlt oder sind unterhalb der Einsatzhöhe von MANPADS geflogen. Die Wirksamkeit von Abfangdrohnen wird noch bewertet; erste Anzeichen aus den ukrainischen Experimenten sind vielversprechend (zweistellige Abschüsse in einzelnen Nächten durch eine Einheit) english.nv.ua, aber auch sie können verfehlen oder ausgewichen werden, besonders wenn feindliche Drohnen manövrieren oder Gegen-Gegenmaßnahmen haben. Ein Experte in der Ukraine warnte, dass der Erfolg einer Abfangdrohne „weitgehend von der Geschicklichkeit des Bedieners, der Flughöhe der Drohne und der Abfanggeometrie“ abhängt – ein bewegliches Ziel mit einer beweglichen Drohne zu verfolgen, ist schwierig english.nv.ua. Daher fügen die ukrainischen Entwickler von Abfangdrohnen KI hinzu, um den Faktor Geschicklichkeit zu verringern. Im Fall Russlands hat sich der Einsatz von kombinierten Waffen – zuerst Stören, dann Schießen – bei der Heimverteidigung als effektiv erwiesen (der Vorfall in Moskau, bei dem 5 von 8 Drohnen von Pantsirs abgeschossen wurden, nachdem 3 gestört wurden en.wikipedia.org, ist ein Beispiel für eine effektive gestaffelte Verteidigung). Portabilität beeinflusst ebenfalls die Wirksamkeit im Feld: Ein tragbarer Störsender oder ein auf einem Pickup montiertes System kann schnell dort sein, wo es gebraucht wird, während ein größeres System möglicherweise nicht alle Lücken abdeckt. Die mobilen Teams der Ukraine mit Pickups waren äußerst effektiv, weil sie überall dort schnell sein können, wo Drohnen gesichtet werden english.nv.ua english.nv.ua. Portabilität korreliert jedoch meist mit geringerer Reichweite – z. B. kann eine schultergestützte Stinger eine Drohne nur bis zu einer Höhe von etwa 4–5 km erreichen, während ein Fahrzeugsystem einen größeren Bereich abdecken könnte.
• Portabilität und Flexibilität beim Einsatz: Auf ukrainischer Seite wurde fast jedes Anti-Drohnen-Werkzeug so mobil wie möglich gestaltet, angesichts der dynamischen Lage an der Front. Gepards fahren dorthin, wo sie gebraucht werden (und wurden während großer Drohnenangriffe zum Schutz verschiedener Städte umstationiert). Das Atlas-EW-System ist zwar ein großes Netzwerk, besteht aber aus vielen kleinen Einheiten, die im Feld auf Stativen oder Fahrzeugen verteilt werden können nextgendefense.com. Drohnen-Abfangsysteme sind von Natur aus tragbar – oft in Rucksäcken oder Kofferraums transportiert, bereit zum Start per Hand oder aus einfachen Rohren mexc.com mexc.com. Diese Dezentralisierung bedeutet, dass sogar Einheiten auf Zug-Ebene eine gewisse Anti-Drohnen-Fähigkeit zur Verfügung haben könnten, ohne auf Unterstützung höherer Ebenen warten zu müssen. Russland hat in ähnlicher Weise dafür gesorgt, dass viele seiner Anti-UAV-Mittel frontnah einsetzbar sind: z. B. der tragbare Störsender, verschiedene Rucksack-EW-Einheiten wie der Stupor (ein gewehrartiger Störsender, den Russland vor einigen Jahren vorgestellt hat), sowie Tor- oder Pantsir-Einheiten, die direkt wichtigen Bataillonen zugeordnet sind. Ein Gegensatz dazu sind Laser – derzeit sind Laser nicht sehr mobil (der ukrainische Tryzub benötigt wahrscheinlich eine LKW-Plattform defensenews.com defensenews.com, und die meisten anderen Hochenergielaser erfordern Fahrzeuge oder feste Standorte). Laser könnten also extrem effektiv für die statische Verteidigung sein (z. B. rund um eine Stadt oder ein Atomkraftwerk), sind aber noch nichts, was jede Einheit im Feld haben kann.

Im Allgemeinen besteht der Ansatz der Ukraine darin, eine Mischung aus statischen und mobilen Verteidigungen zu schaffen, mit Schwerpunkt auf Mobilität an der taktischen Front (um auf Drohnen reagieren zu können, die überall entlang einer langen Frontlinie auftauchen). Russlands Ansatz kombiniert ebenfalls statischen Schutz wichtiger Anlagen (um Depots, Städte) mit mobilen Einheiten, die mit den eigenen Kräften mitziehen, um ukrainische Drohnen unterwegs zu stören oder abzuschießen.

Abschließend lohnt es sich, die Skalierbarkeit zu betrachten: Welche Systeme können schnell hochgefahren werden, falls die Bedrohung durch Drohnen noch weiter zunimmt? Abfangdrohnen und munitionbasierte Systeme lassen sich relativ schnell skalieren, wenn Produktionslinien und Finanzierung vorhanden sind – sie nutzen kommerzielle Technik oder bestehende Fabriken (z. B. die Ukraine, die Teile aus dem Drohnen-Hobbybereich nutzt, um Tausende Abfangdrohnen zu bauen). Hochmoderne Flugabwehrraketen können im Krieg nicht leicht skaliert werden (sie sind auf lange, komplexe Lieferketten angewiesen). EW-Systeme liegen dazwischen: Sie basieren auf Elektronik, aber viele nutzen COTS-Komponenten (Commercial Off-The-Shelf), sodass man mit entsprechendem Aufwand (wie die Ukraine, die Tausende bestehender Störsender über Atlas vernetzt) die Abdeckung ausweiten kann.

Sowohl die Ukraine als auch Russland haben durch Feuerprobe gelernt, welche Kombinationen von Systemen die besten Ergebnisse liefern. Für die Ukraine hat sich eine gestaffelte Verteidigung, die EW und Abfangjäger einsetzt, um den Großteil abzufangen, und Geschütze/MANPADS, um Nachzügler zu erwischen, als effektiv erwiesen – bis Mitte 2023 schoss die Ukraine mit dieser Mischung jede Woche eine beeindruckende Mehrheit der auf ihre Städte abgefeuerten Shahed-Drohnen ab, oft 70–80 % oder mehr, english.nv.ua english.nv.ua. Für Russland, das weniger, aber gezieltere ukrainische Drohnenangriffe abwehren muss, hat eine Kombination aus Frühwarnung, EW und Punktverteidigung meist verhindert, dass ukrainische UAVs strategischen Schaden anrichten – allerdings wurden mit zunehmender Reichweite der ukrainischen Angriffe (bis nach Moskau und über die Krim hinweg) gelegentlich Schwächen in der Abdeckung sichtbar.

Jüngste Entwicklungen (2024–2025): Weiterentwicklung von Technik und Taktik

Der Zeitraum von 2024 bis 2025 war von rascher Entwicklung auf beiden Seiten des Drohnenkriegs geprägt. Alle paar Monate kommen neue Technologien ins Feld oder bestehende werden auf neue Weise eingesetzt. Hier eine Zusammenfassung einiger der bedeutendsten jüngsten Entwicklungen und was sie für die Zukunft bedeuten könnten:

• Massenhafte Drohnenangriffe und Rekordhöhen: Russland hat seinen Einsatz von Einweg-Angriffsdrohnen (hauptsächlich Shahed-136) Ende 2023 und bis ins Jahr 2024 dramatisch verstärkt. In einer einzigen Nacht im Juli 2024, sagt die Ukraine, habe Russland einen Rekord von 728 Drohnen in einer Welle english.nv.ua english.nv.ua gestartet – ein beispielloser Schwarm, der die ukrainische Verteidigung übersättigen sollte. Als Reaktion darauf verlagerte sich der Fokus der Ukraine stark auf kosteneffektive Massenverteidigung. Dies war der Auslöser für viele der von uns besprochenen Programme: der Vorstoß für Abfangdrohnen, die Horoshok-Munition und die Atlas-Störwand gewannen alle an Dringlichkeit, als die Ukraine mit der Möglichkeit von 1.000 Drohnen pro Tag (eine Zahl, vor der Selenskyj warnte) english.nv.ua english.nv.ua konfrontiert wurde. Auch wenn 1.000 pro Tag nicht konstant erreicht wurden, behauptete Russland, bis Ende 2024 viele Tausend Drohnen pro Monat zu produzieren, und Putin kündigte für 2025 Pläne an, die Drohnenproduktion auf das Zehnfache zu steigern, auf 1,4 Millionen Einheiten jährlich (wahrscheinlich eine Zielvorgabe, die alle kleinen Drohnen einschließt) reuters.com. Das Fazit: Die Ukraine rechnet mit noch größeren Salven und passt ihre Verteidigung entsprechend an – zum Beispiel, indem sie versucht, so viel wie möglich zu automatisieren, da menschliche Bediener nicht in der Lage sind, Hunderte von gleichzeitig eintreffenden Zielen zu bewältigen.
• Faseroptische und autonome Drohnen: Wie bereits erwähnt, war Russlands Einführung von faseroptisch gesteuerten Drohnen (insbesondere zur Aufklärung) im Jahr 2024 eine direkte Antwort auf das ukrainische Stören. Eine faseroptische Drohne trägt eine Kabelspule mit sich, die sie hinter sich abrollt und so eine direkte Datenverbindung zum Bediener aufrechterhält – immun gegen Funkstörungen. Die Ukraine stellte fest, dass ihre elektronische Kriegsführung gegen solche Drohnen weniger nützlich war und musste sich stärker auf kinetische Mittel oder Abfangjäger verlassen, um sie zu bekämpfen mexc.com. Gleichzeitig begannen auf beiden Seiten mehr Drohnen, KI-basierte Autonomie zu nutzen. Drohnen, die vorprogrammierte Wegpunkte abfliegen oder eigenständig Ziele identifizieren können, setzen ihre Mission auch bei Störungen fort. So wurden beispielsweise russische Lancet-Angriffsdrohnen mit besseren Bordprozessoren aufgerüstet, sodass sie auch ohne GPS ein Ziel visuell ansteuern konnten. Auch die Ukraine arbeitete an KI für ihre Langstrecken-Angriffsdrohnen, um die „Fire-and-Forget“-Fähigkeit in GPS-gestörten Umgebungen zu ermöglichen mexc.com. Dieser Trend bedeutet, dass elektronische Kriegsführung allein nicht ausreichen wird – daher die Rückkehr zu kinetischen oder gerichteten Energielösungen für diese „nicht störbaren“ Drohnen.
• Aufstieg von Lasern und gerichteter Energie: Eine Schlagzeile aus dem frühen Jahr 2025 war die Einführung der Tryzub-Laserwaffe durch die Ukraine defensenews.com defensenews.com. Obwohl Details spärlich sind, ist allein die Vorstellung, dass ein Laser im Gefecht zum Abschuss von Drohnen eingesetzt wurde, ein Meilenstein. Es deutet darauf hin, dass die Hochenergie-Lasertechnologie inzwischen so weit ausgereift ist, dass sie in begrenztem Umfang auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden kann. Kurz darauf, im Jahr 2025, sahen wir, wie andere Länder (Südkorea, Japan) ihre eigenen Anti-Drohnen-Laser in Dienst stellten defensenews.com defensenews.com. Russlands Erwähnung, seinen Zadira-Laser bereits 2022 in der Ukraine getestet zu haben (mit angeblich 5 km Reichweite) und die fortgesetzte Forschung und Entwicklung deuten darauf hin, dass gerichtete-Energie-Abwehrsysteme in den kommenden Jahren eine viel größere Rolle spielen könnten defensenews.com. Laser bieten den „Heiligen Gral“ nahezu unendlicher Munition (nur Stromverbrauch) und Gefechtsführung mit Lichtgeschwindigkeit, sind jedoch durch Wetter, Sichtlinie und Anforderungen an Stromversorgung/Kühlung begrenzt. Dennoch konzentriert sich die Ukraine Berichten zufolge in ihren Waffenentwicklungsprogrammen auf Anti-Shahed-Laser defensenews.com, und Großbritanniens kommender DragonFire-Laser und andere könnten nach ihrer Reife schließlich transferiert werden defensenews.com. Ende 2024 hatte das Vereinigte Königreich einen 15-kW-Laser getestet, der bei Versuchen alle Ziele abschoss nextgendefense.com, was darauf hindeutet, was für die Verbündeten der Ukraine am Horizont stehen könnte.
• NATO-Integration und Übungen: 2024 arbeitete die Ukraine direkt mit der NATO an Anti-Drohnen-Taktiken (wie berichtet, die NATO-Übung im September 2024) reuters.com. Dies half nicht nur der Ukraine, sondern veranlasste auch die NATO, in Anti-Drohnen-Technologie zu investieren. Wir können erwarten, dass mehr Systeme wie Skyranger oder vielleicht fortschrittliche elektronische Täuschkörper in Zukunft an die Ukraine geliefert werden. Außerdem beeinflussen die Erfahrungen der Ukraine die NATO-Kräfteplanung – zum Beispiel führte das US-Pentagon 2025 seine erste „Top Drone“-Schule durch, in der Operatoren in einem speziell zur Verbesserung der Anti-Drohnen-Fähigkeiten entwickelten Kurs ausgebildet wurden defensenews.com. Der Ideenaustausch bedeutet, dass die Ukraine de facto ein Testgelände ist, dessen Lehren von westlichen Streitkräften übernommen werden (und umgekehrt, durch neue Technologien, die schnell zurück in die Ukraine gelangen).
• Erhöhte russische Inlandsverteidigung: Da ukrainische Drohnen 2023–2025 häufiger innerhalb Russlands zuschlugen (einschließlich spektakulärer Treffer auf Luftwaffenstützpunkte, Marineschiffe und sogar das Kreml-Gelände mit kleinen Drohnen), musste Russland die Anti-Drohnen-Verteidigung auf eigenem Boden verstärken. Wir sahen Maßnahmen wie Pantsir-Systeme auf Dächern in Moskau, elektronische Kriegsführungsfahrzeuge rund um die Hauptstadt und mehr öffentliche Tests von Anti-Drohnen-Technologie economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Bis Mitte 2025 diskutierten russische Medien offen über die Drohnenbedrohung für das Heimatland und präsentierten neue Anti-Drohnen-Einheiten. Das deutet darauf hin, dass Russland einen Teil seiner neuesten Technologie für die Heimverteidigung und nicht für die Front abstellen könnte, was sich darauf auswirken könnte, wie viel gegen ukrainische Drohnen auf dem Schlachtfeld verfügbar ist. Umgekehrt zwingen die ukrainischen Langstrecken-Drohnenangriffe (mit Systemen wie der modifizierten sowjetischen Tu-141 „Strizh“ oder neuen, im Inland gebauten Langstrecken-UAVs) Russland im Grunde dazu, die gleiche gestaffelte Verteidigung in Betracht zu ziehen, die es der Ukraine auferlegt hat. Es gab Berichte, dass Russland sogar Anti-Drohnen-Fallen auf den Zufahrten nach Moskau aufstellte (wie Signalgeber zur Störung der Steuerung, physische Barrikaden auf wahrscheinlichen Flugrouten usw.), was zeigt, wie ernst sie es nehmen.
• Produktion und industrieller Schub: Beide Nationen haben die Produktion von Drohnen und Gegenmaßnahmen zu einer nationalen Priorität gemacht. Die Ukraine hat F&E- und Beschaffungsregeln vereinfacht, um neue Technologien schnell an die Front zu bringen – über 600 neue, im Inland entwickelte Waffen (viele davon drohnenbezogen) wurden allein in den ersten 9 Monaten des Jahres 2024 von der Regierung genehmigt defensenews.com defensenews.com. Dieses beispiellose Tempo bedeutet, dass Dinge wie die Horoshok-Munition innerhalb von Monaten vom Konzept auf das Schlachtfeld gelangten. Auch Russland hat staatliche Unternehmen und Privatfirmen mobilisiert (und wo möglich ausländische Komponenten beschafft), um die Produktion zu steigern. Im Bereich der Gegenmaßnahmen entwickeln Unternehmen wie Kalashnikov Concern (Hersteller von Waffen und auch der Lancet-Drohne) wahrscheinlich inzwischen Handstörsender und Abfangsysteme als Standardkatalogartikel. Die jüngste Ankündigung Großbritanniens, eine von der Ukraine entwickelte Abfangdrohne in Großbritannien in Serie für den Einsatz in der Ukraine zu produzieren (veröffentlicht auf der DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com, ist eine weitere bemerkenswerte Entwicklung – sie zeigt, dass internationale Partner bereit sind, ukrainische Innovationen gemeinsam zu produzieren, um sie schnell zu skalieren.
• Überprüfung der Gefechtsleistung: Wie sieht bis Ende 2025 die Bilanz der Drohnenabwehr in der Ukraine aus? Ukrainische Offizielle behaupten oft eine hohe Abschussrate für anfliegende Drohnen. So fangen die ukrainischen Luftverteidigungskräfte während intensiver Angriffe regelmäßig die Mehrheit der Shaheds und anderer UAVs ab – manchmal 70–80%+ an einem bestimmten Tag, dank der Mischung aus Kampfflugzeugen, Flugabwehrraketen, Geschützen und EW english.nv.ua english.nv.ua. Doch selbst ein Durchkommen von 20% kann Schäden und Opfer verursachen (wie an den fortgesetzten Angriffen auf Infrastruktur zu sehen ist). Die Erfolgsquote Russlands gegen ukrainische Drohnen ist weniger klar, aber anekdotische Hinweise deuten darauf hin, dass viele ukrainische Drohnen weiterhin russische Frontlinien durchdringen, um Artillerie oder Depots zu treffen, wie der stetige Strom von Drohnenangriffsvideos aus der Ukraine zeigt. Das deutet darauf hin, dass russische Gegenmaßnahmen zwar stark, aber nicht undurchdringlich sind – wahrscheinlich haben sich die ukrainischen Kräfte angepasst, indem sie mehr Drohnen gleichzeitig einsetzen, tiefer fliegen und Schwachstellen in der Abdeckung ausnutzen. Der ständige Innovationszyklus – Drohnen gegen Anti-Drohnen – bedeutet, dass ein Vorteil oft nur vorübergehend ist. Eine neue Anti-Drohnen-Methode kann sehr effektiv sein, bis der Feind eine spezielle Taktik findet, um sie zu neutralisieren. So iterieren beide Seiten im Grunde in Echtzeit. Wie ein ukrainischer Technikbeamter sagte: „Du musst schnell laufen… Nach [ein paar Monaten] ist es veraltet“ reuters.com – ein Gefühl, das das hektische Tempo widerspiegelt, mit dem sich sowohl Drohnen- als auch Anti-Drohnen-Technologie auf dem ukrainischen Schlachtfeld entwickeln.

Fazit: Die neue Frontlinie der Kriegsführung

Der Wettstreit zwischen Drohnen und Anti-Drohnen-Systemen in der Ukraine hat eine neue Ära der Militärtechnologie eingeläutet. Was als Ad-hoc-Maßnahmen zur Abwehr handelsüblicher Quadrocopter begann, hat sich inzwischen zu einem ausgeklügelten, mehrschichtigen Verteidigungsnetzwerk entwickelt, das alles von hundert Jahre alten Maschinengewehren bis hin zu KI-gesteuerten Abfangdrohnen und Laserstrahlen integriert. Sowohl die Ukraine als auch Russland haben bemerkenswerte Anpassungsfähigkeit gezeigt – eine Mischung aus Hightech-Einfallsreichtum und pragmatischem Handeln auf dem Schlachtfeld.

Für die Ukraine ist die Abwehr des Drohnenansturms zu einer Frage des nationalen Überlebens geworden, was zu beispielloser Innovation und internationaler Zusammenarbeit geführt hat. Das „Drohnenwall“-Konzept des Landes – ein gestaffelter Schutzschild aus elektronischer Kriegsführung, Abfangjägern und Geschoss-Raketen-Systemen – ist nun Europas erste Verteidigungslinie gegen diese Art der Kriegsführung atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Sollte es erfolgreich sein, wird es wahrscheinlich weltweit beeinflussen, wie Staaten ihren Luftraum gegen billige, sich schnell verbreitende Drohnen verteidigen. Für Russland hat der Krieg die Notwendigkeit unterstrichen, Truppen und sogar Städte vor einer Bedrohung zu schützen, die traditionelle Luftabwehr umgeht. Ihre Investitionen in autonome Störsender und Drohnen-Abwehrsysteme zeigen das Bewusstsein, dass künftige Kriege verlangen werden, dass jede Einheit irgendeine Form von Anti-Drohnen-Schutz besitzt.

Das Duell ist noch lange nicht vorbei. Im Jahr 2025 befindet sich das Gleichgewicht zwischen Drohne und Gegenmaßnahme in ständigem Wandel – ein „Red-Queen“-Rennen, bei dem jede Seite rennen muss, nur um nicht zurückzufallen. In Zukunft können wir mit noch mehr Autonomie, elektronischer Raffinesse und vielleicht auch gerichteter Energie rechnen. Schwarm-gegen-Schwarm-Gefechte, bei denen Gruppen von Abfangjägern Schwärme von Angreifern bekämpfen, könnten zur Routine werden. Beide Seiten müssen sich zudem weiterhin mit dem Kostenkrieg auseinandersetzen: Der Verteidiger darf nicht bankrottgehen, indem er Drohnen abschießt, die nur einen Bruchteil der Verteidigung kosten. In diesem Sinne prägen die Lehren aus dem Ukraine-Krieg ein globales Verständnis dafür, dass effektive Luftverteidigung heute eine Verbindung von traditioneller Feuerkraft mit cyber-elektronischer Dominanz und einfallsreichen, kostengünstigen Taktiken erfordert.

Militäranalysten sagen oft, dass sich Angriff und Verteidigung im Krieg in Zyklen des Vorteils abwechseln. Im Drohnenkrieg der Ukraine erleben wir diesen Tanz in Echtzeit über den Schlachtfeldern und Städten, wobei jede Innovation von der Gegenseite schnell gekontert wird – in einer tödlichen Rückkopplungsschleife. Es ist eine deutliche Erinnerung daran, dass Kriegsführung im 21. Jahrhundert ebenso sehr von Silizium und Algorithmen wie von Stahl und Schießpulver geprägt ist. Für die Öffentlichkeit mögen Bilder von summenden Drohnen und Soldaten mit Funkgewehren fast einen Science-Fiction-Charakter haben – doch für diejenigen vor Ort ist es zur alltäglichen Überlebensrealität geworden.

Letztlich hat der Kampf gegen Drohnen in der Ukraine eines eindeutig bewiesen: Anti-Drohnen-Systeme sind im modernen Krieg nicht mehr optional – sie sind absolut unverzichtbar. Jede Armee der Welt beobachtet nun genau die Erfahrungen der Ukrainer und Russen und eilt, ihre Arsenale mit ähnlichen Fähigkeiten auszustatten. In diesem tödlichen Trial-and-Error des Gefechts schreiben die Ukraine und Russland unbeabsichtigt das Lehrbuch der Drohnenabwehr. Und während sie weiterhin „Drohnenjäger“ und Hightech-Schutzschilde gegeneinander einsetzen, könnte das Ergebnis nicht nur den Verlauf dieses Krieges, sondern auch die zukünftige Doktrin der Luftverteidigung für viele Jahre bestimmen.

Quellen: Erklärungen ukrainischer und russischer Offizieller; Berichte vom Schlachtfeld; Analysen von Militärexperten in Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council und anderen english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Diese veranschaulichen den Einsatz, die Fähigkeiten und die sich entwickelnden Taktiken von Anti-Drohnen-Systemen im Ukraine-Krieg.

Wichtige Fakten auf einen Blick

• Weltweit erster 1-Zoll-Sensor in einer Mini-Drohne: Die neue DJI Mini 5 Pro ist die erste ultraleichte (<250g) Drohne mit einem 1-Zoll-CMOS-Kamerasensor, der 50MP-Fotos und deutlich verbesserte Low-Light-Performance ermöglicht prnewswire.com dronedj.com. Dieser große Sensor erlaubt 4K-Videoaufnahmen mit bis zu 60fps HDR (14 Blendenstufen Dynamikumfang) und sogar 4K/120fps Zeitlupe, was Kinoqualität aus einem handflächengroßen Fluggerät liefert prnewswire.com dronedj.com.
• Profi-Features im Mini-Format: Trotz ihres winzigen 249,9g-Gehäuses bietet die Mini 5 Pro professionelle Funktionen. Sie bietet 10-Bit Farbvideo (HLG- und D-Log M-Profile) für bessere Nachbearbeitung, einen neuen 48mm „Med-Tele“ 2× Zoom-Modus für mehr Fokus auf das Motiv und ein 225° drehbares Gimbal für echtes vertikales Filmen (ideal für Social-Media-Inhalte) prnewswire.com dronedj.com.
• Hinderniserkennung der nächsten Generation: DJI hat die Mini 5 Pro mit Nightscape Omnidirectional Obstacle Sensing ausgestattet und einen nach vorne gerichteten LiDAR-Sensor neben den visuellen Sensoren hinzugefügt. Dies ermöglicht zuverlässige Hindernisvermeidung und Rückkehrfunktion auch bei Dunkelheit (bis zu ~1 Lux, vergleichbar mit Straßenbeleuchtung) – ein Novum bei Mini-Drohnen digitalcameraworld.com dronedj.com. Das verbesserte ActiveTrack 360° kann Motive (z. B. Radfahrer oder Läufer) bei Geschwindigkeiten bis zu 15 m/s intelligent verfolgen und dabei Hindernissen ausweichen dronexl.co dronedj.com.
• Verlängerte Flugzeit: Der Standard Intelligent Flight Battery ermöglicht bis zu 36 Minuten Flugzeit pro Ladung prnewswire.com. Für alle, die mehr Ausdauer benötigen, erhöht ein optionaler Hochkapazitäts-Akku Plus die Flugzeit auf ~52 Minuten (die Nutzung kann jedoch das Gewicht über 250g bringen und ist in einigen Regionen nicht erlaubt) t3.com.
• Preis & Verfügbarkeit: Die Mini 5 Pro startet ab £689 / €799 für das Basispaket (Drohne + RC-N3 Controller) – derselbe Preis wie beim Vorgängermodell – und bis zu £979 / €1,129 für das vollständige Fly More Combo mit dem RC 2 Controller mit Bildschirm tomsguide.com. Sie ist ab Mitte September 2025 im Vereinigten Königreich und der EU erhältlich, aber noch keine offizielle US-Veröffentlichung (Amerikaner müssen sie wahrscheinlich über Drittanbieter-Importeure kaufen) tomsguide.com.

Überblick: Eine Mini-Drohne mit riesigen Upgrades

Die Mini-Serie von DJI stand schon immer für reisefreundliche Portabilität unter der 250g-Grenze, aber die DJI Mini 5 Pro hebt das auf ein neues Level. Vorgestellt am 17. September 2025, setzt diese Flaggschiff-Mini-Drohne „neue Maßstäbe für Einsteiger-Drohnen“, indem sie professionelle Bild- und Sicherheitsfunktionen in ein federleichtes Gehäuse packt techradar.com techradar.com. Das Highlight ist zweifellos der 1-Zoll-Kamerasensor – ein „Weltneuheit“ für eine so kleine Drohne prnewswire.com. Dieser große Sensor (bei früheren Mini-Modellen lag das Maximum bei 1/1,3 Zoll) ermöglicht es der Mini 5 Pro, 50 MP Fotos und hochdynamische 4K-Videos aufzunehmen, die größeren Drohnen in Detailreichtum und Low-Light-Klarheit Konkurrenz machen prnewswire.com dronedj.com.

Abgesehen von der Kamera hat DJI fast jeden Aspekt der Mini 5 Pro aufgemotzt. Sie übernimmt und verbessert die omnidirektionale Hinderniserkennung der Mini 4 Pro und fügt einen frontmontierten LiDAR-Scanner hinzu, der es ihr ermöglicht, Hindernisse im Dunkeln zu „sehen“ und so für sichereres Fliegen bei Nacht sorgt digitalcameraworld.com. Ihr Gimbal bietet jetzt beeindruckende 225° Rollrotation, was sanfte vertikale Aufnahmen ohne Beschnitt ermöglicht techradar.com. Im Wesentlichen hat DJI die Grenze zwischen einem reisefreundlichen Quadrokopter und einem professionellen Luftaufnahmegerät verwischt t3.com t3.com. Das Ergebnis ist eine Drohne unter 250 g, die saubere Sonnenuntergangs-Zeitraffer aufnehmen, schnelle Motive verfolgen, Hindernissen bei Tag und Nacht ausweichen und sogar TikTok-taugliche vertikale Videos filmen kann – wirklich eine „All-in-One-Lösung“ für Piloten, die keine Kompromisse eingehen wollen digitalcameraworld.com t3.com.

Der bahnbrechende 1-Zoll-Sensor: Warum er wichtig ist

Der 1-Zoll-CMOS-Sensor der Mini 5 Pro wird als bahnbrechend für die Bildqualität in der ultraleichten Drohnenkategorie gefeiert. Im Vergleich zum 1/1,3″-Sensor (etwa 0,8″) in der Mini 4 Pro verfügt der neue 1″-Sensor über fast die doppelte Oberfläche, was bedeutet, dass er deutlich mehr Licht einfangen kann. Praktisch führt das zu besserer Leistung bei wenig Licht, höherem Dynamikumfang und reduziertem Bildrauschen tomsguide.com dronedj.com. DJI gibt bis zu 14 Blendenstufen Dynamikumfang im 4K-HDR-Videomodus an, wodurch Details in kontrastreichen Szenen wie Sonnenauf- und -untergängen erhalten bleiben prnewswire.com. Fotografen können 50 MP-Fotos mit enormen Details aufnehmen, und die größeren Pixel auf dem Sensor sorgen für rauschärmere Nachtaufnahmen und sattere Farben selbst bei schwachem Licht t3.com dronedj.com.

Erste Eindrücke von Experten unterstreichen die Bedeutung dieses Upgrades. „Der 1-Zoll-Sensor hebt die Mini-Serie aus dem Einsteigerbereich in den Bereich ernsthafter Content Creator,“ merkt ein Rezensent an und weist darauf hin, dass selbst einige größere Drohnen in DJIs Portfolio (wie die Air 3S) erst jetzt diese Sensorgröße erreichen tomsguide.com. Ein anderer Drohnen-Tester, der die Mini 5 Pro ausprobiert hat, bemerkte, dass „das eine sehr, sehr, sehr gute Drohne ist“ und lobte, wie sie „unübertroffene Leistung in einem kompakten Gehäuse liefert.“ tomsguide.com tomsguide.com Mit saubereren 4K-Aufnahmen und 10-Bit-Farbtiefe erhalten Videografen deutlich mehr Flexibilität beim Bearbeiten und Color Grading – und das bei geringem Reisegewicht. Kurz gesagt: Die Kamera der Mini 5 Pro kann „größeren Systemen in puncto Detailreichtum Konkurrenz machen“ und Bildqualität liefern und definiert damit, was eine Mini-Drohne leisten kann, neu t3.com t3.com.

Fortschrittliche Funktionen: Profi-Aufnahmen und Sicherheit im Mini-Format

Trotz seiner Größe spart das Mini 5 Pro nicht an professionellen Funktionen. Seine Kamera ist auf einem 3-Achsen-Gimbal mit 225° Rollbereich montiert, was einzigartige kreative Blickwinkel ermöglicht. Du kannst nahtlos in den True Vertical Shooting-Modus wechseln – dabei dreht sich die Kamera um 90° in das Hochformat – ohne Auflösung zu verlieren oder zu beschneiden prnewswire.com dronedj.com. Das ist perfekt für Content Creator, die vertikale Videos für Instagram Reels, TikTok oder YouTube Shorts direkt posten möchten. DJI hat außerdem einen neuen „48 mm Med-Tele“-Zweifach-Zoom-Modus eingeführt, der ein engeres Sichtfeld mit höherer Qualität als der bisherige Digitalzoom bietet. Dieser Modus lässt Motive mit zusätzlicher Tiefe und Textur hervorstechen und sorgt so für einen porträtähnlichen Look aus der Luft prnewswire.com dronexl.co. Zusätzlich optimiert ein Porträt-Optimierungs-Algorithmus automatisch Helligkeit, Kontrast und Hauttöne für schmeichelhaftere Aufnahmen von Personen prnewswire.com dronexl.co.

An der Video-Front bietet die Mini 5 Pro Cinematic 4K-Video als Standard. Sie kann 4K mit 60fps und aktiviertem HDR aufnehmen und erfasst fein abgestufte Lichter und Schatten in kontrastreichen Szenen prnewswire.com. Für Zeitlupen-Enthusiasten unterstützt sie 4K mit 120fps sowie bis zu 240fps in 1080p, was dramatische Zeitlupen-Clips in voller Qualität ermöglicht tomsguide.com. Entscheidend ist, dass DJI auch Profis berücksichtigt hat, indem sie 10-Bit-H.265-Videoaufzeichnung (einschließlich D-Log M und HLG-Profile) sogar in dieser Mini-Drohne ermöglicht haben prnewswire.com t3.com. Das bedeutet, dass Aufnahmen der Mini 5 Pro in der Nachbearbeitung umfangreich farbkorrigiert werden können und so dem Workflow von High-End-Drohnen entsprechen. Der maximale ISO-Wert wurde ebenfalls deutlich erhöht (bis zu 12.800 im normalen Modus oder 3.200 in D-Log/HLG), um Nachtaufnahmen zu verbessern prnewswire.com. Zusammengefasst ist die Mini 5 Pro dafür ausgestattet, alles von spektakulären, filmischen Landschaften bis hin zu rasanten Actionsportarten mit der von professionellen Kreativen erwarteten Treue und Flexibilität einzufangen.

Auf der Seite der Sicherheits- und Flugtechnologie hat DJI der Mini 5 Pro einige herausragende Upgrades spendiert. Die Drohne verfügt über omnidirektionale Hinderniserkennung, die ein Netzwerk aus vorderen, hinteren und nach unten gerichteten Visionssensoren nutzt – ähnlich wie bei der Mini 4 Pro – ergänzt durch ein nach vorne gerichtetes LiDAR-Modul prnewswire.com. Unter dem Namen „Nightscape Omnidirectional Obstacle Sensing“ ermöglicht dieses System der Mini 5 Pro, auch in lichtarmen Umgebungen, die bisher Drohnen vor Probleme stellten, sicher zu fliegen und automatisch zurückzukehren digitalcameraworld.com. Das LiDAR kann Hindernisse wie dünne Äste oder Glas bei nahezu völliger Dunkelheit (bis zu ~1 Lux) erkennen und hilft der Drohne, nachts sichere Rückwege zu planen digitalcameraworld.com. Tatsächlich kann das Smart Return-to-Home der Mini 5 Pro sogar ohne GPS in manchen Fällen funktionieren – die Drohne kann sich ihre Flugroute mithilfe der Visionssensoren merken, wenn sie bei ausreichend Licht gestartet wurde, sodass sie bei Verlust des GPS-Signals auf demselben Weg zurückkehren kann (zum Beispiel beim Start von einem Balkon oder in Innenräumen) prnewswire.com dronedj.com.

DJIs Subjektverfolgung hat sich ebenfalls weiterentwickelt. Das ActiveTrack 360°-System der Mini 5 Pro wurde mit KI-gestützter Szenenerkennung verbessert. Es kann seine Verfolgungsstrategie automatisch anpassen, je nachdem, ob Sie zum Beispiel gehen, Rad fahren oder Auto fahren, um das Motiv zentriert zu halten und plötzliche Bewegungen zu vermeiden prnewswire.com dronedj.com. Diese Drohne kann Motive mit bis zu 15 m/s (etwa 33 mph) in offenen Bereichen verfolgen dronexl.co, während sie geschickt Hindernissen ausweicht. Für Kreative bedeutet das, dass Sie dynamische Verfolgungsaufnahmen machen können – etwa eine Drohne, die Ihnen auf einem kurvigen Mountainbike-Trail folgt – mit minimaler Sorge. Abgerundet wird das Funktionspaket dadurch, dass die Mini 5 Pro auch die üblichen intelligenten Flugmodi von DJI unterstützt (MasterShots, QuickShots, Panorama, Waypoint-Flug, Zeitraffer usw.), wodurch das komplette Set an kreativen DJI-Tools auf eine Mini-Drohne gebracht wird prnewswire.com.

Wie sich die Mini 5 Pro im Vergleich zu anderen Drohnen schlägt

DJI Mini 5 Pro vs. Mini 4 Pro (und frühere Minis)

Die Mini 5 Pro ist der direkte Nachfolger der Mini 4 Pro aus dem Jahr 2023 und stellt einen bedeutenden Sprung gegenüber diesem Modell dar. Beide Drohnen bleiben unter der magischen 250-g-Grenze (in Europa als C0-Klasse kategorisiert, was minimale regulatorische Auflagen bedeutet) digitalcameraworld.com techradar.com. Allerdings übertrifft der neue 1-Zoll-Sensor der Mini 5 Pro den 1/1,3″-Sensor der Mini 4 Pro deutlich – was ihr vor allem bei der Bildqualität, insbesondere bei Aufnahmen bei wenig Licht, einen Vorteil verschafft tomsguide.com. Die Auflösung steigt auf 50 MP (zuvor 48 MP), und die Videofunktionen erweitern sich von 4K/60 (Mini 4 Pro) auf bis zu 4K/120 bei der Mini 5 Pro tomsguide.com. Beide Modelle führten eine omnidirektionale Hinderniserkennung ein, aber die Mini 5 Pro geht mit LiDAR für echtes Nachtsichtvermögen und intelligenteres RTH noch einen Schritt weiter. Selbst die Flugzeit legt zu: Die Mini 4 Pro konnte etwa 34 Minuten (Standardakku) oder 45 Minuten mit Plus-Akku fliegen, während die Mini 5 Pro 36 Minuten mit Standardakku und etwa 52 Minuten mit ihrem Plus-Akku schafft t3.com tomsguide.com. Beeindruckend ist, dass DJI all diese Verbesserungen ohne eine Preiserhöhung der Basisversion umgesetzt hat – die Mini 5 Pro startet zum gleichen Preis wie die Mini 4 Pro und ist damit ein „beeindruckendes (und erschwingliches) Upgrade“ für bestehende Mini-Besitzer tomsguide.com. DJI hat sogar die Mini 4 Pro stark reduziert, um den Start zu begleiten digitalcameraworld.com, was signalisiert, dass die Mini 5 Pro die neue erste Wahl für Sub-250g-Enthusiasten ist.

Vergleiche mit der DJI Air- und Mavic-Serie

In vielerlei Hinsicht verwischt die Mini 5 Pro die Grenze zwischen DJIs Einsteiger-Mini-Serie und den höherwertigen Air- und Mavic-Drohnen. Zum Beispiel führte DJIs Air 3 (2023) Dual-Kameras ein, blieb jedoch bei kleineren 1/1,3″-Sensoren, während die neuere Air 3S nun eine 1-Zoll-Hauptkamera besitzt – was sie auf Augenhöhe mit der Sensorgröße der Mini 5 Pro bringt tomsguide.com. Die Drohnen der Air-Serie sind größer (etwa 720–800 g) und bieten eine größere Reichweite und mehr Leistung, aber die Mini 5 Pro verringert den Leistungsunterschied erheblich. Tatsächlich merken einige Beobachter an, dass DJI mit der Bildqualität und den Funktionen der Mini 5 kaum noch Spielraum für Verbesserungen in der Unter-250g-Kategorie hat, ohne die Physik zu überlisten techradar.com. Die Mini 5 Pro übernimmt sogar Technologie aus der Flaggschiff-Mavic-Reihe: Ihr vorwärts gerichtetes LiDAR und 360°-Hinderniserkennung erinnern an die Systeme der deutlich schwereren DJI Mavic 4 Pro digitalcameraworld.com engadget.com. Natürlich übertrifft die Mavic 4 Pro (früher im Jahr 2025 erschienen) eine Mini in Sachen reiner Leistungsfähigkeit immer noch – sie verfügt über eine Micro-Four-Thirds-Hasselblad-Kamera und mehrere Teleobjektive für unerreichte Bildqualität und Zoom sowie ein Infinity-Gimbal, das sich um 360° drehen kann dji.com. Sie wiegt aber auch etwa 1 Kilogramm und kostet fast 2.000 $. Die Mini 5 Pro hingegen bietet „große Kameraleistung im handtellergroßen Gehäuse“, das man buchstäblich überallhin mitnehmen kann dronedj.com. Wie ein Experte es ausdrückte: „Es ist schwer zu sehen, wie DJI [die Mini-Serie] noch weiter verbessern kann, während sie unter 250g bleibt.“ techradar.com

Kurz gesagt, deckt die Mini 5 Pro jetzt viele Anwendungsfälle ab, für die zuvor eine größere Drohne erforderlich war. Sie wird keine Mavic 3/4 Pro für High-End-Kinematografie oder eine Air 3 für die Vielseitigkeit mit zwei Objektiven ersetzen, aber sie schließt die Lücke. Sie kann als die ultimative „Einsteiger-“ oder Reisedrohne angesehen werden, die dennoch erfahrene Piloten zufriedenstellt. Der Redakteur von TechRadar ging sogar so weit, sie als „die beste Einsteiger-Drohne auf dem Markt“ und „überraschend erschwinglich“ angesichts ihrer Fähigkeiten zu bezeichnen techradar.com. Die Mini 5 Pro beweist, dass die Lücke zwischen einer Hobbydrohne unter 250 g und einem professionellen Gerät noch nie so klein war.

Im Wettbewerb: Autel, Skydio und andere

DJI dominiert seit langem den Markt für Consumer-Drohnen, und die Mini 5 Pro könnte diesen Vorsprung noch ausbauen – besonders da einige Konkurrenten ins Straucheln geraten oder ausgestiegen sind. Autel Robotics forderte DJIs Mini-Serie 2022 mit der EVO Nano+ heraus, einer Drohne unter 250 g mit einem 1/1,28″ (≈0,8″) Sensor und 50 MP Kamera. Während die Nano+ für ihre Bildqualität gelobt wurde, ist sie nun von dem echten 1-Zoll-Sensor und dem ausgereifteren Funktionsumfang der Mini 5 Pro übertroffen. Erschwerend kommt hinzu, dass Autel offenbar sich aus dem Consumer-Drohnenbereich zurückzieht – aktuelle Berichte deuten darauf hin, dass Autel die Produktion von Consumer-Drohnen eingestellt hat und sich auf andere Bereiche konzentriert techradar.com. Sollte dies zutreffen, könnte die Nano+ die letzte ihrer Reihe sein, wodurch DJIs Mini bei neuen Entwicklungen praktisch konkurrenzlos bleibt.

Ein weiterer bemerkenswerter Rivale war Skydio, bekannt für seine autonomen Tracking-Drohnen. Skydios KI-gestützte Hindernisvermeidung (zu sehen bei der Skydio 2/2+) setzte Branchenmaßstäbe und war in mancher Hinsicht DJI sogar voraus. Allerdings stellte Skydio 2023 den Verkauf von Consumer-Drohnen ein und konzentrierte sich auf den Unternehmensmarkt uavcoach.com. Mit dem Ausstieg von Skydio und dem Rückgang von Autel kommt der Hauptwettbewerb für DJI im Sub-250g-Segment nun von kleineren Marken oder Nischenanbietern. Zum Beispiel verfolgt Insta360s Antigravity A1 (eine kürzlich eingeführte Drohne) einen ganz anderen Ansatz – sie nutzt eine Dual-Lens-360°-Kamera, um einzigartige, immersive Videos aufzunehmen techradar.com. Das ist innovativ, aber nicht direkt auf die gleiche hochwertige Luftbildaufnahme wie die Mini 5 Pro ausgerichtet. Ebenso haben Start-ups wie HoverAir Spezialdrohnen eingeführt (eine, die auf Wasser landen kann usw.), aber diese bedienen spezielle Nischen techradar.com. Im Mainstream-Consumer-Bereich steht DJI derzeit praktisch ohne Konkurrenz da. Die Kombination aus großem Sensor, langer Flugzeit und fortschrittlicher Automatisierung der Mini 5 Pro „wirkt wie das Rundum-sorglos-Paket“ und macht sie zur Drohne, die es 2025 zu schlagen gilt techradar.com.

Frühe Bewertungen und Expertenmeinungen

Die DJI Mini 5 Pro ist gerade erst auf den Markt gekommen, aber die ersten Bewertungen von Drohnenexperten sind überwältigend positiv. Erfahrene Piloten, die einen ersten Blick darauf werfen konnten, beschreiben sie als Durchbruch in ihrer Größenklasse. „Kurz gesagt, es ist eine sichere Wette, dass die Mini 5 Pro als die beste Einsteiger-Drohne angesehen werden wird“, schreibt der Drohnen-Redakteur von TechRadar, der beeindruckt davon war, dass DJI so viele Upgrades integrieren konnte, während die Drohne unter 250g bleibt techradar.com. Rezensenten heben durchweg den 1-Zoll-Sensor als Highlight hervor. Digital Camera World merkt an, dass dieser Sensor „viele hochwertige Kompaktkameras schlägt“ in Bezug auf die Auflösung, obwohl er sich in einem Fluggerät befindet digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com. Der Tester von Tom’s Guide, nach einigen praktischen Flugtests, verriet: „Spoiler-Alarm: Das ist eine sehr, sehr, sehr gute Drohne“, und betonte, dass die Mini 5 Pro „ordentlich Power hat“ in Sachen Leistung tomsguide.com tomsguide.com.

Kritiker haben auch das erweiterte Funktionsspektrum der Mini 5 Pro gelobt. The Verge und DroneDJ hoben beide hervor, wie DJI Profi-Funktionen in die Mini-Reihe gebracht hat – von der LiDAR-unterstützten Hindernisvermeidung bis zur langen maximalen Flugzeit von 52 Minuten (mit dem Plus-Akku) dronedj.com dronedj.com. Es wird geschätzt, dass DJI mehr zum gleichen Preis wie zuvor bietet – eine Rezension merkte an, sie „kostet genauso viel wie die Mini 4 Pro – schön.“ tomsguide.com Erste Testaufnahmen und Fotos, die online kursieren, untermauern die Behauptungen: Rezensenten berichten von deutlich saubereren Aufnahmen bei wenig Licht, sehr flüssigen vertikalen Videos und zuverlässigem Tracking von Motiven selbst in schwierigen Umgebungen. Viele bezeichnen die Mini 5 Pro bereits als „Game-Changer“ für Reisende und Content Creator, die Profi-Qualität wollen, ohne eine schwere Drohne schleppen zu müssen. Wie es im Launch-Artikel von DroneDJ heißt: „Stellen Sie sich große Kamerapower in einem handtellergroßen Gehäuse vor“ – die Art von Drohne, die einen dazu inspiriert, „die Koffer zu packen, einen Aussichtspunkt zu suchen und wie ein Profi zu filmen.“ dronedj.com

Natürlich dämpfen die Rezensenten ihre Begeisterung auch mit einigen Vorbehalten. Die Hauptsorge ist die begrenzte Verfügbarkeit in den USA (mehr dazu unten), was amerikanische Drohnenfans frustriert hat. Außerdem merken einige an, dass die Mini 5 Pro zwar für ihre Klasse hervorragend ist, größere Drohnen wie die Air- oder Mavic-Serie sie in Extremsituationen (z. B. sehr starker Wind, extrem große Reichweite oder die absolut beste Bildqualität) immer noch übertreffen werden. Aber innerhalb ihrer Gewichtsklasse herrscht Einigkeit, dass DJI einen neuen Goldstandard gesetzt hat. Wie ein Experte zusammenfasste, ist die Mini 5 Pro „die fortschrittlichste ‘Mini’-Drohne, die wir je gesehen haben“ – eine Aussage, die vor ein paar Jahren für eine so kleine Drohne kaum jemand erwartet hätte dronedj.com.

Neueste Nachrichten und Updates

Der Launch der Mini 5 Pro wurde in der Technik- und Drohnenpresse breit behandelt, nicht nur wegen ihrer Funktionen, sondern auch wegen der Umstände ihrer Veröffentlichung. Einer der größten Aufhänger ist DJIs Entscheidung, die Mini 5 Pro nicht sofort in den Vereinigten Staaten auf den Markt zu bringen. In den offiziellen Worten von DJI: „Die DJI Mini 5 Pro wird zum weltweiten Start am 17. September in den Vereinigten Staaten nicht offiziell erhältlich sein. DJI bleibt dem US-Markt verpflichtet und optimiert unsere Strategie, um unsere Kunden angesichts sich verändernder lokaler Bedingungen bestmöglich zu bedienen.“ techradar.com tomsguide.com Dies spiegelt wider, was Anfang des Jahres mit der Mavic 4 Pro geschah – DJI verzichtete auf den direkten Verkauf in den USA, vermutlich aufgrund anhaltender geopolitischer und Handelsprobleme (DJI sieht sich US-Handelsbeschränkungen und Zollunsicherheiten gegenüber) techradar.com dronedj.com. Infolgedessen wurde kein US-Preis bekannt gegeben; amerikanische Käufer müssen die Drohne über Drittanbieter oder durch Import erwerben techradar.com dronedj.com. Experten weisen darauf hin, dass Geräte wahrscheinlich über Reseller bei Amazon auftauchen werden (wie beim Mavic 4 Pro), aber möglicherweise zu erhöhten Preisen und ohne offizielle Garantieunterstützung in den USA dronedj.com dronedj.com. Diese Situation ist ein heiß diskutiertes Thema in der Drohnengemeinschaft, da viele US-Enthusiasten enttäuscht sind, beim Erstverkauf außen vor zu bleiben. Einige planen dennoch, die Mini 5 Pro trotz des Aufwands zu importieren – ein Beweis dafür, wie begehrt diese Drohne ist.

Anderswo auf der Welt wird die Mini 5 Pro ganz normal eingeführt. Europa und das Vereinigte Königreich erhielten die Drohne zuerst (Versand sofort ab Mitte September 2025), und auch in Asien wird eine breite Verfügbarkeit erwartet. In China (DJIs Heimatmarkt) kursierten vor dem Start Gerüchte über einen Einstiegspreis von etwa ¥6.699 (ca. 930 $) technode.com, obwohl offizielle lokale Preise in den globalen Pressemitteilungen nicht weit verbreitet waren. In jedem Fall haben frühe Käufer in ganz Europa bereits Unboxings und Testaufnahmen gepostet, die Funktionen wie das mitgelieferte Zubehör und das genaue Gewicht der Drohne bestätigen (einige Berichte vermerken leichte Abweichungen, ~249–254g mit Standardakku, je nach Produktionstoleranz) techradar.com. Es gab sogar ein frühes Unboxing-Leak aus Indien, das kurz vor dem Start viral ging und zeigt, wie viel Aufsehen die Mini 5 Pro unter Drohnenfans erregt hat dronexl.co.

In den Branchennachrichten kommt die Mini 5 Pro zu einer Zeit auf den Markt, in der DJIs Wettbewerber im Umbruch sind (wie oben erwähnt). In den Wochen rund um DJIs Ankündigung kündigte Autel Robotics den Ausstieg aus dem Consumer-Drohnenmarkt an techradar.com und Skydio bestätigte die Einstellung seines Consumer-Geschäfts uavcoach.com. Dieser Kontext wurde in der Berichterstattung erwähnt und unterstreicht, dass DJI mit dem Start der Mini 5 Pro seine Marktposition weiter festigt. Gleichzeitig bleiben Drohnenvorschriften ein wichtiger Hintergrund: Durch das Gewicht unter 250g stellt DJI sicher, dass die Mini 5 Pro in vielen Regionen in die am wenigsten restriktive Kategorie für Hobbyflüge fällt (in einigen Ländern keine Registrierung erforderlich, und sie qualifiziert sich als EU CE Klasse C0) digitalcameraworld.com techradar.com. Diese strategische Entscheidung wird in Testberichten und Nachrichten häufig hervorgehoben, da sie bedeutet, dass die Mini 5 Pro für ein breites Publikum ohne rechtliche Hürden zugänglich ist.

Preise und Verfügbarkeit nach Region

Die DJI Mini 5 Pro wird in mehreren Konfigurationen verkauft, und die Preise variieren je nach Region leicht (teilweise aufgrund von Steuern und der Marketingstrategie von DJI). Im Vereinigten Königreich kostet das Basispaket (Drohne mit dem Standard-RC-N3-Controller, ein Akku und grundlegendes Zubehör) £689 t3.com. In der Europäischen Union kostet das gleiche Basispaket etwa €799 t3.com. Diese Preise sind praktisch identisch mit denen, zu denen die Mini 4 Pro auf den Markt kam, was zeigt, dass DJI für die neuen Funktionen keinen Aufpreis verlangt hat.

Für diejenigen, die zusätzliche Akkus und den Premium-Controller möchten, bietet DJI zwei „Fly More Combo“-Bundles an. Die Fly More Combo mit dem RC-N3 (ohne eingebauten Bildschirm) kostet etwa £869 / €1.019 und enthält typischerweise die Drohne, 3 Akkus, ein Mehrfach-Ladegerät, Ersatzpropeller, eine Tragetasche und manchmal ND-Filter digitalcameraworld.com. Die Top-Variante Fly More Combo mit dem DJI RC 2 Controller (mit integriertem Display) kostet etwa £979 / €1.129 tomsguide.com. Der RC 2 ist der neueste Smart-Controller, der auch beim Air 3 verwendet wird, und bietet einen hellen Bildschirm zum Fliegen ohne Smartphone. Viele Profis bevorzugen dies aus Bequemlichkeitsgründen. Es ist erwähnenswert, dass alle Versionen der Mini 5 Pro, die in Europa verkauft werden, standardmäßig mit dem „Intelligent Flight Battery“ ausgeliefert werden (um die Vorschriften für unter 250 g einzuhalten). Die höherkapazitive Battery Plus könnte in einigen Märkten als separates Zubehör erhältlich sein (in den USA erlaubt DJI traditionell den größeren Akku, da die Gewichtsvorschriften dort anders sind). Die Battery Plus wurde in Leaks mit rund 99 $ angegeben dronexl.co und verlängert die Flugzeit auf 52 Minuten, wobei die Nutzung die Drohne jedoch in eine höhere Gewichtsklasse einstuft (C1 in Europa, was eine Registrierung erfordert).

In Nordamerika, wie bereits besprochen, hat DJI die Mini 5 Pro zunächst nicht über offizielle Kanäle veröffentlicht. Kein UVP in USD oder CAD wurde zum Start angegeben tomsguide.com. Wenn wir jedoch die Preise in Großbritannien/EU als Orientierung nehmen, würde die Mini 5 Pro Basisversion wahrscheinlich im Bereich von etwa 800–900 $ liegen (vor Steuern), falls sie in den USA verkauft würde – was ungefähr dem Basispreis der Mini 4 Pro von 759 $ im letzten Jahr entspricht. Drittanbieter oder Importeure könnten die Mini 5 Pro für etwa 899–999 $ für das Basispaket anbieten (einige frühe Leaks nannten 899 $ als Zielpreis) thenewcamera.com. Amerikanische Käufer sollten beachten, dass der Import der Drohne eine eingeschränkte Garantieunterstützung bedeuten kann; DJI verknüpft Garantien mit der Kaufortregion dronedj.com. Beim Kauf über den Graumarkt ist es ratsam, die Richtlinien des Verkäufers zu prüfen oder auf eine mögliche offizielle Verfügbarkeit zu warten. Kanada befindet sich in einer ähnlichen Lage; der DJI-Store in Kanada spiegelt die US-Position wider, sodass kanadische Piloten derzeit ebenfalls auf Importoptionen angewiesen sind.

In Asien und anderen Regionen positioniert DJI die Mini-Serie in der Regel wettbewerbsfähig. Zum Beispiel berichtete TechRadar in Australien, dass die Mini 5 Pro für 1.119 AU$ im Basiskit angeboten wird techradar.com. In China, falls der erwartete Preis von ¥6.699 zutrifft, liegt dieser tatsächlich etwas niedriger im USD-Äquivalent (wahrscheinlich aufgrund fehlender Importkosten). Die Preise für Indien wurden noch nicht bestätigt, aber falls verfügbar, könnten sie aufgrund von Zollgebühren etwas höher ausfallen (die Mini 3 Pro lag dort bei etwa ₹90.000). Insgesamt ist die Verfügbarkeit zum Start in Europa und Asien am stärksten, mit globalem Rollout – mit Ausnahme der USA. Sollte sich die Situation ändern, könnte DJI seine US-Strategie anpassen – möglicherweise erfolgt eine spätere Veröffentlichung, falls es die Handelsbedingungen erlauben, oder man setzt auf Partnerhändler, um die Nachfrage zu bedienen.

Wer sollte die Mini 5 Pro kaufen? (Anwendungsfälle und Zielgruppe)

Die DJI Mini 5 Pro ist als ideale Drohne für eine breite Nutzergruppe positioniert – von Gelegenheitsanfängern bis hin zu erfahrenen Content Creators – dank ihrer Kombination aus Benutzerfreundlichkeit, High-End-Features und reisefreundlichem Formfaktor. Hier sind die wichtigsten Gruppen, die von dieser Drohne profitieren würden:

• Reise- und Abenteuerfotografen: Wenn Sie ein Reisender, Wanderer oder Vlogger sind, der es liebt, unterwegs Luftaufnahmen zu machen, ist die Mini 5 Pro fast wie für Sie gemacht. Sie wiegt unter 250 Gramm, was bedeutet, dass Sie sie in vielen Ländern mit minimalem Papierkram fliegen können (keine Registrierung in Ländern wie den USA für Hobbygebrauch unter 250g, und sie fällt in die sicherste C0-Kategorie der EU) digitalcameraworld.com. Sie können diese Drohne einfach in einen Rucksack werfen, ohne sich über zusätzliches Gewicht oder erhebliche Einschränkungen Gedanken machen zu müssen. Trotz ihrer geringen Größe erhalten Sie postkartenwürdige 50-MP-Bilder und kinoreife Videos von Ihren Reisen. Mit der verbesserten Akkulaufzeit (36–52 Minuten) ist es möglich, sie auf eine lange Wanderung mitzunehmen und mehrere Flüge zu absolvieren, ohne im Gelände aufladen zu müssen. Die robuste Hinderniserkennung und die Return-to-Home-Funktion bieten zudem ein beruhigendes Gefühl beim Fliegen an unbekannten, landschaftlich reizvollen Orten.
• Content Creator und Social Media Influencer: Für YouTuber, Instagrammer, TikToker und unabhängige Filmemacher bietet die Mini 5 Pro ein leistungsstarkes Kreativwerkzeug. Der echte vertikale Aufnahmemodus ist ein riesiger Pluspunkt für soziale Medien, da Sie vertikale Videos nativ für Reels oder TikTok aufnehmen können, ohne Qualitätsverluste t3.com. Die 10-Bit-Farbe und das D-Log M-Profil bedeuten, dass Sie einen konsistenten Look mit Aufnahmen von größeren Kameras beibehalten können – ideal für Reise-Vlogger, die Drohnenaufnahmen mit anderem B-Roll-Material kombinieren. Dank der hochwertigen Kamera kann die Mini 5 Pro sogar als B-Kamera oder Erkundungsdrohne bei professionellen Drehs dienen. Ein Hochzeitsvideograf könnte beispielsweise diese winzige Drohne legal einsetzen, um Luftaufnahmen einer Location zu machen (in vielen Fällen ohne spezielle Genehmigungen aufgrund der <250g-Klasse) und dennoch wunderschönes Filmmaterial an Kunden liefern. Wie DJI selbst es vermarktet, ist die Mini 5 Pro für diejenigen gedacht, die eine „All-in-One-Lösung“ in der niedrigsten Gewichtsklasse suchen digitalcameraworld.com – also für Kreative, die professionelle Ergebnisse wollen, ohne auf größere, komplexere Drohnen umzusteigen.
• Drohnen-Anfänger: DJI hat auch Neulinge nicht vergessen. Tatsächlich bleibt die Mini 5 Pro, trotz ihres „Pro“-Namens, sehr benutzerfreundlich. Sie bietet eine Fülle an Tutorials und automatisierten Modi in der DJI Fly App, und die Steuerung ist nachsichtig. Anfänger werden Funktionen wie automatisierte QuickShots (vorgefertigte Flugbahnen für filmreife Aufnahmen) und das verbesserte ActiveTrack zu schätzen wissen, das das Motiv mühelos im Bild hält. Sicherheitsnetze wie Hinderniserkennung in alle Richtungen und präzises Schweben machen einen Absturz unwahrscheinlicher, was für Lernende beruhigend ist. Einer der wichtigsten Pluspunkte der Mini 5 Pro ist, dass ein Anfänger mit ihr starten kann, ohne sie schnell zu „entwachsen“ – es ist eine Drohne, auf der man lernen kann, und mit wachsender Erfahrung kann man die fortschrittlicheren manuellen Kameraeinstellungen und Flugmodi nutzen. DJI betont ausdrücklich, dass sie Anfängern gefallen wird, die „nicht ständig aufrüsten wollen“, während sie sich weiterentwickeln digitalcameraworld.com. Der einzige Haken ist der Preis – mit etwa 900 $ ist sie kein „Spielzeug“. Es gibt günstigere Einsteigerdrohnen, aber keine in dieser Gewichtsklasse bietet die gleiche Leistung. Für alle, die ernsthaft in die Drohnenwelt einsteigen wollen (und vielleicht später mit Luftaufnahmen Geld verdienen möchten), ist die Mini 5 Pro eine solide Investition, die lange nicht ersetzt werden muss.
• Professionelle Drohnennutzer (als Zweitdrohne): Auch für zertifizierte Drohnenpiloten und Profis, die größere UAVs besitzen, kann die Mini 5 Pro eine wertvolle Ergänzung sein. Ihre ultrakompakte Größe und der Wegfall vieler Vorschriften machen sie perfekt für schnelle Einsätze oder als Backup. Ein Immobilienfotograf nutzt zum Beispiel vielleicht hauptsächlich eine Phantom oder Mavic für hochwertige Aufnahmen, könnte aber eine Mini 5 Pro in der Tasche haben, um Winkel in Innenräumen oder engen Bereichen einzufangen (die kleine Drohne ist sicherer in der Nähe von Objekten zu fliegen). Ihr unauffälliges Profil macht sie auch für Events oder Aufnahmen in der Stadt geeignet, wo eine große Drohne unerwünschte Aufmerksamkeit erregen könnte. Zudem gibt es in manchen Ländern und Städten strenge Drohnenregeln, aber Drohnen unter 250g sind oft ausgenommen oder unterliegen weniger Einschränkungen – mit der Mini 5 Pro könnten Profis also an Orten filmen, die für schwerere Drohnen tabu sind. Da die Kameraqualität inzwischen an frühere Drohnen mit 1-Zoll-Sensor (wie die ältere Phantom 4 Pro oder Mavic 2 Pro, die ebenfalls 1-Zoll-Sensoren hatten) heranreicht, werden viele Profis das Material der Mini 5 bei richtiger Belichtung auch für professionelle Produktionen nutzen können.

Zusammengefasst ist die Zielgruppe der DJI Mini 5 Pro sehr breit: Sie richtet sich an Hobbyisten, die die beste Technik in einer winzigen Drohne wollen, an Reisende und Content Creator, die Qualität ohne viel Gewicht verlangen, und sogar an Profis, die ein leistungsfähiges Ultraleicht-Werkzeug brauchen. DJI hat es geschafft, eine Drohne zu bauen, die für Anfänger einfach genug und für erfahrene Nutzer leistungsstark genug ist. Wie ein Tester feststellte, ist sie im Grunde DJIs bisher ambitionierteste Mini – eine Drohne, die „sowohl erfahrene Piloten als auch Erstnutzer begeistert, die einfach nur wollen, dass ihr Citytrip-Filmmaterial großartig aussieht.“ t3.com

Fazit

Mit der Mini 5 Pro hat DJI wirklich neu definiert, was eine „Mini“-Drohne sein kann. Sie stellt den Höhepunkt jahrelanger, schrittweiser Verbesserungen dar, die nun in einem bahnbrechenden Produkt vereint sind. Zum ersten Mal verfügt eine ultraleichte Drohne über einen Kamerasensor, der mit hochwertigen Bodenkameras vergleichbar ist, ohne Kompromisse bei Flugleistung oder Sicherheit einzugehen. Erste Reaktionen bezeichnen sie als „Rundum-sorglos-Paket“, das einen neuen Standard für Einsteiger- und Reisedrohnen setzt techradar.com techradar.com. Von ihrem 1-Zoll-Bildsystem und der LiDAR-unterstützten Navigation bis hin zur verlängerten Flugzeit – nahezu jeder Aspekt verschiebt die Grenzen der Sub-250g-Drohnen-Technologie.

Natürlich gibt es auch Herausforderungen – insbesondere für Fans in den USA, die Hürden beim Erwerb dieser Drohne überwinden müssen. Aber weltweit ist die Mini 5 Pro auf dem besten Weg, ein Bestseller und ein kreativer Game-Changer zu werden. Sie senkt die Hürde für professionelle Luftbildaufnahmen erheblich, während sie dank ihrer Größe viele Vorschriften umgeht. Egal, ob du angehender Luftbildfotograf bist, als YouTuber dramatische Drohnenaufnahmen willst oder als Hobbyist von einem älteren Modell aufrüstest – die DJI Mini 5 Pro bietet eine überzeugende Mischung aus Portabilität und Leistung, der man nur schwer widerstehen kann. Nach dem Start ist eines klar: Die Mini 5 Pro ist abgehoben und trägt die Hoffnung vieler, dass große Dinge tatsächlich in kleinen Paketen kommen können.

Quellen: DJI-Pressemitteilung und Spezifikationen prnewswire.com dronexl.co; Praxisberichte von TechRadar techradar.com techradar.com, DigitalCameraWorld digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com, Tom’s Guide tomsguide.com tomsguide.com; Drohnenbranchen-Nachrichten von DroneDJ und anderen dronedj.com dronedj.com; Expertenkommentare aus frühen Rezensionen tomsguide.com techradar.com.

Schlüsselfakten

• Vollständiges Spektrum an Anti-Drohnen-Technologie: Russland hat eine breite Palette von Anti-Drohnen-Systemen eingesetzt – von leistungsstarken elektronischen Störsendern und Radarkomplexen bis hin zu Schnellfeuerkanonen, Raketen und sogar Laserstrahlen – um der Zunahme von UAV-Bedrohungen entgegenzuwirken theguardian.com reuters.com. Dazu gehören auf LKWs montierte elektronische Kriegsführungseinheiten (EW), Raketenwerfer auf Dächern in Moskau, tragbare „Drohnengewehre“ und experimentelle Hochenergielaser.
• Führende Rolle der elektronischen Kriegsführung: Spezialisierte EW-Systeme wie Repellent-1 und Silok erkennen automatisch Drohnen-Steuersignale und stören sie, wodurch UAVs im Flug gestört werden en.wikipedia.org ukrainetoday.org. Neuere Systeme sind deutlich effektiver – zum Beispiel neutralisiert der vernetzte CRAB-Komplex Berichten zufolge 70–80 % der anvisierten Drohnen (im Vergleich zu ~30 % bei älteren Silok-Störsendern), indem er Mehrband-Störung und Drohnensignal-Abfang kombiniert bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.
• Luftabwehr angepasst für Drohnen: Russlands Punktverteidigungs-Raketensysteme wie Pantsir-S1 und Tor wurden rund um kritische Standorte (sogar auf den Dächern der Innenstadt Moskaus) positioniert, um Drohnen abzuschießen theguardian.com militaeraktuell.at. Eine aufgerüstete Pantsir-Variante kann bis zu 48 Mini-Raketen tragen, die speziell zur Bekämpfung von Drohnenschwärmen optimiert sind defense.info defense.info. Ältere Flugabwehrkanonen (z. B. schnelle 30-mm-Kanonen) werden ebenfalls eingesetzt, um niedrig fliegende UAVs abzuschießen, wenn sie in Reichweite sind.
• Frontnahe Truppenschutzmaßnahmen: Als Reaktion auf ukrainische Kamikaze-Drohnen mit First-Person-View (FPV) setzt Russland persönliche Anti-Drohnen-Geräte ein. Surikat-O/P, ein 2,75 kg schwerer tragbarer Störsender, ermöglicht es Soldaten, Drohnen in etwa 1 km Entfernung zu erkennen und sie in etwa 300 m Entfernung zu stören; er funktioniert wie eine „elektronische Splitterschutzweste“ auf dem Schlachtfeld rostec.ru rostec.ru. Panzer und gepanzerte Fahrzeuge werden mit Volnorez-Störmodulen ausgestattet – einem leichten 13 kg-System, das die Steuerverbindung einer Drohne unterbrechen und sie zum Absturz oder zur Landung zwingen kann, bevor sie zuschlägt armyrecognition.com armyrecognition.com.
• Neue Technologien & Hybridsysteme: Mehrere hochmoderne Anti-UAV-Systeme sind 2024–2025 aufgetaucht. Das SERP-VS6D kombiniert einen 360°-RF-Detektor mit automatischer Störung auf sechs Kanälen und hat sich als wirksam gegen Schwarmangriffe erwiesen rostec.ru rostec.ru. Das Lesochek EW-System (Aktenkoffergröße) blockiert jetzt nicht nur funkgesteuerte Bomben, sondern stört auch die Satellitennavigation bei kommerziellen Drohnen rostec.ru rostec.ru. Russland testet sogar Laserwaffen – Mitte 2025 wurden groß angelegte Tests neuer Anti-Drohnen-Laser durchgeführt, mit dem Ziel, sie nach dem erfolgreichen Abschuss von Test-UAVs in eine „vereinheitlichte Luftverteidigung“ zu integrieren reuters.com reuters.com.
• Zivile & Inländische Nutzung: Anti-Drohnen-Abwehr ist längst nicht mehr nur militärisch – bis 2025 haben schätzungsweise 60–80 % der großen zivilen Industrieunternehmen in Russland UAV-Schutzsysteme installiert tadviser.com. Dies reicht von Funkfrequenz-Störsendern zum Schutz von Kraftwerken und Raffinerien bis hin zu speziellen Abfangdrohnen wie der Netz-werfenden Volk-18 „Wolf-18“ (entwickelt von Almaz-Antey), die dazu gedacht ist, unerwünschte Drohnen rund um Flughäfen und öffentliche Veranstaltungen einzufangen en.topwar.ru en.topwar.ru. Polizei und Sicherheitsdienste setzen regelmäßig tragbare Störsender an sensiblen Orten ein, und massives GPS-Spoofing rund um den Kreml wird seit langem genutzt, um Hobbydrohnen fernzuhalten.
• Verteidigung des Moskauer Luftraums: Nach einer Reihe ukrainischer Drohnenangriffe auf russischem Boden wurde die Luftverteidigung Moskaus massiv verstärkt. Die Hauptstadt ist nun ab 2025 von über 50 neuen Luftabwehrstellungen umgeben militaeraktuell.at. Diese umfassen gestaffelte Ringe aus S-400- und S-300-Langstreckenraketenabwehrsystemen, neuere S-350- und S-500-Systeme sowie zahlreiche Pantsir-S1-Kurzstrecken-Luftverteidigungseinheiten, die eine „Drohnenkuppel“ um die Stadt bilden militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Viele Pantsirs sind auf hohen Türmen oder Gebäudedächern positioniert, um die Radarabdeckung in niedriger Höhe gegen niedrig fliegende Drohnen zu verbessern militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Elektronische Gegenmaßnahmen wie das Pole-21-System sind ebenfalls auf Mobilfunkmasten verteilt, um GPS-Signale zu stören und anfliegende Drohnen zu verwirren defense.info defense.info.
• Gemischte Ergebnisse auf dem Schlachtfeld: Russlands hektische Gegenmaßnahmen gegen Drohnen haben einen besseren Schutz gegen einige Bedrohungen gebracht – zum Beispiel sollen russische elektronische Abwehrsysteme bis Ende 2024 angeblich 85–90 % der kleinen UAVs an bestimmten Frontabschnitten abgefangen haben defense.info defense.info. Die Leistung variiert jedoch. Ukrainische Bediener passten ihre Taktiken an (Frequenzsprungverfahren, autonome Modi usw.), um Schwächen älterer Störsender wie dem Silok auszunutzen, was dazu führte, dass mehrere von genau den Drohnen zerstört wurden, die sie nicht stoppen konnten ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Analysten stellten fest, dass der Silok „nicht die Empfindlichkeit besitzt, um eine Drohne zu erkennen, und nicht die Leistung, um sie zu stören… er ist einfach nicht sehr gut“, besonders unter Gefechtsbedingungen ukrainetoday.org. Diese Katz-und-Maus-Dynamik hat Russland dazu gebracht, neue Gegenmaßnahmen gegen Drohnen zu beschleunigen, während die ukrainischen Angriffe weitergehen.

---

Die wachsende Drohnenbedrohung und Russlands Antwort

Unbemannte Luftfahrzeuge – von winzigen Quadcoptern bis zu weitreichenden Kamikaze-Drohnen – sind im Russland-Ukraine-Krieg explosionsartig auf dem Schlachtfeld aufgetaucht, und Russland selbst steht nun unter anhaltendem Beschuss aus der Luft. Die ukrainischen Streitkräfte haben Drohnen zum Eckpfeiler ihrer Operationen gemacht und setzen sie für alles ein – von Aufklärung an der Front und gelenkten Artillerieschlägen bis hin zu waghalsigen Langstreckenangriffen auf Luftwaffenstützpunkte, Öldepots und sogar das Zentrum von Moskau. In den letzten zwei Jahren haben ukrainische Drohnen wiederholt die russische Verteidigung durchdrungen und hochwertige Ziele tief in Russland getroffen reuters.com. Diese unablässige Bedrohung hat einen dringenden, umfassenden russischen Kraftakt ausgelöst, um Gegenmaßnahmen einzusetzen – im Grunde ein Notfallprogramm, um Truppen und Städte vor neugierigen Blicken und Bombenabwürfen aus der Luft zu schützen.

Moskau verfolgt die Strategie, jedes erdenkliche Technologie-Mittel gegen das Problem einzusetzen und so einen mehrschichtigen „Anti-Drohnen-Schild“ aufzubauen. Nach den Worten von Präsident Putin arbeitet Russland nun daran, ein „universelles Luftverteidigungssystem“ zu schaffen, um modernen Luftbedrohungen (vor allem Drohnen) umfassend entgegenzutreten reuters.com. In der Praxis bedeutet das, traditionelle Luftverteidigung zu verstärken und neue Fähigkeiten hinzuzufügen: Kurzstrecken-Luftverteidigungseinheiten wurden rund um wichtige Standorte aufgestockt, elektronische Kriegführungseinheiten sind auf allen Ebenen zahlreicher geworden, und die Forschung und Entwicklung an futuristischen Anti-Drohnen-Waffen (von Laserkanonen bis zu Abfangdrohnen) läuft auf Hochtouren. „Es ist gut, im Voraus zu planen, statt erst nach den ersten Angriffen“, bemerkte ein pro-kremlnaher Militärblogger, als inländische Drohnenangriffe 2023 von unwahrscheinlich zu unvermeidlich wurden theguardian.com theguardian.com. Im Folgenden beleuchten wir das gesamte Spektrum von Russlands Anti-Drohnen-Arsenal – seine Komponenten, Einsätze und wie gut sie tatsächlich funktionieren.

Elektronische Kriegssysteme: Drohnen stören und übernehmen

Die elektronische Kriegsführung hat sich als Russlands erste Verteidigungslinie gegen Drohnen herauskristallisiert. Durch das Stören der Funkverbindungen und GPS-Signale, auf die UAVs angewiesen sind, können EW-Systeme Drohnen ausschalten, ohne einen Schuss abzugeben – ein attraktives Konzept angesichts der schieren Menge feindlicher Drohnen und der Kosten, jede einzelne mit Raketen abzufangen. Im vergangenen Jahrzehnt hatte Russland massiv in EW investiert und verfügte (theoretisch) über eines der weltweit beeindruckendsten Störsender-Arsenale. Allerdings deckte der innovative Einsatz billiger kommerzieller Drohnen durch die Ukraine 2022 zunächst Lücken in Russlands EW-Abdeckung und Koordination auf defense.info defense.info. Seitdem hat Moskau sich rasch angepasst, neue elektronische Anti-UAV-Kriegssysteme eingeführt und EW-Einheiten bis auf die taktische Ebene verlagert, um „Drohnen überall“ auf dem modernen Schlachtfeld zu begegnen defense.info defense.info.

Schwere, auf Lkw montierte Störkomplexe: Eine Klasse russischer EW-Systeme ist für die Langstreckenerkennung und -störung von Drohnen von schweren Fahrzeugen aus konzipiert. Ein Hauptbeispiel ist Repellent-1, ein 20-Tonnen-Lkw-basiertes System, das 2016 für Anti-UAV-Einsätze eingeführt wurde en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Die mastmontierten Sensoren von Repellent-1 können die Steuersignale von Miniaturdrohnen in über 35 km Entfernung erfassen, woraufhin versucht wird, die Kommunikation und Navigation der Drohne in Entfernungen von bis zu ~2,5 km zu stören en.wikipedia.org. Im Wesentlichen fungiert es als elektronisches „Kraftfeld“: Es erkennt anfliegende UAVs auf große Distanz und zerstört dann deren Datenverbindungen, wenn sie näher kommen. Die großen Antennen und Parabolstrahler des Systems sind typischerweise auf einem 8×8-Lkw (MAZ- oder KAMAZ-Fahrgestell) mit gepanzerter, ABC-geschützter Kabine montiert en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Russland setzte Repellent-1 in Konfliktzonen wie dem Donbas und Syrien in den späten 2010er Jahren ein, aber seine Wirksamkeit erwies sich als durch die Reichweite begrenzt – es konnte einen riesigen Luftraum überwachen, tatsächlich aber nur Drohnen in einem kleinen Umkreis um das Fahrzeug stoppen. Neuere Modelle oder Nachfolger (in den Medien manchmal als „Repellent-Patrol“ bezeichnet) sollen sich in Entwicklung befinden, um die Störreichweite zu erhöhen.

Ein weiteres bemerkenswertes schweres System ist die 1L269 Krasukha-Familie – ursprünglich nicht für kleine Drohnen entwickelt, aber sehr relevant. Die Krasukha-2 und -4 sind leistungsstarke multifunktionale EW-Stationen auf 4-achsigen LKWs, hauptsächlich dazu gedacht, Radarüberwachungsplattformen (wie AWACS-Flugzeuge oder Spionagesatelliten) zu blenden en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Es wurde jedoch berichtet, dass Krasukha-Einheiten auch dazu verwendet wurden, die GPS- und Funkverbindungen größerer Drohnen zu stören. In Syrien stellten US-Quellen fest, dass Krasukha und verwandte Systeme die GPS-Empfänger kleiner amerikanischer Überwachungsdrohnen blockierten und sogar einen türkischen Bayraktar TB2 zum Absturz brachten, indem sie die Steuerverbindung unterbrachen en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Im Ukraine-Krieg wurde eine Krasukha-4 frühzeitig in der Nähe von Kiew eingesetzt – nur um 2022 von den Ukrainern aufgegeben und erbeutet zu werden, was westlichen Analysten einen wahren Schatz an Informationen über diesen High-End-Störsender lieferte en.wikipedia.org bulgarianmilitary.com. Mit einer Reichweite von mehreren hundert Kilometern für Radarstörungen ist Krasukha für einen Quadrocopter überdimensioniert, aber sie veranschaulicht Russlands Philosophie: dem Feind jegliche Nutzung des elektromagnetischen Spektrums über den eigenen Truppen zu verwehren. Es wurde sogar spekuliert, dass Krasukha niedrig fliegende Satelliten stören und mit ihren starken Emissionen dauerhafte Schäden an Elektronik verursachen kann en.wikipedia.org. Stand 2023 exportierte Russland Krasukha und ein verwandtes „Saphir“-EW-System an Verbündete und lieferte sogar einige an den Iran en.wikipedia.org en.wikipedia.org – was auf Vertrauen in die Fähigkeiten dieser Systeme hindeutet.

Taktische und mittlere Störsender: Um tatsächlich die Frontlinien und das nahe Hinterland abzudecken, setzt Russland auf leichtere, zahlreichere EW-Einheiten. Ein Arbeitstier ist der R-330Zh „Zhitel“-Störsender (und der neuere R-330M1P Diabazol), die UAV-Steuerfrequenzen und GPS-Bänder in einer Entfernung von einigen Kilometern stören; diese wurden in der Ukraine bereits 2014 gesichtet. Spezieller ist die Silok-Serie – Silok-01 tauchte etwa 2018 als spezieller Anti-UAV-Störsender für Bodentruppen auf ukrainetoday.org. Ein Silok-System besteht aus Richtantennen (auf einem Stativ oder Fahrzeug) sowie einem Steuerungsmodul, das automatisch nach UAV-Funkverbindungen scannt. Laut russischen Übungen kann ein einzelner Silok bis zu 10 Drohnen gleichzeitig erkennen und stören und so eine geschützte Blase mit einem Radius von etwa 4 km (2,5 Meilen) schaffen ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Theoretisch ist es ein „Einschalten und vergessen“-Gerät: Nach dem Einschalten lauscht es auf die verräterischen Signale gängiger Drohnensteuerungen (WLAN-Bänder, RC-Frequenzen usw.) und sobald es eine Übereinstimmung findet, sendet es Störgeräusche auf diesem Kanal, um die Verbindung zu kappen. Silok-Einheiten wurden in der Ukraine stark eingesetzt – und erlitten schwere Verluste. Ukrainische Kräfte jagten sie mit Loitering-Munition und sogar kleinen Quadcoptern, die Granaten abwarfen, oft indem sie das Silok-Störsignal durch Frequenzwechsel oder autonome Drohnenmodi umgingen. Wie das ukrainische Militär trocken feststellte: „Wie sich herausstellt, ist solche [russische EW-]Ausrüstung nur auf russischen Übungsplätzen effektiv“ – was darauf hindeutet, dass Siloks auf dem chaotischen echten Schlachtfeld oft nicht zurechtkamen ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Mehrere Silok-01 wurden zerstört oder sogar intakt erbeutet (einer wurde Ende 2022 von der 128. Gebirgsbrigade der Ukraine überrannt ukrainetoday.org), was Kiew wertvolle Einblicke in die Funktionsweise verschaffte. Das könnte ein Grund sein, warum Russland Silok-02 entwickelte, ein verbessertes Modell, das nun Teil größerer Systeme wie dem CRAB ist (dazu gleich mehr) bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.

Ein zentrales Element der russischen Drohnenabwehr – insbesondere gegen GPS-gesteuerte Drohnen oder Munition – ist das Pole-21-Netzwerk für elektronische Gegenmaßnahmen. Im Gegensatz zu einem einzelnen Gerät ist Pole-21 ein verteiltes Störsystem: Dutzende kleiner Störmodule werden an Mobilfunkmasten, Funkmasten und auf Dächern angebracht, um große Flächen mit GPS-Störungen zu überziehen defense.info wesodonnell.com. Anstatt eines großen Senders erzeugt Pole-21 ein Netz von Sendern, das eine ganze Stadt oder Basis abdecken kann. Im Wesentlichen entsteht so eine „GPS-Verweigerungskuppel“, sodass anfliegende Drohnen nicht mehr präzise navigieren können. Berichten zufolge geben Pole-21-Knoten jeweils 20–30 W ab und können GPS-, GLONASS-, Galileo- und BeiDou-Signale in einem Umkreis von 25 km pro Knoten stören defense.info. Russland umgab kritische Basen in Syrien mit Pole-21 und hat es seither rund um Moskau und andere strategische Standorte eingesetzt (oft erkennbar, wenn zivile GPS-Apps in diesen Gebieten seltsam reagieren). In einem Fall errichteten russische Streitkräfte ein Pole-21-Array im besetzten Süden der Ukraine – nur damit die Ukraine es präzise mit einem GPS-gesteuerten HIMARS-Angriff zerstörte forbes.com. Die Ironie blieb nicht unbemerkt: Der russische Störsender, der GPS-gesteuerte Waffen abwehren sollte, wurde selbst per GPS anvisiert, was darauf hindeutet, dass er entweder nicht aktiv war oder nicht effektiv genug forbes.com. Dennoch bleibt Pole-21 ein zentraler Bestandteil des russischen Verteidigungsarsenals und zwingt feindliche Drohnen dazu, auf weniger präzise Steuerung umzuschalten oder durch Störungen die Orientierung zu verlieren odin.tradoc.army.mil.

Systeme der nächsten Generation (2024–25): Nachdem Russland in der Ukraine sowohl die Stärken als auch die Schwächen seiner EW-Ausrüstung erlebt hat, wurden neue elektronische Anti-Drohnen-Systeme kürzlich beschleunigt eingeführt. Ein besonders beachtetes Beispiel ist das bereits erwähnte „CRAB“-System – ein hochmodernes integriertes EW-Komplex, das so neu war, dass die Ukrainer nicht einmal wussten, dass es existiert, bis sie im Frühjahr 2025 bei einem waghalsigen Überfall eines erbeuteten bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. CRAB (wahrscheinlich ein Codename oder Akronym) wurde bei Russlands 49. Armee in Cherson eingesetzt, um die massiven FPV-Drohnenangriffe der Ukraine zu bekämpfen bulgarianmilitary.com. Im Gegensatz zu früheren, eigenständigen Störsendern ist CRAB als vernetztes, mehrschichtiges System konzipiert: Es verbindet mehrere Komponenten – Langstreckendetektoren, hochpräzise Empfänger, leistungsstarke Störsender (einschließlich Silok-02-Einheiten) – und koordiniert sich sogar mit anderen Mitteln wie Aufklärungsdrohnen bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Laut interner Dokumente (durchgesickert über Intelligence Online) kann CRAB über 95 % der in seinen Sektor eindringenden Drohnen orten und ihre Signale in etwa 70–80 % der Fälle neutralisieren, ein enormer Fortschritt gegenüber früheren Systemen bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Es verwendet Richtantennen und softwaredefinierte Funkgeräte (HackRF-Module), um tatsächlich die Videoübertragungen von FPV-Drohnen abzufangen, wodurch im Grunde abgehört werden kann, was feindliche Drohnenpiloten sehen bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Russische Bediener können dies nutzen, um den Standort der Drohne zurückzuverfolgen oder sogar ihren Feed zu kapern. Die Störsender von CRAB decken alle gängigen Frequenzen ab, die von modifizierten kommerziellen Drohnen verwendet werden, und können die Steuersignale einer Drohne in über 25 km Entfernung erkennen, was eine Frühwarnung und Aktivierung von Gegenmaßnahmen ermöglicht <a href="https://bulbulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Bemerkenswert ist, dass CRAB in Russlands eigene UAVs (Orlan-10/30 usw.) und Kommunikationsnetzwerke integriert ist und ein Echtzeit-Sensornetz schafft – freundliche Drohnen scannen nach Eindringlingen und übermitteln Daten an CRAB, das wiederum eigene Kräfte anleitet oder die Luftabwehr steuert bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Dies entspricht Russlands Bestreben nach netzwerkzentrierter Kriegsführung, bei der Systeme Zieldaten austauschen und nur bei Bedarf stören, um Interferenzen zu reduzieren rostec.ru rostec.ru. Die Eroberung einer CRAB-Einheit durch die Ukraine war ein Coup; Analysten stellten fest, dass es sich um einen von Russlands bisher „raffiniertesten Fortschritten“ in der EW-Technologie handelte, im Wesentlichen eine Antwort auf die Schwärme kleiner FPV-Drohnen, die russische Schützengräben heimsuchen bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.Im kleineren Maßstab hat die russische Industrie tragbare und sogar tragbare Störsender entwickelt, um einzelne Soldaten und Fahrzeuge zu schützen. Das Lesochek EW-System, das 2024 vorgestellt wurde, ist etwa so groß wie ein Aktenkoffer und kann auf Fahrzeugen montiert oder im Rucksack getragen werden rostec.ru rostec.ru. Ursprünglich war es ein Störsender gegen IEDs (um funkgezündete Straßenbomben zu neutralisieren), wurde aber aufgerüstet, um auch Drohnen-Navigations- und Steuerungskanäle zu unterdrücken rostec.ru rostec.ru. Lesochek kann breitbandiges weißes Rauschen über HF/VHF/UHF-Bänder aussenden und so sowohl Drohnen als auch Zündsignale in der Nähe eines Konvois effektiv blenden rostec.ru rostec.ru. Noch neuartiger ist Surikat-O/P, ein wirklich tragbares Anti-Drohnen-System, das russische Ingenieure 2024 zu testen begannen. Mit einem Gewicht von unter 3 kg besteht Surikat aus zwei kleinen Modulen (einem Detektor und einem Störsender) sowie einem Batteriepack, das ein Soldat an seiner taktischen Weste befestigen kann rostec.ru rostec.ru. Es warnt den Soldaten, wenn eine feindliche Drohne sehr nahe ist (innerhalb von 1 km), und ermöglicht ihm dann, einen gezielten Störimpuls auszulösen, um sie in ~300 m Entfernung auszuschalten rostec.ru rostec.ru. Die Idee ist, jeder Einheit eine letzte Verteidigungslinie gegen jene tödlichen Quadrocopter zu geben, die plötzlich über ihnen auftauchen. „Personenschutz ist die wichtigste Aufgabe an der Front“, sagte Natalia Kotlyar, Entwicklerin am Vector-Institut, und fügte hinzu, dass solche Ausrüstung „ebenso verpflichtend in einer aktiven Kampfzone werden soll wie Helme und kugelsichere Westen.“ <a href="https://rostec.ru/en/merostec.ru. Tatsächlich plant Russland, Surikat-Geräte in Massenproduktion herzustellen, sodass jeder Zug über eine mobile Frühwarn- und Störfähigkeit gegen Drohnen verfügen könnte rostec.ru. Die Akkulaufzeit (12 Stunden Erkennung, 1,5 Stunden Störung) und das geringe Gewicht machen es für die Infanterie tragbar, ohne große Belastung zu verursachen rostec.ru rostec.ru.

Schließlich wäre Russlands EW-Produktpalette ohne die handgehaltenen „Anti-Drohnen-Gewehre“, die sich weltweit verbreitet haben, nicht vollständig. Mehrere russische Unternehmen stellen gewehrähnliche Störgeräte her, die ein Soldat oder Polizist auf eine Drohne richten kann, um deren Funksteuerung, Video und GPS zu stören. Eines der ersten war das REX-1, entwickelt von ZALA Aero (einer Tochtergesellschaft von Kalaschnikow), das wie ein Sci-Fi-Gewehr mit mehreren Antennen aussieht. Mit einem Gewicht von ca. 4 kg kann das REX-1 die Satellitennavigation in einem Umkreis von 5 km stören und die Verbindung einer Drohne bis zu 1 km unterbrechen, wodurch viele kleine Drohnen entweder zur Landung gezwungen werden oder die Kontrolle verlieren armyrecognition.com armyrecognition.com. Der Akku hält etwa 3 Stunden armyrecognition.com. Ein neueres Modell, das REX-2, ist eine kompakte Version für leichteren Transport. Rostecs Avtomatika Concern (spezialisiert auf Kommunikation) brachte das Pishchal-PRO heraus, das als „das leichteste handgehaltene Anti-Drohnen-Gewehr auf dem Markt“ beworben wird – es ist etwas wie eine futuristische Armbrust geformt und wiegt unter 3 kg. Pishchal (bedeutet „Luntenschloss“) kann 11 Frequenzbänder stören und wurde auf der IDEX-2023-Messe in Abu Dhabi vorgeführt, wo die Hersteller behaupteten, es „ist das beste tragbare Anti-Drohnen-System“ in Bezug auf Leistung und Reichweite für seine Größe defensemirror.com vpk.name. Ein weiterer Kandidat, der Präsident Putin 2019 vorgestellt wurde, ist der tragbare Störsender Garpun-2M. Garpun (bedeutet „Harpun“) wird tatsächlich als Rucksack getragen und hat eine schultermontierte Richtantenne, und er bietet einige Raffinesse: Er arbeitet auf 8 Frequenzbändern und hat einen engeren Strahl, um Störungen zu vermeiden, mit bis zu 60 Minuten Dauerstörung pro Akku armyrecognition.com armyrecognition.com. Nur 500 m Reichweite, aber er kann in ein mehrschichtiges Verteidigungsnetz integriert werden, indem er Zielinformationen an andere weiterleitet armyrecognition.com. Und nicht zu vergessen: das „Stupor“-Elektrogewehr – eine klobige, viereckige Anti-Drohnen-Waffe, die vom russischen Verteidigungsministerium vorgestellt und erstmals etwa 2017–2019 eingesetzt wurde armyrecognition.com. Stupor (der Name bedeutet „betäuben“) verwendet gerichtete HF-Impulse, um die Steuerung von Drohnen auszuschalten. Russische Streitkräfte in der Ukraine wurden mit diesen verschiedenen Geräten fotografiert, was unterstreicht, dass Störmaßnahmen eine zentrale Taktik von oben bis unten in Russlands Anti-UAV-Strategie sind.

Kinetische Abfangsysteme: Kanonen, Raketen und mehr

Während Soft-Kill-Maßnahmen (Stören, Täuschen) bevorzugt werden, um Drohnen elegant außer Gefecht zu setzen, muss man manchmal einfach auf sie schießen – besonders wenn eine Drohne bereits autonom auf dem Weg zu einem Ziel ist oder zu groß, um sie einfach zu stören. Russland hat daher viele seiner Luftabwehrwaffen umfunktioniert und modifiziert, um als Drohnen-Abfangsysteme zu dienen. Die Herausforderung dabei sind jedoch Kosten und Menge: Eine teure Langstreckenrakete zu verwenden, um eine Drohne im Wert von 5.000 Dollar zu zerstören, ist kein gutes Geschäft – vor allem, wenn Dutzende Drohnen gleichzeitig angreifen. Russlands kinetischer Ansatz konzentriert sich daher auf schnellfeuernde, kurzreichweitige Systeme und günstigere Abfangwaffen, um das EW-Schutzschild zu ergänzen.

Flugabwehrraketen und Artillerie: Das Rückgrat der Punkt-Luftverteidigung in Russland ist das Pantsir-S1-System – ein luftabwehrmodul auf LKW-Basis, das zwei 30-mm-Autokanonen mit 12 abschussbereiten Raketen kombiniert. Ursprünglich zum Schutz von wichtigen Zielen vor schnellen Flugzeugen und Marschflugkörpern entwickelt, hat sich Pantsir auch als eine der wichtigsten russischen Waffen gegen Drohnen erwiesen. Es verfügt über ein Bordradar und elektro-optische Tracker, die kleine UAVs erfassen können, und seine 30-mm-Kanonen können Hunderte Schuss abfeuern, um niedrig fliegende Objekte zu zerschmettern (obwohl es tatsächlich schwierig ist, eine winzige Drohne mit Geschützfeuer zu treffen). Anfang 2023 tauchten Bilder auf, wie Pantsir-S1-Einheiten auf Moskauer Dächer gehoben wurden – unter anderem auf das Hauptquartier des Verteidigungsministeriums und andere zentrale Gebäude – als letzte Verteidigungslinie für die Hauptstadt theguardian.com theguardian.com. Das Militär bestätigte, dass diese kurzreichweitigen Luftabwehrsysteme nicht nur für Raketen und Flugzeuge gedacht seien, sondern auch „gegen kleinere Ziele wie Drohnen eingesetzt werden könnten“, da UAVs „auf dem Schlachtfeld allgegenwärtig geworden sind“ theguardian.com theguardian.com. Im Wesentlichen verwandelte Moskau sein Stadtzentrum in eine „Festung“ mit Pantsir-Batterien, die bereit sind, auf jeden ankommenden Drohnenschwarm zu feuern. Außerhalb Moskaus sind Pantsirs weit verbreitet um strategische Basen (z. B. zum Schutz von Langstrecken-S-400-SAM-Stellungen und Flughäfen) und in Kampfzonen zum Schutz von Gefechtsständen und rückwärtigen Depots. Sie waren teilweise erfolgreich – russische Berichte sprechen von Dutzenden abgeschossenen ukrainischen Drohnen durch Pantsirs – aber es gab auch bemerkenswerte Fehlschläge (einige Pantsir-Einheiten selbst wurden durch ukrainische Angriffe oder loiternde Munition zerstört, als sie beim Nachladen oder in die falsche Richtung schauend erwischt wurden centcomcitadel.com).

Um kleinere Drohnen effizienter zu bekämpfen, hat Russland neue Raketen und Munition entwickelt. Eine modernisierte Pantsir-Variante (oft als Pantsir-SM oder S1M bezeichnet) wurde mit Startrohren im Viererpack für Mini-Raketen vorgestellt defense.info. Anstelle von 12 großen Raketen kann sie 48 kleine Drohnen-Abfangraketen tragen, jede vermutlich mit gerade genug Reichweite und Sprengkraft, um eine UAV kostengünstig auszuschalten defense.info defense.info. Dies spiegelt Ansätze anderer Länder wider (wie den vorgeschlagenen AIM-132-Pfeil des US-NASAMS und andere), um zu vermeiden, „mit einer Kanone auf eine Mücke zu schießen“. Die genauen Spezifikationen dieser Mini-Raketen sind nicht öffentlich, aber ihre Existenz wurde von Verteidigungsbeobachtern festgestellt: „Mit… bis zu 48 Kurzstreckenraketen ist das Pantsir-Luftabwehrsystem stark darauf optimiert, große Schwärme feindlicher Drohnen zu neutralisieren.“ militaeraktuell.at. Im Feld wurden sogar alte sowjetische Geschütze für die Drohnenabwehr wieder hervorgeholt. Die ZU-23-2 Zwillings-23mm-Kanone, eine gezogene Flugabwehrkanone aus den 1960er Jahren, ist oft auf Lastwagen oder rund um Basen als günstige Punktverteidigung gegen niedrige, langsame Drohnen zu sehen. Ihre hohe Feuerrate bietet eine Chance, niedrigtechnisierte Drohnen zu treffen (im Wesentlichen Flak). Ähnlich wurden Shilka selbstfahrende Flakfahrzeuge (4× 23mm-Kanonen auf Kettenfahrgestell) nahe der Front gesichtet, die versuchen, UAVs abzuschießen, die auf 2–2,5 km herankommen. Dies sind sehr kurzreichweitige Lösungen und meist das letzte Mittel, wenn Störsender oder Raketen es nicht schaffen, eine eindringende Drohne zu stoppen.

Für größere „One-Way“-Angriffsdrohnen (wie die iranisch hergestellten Shahed-136-Deltaflügel-Drohnen, die Russland selbst gegen die Ukraine einsetzt), kann Russland seine Mittelstrecken-Flugabwehrraketen wie Tor-M2 oder Buk-M2/3 einsetzen. Tatsächlich haben ukrainische Offizielle festgestellt, dass die russische Luftabwehr einen beträchtlichen Teil der ukrainischen Langstreckendrohnen und -raketen abschießt – obwohl die Statistiken stark variieren, behauptet Russland oft hohe Abfangraten. Eine Analyse eines Verteidigungs-Thinktanks deutete darauf hin, dass Russlands gestaffelte Verteidigung (insbesondere elektronische Kriegsführung kombiniert mit Flugabwehrraketen) bis 2024 verhinderte, dass 85–90 % der kleinen und mittelgroßen Drohnen Schaden anrichten konnten, was viele ukrainische Luftangriffe im Wesentlichen abschwächte defense.info defense.info. Dies bezieht sich wahrscheinlich auf Drohnen wie die UJ-22 oder andere UAVs, die die Ukraine in Richtung russischer Städte geschickt hat, von denen viele abgefangen oder vereitelt wurden (wenn auch sicherlich nicht alle, wie wiederholte Angriffe auf Luftwaffenstützpunkte und Infrastruktur zeigen).

Abfangdrohnen („Drohne-gegen-Drohne“-Verteidigung): Ein neuartiger und etwas nach Science-Fiction klingender Ansatz ist es, Drohnen einzusetzen, um Drohnen zu fangen. Russland und die Ukraine wetteifern beide darum, solche Abfang-UAVs einzusetzen, die Eindringlinge autonom aufspüren können forbes.com unmannedairspace.info. Eines der führenden russischen Projekte ist die Volk-18 „Wolf-18“ Abfangdrohne, entwickelt von Almaz-Antey (traditionell ein Raketenhersteller). Die Wolf-18 ist eine kleine Quadrokopter-Drohne, ausgestattet mit einem optischen Visier und einer ungewöhnlichen Waffe: Sie trägt eine Reihe von Netz-geschossprojektilen, die abgefeuert werden können, um die Rotoren einer anderen Drohne zu verfangen en.topwar.ru en.topwar.ru. In Tests zeigte die Wolf-18, dass sie eine Zieldrohne erkennen und verfolgen, ein Netz abfeuern kann, um sie physisch einzufangen oder zu blockieren, und falls das fehlschlägt, sogar als letzte Möglichkeit das Ziel rammen kann en.topwar.ru en.topwar.ru. Das Netzkonzept ist für zivile Bereiche attraktiv – im Gegensatz zum Abschuss einer Drohne (wodurch Trümmer und Kugeln herumfliegen), kann ein Netz sie sicherer neutralisieren. Wolf-18-Prototypen bestanden bis 2021 Flug- und „Kampf“-Tests und sollten staatlichen Erprobungen unterzogen werden, wobei die Entwickler andeuteten, dass die ersten Einsätze dem Schutz ziviler Flughäfen vor eindringenden Drohnen dienen würden uasvision.com uasvision.com. Tatsächlich berichteten russische Medien, dass die Netz-Drohne an Flughäfen und kritischen Einrichtungen als Anti-UAV-Schutz eingesetzt werden soll uasvision.com. Die Drohne ist recht klein (etwa 60 cm Breite, 6 kg Gewicht) mit ~30 Minuten Ausdauer en.topwar.ru en.topwar.ru. Es kann autonom in einer definierten Patrouillenzone arbeiten und benötigt dank eines KI-gesteuerten Leitsystems nur noch das Startsignal eines Operators für einen Angriff en.topwar.ru en.topwar.ru. Stand 2023–24 hat Almaz-Antey den Wolf-18 mit besseren Sensoren aufgerüstet und ihn erfolgreich Testdrohnen abfangen lassen; sie gaben an, dass die Serienproduktion beginnen könnte, sobald die staatlichen Bewertungen abgeschlossen sind en.topwar.ru en.topwar.ru. Das deutet darauf hin, dass Wolf-18 oder ähnliche Abfangdrohnen bereits in begrenztem Umfang im Einsatz sein könnten, um hochkarätige Veranstaltungen oder Orte zu schützen, an denen das Abschießen einer Drohne zu riskant wäre (stellen Sie sich zum Beispiel eine herrenlose Drohne in der Nähe einer Flughafenlandebahn vor – eine Netzdrohne könnte sie ohne Schusswaffeneinsatz herunterholen).

Es gibt auch Berichte über andere exotische Konzepte. Russische Firmen haben alles Mögliche vorgestellt, von Anti-Drohnen-UAVs mit Schrotpatronen bis hin zu Drohnen mit elektronischer Kriegsführungsausrüstung, die auf eine feindliche Drohne zufliegen und sie aus nächster Nähe stören können. Im Jahr 2023 behauptete ein russisches Zentrum sogar, ein „24-läufiges Anti-Drohnen-Geschütz“ zu testen, das einen Laserblender und einen elektronischen Störsender kombiniert – im Grunde ein stationärer Roboter, der mehrere Drohnen bekämpfen könnte (obwohl dies weitgehend experimentell klingt) facebook.com. Außerdem hat Russland Interesse an herumlungernden Munition als Abfangdrohnen signalisiert – also der Einsatz einer kleinen Kamikaze-Drohne, um feindliche UAVs zu rammen. Das ist ein bisschen so, als würde man eine Kugel mit einer Kugel treffen, aber gegen langsamere Drohnen könnte es funktionieren. An der ukrainischen Front haben einige russische Einheiten versucht, ihre eigenen Lancet-Angriffsdrohnen einzusetzen, um ukrainische UAVs zu verfolgen. Dieses Feld entwickelt sich auf beiden Seiten sehr schnell.

Gerichtete Energie (Laser): Schließlich hat Russland öffentlich angedeutet und damit geprahlt, über gerichtete Energiewaffen zur Bekämpfung von Drohnen zu verfügen. Im Mai 2022 behauptete der damalige Vizepremier Juri Borissow, Russland habe in der Ukraine einen neuen Laser namens „Zadira“ eingesetzt, der „eine Drohne in 5 km Entfernung in Sekunden verbrannt“ habe defensenews.com defensenews.com. Diese Behauptung wurde mit Skepsis aufgenommen, da keine Beweise vorgelegt wurden und Laser, die auf 5 km wirksam sind, nicht einfach auf einer mobilen Plattform einsetzbar sind. Dennoch zeigte Russland bis 2023–24 einige Fortschritte bei der laser-basierten Luftverteidigung. Mitte 2025 gab die Regierung bekannt, dass sie groß angelegte Tests neuer Lasersysteme gegen verschiedene Drohnen bei unterschiedlichen Wetterbedingungen durchgeführt habe reuters.com reuters.com. Aufnahmen zeigten, wie eine Drohne verbrannt wurde, und Offizielle bezeichneten die Technologie als „vielversprechend“ und kündigten an, sie in die Serienproduktion zu überführen und in das umfassendere russische Luftverteidigungsnetz zu integrieren reuters.com reuters.com. Präsident Putin selbst forderte eine beschleunigte Entwicklung dieser „gerichteten Energie“-Verteidigungssysteme. Ein konkretes System, das angeblich getestet wird, ist „Posokh“ – gemeldet als Laser-Luftverteidigungsprototyp, der bei Übungen eingesetzt wurde understandingwar.org. Interessanterweise gibt es auch Hinweise darauf, dass Russland möglicherweise ausländische Technologie nutzt: 2025 tauchte ein Video (über Telegram-Kanäle) auf, das darauf hindeutet, dass ein chinesischer Silent Hunter 30kW-Laser von russischen Streitkräften beschafft und eingesetzt wurde laserwars.net laserwars.net. Der Silent Hunter ist ein bekannter chinesischer Anti-Drohnen-Laser, der in der Lage ist, UAVs auf bis zu 4 km durch das Verbrennen ihrer Flugkörper oder Sensoren außer Gefecht zu setzen. Sollte Russland tatsächlich einen importiert haben, unterstreicht dies, wie entscheidend die Drohnenabwehr geworden ist – bis hin zur stillen Beschaffung fortschrittlicher Systeme im Ausland trotz Sanktionen. Dennoch sind Laser im russischen Arsenal wahrscheinlich weiterhin unterstützend und experimentell. Wetter (Nebel, Regen, Schnee) kann ihre Wirksamkeit beeinträchtigen, und ihre effektive Reichweite ist typischerweise kurz (1–2 km zuverlässigAber wenn Drohnenschwärme größer werden, bieten Hochenergielaser den Reiz von unbegrenzter „Munition“ (nur Strom) und Gefechten mit Lichtgeschwindigkeit. Wir können erwarten, dass Russland weiterhin in diesem Bereich investiert, mit dem Ziel einer Zukunft, in der billige Drohnen massenhaft aus dem Himmel geschossen werden können, ohne teure Raketen zu verbrauchen.

Schutz des Heimatlandes: Von den Frontlinien bis nach Moskau

Russlands Anti-Drohnen-Strategie dreht sich nicht nur um militärische Ausrüstung; es geht auch um die Einsatzorte – wo und wie diese Systeme verwendet werden. Im Großen und Ganzen gibt es drei Zonen von Bedeutung: die aktive Kriegsfront in der Ukraine, die Grenzregionen und strategische Einrichtungen (Öldepots, Flugplätze, Kraftwerke) sowie Großstädte wie Moskau. Jede Zone stellt unterschiedliche Herausforderungen dar und hat eine angepasste Verteidigungsstrategie erhalten.

Einsatz an der Front und auf dem Schlachtfeld: An der Front in der Ukraine sehen sich russische Truppen täglich hunderten Aufklärungs- und Angriffs-Drohnen gegenüber. Kleine Quadrokopter schweben, um Granaten in Schützengräben abzuwerfen; FPV-Drohnen rasen auf Panzer zu, um beim Aufprall zu explodieren; größere UAVs dienen der Artilleriebeobachtung. Als Reaktion darauf hat Russland Gegenmaßnahmen gegen UAVs auf jeder Ebene seiner Streitkräfte defense.info defense.info integriert. Auf Zug-/Kompanieebene verfügen Soldaten nun häufig über Drohnen-Alarmprozeduren und nutzen tragbare Störsender (wie Stupor oder neuere Surikat), wenn eine Bedrohung in der Nähe ist. Die Tarnung wurde angepasst – viele russische gepanzerte Fahrzeuge sind mit provisorischen „Vogelkäfig“-Drahtgittern und Anti-Drohnen-Netzen bedeckt, um anfliegende Drohnen zu sprengen oder zu fangen (der sogenannte „Cope Cage“- oder „Turtle Tank“- Ansatz) defense.info defense.info. Elektronische Kriegführungseinheiten, die früher auf Brigade- oder Divisionsebene eingesetzt wurden, werden jetzt als „Schützengraben-EW-Teams“ nach vorne verlegt und bedienen diese Silok- und Lesochek-Störsender in Frontnähe defense.info defense.info. Dieser dezentralisierte Ansatz entstand nach schmerzhaften Erfahrungen im Jahr 2022, als zentralisierte EW-Ressourcen nicht schnell genug auf Schwarmangriffe reagieren konnten defense.info defense.info. Jetzt hat jedes gemischte Bataillon möglicherweise eine eigene Anti-Drohnen-Sektion. Die russische Militärdoktrin habe „unter dem Druck der Drohnen eine radikale Transformation durchlaufen“, stellt eine Analyse fest – weg von zentral gesteuerten, statischen Verteidigungen hin zu verteilten, gestaffelten Verteidigungen, die kinetische und elektronische Gegenmaßnahmen am Boden kombinieren <a href="https://defense.info/re-shaping-defense-security/20defense.info defense.info. Zum Beispiel könnte ein russisches motorisiertes Schützenbataillon im Jahr 2025 begleitet werden von: ein paar Tor-M2-Flugabwehrraketenfahrzeugen zum Abschuss von UAVs, einem EW-Lkw (wie Borisoglebsk-2 oder Lever-AV) zur Störung der Kommunikation in der Umgebung, mehreren Silok- oder Volnorez-Einheiten, die Panzereinheiten für sofortige Drohnenabwehr zugeordnet sind, sowie Scharfschützen oder MG-Schützen, die darauf trainiert sind, auf Drohnen zu schießen, falls alles andere fehlschlägt. Drohnen sind im Grunde das neue Mörserfeuer – allgegenwärtig, erfordern ständige Wachsamkeit und schnelle Reaktion durch Beschuss oder Störmaßnahmen.

Schutz von Basen und Infrastruktur: Nach einigen peinlichen Angriffen (wie den Explosionen im August 2022 auf dem Luftwaffenstützpunkt Saky auf der Krim und dem Drohnenangriff im Dezember 2022 auf den Bomberstützpunkt Engels) erkannte Russland, dass Einrichtungen im Hinterland sehr anfällig für Langstreckendrohnen waren. Ende 2022 und 2023 begannen sie, diese Standorte zu verstärken. Nehmen wir Luftwaffenstützpunkte tief in Russland: Die Ukraine zeigte die Fähigkeit, sie mit improvisierten Langstrecken-UAVs zu treffen. Als Reaktion darauf installierte Russland mehr Flugabwehrraketenbatterien um wichtige Basen und stationierte Pantsir-S1-Einheiten direkt auf dem Rollfeld, um Anflüge in niedriger Höhe abzudecken. Auf dem Luftwaffenstützpunkt Engels (500 km von der Ukraine entfernt) zeigten Satellitenbilder Pantsirs, die die Parkbereiche der Bomber bewachten, nachdem eine Drohne strategische Bomber beschädigt hatte. Ölraffinerien und Treibstofflager in Grenzregionen verfügen nun häufig über perimetrische Anti-Drohnen-Systeme – entweder ein Pantsir/Tor für schnelle Reaktion oder EW-Systeme, um GPS- und Steuersignale zu stören. Eine bemerkenswerte Initiative ist die weitverbreitete Installation von Anti-UAV-Ausrüstung an zivilen Industrieanlagen. Bis April 2025 haben schätzungsweise „60 % bis 80 % der zivilen Industrieunternehmen in Russland bereits ihre Gelände mit Schutz gegen UAV-Angriffe ausgestattet“ szru.gov.ua. Diese Statistik, die in einem russischen Bericht der Technologiebranche zitiert wird, zeigt, wie ernst selbst zivile Sektoren die Drohnenbedrohung nehmen. Zu diesen Verteidigungsmaßnahmen gehören beispielsweise Radar-Jammer-Kombinationen, die auf den Dächern von Anlagen montiert sind (zum Beispiel könnte ein Kraftwerk ein 360°-Überwachungsradar und einen Richtungsstörsender-Turm haben, um eine feindliche Drohne zu stoppen). Die russische Regierung hat Unternehmen in Bereichen wie Energie, Chemie und Transport dazu aufgefordert, in solche Systeme zu investieren, aus Angst vor Sabotage oder Terroranschlägen durch Drohnen. Sogar kritische landwirtschaftliche Einrichtungen (wie große Getreidespeicher oder Lebensmittelverarbeitungsbetriebe) werden in einigen Regionen mit Anti-Drohnen-Systemen ausgestattet en.iz.ru – was darauf hindeutet, dass Russland sich nicht nur um militärische Drohnen sorgt, sondern auch um jede UAV, die wirtschaftliche Ziele oder die öffentliche Sicherheit bedrohen könnte.

Ein hochkarätiges Beispiel für die inländische Drohnenabwehr ist Russlands Versuch, die Krim-Brücke (Kertsch-Brücke) zu schützen – ein strategisches und symbolisches Objekt, das von der Ukraine mit Drohnen und Sprengstoff angegriffen wurde. Berichten zufolge setzte Russland bootserkennende Radare, EW-Systeme und mehrere Schichten von SAMs speziell rund um die Brücke ein. Ähnlich haben in Grenzregionen wie Belgorod, Brjansk und Kursk (die zahlreiche ukrainische Drohnenangriffe erlebt haben) die lokalen Behörden improvisierte „Anti-Drohnen-Trupps“ und Überwachungsposten eingerichtet. In der Stadt Belgorod wurden Polizeiautos mit Anti-Drohnen-Gewehren gesichtet, um schnell reagieren zu können, falls ein Quadrocopter über ihnen gemeldet wird. Die Region Kursk erlebte Drohnenangriffe auf einen Flugplatz und ein Öllager; seither ist das Gebiet mit zusätzlichen Kurzstrecken-Luftabwehreinheiten gespickt und es wird häufig EW-Störung beobachtet (GPS-Störungen usw.). Die Entdeckung des Volnorez-Fahrzeugstörsenders in Kursk (noch bevor er ausgepackt war) durch ein ukrainisches Kommandoteam zeigt, wie Russland fortschrittliche Gegenmaßnahmen in hochgefährdeten Grenzzonen vorverlegte armyrecognition.com armyrecognition.com. Der Einsatz von Volnorez auf T-80-Panzern in der Ukraine – mit Panzern, die Käfigpanzerung und diesen 13 kg schweren Störsender tragen – unterstreicht, wie entscheidend die Drohnenabwehr inzwischen für das Überleben von Einheiten ist armyrecognition.com armyrecognition.com. Durch das Aussenden von Störungen, die die Steuerverbindung jeder FPV-Drohne auf den letzten 100–200 m ihres Anflugs unterbrechen, erzeugt Volnorez effektiv einen elektronischen Schild um den Panzer, sodass angreifende Drohnen entweder abstürzen oder wirkungslos verglühen, bevor sie treffen armyrecognition.com armyrecognition.com. Diese Art von Punktabwehr-Störsendern wird wahrscheinlich auf weitere Frontfahrzeuge ausgeweitet (Berichte deuten darauf hin, dass auch neue T-72B3- und T-90M-Panzer mit Drohnen-Störsendern ausgerüstet werden) bulgarianmili

Die „Drone Dome“ über Moskau: Nirgendwo ist Russland entschlossener, Drohnenangriffe zu verhindern, als in seiner Hauptstadt. Nach einem schockierenden Vorfall im Mai 2023 – als Drohnen mehrere Gebäude in Moskau trafen – beschleunigte der Kreml die Pläne, die Metropole mit gestaffelten Luftverteidigungen zu umgeben. Bis August 2025 wurden über 50 Flugabwehrstandorte in und um Moskau in einem erweiterten Verteidigungsring eingerichtet militaeraktuell.at. Dies belebt im Wesentlichen das Konzept der Moskauer Luftverteidigungszone aus der Sowjetzeit wieder, jedoch für moderne Bedrohungen aktualisiert. Laut einer Analyse von Militär Aktuell wurden neue Pantsir-S1- und SAM-Stellungen etwa alle 5–7 km in einem weiten Radius von 15–50 km vom Stadtzentrum entfernt positioniert militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Da es um das flache Moskau keine Hügel gibt, griff das Militär darauf zurück, 20 Meter hohe Metalltürme und erhöhte Plattformen zu errichten, um Pantsir-Systeme zu montieren – so erhalten deren Überwachungsradare einen besseren Winkel, um niedrig fliegende, dem Gelände folgende Drohnen zu erkennen militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Einige Stellungen befinden sich auf umfunktionierten hohen Strukturen (wie alten Deponien oder Erdhügeln) und sogar auf speziell gebauten Rampen militaeraktuell.at militaeraktuell.at.

Innerhalb der Stadt sind, wie bereits erwähnt, mindestens drei Pantsir-S1-Einheiten dauerhaft auf Dächern in der Nähe des Kreml stationiert: eine auf dem Gebäude des Verteidigungsministeriums am Moskwa-Fluss, eine auf einem Gebäude des Innenministeriums nördlich des Roten Platzes und eine auf einem Gebäude des Bildungsministeriums östlich des Zentrums militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Diese sind sehr auffällig – Moskauer haben Fotos der Raketenwerfer geteilt, die sich als Silhouetten auf den Gebäuden abzeichnen, ein erschütterndes Zeichen der Zeit militaeraktuell.at. Die Mittel- und Langstrecken-SAMs bilden äußere Schichten: Open-Source-Zählungen Anfang 2023 deuteten auf mindestens 24 S-300/S-400-Startgeräte rund um Moskau hin, dazu neuere S-350 Vityaz-Systeme und sogar die ultra-langstreckigen S-500 Prometheus in begrenzter Anzahl militaeraktuell.at. Jede Schicht soll eine andere Bedrohungskategorie abfangen (ballistische Raketen, Marschflugkörper, Jets und Drohnen). Allerdings konzentriert sich Moskaus Verteidigung in letzter Zeit besonders auf niedrige, kleine Drohnen – die Art, die möglicherweise an den großen S-400-Radaren vorbeischlüpfen könnte. Hier kommt das dichte Pantsir-Netzwerk und das Stören ins Spiel.

Auch die elektronischen Abwehrmaßnahmen in der Hauptstadt wurden verstärkt. Seit 2016 ist bekannt, dass GPS-Spoofing rund um den Kreml die Navigation von Drohnen verwirrt (Touristen bemerkten, dass ihre Karten-Apps in der Nähe des Roten Platzes seltsam reagierten – vermutlich eine Anti-Drohnen-Maßnahme in Friedenszeiten). Nach den Vorfällen von 2023 sollen russische Telekom-Regulierer Berichten zufolge mehr Pole-21-Knotenpunkte rund um Moskau installiert haben, um einen weiten GPS-Störschirm zu schaffen defense.info defense.info. Geräte zur Erkennung von Drohnenfunkfrequenzen wurden an Polizeieinheiten ausgegeben; die Stadt erwog sogar, zivile Drohnen-Hobbyisten als freiwillige „Drohnen-Spotter“ einzusetzen. Obwohl Einzelheiten geheim sind, lässt sich vermuten, dass mehrere Ruselectronics-EW-Systeme (Hersteller von SERP, Lesochek usw.) zum elektronischen Schutz des Moskauer Luftraums eingesetzt werden. Tatsächlich gaben russische Offizielle bekannt, dass bis Mitte 2025 etwa 80 % der wichtigsten Unternehmen in Moskau über einen gewissen Anti-Drohnen-Schutz verfügten und alle kritischen Regierungsgebäude durch gestaffelte Abwehrsysteme geschützt seien tadviser.com militaeraktuell.at.

Trotz dieser Bemühungen sind ukrainische Drohnen dennoch manchmal durchgedrungen – was zeigt, dass kein System narrensicher ist. Drohnen haben 2023 und 2024 das Moskauer Geschäftsviertel getroffen und Fassaden von Hochhäusern beschädigt (mit minimalem Schaden, aber enormer symbolischer Wirkung). Das deutet darauf hin, dass einige Lücken auf niedriger Ebene bestehen blieben oder dass Drohnen autonom auf Wegpunkten flogen (weniger anfällig für Störungen). Das hält Moskau in Alarmbereitschaft; wie eine CEPA-Analyse feststellte, „selbst mit neuen Technologien wird kein 100%iger Schutz erreicht“ und Russlands Hauptstadt bleibt nicht vollständig drohnensicher cepa.org. Das russische Militär erkennt dies an, strebt aber eine maximale Abdeckung an, um erfolgreiche Angriffe auf ein Minimum zu reduzieren. Der rasche Ausbau der Moskauer Verteidigung – im Grunde der Aufbau eines modernen Flakgürtels um eine Stadt mit 12 Millionen Einwohnern innerhalb weniger Monate – ist in der jüngeren Geschichte beispiellos und unterstreicht, wie ernst Russland die Drohnenbedrohung auf eigenem Boden inzwischen nimmt.

Wirksamkeit und sich entwickelnde Herausforderungen

Wie effektiv sind Russlands Anti-Drohnen-Systeme insgesamt? Das Bild ist gemischt und ändert sich ständig, da „Anpassung und Gegenanpassung“ stattfinden defense.info defense.info. Zu Beginn der Invasion wurde Russland von den Drohnentaktiken der Ukraine überrascht und erlitt zahlreiche Verluste. Seitdem hat es seine Drohnenabwehr zweifellos verbessert – viele ukrainische Drohnenangriffe werden inzwischen abgefangen oder verfehlen wichtige Ziele. Russische Quellen geben oft hohe Abfangraten an (zum Beispiel wird behauptet, dass fast alle ukrainischen UAVs, die die Krim in einer bestimmten Woche angriffen, abgeschossen oder gestört wurden). Auch westliche Analysten haben beobachtet, dass Russlands Abfangrate gegen bestimmte Drohnen dank gestaffelter EW- und Luftabwehrsysteme deutlich gestiegen ist defense.info defense.info. Die Einführung neuer Systeme wie CRAB, SERP und tragbarer Störsender hat vermutlich Leben an der Front gerettet und ukrainische Drohnenangriffe weniger finanziell tragbar gemacht (die Ukraine kann es sich nicht leisten, Dutzende teure FPV-Drohnen zu verlieren, wenn nur wenige durchkommen). Wie eine Studie von 2025 feststellte, zeigten russische Streitkräfte „bemerkenswertes taktisches Lernen“ und entwickelten sich von „Nachzüglern der Drohnenkriegsführung Anfang 2022 zu ausgefeilten Anwendern bis 2025.“ defense.info defense.info. Alle paar Monate haben sie ein neues Gerät eingeführt oder ihre Taktik überarbeitet, um der neuesten Drohnenbedrohung zu begegnen – doch wichtig ist: Russland bleibt einen Anpassungszyklus hinter den Innovationen der Ukraine zurück defense.info defense.info. Die Ukraine findet eine Schwachstelle (zum Beispiel faseroptisch gesteuerte Drohnen, die gegen Störungen immun sind, oder Drohnen, die EW-Einheiten selbst angreifen), nutzt sie aus, und Russland eilt, diese Lücke mit etwas Neuem zu schließen. Zum Beispiel,als die Ukraine begann, Drohnen ohne RF-Emissionen einzusetzen (vorgegebene Routen oder kabelgebundene Steuerung), war die russische elektronische Kriegsführung ratlos, was Russland dazu veranlasste, eigene faseroptische Drohnen zu erforschen und mehr Gewicht auf kinetische Abfangmaßnahmen zu legen defense.info defense.info.

Es hat peinliche Vorfälle für Russland gegeben: Wie beschrieben, wurden Silok-Störsender, die eigentlich Drohnen am Boden halten sollten, stattdessen von Drohnen gejagt. Das ukrainische Militär dokumentierte mit Freude Fälle, in denen winzige Quadrocopter präzise Granaten auf Hightech-Störsender abwarfen und sie außer Gefecht setzten ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Jedes Mal war das sowohl ein taktischer Erfolg für die Ukraine als auch ein propagandistischer Coup (es zeigte, wie eine 1000-Dollar-Drohne ein Millionen-Rubel-System besiegt). Die Erbeutung fortschrittlicher Systeme wie Krasukha-4 und CRAB verschaffte der Ukraine (und der NATO) Einblicke, um Gegen-Gegenmaßnahmen zu entwickeln. Es ist ein anschaulicher Beweis dafür, dass Anti-Drohnen-Kriegsführung inzwischen genauso wichtig ist wie die Drohnenkriegsführung selbst – ein ständiges Auf und Ab, bei dem jede Seite versucht, sich einen vorübergehenden Vorteil zu verschaffen.

Russlands umfassender Ansatz – die Kombination von elektronischen und kinetischen Abwehrmaßnahmen – wird von Militärexperten als die richtige Strategie angesehen. Ein aktueller CNAS-Bericht stellte fest, dass Drohnenabwehr-Missionen „weit mehr als nur Luftverteidigung“ umfassen und nicht allein den traditionellen Luftverteidigungseinheiten überlassen werden können cnas.org understandingwar.org. Russlands Erfahrungen spiegeln dies wider: Sie benötigten das koordinierte Zusammenwirken von EW-Spezialisten, Luftverteidigern, Infanterie mit neuer Ausrüstung und sogar Ingenieuren, um Stellungen zu befestigen (mit Drohnennetzen und -käfigen), um die Bedrohung durch Drohnen spürbar zu verringern. Das Ausmaß der russischen Reaktion ist bezeichnend. Bis Mitte 2025 bildeten sie große Zahlen von „Drohnenjägern“ aus – sowohl menschliche als auch technologische. Fabriken unter Rostec sollen Berichten zufolge im Überstundenbetrieb Anti-Drohnen-Gewehre, EW-Geräte und die Integration neuer Gegen-UAV-Funktionen in bestehende Plattformen produzieren (zum Beispiel könnten neuere T-90M-Panzer, die vom Band laufen, bereits mit einem kleinen UAV-Radar und Störsender ausgestattet sein). Rostec-Vertreter sprechen offen über die boomende Nachfrage: „Das Portfolio von Rostecs Produkten zur Bekämpfung von UAVs“ wachse stetig, sagte ein Manager und betonte die Vielseitigkeit sowohl für „zivile und militärische UAVs“ und die Möglichkeit, Systeme je nach Kundenwunsch anzupassen (z. B. möchte ein ziviles Sicherheitsunternehmen vielleicht nur die Erkennung und nicht die vollständige Störung) rostec.ru rostec.ru. „Einer der Hauptvorteile des Sapsan-Bekas ist seine Vielseitigkeit… leicht an die Bedürfnisse der Kunden anpassbar,“ bemerkte Oleg Evtushenko, Geschäftsführer von Rostec rostec.ru rostec.ru. Tatsächlich wurde das mobile System Sapsan-Bekas mit modularen Komponenten entwickelt, sodass es an Energieunternehmen nur zur Drohnenerkennung verkauft werden kann oder an das Militär mit Störsender und Radar als Komplettpaket rostec.ru rostec.ru. Dies unterstreicht, wie Drohnenabwehr-Technologie inzwischen eine bedeutende Industrie in Russland ist.

Letztendlich ist Russlands Anti-Drohnen-Arsenal umfangreich und wird von Monat zu Monat ausgefeilter. Es reicht von achträdrigen elektronischen „Brummern“, die den Luftraum über Meilen stören, über schultergestützte Raketen und Kanonen, die bereit sind, Drohnen vom Himmel zu holen, bis hin zu genialen Lösungen wie elektronischen Rucksäcken und Netzdrohnen für die persönlichste Verteidigungsebene. Das Ausmaß und die Dringlichkeit dieser Einsätze kann kaum überschätzt werden – das russische Militär musste kleine Drohnen effektiv als eine neue Bedrohungsklasse auf Augenhöhe mit Raketen und Artillerie behandeln, ihre Handbücher umschreiben und die Hardware entsprechend neu gestalten. Und während sie das tun, passen sich die ukrainischen Streitkräfte erneut an – in einem fortwährenden Kreislauf. Infolgedessen ist der Kampf zwischen Drohnen und Anti-Drohnen zu einem der prägenden Wettstreite des Ukraine-Krieges geworden.

Ein russischer Kommentator witzelte, dass der Konflikt ebenso sehr ein „Drohnenkrieg“ sei wie alles andere, wobei „das intensivste Testfeld für Drohnenkriegsführung“ der Geschichte ebenso ein intensives Testfeld für Gegenmaßnahmen hervorgerufen habe defense.info defense.info. Jede russische Innovation – sei es ein neuer Störsender, eine neue Rakete oder ein Laser – wird von der Ukraine schnell registriert und untersucht, und umgekehrt. In Zukunft ist zu erwarten, dass Russland auf Integration setzt (Vernetzung all dieser Systeme für mehr Effizienz), Automatisierung (Einsatz von KI zur schnellen Identifizierung und Priorisierung von Drohnenzielen) und Kosten-Nutzen-Vorteile (Entwicklung immer günstigerer Abfangsysteme, sodass das Abschießen einer Drohne weniger kostet als deren Einsatz). Das Ziel des Kremls ist es, Drohnenangriffe sinnlos oder zumindest höchst ineffektiv zu machen. Ende 2025 haben sie zwar noch keinen undurchdringlichen Schild erreicht – gelegentlich dringen Drohnen noch durch und sorgen für Schlagzeilen – aber sie haben eine beeindruckende, mehrschichtige Verteidigung aufgebaut, die zweifellos viele Ressourcen und Leben vor den lauernden Bedrohungen aus der Luft schützt. Im Katz-und-Maus-Spiel Drohne gegen Anti-Drohne hat Russland einen Großteil seines Territoriums in ein Hightech-Verteidigungsnetz verwandelt, eine „Festung am Himmel“, auch wenn das Spiel noch lange nicht vorbei ist.

---

Quellen: Berichte des russischen Verteidigungsministeriums und staatlicher Medien; Pressemitteilungen von Rostec und Ruselectronics rostec.ru rostec.ru; unabhängige militärische Analysen und Augenzeugenberichte ukrainetoday.org defense.info; Berichterstattung von Reuters und internationalen Medien reuters.com theguardian.com; Expertenkommentare von Forbes, CSIS und Verteidigungs-Thinktanks ukrainetoday.org defense.info. Diese Quellen bieten detaillierte Einblicke in die Fähigkeiten und Einsätze der russischen Anti-Drohnen-Systeme sowie reale Leistungsdaten aus dem laufenden Konflikt.

Wichtige Fakten

• Überall verbunden: Satellitentelefone kommunizieren direkt über umlaufende Satelliten statt über Mobilfunkmasten und ermöglichen so Empfang in abgelegenen Bergen, Ozeanen, Wüsten und Katastrophengebieten, wo herkömmliche Netze versagen t-mobile.com. Eine freie Sicht zum Himmel ist unerlässlich – dichte Wälder, Schluchten oder hohe Gebäude können das Signal blockierent-mobile.com.
• LEO- vs. GEO-Netzwerke: Zwei Hauptsysteme betreiben Satellitentelefone. Konstellationen im niedrigen Erdorbit (LEO) (z. B. Iridium, Globalstar) nutzen Dutzende schnell umlaufender Satelliten in wenigen hundert Meilen Höhe und bieten echte globale Abdeckung (einschließlich der Pole) sowie geringere Latenz spire.com investor.iridium.com. Geostationäre (GEO) Satelliten (z. B. Inmarsat, Thuraya) befinden sich etwa 35.000 km über dem Äquator und decken jeweils ein Drittel der Erde ab. GEO-Netzwerke haben größere regionale Strahlen, erreichen jedoch keine extremen Polargebiete und verursachen aufgrund der Entfernung eine Sprachverzögerung von ca. 0,5 Sekunden gearjunkie.comt-mobile.com.
• Wie Anrufe weitergeleitet werden: Wenn Sie mit einem Satellitentelefon wählen, geht das Signal Ihres Geräts nach oben zu einem Satelliten, der es nach unten zu einer Bodenstation weiterleitet. Der Anruf gelangt dann ins reguläre Telefonnetz, um die andere Partei zu erreichen (oder springt in manchen Systemen von Satellit zu Satellit und dann zu einer Bodenstation)t-mobile.com en.wikipedia.org. Das 66-Satelliten-Mesh von Iridium ist einzigartig – die Satelliten sind untereinander verbunden und können Anrufe im All weiterleiten, was eine wirklich lückenlose globale Abdeckung ermöglicht investor.iridium.com. Im Gegensatz dazu fungieren Globalstar-Satelliten als „Bent Pipe“-Repeater, die eine nahegelegene Bodenstation benötigen, was zu Abdeckungslücken führt, wenn keine Bodenstation in Sicht ist en.wikipedia.org.
• Robust & Zuverlässig: Satelliten-Handgeräte sind für raue Umgebungen gebaut. Viele sind wasser-/staubdicht (z. B. Iridium Extreme ist nach IP65 zertifiziert iridium.com; Thurayas neues „Skyphone“ ist IP67 satelliteevolution.com) und funktionieren bei extremen Temperaturen. Die Akkulaufzeit reicht von ca. 4–6 Stunden Sprechzeit bis zu mehreren Tagen Standby mit voller Ladung ts2.store gearjunkie.com. Zum Beispiel bietet das IsatPhone 2 von Inmarsat ca. 8 Stunden Sprechzeit/160 Stunden Standby gearjunkie.com, während kleinere Telefone wie das Globalstar GSP-1700 ca. 4 Stunden Sprechzeit/36 Stunden Standby erreichen satellitephonestore.com. Satellitentelefone verfügen typischerweise über GPS-Empfänger und eine Art Notfall-SOS-Funktion – entweder eine eigene Notruftaste (z. B. sendet das SOS des Iridium Extreme 9575 GPS-Koordinaten an eine Einsatzzentrale) oder zumindest die Möglichkeit, den Standort per Text an Retter zu übermitteln gearjunkie.com.
• Kosten und Nutzung: Für Konnektivität abseits des Netzes muss man mit einem Aufpreis rechnen. Handgeräte kosten etwa $500 bis $1.500, je nach Robustheit und Ausstattung t-mobile.com. Die Tarife beginnen bei etwa $30–$50 pro Monat für minimale Gesprächszeit, mit Minutenpreisen von oft $1 oder mehr t-mobile.com. Unbegrenzte oder globale Tarife können mehrere hundert Dollar pro Monat kosten. Für kurzfristige Expeditionen gibt es Prepaid-SIM-Optionen. Im Notfall bieten viele Anbieter kostenlose SOS-Nachrichten (z. B. Garmins SOS) oder staatlich subventionierte Nutzung an. Da Satellitentelefone spezielle Ländervorwahlen nutzen (z. B. +8816 für Iridium), kann ein Anruf darauf für den Anrufer sehr teuer sein; Nutzer greifen oft auf Text oder E-Mail zurück, um eingehende Anrufe zu koordinieren.
• Abdeckungsunterschiede: Iridium ist das einzige Netzwerk mit 100% weltweiter Abdeckung, von Pol zu Pol investor.iridium.com. Inmarsat und Thuraya (geostationäre Netzwerke) decken die meisten bevölkerten Regionen ab, schließen jedoch Polarregionen aus (in der Regel oberhalb von ~±75° Breitengrad) gearjunkie.com satelliteevolution.com. Globalstar deckt etwa ~80% der Erde ab (hauptsächlich Nordamerika, Europa, Teile Asiens/Afrikas und Küstenmeere), weist jedoch Lücken in den mittleren Ozeanen und Polarzonen auf, da es auf regionale Bodenstationen angewiesen ist en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Überprüfen Sie immer die Abdeckungskarte eines Anbieters: Zum Beispiel bedienen Thurayas zwei Satelliten ~160 Länder in Europa, Afrika, dem Nahen Osten, Asien und Australien, aber nicht die Amerikas satelliteevolution.com.
• Vorteile: Satellitentelefone sind Lebensretter bei Katastrophen – sie funktionieren weiterhin, wenn Hurrikane oder Erdbeben terrestrische Netze zerstören. „Satellitentelefone sind zunehmend das primäre oder Backup-Kommunikationsmittel während einer Katastrophe, wenn Mobilfunkinfrastruktur und Funktürme ausfallen“, sagt Iridiums CEO Matt Desch investor.iridium.com. Sie werden von Ersthelfern, Such- und Rettungsteams, Seeleuten, Piloten und Feldarbeitern in abgelegenen Gebieten genutzt, um Hilfsmaßnahmen zu koordinieren und die Kommunikation aufrechtzuerhalten. Anrufe sind in der Regel verschlüsselt und sehr sicher, weshalb Militär- und Regierungsbehörden für sensible Operationen auf Satellitenkommunikation setzen t-mobile.com. (Iridium und Thuraya verwenden proprietäre Verschlüsselung für Sprachübertragungen, was das Abhören für alle außer den technisch versiertesten Gegnern erschwert crateclub.com.)
• Einschränkungen: Die Nutzung eines Satellitentelefons ist nicht so einfach wie bei einem normalen Telefon. Sie benötigen eine freie Sichtverbindung zum Satelliten – wenn Sie sich in Innenräumen, unter dichtem Blätterdach oder sogar unter einer dichten Gewitterwolke befinden, kann der Anruf abbrechent-mobile.com. GEO-Satellitentelefone erfordern das Ausrichten der Antenne auf einen bestimmten Bereich des Himmels (wo sich der Satellit befindet) und das Stillhalten für das beste Signal; LEO-Telefone benötigen eine ausgezogene Antenne, können aber etwas Bewegung tolerieren („walk-and-talk“). Es gibt oft eine spürbare Sprachverzögerung in geostationären Netzwerken (~0,5 Sekunden pro Richtung), was Gespräche verzögert wirken lassen kann gearjunkie.com. LEO-Netzwerke haben eine minimale Verzögerung (Iridiums Satelliten in ~780 km Höhe verursachen nur ~50–100 ms Latenz pro Richtung), sodass Gespräche natürlicher wirken spire.com. Die Bandbreite ist begrenzt – die meisten tragbaren Satellitentelefone unterstützen nur Sprache, SMS und sehr langsame Datenübertragung (2,4 kbps oder bis zu 9,6 kbps). Erwarten Sie nicht, Videos zu streamen; bestenfalls können Sie einfache E-Mails oder Wetterberichte abrufen. Schließlich können Vorschriften ein Hindernis sein: Einige Länder verbieten oder beschränken Satellitentelefone und verlangen aus Sicherheitsgründen Genehmigungen (z. B. Indien verbietet nicht genehmigte Satellitentelefone – Reisende wurden bereits inhaftiert, weil sie Thuraya/Iridium-Telefone ohne Erlaubnis mitgebracht haben apollosat.com). Überprüfen Sie immer die lokalen Gesetze, bevor Sie ein Satellitengerät ins Ausland mitnehmen.

So funktioniert die Satelliten-Sprachkommunikation

Satelliten als Mobilfunkmasten im Himmel: Ein Satellitentelefon (oder „Satphone“) funktioniert, indem es terrestrische Sendemasten vollständig umgeht. Stattdessen reisen die Funksignale Ihres Geräts zehntausende Meilen ins All. Je nach Systemdesign werden diese Signale entweder: (a) gateway-to-gateway über mehrere Satelliten weitergeleitet und dann zu einer Bodenstation gesendet, oder (b) direkt zu einem einzelnen Satelliten übertragen, der sofort zur nächstgelegenen Bodenstation sendet. In beiden Fällen gelangt Ihr Anruf oder Ihre Nachricht letztlich in das herkömmliche Telekommunikationsnetz auf der Erde und kann mit jedem Telefonanschluss verbunden werden. Der gesamte Vorgang dauert nur wenige hundert Millisekundent-mobile.com. Aus Nutzersicht unterscheidet sich das Wählen mit einem Satellitentelefon kaum von einem internationalen Anruf – meist wählt man ein „+“ oder „00“ als Präfix, dann eine Ländervorwahl (Satellitennetze haben eigene Ländervorwahlen wie +881 für Iridium oder +870 für Inmarsat) und die Nummer.

Konstellationen und Umlaufbahnen: Die Infrastruktur hinter einem Satellitentelefon ist eine beeindruckende Leistung der Luft- und Raumfahrttechnik. LEO-Konstellationen wie Iridium, Globalstar und das kommende AST SpaceMobile-System betreiben Schwärme von Satelliten im erdnahen Orbit, ein paar hundert Meilen über der Erde. Da jeder LEO-Satellit nur einen begrenzten Bereich abdeckt, werden Dutzende benötigt, um die Erde vollständig zu versorgen. Zum Beispiel rasen Iridiums 66 aktive Satelliten in 6 polaren Umlaufbahnebenen um die Erde und übergeben Anrufe, wenn ein Satellit untergeht und ein anderer am Horizont erscheint investor.iridium.com. Der Vorteil von LEO ist globale Abdeckung einschließlich Polarregionen, geringerer Strombedarf und viel niedrigere Latenz – die Entfernung ist etwa 20–50× geringer als bei GEO-Satelliten, daher gibt es kaum Sprachverzögerung und selbst kleine Handgeräte können den Orbit erreichen spire.com spire.com. Allerdings ist jeder Satellit nur für ein paar Minuten sichtbar. Netzwerke wie Iridium haben dieses Problem gelöst, indem sie Satelliten in überlappenden Umlaufbahnen fliegen lassen und inter-satellitäre Laserlinks verwenden: Ihr Anruf kann von einem Satelliten zum nächsten weitergeleitet werden, bis er einen Satelliten erreicht, der sich gerade über einer geeigneten Bodenstation befindet – oder sogar direkt zu einem Satelliten über dem Empfänger Ihres Anrufs. Diese Cross-Link-Architektur ist der Grund, warum Iridium mit nur wenigen Bodenstationen tatsächlich die gesamte Erde abdecken kann – ein Anruf aus der Mitte der Antarktis kann von Satellit zu Satellit weitergeleitet werden und beispielsweise in Arizona ins öffentliche Netz eingespeist werden en.wikipedia.org.

GEO-Systeme verfolgen einen anderen Ansatz. Geostationäre Satelliten, die Inmarsat, Thuraya und anderen gehören, parken in hohen Umlaufbahnen 22.236 Meilen über dem Äquator und passen sich der Erdrotation an, sodass sie am Himmel feststehend erscheinen. Jeder GEO-Satellit wirft einen Footprint, der einen riesigen Teil der Erde abdeckt (zum Beispiel deckt jeder der drei GX-Satelliten von Inmarsat etwa 1/3 des Planeten ab). Ein einziger Satellit kann eine ganze Region bedienen, was das System vereinfacht – es werden nur wenige Satelliten und Bodenstationen für eine nahezu globale Reichweite benötigt. Die Kompromisse: GEO-Satphones müssen über 35.000 km senden, daher sind die Signale schwächer und die Verzögerungen länger (ungefähr 0,25 Sekunden hoch plus 0,25 Sekunden runter)t-mobile.com. Die Sprachqualität ist normalerweise gut, aber die Nutzer müssen eine leichte Pause einplanen, bevor die Person antwortet. Und weil GEO-Satelliten über dem Äquator stehen, ist ihr Winkel in hohen Breitengraden sehr niedrig – jenseits von etwa 75–80° nördlicher oder südlicher Breite empfängt man den Strahl wahrscheinlich gar nicht mehr gearjunkie.com. Inmarsat gibt zum Beispiel eine Abdeckung bis etwa 82° Breite für den IsatPhone-Dienst an gearjunkie.com. Deshalb führen Polarexpeditionen Iridium-Telefone mit – sie sind die einzige Wahl für die extremen Bedingungen in der Arktis/Antarktis.

Gateways und Bodeninfrastruktur: Unabhängig von der Umlaufbahn laufen fast alle Satphone-Anrufe schließlich über eine Bodenstation, die das Satellitennetz mit terrestrischen Telekommunikationsnetzen verbindet. Diese Gateways sind riesige Antennenanlagen, die strategisch auf der ganzen Welt platziert sind (oft in abgelegenen Gebieten mit freiem Himmel und guten Glasfaserverbindungen). Wenn Sie ein Globalstar-Telefon benutzen, muss Ihr Signal eine der etwa 24 Globalstar-Gateways auf sechs Kontinenten erreichen en.wikipedia.org; wenn keines im Bereich des Satelliten ist, der Sie abdeckt, haben Sie keinen Service (das führte in der Vergangenheit zu Abdeckungslücken über Ozeanen und Polarregionen). Thuraya und Inmarsat haben nur eine Handvoll Gateway-Teleports (z. B. deckt Thurayas Hauptstation in den VAE den gesamten Satelliten-Footprint ab). Iridiums untereinander vernetztes LEO-Netzwerk ist ein Sonderfall – Iridium-Satelliten können den Datenverkehr im All peer-to-peer weiterleiten und an jedem von mehreren Gateways (in Alaska, Kanada, Arizona usw.) herunterlinken, sodass ein Iridium-Nutzer praktisch überall sein kann und trotzdem über ein entferntes Gateway verbunden wird en.wikipedia.org. Dieses Design verleiht Iridium eine einzigartige Widerstandsfähigkeit (und ist der Grund, warum Iridium-Telefone von Anfang an an den Polen und in abgelegenen Kriegsgebieten funktionierten). Allerdings war die Umsetzung sehr kostspielig. Andere Konstellationen verzichteten auf Cross-Links, um die Satelliten einfach und günstig zu halten, und nahmen dafür eine geringere Flexibilität bei der Abdeckung in Kauf.

Sobald ein Anruf ein Gateway erreicht, wird er an das öffentliche Telefonnetz (PSTN) oder das Internet übergeben. Von dort aus verhält er sich wie ein normaler Anruf. Wenn Sie zum Beispiel eine Festnetznummer anrufen, stellt das Gateway eine Verbindung zu den lokalen Telekommunikationsvermittlungen her, um diese Nummer zu klingeln. Wenn zwei Satellitentelefone sich gegenseitig im selben Netzwerk anrufen, kann der Anruf vollständig innerhalb dieses Satellitensystems weitergeleitet werden (einige Netzwerke können zwei Satellitentelefone direkt über den Satelliten verbinden, ohne terrestrische Leitungen zu nutzen, insbesondere wenn sie vom selben Gateway oder Satelliten verwaltet werden).

Leistung und Gesprächsqualität: Moderne Satellitentelefone verwenden digitale Sprach-Codecs, die für geringe Bandbreite optimiert sind (typischerweise 2,4-kbps-Sprachcodecs). Erwarten Sie kein HD-Voice – die Audioqualität entspricht etwa einem Handygespräch aus den frühen 2000ern oder ist etwas kratzig wie VoIP. Tester berichten, dass die Qualität schwanken kann: „Wie bei jedem anderen Satellitentelefon auf dem Markt reicht die Sprachqualität von ziemlich gut bis etwas rau, aber das ist der Standard“, schrieb ein Tester nach dem Ausprobieren mehrerer Geräte am Denali gearjunkie.com. In der Praxis gilt: Solange Sie ein stabiles Signal haben (keine Hindernisse oder Bewegungen, die zu Aussetzern führen), ist das Gespräch verständlich und in der Regel frei von Störungen. Latenz ist das größere Problem bei GEO-Netzwerken: Diese halbe Sekunde Verzögerung kann dazu führen, dass Gesprächspartner sich gegenseitig ins Wort fallen, wenn sie es nicht gewohnt sind. Erfahrene Satellitentelefon-Nutzer sagen „over“ oder geben verbal an, dass sie fertig sind, fast wie bei einem Walkie-Talkie, um Missverständnisse zu vermeiden. Bei LEO-Netzwerken (Iridium/Globalstar) ist die Latenz so gering, dass dies nicht nötig ist.

Die Datenübertragungsraten bei tragbaren Satellitentelefonen bleiben sehr langsam. Zum Beispiel können das Iridium 9555 und 9575 Daten mit 2,4 kbps übertragen (im Grunde 90er-Jahre-Modemgeschwindigkeit), es sei denn, Sie verwenden spezielle Kompression oder Zubehör. Inmarsat-Telefone unterstützen einen Dienst namens 2,4 kbps „Mini-M“-Daten oder einen 20 kbps komprimierten E-Mail-Modus – ausreichend für Text-E-Mails oder GRIB-Wetterdateien, aber nicht für das Surfen im Internet. Neuere Satelliten-Hotspots (wie das Iridium GO! oder Inmarsat IsatHub) bieten etwas schnellere Datenübertragung (Iridium GO! erreicht ~15 kbps für sehr einfachen Internetzugang oder Social-Media-Text, während Inmarsats größere BGAN-Terminals Breitband mit mehreren 100 kbps bieten, aber das sind keine handlichen Telefone). Kurz gesagt: Satellitentelefone sind in erster Linie für Sprache und SMS. Alles, was mehr Daten benötigt, ist für Handgeräte schwierig – das könnte sich jedoch mit der nächsten Generation von Satelliten und Netzwerken ändern (wie wir im Nachrichtenabschnitt unten sehen werden).

Sichtlinien-Einschränkungen: Da Satellitentelefone mit umlaufenden Satelliten kommunizieren, ist Sicht zum Himmel entscheidend. Selbst ein großartiges Satellitennetzwerk kann nicht helfen, wenn Sie sich tief in einem Gebäude, unter der Erde oder in einer Höhle befinden. L-Band-Satellitensignale (etwa 1,5 GHz Frequenz) können einige Materialien durchdringen (z. B. ein Glasfenster oder dünnes Zeltgewebe), werden aber von Metall, Beton, Bergen usw. blockiert. Nutzer in Städten müssen einen offenen Bereich oder ein Dach finden; selbst hohe Wolkenkratzer können die Sichtlinie zu GEO-Satelliten blockieren, wenn Sie sich auf der falschen Seite des Gebäudes befinden. Das Wetter kann einen kleinen Einfluss haben – starker Regen oder tropische Gewitter können das Signal schwächen (Regenabschwächung ist eher ein Problem bei höheren Frequenzen wie dem Ka-Band; herkömmliche Satellitentelefone nutzen das L-Band, das ziemlich wetterbeständig ist, aber extrem dichte Gewitterwolken oder elektrische Aktivität können Störungen verursachen). Das Fazit: Verwenden Sie ein Satellitentelefon wann immer möglich im Freien mit freier 360°-Sicht zum Himmel. Wenn Sie sich in einer Schlucht oder im Wald befinden, suchen Sie die größte Lichtung und seien Sie auf mögliche Signalabbrüche vorbereitet, wenn sich Satelliten bewegen oder die Blockade das Signal abschwächtt-mobile.com. GEO-Telefone verfügen oft über eine Ausrichthilfe: z. B. piept das Mobilteil, wenn es auf den Satelliten ausgerichtet ist, und hilft Ihnen, den optimalen Punkt zu finden.

Stromversorgung und Antenne: Satellitentelefone verwenden externe Antennen – in der Regel eine kurze, aber dicke, ausziehbare Antenne, die während der Nutzung aufgerichtet werden muss. Das ist nicht verhandelbar; wenn Sie die Antenne eingeklappt lassen, wird keine Verbindung hergestellt. Die Telefone senden mit etwa 0,5 bis 1,5 Watt HF-Leistung, deutlich mehr als ein typisches Handy, um den Satelliten zu erreichen. Das trägt zur Batterieentladung bei. Wie erwähnt, beträgt die Gesprächszeit typischerweise nur wenige Stunden. Es ist ratsam, Ihr Satellitentelefon vor jedem wichtigen Einsatz vollständig aufzuladen und auf Expeditionen Ersatzakkus mitzunehmen. Neuere Satellitentelefone unterstützen USB-C-Ladung oder verfügen über tragbare Docking-Kits, um sie im Feld mit Solarpanels zu laden.

Vergleich der besten Satellitentelefone 2025 📱🛰️

Heutige Satellitentelefone reichen von robusten „Backstein“-Handgeräten bis hin zu hybriden, smartphoneähnlichen Geräten. Nachfolgend ein Vergleich der wichtigsten Modelle führender Anbieter – Iridium, Inmarsat, Globalstar und Thuraya – mit ihren wichtigsten Merkmalen und Unterschieden:

Telefon & Netzwerk	Abdeckungsbereich	Akkulaufzeit (Gespräch/Standby)	Haltbarkeit	Spezielle Funktionen	Sprache/Daten	Ungef. Kosten
Iridium Extreme 9575 (Iridium)	Global (100 % weltweit einschließlich Pole) investor.iridium.com. LEO-Konstellation mit nahtlosen Übergaben.	ca. 4 Stunden Gespräch, 30 Stunden Standby gearjunkie.com globalsatellite.gi.	Mil-Spec 810F, IP65 staub-/wasserresistent iridium.com (regendicht; nicht untertauchbar). Stoßfestes Gehäuse für rauen Einsatz.	SOS-Taste (programmierbarer Notruf, sendet GPS-Koordinaten). Integrierte GPS-Navigation und Standortverfolgung. Unterstützt SMS und kurze E-Mails.	Sprache/SMS, begrenzte Daten (~2,4 kbps Einwahl) für E-Mail/Wetter.	ca. 1.200 $ (High-End). Gesprächsgebühren ca. 1 $/Min oder 50 $+/Monat Tarif t-mobile.com t-mobile.com.
Inmarsat IsatPhone 2 (Inmarsat)	Global (außer extreme Polargebiete – Abdeckung ca. ±82°) gearjunkie.com. Nutzt 3 GEO-Satelliten (I-4).	ca. 8 Stunden Gespräch, 160 Stunden Standby (hervorragend) gearjunkie.com.	IP65 zertifiziert (wasser- & staubgeschützt). Robuste Bauweise, betriebsfähig von -20°C bis +55°C.	GPS integriert (kann Standort per SMS senden). Notfallhilfe-Taste (wählt voreingestellte Nummer – Nutzer muss Rettungsdienst abonnieren). Zuverlässige Sprachqualität nach Verbindungsaufbau (keine Aussetzer dank festem GEO-Satelliten) gearjunkie.com.	Sprache/SMS. Daten sehr langsam (2,4 kbps); kein Highspeed-Internet.	ca. 700–900 $. Gesprächstarife ca. 1 $/Min oder monatliche Pakete ts2.store t-mobile.com.
Globalstar GSP-1700 (Globalstar)	Regional (ca. 80 % der Erde; stark in Nordamerika, Europa, Teilen Asiens; kein Service in Zentral-/Südafrika, Mitten der Ozeane, Polarregionen) en.wikipedia.org en.wikipedia.org. 48 LEO-Satelliten + 24 Bodenstationen.	~4 Stunden Gesprächszeit, 36 Stunden Standby satellitephonestore.com.	Keine offizielle IP-Bewertung (Verbraucherqualität; muss vor Nässe geschützt werden). Betriebstemperaturbereich -20°C bis +55°C. Leicht (7 oz/198 g).	Kompaktes Klapphandy-Design. Sprachqualität ist in Versorgungszonen sehr gut (verwendet CDMA-Technologie, „festnetzähnliche“ Audioqualität). Kein GPS im Gerät – kann keine Koordinaten senden. Kein SOS-Knopf bei diesem Modell.	Sprache/SMS. Daten bis zu 9,6 kbps (mit Komprimierungssoftware). Service kann unzuverlässig sein, wenn keine Bodenstation in Sicht ist (Anrufe können abbrechen, wenn der Satellit den Bereich einer Bodenstation verlässt) en.wikipedia.org en.wikipedia.org.	~500 $ (oft mit Gesprächsguthaben rabattiert). Servicepläne sind meist günstiger als bei Iridium/Inmarsat – z. B. 40–100 $/Monat für Sprachpakete – aber nur in abgedeckten Regionen nutzbar.
Thuraya X5-Touch (Thuraya)	Regional (Thuraya-GEO-Satelliten decken ca. 2/3 der Erde ab: Europa, Afrika, Naher Osten, Asien, Australien) satelliteevolution.com. Keine Abdeckung in Amerika oder Polarregionen.	~11 Stunden Gesprächszeit, 100 Stunden Standby (Dual-Mode-Nutzung kann dies verringern).	IP67 robustes Android-Smartphone – komplett staub- und wasserdicht (30 Min. untertauchbar). Gorilla Glass Touchscreen. Betrieb -10°C bis +55°C.	Android OS mit 5,2″ Touchscreen – Apps laufen offline. Dual-SIM, Dual-Mode: funktioniert als reguläres 4G/3G-Smartphone im GSM-Netz + wechselt außerhalb der Abdeckung in den Satellitenmodus thuraya.com satellitephonestore.com. GPS/Glonass zur Navigation. Kein One-Touch-SOS (Nutzer kann Apps für Notfallnachrichten installieren).	Sprache/SMS im Satellitenmodus (verwendet Thuraya SAT-Netz für Anrufe). Daten: bis zu 60 kbps Downlink/15 kbps Uplink im Satellitenmodus – ausreichend fürfür grundlegende E-Mails oder WhatsApp-Text (Thuraya bietet GmPRS-Service) ts2.store. Volle Smartphone-Funktionen über Mobilfunk/WLAN.	~1.300 $ (Flaggschiff-Satellitensmartphone). Erfordert Thuraya-SIM (oder Partner-Roaming-SIM) für Satellitennutzung + separate GSM-SIM für Mobilfunk. Satelliten-Sprechzeit ~1 $ pro Minute typisch.
Thuraya XT-LITE (Thuraya)	Regional (gleiche Thuraya-Abdeckung wie oben: ~160 Länder) ts2.store.	~6 Stunden Gespräch, 80 Stunden Standby ts2.store.	IP54 (spritzwassergeschützt, gewisser Staubschutz) ts2.store. Einfaches, robustes Candybar-Handy-Design.	„Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis“ Basis-Satellitentelefon: keine Extras, nur Telefonieren und SMS ts2.store. GPS-fähig: kann Koordinaten anzeigen und Standort per SMS senden ts2.store. Kein dedizierter SOS-Knopf (Nutzer muss Notrufnummer manuell wählen) ts2.store.	Nur Sprache/SMS. Keine Daten- oder E-Mail-Funktionen bei diesem Modell ts2.store. (Fokus liegt auf Kernzuverlässigkeit.)	~500 $ (günstigstes Satellitentelefon) <a href="https://ts2.store/en/news/you-wont-believe-this-budget-satellite-phone-shaking-up-off-grid-communication-thuraya-xt-lite-overview-and-market-comparison?srsltid=AfmBOop3vWz0V3pQQPAuIjKi89L4NPS7yVKWi8T2ERPya3jDCcLy6LYF#:~:text=via%20satellite%20at%20an%20unbeatable,LITE%20is%20compact%20and" target="_blank" rel="noreferrerts2.store. Niedrigere Betriebskosten – Thuraya Gesprächsgebühren oft ca. 0,80 $/Min. oder vergünstigte regionale Tarife ts2.store.

Tabellenhinweise: „Abdeckungsbereich“ bezieht sich auf den Satelliten-Footprint – der Dienst erfordert Sichtverbindung zu diesen Satelliten und kann durch lokale Vorschriften eingeschränkt sein. „Haltbarkeit“ umfasst Wasser-/Staubresistenz gemäß IP-Bewertung und jede Einhaltung militärischer Standards. „Besondere Merkmale“ hebt SOS-(Notruf-)Funktionen, Navigationstools oder einzigartige Fähigkeiten hervor. Die Kosten sind ungefähre Einzelhandelspreise für das Gerät; die Servicepreise variieren je nach Anbieter und Region.

Wie gezeigt, bietet Iridiums Telefon echte globale Reichweite und Robustheit zu einem hohen Preis, während Inmarsats IsatPhone 2 führend im Preis-Leistungs-Verhältnis für breite Abdeckung (außer an den Polen) mit hervorragender Akkulaufzeit ist gearjunkie.com gearjunkie.com. Globalstars Gerät ist leicht und günstig im Betrieb, aber nur in bestimmten Regionen nutzbar und bietet keine erweiterten Funktionen. Thurayas Telefone sind ideal für Nutzer im östlichen Hemisphären-Footprint – besonders das Android-basierte X5-Touch, das Satelliten- und GSM-Funktionalität in einem Gerät für nahtlose Nutzung in entwickelten Gebieten und abgelegenen Regionen vereint satelliteevolution.com thuraya.com. Unterdessen richtet sich Thurayas XT-LITE an preisbewusste Nutzer, die eine einfache Sprach-/Text-Backup-Lösung abseits des Netzes benötigen ts2.store.

Experten-Tipp: Bei der Auswahl eines Satellitentelefons sollten Sie berücksichtigen, wo Sie es am häufigsten nutzen werden. Wenn Ihre Abenteuer Sie wirklich überall hinführen – einschließlich Polarregionen oder mitten auf dem Ozean – ist Iridium die sichere Wahl für Abdeckung investor.iridium.com. Wenn Sie hauptsächlich in Afrika oder Asien kommunizieren müssen, könnte ein Thuraya-Telefon deutlich geringere Gesamtkosten bieten. Für nordamerikanische Entdecker, die auf diesem Kontinent bleiben, kann Globalstar klaren Sprachdienst mit weniger Latenz (LEO-Satelliten) und günstigeren Tarifen bieten – aber wenn Sie den Abdeckungsbereich verlassen, wird das Telefon zum Briefbeschwerer. Passen Sie das Netz immer an Ihre geografischen Bedürfnisse an en.wikipedia.org.

Stimmen aus der Praxis

Um die Nutzung dieser Geräte in der Praxis zu veranschaulichen, hier einige Zitate und Einblicke von Branchenexperten und erfahrenen Nutzern:

• „Iridiums Konstellation aus 66 LEO-Satelliten, die nur etwa 1.900 Kilometer über der Erde positioniert sind, bietet glasklare Abdeckung… vor allem schätzen wir die zuverlässige Empfangsqualität“, schreibt ein GearJunkie-Tester, der mit einem Iridium 9555-Telefon einen Arzt von einem abgelegenen Gletscher in Alaska aus anrief gearjunkie.com gearjunkie.com. Die Fähigkeit des Iridium-Netzwerks, Anrufe in extremen Gegenden aufrechtzuerhalten, hat es bei Bergsteigern und Polarexpeditionen beliebt gemacht.
• „Heutige Satellitentelefone bieten verschlüsselte und hochsichere Kommunikation, was sie für Militär, Regierung und sensible Geschäftsbereiche nützlich macht“, stellt ein Bericht von T-Mobile Wireless fest t-mobile.com. Tatsächlich wurden Satellitennetzwerke wie Iridium ursprünglich mit Blick auf Sicherheit entwickelt – Signale sind ohne Spezialausrüstung schwer abzufangen, und es besteht keine Abhängigkeit von der Bodeninfrastruktur eines einzelnen Landes (ein großer Vorteil für Journalisten oder NGOs in instabilen Regionen). Allerdings ist keine drahtlose Technologie zu 100 % abhörsicher: Gut ausgestattete Behörden können versuchen, Satellitenübertragungen zu überwachen, daher kann für wirklich kritische Geheimnisse zusätzliche Verschlüsselung über die Anrufe gelegt werden.
• Yahsat-CEO Ali Al Hashemi hob bei der Einführung von Thurayas Next-Gen-SatSleeve und Skyphone hervor, wie die Technologie nun Alltagsnutzer erreicht: „Es hat die Form und die Funktionen eines herkömmlichen Smartphones, aber mit der zusätzlichen Fähigkeit universeller Satellitenkonnektivität. Nutzer müssen nur [dieses Gerät] mitführen, um überall und jederzeit verbunden zu bleiben… und eröffnen damit neue Märkte für Abenteuerreisen oder Krisengebiete“ satelliteevolution.com. Dies unterstreicht einen Trend für 2024–2025: Hybride Sat-/Mobiltelefone, die Satellitennachrichten und -anrufe für Mainstream-Konsumenten zugänglich machen wollen.
• Einsatzkräfte betonen die Bedeutung von Vorbereitung. Wie der ehemalige FEMA-Direktor James Lee Witt während einer Satellitentelefon-Testinitiative bemerkte, „Zu oft schalten Einsatzkräfte ihr Satellitentelefon zum ersten Mal nach einer Katastrophe ein und stellen fest, dass sie nicht wissen, wie man es richtig benutzt… oder das Telefon stellt keine Verbindung her“ investor.iridium.com. Regelmäßiges Training und Testen der Satellitenausrüstung ist unerlässlich. Vertreter des Roten Kreuzes fügen hinzu, dass allein das Wissen, wie man ein Satellitentelefon einsetzt (Antenne ausfahren, Signal empfangen, Wählsequenz) im Krisenfall wertvolle Minuten sparen kann investor.iridium.com investor.iridium.com.
• Andererseits haben Satellitentelefone gelegentlich auch in weniger positiven Zusammenhängen Schlagzeilen gemacht – von Schmuggel durch Drogenhändler, um außerhalb der Reichweite der Strafverfolgung zu kommunizieren, bis hin zu Missverständnissen durch Behörden. Ein Bericht von Spire Global stellte fest, dass die Zuverlässigkeit von Satellitentelefonen „sie für viele neue Szenarien und Anwendungen wertvoll gemacht hat“ – einschließlich zwielichtiger Nutzungen, weshalb einige Regierungen sie streng regulieren spire.com spire.com. Seien Sie sich immer bewusst, dass das Mitführen eines Satellitentelefons in bestimmte Länder Verdacht erregen kann (z. B. in Indien oder China, wo Militante und Spione Satellitenkommunikation in der Vergangenheit missbraucht haben). Für normale Expeditionen ist die Legalität in der Regel kein Problem, aber es ist ratsam, Dokumente für das Gerät mitzuführen und bereit zu sein, dessen Verwendung zu erklären (siehe FAQ zur Legalität unten).

Aktuelle Entwicklungen & Nachrichten (2024–2025)

Die Landschaft der Satellitenkommunikation entwickelt sich schneller denn je. Hier sind einige der neuesten Trends, Nachrichten und Durchbrüche, die Satellitentelefone und Sprachverbindungen prägen:

• Smartphones nutzen Satellitennetzwerke: Ende 2022 führte Apple Emergency SOS via Satellite auf dem iPhone 14 ein und nutzte dafür die Satelliten von Globalstar für Textnachrichten und Notrufe außerhalb des Mobilfunknetzes en.wikipedia.org. Diese Partnerschaft wurde 2024 vertieft, als Apple eine Investition von 1,1 Milliarden US-Dollar und Pläne für eine 20%ige Beteiligung an Globalstar ankündigte, um seine Satellitenfähigkeiten zu stärken capacitymedia.com. Ab iOS 17 konnten iPhones auch kurze Check-in-Nachrichten („Mir geht’s gut“) per Satellit senden und den Standort in der „Wo ist?“-App teilen. Um nicht ins Hintertreffen zu geraten, stiegen auch Android-Hersteller ein: Qualcomms Snapdragon Satellite (unter Nutzung des Iridium-Netzwerks) wurde auf der CES 2023 vorgestellt und ist nun in Geräten wie dem Motorola Defy 2 und CAT S75 integriert, was Zwei-Wege-SMS und SOS auf Android-Geräten ermöglicht t-mobile.com t-mobile.com. Googles Pixel-9-Serie wurde ebenfalls mit integrierter Satelliten-SOS-Unterstützung auf den Markt gebracht t-mobile.com. Kurz gesagt: Satelliten-Messaging wird zur Standardfunktion bei neuen Flaggschiff-Smartphones, ist derzeit jedoch auf den Notfallgebrauch beschränkt. Sprachanrufe direkt über Satellit werden auf diesen Geräten noch nicht angeboten – die Dienste sind aufgrund von Bandbreitenbeschränkungen textbasiert.
• T-Mobile + SpaceX „Direct-to-Cell“-Dienst: Ein großer Fortschritt erfolgte 2025 mit der Einführung des T-Mobile-Satelliten-zu-Handy-Dienstes in Zusammenarbeit mit SpaceX Starlink. Unter dem Markennamen „T-Satellite“ startete der Dienst Ende 2024 in der Beta-Phase und wurde am 23. Juli 2025 kommerziell eingeführt reuters.com. Mithilfe einer neuen Generation von Starlink-Satelliten, die mit Mobilfunkantennen ausgestattet sind, ermöglicht T-Satellite gewöhnlichen Mobiltelefonen (kein spezielles Gerät erforderlich) die Verbindung zu Satelliten für Nachrichtenübermittlung. Zum Start unterstützt der Dienst SMS, MMS (Bildnachrichten) und sogar kurze Sprachnachrichten; geplant ist, Sprachanrufe und einfache Datennutzung bis Ende 2025 hinzuzufügen reuters.com reuters.com. Über 657 Starlink-Satelliten sind bereits im Orbit, um dies zu unterstützen, mit dem Fokus auf die Beseitigung von Funklöchern in den USA. reuters.com. Bemerkenswert ist, dass sich während der Beta-Phase mehr als 1,8 Millionen Nutzer angemeldet haben, darunter viele AT&T- und Verizon-Kunden, die von der Aussicht auf Abdeckung buchstäblich überall fasziniert waren reuters.com. Der Dienst ist bei den Top-Tarifen von T-Mobile kostenlos und kostet als Zusatzoption für andere etwa 10 $/Monat reuters.com. Branchenbeobachter nennen dies einen Wendepunkt – es ist der erste Schritt zur Verschmelzung von Satelliten- und terrestrischen Netzen. Während die anfänglichen Möglichkeiten begrenzt sind (Textnachrichten unter freiem Himmel), sieht die Roadmap direkte Sprachanrufe per Satellit auf normale Telefone bis ca. 2024–2025 vor. Tatsächlich behauptet SpaceX, dass seine Starlink-Satelliten der zweiten Generation schließlich „allgegenwärtigen Zugang zu Textnachrichten, Anrufen und Surfen“ aus dem All für Standardgeräte ermöglichen werden starlink.com. T-Mobiles CEO Mike Sievert betonte, dass „unsere Vision ist, dass Sie überall verbunden sind, wo Sie den Himmel sehen können“, was eine Ära einläutet, in der die Grenze zwischen Satellitentelefon und Mobiltelefon verschwimmt.
• Erster Satelliten-Sprachanruf mit einem handelsüblichen Telefon: Im April 2023 schrieb ein texanisches Unternehmen namens AST SpaceMobile Geschichte, indem es den ersten direkten Zwei-Wege-Sprachanruf von einem gewöhnlichen, unveränderten Smartphone zu einem Satelliten durchführte ast-science.com. Mit ihrem Testsatelliten BlueWalker 3 – der eine 64 Quadratmeter große Antenne im niedrigen Erdorbit entfaltete – führte AST einen Anruf von einem Samsung Galaxy S22 im ländlichen Texas zu einem normalen Telefon in Japan über den Weltraum durch ast-science.com. AT&T und Vodafone beteiligten sich, indem sie für den Test Mobilfunkspektrum zur Verfügung stellten. Dies zeigte, dass ein Satellit als „Mobilfunkmast im All“ für Sprache und nicht nur für Textnachrichten dienen kann. Bis September 2023 gelang AST sogar ein weltraumbasierter 5G-Anruf in Tests vodafone.com. Ihr Ziel (mit Partnern wie AT&T, Vodafone, Rakuten) ist es, eine Konstellation namens BlueBird zu starten, die ab etwa 2025–2026 weltweit Breitband und Sprache für normale Telefone bereitstellen kann. Diese Technologie baut im Wesentlichen ein Satellitentelefonnetz ohne spezielle Telefone auf – stattdessen ahmen Satelliten Mobilfunkstandorte nach und Standardtelefone melden sich bei ihnen an, wenn sie außerhalb der Reichweite terrestrischer Masten sind. Sie ergänzt Bemühungen wie die von Starlink und wird in den kommenden Jahren die Unterscheidung zwischen Satellitentelefon und Mobiltelefon weiter auflösen.
• Neue Satellitentelefone & Dienste: Traditionelle Satellitenanbieter bleiben nicht untätig. Im September 2024 brachte Thuraya (Teil von Yahsat aus den VAE) das Thuraya SkyPhone auf den Markt, ein Next-Gen-Android-14-Smartphone mit Dual-Mode-Satelliten- und 5G-Konnektivität satelliteevolution.com satelliteevolution.com. Es verfügt über einen großen AMOLED-Touchscreen, zwei Nano-SIM-Steckplätze (einer für Satellit, einer für Mobilfunk), eine einziehbare Antenne, die bei Nichtgebrauch verstaut werden kann, und hochwertige Kameras – alles in einem schlanken IP67-Smartphone-Formfaktor satelliteevolution.com satelliteevolution.com. Es wird als das erste Satellitentelefon vermarktet, das eine normale Person im Alltag gerne nutzen würde, und bringt Satellitenanrufe und -nachrichten in eine vertraute Android-Oberfläche. Thuraya sieht es als „einen bedeutenden Disruptor… mit dem Formfaktor eines herkömmlichen Smartphones, aber der zusätzlichen Fähigkeit universeller Satellitenkonnektivität“ satelliteevolution.com. Die anfängliche Verfügbarkeit ist in den Abdeckungsregionen von Thuraya, und das Gerät stößt auf Interesse bei Vielreisenden, Nutzern im maritimen Bereich und Regierungsbehörden in EMEA, die ein einziges Gerät für alle Zwecke wünschen. Iridium brachte unterdessen Iridium GO! Exec im Jahr 2023 auf den Markt – einen tragbaren WLAN-Hotspot, der auf der Beliebtheit des ursprünglichen Iridium GO aufbaut. Das GO! Exec ermöglicht es Smartphone- und Laptop-Nutzern, Sprachanrufe zu tätigen, E-Mails zu senden und sogar leicht im Web zu surfen, indem sie ihre persönlichen Geräte über WLAN mit dem Iridium-Satellitenlink verbinden. Im Grunde verwandelt es jedes Gerät in einen Satellitenkommunikator (wenn auch mit den niedrigen Datenraten von Iridium). Solche Zubehörteile zeigen den Fokus darauf, Satellitenkommunikation benutzerfreundlicher und besser in normale Geräte zu integrieren. Ein weiterer bemerkenswerter Neuzugang ist Garmin, das 2024 seine Satelliten-Messenger-Reihe (inReach-Serie) erweitert und Pläne angekündigt hat, begrenzte Sprachfunktionen via Satellit für Notfälle zu ermöglichen. Während Garmins Handgeräte wie das inReach Mini 2 keine Sprachtelefone sind, sind sie für SMS und SOS beliebt geworden, und das Unternehmen baut Partnerschaften mit Iridium auf, um möglicherweise Push-to-Talk-Sprachfunktionen oder Voicemails in zukünftigen Versionen hinzuzufügen.
• Regulatorische Änderungen: Während Satelliten- und Mobilfunkwelten verschmelzen, passen sich die Regulierungsbehörden an. In den USA hat die FCC im Jahr 2023 Regeln für „Supplemental Coverage from Space“ (SCS) vorgeschlagen und dann verabschiedet, die Satellitenanbieter und Mobilfunknetzbetreiber zur Zusammenarbeit bei Direct-to-Device-Diensten ermutigen fcc.gov. Diese Regeln vereinfachen die Lizenzierung, sodass Unternehmen wie SpaceX+T-Mobile oder AST+AT&T das Spektrum zwischen Boden- und Weltraumnetzen teilen können. Wichtig ist, dass die FCC auch vorläufige 911-Regeln festgelegt hat: Jeder Satelliten-Messaging-Dienst, der normale Telefone verbindet, muss in der Lage sein, 911-Notdienste zu kontaktieren und diese Nachrichten entsprechend weiterzuleiten fcc.gov. Dies wurde hervorgehoben, nachdem Apples SOS-Funktion mehrere Leben gerettet hatte – die Regulierungsbehörden wollen sicherstellen, dass Satelliten-911-Anrufe/-Nachrichten nahtlos bei den Notrufzentralen ankommen. Weltweit ziehen andere Behörden nach und aktualisieren ihre Rahmenwerke, um Non-Terrestrial Networks (NTN) in die reguläre Telekommunikation zu integrieren. Andererseits haben einige Regierungen wegen Sicherheitsbedenken das Verbot nicht autorisierter Satellitentelefone bekräftigt. Ende 2024 gab das britische Außenministerium sogar Reisehinweise heraus, die Reisende daran erinnerten, dass Satellitentelefone in Ländern wie Indien ohne Lizenz illegal sind und zu Beschlagnahmung oder Verhaftung führen können ts2.tech. Ähnliche Warnungen gelten für Orte wie Nigeria, Tschad und Russland, wo Genehmigungen erforderlich sind. Während die Technologie Satellitentelefone also immer verbreiteter macht, spielen Geopolitik und regionale Vorschriften weiterhin eine große Rolle.
• Echte Notfalleinsätze: Jüngste Katastrophen haben die Bedeutung von Satellitenkommunikation unterstrichen. Während der Erdbeben in der Türkei und Syrien 2023 verließen sich lokale Such- und Rettungsteams auf Satellitentelefone, um zu koordinieren, als Strom- und Mobilfunknetze in ganzen Provinzen ausfielen. Berichte aus dem Erdbebengebiet stellten fest, dass Satellitentelefone zu den ersten wiederhergestellten Kommunikationsmitteln gehörten und internationale Hilfskräfte ihre Einsätze trotz des Mobilfunkausfalls koordinieren konnten. In den USA wurde bei einem verheerenden Waldbrand auf Maui (August 2023) die Bodeninfrastruktur zerstört; Behörden und Hilfsorganisationen griffen auf Satellitentelefone und Starlink-Terminals zurück, um Evakuierungen und Lieferketten zu organisieren. Ebenso setzten während der Atlantischen Hurrikansaison 2023 Behörden wie FEMA, das Rote Kreuz und Telekommunikationsunternehmen tragbare Satelliteneinheiten ein und verteilten Satellitentelefone an Gemeindeleiter. Allein das Katastrophenteam von Verizon stellte während der Hurrikane 2024, als die herkömmlichen Netze ausfielen, über 1.000 Satellitengeräte für Ersthelfer bereit firerescue1.com. Diese Vorfälle verdeutlichen, dass Satellitenkonnektivität nicht nur für Abenteurer ist – sie ist eine lebenswichtige Verbindung, wenn die Krise eintritt.

Wenn wir ins Jahr 2025 gehen, verschmilzt die einst „nischige“ Satellitentelefonbranche mit dem Mainstream-Mobilfunk. Der Trend geht zu hybriden Lösungen: Ihr normales Smartphone nutzt die meiste Zeit terrestrisches 5G, kann aber nahtlos in den Satellitenmodus wechseln, wenn Sie außerhalb des Netzes sind oder wenn die lokale Infrastruktur ausfällt. Das macht dedizierte Satellitentelefone nicht obsolet – im Gegenteil, diese speziell entwickelten Geräte bieten weiterhin robuste Antennen, hohe Verstärkung und eine Zuverlässigkeit, die normale Telefone für den harten Einsatz nicht erreichen können (plus echte globale Abdeckung, die die aufkommenden Direct-to-Phone-Dienste noch nicht bieten). Aber es bedeutet, dass mehr Menschen zumindest einige Satellitenfunktionen in der Tasche haben werden, und das öffentliche Bewusstsein für Satellitenkommunikation wächst.

In den nächsten Abschnitten beantworten wir einige häufig gestellte Fragen, um Satellitentelefone und deren Nutzung zu entmystifizieren.

FAQ: Satellitentelefone & Satellitenkommunikation

F: Sind Satellitentelefone weltweit legal nutzbar?
A: Nicht überall. In den meisten Ländern ist der Besitz und die Nutzung eines Satellitentelefons völlig legal – oder erfordert höchstens eine Registrierung des Geräts. Aber eine Handvoll Länder verbieten oder beschränken Satellitentelefone streng aus Sicherheitsgründen. Zum Beispiel Indien verbietet ausländischen Touristen, Satellitentelefone (insbesondere Thuraya- und Iridium-Geräte) ohne Genehmigung der Regierung ins Land zu bringen. Indische Behörden haben Satellitentelefone beschlagnahmt und sogar Reisende wegen unerlaubter Nutzung inhaftiert, wie die US-Botschaft warnt trak.in. Die einzige Ausnahme ist dort der Inmarsat-Dienst mit Lizenz, da diese Anrufe von indischen Behörden überwacht werden können reddit.com. Weitere Länder mit Einschränkungen sind China, Nordkorea, Kuba, Myanmar, Tschad und Russland – in einigen davon gibt es kein vollständiges Verbot, aber Sie müssen eine Genehmigung einholen oder staatlich genehmigte Netze nutzen. Der Grund ist meist, geheime Kommunikation zu verhindern (Terrorgruppen und Schmuggler wurden mit Satellitentelefonen erwischt). Wenn Ihre Expedition in ein Land mit solchen Regeln führt, informieren Sie sich vorher. Prüfen Sie die Hinweise der Botschaften und erwägen Sie, ein Satellitentelefon am Zielort zu mieten, wenn es einen legalen Anbieter gibt. In Konfliktzonen oder auf internationalen Gewässern gelten natürlich andere Regeln – die Nutzung eines Satellitentelefons in Kriegsgebieten kann Aufmerksamkeit erregen (entweder positiv, als Rettungsleine, oder negativ, wenn Fraktionen Sie der Spionage verdächtigen). Überlegen Sie immer, ob es notwendig ist, und seien Sie transparent, falls Sie befragt werden – z. B. zeigen Sie, dass es der Sicherheit dient, und bieten Sie an, das Gerät von Beamten inspizieren zu lassen.

F: Brauche ich eine spezielle SIM-Karte oder einen speziellen Tarif? Kann ich meine normale Handy-SIM in einem Satellitentelefon verwenden?
A: Sie benötigen einen Satellitentarif – eine herkömmliche Mobilfunk-SIM (Verizon, AT&T, usw.) funktioniert in einem eigenständigen Satellitentelefon nicht. Jedes Satellitennetzwerk hat eigene SIM-Karten und Abonnements. Zum Beispiel verwendet ein Iridium-Telefon eine Iridium-SIM; Inmarsat-Telefone nutzen Inmarsat-SIMs usw. Diese SIMs authentifizieren Sie im Satellitennetzwerk und werden von spezialisierten Satellitenanbietern abgerechnet. Allerdings unterstützen einige Satellitentelefone und Zubehör Dual-Mode oder GSM-Roaming. Thuraya-Modelle sind dafür bekannt: Das Thuraya X5-Touch und einige ältere Thuraya-Geräte haben zwei SIM-Steckplätze – einen für eine Thuraya-SIM und einen für eine normale GSM-SIM thuraya.com cdn.satmodo.com. In diesen Geräten können Sie Ihre lokale Mobilfunk-SIM einlegen und das Telefon wie ein gewöhnliches GSM-Handy nutzen, solange Sie im Bereich terrestrischer Netze sind, und dann auf Satellitenmodus (mit der Thuraya-SIM) außerhalb des Netzes umschalten. Ähnlich funktioniert das Thuraya SatSleeve, ein Gerät, das an Ihr Smartphone angesteckt wird und es ermöglicht, den Thuraya-Satellitenkanal zu nutzen, während Ihre reguläre SIM für Mobilfunkdienste aktiv bleibt. Abgesehen von Thuraya verwenden die neuen Satelliten-Smartphone-Dienste (Apples Notruf SOS usw.) ebenfalls keine andere SIM – stattdessen ist die Globalstar-Satellitenverbindung direkt in die Hardware des iPhones integriert und wird im Hintergrund von Apple verwaltet (der Nutzer drückt einfach auf „Notruf SOS“ und Apple übernimmt die Satelliten-Netzgebühren, zumindest derzeit).

Zusammengefasst gilt für dedizierte Satellitentelefone: Planen Sie, einen Satelliten-Tarif zu kaufen. Diese können Prepaid-Guthaben (z. B. 100 Minuten gültig für 6 Monate) oder Monatsverträge sein. Einige Anbieter bieten Miet-SIMs an, wenn Sie sie nur kurz benötigen. Sie können in der Regel nicht einfach Ihre Verizon-SIM in ein Iridium-Telefon stecken und erwarten, dass es funktioniert – das Telefon erkennt sie nicht einmal. Eine Ausnahme: Einige Mobilfunkanbieter in Afrika und dem Nahen Osten arbeiten mit Thuraya zusammen, um begrenztes Roaming im Thuraya-Netz zu ermöglichen (Ihre Mobilfunk-SIM wird dann über eine Vereinbarung für Satellitennutzung abgerechnet). Fragen Sie bei Ihrem Anbieter nach, ob er einen solchen Service anbietet – das ist selten und meist teuer. Mit dem Aufkommen von Direct-to-Cell durch SpaceX und andere wird Ihre normale SIM in Zukunft tatsächlich Satellitendienste ermöglichen, aber über die eingebaute Funktion Ihres normalen Telefons, nicht über ein separates Satellitentelefon.

F: Wie gut ist die Gesprächsqualität und Geschwindigkeit? Klingt es wie ein normales Telefonat?
A: Die Gesprächsqualität bei modernen Satellitentelefonen ist im Allgemeinen gut, aber etwas niedriger als bei einem typischen Handygespräch. Anbieter verwenden Kompression, um Bandbreite zu sparen, daher kann der Ton etwas komprimiert oder „blechern“ klingen. Dennoch ist die Stimme in der Regel klar genug, um sie leicht zu verstehen. Viele Nutzer sind überrascht, dass Satphone-Gespräche kein Rauschen oder Knistern haben – bei starkem Signal handelt es sich um eine digitale Verbindung, also ist es entweder klar oder (wenn das Signal abbricht) kann der Ton verzerrt oder unterbrochen werden. Was die Sprachverzögerung betrifft, so sollten Sie bei einem geostationären System (Inmarsat/Thuraya) mit etwa einer halben Sekunde Verzögerung in jede Richtung rechnen. Das kann Gespräche etwas holprig machen, bis man sich daran gewöhnt hat; es ist manchmal wie ein Gespräch über ein Halbduplex-Funkgerät. Bei Iridium oder Globalstar (LEO-Systeme) ist die Latenz viel geringer – oft etwa 50–150 ms, ähnlich wie bei einem Zoom-Anruf, sodass es sich fast wie in Echtzeit anfühlt spire.com.

Was die Datenübertragungsgeschwindigkeit betrifft, sind Hand-Satellitentelefone langsam. Sie sind in erster Linie für Sprache konzipiert. Wenn Sie z. B. ein Iridium 9555 per USB mit einem Laptop für Daten verbinden, erhalten Sie 2,4 Kilobit pro Sekunde – das sind Kilobit, nicht Megabit. Praktisch bedeutet das, dass vielleicht eine E-Mail ohne Anhang in etwa 30 Sekunden übertragen werden kann. Neuere Geräte oder Zusatzmodule können das verbessern: Das Iridium GO! verwendet ein etwas besseres Modem und Kompression, um vielleicht 15–20 kbps für kurzen Internetzugang zu erreichen. Das ältere IsatPhone Pro von Inmarsat hatte einen Modus, um eine kurze E-Mail über eine spezielle App zu senden. Aber erwarten Sie nicht, mit einem Hand-Satellitentelefon im Internet zu surfen – Bilder und Medien sind nicht möglich. Wenn Internet benötigt wird, sollten Sie ein größeres Terminal in Betracht ziehen (wie einen BGAN-Hotspot oder eine Starlink-Schüssel). Für Nachrichten ist das jedoch ausreichend. SMS-Nachrichten über Satellitentelefon laufen über ein spezielles E-Mail-zu-SMS-Gateway und benötigen in der Regel 20–60 Sekunden zum Senden oder Empfangen. Viele Satellitentelefone ermöglichen es auch, die Mailbox abzurufen oder kurze kostenlose Nachrichten von der Website des Anbieters an das Telefon zu senden (eine nützliche Möglichkeit für die Familie, Sie zu erreichen, ohne Kosten zu verursachen). Zusammengefasst: Sprache = ordentlich (etwas weniger Qualität als Handy, eventuell etwas Verzögerung), Daten = minimal (hauptsächlich für Texte oder GPS-Koordinaten).

F: Wie sieht es mit der Sicherheit aus – können Satellitengespräche abgefangen werden? Sind sie verschlüsselt?
A: Satellitentelefonnetze verwenden Verschlüsselung und Verschleierung für Sprach- und Datentransfers, was sie sicherer als CB-Funk oder analoge Kommunikation macht, aber sie sind nicht unverwundbar. Iridium verwendet beispielsweise einen proprietären Verschlüsselungsalgorithmus auf seinen Verbindungen – das verhinderte beiläufiges Abhören. 2012 knackten einige Forscher den Iridium-Algorithmus teilweise, aber es war immer noch anspruchsvolle Ausrüstung nötig und stellte keine Echtzeit-Bedrohung für normale Nutzer dar. Auch Inmarsat-Dienste nutzen für die meisten Handgerätegespräche digitale Verschlüsselung. Für den typischen Nutzer ist ein Satellitentelefonat also ziemlich privat – es kann zum Beispiel nicht einfach durch das Abhören einer Frequenz mit einem Amateurfunkgerät mitgehört werden. Allerdings senden Satelliten aus dem All, und eine Regierung mit einer großen Antenne oder ein böswilliger Akteur mit fortschrittlicher Ausrüstung könnte den Downlink abfangen. Wenn sie die Entschlüsselungsschlüssel haben oder den Algorithmus knacken können, könnten sie mithören. Das ist für normale Gespräche höchst unwahrscheinlich. Es ist meist nur in Hochrisikosituationen ein Thema (z. B. nutzen Militärs zusätzliche Ende-zu-Ende-Verschlüsselungsgeräte auf Satellitentelefonen für vertrauliche Gespräche).

Ein weiterer Sicherheitsaspekt: Standortverfolgung. Wenn Sie ein Satellitentelefon benutzen, kann Ihr allgemeiner Standort vom System ermittelt werden, da es weiß, mit welchem Satelliten und welchem Strahl Ihr Telefon verbunden ist. Regierungen können diese Informationen von den Anbietern anfordern (für Strafverfolgung oder Rettungseinsätze). Außerdem könnte jeder, der Ihre Satellitentelefonnummer kennt, potenziell eine ungefähre Position bestimmen, indem er die Signallaufzeit misst – allerdings ist das ohne die Kooperation des Anbieters nicht einfach. Fazit: Für den normalen Gebrauch sind Satellitentelefone sicher genug. Wie es eine sicherheitsorientierte Bewertung ausdrückte: „Anrufe, die von Satellitentelefonen getätigt werden, sind im Allgemeinen schwieriger abzufangen als solche von herkömmlichen Mobiltelefonen“ crateclub.com. Denken Sie nur daran, dass keine drahtlose Technologie zu 100 % narrensicher ist. Wenn Sie als Journalist in einer feindlichen Region arbeiten, sollten Sie davon ausgehen, dass Gegner versuchen könnten, alles zu überwachen – auch Satellitenkommunikation. Treffen Sie die gleichen Vorsichtsmaßnahmen wie bei jedem anderen Telefon – besprechen Sie keine extrem sensiblen Informationen ohne zusätzliche Verschlüsselung (wie eine sichere App oder Codewörter). Für die meisten Reisenden und Fachleute reicht die in das Satellitennetz integrierte Verschlüsselung völlig aus – Ihre Kommunikation ist auf jeden Fall deutlich sicherer als über ein unverschlüsseltes UKW-Funkgerät oder öffentliches WLAN.

F: Funktionieren Satellitentelefone in Innenräumen? Im Auto? Auf Booten?
A: Innenräume: Im Allgemeinen nein – zumindest nicht tief im Inneren. Satellitentelefone müssen den Satelliten „sehen“ können. Sie funktionieren manchmal an einem großen Fenster oder in einer Holzhütte, aber nicht in einem Betonbunker oder Metallgebäude. Wenn Sie sich in einem Schiff oder Fahrzeug befinden, blockiert das Metall die Signale. Die Lösung in solchen Fällen ist eine externe Antenne. Viele Satellitentelefone verfügen über Docking-Kits oder Antennenanschlüsse. Zum Beispiel installieren Lkw-Fahrer oder Bootsbesitzer oft eine kleine externe Antenne außen (auf dem Dach oder Mast) und verbinden sie per Kabel mit einer Dockingstation, in der das Satellitentelefon sitzt. So können Sie das Telefon im Innenraum nutzen, indem das Signal nach außen weitergeleitet wird. Es gibt auch Satelliten-WLAN-Hotspots (wie das Iridium GO oder Thuraya MarineStar usw.), die für die Außenmontage konzipiert sind und dann die Verbindung Ihres normalen Telefons per WLAN von innen ermöglichen. Im Notfall reicht es oft, einfach kurz nach draußen zu gehen – selbst das Verlassen eines Zeltes oder Fahrzeugs für einen Anruf und das anschließende Zurückkehren kann helfen.

F: Welche internationale Telefonnummer hat ein Satellitentelefon? Können mich Leute von einem normalen Telefon aus anrufen?
A: Jedem Satellitentelefon wird eine spezielle internationale Nummer zugewiesen. Verschiedene Netzwerke haben unterschiedliche Ländervorwahlen: z. B. verwenden Inmarsat-Telefone +870, Iridium verwendet +8816 oder +8817, Globalstar nutzt oft die Ländervorwahlen ihrer Gateways (einige haben US-basierte Nummern). Sie können absolut Anrufe von normalen Telefonen empfangen – aber der Anrufer zahlt in der Regel hohe internationale Gebühren (mehrere Dollar pro Minute), es sei denn, er hat einen entsprechenden Tarif. Aus diesem Grund bevorzugen viele Satellitentelefon-Nutzer, selbst anzurufen, oder nutzen Methoden wie eine VoIP-Nummer, die auf das Satellitentelefon weiterleitet. Einige Anbieter bieten einen alternativen lokalen Nummernservice an: Zum Beispiel hat Iridium einen Dienst, bei dem Ihr Satellitentelefon auch über eine US-basierte Nummer erreichbar ist (die auf Ihr Satellitentelefon weiterleitet), damit Kollegen oder Familie günstiger anrufen können. Das kostet aber oft extra. Textnachrichten können über E-Mail-Gateways an ein Satellitentelefon gesendet werden (zum Beispiel kann man an ein Iridium-Telefon eine E-Mail an <Nummer>@msg.iridium.com kostenlos senden, und sie wird als SMS an das Satellitentelefon zugestellt). Fazit: Sie haben eine eindeutige Nummer, und Leute können Sie erreichen, aber wegen der Kosten wird das oft sparsam genutzt. Außerdem müssen Anrufer von manchen Mobilfunkanbietern eventuell das internationale Wählen aktiviert haben, um die Satelliten-Ländervorwahlen zu erreichen.

F: Kann ich ein Satellitentelefon während Katastrophen oder Ausfällen benutzen? Wie helfen sie?
A: Ja – dann sind sie besonders nützlich. Während einer Katastrophe, die Strom und Mobilfunkmasten lahmlegt, können Satellitentelefone das einzige Mittel sein, um Nachrichten zu übermitteln. Sie wurden berühmt nach Hurrikan Katrina, dem Erdbeben in Haiti 2010 und unzähligen anderen Ereignissen, bei denen die lokale Infrastruktur zerstört war, eingesetzt. Hilfskoordinatoren halten Satellitentelefone als Backup bereit; zum Beispiel haben FEMA-Teams mobile Satelliteneinheiten und Satellitentelefone einsatzbereit, damit sie kommunizieren können, selbst wenn die gesamte Kommunikation einer Region ausfällt investor.iridium.com investor.iridium.com. Ein echtes Beispiel: Nach einem Hurrikan in Puerto Rico ermöglichte ein Satellitentelefon an einem beschädigten Damm Ingenieuren, die Behörden über den Zustand des Damms zu warnen, was Evakuierungen auslöste und Leben rettete sia.org.

Wichtige Tipps bei Katastrophen: Wenn Sie ein Satellitentelefon für Notfälle haben, halten Sie es geladen (oder besorgen Sie sich Solar-/Handkurbel-Ladegeräte). Testen Sie es regelmäßig – warten Sie nicht bis zur Krise, um herauszufinden, wie es funktioniert investor.iridium.com investor.iridium.com. Im Notfall gehen Sie zum Telefonieren nach draußen – Gebäude können strukturelle Schäden haben, die das Signal behindern. Bedenken Sie auch, dass bei einem großen Ereignis alle gleichzeitig versuchen könnten, Satellitennetze zu nutzen; die Kapazität ist begrenzt, also halten Sie Gespräche kurz und nutzen Sie nach Möglichkeit SMS (SMS verbraucht weniger Netzressourcen und kommt eher durch, wenn Sprachleitungen belegt sind). Einige Regierungen und NGOs koordinieren die Priorisierung des Satellitentelefonverkehrs für Ersthelfer während Katastrophen. Aber als Privatperson bleibt Ihr Satellitentelefon eine unschätzbare Verbindung – es gibt viele Berichte von Wanderern, die per Satellitentelefon um Rettung riefen, oder von isolierten Gemeinden, die damit Hilfsmaßnahmen koordinierten.

F: Welche Notfallfunktionen haben Satellitentelefone?
A: Viele Satellitentelefone verfügen über eine SOS- oder Notfalltaste, die Sie in einer lebensbedrohlichen Situation drücken können. Diese sendet in der Regel eine Alarmnachricht mit Ihren GPS-Koordinaten an einen voreingestellten Notdienst. Beispielsweise verbinden Garmins inReach-Geräte und einige neuere Satellitentelefone mit dem GEOS International Emergency Response Coordination Center, das dann die örtlichen Such- und Rettungsdienste in Ihrem Namen benachrichtigt. Das SOS des Iridium Extreme 9575 kann so programmiert werden, dass es GEOS oder eine bestimmte Nummer kontaktiert t-mobile.com gearjunkie.com. Inmarsat-Telefone können den GPS-Standort senden und haben eine Hilfetaste (diese wählt aber möglicherweise nur eine von Ihnen festgelegte Nummer, z. B. einen Freund oder die SAR-Hotline). Wenn Ihr Gerät keine spezielle SOS-Funktion hat (wie ältere oder günstigere Modelle), können Sie trotzdem den Notdienst anrufen. Beachten Sie, dass 911 (oder 112 usw.) auf einem Satellitentelefon nicht unbedingt wie auf einem Handy funktioniert. Einige Satellitennetze versuchen, 911-Anrufe an eine geeignete Leitstelle weiterzuleiten, aber es kann sein, dass Sie in einer allgemeinen Zentrale landen, die Schwierigkeiten hat, Sie zu orten. Es ist oft besser, die direkte Nummer einer Rettungsleitstelle zu haben oder einen mit Ihrem Satellitenvertrag gebündelten SOS-Dienst zu nutzen. Für Seeleute sind Satellitentelefone eine Ergänzung zur vorgeschriebenen Notfallausrüstung; sie ersetzen kein DSC-Funkgerät oder EPIRB, ermöglichen aber eine Zwei-Wege-Kommunikation, die die Rettung erheblich erleichtern kann (Sie können Ihre Situation den Rettern schildern). Außerdem erlauben einige Satellitentelefone wie das Iridium Extreme und Thuraya-Modelle Tracking – Sie können regelmäßig Standortdaten („Breadcrumbs“) an eine Website oder einen Kontakt senden. So können andere Ihren Fortschritt verfolgen und wissen, ob Sie abweichen oder sich nicht mehr bewegen.

F: Wie viel kostet die Nutzung eines Satellitentelefons?
A: Wir haben die Kosten im Vergleich angesprochen, aber zusammengefasst: das Gerät selbst kostet zwischen ein paar hundert Dollar (für ältere Modelle oder Angebote mit Vertrag) bis zu 1.500 $ oder mehr für die luxuriösesten Modelle. Sendezeit ist langfristig der größere Kostenfaktor. Die Tarife variieren: Man zahlt vielleicht 50 $ pro Monat für ein kleines Minutenpaket (z. B. 10–30 Minuten) und dann 1 bis 2 $ für jede weitere Gesprächsminute. Prepaid-Tarife könnten 100 $ für 50 Einheiten kosten (wobei 1 Einheit = 1 Minute ist, typischerweise), gültig für 1 Jahr. Datennutzung (falls vorhanden) wird ebenfalls pro Minute oder pro Megabyte abgerechnet und ist meist teuer (mehrere Dollar pro MB in manchen Netzen). SMS-Nachrichten kosten in der Regel weniger (z. B. 0,50 $ pro Stück bei Iridium). Es gibt auch unbegrenzte Tarife – Iridium hat in der Vergangenheit „unbegrenzte“ Gesprächstarife für etwa 150 $/Monat angeboten, gedacht für Behörden oder Unternehmen. Der Wettbewerbsvorteil von Globalstar ist der Preis: Sie hatten Tarife wie 65 $/Monat für unbegrenzte Minuten, aber nur in bestimmten Regionen (und mit Fair-Use-Grenzen). Thuraya hat oft günstigere Minutenpreise (wenn im Hauptversorgungsgebiet, z. B. Naher Osten, genutzt). Außerdem sollte man Versand- und Aktivierungsgebühren berücksichtigen, und wenn man das Telefon nur für kurze Zeit braucht, sollte man sich über Mietangebote informieren: Viele Firmen vermieten Satellitentelefone für 8–15 $ pro Tag plus Sendezeit, was für eine einmalige Expedition wirtschaftlich sein kann. Schließlich sollte man auch die immateriellen Kosten bedenken: Man muss Zeit investieren, um das Gerät kennenzulernen und zu warten (aufgeladen, aktualisiert usw.). Es ist nicht wie ein normales Handy, das man täglich benutzt; ein Satellitentelefon liegt vielleicht monatelang im Notfallrucksack, daher muss man sicherstellen, dass es im Ernstfall einsatzbereit ist.

---

Ob für Abenteuer, Geschäft oder Notfallvorsorge – Satellitentelefone und neue Satelliten-Mobilfunkdienste eröffnen eine Welt mit keinen Funklöchern mehr. Während die Technik voranschreitet – mit Unternehmen wie SpaceX und AST, die Satelliten starten, die direkt mit normalen Handys kommunizieren – werden wir es vielleicht bald als selbstverständlich ansehen, dass wir von buchstäblich überall auf der Erde anrufen oder simsen können. Bis dahin bleibt ein zuverlässiges Satellitentelefon ein entscheidendes Werkzeug, um verbunden zu bleiben, wenn es darauf ankommt investor.iridium.com investor.iridium.com.

• DJI dominiert den Verbraucherdrohnenmarkt: Die DJI Mini 4 Pro und die neue Mavic 4 Pro bieten professionelle Funktionen wie 360°-Hindernisvermeidung und bis zu 6K-Video in kompakten Gehäusen techradar.com dronelife.com. Die bahnbrechende 100MP Hasselblad-Kamera und die 51-minütige Flugzeit der Mavic 4 Pro sorgen laut Experten für „Aufsehen in der gesamten Branche“ dronelife.com dronelife.com.
• Kinoqualität hebt ab: Filmemacher setzen auf Drohnen wie die DJI Inspire 3, ein 16.500 $ teures, Hollywood-taugliches Gerät, das 8K RAW-Video auf einem Vollformatsensor aufnimmt theverge.com. Es ist eine „fliegende Filmkamera“, die mit professioneller Bildgebung und Dual-Operator-Steuerung die Luftbildkinematografie neu definiert.
• FPV-Racing leicht gemacht: First-Person-View-Drohnen sind schneller und zugänglicher als je zuvor. DJIs neue Avata 2 bietet das „immersivste FPV-Erlebnis auf dem Markt“ mit HD-Brille und einsteigerfreundlicher Steuerung techradar.com. Währenddessen erreichen maßgeschneiderte Racing-Quads Geschwindigkeiten von über 160 km/h, unterstützt durch extrem latenzarme HD-Übertragung und leichte Rahmen dronehundred.com dronehundred.com.
• Industriedrohnen erreichen neue Höhen: Kommerzielle UAVs transportieren 2025 schwerere Lasten und intelligentere Sensoren. Die DJI Agras T50 kann 40 kg Pflanzenschutzmittel mit fortschrittlicher Hinderniserkennung für Präzisionslandwirtschaft befördern uavcoach.com. Und die amerikanische Skydio X10 bietet mehrere hochauflösende Kameras (48 MP Zoom, Wärmebild usw.) plus KI-Autopilot und setzt damit neue Maßstäbe für Inspektionen und Einsätze im Bereich öffentliche Sicherheit thedronegirl.com thedronegirl.com.
• Einsteiger-Drohnen werden smarter: DJIs Flip und Neo Mini-Drohnen (veröffentlicht 2025) ermöglichen jedem das Fliegen mit Handstart, geschützten Propellern und KI-Objektverfolgung – und das alles für unter 450 $ uavcoach.com uavcoach.com. Diese unter 250 g leichten Drohnen sind für Hobbyisten praktisch „einschränkungsfrei“ (keine Registrierung nötig) techradar.com, nehmen aber dennoch 4K-Videos auf und automatisieren schwierige Manöver, sodass auch Anfänger sicher fliegen können.
• Techniktrends 2025: Drohnen verfügen jetzt über intelligentere Autonomie und längere Flugzeiten. Verbesserte Hindernisvermeidung (sogar LiDAR für Nachtsicht) sorgt für sicheres Fliegen in komplexen Umgebungen techradar.com. Die Akkulaufzeit steigt weiter – einige Modelle bleiben über 45 Minuten mit einer Ladung in der Luft techradar.com – und KI-gestützte Verfolgung, Schwarmflug und Datenverarbeitung werden zum Standard dronefly.com dronefly.com. Offizielle Gerüchte deuten sogar auf eine DJI Mini 5 Pro hin, die Ende 2025 mit 1-Zoll-Sensor und weiteren KI-Funktionen erscheinen soll techradar.com.

Die Drohnenlandschaft 2025

Drohnen haben sich von Nischengeräten zu unverzichtbaren Werkzeugen und Spielzeugen in vielen Bereichen entwickelt. Im Jahr 2025 bietet der Markt eine unglaublich breite Palette an unbemannten Luftfahrzeugen (UAVs) – egal, ob Sie ein Erstflieger mit kleinem Budget, ein professioneller Filmemacher, ein Hochgeschwindigkeits-Rennpilot oder ein industrieller Nutzer mit speziellen Anforderungen sind. Im Folgenden tauchen wir in die besten Drohnen 2025 in jeder wichtigen Kategorie ein, vergleichen Top-Modelle und zeigen, was sie besonders macht. Von winzigen Einsteiger-Drohnen, die praktisch von selbst fliegen, bis hin zu Arbeitsmaschinen für Unternehmen, die Felder vermessen oder Infrastruktur inspizieren – es gab noch nie eine spannendere (oder überwältigendere) Zeit, um in die Lüfte zu steigen. Lassen Sie uns die Top-Empfehlungen, Neuerscheinungen und Trends erkunden, die Drohnen dieses Jahr prägen.

Kamera-Drohnen für Verbraucher (Einsteiger & Mittelklasse)

Verbraucher-Drohnen im Jahr 2025 sind mit fortschrittlichen Kameras und Flugtechnologien ausgestattet und dennoch tragbar und benutzerfreundlich. Einsteiger- und Mittelklassemodelle bieten jetzt hochauflösende Kameras, intelligente Flugmodi und robuste Sicherheitsfunktionen zu Preisen, die weit unter professionellen Geräten liegen. Hier sind die führenden Empfehlungen für Hobbyisten und Content Creators:

• DJI Mini 4 Pro – Der beste Allrounder für die meisten Nutzer: Die Mini 4 Pro steht auf vielen Listen als die beste Drohne insgesamt und unterstreicht DJIs Dominanz im Verbrauchersektor techradar.com. Mit einem Gewicht von unter 250 g umgeht sie Registrierungspflichten, ohne bei der Leistung Abstriche zu machen. Sie verfügt über einen 1/1,3″ CMOS-Sensor (48 MP Fotos, 4K 60fps Video) und omnidirektionale Hinderniserkennung, was bedeutet, dass sie in alle Richtungen erkennen und bremsen kann techradar.com. In Tests stellten Rezensenten eine verbesserte Bildqualität bei wenig Licht dank aktualisierter Verarbeitung fest und hoben das neue D-Log M Farbprofil von DJI für mehr Flexibilität beim Bearbeiten hervor techradar.com techradar.com. Die Mini 4 Pro führte außerdem erstmals vollständige 360°-Kollisionssensoren in der ultraleichten Mini-Serie ein – was sie außergewöhnlich sicher und anfängerfreundlich macht techradar.com. Vorteile: Ultra-portabel; keine FAA-Registrierung erforderlich; fortschrittliche Sicherheits- und Tracking-Modi. Nachteile: Teurer als andere Minis (ca. 759 $ Basis); kleiner Sensor kann mit größeren Drohnen bei Nacht nicht mithalten.
• DJI Mini 4K – Bester günstiger 4K-Drohne: Für alle mit kleinerem Budget brachte DJI Ende 2024 still und leise die „Mini 4K“ als abgespeckte Schwester der Mini 4 Pro auf den Markt techradar.com. Der Preis liegt bei etwa $299 (oft sogar noch günstiger im Angebot dronedj.com), die Mini 4K bietet 4K Ultra HD-Video und einen soliden 1/2,3″-Kamerasensor im gleichen handflächengroßen Format. Sie verzichtet auf Hindernissensoren und einige Profi-Features, behält aber stabiles Schweben, Start/Landung per Knopfdruck und GPS-Rückkehrfunktion – und ist damit eine ideale Einsteiger-Drohne für Anfänger, die hochwertige Videos wollen, ohne das Budget zu sprengen store.dji.com. Mit rund 30 Minuten Flugzeit und 10 km Videoübertragungsreichweite ist die Mini 4K in ihrer Preisklasse für einfache Luftaufnahmen unschlagbar. Vorteile: Extrem günstig; einfach zu fliegen; unter 249g. Nachteile: Keine Hinderniserkennung; Kamera hat nicht den Dynamikumfang größerer Sensoren.
• DJI Air 3S – Sweet Spot für Enthusiasten: Mit größerer Größe und höherem Preis trifft die Air 3S einen Goldlöckchen-Sweet-Spot zwischen Portabilität und Leistung. Sie wurde Ende 2024 als Upgrade zur Air 3 techradar.com techradar.com veröffentlicht und verfügt über ein Dual-Kamera-System: einen Weitwinkel-24 mm-1-Zoll-Sensor (fähig zu 4K 60fps und 48 MP Fotos) kombiniert mit einem 70 mm mittleren Teleobjektiv techradar.com techradar.com. In der Praxis bietet dies Piloten vielseitige Aufnahmemöglichkeiten – von weiten Landschaften bis zu verlustfreien 3×-Zoom-Aufnahmen – ohne die Drohne wechseln zu müssen. Rezensenten lobten die verbesserte Bildqualität der Air 3S bei schlechten Lichtverhältnissen, dank des größeren Hauptsensors, sowie das aufgerüstete omnidirektionale Hinderniserkennungssystem techradar.com. Besonders hervorzuheben ist, dass die vorderen Hindernissensoren jetzt LiDAR für bessere Navigation bei Nacht integrieren, ein Feature, das zuvor nur bei höherwertigen Modellen zu finden war techradar.com. Die Air 3S verwendet außerdem DJIs neueste O4-Videoübertragung für eine stabile Reichweite von 20 km und bietet eine beeindruckende maximale Flugzeit von 45 Minuten bei Windstille techradar.com. DJI vermarktet die Air 3S als „ein reisefertiges Kraftpaket“, ideal für Luftbildfotografen, die mehr als eine Mini benötigen, aber eine kompaktere Form als die Flaggschiff-Mavic wünschen. Vorteile: Zwei Kameras für Flexibilität; lange 45 Minuten Flugzeit; Hindernisvermeidung funktioniert auch bei wenig Licht techradar.com. Nachteile: Das höhere Gewicht von 724 g bedeutet strengere Vorschriften (Nutzer müssen sie registrieren und in einigen Regionen eine Lizenz erwerben, um sie legal fliegen zu dürfen) techradar.com; nur ein moderates Upgrade gegenüber der früheren Air 3.
• Autel EVO Lite+ – Eine fähige DJI-Alternative: Während DJI die Spitzenposition hält, bietet Autel Robotics mit der Evo Lite+ eine überzeugende Mittelklasse-Alternative. Diese Drohne verfügt über eine 1-Zoll 20 MP CMOS-Kamera (entwickelt mit Sony), die 6K-Video aufnehmen kann und damit in Sachen Bildqualität mit der Air 3S konkurriert. Die Lite+ wird für ihren etwas größeren Dynamikumfang und das Fehlen von Geofencing gelobt (Autel setzt keine Flugverbotszonen wie DJI durch). Mit ca. 40 Minuten Flugzeit, 12 km Reichweite und einstellbarer Blende von f/2.8–f/11 bleibt die Evo Lite+ eine der besten Consumer-Drohnen abseits von DJI auf dem Markt bhphotovideo.com. Allerdings fehlt ihr das Dual-Kamera-System und die Hinderniserkennung der Air 3S. Viele Enthusiasten entscheiden sich für Autel wegen der Freiheit und vergleichbaren Kameraqualität – aber beachten Sie, dass DJIs neueste Mittelklasse-Modelle bei Fokus-Tracking und autonomen Flugmodi immer noch die Nase vorn haben thedronegirl.com thedronegirl.com. Vorteile: Exzellente Kamera mit 6K/30 und großem Sensor; keine erzwungenen Flugbeschränkungen; etwas günstiger. Nachteile: Keine omnidirektionale Hindernisvermeidung; etwas langsamer und weniger ausgereift in den Softwarefunktionen als das DJI-Pendant droneblog.com.

Warum DJI (vorerst) unangefochten ist: Es ist erwähnenswert, dass DJIs Consumer-Drohnen-Portfolio 2025 ungewöhnlich umfassend ist, sodass die Konkurrenz kaum Chancen hat. Vom 299-Dollar Mini 4K bis zur über 2.000 Dollar teuren Mavic-Serie deckt DJI jede Nische mit führender Technologie ab. Wie der Branchenführer von UAV Coach für 2025 feststellt, ist DJI zur „Standardwahl“ für die meisten Hobby- und Prosumer-Piloten geworden uavcoach.com. Dennoch haben Bedenken hinsichtlich Datenschutz und Importbeschränkungen (insbesondere in den USA) einige dazu veranlasst, nach Alternativen zu suchen uavcoach.com uavcoach.com. Marken wie Autel, Skydio und Parrot stoßen auf Interesse, aber in puncto Leistung und Preis-Leistungs-Verhältnis sind DJIs Drohnen im Consumer-Bereich weiterhin schwer zu schlagen.

Professionelle Drohnen für Fotografie & Videografie

Wenn es um professionelle Luftbildfotografie und Filmproduktion geht, steigen die Anforderungen – und die technischen Daten. Diese Drohnen verfügen über größere Sensoren (Micro 4/3 oder Vollformat), unterstützen Wechselobjektive oder mehrere Kameras und bieten die Stabilität und Kontrolle, die für kinoreife Aufnahmen nötig sind. Sie sind allerdings auch mit einem Premium-Preis versehen. Hier sind die Top-Profidrohnen 2025 und was sie auszeichnet:

• DJI Mavic 4 Pro – Prosumer-Kraftpaket: Im Mai 2025 auf den Markt gebracht, setzte die Mavic 4 Pro sofort einen neuen Maßstab für Prosumer-Drohnen. Sie behält das praktische Klappdesign der Mavic-Reihe bei, bringt aber große Verbesserungen: ein Dreifach-Kamerasystem mit 100-MP-Hasselblad-Hauptkamera (Micro-4/3-Sensor) und zwei Telekameras mit 70 mm und 168 mm dronelife.com dronelife.com. Das bietet Luftbildschaffenden eine beispiellose Bandbreite an Brennweiten – von weiten Luftaufnahmen bis zu Nahaufnahmen – alles in einer Drohne. Die Hauptkamera nimmt bis zu 6K/60fps HDR-Video mit 10-Bit-Farbe auf und verfügt über eine einstellbare Blende f/2.0–f/11 für hervorragende Leistung bei wenig Licht dronelife.com dronelife.com. Erste Bewertungen sind überschwänglich: Tom’s Guide nannte die Mavic 4 Pro „die leistungsstärkste Consumer-Drohne bisher“ und lobte ihr 6K-Video, 100-MP-Fotos und den neuen, hellen RC Pro 2-Controller dronelife.com. Der Tester von PetaPixel war besonders beeindruckt von der Kollisionsvermeidung – sechs Fisheye-Sensoren plus ein vorderer LiDAR-Scanner – und stellte fest, dass die Mavic 4 „sicher in engen Räumen und fast völliger Dunkelheit fliegen kann“ und eine Videoqualität liefert, „die beste, die ich je von einer Drohne gesehen habe, abgesehen von der Inspire 3“ dronelife.com. Tatsächlich ist DJIs omnidirektionale Hinderniserkennung bei der Mavic 4 Pro auf dem neuesten Stand der Technik und nutzt fortschrittliche Algorithmen (und das LiDAR), um Kollisionen selbst bei schlechten Lichtverhältnissen zu vermeiden dronelife.com. Weitere herausragende Merkmale sind das neue Infinity Gimbal, das eine vollständige 360°-Kameradrehung für kreative Aufnahmen ermöglicht, die bisher mit einer Kompaktdrohne unmöglich waren dronelife.com, und eine verlängerte Flugzeit von 51 Minuten pro Akku dronelife.com – ein riesiger Fortschritt, der Profis mehr Zeit gibt, die perfekte Aufnahme zu machen. Anwendungsbeispiel: Hochwertige Immobilienvideos, Reisefilme, kartografische Vermessungen in Profiqualität mit den hochauflösenden Kameras oder sogar leichte kommerzielle Filmproduktionen. Vorteile: Unglaubliche Kamera-Vielseitigkeit in einer Plattform; branchenführende Bildqualität für eine faltbare Drohne; lange Flugzeit und Video-Reichweite (30 km) dronelife.com. Nachteile: Sehr teuer (ca. 2.300 $ Basispreis); mit ~1 kg fällt es in regulierte Schwergewichtskategorien; insbesondere zum Marktstart nicht in den USA verkauft aufgrund von Importzöllen und Compliance-Problemen dronelife.com dronelife.com – US-Piloten stehen vor Hürden bei der Beschaffung. (Dieses Verfügbarkeitsproblem in den USA verdeutlicht den geopolitischen Druck in der Drohnenbranche, da selbst das beste Modell durch Handelsbeschränkungen vom Zugang zu einem wichtigen Markt ausgeschlossen werden kann dronelife.com.)
• DJI Inspire 3 – Hollywoods fliegende Kamera: Nach einer siebenjährigen Wartezeit seit der Inspire 2 kam DJIs Inspire 3 2023 unter großem Beifall auf den Markt und bleibt auch 2025 die Drohne für ernsthafte Filmemacher. Dies ist eine große, transformierbare Dual-Operator-Drohne – das Fahrwerk hebt sich beim Start, um einen ungehinderten 360°-Schwenk für das Kamera-Gimbal zu ermöglichen. Und was für eine Kamera sie trägt: Die Inspire 3 verwendet die Zenmuse X9 Vollformat-Gimbal-Kamera, die bis zu 8K/75fps Video in Apple ProRes RAW oder 8K/25fps CinemaDNG RAW aufnehmen kann store.dji.com theverge.com. Mit 45 MP Fotos und Kompatibilität zu DJIs DL-Mount-Objektiven (18 mm bis 50 mm) bringt die X9-Kamera der Inspire 3 im Grunde einen kinotauglichen Sensor in die Luft. Wie The Verge es ausdrückte: „DJIs neue Inspire 3 ist eine fliegende 8K-Filmkamera“, die direkt auf das Hollywood-Publikum abzielt theverge.com. Die Drohne selbst hat beeindruckende Eigenschaften: 28 Minuten Flugzeit, doppelte Redundanz bei Sensoren und IMUs für Sicherheit, das O3 Pro-Übertragungssystem für stabile Steuerung bis zu 15 km mit niedriger Latenz und die Möglichkeit, dass ein Pilot fliegt, während eine zweite Person unabhängig die Kamera steuert (wichtig für professionelle Filmsets) theverge.com theverge.com. Die RC Plus-Fernsteuerung der Inspire 3 verfügt über einen 7-Zoll-FPV-Bildschirm und unterstützt die komplexen Flugmodi, die Kameraleute benötigen – zum Beispiel wegpunktbasierte wiederholbare Routen und 3D-Dolly-Bewegungen (programmierte Flugbahnen, die exakt wiederholt werden können, um Layer-Shots oder VFX zu ermöglichen) petapixel.com petapixel.com. Die Drohne führte außerdem NightView FPV-Kameras und RTK-Positionierung für zentimetergenaue Navigation ein, was ihren Enterprise-Charakter widerspiegelt theverge.com petapixel.com. All dies hat seinen Preis: etwa 16.500 $ für das komplette Set theverge.com. Aber für ProduktionenStudios, der Inspire 3 ist immer noch günstiger als der Einsatz von Schwerlastdrohnen oder Hubschraubern für Luftaufnahmen. Er hat sich schnell zum Standard für hochwertige Drohnen-Kinematografie entwickelt und wird in allem eingesetzt, von Netflix-Serien bis hin zu aufwendig produzierten Werbespots. Vorteile: Unübertroffene Bildqualität (Vollformat 8K RAW), abgesehen von Spezialanfertigungen; Steuerung durch zwei Bediener möglich; erstklassige Sicherheit und Präzision für den professionellen Einsatz. Nachteile: Extrem hoher Preis; sperriger Transportkoffer; erfordert Können (und wahrscheinlich eine Lizenz) für den Betrieb – dies ist keine Point-and-Shoot-Drohne.
• Weitere im Pro Toolkit: Während DJIs Flaggschiffe die meiste Aufmerksamkeit auf sich ziehen, gibt es noch andere bemerkenswerte Drohnen im professionellen Segment:
  • Autel EVO II Pro V3: Eine robuste Alternative für Kartierung und 6K-Videografie, mit einem 1-Zoll-Sensor und optionalem RTK-Modul. Die EVO II Pro (V3 Hardware-Revision 2023) bietet 6K/30-Video und 20 MP Fotos sowie austauschbare Nutzlasten wie eine Dual-Wärmebildkamera-Option ebay.com autelrobotics.com. Sie ist bei einigen Vermessern und Teams im Bereich öffentliche Sicherheit beliebt, die nicht auf DJI setzen möchten, auch wenn Hinderniserkennung und Bildverarbeitung nicht so ausgereift sind wie bei den neuesten DJI-Modellen.
  • Sony Airpeak S1: Zielgruppe sind professionelle Fotografen; Sonys Airpeak (eingeführt 2021, mit Updates bis 2024) ist ein High-End-Quadkopter, der Sony Alpha Systemkameras trägt. Im Grunde ist es eine Luftplattform für eine Vollformat-Systemkamera (wie eine A7S III oder FX3), sodass Kreative die einzigartige Möglichkeit haben, Wechselobjektive im Flug zu nutzen. Die Airpeak ist teuer (ca. 9.000 $ ohne Kamera) und hat eine kürzere Flugzeit (~12–15 Minuten mit Nutzlast), bleibt aber 2025 die Wahl für Studios, die tief im Sony-Ökosystem verwurzelt sind und identisches Filmmaterial wie ihre Bodenkameras benötigen.
  • Parrot Anafi USA & AI: Der europäische Hersteller Parrot hat sich auf professionelle und Verteidigungsdrohnen spezialisiert. Die Anafi USA (und die neuere Anafi AI) sind ultrakompakte Quadkopter mit NDAA-Konformität (für den behördlichen Einsatz zugelassen). Sie verfügen über 32-fach-Zoomkameras und Wärmebildsensoren in einem kleinen Gehäuse. Für cineastische Arbeiten sind sie zwar nicht geeignet, werden aber für Inspektionen und taktische Einsätze genutzt, bei denen ein sicheres, in den USA hergestelltes Gerät erforderlich ist. Sie zeigen, dass die Branche erkannt hat, dass „sichere Drohnen“-Alternativen für bestimmte Kunden notwendig sind uavcoach.com uavcoach.com.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der professionelle Drohnenmarkt 2025 zwischen vielseitigen Prosumer-Drohnen und spezialisierten Kino- oder Enterprise-Modellen aufgeteilt ist. Die Mavic 4 Pro steht beispielhaft für erstere – ein einzelner Pilot kann jetzt mit einer rucksackgroßen Einheit Aufnahmen in Rundfunkqualität machen dronelife.com dronelife.com. Am extremen oberen Ende zeigt die Inspire 3, dass Drohnen Kranaufnahmen und sogar einige Helikopter-Luftaufnahmen in der Filmproduktion ersetzen können, wobei Experten sie aufgrund ihrer Fähigkeiten als „Game-Changer“ bezeichnen. Egal, ob Sie Indie-Filmemacher, Videograf oder Mapping-Profi sind, es gibt eine Drohne, die auf Ihre Bedürfnisse zugeschnitten ist – und wahrscheinlich steht ein DJI-Modell ganz oben auf der Liste.

Racing- und FPV-Drohnen

Nicht alle Drohnen sind dafür gebaut, schöne Bilder einzufangen – einige sind ausschließlich für Geschwindigkeit und Adrenalin gebaut. Racing-Drohnen und FPV- (First-Person-View) Freestyle-Drohnen bilden eine lebendige Subkultur in der Drohnenwelt. Im Jahr 2025 ist diese Nische dank einfacherer Modelle und technischer Innovationen, die das Hochgeschwindigkeitsfliegen zugänglicher machen, stärker im Mainstream angekommen.

Der FPV-Boom: Was vor einem Jahrzehnt als Underground-Hobby begann – bei dem Piloten selbst zusammengelötete „Quads“ flogen und analoge Brillen trugen – ist inzwischen im Mainstream angekommen. Wie TechRadar anmerkt, ist FPV-Flug heute „so vielen Menschen zugänglich wie nie zuvor – nicht zuletzt dank DJI“ und anderer, die die Einstiegshürden senken techradar.com. Moderne FPV-Drohnen sind flugfertig und bieten stabilisierte HD-Videoübertragung, sodass Einsteiger kein Elektrotechnikstudium mehr benötigen, um loszulegen. Rennligen wie die Drone Racing League (DRL) werden auf Sportsendern übertragen, und Freestyle-FPV-Videos auf YouTube erzielen Millionen von Aufrufen. Hier sind die Top-Empfehlungen und Trends im FPV-Bereich für 2025:

• DJI Avata 2 – Beste „Ready to Fly“-FPV-Erfahrung: DJI sorgte 2021 mit dem Einstieg in den FPV-Bereich durch seine erste FPV-Drohne für Aufsehen und legte 2022 mit der Mini-Cinewhoop-Style-Avata nach. Nun baut die Avata 2 (veröffentlicht im April 2024) auf diesem Fundament auf und ist wohl die beste FPV-Drohne für Einsteiger und Gelegenheitsflieger techradar.com techradar.com. Es handelt sich um einen kleinen (≈ 377 g) Quadcopter mit integrierten Propellerschutzvorrichtungen und einem hochwertigen 1/1.3″-Kamerasensor, der 4K/60fps-Video aufnehmen kann techradar.com techradar.com. Die Avata 2 wird zusammen mit DJIs Goggles 3 Headset und der Wahl zwischen zwei Controllern geliefert: dem intuitiven Motion Controller (gestenbasierter Joystick) oder einer herkömmlichen FPV-Fernsteuerung für den Acro-Modus techradar.com techradar.com. In der Praxis ermöglicht sie selbst Anfängern, den Nervenkitzel des wendigen FPV-Fliegens mit minimalem Risiko zu genießen. Im Test von TechRadar hieß es, die Avata 2 „wird bestehende DJI-Nutzer begeistern und viele andere für FPV gewinnen“, und lobte die Bildübertragung und das immersive Erlebnis als zu diesem Zeitpunkt unerreicht techradar.com. Mit bis zu 23 Minuten pro Akku, was eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Vorgänger darstellt, und neuen Sicherheitsfunktionen wie dem „Easy ACRO“-Modus (ein sanfter Einstieg in den manuellen Flug), findet die Avata 2 die Balance zwischen Hochgeschwindigkeits-Spaß und DJIs typischen Sicherheitsnetzen techradar.com techradar.com. Kurz gesagt: Wer im First-Person-View herumflitzen und actionreiche Aufnahmen machen möchte, aber noch nicht bereit ist, eine Drohne selbst zu bauen, für den ist die Avata 2 die erste Wahl. Sie eignet sich auch fürs Cinewhooping – das Filmen von Actionszenen auf engem Raum – wo ihr Propellerschutz-Design und das wackelfreie 4K-Video glänzen. Vorteile: FPV-Komfort direkt aus der Box; stabilisierte 4K-Aufnahmen mit exzellentem Dynamikumfang techradar.com; viele automatische Sicherheitsfunktionen (RTH, Höhenbegrenzer) zum Lernen. Nachteile: Nicht so schnell oder agil wie echte Racing-Drohnen; erfahrene Acro-Piloten könnten DJIs Tuning und den Motion Controller als einschränkend empfinden techradar.com techradar.com. Es ist auch eine beträchtliche Investition (~$999 für das Kombi-Paket).
• DIY- und Custom-Racing-Drohnen – Für Profis: Ernsthafte FPV-Rennpiloten fliegen typischerweise selbstgebaute Drohnen oder Bausätze von spezialisierten Marken. Im Jahr 2025 ist der Standard-„Race Quad“ ein Quadrokopter mit 5-Zoll-Propellern, oft selbst gebaut mit Komponenten, die für ein maximales Schub-Gewichts-Verhältnis ausgewählt wurden. Diese Drohnen erreichen problemlos 90–120 MPH auf geraden Strecken. Sie verzichten auf Extras wie GPS oder hochwertige Kameras – Robustheit und niedrige Latenz bei der Steuerung sind entscheidend. Viele Rennpiloten nutzen weiterhin analoge Videoübertragung (geringere Bildqualität, aber ca. 25 ms Latenz), obwohl digitale HD-Systeme wie DJI O3 Air Unit oder Walksnail Avatar an Boden gewinnen, da sie nahezu HD-Video mit einer Latenz unter 50 ms an die FPV-Brille liefern dronehundred.com. Zu den Top-Racing-Frames 2024–25 gehören der iFlight Nazgul Evoque F5 V2 (ein FPV-Freestyle-Quad mit vorinstallierter DJI O3-Einheit) und die EMAX Hawk-Serie. Diese erfordern deutlich mehr Können – und häufige Reparaturen – bieten aber eine unvergleichliche Agilität. Ein erfahrener FPV-Pilot kann bei Autobahngeschwindigkeit durch komplexe Hindernisse flippen und rollen – eine Leistung, die keine GPS-stabilisierte Kameradrohne schafft. Die Drone Racing League (DRL) verkauft sogar eine Variante ihrer Racer4-Drohnen an die Öffentlichkeit, aber die meisten Piloten bauen selbst oder kaufen bei Hobbyhändlern. Vorteile: Unübertroffene Geschwindigkeit und Wendigkeit; sehr individuell anpassbar. Nachteile: Hohe Lernkurve – Abstürze sind häufig und es gibt keinen Autopiloten, der einen rettet; für Fotografie kaum geeignet (obwohl oft GoPros oder Action-Kameras zur Aufzeichnung montiert werden).
• Freestyle und Cinematic FPV: Nicht alle FPV-Flüge drehen sich um Rennen durch Tore – viele Piloten konzentrieren sich auf Freestyle-Akrobatik oder filmische One-Take-Aufnahmen (wie das Fliegen durch Gebäude oder Landschaften auf dramatische Weise). Drohnen für diese Zwecke legen Wert auf ruhige Aufnahmen und akrobatische Fähigkeiten. GoPro-bestückte 5″-Quads oder die neuere Klasse der 3″ Cinewhoops (wie die Avata) sind typisch. Zu den Trends 2025 gehören leichtere Builds mit HD-Videoübertragung (um beim Fliegen klar zu sehen) und Features wie GPS Rescue (um eine abgestürzte Drohne zu orten oder im Notfall zu helfen, falls das Signal verloren geht). Es gibt auch einen Trend zu Long-Range FPV, wobei einige Modelle größere Akkus und sogar Flügelkonstruktionen tragen, um für epische „Mountain Surfing“-Aufnahmen kilometerweit zu fliegen dronehundred.com dronehundred.com. Vorschriften wie vorgeschriebene Remote-ID-Sender beginnen, die FPV-Community zu beeinflussen, aber viele Piloten erfüllen die Anforderungen, indem sie Module an ihren selbstgebauten Drohnen anbringen.

Expertenmeinung: Ein Artikel auf DroneHundred fasste die wichtigsten FPV-Techniktrends für 2024/25 zusammen: ultra-niedrige Latenzzeiten bei digitalen Übertragungen, leichte Carbonrahmen, fortschrittliche Flugcontroller und modulare Designs machen Drohnen schneller und präziser dronehundred.com dronehundred.com. Neue Flugcontroller mit schnelleren Prozessoren (wie BetaFlight auf F7/F8-Chips) ermöglichen beispielsweise ein engeres, stabileres Flugverhalten selbst bei extremen Geschwindigkeiten dronehundred.com. Und digitale FPV-Systeme, die von DJI eingeführt wurden, haben „das FPV revolutioniert, indem sie kristallklare HD-Bilder mit ultra-niedriger Latenz bieten“ und es Piloten ermöglichen, mit Vertrauen und Präzision zu fliegen dronehundred.com. Das Ergebnis ist, dass FPV-Rennen und Freestyle wettbewerbsfähiger und spannender denn je sind, wobei Piloten die Grenzen des physikalisch Möglichen ausloten.

Egal, ob du an Rennen teilnehmen oder atemberaubende FPV-Videos erstellen möchtest, 2025 bietet eine Vielzahl von Optionen – von Komplettsets wie dem Avata 2 bis hin zu individuell gebauten Geschwindigkeitsmonstern. Sei jedoch vorbereitet: FPV-Fliegen ist zwar äußerst lohnend, erfordert aber Übung. Wie ein Rezensent witzelte: Wenn du bei einer Drohne wie der Avata die Flugunterstützung komplett deaktivierst, „wirst du mit Sicherheit abstürzen… und sie ist nicht dafür gebaut, mehrere heftige Kollisionen zu überstehen“ techradar.com techradar.com. Im FPV gilt: Mit großer Geschwindigkeit kommt große Verantwortung (und gelegentlich ein gebrochener Propeller!).

Kommerzielle und industrielle Drohnen (Enterprise UAVs)

Abseits von Spaß und Kameras sind Drohnen zu unverzichtbaren Werkzeugen in Branchen wie Landwirtschaft, Bauwesen, Vermessung, öffentlicher Sicherheit und Infrastrukturinspektion geworden. Diese kommerziellen/industriellen Drohnen sind für Aufgaben wie das Kartieren großer Flächen, das Besprühen von Feldern, die Inspektion von Stromleitungen oder die Paketzustellung konzipiert. Im Jahr 2025 boomt der industrielle UAV-Sektor mit spezialisierten Drohnen, die länger fliegen, schwerere Lasten tragen und mit einem hohen Maß an Autonomie arbeiten können. Werfen wir einen Blick auf die führenden Drohnen und Entwicklungen in diesem Bereich:

• DJI Matrice Serie – Das vielseitige Arbeitstier: Die Enterprise-Matrice-Reihe von DJI (insbesondere die Matrice 300 RTK und die neuere Matrice 350) bleibt eine Top-Wahl für Unternehmen. Diese großen Quadrokopter (über 6 kg) sind modular aufgebaut, sodass verschiedene Nutzlasten angebracht werden können – von 30× optischen Zoomkameras bis hin zu Wärmebildsensoren oder Multispektralkameras für die Pflanzenanalyse. Eine Matrice kann mehrere Gimbals gleichzeitig tragen (zum Beispiel eine Zoomkamera neben einer Wärmebildkamera und einem Laser-Entfernungsmesser) und verfügt über Redundanz in den Flugsystemen für Zuverlässigkeit. Mit bis zu ~55 Minuten Flugzeit ohne Nutzlast (weniger mit Nutzlast) und IP45-Wetterschutz ist eine Matrice für harte Einsätze gebaut. Häufige Anwendungsfälle im Jahr 2025: Inspektion von Mobilfunkmasten und Windkraftanlagen (mit hochauflösendem Zoom zur Erkennung von Defekten aus sicherer Entfernung), Polizei- und Feuerwehrabteilungen nutzen Wärmebildkameras, um Verdächtige oder Brandherde zu finden, sowie Vermessung/Kartierung mit RTK-Präzision. DJIs Ökosystem-Vorteil ist hier stark – die Matrice-Drohnen integrieren sich in DJIs FlightHub-Software für Flottenmanagement und unterstützen Wegpunkt-Automatisierung, was bedeutet, dass sie Routine-Inspektionsrouten oder Rasterflüge mit minimalem Pilotenaufwand durchführen können. Bemerkenswertes Modell: Die Matrice 350 RTK (veröffentlicht Mitte 2023) verbesserte die Haltbarkeit und führte ein Hot-Swap-fähiges Batteriesystem ein, sodass die Drohne beim Batteriewechsel eingeschaltet bleiben kann, was die Betriebseffizienz steigert.
• Schwerlastdrohnen & Lieferung: Ein Teilbereich der Industriedrohnen sind solche, die sehr schwere Nutzlasten tragen oder Lieferungen durchführen können. DJIs Agras-Serie ist ein Beispiel für Schwerlastdrohnen in der Landwirtschaft. Die neueste DJI Agras T50 ist ein massiver Oktokopter für die Pflanzenspritzung, der bis zu 40 kg Flüssigdünger/Pestizid im Tank transportieren kann uavcoach.com. Sie verwendet doppelte Zerstäuberdüsen und kann pro Stunde Dutzende Hektar behandeln, indem sie vorgeplante Routen per RTK-GPS abfliegt uavcoach.com. Die T50 verfügt über eine ausgefeilte Hindernisvermeidung (Doppelradar und Binokularsicht), um sicher niedrig über Felder zu fliegen uavcoach.com. Ähnlich bedienen kleinere Modelle wie die Agras T25 mittelgroße Betriebe mit einem 20 kg-Tank uavcoach.com. Diese Drohnen steigern die Effizienz für Landwirte erheblich und verringern das Risiko chemischer Exposition. Im Bereich Lieferung setzen Unternehmen wie Zipline und Wing (Alphabet) die Erprobung von Drohnen-Liefernetzwerken fort. Während diese in den meisten Regionen noch nicht für Verbraucher zugänglich sind, weiten sich medizinische Drohnenlieferungen im Jahr 2025 aus. Wir beobachten eine steigende Tragfähigkeit vieler Plattformen – ein Trendbericht stellte fest, dass „Drohnen der nächsten Generation über verbesserte Motoren und leichtere Materialien verfügen werden, wodurch sie mehr transportieren können“ dronefly.com. Das eröffnet Möglichkeiten vom Versand von E-Commerce-Paketen bis hin zum Einsatz von Drohnen für Hilfsgüterabwürfe bei Katastrophen.
• Vermessungs- und Kartierungsdrohnen: Für die Kartierung großer Flächen oder präzise Vermessungen sind Flächenflugdrohnen und Langstrecken-UAVs beliebt. Die senseFly eBee (jetzt unter AgEagle) ist eine legendäre Flächenflugdrohne für die Kartierung, und die neueste eBee X bleibt auch 2025 eine Top-Wahl für 2D/3D-Kartierungen. Sie kann Hunderte von Hektar pro Flug abdecken und hochauflösende Luftbilder aufnehmen, die später zu Karten oder 3D-Modellen zusammengesetzt werden t-drones.com. Sie ist außerdem NDAA-konform und damit für Regierungsprojekte einsetzbar uavcoach.com uavcoach.com. Ein weiterer Marktführer ist die WingtraOne, eine VTOL-Flächenflugdrohne, die vertikal startet und dann in einen effizienten Vorwärtsflug übergeht – ideal für große Vermessungen (z. B. Bergbaugebiete oder Wälder). Auf der Quadrocopter-Seite ist DJIs Phantom 4 RTK eine in die Jahre gekommene, aber immer noch maßgebliche Kartierungsdrohne, ausgestattet mit einem präzisen GPS-Modul für zentimetergenaue Vermessungen, etwa im Katasterbereich. Interessanterweise hat DJI auch die Mavic 3 Enterprise-Serie herausgebracht (darunter eine Mavic 3M Multispectral für die Überwachung von Nutzpflanzen) – diese sehen aus wie Consumer-Drohnen, verfügen aber über spezielle Sensoren (z. B. Multispektralkameras zur Erstellung von NDVI-Pflanzengesundheitskarten) uavcoach.com uavcoach.com. Mit ca. 40 Minuten Flugzeit und Kompatibilität mit Kartierungssoftware bieten sie landwirtschaftlichen Betrieben ein erschwingliches Werkzeug zur Datenerfassung. Wie ein Unternehmenshändler anmerkte, ist die Mavic 3 Multispectral „eine der besten Drohnen für die landwirtschaftliche Kartierung, da sie eine RGB-Kamera mit Multispektralsensoren“ in einem tragbaren Gehäuse kombiniert floridadronesupply.com.
• Inspektions- und Drohnen für die öffentliche Sicherheit: Viele Industriedrohnen werden zur Inspektion von Infrastrukturen oder zur Unterstützung bei Notfällen eingesetzt, wodurch das Risiko für Menschen verringert wird. Wir haben bereits die Matrice mit Zoom-/Wärmebild-Nutzlasten erwähnt – das ist ein Grundpfeiler für Versorgungsunternehmen bei der Inspektion von Stromleitungen, Solarfarmen, Pipelines und mehr. Im Jahr 2025 ist Autonomie hier das große Thema. Skydio, ein US-amerikanisches Unternehmen, das für KI bekannt ist, hat die neue Skydio X10, die speziell für autonome Inspektionen entwickelt wurde. Skydio X10, angekündigt Ende 2023 und ausgeliefert 2024–25, ist ein wetterfester Quadrokopter mit einer einzigartigen Multi-Kamera-Anordnung: eine 48 MP Telekamera, die Nummernschilder aus 800 Fuß Entfernung lesen kann, eine 50 MP Weitwinkelkamera, die winzige Risse in Strukturen erkennen kann, und eine FLIR Boson+ Wärmebildkamera für Wärmebildaufnahmen thedronegirl.com. Entscheidend ist, dass die X10 Skydios unübertroffene Computer Vision nutzt, um sich selbstständig in komplexen Umgebungen zu bewegen. Sie kann um Strukturen herum navigieren, Hindernissen (sogar Drähten oder Ästen) mit sechs Fisheye-Navigationskameras ausweichen und sogar NightSense-Autonomflug bei völliger Dunkelheit mit KI-gesteuerter Schwachlichtnavigation durchführen thedronegirl.com thedronegirl.com. Dadurch können Aufgaben wie Brückeninspektionen oder Such- und Rettungseinsätze im Wald mit minimaler Arbeitsbelastung für den Piloten durchgeführt werden – die KI der Drohne übernimmt das schwierige Fliegen. Der CEO von Skydio beschrieb die X10 als entwickelt für „Ersthelfer und Infrastrukturbetreiber“ und als „Wendepunkt“, der Skydio nun an die Spitze von Militär- und Unternehmensprogrammen in den USA gebracht hat. thedronegirl.com thedronegirl.com. Ebenso hat Autel ein Angebot für Unternehmen: die Autel EVO Max 4T, eine faltbare Drohne mit Hindernisvermeidung und Dreifachkamera (einschließlich Wärmebild), die mit DJIs Matrice 30 Serie konkurriert.
• Regulierung und Compliance: Ein wichtiger Aspekt beim Einsatz von Drohnen durch Regierungen und Unternehmen ist die Einhaltung von Sicherheitsanforderungen. US-Behörden verlangen beispielsweise oft NDAA-konforme Drohnen (keine chinesischen Komponenten). Dies löste eine Welle von „Blue UAS“-Plattformen aus. Wir haben Parrot und Skydio (in den USA hergestellt) sowie die eBee von senseFly (schweizerisch, NDAA-konform) erwähnt. Ein weiteres Beispiel ist die Teal 2, ein robustes Quadrokopter-Modell in Militärqualität, hergestellt in den USA, das sich durch einen Nachtsicht-Sensor auszeichnet (die erste Drohne mit einer FLIR Hadron Low-Light-Kamera, entwickelt für nächtliche Aufklärung) thedronegirl.com. Laut DroneLife ist die Nachfrage nach DJI-Alternativen „sprunghaft gestiegen – insbesondere bei Regierungsbehörden“ aufgrund dieser Bedenken uavcoach.com uavcoach.com. Als Reaktion darauf betonen Unternehmen Datenverschlüsselung, sichere Datenverbindungen und inländische Produktion. Für die meisten privaten Unternehmen bleibt die Zuverlässigkeit von DJI weiterhin ausschlaggebend, aber in sensiblen Bereichen verändert sich die Landschaft.

Das große Ganze: Industriedrohnen stehen ganz im Zeichen von Effizienz, Sicherheit und Daten. Sie verringern die Notwendigkeit, dass Arbeiter Türme erklimmen oder Felder zu Fuß durchqueren müssen. In der Landwirtschaft zum Beispiel können Drohnen mit Multispektralsensoren Hunderte von Hektar in wenigen Minuten überfliegen und Probleme bei den Pflanzen genau lokalisieren – das ermöglicht „präzise Landwirtschaft“, die Ressourcen spart dronefly.com dronefly.com. Im Bauwesen erstellen Drohnen mit LiDAR oder Photogrammetrie schnell 3D-Geländekarten, um Fortschritte und Materiallager zu verfolgen dronefly.com dronefly.com. Inspektionsdrohnen verhindern gefährliche, bemannte Kontrollen von Dächern, Schornsteinen oder Stromleitungen dronefly.com dronefly.com. Und in Notfällen werden Drohnen eingesetzt, um Katastrophengebiete zu überfliegen, Opfer mit Wärmebildkameras zu lokalisieren und sogar medizinische Versorgung über Hindernisse hinweg zu liefern dronefly.com dronefly.com. Das Marktwachstum spiegelt diesen Nutzen wider: Der weltweite Markt für landwirtschaftliche Drohnen wird beispielsweise bis 10 Milliarden US-Dollar im Jahr 2030 uavcoach.com wachsen. Trends wie verbesserte Batterietechnologie, 5G-Konnektivität und KI-gestützte Analytik (Drohnen, die nicht nur Daten sammeln, sondern sie auch an Bord verarbeiten) treiben die nächste Welle an. Wie der DroneFly-Ausblick für 2025 feststellte, nehmen Automatisierung und Flottenkoordination zu – schon bald könnten wir „Drohnenflotten sehen, die wiederkehrende Aufgaben übernehmen… und so Mitarbeiter für strategische Arbeit freisetzen“ dronefly.com dronefly.com.

Im Jahr 2025 ist das Segment der Industriedrohnen vielfältig. Von riesigen Oktokoptern, die Obstplantagen besprühen, bis hin zu kompakten Quadcoptern, die ein Gebäude auf Risse scannen – es gibt für praktisch jede Aufgabe eine spezialisierte UAV. Die besten Drohnen in dieser Kategorie kombinieren robuste Hardware mit Intelligenz – sie nutzen KI und fortschrittliche Sensoren, um Aufgaben schneller, sicherer und oft besser als herkömmliche Methoden zu erledigen.

Anfängerfreundliche Drohnen

Wenn Sie völlig neu im Umgang mit Drohnen sind, gibt es gute Nachrichten: Das Fliegen war noch nie so einfach. Eine Reihe von anfängerfreundlichen Drohnen im Jahr 2025 wurde entwickelt, um Ihnen das Erlernen der Grundlagen mit minimalem Risiko und zu geringen Kosten zu ermöglichen – und dabei trotzdem ein unterhaltsames (und sogar fototaugliches) Erlebnis zu bieten. Diese Drohnen legen Wert auf Benutzerfreundlichkeit, Sicherheitsfunktionen und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Hier sind die Top-Optionen und worauf Sie als neuer Pilot achten sollten:

• DJI Neo und DJI Flip – High-Tech Einsteiger-Drohnen: DJI überraschte den Markt Anfang 2025, indem sie nicht nur eine, sondern zwei Einsteiger-Drohnen für Anfänger und Content Creator auf den Markt brachten uavcoach.com uavcoach.com. Die DJI Neo und DJI Flip verfolgen eine ähnliche Philosophie: Sie sind ultrakompakt (beide unter 250g), verfügen über vollständige Propellerschützer (für sicheren Indoor-Flug und den Einsatz auf engem Raum) und können sogar von der Handfläche aus starten. Die Neo ist die kleinere und einfachere der beiden – mit nur 135 g verzichtet sie auf ein Gimbal und hat eine 1/2″ 12 MP Kamera, die auf 4K 30fps begrenzt ist uavcoach.com uavcoach.com. Die Flip ist etwas größer (knapp unter 249g) mit einer 1/1.3″ Kamera, die 4K 60fps und sogar 48 MP Fotos ermöglicht, außerdem verfügt sie über ein echtes 3-Achsen-Gimbal für stabilisierte Aufnahmen uavcoach.com uavcoach.com. Beide Drohnen bieten integrierte Tutorials in der App, One-Tap-Start/Landung und Return-to-Home. Sie verfügen außerdem über clevere KI-Funktionen: Die Flip hat zum Beispiel KI-Objektverfolgung-Modi und kann sogar als Vlog-Kamera dienen, die in der Luft stehen bleibt und dich filmt livescience.com livescience.com. Die Neo kann sogar ganz ohne Controller geflogen werden – du kannst einfach ein Smartphone oder sogar Gestensteuerung nutzen, damit sie dir folgt, dank ihres KI-Vision-Systems techradar.com. Diese Drohnen sind im Grunde ein Gegenmittel gegen jede Angst, die ein Anfänger haben könnte. Wie UAV Coach in ihrem Vergleich hervorhebt: „Beide sind attraktiv für Anfänger, mit automatisierten Flugfunktionen und Propellerschutz… was sie einfach zu bedienen macht und sie im Falle eines Absturzes schützt.“ uavcoach.com. Auch der Preis ist anfängerfreundlich: Die Neo startet bei 289 $ (sogar 199 $, wenn du auf den physischen Controller verzichtest) und die fortschrittlichere Flip bei 439 $ (Controller inklusive) uavcoach.com. Welche soll man wählen? Wenn du wirklich nur ein sicheres Spielzeug willst, um das Fliegen zu erkunden und gelegentliche Ultraweitwinkel-Videos zu machen (z.B. für Social Media Clips), ist die kleinere Form der Neo und die fehlende Registrierungspflicht ideal uavcoach.com uavcoach.com. Aber wenn Sie hochwertigeres Filmmaterial und mehr Funktionen wünschen, in die Sie hineinwachsen können, bietet Ihnen die Flip eine viel bessere Kamera und bleibt dennoch einfach zu bedienen. Beide sind den Spielzeugdrohnen von früher meilenweit voraus, im Grunde genommen schwebende Stativkameras, die Sie sorgenfrei fliegen können.
• Ryze Tello – Die $99 Trainingsdrohne: Die Ryze Tello (entwickelt mit DJI und Intel) bleibt eine dauerhafte Empfehlung für absolute Anfänger oder sogar Kinder. Es ist eine winzige 80 g Microdrohne, die etwa $99 kostet, aber dennoch bemerkenswert fähig ist, um grundlegende Steuerungen zu erlernen. Die Tello hat eine 5 MP Kamera (nimmt 720p-Videos auf) und Sensoren, die ihr helfen, drinnen die Position zu halten. Sie kann per Wurf gestartet werden, einfache Flips machen und ist über Scratch programmierbar, weshalb sie auch im MINT-Unterricht eingesetzt wird. Mit einer Flugzeit von 13 Minuten ist sie zwar kurzlebig, aber ausreichend für Übungsrunden im Wohnzimmer. Wichtig ist, sie ist sehr robust – die meisten Abstürze mit der Tello führen aufgrund ihres geringen Gewichts zu keinerlei Schäden. Wie TechRadar anmerkt, ist sie „eine spaßige Drohne für Erstflieger“, die trotz des niedrigen Preises „viel bietet“ in Sachen Flugerlebnis techradar.com. Sie kommt zwar mit Wind nicht zurecht und liefert keine kinoreifen Aufnahmen, aber die Tello ist der sicherste Weg, ein Gefühl für die Steuerung zu bekommen und das Verhalten von Drohnen zu lernen. Viele Piloten nutzen sie als Sprungbrett, bevor sie in teurere Drohnen investieren.
• Weitere Einsteiger-Drohnen: Es gibt eine Vielzahl von Drohnen unter $500, die für Anfänger vermarktet werden. Einige bemerkenswerte im Jahr 2025:
  • Potensic Atom 2: Eine beeindruckende Budget-Alternative, der Atom 2 ahmt das DJI Mini-Konzept nach (er wiegt unter 249g) und bietet sogar GPS und eine 4K-Kamera für rund $300. TechRadar bezeichnete ihn sogar als „die beste DJI-Alternative für Anfänger“ und hob die exzellente Verarbeitungsqualität, Geschwindigkeit und sogar Objektverfolgung zu einem deutlich niedrigeren Preis hervor techradar.com techradar.com. Allerdings fehlt ihm die ausgereifte Software und Hinderniserkennung von DJI, sodass es ein Kompromiss zwischen Preis und Ausgereiftheit ist.
  • BetaFPV Cetus Pro Kit: Für Anfänger, die sich für FPV interessieren, bieten Tinywhoop-Kits wie dieses einen sanften Einstieg. Das Cetus Pro enthält eine kleine Drohne mit Schutzrahmen, FPV-Brille und einen Controller – alles, was man für den Einstieg ins First-Person-Fliegen für etwa $250 braucht. Es hat Höhenhaltefunktion und einen „Turtle Mode“ (stellt sich nach einem Absturz selbst wieder auf), was Anfängern entgegenkommt. Es ist zwar nicht annähernd so leistungsstark oder hochauflösend wie eine Avata, aber ein gutes Lernpaket für FPV-Grundlagen.
  • Syma/Xiaomi/Holy Stone Drohnen: Diese sind auf Amazon als günstige Einsteiger-Drohnen beliebt (oft $50–$150). Sie bieten in der Regel einfache 1080p-Kameras und vielleicht 8–10 Minuten Flugzeit. Für einen kurzen Flug im Freien sind sie okay, aber sie haben meist kein GPS oder Stabilisierung, was bedeutet, dass sie abdriften können und sehr windanfällig sind. Sie eignen sich am besten, um Orientierung und grundlegende Flugmanöver bei ruhigen Bedingungen zu lernen – aber wenn möglich, lohnt es sich, etwas mehr für eine Mini 4K oder Tello auszugeben, um ein deutlich weniger frustrierendes Einsteiger-Erlebnis zu haben.

Tipps für Erstflieger: Wenn du anfängst, suche nach Drohnen mit Funktionen wie Höhenhaltefunktion, Headless-Modus (vereinfacht die Steuerung relativ zum Piloten) und automatischem Starten/Landen per Knopfdruck. Hinderniserkennung ist ein großes Plus, wenn du dir eine Drohne leisten kannst, die das hat, da sie dich vor versehentlichen Abstürzen bewahren kann. Außerdem sind leichtere Drohnen (<250g) nicht nur rechtlich einfacher, sie überstehen Abstürze meist auch besser (weniger kinetische Energie beim Aufprall). Viele Anfänger wählen ein Modell wie die Mini oder Neo genau deshalb, weil „ultraleicht… bedeutet, dass sie im Grunde genommen frei von Einschränkungen ist und ideal für Einsteiger“ techradar.com techradar.com.

Selbst mit einer sehr intelligenten Einsteiger-Drohne lohnt es sich, die Regeln und grundlegende Flugfähigkeiten zu lernen. Starte in einem offenen Bereich, fliege niedrig und langsam, bis du dich sicher fühlst, und nutze die Trainingsmodi. Nach ein paar Sitzungen wirst du wahrscheinlich schon selbstbewusst herumfliegen. Und wenn doch mal etwas schiefgeht? Moderne Drohnen haben Panikknöpfe – z. B. drücke Return-to-Home und die meisten kehren selbstständig zum Startpunkt zurück und landen dort.

Bemerkenswerte Trends und was als Nächstes kommt

Wir würden es versäumen, nicht die breiteren Trends hervorzuheben, die die Drohnenwelt 2025 prägen, und zwar über die einzelnen Modelle hinaus:

• Intelligentere Autonomie: Künstliche Intelligenz wird zunehmend in Drohnen integriert. Wir sehen das bei Consumer-Drohnen (für Objekterkennung, wie das Face Tracking des Flip livescience.com), im FPV-Bereich (DJIs neuer „Easy ACRO“-Modus hilft Anfängern beim Erlernen des manuellen Fliegens techradar.com) und besonders im Enterprise-Bereich (Skydios KI für Hinderniserkennung und Nachtflug thedronegirl.com). Drohnen übernehmen immer mehr das Fliegen und sogar Entscheidungen. Follow-me-Modi, automatische Bildausschnittswahl und Hindernisnavigation sind Standard geworden. Laut den Tech-Trends von DroneDesk setzen viele Betreiber auf „schrittweise Autonomie“, wobei zunächst KI für Sicherheit (Kollisionsvermeidung) und schließlich für vollautomatisierte Missionen eingesetzt wird blog.dronedesk.io blog.dronedesk.io. Erwarte Drohnen, die ganze Aufgaben – wie Sicherheitsrundgänge oder Feldauswertungen – mit minimalem menschlichen Eingriff durchführen können.
• Längere, stärkere Flüge: Verbesserungen bei Batterie und Antrieb sorgen weiterhin für längere Flugzeiten. Die durchschnittliche Consumer-Drohne fliegt jetzt über 30 Minuten, und Flaggschiffe durchbrechen die 45–50-Minuten-Marke dronelife.com techradar.com. Gleichzeitig ermöglichen Materialien wie Carbonfaser und bessere Motoren, dass Drohnen dem Wind trotzen und mehr tragen können. Wir sehen außerdem die ersten praxistauglichen Wasserstoff-Brennstoffzellen-Drohnen (die eine deutlich längere Ausdauer für den industriellen Einsatz bieten, wenn auch zu hohen Kosten) sowie Experimente mit solarbetriebenen Hochleistungsdrohnen für ganztägige Flüge. Wie ein Branchenbericht feststellte, „konvergieren Verbesserungen bei Akkulaufzeit, Hindernisvermeidung, KI-gesteuerter Automatisierung und Datenverarbeitung“, um Drohnen leistungsfähiger und eigenständiger zu machen dslrpros.com marketreportanalytics.com.
• Spezialisierung & neue Kategorien: Die Drohnentypen werden vielfältiger. Im Jahr 2025 gibt es 360°-Kamera-Drohnen wie die kommende Insta360 Antigravity A1, die mit einer Vielzahl von Kameras jede Perspektive für VR oder das spätere Umrahmen von Aufnahmen erfassen techradar.com. Es gibt wasserdichte Drohnen wie die HoverAir Aqua (eine Drohne, die tatsächlich vom Wasser aus starten und darauf landen kann), die auf den Markt kommen techradar.com. Es gibt Bi-Copter-Drohnen (mit zwei kippbaren Rotoren) wie die V-Copter Falcon, die auf Effizienz und einzigartige Manövrierfähigkeit abzielen techradar.com techradar.com. Und sogar Selfie-Drohnen wie die HoverAir X1 und DJI Neo/Flip erobern eine Nische für die persönliche Inhaltserstellung, die herkömmliche Kameras oder größere Drohnen nicht so einfach erfüllen können techradar.com techradar.com. Diese Spezialisierung bedeutet, dass es für nahezu jeden Anwendungsfall eine speziell dafür entwickelte Drohne gibt – ein Trend, der sich weiter fortsetzen wird.
• Regulatorisches Umfeld: Viele Regionen haben bis 2025 die Drohnenvorschriften verschärft. Vorschriften, die Remote ID (Drohnen senden ein ID-Signal aus) verlangen, sind in den USA in Kraft getreten und werden auch anderswo übernommen, um Drohnen sicher in den Luftraum zu integrieren. Behörden weltweit haben Regeln wie 120 m (400 ft) Höhenbegrenzung, Sichtflugpflicht und Pilotenzertifizierungen für fortgeschrittene Einsätze standardisiert. Interessante Veränderungen sind etwa, dass Länder wie das Vereinigte Königreich nun auch Drohnen unter 250 g mit Kamera registrieren lassen (eine Gesetzeslücke wird geschlossen) techradar.com techradar.com. Die Klasse unter 250 g bleibt jedoch meist bevorzugt, da sie weniger Einschränkungen unterliegt – ein Grund, warum DJI viele Modelle auf 249 g hält. Außerdem werden BVLOS (Beyond Visual Line of Sight)-Einsätze langsam für industrielle Zwecke erlaubt (z. B. Pipeline-Inspektionen mit Ausnahmegenehmigungen), was die Drohnennutzung künftig stark erweitern wird. Zusammengefasst reift das rechtliche Umfeld: Klarere Regeln ermöglichen mehr Drohneneinsätze, sorgen aber auch für mehr Verantwortlichkeit (Pilotentests, Drohnen-IDs), um Sicherheit und Datenschutz zu gewährleisten.
• Demnächst – Gerüchte & Ankündigungen: Die Drohnenbranche liebt ihre Leaks, und 2025 ist da keine Ausnahme. Die DJI Mini 5 Pro ist das große Highlight am Horizont – Gerüchte deuten auf eine Veröffentlichung im Oktober 2025 hin, mit einem 1-Zoll-Sensor, verbesserten Motoren und sogar LiDAR in einer Mini-Drohne techradar.com. Sollte das stimmen, wäre diese Miniaturisierung von High-End-Technik bemerkenswert (man stelle sich eine Drohne unter 250 g mit nahezu Mavic-Bildqualität vor). DJI hat außerdem ein Firmware-Update für die Inspire 3 angedeutet, das höhere Bildraten und neue Gimbal-Modi ermöglicht – selbst Flaggschiffe erhalten also ein Midlife-Upgrade. Im Enterprise-Bereich erwarten wir, dass Skydio seine X10-Plattform ausbaut (vielleicht ein kleineres X8 für den kommerziellen Markt) und eventuell Autel eine Evo III präsentiert, um bei den Kameras zu DJI aufzuschließen. Und sicher werden wir mit dem Fortschritt bei KI und Sensortechnik Features wie integrierte LiDAR-Scanner auf kleineren Drohnen, Schwarmfähigkeiten (ein Pilot steuert mehrere Drohnen für Shows oder große Vermessungen) und noch kreativere Designs (faltbare Flügel, wandelbare Drohnen, wer weiß!) sehen.

Alles in allem ist 2025 ein spannendes Jahr für Drohnenfans. Egal, ob Sie ein Gelegenheitsflieger oder Profi sind, die Auswahl an fliegenden Robotern am Himmel ist vielfältiger und leistungsfähiger denn je. In allen von uns untersuchten Hauptkategorien – Kameradrohnen für Verbraucher, Profi-Fotodrohnen, FPV-Racer, Enterprise-Arbeitstiere und Mini-Einsteigermodelle – zieht sich ein roter Faden durch: rasante Weiterentwicklung. Drohnen werden intelligenter, sicherer und spezialisierter. Wie ein Drohnenjournalist treffend zusammenfasste: „Stetige Verbesserungen bei Rechenleistung, Akkulaufzeit und Sensoren werden die Verbreitung autonomer Drohnen weiter beschleunigen“ dronefly.com. Die Technologie nimmt Kurs nach oben, und die besten Drohnen 2025 zeigen, wie weit wir gekommen sind. Egal, ob Sie Ihre erste Drohne kaufen oder auf ein High-End-Modell umsteigen möchten – es gab nie einen besseren Zeitpunkt, abzuheben. Viel Spaß beim Fliegen und bleiben Sie sicher am Himmel!

Quellen

• TechRadar – „Die beste Drohne 2025: Top-Flugkameras für jedes Budget“ techradar.com techradar.com techradar.com
• DroneLife – Miriam McNabb, „DJI Mavic 4 Pro: Revolutionäre Features, begeisterte Kritiken…“ dronelife.com dronelife.com dronelife.com
• The Verge – „DJIs neue Inspire 3 ist eine 16.499 $ teure 8K-Filmkamera…“ theverge.com
• TechRadar – Avata 2 Test „FPV-Flug war noch nie so immersiv“ techradar.com techradar.com
• DroneHundred – „Die Zukunft von FPV: Racing-Drohnen und neue Technik 2024“ dronehundred.com dronehundred.com
• UAV Coach – „Drohnen in der Landwirtschaft: Die besten Agrardrohnen 2025“ uavcoach.com uavcoach.com
• The Drone Girl – Sally French, „Skydio X10… verändert militärische und industrielle Einsätze“ thedronegirl.com thedronegirl.com
• UAV Coach – „DJI Flip vs. DJI Neo: Welche solltest du kaufen?“ uavcoach.com uavcoach.com
• TechRadar – „Wie wählt man die beste Drohne aus… (unter 250g und Infos für Einsteiger)“ techradar.com
• TechRadar – Air 3S Test „größerer Sensor… LiDAR-Hinderniserkennung… bis zu 45 Minuten“ techradar.com techradar.com
• Dronefly – „Top Drohnentrends, die man 2025 im Auge behalten sollte“ (Branchenanwendungen) dronefly.com dronefly.com

Wichtige Fakten

• Nächste-Generation-Geschwindigkeits-Boost: Das neue Iridium GO! Exec (veröffentlicht 2023) bietet Download-Geschwindigkeiten von bis zu 88 kbps – etwa 40× schneller als das ursprüngliche Iridium GO! (~2,4 kbps) help.predictwind.com. Dieser Mid-Band-Certus 100-Dienst ermöglicht die Nutzung von Apps wie WhatsApp, E-Mail und leichtem Web-Browsing abseits des Netzes, Aufgaben, die mit dem Iridium GO! von 2014 unpraktisch waren help.predictwind.com.
• Sprach- & Gesprächsqualität: Das GO Exec unterstützt zwei gleichzeitige Sprachanrufe mit deutlich höherer Audioqualität und kann sogar als eigenständige Freisprecheinrichtung genutzt werden, während das ursprüngliche GO auf eine gekoppelte Smartphone-App für Einzelgespräche angewiesen ist help.predictwind.com outfittersatellite.com. Rezensenten berichten, dass die Sprachanrufe des Exec „ausgezeichnet“ sind – ein riesiger Fortschritt gegenüber den verzögerten, minderwertigen Anrufen des alten GO treksumo.com.
• Hardware & Design: Das Iridium GO Exec ist ein größerer, Touchscreen-Hotspot (8″ × 8″ × 1″, 1,2 kg) mit Ethernet- und USB-C-Anschlüssen treksumo.com treksumo.com, während das taschengroße ursprüngliche GO (11,4 × 8,2 × 3,2 cm, 305 g) kein Display und nur einfache LED-Anzeigen besitzt treksumo.com outfittersatellite.com. Beide sind robust (IP65 wetterfest) und akkubetrieben, aber der größere Akku des Exec ermöglicht ~6 Std. Gesprächszeit/24 Std. Standby gegenüber ~5,5/15,5 Std. beim GO iridium.com iridium.com.
• Messaging & Apps: Das klassische Iridium GO glänzt durch unbegrenztes SMS-Texten und komprimierte E-Mail-/Wetter-Nachrichten über die ältere Iridium Mail & Web App. Im Gegensatz dazu verfügt das GO Exec nicht über integrierte SMS – stattdessen nutzt es seine Internetverbindung für Chat-Apps (WhatsApp, Telegram usw.) und eine neue Iridium Chat App für unbegrenzte Nachrichten zwischen Exec-Nutzern help.predictwind.com. Das App-Ökosystem des Exec ist moderner (es läuft ein „Application Manager“ und unterstützt Dienste wie OCENS OneMail für E-Mails), aber die einfache Iridium GO App des Originals deckt weiterhin die Grundlagen wie SOS, GPS und Nachrichten ab satellitephonestore.com iridium.com.
• Preise & Anwendungsfälle: Das ursprüngliche Iridium GO bleibt deutlich günstiger in der Anschaffung und bietet erschwingliche, wirklich unbegrenzte Tarife (ca. 150 $/Monat) für langsames, aber stetiges E-Mailen und Wetterdaten morganscloud.com morganscloud.com. Das Premium-Gerät GO Exec (~1.600 $ UVP) erfordert teurere Datentarife (z. B. ~200 $/Monat für 50 MB) und seine „unbegrenzten“ Tarife waren in der Vergangenheit mit Einschränkungen für Nicht-PredictWind-Daten versehen morganscloud.com. Einzelabenteurer und Segler mit begrenztem Budget bevorzugen vielleicht das einfache GO für grundlegende Sicherheitskommunikation, während das GO Exec auf professionelle Nutzer oder Teams abzielt, die unterwegs moderates Internet benötigen – im Wesentlichen ein mobiles Satelliten-Wi-Fi-Büro für Feldarbeit, Expeditionen und Off-Grid-Arbeiter outfittersatellite.com.

---

Einleitung

Jenseits der Reichweite von Mobilfunkmasten in Verbindung zu bleiben, bedeutete lange Zeit, auf Satellitengeräte zurückzugreifen. Iridiums bahnbrechender GO!® tragbarer Hotspot (eingeführt 2014) bot Abenteurern eine Lebensader für Anrufe, SMS und kleine Datenmengen überall auf der Erde. Nun verspricht sein Nachfolger, der Iridium GO! exec®, die Offgrid-Konnektivität mit breitbandähnlichen Funktionen zu „turboaufladen“ investor.iridium.com. Doch wie schlagen sich diese beiden Geräte im realen Einsatz? Dieser Bericht bietet einen detaillierten Vergleich – von Hardware-Spezifikationen und Akkulaufzeit bis hin zu Datenleistung, Preisen und den neuesten Nachrichten – damit Sie die Unterschiede zwischen dem bewährten Iridium GO und dem neuen GO Exec verstehen. Wir gehen auch auf Iridiums neueste Dienste ein und darauf, was Experten und erste Nutzer zu jedem Gerät sagen. Tauchen wir ein in dieses Duell der Satelliten-Hotspots.

Hardware-Spezifikationen und Design

Größe & Gewicht: Physisch ist das Iridium GO Exec ein deutlich schwereres Gerät als das ursprüngliche GO. Das Exec misst etwa 203 × 203 × 25 mm und wiegt 1,2 kg (2,65 lbs) treksumo.com – ungefähr so groß wie ein dünnes Tablet, aber mit etwas Gewicht. Im Vergleich dazu ist das klassische Iridium GO wirklich handflächengroß mit 114 × 82 × 32 mm und 305 g (0,67 lbs) iridium.com. Anders gesagt: Das GO Exec ist fast viermal so schwer und deutlich größer in der Grundfläche. Dieser Unterschied liegt zum Teil an der leistungsstärkeren Technik des Exec und einem Hochleistungsakku (4.900 mAh) sowie einem eingebauten Kühlkörper für das schnellere Modem treksumo.com. Der Akku des ursprünglichen GO (etwa 2.400 mAh) war deutlich kleiner treksumo.com, was zu seiner leichteren, hosentaschentauglichen Form beiträgt. Wenn Sie ein Gerät brauchen, das Sie in eine Jackentasche oder einen kleinen Rucksack stecken können, gewinnt das alte GO in Sachen Portabilität. Das Exec ist zwar immer noch „tragbar“, sollte aber eher als kleines Koffergepäck-Gerät betrachtet werden (Iridium verkauft sogar eine Exec-Tragetasche), das Sie mit anderer Ausrüstung einpacken würden.

Bauweise & Haltbarkeit: Beide Geräte sind für raue Umgebungen konzipiert. Das Iridium GO wurde als staubdicht, stoßfest und gegen Strahlwasser geschützt vermarktet und erfüllt die IP65- und MIL-STD 810F-Haltbarkeitsstandards iridium.com iridium.com. Das GO Exec verfügt ebenfalls über eine IP65-Schutzklasse (staubdicht und gegen Wasserstrahlen geschützt) iridium.com, sodass es Regen, Staub und Spritzwasser ebenso gut standhält. Beim Exec muss man darauf achten, dass alle Anschlussabdeckungen geschlossen sind, um die Wasserfestigkeit zu gewährleisten treksumo.com. Das flache Design des Exec ohne ausklappbare Antenne (die Antenne ist eine feste Patch-Antenne oben) könnte tatsächlich die Robustheit verbessern – es gibt kein Scharnier, das brechen könnte – allerdings sollte die größere Touchscreen-Oberfläche vor Kratzern oder Stößen geschützt werden. Das ursprüngliche GO hat eine ausklappbare Antenne, die auch als Ein-/Aus-Schalter dient (hochklappen zum Einschalten, einklappen zum Verstauen) treksumo.com, und dieses bewegliche Teil könnte bei unsachgemäßer Handhabung eine Schwachstelle sein. Insgesamt sind beide Geräte geländetauglich. Die MIL-STD-Bewertung des GO zeigt, dass es auf Stürze, Vibrationen und extreme Temperaturen getestet wurde. Bemerkenswert ist, dass das Exec einen größeren Betriebstemperatur-Bereich hat (bis zu –20 °C), während das alte GO nur bis +10 °C spezifiziert war iridium.com iridium.com – eine deutliche Verbesserung für Entdecker in Polarregionen oder großen Höhen.

Schnittstelle & Steuerung: Ein wichtiger Hardware-Unterschied ist die Benutzeroberfläche. Das Iridium GO Exec verfügt über einen Farb-Touchscreen direkt am Gerät sowie physische Power- und SOS-Tasten, was ihm eigenständige Funktionalität verleiht treksumo.com treksumo.com. Sie können Menüs navigieren, Verbindungen herstellen, Anrufe über die Freisprecheinrichtung tätigen und einen SOS-Alarm direkt am Exec auslösen, ohne ein Telefon zu benötigen treksumo.com treksumo.com. Im Gegensatz dazu hat das ursprüngliche Iridium GO kein grafisches Display – nur ein kleines Statusdisplay/LED-Anzeigen – und muss über ein gekoppeltes Smartphone oder Tablet über die Iridium GO Begleit-App gesteuert werden iridium.com treksumo.com. Das bedeutet, dass das GO Exec im Notfall eher wie ein traditionelles Satellitentelefon verwendet werden kann (da es ein eingebautes Mikrofon/Lautsprecher und eine Bildschirmtastatur hat), während das GO für alle Interaktionen (Wählen, Texten usw.) zwingend ein Zweitgerät benötigt. Das Exec bietet außerdem zwei USB-C-Anschlüsse, einen Ethernet-LAN-Anschluss und eine externe Antennenbuchse für mehr Vielseitigkeit iridium.com. Sie können das Exec zum Beispiel per Ethernet an einen Router oder Laptop anschließen oder auf einem Boot/Fahrzeug eine externe Antenne für besseren Empfang anbringen. Das ursprüngliche GO ist einfacher aufgebaut: Es bietet einen USB-Ladeanschluss und einen externen Antennenanschluss unter der Antennenklappe, aber kein Ethernet oder fortgeschrittene I/O. Beide Geräte verfügen über eine geschützte SOS-Notruftaste, die Sie drücken können, um Notsignale zu senden (das SOS des Exec befindet sich wie beim GO unter einer seitlichen Abdeckung), und beide können bei Aktivierung mit 24/7-Notfalldiensten verbunden werden treksumo.com iridium.com. Fazit: Das GO Exec bietet deutlich mehr integrierte Funktionen – es ist im Grunde ein eigenständiger Mini-WLAN-Router + Satellitentelefon – während das GO ein einfaches Hotspot-Gerät ist, das die gesamte Bedienung an Ihr Telefon auslagert.

Akku & Stromversorgung: Trotz der leistungsstärkeren Hardware erreicht das GO Exec eine respektable Akkulaufzeit: etwa 6 Stunden Gesprächs-/Datennutzung und 24 Stunden Standby mit einer vollen Ladung iridium.com. Der Akku ist sogar herausnehmbar (ein Austausch ist jedoch nicht werkzeuglos möglich) treksumo.com. Das ursprüngliche GO erreicht pro Ladung etwa 5,5 Stunden Gesprächszeit und 15,5 Stunden Standby iridium.com. Das Exec hält also etwas länger durch, was vor allem an seinem deutlich größeren Akku liegt, insbesondere im Leerlauf. Das Exec kann außerdem als Powerbank dienen – einer seiner USB-C-Anschlüsse kann Strom aus dem Exec-Akku an Ihr Telefon oder ein anderes Gerät abgeben investor.iridium.com treksumo.com. Das ist ein praktischer Bonus im Außeneinsatz. Beide Geräte werden über einen DC-Eingang geladen (das GO Exec akzeptiert 12V DC oder USB-C Power Delivery, während das ursprüngliche GO ein 5V Micro-USB-Ladegerät oder einen DC-Adapter verwendete) outfittersatellite.com. Wenn Sie auf mehrtägigen Expeditionen unterwegs sind, könnte der kleinere Akku des ursprünglichen GO tatsächlich leichter über Solarpanels oder Handkurbel-Ladegeräte wieder aufgeladen werden, einfach wegen der geringeren Kapazität. Das Exec bietet jedoch mehr Laufzeit und die Flexibilität, andere Geräte aufzuladen. Nutzer, die das GO Exec ausgereizt haben, berichten, dass es die Spezifikationen sogar übertreffen kann – ein Tester verzeichnete über zwei Tage Standby unter realen Kältebedingungen treksumo.com. Kurz gesagt: Die Akkulaufzeit ist bei beiden solide, wobei das Exec in Sachen Ausdauer und Standby-Zeit die Nase vorn hat, während das GO für den Basisbetrieb bereits sehr effizient ist.

Konnektivität und Abdeckung

Satellitennetzwerk: Sowohl das Iridium GO als auch das GO Exec nutzen Iridiums Satellitenkonstellation, die für ihre 100%ige globale Abdeckung bekannt ist. Iridium betreibt 66 miteinander verbundene Satelliten im niedrigen Erdorbit (LEO), die den gesamten Planeten abdecken, einschließlich der Pole, Ozeane und abgelegener Landmassen, wo es keine Mobilfunkmasten gibt satellitetoday.com. Das bedeutet, dass die Abdeckung im Wesentlichen identisch für das GO und das GO Exec ist – überall dort, wo Sie den Himmel sehen können (und eine einigermaßen freie Sicht darauf haben), kann jedes Gerät ein Signal empfangen und sich verbinden. Ob Sie sich mitten in der Sahara befinden, in der Arktis segeln oder durch den Amazonas wandern, das Iridium-Netzwerk ist verfügbar. Die Zuverlässigkeit der Abdeckung hängt eher davon ab, ob Sie eine freie Sicht auf den Himmel haben, als vom Gerätemodell. Beide Geräte verwenden omnidirektionale Antennen und können sowohl stationär als auch in Bewegung genutzt werden, allerdings wird das Signal durch dichten Baumbestand, Canyons oder die Nutzung in Innenräumen beeinträchtigt. In der Praxis stellten Nutzer des ursprünglichen GO fest, dass in schwierigen Umgebungen (z. B. auf einem Boot mit Hindernissen) eine externe Antenne erheblich zur Signalstabilität beitragen konnte – auch das Exec kann bei Bedarf externe Antennen verwenden help.predictwind.com.

Iridium „Classic“ vs Certus Service: Der wichtigste Unterschied bei der Konnektivität ist der Typ des Iridium-Dienstes, den jedes Gerät verwendet. Das ursprüngliche Iridium GO arbeitet auf Iridiums älteren Schmalbandkanälen – es fungiert im Wesentlichen wie ein Satellitentelefon-Modem, unterstützt normale Iridium-Sprachanrufe und einen 2,4-kbps-Dial-up-Datenkanal oder den Iridium Short Burst Data (SBD)-Dienst zum Senden kleiner Datenpakete iridium.com iridium.com. Im Gegensatz dazu basiert das Iridium GO Exec auf Iridiums neuer Certus-Plattform – genauer gesagt auf dem Certus 100 Mid-Band-Service iridium.com iridium.com. Certus ist Iridiums IP-basiertes Breitbandnetzwerk, das nach dem Start der Iridium NEXT-Satelliten eingeführt wurde. Die „Certus 100“-Stufe, die das GO Exec nutzt, liefert Datenraten von bis zu ~88 kbps Downlink / 22 kbps Uplink iridium.com, daher der enorme Sprung in der Bandbreite gegenüber dem ursprünglichen GO. Wichtig ist, dass Certus ein IP-Netzwerk ist, was bedeutet, dass das GO Exec eine Internetverbindung über die Satelliten herstellt, während das alte GO oft auf spezielle Datenanrufe oder SBD für Apps angewiesen war. Dieses IP-basierte Design ermöglicht es dem Exec, Dinge wie Web-Browsing, WhatsApp und andere Internetanwendungen nahtloser zu unterstützen – das Gerät ist im Grunde ein Satelliten-WLAN-Router. Beide Geräte nutzen weiterhin Iridium L-Band-Frequenzen, sodass sie eine ähnliche Signalrobustheit aufweisen (L-Band ist dafür bekannt, Wetter gut zu durchdringen, sodass Regen oder Wolken normalerweise kein Problem darstellen). Das GO Exec könnte mit Certus leicht unterschiedliche Strahlenerfassungsmerkmale haben, aber im Allgemeinen gilt: Wenn ein Gerät eine Satellitenverbindung herstellen kann, kann das andere das auch.

Wi-Fi-Hotspot-Funktionen: Sobald die Iridium-Verbindung hergestellt ist, erzeugen diese Geräte einen Wi-Fi-Hotspot, mit dem sich Ihr Telefon, Laptop oder Tablet verbinden kann. Das ursprüngliche Iridium GO erlaubt bis zu 5 Geräte, die gleichzeitig per Wi-Fi verbunden werden können iridium.com. Die technischen Daten des Iridium GO Exec geben an, dass 4 Wi-Fi-Clients gleichzeitig unterstützt werden (und es können zwei Sprachanrufe parallel geführt werden) satellitephonestore.com. Einige Quellen geben an, dass das Exec weniger Geräte (zwei) für Daten unterstützt, aber Iridiums eigene Angaben und Händler weisen darauf hin, dass 4-5 Geräte verbunden werden können, wobei allerdings die begrenzte Bandbreite geteilt wird satellitephonestore.com. In jedem Fall sollten Sie beachten, dass mehr verbundene Nutzer die ohnehin geringe Datenrate aufteilen – diese Hotspots sind am besten mit nur einem Gerät oder ein paar Geräten für sehr leichte Aufgaben zu nutzen. Die Wi-Fi-Reichweite beträgt nur wenige Meter (ausreichend für ein kleines Lager oder eine Bootskabine). Sowohl das GO als auch das Exec nutzen sicheres Wi-Fi und können mit einem Passwort geschützt werden, sodass sich keine fremden Geräte verbinden können. Die Einrichtung des Hotspots ist unkompliziert: Sie schalten das Gerät ein, verbinden Ihr Telefon mit dessen Wi-Fi-Netzwerk und nutzen dann die jeweilige App (Iridium GO App oder GO Exec App) oder das Web-Interface, um die Satellitendatenverbindung nach Bedarf zu starten treksumo.com treksumo.com.

Globale Abdeckung & Nutzung überall: Ein großer Vorteil beider Geräte ist, dass Iridium keine lokale Bodeninfrastruktur benötigt. Anders als einige Satellitendienste, die nur in bestimmten Regionen funktionieren, hat das Iridium-Netzwerk keine Abdeckungslücken – selbst die Mitte des Pazifiks oder das antarktische Eisschild sind abgedeckt. Das macht sowohl GO als auch GO Exec bei Seglern (Hochseeseglern), Expeditionen in entlegene Gebiete, Katastrophenschutzteams und beim Militär beliebt. Beide Geräte sind außerdem für den Einsatz an Land, auf See und in der Luft zugelassen (z. B. führen Privatpiloten das Iridium GO für Notfallkommunikation mit). Die Nutzung in verschiedenen Ländern erfordert kein Roaming oder eine spezielle SIM für das jeweilige Land – ein aktives Iridium-Abonnement funktioniert weltweit. Die einzige Einschränkung ist regulatorisch: In einigen Ländern gibt es Einschränkungen für Satellitentelefone (z. B. in Indien oder China ist der Besitz genehmigungspflichtig), aber technisch funktionieren die Geräte überall, wo Sie Iridium-Satelliten sehen können.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass bei Konnektivität und Abdeckung die Wahl zwischen GO und GO Exec nicht bestimmt, wo Sie kommunizieren können, sondern vielmehr wie viel Sie mit dieser Verbindung tun können. Beide nutzen das wirklich globale Netz von Iridium outfittersatellite.com outfittersatellite.com – das GO bietet Ihnen eine geringe Bandbreite, die für grundlegende Nachrichten und Sprache geeignet ist, und das GO Exec ermöglicht dank des neueren Certus-Netzwerks eine moderate Datennutzung. In jedem Fall können Sie sicher sein, dass Sie, solange Sie unter freiem Himmel sind, praktisch überall auf der Erde verbunden sind.

Sprach- und Datenleistung

Datenraten – 2,4 kbps vs. 88 kbps: Dies ist der Hauptunterschied zwischen den beiden Geräten. Die ursprüngliche Iridium GO hat eine Datenrate von etwa 2,4 kbps (Kilobit pro Sekunde) für mobile Daten, im Grunde die Geschwindigkeit eines Modems aus den 1990er Jahren – und das unter Idealbedingungen treksumo.com. In der Praxis kann das GO Text-E-Mails und kleine Wetterdateien (einige Dutzend Kilobyte) übertragen, aber das Laden einer modernen Webseite oder das Versenden eines Fotos würde ewig dauern (und wird normalerweise ohne spezielle Komprimierung gar nicht erst versucht). Im Gegensatz dazu bietet das Iridium GO Exec bis zu ~88 kbps Downlink und 22 kbps Uplink über Iridium Certus help.predictwind.com iridium.com. Auch wenn 88 kbps nach terrestrischen Breitbandstandards immer noch extrem langsam ist, ist es im Bereich der tragbaren Satellitenkommunikation ein echter Durchbruch – etwa 40-mal schneller im Download als das alte GO help.predictwind.com. In der Praxis können GO Exec-Nutzer E-Mail-Anhänge abrufen, in sozialen Medien posten oder sogar einfache Webseiten in angemessener Zeit laden help.predictwind.com. PredictWind (ein maritimer Wetterdienst) merkt an, dass der Leistungsschub des Exec es ermöglicht, Apps wie WhatsApp zu nutzen, Online-Banking zu betreiben und Bilder an Freunde/Familie zu senden – „die meisten dieser Aufgaben sind“ mit dem 2,4 kbps Iridium GO „nicht möglich“ help.predictwind.com. Die Erwartungen sollten jedoch realistisch bleiben: 88 kbps entspricht etwa den GPRS-Geschwindigkeiten von Mobiltelefonen Anfang der 2000er Jahre, also nicht genug für Videostreaming oder große Inhalte. Für textbasierte Kommunikation, kleine Bilder, GRIB-Wetterdateien, Tweets und einfache Websuchen reicht es jedoch aus, wenn man geduldig ist. Viele Nutzer verwenden Komprimierungstools (wie die OneMail-App von OCENS oder Iridiums Web-Komprimierung), um das Beste aus der begrenzten Bandbreite herauszuholen treksumo.com treksumo.com. Das Exec ermöglicht es außerdem, Daten für bestimmte Apps zu priorisieren oder zu blockieren („Profiles“), sodass Hintergrund-Apps auf dem Handy die Verbindung nicht unnötig belasten treksumo.com. Das ursprüngliche GO setzt ebenfalls darauf, dass Sie spezielle Apps (Iridium Mail & Web usw.) verwenden, die Daten komprimieren und in die Warteschlange stellen, um mit der winzigen Bandbreite zurechtzukommen.

Sprachanrufe: Beide Geräte unterstützen Sprachanrufe über das Iridium-Netzwerk, aber das Erlebnis unterscheidet sich. Das ursprüngliche Iridium GO fungiert als Vermittler für Sprachanrufe – Sie nutzen Ihr Smartphone (per WLAN gekoppelt) und die Iridium GO App, um den eigentlichen Anruf zu tätigen, den das GO-Gerät dann über den Satelliten weiterleitet. Es gibt kein Mikrofon und keinen Lautsprecher am GO selbst, sodass Sie ohne verbundenes Telefon nicht sprechen oder hören können (es ist im Grunde ein Hotspot mit einer „kopflosen“ Telefonfunktion) outfittersatellite.com. Das GO Exec hingegen verfügt über einen eingebauten Lautsprecher und ein Mikrofon, was direkte Anrufe vom Gerät aus ermöglicht (wie ein Satelliten-Freisprechtelefon) oder über eine gekoppelte Telefon-App – Sie haben die Wahl investor.iridium.com outfittersatellite.com. Das ist ein großer Vorteil im Notfall; wenn Ihr Smartphone ausfällt, können Sie mit dem Exec trotzdem Hilfe rufen. Was die Qualität betrifft, hat Iridium die Sprachqualität beim Exec deutlich verbessert. Nutzer beschreiben sie als „ausgezeichnet“ und merken an, dass es ein riesiger Fortschritt gegenüber dem 9560 (ursprüngliches GO) in Sachen Klarheit und reduzierter Verzögerung ist treksumo.com. Die älteren Iridium GO-Anrufe hatten oft eine spürbare Verzögerung (Satellitenlatenz plus die alte Netzführung über öffentliche Telefonvermittlungen). Tatsächlich witzelte ein Rezensent, dass das Telefonieren mit dem ursprünglichen GO vom Nordpol aus eine schreckliche Verzögerung hatte, aber mit dem Exec „Iridium für diese Anrufe nicht mehr das PSTN verwendet“, was zu einem viel besseren Echtzeitgefühl führt treksumo.com. Im Wesentlichen nutzt das Exec Iridiums neuen digitalen Sprachdienst, vermutlich mit einem aktualisierten Codec und Routing, sodass der Ton klarer ist und die Latenz näher an normalen Satellitentelefonwerten liegt (~1/2 Sekunde oder weniger). Gleichzeitige Anrufe: Das GO Exec kann zwei Sprachanrufe gleichzeitig abwickeln und dabei trotzdem eine Datensitzung ermöglichen iridium.com. Zum Beispiel könnten zwei Teammitglieder jeweils separate Telefonate über ein Exec-Gerät führen (einer nutzt vielleicht die integrierte Freisprecheinrichtung, während der andere ein gekoppeltes Smartphone über WLAN verwendet) – ein Szenario, das beim ursprünglichen GO unmöglich ist. Das alte GO erlaubt nur einen Anruf zur Zeit, und eine Datenübertragung blockiert in der Regel die Sprache. Für Gruppenausflüge oder abgelegene Büros ist die Doppelleitungsfähigkeit des Exec also ein großer Pluspunkt.

Textnachrichten (SMS): Das ursprüngliche Iridium GO war ziemlich praktisch für SMS-Textnachrichten. Über die Iridium GO App konnte man 160-Zeichen-Textnachrichten an jedes Telefon oder jede E-Mail senden und SMS empfangen, indem man den SMS-Dienst des Iridium-Netzwerks nutzte. Es war langsam, aber zuverlässig, und SMS on the GO war im Wesentlichen unbegrenzt nutzbar (bei einem unbegrenzten Tarif), was viele für Check-ins und grundlegende Kommunikation nützlich fanden. Das GO Exec handhabt Nachrichten anders – es gibt keine integrierte SMS-Oberfläche oder dedizierte SMS-App von Iridium help.predictwind.com. Stattdessen erwartete Iridium zunächst, dass Exec-Nutzer internetbasierte Messenger (wie iMessage, WhatsApp, Telegram) zum Chatten nutzen, da das Exec eine IP-Verbindung bereitstellt. Das funktioniert – z. B. kann man eine iMessage oder WhatsApp-Nachricht senden, wenn das Telefon mit dem Exec verbunden ist, und sie wird über die Satellitendatenverbindung übertragen treksumo.com. Der Vorteil ist, dass man in den gewohnten Apps Nachrichten senden kann, eventuell sogar an Gruppen, mit reichhaltigeren Inhalten (Emojis usw.). Der Nachteil ist, dass diese Nachrichten auf das Datenvolumen angerechnet werden und möglicherweise nicht so datensparsam sind wie reine SMS. Da Iridium den Bedarf an einer robusten SMS-Lösung erkannt hat, wurde Mitte 2025 eine eigene „Iridium Chat“-App für GO Exec-Nutzer eingeführt, die unbegrenzte App-zu-App-Nachrichten (sogar Bild- und Standortfreigabe) zwischen Nutzern der App ermöglicht investor.iridium.com investor.iridium.com. Diese neue Chat-App verwendet ein spezielles Iridium Messaging Transport (IMT)-Protokoll, um Nachrichten zu optimieren und eine Echtzeit-Zustellbestätigung zu bieten investor.iridium.com. Im Wesentlichen bringt sie eine unbegrenzte SMS-Funktionalität für Exec-Besitzer zurück, erfordert jedoch, dass beide Parteien die Iridium Chat Smartphone-App nutzen. Die Chat-App unterstützt Gruppenchats (bis zu 50 Personen) und ermöglicht sogar mehreren Personen, über ein Exec zu chatten (bis zu 4 Chat-Nutzer können gleichzeitig die Verbindung des Geräts teilen) investor.iridium.com. Während das Exec anfangs also keine native SMS-Funktion hatte, hat Iridium diese Lücke inzwischen mit einer OTT-Messaging-Plattform geschlossen, damit GO Exec-Nutzer keine „Rechnungsschocks“ durch gelegentliches Texten erleben investor.iridium.com. Im Gegensatz dazu ist das Texten beim ursprünglichen GO einfacher (nur SMS), erforderte aber keine zusätzliche App auf der Empfängerseite.

E-Mail- & Internetnutzung: Beim ursprünglichen GO muss die Nutzung von E-Mail und Daten sorgfältig verwaltet werden. Iridium stellte eine Mail & Web-App zur Verfügung, mit der Sie E-Mails über eine spezielle Iridium-E-Mail-Adresse senden/empfangen und sehr einfache Web-Abfragen durchführen konnten (z. B. textbasierte Schnappschüsse von Websites), alles mit starker Komprimierung, um mit 2,4 kbps zurechtzukommen. Viele GO-Nutzer in der Fahrtensegler-Community verwendeten Drittanbieterdienste wie PredictWind Offshore, SailMail/XGate oder OCENS, um Wetter-GRIB-Dateien abzurufen und kurze E-Mails zu versenden. Es war langsam, aber machbar – zum Beispiel berichtet ein Segler, dass er sein Geschäft führte und täglich Wetterdaten über ein ursprüngliches GO mit einem unbegrenzten Datentarif herunterlud, wobei er nie mehr als ~1 Stunde Verbindungszeit pro Tag benötigte morganscloud.com. Der Schlüssel war der unbegrenzte Tarif (dazu gleich mehr) und Geduld. Das GO Exec, das IP-basiert und schneller ist, ermöglicht die Nutzung regulärer E-Mail-Apps (Outlook, Gmail-App usw.) oder bei Bedarf auch Ihres Arbeits-VPNs. Sie können Ihren Laptop verbinden und z. B. Text-E-Mails über Outlook synchronisieren oder einen kurzen Bericht senden. Allerdings wird beim Exec der Datenverbrauch pro Megabyte abgerechnet, daher muss man aufpassen – ein einziges hochauflösendes Foto kann mehrere MB groß sein und würde einen Tarif schnell aufbrauchen. Deshalb setzen erfahrene Nutzer weiterhin auf optimierte Lösungen: Zum Beispiel komprimiert die OCENS OneMail-App Bilder und lässt Sie vorab auswählen, welche E-Mails tatsächlich heruntergeladen werden, um wertvolle Kilobytes zu sparen treksumo.com treksumo.com. In einem Test wurde ein 2,6 MB großes Foto vor dem Versand mit OneMail auf 188 KB komprimiert treksumo.com – ein Beispiel dafür, wie man die ~88 kbps-Verbindung des Exec effektiv nutzen kann. Die höhere Geschwindigkeit des Exec bedeutet auch, dass Web-Browsing einigermaßen möglich ist. Leichtgewichtige Seiten oder textbasierte Inhalte laden in wenigen Sekunden statt in vielen Minuten. Das Exec kann auch größere Wetterdateien abrufen oder sogar bestimmte Apps aktualisieren (einige Nutzer berichten, dass sie es für Apps wie PredictWind nutzen, die Wetterdaten-Downloads erfordern, die für das alte GO zu groß waren). Beide Geräte bieten GPS-Ortungsdienste – das GO kann Tracking-Updates mit Koordinaten senden und verfügt über ein internes GPS, während das Exec ebenfalls GPS hat, aber keine automatisierte Tracking-Funktion ab Werk besitzt help.predictwind.com. (Iridium hat sich entschieden, beim Exec auf kontinuierliches Tracking zu verzichten und empfiehlt Nutzern, es mit einem Gerät wie PredictWinds DataHub zu kombinieren, wenn sie eine ständige Positionsaufzeichnung wünschen help.predictwind.com.) Dennoch kann das Exec seine GPS-Position bei einem SOS melden oder eine manuelle Check-in-Nachricht mit Standort senden satellitephonestore.com.

Latenz und Zuverlässigkeit: Alle Iridium-Verbindungen haben eine Latenz von etwa 500–1000 ms aufgrund der Satellitenhops – die Physik lässt sich nicht ändern. Sowohl GO als auch Exec werden bei Sprachanrufen eine spürbare Verzögerung aufweisen, wobei, wie bereits erwähnt, die Anrufe des Exec offenbar effizienter geroutet werden. Beim Thema Daten kann das IP-basierte Exec ein etwas anderes Latenzverhalten zeigen (vielleicht etwas mehr Overhead beim Aufbau einer Sitzung, dafür aber schnellere Übertragung bei größeren Datenmengen). In puncto Zuverlässigkeit ist das Iridium-Netzwerk für seine Stabilität bekannt; Aussetzer können auftreten, wenn die Antenne verdeckt ist oder beim Wechsel zwischen Satelliten, aber insgesamt sollten beide Geräte die Sitzungen ähnlich gut aufrechterhalten. Einige erfahrene GO-Nutzer weisen darauf hin, dass das ursprüngliche GO „empfindlich gegenüber Hindernissen“ war und auf einem Boot oft eine externe Antenne benötigte, um häufigen Signalverlust zu vermeiden (insbesondere bei Installation unter Deck) help.predictwind.com. Das Exec mit seiner fortschrittlichen Antenne könnte hier etwas besser abschneiden, aber grundsätzlich gilt: LEO-Satelliten erfordern meist freie Sicht zum Himmel in die Richtung, in der gerade ein Satellit vorbeizieht.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Iridium GO Exec die Daten- und Sprachleistung dramatisch verbessert und das Erlebnis von „nur das Allernötigste“ zu „einfach, aber nutzbar“ für Internetanwendungen macht und deutlich klarere Anrufe ermöglicht. Es ist der Unterschied zwischen beispielsweise über 10 Minuten für den Download einer kleinen Wetterkarte mit dem GO und etwa 15 Sekunden mit dem Exec forums.sailinganarchy.com. Allerdings verleiten die Möglichkeiten des Exec dazu, mehr zu machen – hier muss man auf den Datenverbrauch achten. Das ursprüngliche GO hingegen ist zwar schmerzhaft langsam, hat aber den Vorteil der Vorhersehbarkeit: Man ist im Wesentlichen auf Textkommunikation beschränkt, was tatsächlich sehr sparsam und zuverlässig sein kann, wenn das ausreicht. Wie ein Technikjournalist es ausdrückte, „schlägt das Exec eine Brücke“ zwischen kleinen Messengern wie dem Garmin inReach und vollwertigen Satelliten-Breitbandterminals und bietet ein gelungenes Mittelmaß aus Sprache und Daten treksumo.com. Aber es ist immer noch nicht „schnell“ im herkömmlichen Sinne – wer wirklich hohe Bandbreite braucht, kommt um Starlink oder Inmarsat nicht herum, ein Iridium-Gerät für die Hosentasche reicht dann nicht aus morganscloud.com.

Akkulaufzeit und Robustheit

Akkulaufzeit: Sowohl das Iridium GO als auch das GO Exec sind dafür ausgelegt, stundenlang ohne Verbindung betrieben zu werden und laufen mit internen Akkus. Die Akkulaufzeit des ursprünglichen Iridium GO wird mit bis zu 15,5 Stunden Standby und ca. 5,5 Stunden Gesprächs-/Datennutzung angegeben iridium.com. Standby bedeutet, dass das Gerät eingeschaltet und im Netzwerk registriert ist, aber nicht aktiv sendet; in diesem Zustand kann es auf eingehende Anrufe/SMS warten. In der Praxis fanden GO-Besitzer den Akku ausreichend, um im Laufe eines Tages regelmäßig E-Mails zu prüfen oder kurze Anrufe zu tätigen, bei intensiver Nutzung entlädt er sich jedoch schneller. Der Akku des Iridium GO Exec erreicht etwa 24 Stunden Standby und 6 Stunden Gesprächs-/Datennutzung pro Ladung iridium.com. Das ist eine Verbesserung – man könnte das Exec den ganzen Tag eingeschaltet lassen und hätte abends immer noch Strom, oder bei Bedarf einige Stunden aktive Internetzeit. Beeindruckend ist, dass ein Tester berichtete, sein Exec habe im Standby bei Kälte tatsächlich über 48 Stunden durchgehalten und damit die Iridium-Angaben übertroffen treksumo.com. Der größere Akku und das moderne Energiemanagement des Exec sorgen vermutlich für eine höhere Effizienz. Wenn Sie das Exec jedoch als WLAN-Hotspot mit mehreren aktiven Geräten nutzen, kann die 6-Stunden-Angabe kürzer ausfallen (Datenübertragung ist stromintensiv, da der Sender durchgehend arbeitet). Auch gleichzeitige Nutzung von zwei Sprachkanälen oder die USB-Stromausgabe entladen den Akku schneller.

Für die Expeditionsplanung ist es erwähnenswert, dass die Akkukapazität des Exec (fast 5 Ah) etwa doppelt so groß ist wie die des GO (~2,5 Ah). Das bedeutet längere Ladezeiten, aber auch mehr Betriebszeit zwischen den Ladevorgängen. Wenn Sie Ersatzakkus mitführen, ist der Exec-Akku physisch größer und derzeit nicht für einen schnellen Tausch durch den Nutzer ausgelegt (er ist hinter einer Abdeckung verschraubt) treksumo.com, während der GO-Akku durch Abnehmen der Rückseite gewechselt werden kann – in der Praxis laden die meisten Nutzer jedoch einfach nach, statt zu tauschen. Beide Geräte können über Gleichstromquellen wie eine 12V-Autosteckdose oder ein tragbares Solarbatterie-Set geladen werden, sodass das Nachladen auch abseits des Netzes möglich ist.

Feldhaltbarkeit: Wenn es darum geht, den Elementen und rauer Behandlung standzuhalten, sind beide Geräte robust gebaut. Die Iridium GO’s MIL-STD 810F-Zertifizierung zeigt, dass es Tests wie Stöße (Stürze), Vibrationen, Salznebel, Feuchtigkeit und extreme Temperaturen bestanden hat iridium.com. Die IP65-Zertifizierung bedeutet, dass es staubdicht ist und Wasserstrahlen aus jeder Richtung standhält – Regen oder Spritzwasser dringen also nicht ein. Nutzer haben GO-Geräte durch Wüsten und Ozeane gezogen; es wird oft auf Bootsdecks verwendet (manche montieren es außen unter einer kleinen Radom-Abdeckung oder einem Gehäuse). Das Iridium GO Exec ist ebenfalls mit IP65 zertifiziert iridium.com, sollte also ähnliche Behandlung überstehen – nur ein Untertauchen sollte vermieden werden (IP65 ist nicht vollständig wasserdicht bei Untertauchen). Die flache Bauform des Exec mit abgedichteten Anschlüssen deutet auf Robustheit hin, aber die größere Oberfläche könnte bei einem harten Sturz eher zerkratzen oder brechen. Bisherige Erfahrungsberichte zeigen, dass das Exec bei maritimen und Offroad-Expeditionen gut durchhält. Die mitgelieferte gummiartige Schutzhülle/Ständer hilft wahrscheinlich, es abzufedern und bietet einen gewissen Stoßschutz treksumo.com.

Temperatur & Umgebung: Die Betriebstemperatur des ursprünglichen GO von +10 °C bis +50 °C iridium.com war eine Einschränkung – es konnte bei Frost abschalten, es sei denn, man hielt es in einer warmen Tasche. Die -20 °C-Zertifizierung des Exec iridium.com ist eine deutliche Verbesserung für den Einsatz bei Kälte (z. B. Hochgebirgstouren oder Polarexpeditionen). Für extreme Kälte haben einige vorgeschlagen, den schweren Kühlkörper des Exec zu entfernen, um Gewicht zu sparen, da Überhitzung in Minusgraden kein Problem ist treksumo.com – das ist allerdings ein Garantie-verletzender Trick für wirklich Abenteuerlustige. Beide Geräte verwenden Lithium-Ionen-Akkus, die bei Kälte an Kapazität verlieren, daher sollte man sie bei arktischen Bedingungen isoliert aufbewahren, wenn sie nicht benutzt werden.

Robuste Nutzungsszenarien: Wenn Sie eines der Geräte in den Schlamm oder Schnee fallen lassen, sollten sie überleben, aber Sie sollten sie reinigen, damit Antenne und Lüftungsschlitze nicht blockiert werden. Das fehlende Klappantenne beim GO Exec bedeutet vielleicht ein Teil weniger, das kaputtgehen kann, aber achten Sie auf den Touchscreen und die externen Anschlüsse. Das Exec hat ein Gorilla Glass oder ähnliches gehärtetes Display, aber es ist ratsam, die Hülle darüber zu lassen, wenn Sie es im Rucksack transportieren treksumo.com. Das ursprüngliche GO mit seinem kleinen Monochrom-Display und Kunststoffgehäuse kann tatsächlich einiges aushalten, ohne dass man sich Sorgen machen muss; es ist so einfach gebaut, dass wenig kaputtgehen kann.

In Bezug auf die Langlebigkeit sind Iridium GO-Geräte dafür bekannt, jahrelang im Einsatz zu halten. Das Exec ist neuer, aber vermutlich mit ähnlicher Qualität gebaut. Denken Sie immer daran, dass es sich hierbei um lebenswichtige Geräte handelt – eine zusätzliche Schutzschicht (wie eine gepolsterte Hülle) ist ratsam. Aber falls Sie es doch einmal stoßen oder nass machen, besteht eine gute Chance, dass es das problemlos übersteht.

Fazit: Sowohl das GO als auch das GO Exec sind für den Einsatz abseits des Netzes und abseits der Straße konzipiert, mit robusten Akkus und widerstandsfähigen Gehäusen. Das GO Exec übertrifft das Original mit längerer Akkulaufzeit und besserer Kältetoleranz, während es die gleiche IP65-Wetterfestigkeit beibehält. Das ursprüngliche GO hat einen kleinen Vorteil in Sachen Kompaktheit und hat sich fast ein Jahrzehnt lang bei Abenteurern bewährt. Wenn Ihr Gepäck besonders gewichtsoptimiert sein muss (z. B. beim Ultraleicht-Trekking oder in einem winzigen Rettungsfloß), könnte die kleinere Form des Originals vorzuziehen sein; aber für die meisten Expeditionen, bei denen etwas mehr Gewicht akzeptabel ist, machen die Haltbarkeit und Leistungsfähigkeit des Exec es zu einem zuverlässigen Partner. Wie ein Blog scherzte, sind beide Geräte so einfach, dass „ein Schimpanse sie bedienen könnte“ (geben Sie es aber vielleicht nicht einem Gorilla) treksumo.com – sie sind dafür gemacht, einfach in schwierigen Umgebungen zu funktionieren, nicht zart auf einem Schreibtisch zu stehen.

Begleit-Apps und Ökosystem

Original Iridium GO Apps: Das klassische Iridium GO ist auf eine Reihe von Begleit-Apps angewiesen, um nützlich zu sein. Die Haupt-App ist die Iridium GO! App (für iOS/Android), die die Oberfläche für Anrufe, SMS, Gerätekonfiguration, SOS-Auslösung und Wetterabfrage bietet (sie hatte eine grundlegende Integration für Wetteranfragen) iridium.com. Zusätzlich bot Iridium die Mail & Web App an, mit der GO-Nutzer, wie erwähnt, E-Mails über eine spezielle @myiridium-E-Mail-Adresse senden/empfangen und sehr eingeschränkt im Web surfen konnten (im Wesentlichen nur Text oder stark komprimierte Webinhalte). Mit dieser App konnten auch Wetter-GRIB-Dateien über Dienste wie PredictWind oder Saildocs heruntergeladen werden. Es gab auch eine Iridium Tracking App für diejenigen, die die GPS-Tracking-Funktion des GO nutzen wollten, um Positionen zu teilen. Über die Iridium-eigenen Apps hinaus entstand ein ganzes Ökosystem von Drittanbieter-Apps rund um das GO: z. B. PredictWind Offshore für Wetterrouting (mit dem GO zum Abrufen von GRIB-Dateien), Ocens OneMail und OneMessage zur Optimierung von E-Mail und SMS, XGate von Pivotel für E-Mail/Wetter und andere. Viele dieser Apps integrierten sich direkt über die API mit dem Iridium GO, um Verbindungen und Datentransfer zu automatisieren. So konnten Segler beispielsweise in PredictWind Offshore auf „Download Forecast“ klicken und die App weckte das Iridium GO, stellte die Verbindung her, holte die Datei (manchmal per E-Mail) und legte wieder auf – alles automatisch.

Iridium GO Exec Apps: Mit dem neuen Exec hat Iridium die App-Strategie überarbeitet. Die Hauptbegleiter-App ist die Iridium GO! exec app, mit der Sie weiterhin Ihr Telefon verbinden und das Gerät verwalten (ähnlich wie bei der alten GO-App) satellitephonestore.com. Über die Exec-App können Sie Internetverbindungen herstellen, Sprachanrufe über Ihr Smartphone tätigen (wenn Sie nicht die Freisprecheinrichtung nutzen möchten) und Einstellungen anpassen. Allerdings kann der Exec auch über seinen Touchscreen gesteuert werden, sodass die App für einige Funktionen optional ist. Anfangs hatte Iridium keine aktualisierte Mail & Web-App für den Exec, was bedeutete, dass der alte Iridium-E-Mail-Dienst nicht sofort zugänglich war treksumo.com treksumo.com. Im Jahr 2023 waren Exec-Nutzer daher gezwungen, auf Drittanbieterlösungen (wie OCENS Mail) zurückzugreifen, um E-Mails zu verwalten. Bis 2025 kündigte Iridium eine komplett neue Iridium Chat-App speziell als Ergänzung zum Exec an investor.iridium.com. Die Iridium Chat-App, die im Juni 2025 eingeführt wurde, ist im Grunde Iridiums Antwort auf die Messaging-Bedürfnisse beim Exec – sie bietet unbegrenzte Ende-zu-Ende-Nachrichten zwischen App-Nutzern und komprimiert sogar Bilder zum Teilen investor.iridium.com investor.iridium.com. Ein großer Vorteil ist, dass die Chat-App nicht nur über die Satellitenverbindung, sondern auch über terrestrisches WLAN oder Mobilfunk funktioniert, falls verfügbar investor.iridium.com, und so die Konnektivität nahtlos überbrückt. Das bedeutet, Sie können dieselbe App nutzen, um Freunde zu kontaktieren, egal ob Sie mit dem Exec in der Wildnis verbunden sind oder im Café über das normale Internet – eine schöne Ergänzung, und die Nachrichten werden über das jeweils verfügbare Netzwerk gesendet.

Abgesehen vom Chat unterstützt das Exec eine breite Palette von Apps, da im Grunde alles verwendet werden kann, was das Internet nur leicht nutzt. Beliebte Anwendungen auf dem Exec sind: das Versenden von E-Mails über normale E-Mail-Apps (Gmail, Outlook) treksumo.com, die Nutzung von WhatsApp, Telegram oder Signal zum Texten satellitephonestore.com, das Posten von Updates in sozialen Medien wie Twitter/Facebook satellitephonestore.com und sogar die Nutzung von Apps wie Venmo oder Google Home in abgelegenen Gebieten (nur um zu beweisen, dass es funktioniert) satellitephonestore.com. Ein entscheidendes Merkmal ist der Connection Manager / Profile des Exec, mit dem Sie einschränken können, welche Apps auf Ihrem Telefon oder Laptop auf die Satellitenverbindung zugreifen dürfen treksumo.com. Sie könnten zum Beispiel ein Profil so einstellen, dass nur WhatsApp und Gmail erlaubt sind und aller andere Datenverkehr blockiert wird – so wird verhindert, dass Hintergrund-App-Updates oder Cloud-Synchronisierungen Ihr Datenvolumen verbrauchen. Die Exec-App oder die Geräteoberfläche wird verwendet, um diese Profile umzuschalten. Diese Kontrollmöglichkeit ist angesichts des abgerechneten Datenvolumens entscheidend.

Integrierte Dienste: Eine Funktion, die das ursprüngliche GO hatte und die beim Exec weggefallen ist, ist eine integrierte GPS-Tracking- und Social-Media-Update-Funktion. Das GO konnte so eingestellt werden, dass es regelmäßig Ihre GPS-Koordinaten an eine Website oder an Twitter sendet, und verfügte über eine SOS-Funktion, die mit den GEOS-Notfalldiensten zusammenarbeitete iridium.com. Das GO Exec verfügt weiterhin über eine SOS-Funktion (Sie können es beim International Emergency Response Coordination Center, IERCC, für eine 24/7-Überwachung registrieren) iridium.com, aber es verfolgt oder teilt GPS-Daten nicht automatisch in festgelegten Intervallen ab Werk help.predictwind.com help.predictwind.com. Als Workaround koppeln einige Nutzer das Exec mit einem PredictWind DataHub-Gerät für kontinuierliches Tracking und NMEA-Datenintegration help.predictwind.com. Der Grund, das Tracking beim Exec wegzulassen, könnte sein, dass viele ernsthafte Nutzer bereits andere Tracking-Beacons besitzen oder man den Akku nicht durch ständige Übertragungen belasten wollte. Stattdessen scheint Iridium den Exec als Datenportal für beliebige Apps zu positionieren.

Unterstützung von Drittanbieter-Apps: Da der Exec ein neues Gerät ist, mussten Drittanbieter-Entwickler ihre Software aktualisieren, um ihn zu erkennen (andere AT-Befehle usw.). Anfang 2023 waren noch nicht alle Apps bereit – z. B. waren OCENS und Iridiums eigene Mail-App zum Start noch nicht aktualisiert treksumo.com. Inzwischen haben die meisten jedoch nachgezogen: OCENS OneMail und OneMessage unterstützen den Exec (OneMessage ist im Grunde eine SMS-App über das Iridium-Netzwerk, wird aber inzwischen weitgehend von Iridium Chat abgelöst) iridium.com. PredictWind unterstützt den Exec vollständig und bietet Wetterdownloads direkt über die Internetverbindung an (mit dem Vorteil deutlich schnellerer Downloads als beim alten GO). Tatsächlich verkauft PredictWind Bundles mit dem Exec, die sich an Segler richten, und bewirbt dessen Vorteile stark. Es gibt auch neue Integrationen, wie die Iridium GO Exec API, die die Entwicklung eigener Apps ermöglicht investor.iridium.com. Iridium erwähnte, dass Entwickler bereits bei der Markteinführung an Exec-Versionen beliebter GO-Apps arbeiteten investor.iridium.com.

Eine bemerkenswerte Entwicklung: Iridium stellt den alten Mail & Web-Dienst bis September 2025 ein outfittersatellite.com. Wahrscheinlich geschieht dies, weil die neuen Certus-basierten Dienste und die Chat-App diese Bedürfnisse abdecken und die alten Einwahl-Datenminuten weniger relevant sind. Ursprüngliche GO-Nutzer müssen auf neuere Methoden für E-Mails umsteigen (möglicherweise könnte die Iridium Chat-App für einfaches Messaging rückwärtskompatibel gemacht werden, aber das ist Spekulation). Das unterstreicht, dass sich das Iridium-Ökosystem in Richtung IP-Konnektivität und moderne Apps entwickelt und sich von den umständlichen, maßgeschneiderten Lösungen von 2014 entfernt.

Zusammenfassend bietet das Iridium GO Exec ein flexibleres, modernes App-Ökosystem, das Standard-Internet-Anwendungen und eine neue Iridium Chat-Plattform für optimiertes Messaging nutzt. Es gibt immer noch eine dedizierte Iridium-App zur Gerätesteuerung, aber vieles, was Sie mit Exec tun, läuft über vertraute Apps wie die Mail- oder Messaging-Clients Ihres Telefons (achten Sie nur auf den Datenverbrauch). Das ursprüngliche GO-Ökosystem war enger gefasst und stark auf spezialisierte Apps angewiesen, um bei 2,4 kbps Funktionalität herauszuholen. Diese Apps haben lange ihren Zweck erfüllt (tatsächlich wurden viele Off-Grid-Reisende mit dem komplizierten Workflow vertraut, Wetter per E-Mail über Iridium anzufordern). Mit Exec wird diese Komplexität reduziert – Sie können „normale“ Apps verwenden – allerdings besteht der Kompromiss darin, den Datenverbrauch im Auge behalten zu müssen. Für diejenigen, die Einmal-Lösungen bevorzugen, bringt Iridiums eigene Chat-App nun ein zentrales Puzzlestück: kostenloses unbegrenztes Messaging für Exec-Nutzer in jedem Netzwerk investor.iridium.com, was das Gerät sinnvoll ergänzt und Iridiums Engagement für die Erweiterung des Exec-Ökosystems unterstreicht.

Abonnementpläne und Preise

Beim Vergleich von GO und GO Exec ist es entscheidend, nicht nur die Gerätekosten, sondern auch die laufenden Servicepläne zu berücksichtigen. Satelliten-Sendezeit ist berüchtigt teuer, und die Unterschiede im Datenverbrauch der beiden Geräte führen zu unterschiedlichen Preisstrukturen.

Gerätekosten: Das ursprüngliche Iridium GO (Modell 9560) ist seit Jahren auf dem Markt und sein Preis ist gesunken. Es ist oft im Bereich von 700–900 $ USD im Einzelhandel zu finden und wird manchmal mit Serviceverträgen rabattiert oder kostenlos angeboten (Ausstatter haben sogar Aktionen durchgeführt, bei denen das GO für 0 $ mit mehrmonatigen Tarifen vergeben wurde). Das Iridium GO Exec (Modell 9765) ist ein Premium-Gerät, das typischerweise bei etwa 1.200–1.800 $ USD liegt. Stand 2025 listet ein Händler es für 1.399 $ mit Vertrag (herabgesetzt vom Listenpreis von 1.849 $) satellitephonestore.com. Im Wesentlichen kostet das Exec etwa doppelt so viel wie das ursprüngliche GO, was auch frühe Rezensenten feststellten morganscloud.com. Angesichts des Leistungssprungs (40× Datenrate für ~2× den Preis) sind die Hardwarekosten an sich nicht unangemessen – aber das ist nur der Anfang.

Servicepläne – Alt vs. Neu: Das ursprüngliche Iridium GO verwendet den Iridium voice/NBD-Dienst, der historisch entweder nach Minuten oder als unbegrenzte Pakete für bestimmte Nutzungen abgerechnet wird. Viele GO-Nutzer entscheiden sich für „unbegrenzte“ Tarife, die unbegrenzte Daten (mit 2,4 kbps) und ein Kontingent an Gesprächsminuten oder sogar unbegrenzte Iridium-zu-Iridium-Anrufe beinhalten. Ein beliebter Tarif lag beispielsweise bei etwa 150 $ pro Monat für unbegrenzte Daten auf dem GO morganscloud.com. Da die Datenrate so langsam ist, konnte Iridium unbegrenzte Nutzung anbieten, ohne Angst vor Netzüberlastung – durch 2,4 kbps kann man einfach nicht viel übertragen. Diese Tarife erlaubten in der Regel unbegrenzte E-Mails, Wetterdownloads usw. über die zugelassenen Apps morganscloud.com. Das GO Exec hingegen verwendet Certus-Daten, die nach dem Megabyte abgerechnet werden. Das ändert das Kostenmodell grundlegend: Statt unbegrenzter Online-Zeit kauft man ein Datenvolumen. Übliche GO Exec-Tarife sind gestaffelt, z. B. 5 MB, 25 MB, 50 MB, 75 MB usw. pro Monat, plus einige Sprachminutenpakete. Ein Anbieter bietet beispielsweise einen 50 MB/Monat Exec-Tarif für etwa 199 USD pro Monat satellitephonestore.com an. Es gibt größere Tarife wie 150 MB oder sogar 500 MB für Vielnutzer, die mehrere Hundert bis über 1000 $ pro Monat kosten. Anfangs wurde ein „unbegrenzter“ Exec-Tarif für etwa 250 $/Monat erwähnt satellitephonestore.com, aber das sorgte für Verwirrung – es stellte sich heraus, dass solche Tarife oft Kleingedrucktes enthielten: Zum Beispiel deckte ein PredictWind „Unlimited“-Exec-Tarif (~170 $/Monat über sie) nur unbegrenzte PredictWind-Wetterdaten ab, nicht die allgemeine Internetnutzung morganscloud.com. Mit anderen Worten: Um das Exec wirklich für E-Mails oder Surfen zu nutzen, müsste man zusätzlich zu diesem „unbegrenzten“ Wettertarif noch ein Datenpaket kaufen morganscloud.com. Das war ein Streitpunkt, und einige Experten argumentierten, dass das ursprüngliche GO das bessere Angebot war, denn wenn Iridium beim GO „unbegrenzt“ sagte, bedeutete das wirklich, dass man so viel übertragen konnte, wie man wollte (nur langsam) morganscloud.com morganscloud.com, während „unbegrenzt“ beim Exec deutlich restriktiver war.

Bis 2025 führte Iridium einen neuen Exec Unlimited Midband Plan ein, um diese Bedenken auszuräumen. Dieser Tarif ist auf Messaging mit niedriger Bandbreite und grundlegende Apps ausgerichtet – er ermöglicht es den Nutzern, „die Nutzung zu maximieren, ohne sich um Datenüberschreitungen sorgen zu müssen“, etwa bei Messaging-Apps. Im Wesentlichen handelt es sich wahrscheinlich um einen Pauschaltarif für die Chat-App und ähnliche Aktivitäten mit geringem Datenverbrauch, sodass zumindest das Texten keine zusätzlichen Gebühren verursacht. Für die Nutzung mit hoher Bandbreite (z. B. das Senden von Fotos oder großen E-Mails) zahlt man jedoch weiterhin entweder pro Megabyte oder benötigt einen höherwertigen Tarif.

Kosten für Sprache und SMS: Auf beiden Geräten verbrauchen Sprachanrufe Minuten oder Einheiten des Tarifs. Typischerweise beinhalten Iridium-Tarife eine bestimmte Anzahl an Gesprächsminuten. Wenn diese überschritten werden, fallen Minutenpreise an (oft 1 bis 1,50 $ pro Minute, je nach Tarif). Die GO Exec-Tarife bündeln oft z. B. 50 Minuten mit 50 MB usw. treksumo.com. Es gibt keinen Preisunterschied bei der Sprachqualität – eine Minute ist eine Minute, allerdings kann das Exec zwei Leitungen nutzen, wenn Sie ein Mehrbenutzerszenario haben (was dann die Minuten schneller verbrauchen könnte). SMS-Nachrichten waren beim ursprünglichen GO meist kostenlos zu empfangen und kosteten eine kleine Gebühr pro gesendeter Nachricht (oder waren in unbegrenzten Paketen enthalten). Beim Exec, das keine native SMS-Funktion hat, würde man wahrscheinlich die Chat-App oder WhatsApp nutzen – in diesem Fall werden Nachrichten als Datenbytes und nicht als einzelne Gebühren berechnet. Die neue Iridium Chat-App ist in allen Tarifen kostenlos nutzbar, was Exec-Nutzern unbegrenztes Texten ohne zusätzliche Kosten ermöglicht (da sie über den IMT-Messaging-Kanal läuft) investor.iridium.com. Das ist eine gute Nachricht für die Budgetplanung – man kann beim Chatten bleiben und muss sich keine Sorgen machen, das Kontingent zu überschreiten.

Übernutzung und Rechnungsschock: Ein erhebliches Risiko beim Exec besteht darin, dass Sie Ihr Datenkontingent überschreiten. Wenn Sie einen 50-MB-Tarif haben und versehentlich ein Windows-Update durchführen oder automatisch eine Menge Handyfotos herunterladen, können Sie dieses schnell aufbrauchen. Überschreitungen bei Satellitendaten können sehr teuer werden (mehrere Dollar pro MB). Deshalb empfehlen Iridium und seine Wiederverkäufer dringend die Nutzung von Datenmanagement-Tools (wie die Firewall-Profile oder sogar das DataHub-Gerät, das die Nutzung begrenzt) help.predictwind.com help.predictwind.com. Im Gegensatz dazu gibt es beim ursprünglichen GO mit einem unbegrenzten Tarif im Grunde keine Möglichkeit, Überziehungsgebühren zu verursachen – es läuft einfach immer mit niedriger Geschwindigkeit weiter, egal was passiert, was für preisbewusste Reisende beruhigend ist. Wie John Harries von Attainable Adventure Cruising nach der Analyse der Exec-Tarife sagte: „Die viel gepriesene Geschwindigkeit des Exec hilft nicht, [wenn] sie die Daten nach Megabit abrechnen“ morganscloud.com – Sie erreichen einfach schneller Ihr Limit. Er empfahl, beim ursprünglichen GO Unlimited zu bleiben, wenn Ihr Bedarf gering ist morganscloud.com, oder wenn Sie wirklich schnellere Daten benötigen, etwas wie Starlink für große Datenmengen zu nutzen und vielleicht ein Iridium als Backup zu behalten morganscloud.com.

Vergleich der Nutzungskosten: Verdeutlichen wir das an einem Beispiel: Ein Segler möchte täglich eine GRIB-Wetterdatei von 200 KB herunterladen und ein paar E-Mails mit insgesamt 50 KB versenden sowie gelegentlich ein niedrig aufgelöstes Foto posten. Beim ursprünglichen GO dauert das vielleicht ~10-15 Minuten Verbindungszeit pro Tag, was bei einem unbegrenzten Tarif für 150 $/Monat kein Problem ist – tägliche Nutzung, keine Extrakosten. Beim GO Exec entspricht diese tägliche Nutzung 250 KB, was im Monat 7,5 MB ergibt. Das passt in einen 10-MB-Tarif (139 $/Monat bei einigen Anbietern) oder bequem in einen 25-MB-Tarif (109 $/Monat bei manchen Jahresverträgen satellitephonestore.com). Für diese spezifische Nutzung könnten Sie mit dem Exec also tatsächlich weniger pro Monat ausgeben. Die Versuchung ist jedoch groß, mehr zu machen – z. B. Nachrichten zu lesen, Bilder in höherer Auflösung zu senden – und wenn Sie z. B. 100 MB nutzen, steigen die Kosten stark an (ein 75-MB-Tarif könnte über 300 $ kosten). Das ursprüngliche GO kann physisch keine 100 MB in angemessener Zeit verbrauchen (es würde ~4 Tage durchgehende Verbindung dauern, um 100 MB mit 2,4 kbps zu übertragen!). Es ist also fast „selbstregulierend“ im Datenverbrauch.

Abonnement-Flexibilität: Beide Geräte erfordern in der Regel einen monatlichen Service. Einige Anbieter bieten Prepaid-SIMs für das ursprüngliche GO an (z. B. eine Prepaid-Karte mit 1.000 Minuten oder ein 6-Monats-Paket mit unbegrenztem Datenvolumen). Da das GO Exec neu ist, gibt es weniger Prepaid-Optionen; meist handelt es sich um Monatsabonnements mit einjähriger Bindung, obwohl einige wie BlueCosmo werben, dass es für das Exec keine langfristigen Vertragsbindungen bei Monatsplänen gibt bluecosmo.com. Rechnen Sie mit Aktivierungsgebühren (ca. 50 $) und ggf. Aussetzungsgebühren, wenn Sie den Service für eine Zeit deaktivieren (Iridium erlaubt manchmal eine saisonale Aussetzung gegen eine geringere Gebühr).

Weitere Überlegungen: Wenn Sie kostenbewusst sind und das Gerät hauptsächlich für Notfälle und gelegentliche Nutzung möchten, könnte das ursprüngliche GO mit einem Prepaid-Tarif ausreichen. Wenn Sie zuverlässige Konnektivität für die Arbeit benötigen, könnte die schnellere Verbindung des Exec die höheren Kosten als Geschäftsausgabe rechtfertigen. Bedenken Sie auch, dass beide Geräte eine SIM-Karte und ein Abonnement benötigen – Sie können sie nicht ohne eine aktive Iridium-SIM nutzen. Das Exec verwendet ein anderes SIM-Profil (Certus) als das alte GO (das eine reguläre Iridium-Voice-SIM nutzte). Einige Anbieter haben Upgrade-Programme oder kombinierte Tarife, wenn Sie beide besitzen (zum Beispiel könnte ein Segler ein altes GO als Backup und ein Exec als Hauptgerät behalten). Es lohnt sich, bei Iridium-Serviceanbietern zu vergleichen; sie schnüren unterschiedliche Pakete (PredictWind hatte spezielle Bundles für Segler, einige Firmen bieten Freiminuten, usw.).

Kurz gesagt: Das Iridium GO ist günstiger in der Anschaffung und in der Regel günstiger im Betrieb für grundlegende Nachrichten/Anrufe, dank der Verfügbarkeit von Flatrate-Unlimited-Tarifen um 100–150 $/Monat morganscloud.com. Die laufenden Kosten des Iridium GO Exec sind proportional zu Ihrem Datenverbrauch höher – Wenignutzer kommen mit Tarifen von ca. 100–200 $/Monat aus, aber Vielnutzer zahlen mehr. Daher wird das Exec meist von Profis, Organisationen oder gut ausgestatteten Abenteurern bevorzugt, die diese zusätzliche Leistung benötigen, während das ursprüngliche GO bei preisbewussten Entdeckern beliebt bleibt, die mit langsamer, aber stabiler Kommunikation zufrieden sind. Es sagt einiges, dass einige Experten immer noch empfehlen: „Bleiben Sie beim ursprünglichen Iridium GO! und dem Unlimited-Tarif… Wenn Sie wirklich eine schnelle Lösung brauchen, ist das GO Exec immer noch viel zu langsam, um irgendetwas wirklich Nützliches im Internet zu machen – da sollten Sie eher an Starlink denken“ morganscloud.com. Das ist vielleicht etwas augenzwinkernd, aber es zeigt, dass der Wert vom eigenen Anspruch und Bedarf abhängt.

Portabilität und Anwendungsszenarien

Jedes Gerät hat seinen idealen Einsatzzweck und Zielnutzer, je nachdem, wie es typischerweise im Feld verwendet wird.

Original Iridium GO – Anwendungsfälle: Das ursprüngliche GO fand eine Nische bei Abenteuerreisenden, Einzelseglern und Menschen, die in abgelegenen Gebieten arbeiten und vor allem grundlegende Konnektivität für Sicherheit und Kommunikation mit geringer Bandbreite benötigten. Segeln & Bootfahren: Die größte Nutzergruppe des Iridium GO war vermutlich die Offshore-Seglergemeinschaft. Segler setzten es massenhaft ein, um Wettervorhersagen (GRIB-Dateien) zu erhalten, Positionsberichte zu übermitteln und während Ozeanüberquerungen per Text oder E-Mail in Kontakt zu bleiben. Es ist klein genug, um es bei Bedarf auf ein Rettungsfloß mitzunehmen, und der Stromverbrauch ist so gering, dass es problemlos mit Boots- oder Solarbatterien betrieben werden kann. Viele Langfahrtsegler nutzen es als ständig eingeschaltetes Sicherheitsgerät – zum Beispiel, indem sie es verbunden lassen, damit es automatisch jede Stunde GPS-Positionsupdates sendet, sodass die Familie die Reise verfolgen kann. Rucksackreisende & Expeditionen: Wanderer und Bergsteiger haben das GO auf Trekkingtouren im Himalaya, in der Arktis usw. mitgenommen, um tägliche „Mir geht’s gut“-Nachrichten zu senden und vom Basislager aus nach Hause zu telefonieren. Sein geringes Gewicht (305 g) ist hier ein entscheidender Vorteil – man kann es selbst dann rechtfertigen, wenn man auf jedes Gramm im Rucksack achtet. Notfall/Hilfseinsatz: NGOs und Einsatzkräfte in Katastrophengebieten (wo die Infrastruktur ausgefallen ist) nutzten das GO als schnell einsetzbaren Hotspot, hauptsächlich zum Versenden von Textnachrichten und gelegentlichen E-Mails zur Koordination der Einsätze. Das GO wurde auch an allgemeine Outdoor-Enthusiasten vermarktet – sogar an Wohnmobilreisende oder Overlander, die außerhalb des Mobilfunknetzes unterwegs sind und eine Backup-Kommunikationsmöglichkeit wünschen.

In all diesen Szenarien ist der Hauptvorteil Einfachheit und Zuverlässigkeit statt Geschwindigkeit. Das GO ist „leicht [und] einfach… perfekt für Solo-Abenteurer, Bootsfahrer und alle, die Akkulaufzeit und Einfachheit über Geschwindigkeit stellen“, wie es ein Satellitenanbieter auf outfittersatellite.com zusammenfasste. Wenn Ihre Anforderungen hauptsächlich Sicherheit (SOS-Knopf, Check-ins) und kurze Nachrichten („Im Lager angekommen, alles gut“) sind, erledigt das GO die Aufgabe ohne Umstände. Es verwandelt Ihr Smartphone im Grunde in ein Satellitentelefon für Anrufe und Textnachrichten.

Das ursprüngliche GO ist auch sehr kinderfreundlich oder für Technikunerfahrene geeignet – man kann im Voraus einstellen, an wen Nachrichten gesendet werden usw., sodass ein nicht-technisches Crewmitglied es einfach aufklappen, den SOS-Knopf drücken oder einen Check-in senden kann, ohne viel Einweisung zu benötigen. Und da das Gerät keinen Touchscreen oder eine komplexe Benutzeroberfläche hat, kann kaum etwas versehentlich falsch eingestellt werden.

Iridium GO Exec – Anwendungsfälle: Das GO Exec richtet sich an etwas andere (oft anspruchsvollere) Nutzerprofile. Profis & Teams: Denken Sie an Wissenschaftler im Außeneinsatz, die Daten senden, Journalisten, die aus entlegenen Regionen berichten, oder Firmenteams in Gebieten ohne Kommunikation. Das Exec ist ideal als „mobiles Büro“ – es kann einem Team von beispielsweise 3–4 Personen in einem abgelegenen Forschungslager ermöglichen, alle ihre E-Mails auf ihren Geräten zu empfangen und gelegentlich zu telefonieren, was mit dem alten GO (aufgrund seiner Ein-Task-bei-einer-Zeit-Beschränkung) kaum möglich war outfittersatellite.com. Humanitäre Hilfe und NGOs: Helfer in ländlichen Gebieten könnten das Exec zur Koordination via WhatsApp oder zum Versenden von Berichten nutzen, wo sie zuvor auf sperrige BGAN-Terminals angewiesen waren. Das Exec ist kleiner als die meisten Inmarsat-BGAN-Einheiten, bietet aber genug Geschwindigkeit für grundlegendes Internet – eine überzeugende Kombination für alle, die unterwegs Daten benötigen. Medien & Events: Fotografen oder Dokumentarfilmteams abseits des Netzes können das Exec nutzen, um komprimierte Bilder oder kurze Videoclips an die Basis zu senden – etwas, das mit den 2,4 kbps des alten GO nahezu unmöglich war. Die 88 kbps des Exec können ein kleines Foto in wenigen Minuten übertragen. Es ist immer noch nicht schnell, aber für dringende Nachrichtenbilder könnte es funktionieren. Wir haben auch Interesse von Allgemeinluftfahrtpiloten und Buschpiloten gesehen – das Exec kann auf dem Cockpit-Armaturenbrett liegen und während Flügen in der Wildnis Kommunikation bieten investor.iridium.com, und seine Zwei-Wege-Telefonie plus SOS-Funktion geben auf riskanten Flügen zusätzliche Sicherheit.

Abenteuer & Freizeit: Für Abenteurer mit größerem Kommunikationsbedarf oder Gruppenreisen ist das Exec attraktiv. Zum Beispiel könnte ein Expeditionsleiter mit einem Team von 5 Kletterern ein GO Exec mitführen, damit das Basislager E-Mails an Sponsoren senden/empfangen kann und jedes Mitglied reihum einen Satellitenanruf nach Hause tätigen kann. Oder eine Yacht-Rallye könnte jedes Boot mit einem Exec ausstatten, um eine bessere Koordination und das Teilen von Wetterkarten innerhalb der Flotte zu ermöglichen. Das Exec ist „ideal für Teams, Feldarbeit oder alle, die ein moderneres und vielseitigeres mobiles Büro überallhin mitnehmen möchten“ outfittersatellite.com. Es spielt seine Stärken besonders aus, wenn mehrere Geräte oder Nutzer versorgt werden müssen.

Portabilitäts-Kompromisse: Der Nachteil, wie bereits erwähnt, ist, dass das Exec sperriger und schwerer ist. Wenn du alleine auf einer Fernwanderung bist und jedes Gramm zählt, zögerst du vielleicht, ein 1,2 kg schweres Gerät plus Ladegerät mitzuschleppen. Geräte wie das Garmin inReach (ein 100 g Zwei-Wege-Messenger) könnten in diesem Fall für den reinen Notfallgebrauch geeigneter sein. Tatsächlich verglich ein Reddit-Thread Iridium GO mit Garmin inReach und stellte fest, dass das GO eher für die Marine-/Bootsfahrer gedacht ist, während inReach für Wanderer/Rucksackreisende aufgrund von Gewicht und Einfachheit besser geeignet ist reddit.com. Das GO Exec, das noch schwerer ist als das GO, verstärkt diesen Unterschied: Es ist überdimensioniert für einen Gelegenheitswanderer, der nur SOS- und OK-Nachrichten senden möchte – diese Leute werden Garmin, ZOLEO oder Ähnliches wählen. Das Exec ist für Situationen, in denen du brauchst, dass du Laptop-Konnektivität oder Multi-User-Unterstützung in der Wildnis hast.

Vergleich mit Alternativen: Es ist sinnvoll, diese Iridium-Geräte im weiteren Kontext zu betrachten. Die Satellitenkommunikationslandschaft im Jahr 2025 umfasst nicht nur Iridium, sondern auch SpaceX Starlink Roam, das Breitband (~50–200 Mbps) über eine tragbare Antenne für etwa 150–200 $/Monat bietet. Einige Segler und Wohnmobilbesitzer nutzen inzwischen Starlink für große Datenmengen (Video, große Dateiübertragungen) und Iridium als Backup, wenn Starlink keinen Empfang hat (Starlink deckt keine extremen Polarregionen ab oder kann bei Stürmen ausfallen, außerdem ist es nicht handlich tragbar). Ein Kommentator sagte ganz klar, dass Starlink für 250 $/Monat so beeindruckend sei, dass er „Iridium GO für Hochgeschwindigkeitsbedarf überhaupt nicht in Betracht ziehen kann“ morganscloud.com. Allerdings sind Starlink und ähnliche Systeme keine Taschenlösungen, benötigen mehr Strom und bieten keine 100%ige globale Abdeckung (insbesondere für Notfall-SOS). Ein weiterer Trend ist direkte Satellitenkommunikation mit dem Handy (z. B. Apples Notruf SOS via Globalstar oder kommende Dienste über SpaceX/T-Mobile). Damit kann ein gewöhnliches Smartphone ein SOS oder eine kurze Nachricht per Satellit senden, ohne ein externes Gerät. Diese Dienste sind zwar vielversprechend, aber noch sehr eingeschränkt (nur Notfall oder sehr langsame SMS, und noch nicht weltweit verfügbar). Stand 2025 bleiben Iridiums GO-Geräte die erste Wahl für zuverlässige, interaktive Kommunikation in wirklich abgelegenen Gebieten. Das Exec trifft dabei besonders den Sweet Spot, indem es Internet-Funktionen bietet, ohne ein koffer-großes Terminal oder hohe Stromaufnahme zu benötigen.

Nutzerprofile im Überblick: Wenn du allein unterwegs bist oder ein kleines Boot besitzt und ein knappes Budget hast – du möchtest vor allem Hilfe rufen, dich bei der Familie melden und wichtige Wettervorhersagen erhalten – ist das ursprüngliche Iridium GO mit einem unbegrenzten Tarif wahrscheinlich ausreichend und kostengünstig. Wenn du Profi, Expeditionsleiter oder einfach fortgeschrittener Hobbyist bist und mehr von deiner Offgrid-Kommunikation erwartest (z. B. Bank-App nutzen, ein Team per Gruppenchat koordinieren, mehr E-Mails versenden usw.) und bereit bist, mehr zu zahlen, ist das Iridium GO Exec das leistungsfähigere Werkzeug. Manche könnten sogar beide nutzen: ein GO als Backup für SOS und unbegrenzte Nutzung mit niedriger Geschwindigkeit, und ein Exec, wenn mehr Bandbreite benötigt wird. Für die meisten wird es aber eines von beiden sein.

Um einen Outfitter Satellite-Experten zu zitieren: „Wählen Sie das Iridium GO!, wenn Sie ein leichtes, einfaches Gerät für Notfallkommunikation, grundlegende Nachrichtenübermittlung und Anrufe abseits des Netzes möchten… Wählen Sie das Iridium GO! exec, wenn Sie schnellere Daten, bessere App-Unterstützung und eine Touchscreen-Oberfläche für den professionellen Einsatz benötigen.“ outfittersatellite.com outfittersatellite.com. Das bringt es ziemlich gut auf den Punkt – für einfache Einzelnutzung: GO; für datenintensive oder Gruppennutzung: GO Exec.

Expertenmeinungen und Bewertungen

Das Iridium GO und GO Exec wurden von vielen Technik-Reviewern, Seglern und Branchenexperten analysiert. Hier ist eine Zusammenfassung bemerkenswerter Meinungen und Zitate:

• PredictWind (Maritimer Wetterdienst) – Das Team von PredictWind, das über umfangreiche Erfahrung mit beiden Geräten bei Segelkunden verfügt, sagt ganz klar, dass „unserer Erfahrung nach das GO exec ein weitaus besseres Produkt ist, 40× schneller als das Iridium GO! und einfacher zu bedienen“. Sie erkennen an, dass die Exec-Hardware teurer ist, kommen aber zu dem Schluss: „es ist den Aufpreis wert“ help.predictwind.com. PredictWind hebt hervor, dass die Geschwindigkeit des Exec Aufgaben ermöglicht, die zuvor unmöglich waren (WhatsApp, soziale Medien, Bilder versenden), und dass die Sprachqualität beim Exec „weit überlegen“ ist help.predictwind.com. Sie weisen jedoch auch auf die Unterschiede bei den Funktionen hin: z. B. hat das ursprüngliche GO integriertes GPS-Tracking und native SMS, was dem Exec fehlt (hierfür werden externe Lösungen wie ihr DataHub für das Tracking benötigt) help.predictwind.com. Insgesamt ist ihre Haltung, dass ernsthafte Offshore-Kommunikatoren das Exec bevorzugen werden, allerdings mit etwas zusätzlicher Ausrüstung, um alle Anforderungen abzudecken (da Segler Tracking lieben und das Exec dafür eine Umgehungslösung braucht).
• John Harries (Attainable Adventure Cruising) – Eine angesehene Stimme in der Segelgemeinschaft, sorgte Harries zunächst mit einem Beitrag mit dem Titel „Original Iridium GO! Still a Better Deal Than Exec“ für Aufsehen. Seine Argumentation stützte sich auf die Kosten und das „Kleingedruckte“ des Unlimited-Tarifs von Exec. Er weist darauf hin, dass man mit dem unbegrenzten $155/Monat-Tarif des ursprünglichen GO tatsächlich unbegrenzte Datenminuten für alles bekam – E-Mails, beliebige Website-Texte usw. – und er selbst es ausgiebig ohne Zusatzkosten nutzte morganscloud.com morganscloud.com. Im Gegensatz dazu stellte er fest, dass das „unbegrenzte“ GO Exec-Angebot (für $170/Monat) von PredictWind nur deren Wetterdaten abdeckt und jede allgemeine Internetnutzung den Kauf zusätzlicher Datenpakete erfordert morganscloud.com. Er witzelt, „Wann ist unbegrenzt, begrenzt?“ und kritisiert die Marketingnutzung des Begriffs morganscloud.com morganscloud.com. Harries bestreitet nicht, dass das Exec 40× schneller ist – aber er argumentiert, dass Geschwindigkeit irrelevant ist, wenn man es sich nicht leisten kann, es tatsächlich frei zu nutzen morganscloud.com. Seine Empfehlung an Fahrtensegler: Beim ursprünglichen GO Unlimited bleiben für unbegrenzte E-Mails und Wetterdaten, denn „Exec, selbst 40-mal schneller, ist immer noch viel zu langsam, um im Internet wirklich etwas Nützliches zu tun“, wie modernes Surfen morganscloud.com. Und wenn man auf See wirklich Geschwindigkeit braucht, rät er, Starlink hinzuzufügen. Diese Sichtweise findet Anklang bei Langstreckenseglern, die Wert auf kalkulierbare Kosten legen und das Exec als potenziell teure Versuchung sehen. (Es ist anzumerken, dass dies im Oktober 2023 war; seitdem könnten Iridiums neue Chat-App und Tarife einige seiner Kritikpunkte adressieren, aber Daten werden für die allgemeine Nutzung weiterhin abgerechnet.)
• TrekSumo (Outdoor Gear Review Seite) – Ein Rezensent von TrekSumo hatte das GO Exec in der Hand und veröffentlichte eine ausführliche Bewertung. Nach der Nutzung des GO auf Polarexpeditionen waren sie gespannt auf den Nachfolger. Ihr Urteil fiel sehr positiv aus: „wir glauben, es ist der beste Satellitenkommunikator 2023“ treksumo.com. Sie lobten die Fähigkeiten des Exec, insbesondere die stark verbesserte Sprachqualität (kein unerträglicher Zeitverzug mehr) treksumo.com und die Flexibilität, Standard-Apps nutzen zu können. Sie wiesen jedoch auch auf einige Einschränkungen und Wunschpunkte hin – zum Beispiel würden sie sich eine leichtere Variante ohne den großen Kühlkörper für Extremkälte-Touren wünschen und einen wirklich unbegrenzten Datentarif ähnlich dem des alten GO, da die aktuellen Datenpakete teuer sind treksumo.com. Außerdem bevorzugten sie die Nutzung der App gegenüber dem Touchscreen, da dies einfacher ist und das Gerät schützt – was zeigt, dass alte Gewohnheiten auch mit Touchscreen schwer abzulegen sind (die Leute steuern es weiterhin gerne vom Handy aus) treksumo.com. Die TrekSumo-Review positioniert das Exec im Wesentlichen als das lang ersehnte Traumgerät für Abenteurer, das endlich Realität geworden ist, wobei offen eingeräumt wird, dass es mit rund 1800 $ und teuren Datentarifen eine Investition ist, die gut überlegt sein will treksumo.com. Aber der Titel „bester Satellitenkommunikator 2023“ ist eine starke Empfehlung und zeigt, dass sie das Exec in der Gesamtleistung klar vor Alternativen wie Garmin inReach oder älteren Hotspots sehen.
• Outfitter Satellite (Branchenanbieter) – In ihrem Vergleichsartikel vom Juni 2025 bietet Guy Arnold, Experte bei Outfitter Satellite, eine ausgewogene Einschätzung für Verbraucher, die zwischen den beiden wählen möchten. Er betont, dass beide Geräte es ermöglichen, die wichtigsten Dinge zu tun (Anrufe tätigen, Nachrichten senden, auf E-Mails zugreifen) – überall auf der Erde outfittersatellite.com. Sein Vergleichsdiagramm und seine Empfehlungen deuten darauf hin: Das Iridium GO ist am besten für den grundlegenden Gebrauch, Einzelanwender und diejenigen, die Einfachheit und Akkulaufzeit priorisieren, während das GO Exec für diejenigen ist, die zusätzliche Datenrate, Multi-User-Unterstützung und eine fortschrittlichere Benutzeroberfläche für professionelle oder Team-Szenarien benötigen outfittersatellite.com. Es wird auch erwähnt, dass die Mail & Web-App des GO Ende 2025 eingestellt wird, was darauf hindeutet, dass GO-Nutzer wahrscheinlich auf neue Lösungen umsteigen werden (vielleicht Iridium Chat oder andere Apps) outfittersatellite.com. Dies zeigt die Branchenmeinung, dass das Exec (und Certus-Dienste) die Zukunft sind, während das GO (mit älterer Technik) langsam aus dem Support genommen wird – obwohl das Netzwerk vermutlich noch jahrelang unterstützt wird.
• MorgansCloud Q&A – In einer Folge-Q&A auf Attainable Adventure Cruising wurden einige interessante Punkte angesprochen: Zum Beispiel argumentierte ein Kommentator, dass mit Starlink als Option (wenn auch nicht für die Rettungsinsel geeignet) das Iridium GO möglicherweise überflüssig wird; und dass ein iPhone mit Satelliten-SOS für Notfälle ausreichen könnte morganscloud.com. Harries entgegnete, dass die Notfallnachrichtenfunktion eines Telefons kein vollwertiger Ersatz für echte Satellitenkommunikation ist, da man keine Zwei-Wege-Kommunikation mit Rettungszentralen usw. führen kann. morganscloud.com. Das unterstreicht den Expertenkonsens: Iridium bleibt unerlässlich für interaktive Kommunikation und echte globale Abdeckung, trotz neuer Anbieter. Auch wenn diese Experten über GO vs. Exec diskutieren, sind sie sich weitgehend einig: Wer ins Offgrid geht, braucht ein Iridium- (oder gleichwertiges) Gerät mit Zwei-Wege-Fähigkeit – einseitiges SOS oder keine Möglichkeit, um Hilfe zu rufen, reicht für ernsthafte Expeditionen nicht aus.
• Nutzer-Feedback: In Foren wie CruisersForum und SailingAnarchy haben frühe Nutzer des GO Exec praktische Einblicke geteilt. Viele schätzen die schnelleren GRIB-Downloads und die Möglichkeit, tatsächlich ein wenig zu surfen. Einige bemerkten, dass das Exec empfindlicher auf Stromversorgung reagiert (es benötigt eine 2A USB-C-Quelle zum ordnungsgemäßen Laden) und tatsächlich etwas warm wird (daher der Kühlkörper). Einige klärten auch Verwirrung bezüglich der Wi-Fi-Clients: Manche Exec-Dokumente sprechen von maximal 2 Geräten, aber Nutzer haben 3 oder 4 verbunden. Es könnte sein, dass Iridium aus Performance-Gründen 2 empfiehlt. Außerdem teilen viele Nutzer Harries’ Ansicht: Sie werden ihr GO mit unbegrenztem Tarif weiter nutzen, bis etwas eindeutig Besseres (und ebenso Bezahlbares) kommt – viele beobachten beim Exec abwartend, wie sich die Tarifpreise entwickeln.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Expertenmeinungen je nach Perspektive variieren: Technik-Reviewer und Unternehmen loben das GO Exec in der Regel dafür, dass Iridium endlich ins Breitband-Zeitalter einsteigt (wenn auch nur ins Mini-Breitband), während erfahrene Nutzer, insbesondere aus dem Segelbereich, darauf hinweisen, dass die Vorteile des Exec mit Kostenkomplexitäten einhergehen und das ursprüngliche GO weiterhin eine solide „günstige und praktische“ Lösung für die Grundbedürfnisse bleibt. Beide Lager sind sich einig, dass das GO Exec eine riesige technische Verbesserung darstellt – niemand bestreitet die 40-fache Geschwindigkeit und die bessere Sprachqualität – die Debatte dreht sich darum, ob diese Verbesserung für den jeweiligen Nutzer „es wert ist“. Als Leser solltest du diese Zitate abwägen: Wenn du dich mit dem Bedarf nach dem besten Werkzeug identifizierst (und das Budget zweitrangig ist), sagen die Experten, dass das GO Exec das richtige ist („weitaus besseres Produkt“ help.predictwind.com, „bester Kommunikator 2023“ treksumo.com). Wenn dir das Preis-Leistungs-Verhältnis wichtiger ist und du nur grundlegende Konnektivität brauchst, sagen die Kritiker, dass das ursprüngliche GO die bessere Wahl ist („immer noch das bessere Angebot“ morganscloud.com). Es spricht für Iridium, dass sie nun Produkte auf zwei Ebenen haben, die diese Debatte ermöglichen.

Neue und kommende Iridium-Entwicklungen

Iridium hat sich nach der Veröffentlichung des GO Exec nicht auf seinen Lorbeeren ausgeruht. Hier sind einige aktuelle Entwicklungen und ein Ausblick auf das, was als Nächstes kommt:

• Iridium GO Exec Markteinführung und Resonanz: Das GO Exec selbst ist das „neu angekündigte Modell“ ab 2023 – es wurde im Januar 2023 vorgestellt und kam kurz darauf auf den Markt investor.iridium.com. Es erschien neun Jahre nach dem Debüt des ursprünglichen GO im Jahr 2014 und definierte mit dem aufgerüsteten Certus-Netzwerk, was ein tragbares Iridium-Gerät leisten kann, neu. Die Markteinführung wurde positiv aufgenommen, wobei der CEO von Iridium es als etwas anpries, das „es gibt kein anderes Gerät wie dieses“, um auch außerhalb der Mobilfunkabdeckung produktiv zu bleiben investor.iridium.com. Seitdem hat Iridium das Exec-Ökosystem aktiv weiterentwickelt (wie die Chat-App und den Tarif ab 2025) und Nutzerfeedback gesammelt, um zukünftige Funktionen zu gestalten.
• Iridium Chat App & „Unlimited“-Tarif (2025): Eines der neuesten Updates (Juni 2025) ist die Einführung der Iridium Chat App und eines entsprechenden unbegrenzten Midband-Messaging-Tarifs. Dies signalisiert Iridiums Engagement, den Nutzen des GO Exec zu verbessern und auf Nutzerbedenken bezüglich der Messaging-Kosten einzugehen. Mit der Chat App hat Iridium im Grunde einen neuen Dienst eingeführt, den jeder Exec-Nutzer herunterladen und verwenden kann, um unbegrenzt Nachrichten (und kleine Bilder) an andere Chat-App-Nutzer über das Iridium-Netzwerk zu senden – ohne Zusatzgebühren investor.iridium.com investor.iridium.com. Das ist ein großer Schritt nach vorne im Nutzererlebnis und bietet im Grunde einen WhatsApp-ähnlichen Dienst kostenlos weltweit via Satellit. Es zeigt auch, wie Iridium sein einzigartiges Netzwerk nutzen kann – die Chat App basiert auf Iridium Messaging Transport (IMT), einer effizienten Pipeline, die vom offenen Internetzugang getrennt ist investor.iridium.com. Es ist zu erwarten, dass weitere Mehrwertdienste wie dieser hinzukommen, möglicherweise ein wiederbelebter Iridium Mail-Dienst auf Basis von IMT (nur Spekulation, aber sie sehen eindeutig den Bedarf an optimierten Diensten).
• Auslaufen der Altdienste: Wie erwähnt, stellt Iridium die alte GO Mail & Web App bis Ende 2025 ein outfittersatellite.com. Dies hängt wahrscheinlich mit ihrer Strategie zusammen, Kunden auf neuere Geräte und Dienste umzustellen. Die ursprüngliche GO-Hardware wird weiterhin funktionieren, aber Nutzer könnten auf die neue Chat App umsteigen, falls Iridium dies erlaubt (sie haben Chat für GO noch nicht angekündigt, aber denkbar wäre es über IMT auf SBD – etwas, das man im Auge behalten sollte). Auch Iridiums traditioneller Sprach- und Schmalbanddienst wird so bald nicht verschwinden – es gibt Millionen von IoT-Geräten und älteren Telefonen, die ihn nutzen – aber Certus ist die Zukunft. Es ist möglich, dass Iridium mehr Midband-Geräte auf den Markt bringt: Zum Beispiel kleinere Certus 100 Geräte oder ein „GO Exec Lite“ wären denkbar (bisher aber noch nicht angekündigt).
• Noch kein angekündigtes „GO 3“: Abgesehen vom GO Exec hat Iridium bis 2025 kein weiteres neues Verbrauchergerät offiziell angekündigt. Die Namensgebung „Exec“ statt „GO 2“ war interessant – das könnte auf eine professionellere Zielgruppe hindeuten. Es ist unklar, ob Iridium später vielleicht einen einfacheren, auf Certus basierenden Hotspot für Verbraucher herausbringt (vielleicht zu einem niedrigeren Preis und mit geringerer Ausstattung), um den Exec zu ergänzen. Im Moment decken der GO Exec und der GO zwei Stufen ab: Profi und Einstieg. Iridium bietet außerdem weiterhin sein Iridium Extreme 9575 Satellitentelefon und andere Produkte für verschiedene Nischen an (Push-to-Talk-Geräte, IoT-Module). Aber es wurde kein neues Handgerät oder ein neues „Iridium Extreme 2“ öffentlich angekündigt. Das Unternehmen erwähnte in Investorenpräsentationen, dass man sich in einem „sehr frühen Stadium“ der Erforschung eines Next-Gen-Narrowband-IoT-Dienstes mit noch günstigeren Geräten für Tracking und Ähnliches befinde satellitetoday.com. Das ist eher auf IoT ausgerichtet (denken Sie an einfache Text-Tracker für Tiere oder Fracht), also nicht wirklich etwas wie ein GO.
• Smartphone-Direkt-zu-Satellit-Initiativen: Eine wichtige Nachricht war die Anfang 2023 angekündigte Partnerschaft von Iridium mit Qualcomm, um Satelliten-Nachrichtenübermittlung in Android-Smartphones über Snapdragon Satellite zu ermöglichen satellitetoday.com. Dies hätte es Premium-Smartphones (mit bestimmten Qualcomm-Chips) erlaubt, direkt über das Iridium-Netzwerk bidirektionale Textnachrichten zu senden und damit eine Mini-Iridium-Funktionalität in die Telefone zu integrieren. Allerdings beendete Qualcomm diese Vereinbarung Ende 2023 unter Verweis auf die mangelnde Akzeptanz durch Handyhersteller satellitetoday.com satellitetoday.com. Offenbar waren Smartphone-OEMs zögerlich, möglicherweise wegen der Kosten oder weil sie andere Satellitenpartner bevorzugten. Der CEO von Iridium zeigte sich zwar enttäuscht, betonte aber, dass der Trend zur Satellitenintegration in Verbrauchertechnik weiterhin eindeutig sei und Iridium gut positioniert sei, eine Rolle zu spielen satellitetoday.com. Iridium ist nun frei, andere Partnerschaften einzugehen – es ist möglich, dass sie künftig mit anderen Chipherstellern oder sogar Netzbetreibern zusammenarbeiten, um Iridium-Nachrichten zu integrieren. Dies ist ein sich entwickelndes Feld: Bis 2025 nutzen Apple iPhones Globalstar für Notfall-SOS, und andere Akteure (wie SpaceX und AST SpaceMobile) arbeiten an Direkt-zu-Telefon-Lösungen ts2.tech ts2.tech. Iridium möchte vermutlich weiterhin an diesem Markt teilhaben und könnte mit einem neuen Ansatz für Verbrauchersmartphones zurückkehren. Aber derzeit ist der Snapdragon Satellite-Plan auf Eis gelegt satellitetoday.com, und Iridium konzentriert sich darauf, sein Netzwerk über eigene Geräte und Partnerprodukte (wie Garmin inReach, das Iridium für SOS und Nachrichten nutzt) zu nutzen.
• Satellitennetzwerk-Updates: Auf der Netzwerkseite hat Iridium 2019 sein Iridium NEXT-Konstellations-Upgrade abgeschlossen, weshalb wir jetzt neue Dienste wie Certus und GMDSS haben. Die Satelliten sind jung und sollen bis in die 2030er Jahre halten. Im Mai 2023 hat Iridium 5 Ersatzsatelliten mit einer SpaceX Falcon 9 gestartet, um die Resilienz der Konstellation zu erhöhen satellitetoday.com. Nach diesem Start hat Iridium 14 Ersatzsatelliten im Orbit, sodass bei Ausfall eines aktiven Satelliten ein Ersatz nachrücken kann satellitetoday.com. Das macht das Netzwerk sehr zuverlässig. Sie haben außerdem Dienste wie Iridium Certus GMDSS für die maritime Sicherheit eingeführt und prüfen eine zukünftige narrowband NTN (non-terrestrial network) für IoT, wie erwähnt satellitetoday.com. Für GO- und Exec-Nutzer bedeutet das, dass die Infrastruktur solide ist und sich weiter verbessern wird (z. B. könnten mehr Bodenstationen die Latenz etwas verringern oder Software-Updates irgendwann eine höhere Datenrate ermöglichen).
• Wettbewerber- und Marktnachrichten: Im Jahr 2025 innovieren auch Iridiums Wettbewerber. Globalstar (Partner von Apple) hat die Genehmigung für eine Next-Gen-Konstellation für Direct-to-Device-Dienste erhalten ts2.tech. Inmarsat konzentriert sich auf das kommende ORCHESTRA-Netzwerk (hybrid LEO+GEO) und bestehende iSatPhone-Produkte (wobei das iSatPhone keinen Hotspot wie GO bietet). Thuraya bringt, wie erwähnt, einen Mobile Broadband Hotspot (MBH) für EMEA auf den Markt, im Grunde eine Thuraya-Antwort auf das Iridium GO (mit WLAN und Sprache, für den regionalen Markt) ts2.tech. Und bemerkenswert: SpaceX Starlink Direct-to-Cell startet die Beta mit Textnachrichten in Partnerschaft mit Anbietern wie T-Mobile und One NZ ts2.tech ts2.tech. All das zeigt, dass der Satellitenkommunikationsmarkt sehr dynamisch ist. Iridiums Vorteil bleibt die wirklich globale Abdeckung und der etablierte Zwei-Wege-Dienst für Handgeräte. Aber Iridium muss weiter innovativ bleiben. Der GO Exec war ein großer Schritt, und es ist möglich, dass Iridium noch schnellere Certus-Terminals in tragbaren Formaten einführt (vielleicht ein „GO Exec 2“ mit Certus 200 für ~176 kbps, falls die Technik in dieser Größe möglich ist). Das ist Spekulation, aber sicher wird die Iridium-Roadmap den Ausbau der Certus-Fähigkeiten und die Integration mit terrestrischer Technik beinhalten, wo immer möglich.
• Übernahme von Satelles (Timing Service): Ein wenig abseits von Endverbrauchergeräten, aber interessant: 2024 hat Iridium ein Unternehmen namens Satelles übernommen und einen Dienst namens Iridium Satellite Time and Location (STL) investor.iridium.com angekündigt. Dieser Dienst nutzt die Iridium-Satelliten, um präzise Zeit- und Positionsbestimmung als Backup für GPS bereitzustellen (es ist eine andere Frequenz, extrem schwer zu stören). Zielgruppe sind kritische Infrastrukturen, die Timing benötigen (Finanzen, Telekommunikation) und möglicherweise staatliche Anwendungen. Auch wenn dies GO-Nutzer nicht direkt betrifft, zeigt es, dass Iridium sein Dienstleistungsportfolio über reine Kommunikation hinaus erweitert. Ein Alltagsnutzer wird wahrscheinlich nicht mit STL in Berührung kommen, aber es könnte bedeuten, dass zukünftige Iridium-Geräte auch als Satnav-/Zeitsynchronisations-Beacons dienen oder erweiterte Standortfunktionen bieten könnten.

Zusammengefasst ist der aktuelle Stand (Ende 2025), dass das Iridium GO Exec das neueste und beste tragbare Gerät von Iridium ist, und Iridium seine Dienste darum herum erweitert (wie die Chat-App). Es wurde noch kein neueres Modell angekündigt, und das ursprüngliche GO wird derzeit noch offiziell verkauft, aber wir sehen, dass sich das Ökosystem in Richtung Exec und Certus-basierte Angebote verschiebt. Iridium ist auch in der Branche insgesamt aktiv – Partnerschaften (und Trennungen) mit Qualcomm für Smartphone-Messaging; Stärkung der Widerstandsfähigkeit der eigenen Konstellation; und ein Auge auf das explosionsartige Interesse an Satellitenkommunikation durch die Mainstream-Technologiebranche. Für Verbraucher bedeutet das besseren Service und möglicherweise mehr Optionen am Horizont. Es unterstreicht aber auch, dass die Iridium GO/Exec Teil einer größeren Entwicklung sind: Satellitenkonnektivität zugänglicher und integrierter zu machen. Heute braucht man noch ein dediziertes Gerät wie das Exec für einen echten Off-Grid-Wi-Fi-Hotspot. In naher Zukunft kann das vielleicht schon das eigene Handy oder ein sehr leichtes Gadget leisten. Bis dahin bleibt das GO Exec der Stand der Technik für tragbare globale Kommunikation, und Iridium scheint entschlossen, es durch Software- und Service-Updates weiterzuentwickeln.

Fazit: Den richtigen Off-Grid-Kommunikator wählen

Sowohl das Iridium GO! als auch das GO! Exec erfüllen das Versprechen, dass Sie überall auf der Erde verbunden bleiben, aber sie tun dies auf unterschiedlichen Leistungs- und Preisniveaus. Um zu entscheiden, welches für Sie das richtige ist, überlegen Sie sich Ihren Hauptanwendungsfall:

• Wenn Sie grundlegende Sicherheitskommunikation und gelegentliche Nachrichten/Anrufe für einen einzelnen Nutzer benötigen – ist das ursprüngliche Iridium GO! vielleicht die beste Wahl. Es ist kompakt und einfach, seit Jahren im Einsatz bewährt. Sie können zuverlässig Textnachrichten senden, Wetterdaten empfangen und Sprachanrufe tätigen. Ja, es ist für Datenübertragung schmerzhaft langsam, aber mit Geduld (und Komprimierungs-Apps) lassen sich die wichtigsten Aufgaben erledigen. Besonders wichtig: Die für das GO verfügbaren unbegrenzten Nutzungstarife machen die Kostenplanung einfach – Sie werden von den Datengebühren nicht überrascht. Das ist das Gerät für den Einzelsegler, der Blogposts vom Meer aus aktualisiert, den Rucksackreisenden, der sich aus den Bergen meldet, oder den Missionar, der nur aus einem abgelegenen Dorf E-Mails schreiben und nach Hause telefonieren muss. Es hält Sie sicher und in Kontakt, und es funktioniert einfach – und das alles, ohne das Budget zu sprengen. Denken Sie an das Iridium GO wie an einen zuverlässigen alten 4×4: nicht schnell, nicht schick, aber es bringt Sie ans Ziel.
• Wenn Sie einen Schritt nach oben benötigen – mehrere Geräte online, schnellere E-Mails, Social-Media-Updates oder unternehmenskritische Konnektivität – ist das Iridium GO! Exec die Investition wert. Es bringt ein modernes Interneterlebnis in die Wildnis: Sie können Ihr Smartphone fast wie gewohnt nutzen und Ihre Lieblings-Apps außerhalb des Netzes verwenden (in gewissem Rahmen). Zwei Kollegen können gleichzeitig telefonieren, um ein Projekt vor Ort zu koordinieren. Sie können hochauflösendere Bilder von Forschungsergebnissen senden oder die Geräte eines Teams während eines Noteinsatzes alle verbunden halten. Das GO Exec bietet Ihnen im Grunde einen tragbaren Satelliten-Wi-Fi-Hub mit globaler Reichweite. Das ist ideal für Expeditionen mit Basislager, Filmteams, Segelregatten, abgelegene Büros und Regierungs- oder NGO-Teams, die außerhalb der Netzabdeckung arbeiten. Sie zahlen mehr für die Hardware und die Gesprächszeit, aber Sie erreichen auch mehr – und Zeit ist Geld, wenn Sie draußen unterwegs sind. Für diejenigen, die es brauchen, kann sich das Exec leicht rechtfertigen, indem es Produktivität und Sicherheit ermöglicht, die das alte GO nicht bieten konnte. Es ist der Unterschied zwischen dem Erhalt einer reinen Textwettervorhersage und einer echten Wetterkarte oder zwischen dem Versenden einer Einzeilen-E-Mail und einem ausführlichen Bericht mit Anhang. Kurz gesagt, das Exec macht das Leben außerhalb des Netzes verbundener und vielleicht normaler, als es je mit einem Handgerät war.

Ein abschließender Gedanke: Die Welt der Satellitenkommunikation entwickelt sich rasant. Lösungen wie Starlink versprechen Breitband in vielen abgelegenen Gebieten; Smartphones selbst erhalten begrenzte Satellitennachrichten-Funktionen. Dennoch bleibt Iridiums einzigartiger Wert – Echtzeit-Zwei-Wege-Kommunikation überall auf der Welt – in seiner Kategorie unübertroffen. Das Iridium GO und GO Exec verkörpern diesen Wert für ganz normale Menschen, nicht nur für Regierungen oder große Unternehmen. Für welches Sie sich auch entscheiden, Sie nutzen ein Netzwerk, das Ihnen wirklich überallhin folgen kann. Viele Nutzer setzen tatsächlich auf einen gestaffelten Ansatz: einen Satelliten-Messenger für SOS, ein Iridium für allgemeine Kommunikation, vielleicht ein Starlink für große Datenmengen, wenn verfügbar. Ihre Bedürfnisse können variieren, aber mit Iridiums Angeboten haben Sie zuverlässige Optionen über das gesamte Spektrum hinweg.

Um dieses Duell abzuschließen: Iridium GO! vs GO! Exec ist kein Fall von alt gegen neu im Nullsummenspiel – es geht vielmehr darum, das richtige Werkzeug für die jeweilige Aufgabe zu wählen. Das ursprüngliche GO bleibt ein fähiger kleiner Lebensretter für diejenigen, die vor allem das brauchen, während das GO Exec die Wahl für Power-User ist, die neue Möglichkeiten abseits des Netzes eröffnen. Wie ein Experte treffend sagte: „Egal, wohin ihre Arbeit oder Abenteuer sie führen,“ helfen Iridiums Geräte Menschen, „verbunden und produktiv zu bleiben“ auf kosteneffiziente und effektive Weise investor.iridium.com. Ob es nun eine Textnachricht vom Gipfel eines Berges oder eine wichtige E-Mail aus der Mitte eines Ozeans ist – Sie wissen jetzt, welches Gerät das liefern kann und welche Kompromisse zu erwarten sind. Gute Reise und klaren Himmel!

Quellen:

• Iridium GO! exec Produktseite – Iridium Communications iridium.com iridium.com
• PredictWind Offshore: „GO exec vs Iridium GO! Was ist der Unterschied?“ (Matt Crockett, 2025) help.predictwind.com help.predictwind.com
• Iridium GO! Produktseite – Iridium Communications iridium.com iridium.com
• Outfitter Satellite: „Ausrüstungsvergleich: Iridium GO! exec vs. Iridium GO!“ (Guy Arnold, 30. Juni 2025) outfittersatellite.com outfittersatellite.com
• Attainable Adventure Cruising: „Original Iridium GO! immer noch das bessere Angebot als Exec“ (John Harries, 12. Okt. 2023) morganscloud.com morganscloud.com
• Via Satellite News: „Qualcomm beendet Direct-to-Device-Deal mit Iridium“ (Rachel Jewett, 10. Nov. 2023) satellitetoday.com satellitetoday.com
• Via Satellite News: „Iridium und OneWeb bestätigen Erfolg nach SpaceX-Start“ (22. Mai 2023) satellitetoday.com satellitetoday.com
• TrekSumo Bewertung: „Iridium GO! Exec Test“ (2023) treksumo.com treksumo.com
• Iridium Pressemitteilung: „Das neue Iridium GO! exec definiert die Konnektivität abseits des Netzes neu“ (31. Jan. 2023) investor.iridium.com investor.iridium.com
• Iridium Pressemitteilung: „Neue Iridium Chat-App ermöglicht unbegrenzte globale Nachrichtenübermittlung über Iridium GO! exec“ (3. Juni 2025) investor.iridium.com

Umfassender Überblick über das Iridium 9555 und konkurrierende Satellitentelefone

• Iridium 9555 Überblick: Ein robustes, tragbares Satellitentelefon, das 2008 eingeführt wurde. Das Iridium 9555 arbeitet im 66-Satelliten-LEO-Netzwerk von Iridium und bietet wirklich globale Abdeckung (von Pol zu Pol) für Sprach- und Textkommunikation ts2.tech. Es ist auch 2025 noch in Produktion und gilt als verlässliches Kommunikationsmittel abseits des Netzes in extremen Umgebungen.
• Technische Daten & Funktionen: Das 9555 bietet ca. 4 Stunden Gesprächszeit / 30 Stunden Standby Akkulaufzeit ts2.tech, wiegt 266 g (9,4 oz) und misst ca. 14,2 × 5,6 × 3,0 cm ts2.tech. Es verfügt über eine interne, einziehbare Antenne, ein beleuchtetes 200-Zeichen-Display und grundlegende SMS-/E-Mail-Funktionen ts2.tech. Bemerkenswert ist, dass es keine modernen Extras wie GPS-Navigation oder eine SOS-Taste besitzt (diese finden sich beim fortschrittlicheren Iridium 9575 Extreme) ts2.tech.
• Preise & Tarife: Das Iridium 9555 kostet etwa $900–$1.100 USD (Stand Anfang 2025) ts2.tech. Es ist über Fachhändler erhältlich und wird oft mit Serviceverträgen rabattiert angeboten (manchmal sogar kostenlos bei mehrjährigen Verträgen) ts2.tech. Die Gesprächsgebühren bei Iridium sind eher hoch (z. B. ca. $1,00/Minute im Prepaid-Tarif), aber eingehende Anrufe und SMS sind für den Satellitentelefon-Nutzer in der Regel kostenlos gearjunkie.com. Basis-Monatstarife beginnen bei etwa $50–$100 für ein kleines Minutenpaket.
• Wettbewerb: Zu den Hauptkonkurrenten gehören Inmarsats IsatPhone 2, Thurayas XT-Serie und Globalstars GSP-1700. Diese Telefone nutzen unterschiedliche Satellitennetzwerke mit variierender Abdeckung: Inmarsat deckt etwa 99 % des Globus ab (außer den Polarregionen) über drei geostationäre Satelliten gearjunkie.com; Thurayas zwei GEO-Satelliten versorgen etwa 160 Länder in Europa, Afrika, Asien und Australien (keine Abdeckung in Amerika) ts2.tech; Globalstars 48 LEO-Satelliten decken die meisten bevölkerten Gebiete in Nord-/Südamerika, Europa und Teilen Asiens ab, lassen aber große Lücken über Ozeanen und in Polarregionen ts2.tech ts2.tech.
• 9555 Vorteile und Nachteile: Die größten Vorteile des Iridium 9555 sind seine 100%ige globale Reichweite und die zuverlässige Sprachqualität. Das Low-Earth-Orbit-Netzwerk von Iridium sorgt für minimale Sprachverzögerung und klare Gespräche selbst in abgelegenen Gegenden – Nutzer berichten, dass es sich wie ein normales Handygespräch ohne wahrnehmbare Verzögerung anfühlen kann ts2.tech ts2.tech. Es wird außerdem für seine robuste Bauweise gelobt, die auch rauen Bedingungen standhält ts2.tech. Nachteile: Es ist teurer als regionale Telefone, bietet nur Grundfunktionen und die Akkulaufzeit (4 h Gespräch) ist kürzer als die des IsatPhone 2 mit starken 8 h Gesprächszeit ts2.tech ts2.tech. Das 9555 ist nicht wasserdicht (nur „wetterfest“) und verfügt über keine Notfall-SOS-Funktion gearjunkie.com ts2.tech, sodass der Nutzer im Notfall die GPS-Koordinaten manuell übermitteln muss.
• Neueste Entwicklungen (2024–2025): Iridium Communications hat die Aufrüstung seiner Satellitenkonstellation (Stand 2019) abgeschlossen und dadurch die Zuverlässigkeit von Anrufen und Datendiensten weltweit verbessert. Im Jahr 2023 ging Iridium eine Partnerschaft mit Qualcomm ein, um Satelliten-SMS auf Android-Handys zu testen, aber diese Initiative wurde eingestellt, da Branchentrends sich in Richtung offener Standards verschoben haben theregister.com. Dennoch merkt der CEO von Iridium an, dass „die Richtung der Branche eindeutig auf eine verstärkte Satellitenkonnektivität in Verbrauchergeräten hinausläuft“ theregister.com, und Iridium positioniert sich als wichtiger Akteur. Unterdessen bringt der Rivale Inmarsat (jetzt Teil von Viasat) bis 2026 neue I-6- und I-8-Satelliten in den Orbit, um die Netzwerkkapazität zu erhöhen und die Abdeckung sogar näher an die Pole auszudehnen gearjunkie.com. Thuraya hat Anfang 2025 seinen Next-Gen-Thuraya-4 NGS-Satelliten gestartet, um die Bandbreite und regionale Abdeckung in EMEA und Zentralasien zu erhöhen thuraya.com thuraya.com. Darüber hinaus steht der Satellitentelefonmarkt vor Umwälzungen durch Mainstream-Technologie: Apples iPhone 14/15 kann Notfall-SMS über Globalstar-Satelliten senden, und SpaceX (Starlink) testet mit T-Mobile Direktnachrichten an Mobiltelefone, mit Plänen für Satelliten-Sprach– und Datendienste in den nächsten Jahren gearjunkie.com theregister.com.

---

Iridium 9555 – Eine bewährte globale Lebensader

Das Iridium 9555 gilt oft als das Arbeitstier unter den Satellitentelefonen – ein schnörkelloses Gerät, das Abdeckung und Robustheit über ausgefallene Funktionen stellt. Es wurde Ende 2008 als Nachfolger des klobigen Iridium 9505A auf den Markt gebracht und verkleinerte das Gehäuse deutlich (dank einer internen Antennenkonstruktion), während Iridiums Markenzeichen erhalten blieb: 100% globale Abdeckung ts2.tech. Tatsächlich bleibt Iridium das einzige Netz, das eine Abdeckung von Pol zu Pol bietet, da seine 66 Satelliten die Erde in miteinander verbundenen Low Earth Orbits (LEO) umkreisen ts2.tech. Für den Nutzer bedeutet das, dass man – egal ob mitten in der Sahara, auf einer Antarktis-Expedition oder bei 80° Nord im Arktischen Ozean – mit dem 9555 theoretisch überall unter freiem Himmel ein Signal empfangen kann. Abenteuerjournalist Nick Belcaster bestätigt, dass er auf seinen Expeditionen „ob im Amazonasbecken oder in Islands Fjorden, mit genügend Geduld immer ein Signal auf dem Iridium 9555 bekommen hat“ gearjunkie.com. Diese Zuverlässigkeit in abgelegenen Gebieten kann lebensrettend sein – buchstäblich, denn ein Bergsteiger nutzte ein 9555, um aus dem Himalaya einen Arzt wegen eines medizinischen Notfalls anzurufen gearjunkie.com.

Bauweise und Haltbarkeit: Äußerlich erinnert das Iridium 9555 an ein klassisches Handy im Barrenformat (Anfang 2000er Jahre), ist aber auf militärische Robustheit ausgelegt. Es besitzt ein dickes, robustes Gehäuse mit gummierter Beschichtung und ist dafür konzipiert, Staub, Stößen und extremen Temperaturen standzuhalten ts2.tech. Zwar besitzt es keine offizielle IP-Wasserdichtigkeitszertifizierung, aber im Praxiseinsatz zeigt sich, dass es Regen und grobe Behandlung verträgt; man sollte es nur nicht ins Wasser tauchen. (Zum Vergleich: Das neuere 9575 Extreme Modell von Iridium ist nach IP65 zertifiziert und MIL-STD-810F-robust ts2.tech, was bedeutet, dass es Wasserstrahlen und starke Beanspruchung aushält). Die Tastatur des 9555 ist wetterfest und so gestaltet, dass sie auch mit Handschuhen bedient werden kann, und das Display – ein kleines Monochrom-Display – ist für den Nachteinsatz hintergrundbeleuchtet ts2.tech. Das Telefon wiegt etwa 267 Gramm – also recht leicht – und liegt angenehm in der Hand. Die Antenne lässt sich ordentlich verstauen und wird ausgeklappt, wenn man ein Satellitensignal empfangen möchte.

Funktionen: Als reines Satellitentelefon ist die Hauptfunktion des Iridium 9555 das Führen von Zwei-Wege-Sprachanrufen. Es unterstützt außerdem SMS-Nachrichten (160-Zeichen-Texte) und sogar kurze E-Mails (es kann E-Mails senden/empfangen, indem sie in Textformat umgewandelt werden) ts2.tech. Die Datenübertragungsfähigkeiten sind sehr begrenzt: Das 9555 verfügt über einen Mini-USB-Anschluss zum Tethering an einen Laptop, erreicht jedoch nur 2,4 kbps Rohdaten-Geschwindigkeit – im Grunde Modem-Geschwindigkeit ts2.tech. Praktisch reicht das vielleicht aus, um eine GPS-Koordinate oder eine kurze Text-E-Mail zu senden; Surfen im Internet ist nicht zu erwarten. (Iridium bietet zwar schnellere Datendienste namens Iridium Certus an, aber dafür werden andere Terminals benötigt.) Das 9555 verfügt außerdem über eine integrierte Freisprecheinrichtung für freihändiges Telefonieren und ein internes Telefonbuch für Kontakte. Auffällig fehlt ein GPS-Empfänger und eine SOS-Notruftaste – Funktionen, die einige andere Satellitentelefone bieten. Sie können also mit dem 9555 um Hilfe rufen, aber es überträgt Ihren Standort nicht automatisch. Nutzer, die diese Funktion benötigen, könnten sich für das Iridium Extreme oder andere Geräte mit GPS entscheiden. Ebenfalls nicht vorhanden ist jegliche Art von Mobilfunk- oder Bluetooth-Konnektivität – das 9555 kann nicht als Handy genutzt werden und lässt sich nicht mit Headsets koppeln (ein kabelgebundenes Ohrstück ist die einzige Option für Privatsphäre) ts2.tech. Es ist ganz klar ein eigenständiges, speziell entwickeltes Satellitentelefon.

Akkulaufzeit: Das 9555 wird mit einem wiederaufladbaren Li-Ionen-Akku geliefert, der für bis zu 4 Stunden Gesprächszeit und ~30 Stunden Standby ausgelegt ist iridium.com iridium.com. In der Praxis nehmen Nutzer oft einen Ersatzakku mit, wenn sie längere Zeit ohne Stromversorgung auskommen müssen, da 4 Stunden kumulierte Gesprächszeit während einer Expedition schnell verbraucht sein können (zum Beispiel durch einige längere Check-in-Anrufe). Die Standby-Zeit von ~30 Stunden bedeutet, dass Sie das Telefon, wenn es eingeschaltet bleibt (um auf eingehende Anrufe zu warten), jeden Tag oder alle zwei Tage aufladen oder den Akku wechseln müssen. Im Vergleich zu seinen Konkurrenten ist die Akkulaufzeit des 9555 eher kurz – zum Beispiel hält das Inmarsat IsatPhone 2 im Standby-Modus bis zu 160 Stunden durch ts2.tech ts2.tech, was ein wichtiges Verkaufsargument für dieses Gerät ist. Iridium hat beim 9555 eine kompaktere Bauweise priorisiert, was auf Kosten eines kleineren Akkus geht. Wie die Tester von GearJunkie es ausdrücken: „Das 9555 ist aufgrund seiner robusten Bauweise und kompakten Größe praktisch, auch wenn das auf Kosten der Akkulaufzeit geht. Mit nur 4 Stunden Gesprächszeit ist ein zweiter Akku ein Muss“ gearjunkie.com. Das Telefon wird über ein Netzteil geladen (und unterstützt 12V-Autoladegeräte); ein Vorteil ist, dass Iridium-Akkus Kälte relativ gut aushalten (betriebsfähig bis -10 °C) iridium.com, während manche Smartphones bei extremer Kälte abschalten könnten.

Besitzkosten: Der Kauf eines neuen Iridium 9555 kostet Sie etwa 1.000 $ (plus/minus hundert). Zum Zeitpunkt des Schreibens ist er auf einigen Seiten für etwa 1.129 $ gelistet ts2.tech ts2.tech, wobei man beim Vergleichen von Angeboten auch Preise näher an 900 $ finden kann. Wenn Sie sich für einen Servicevertrag entscheiden, bieten einige Anbieter erhebliche Rabatte auf das Gerät – z. B. bot SatellitePhoneStore das 9555 für 699 $ mit einem 2-Jahres-Airtime-Vertrag an satellitephonestore.com. Für kurzfristigen Bedarf ist auch Miete eine Option (etwa 50–100 $/Woche bei verschiedenen Anbietern). Für die Nutzung des Telefons ist ein Servicevertrag oder eine Prepaid-SIM erforderlich. Iridium-Dienste sind in der Regel die teuersten unter den Satellitenanbietern, was die weltweite Abdeckung widerspiegelt. Übliche Tarife sind zum Beispiel 65 $/Monat für 10 enthaltene Minuten gearjunkie.com oder 150 $/Monat für 150 Minuten. Prepaid-Guthaben sind bei Iridium beliebt – z. B. 500 Minuten, 12 Monate gültig, für etwa 700 $. Die gute Nachricht ist, dass eingehende Anrufe und SMS für den Iridium-Nutzer kostenlos sind (der Anrufer zahlt einen hohen Tarif oder nutzt eine spezielle Zugangsnummer) gearjunkie.com. Das bedeutet, Sie können Minuten sparen, indem Sie Familie oder Kollegen bitten, Sie anzurufen you, wenn möglich. Außerdem werden Ihnen – anders als bei Mobiltelefonen – bei den meisten Satellitenverträgen keine eingehenden Minuten berechnet. Ausgehende SMS vom 9555 werden auf Ihren Tarif angerechnet (oder kosten etwa 0,50 $ pro Stück bei Prepaid). Es ist erwähnenswert, dass die Preise von Iridium, obwohl sie hoch sind, im Laufe der Jahre gesunken sind – „das ist die Hälfte dessen, was es vor ein paar Jahren noch gekostet hat“ für Einsteigertarife, merkt ein Rezensent an gearjunkie.com.

Vorteile des Iridium 9555: Vor allem Abdeckung und Zuverlässigkeit. Das 9555 kann praktisch überall auf der Erde ein Signal empfangen, was ein großer Vorteil ist, wenn Ihre Reisen oder Einsätze keine geografischen Grenzen haben. Es spielt keine Rolle, ob Sie am Nordpol oder tief im Amazonas sind – solange Sie freie Sicht zum Himmel haben, können Sie das Iridium-Netz erreichen ts2.tech ts2.tech. Die miteinander verbundenen Satelliten des Iridium-Netzwerks verringern die Wahrscheinlichkeit eines Gesprächsabbruchs, da ein Satellit in Echtzeit an einen anderen übergeben kann. Außerdem bedeuten LEO-Satelliten geringe Latenz (Sprachverzögerung ~0,3 Sekunden, kaum bemerkbar) und typischerweise ein starkes Signal, selbst wenn Sie sich bewegen. Die Sprachqualität bei Iridium ist im Allgemeinen gut; durch Codec-Kompression ist es zwar kein HD-Voice, aber klar genug für kritische Kommunikation. Ein weiterer Vorteil ist die Robustheit des 9555 – es ist für den harten Einsatz im Freien gebaut ts2.tech. Viele Nutzer berichten, dass ihr 9555 jahrelangen Feldeinsatz überstanden hat. Es ist außerdem relativ kompakt und im Vergleich zu einigen Mitbewerbern leicht zu transportieren (die Antenne lässt sich einziehen, was es taschentauglicher macht als ältere Iridium-Modelle) ts2.tech. Schließlich bietet Iridium Zubehörkompatibilität – das 9555 unterstützt externe Antennen und Dockingstationen. Sie können es zum Beispiel an eine Auto- oder Bootsantenne anschließen, um den Empfang zu verbessern, oder eine Daten-Dockingstation verwenden, um es mit einem Laptop zu verbinden oder Faxe zu senden/empfangen (falls das noch jemand macht). Diese Flexibilität macht es beliebt als Backup in der Schifffahrt und Luftfahrt.

Nachteile des Iridium 9555: Die Hauptnachteile sind Kosten und Funktionsbeschränkungen. Es ist eines der teuersten Satellitentelefone in der Anschaffung und im Betrieb, was übertrieben sein kann, wenn Sie keine weltweite Abdeckung wirklich benötigen. Wenn sich Ihre Abenteuer beispielsweise auf die kontinentalen USA oder Europa beschränken, könnte ein günstigeres regionales Satellitentelefon (oder sogar neuere Satelliten-Messenger) ausreichen. Das Fehlen einer Notfall-SOS-Taste und von GPS beim 9555 ist ein Nachteil im Bereich Sicherheit ts2.tech ts2.tech. Konkurrenten wie das IsatPhone 2 und das Thuraya XT-PRO verfügen über GPS und eine SOS-Funktion per Knopfdruck – sehr nützliche Funktionen für Alleinreisende oder Personen, die in abgelegenen Gebieten arbeiten. Beim 9555 benötigen Sie ein separates GPS-Gerät, um Ihre Koordinaten zu kennen und diese im Notfall mündlich weiterzugeben. Ein weiterer Nachteil ist das fehlende Wasserdichtigkeit – das Gerät ist zwar robust, aber offiziell nicht wasserfest. Wenn Sie es in einen Fluss fallen lassen, ist es wahrscheinlich verloren. Selbst starker Regen könnte möglicherweise in das Batteriefach eindringen (einige Nutzer behelfen sich mit einer wasserdichten Tasche oder Hülle bei nassen Bedingungen). Die kürzere Akkulaufzeit ist ebenfalls ein Nachteil, wenn Sie mehrere Tage Standby benötigen ts2.tech ts2.tech – Sie müssen es häufiger aufladen oder Ersatzakkus mitnehmen, was abseits des Netzes weniger praktisch ist. Schließlich könnte man argumentieren, dass die Benutzeroberfläche veraltet ist: Ein kleines monochromes Display und T9-Texteingabe erinnern an frühere Zeiten für alle, die moderne Smartphones gewohnt sind. Für das Wählen und einfache Textnachrichten reicht es, aber für mehr als die grundlegende Kommunikation ist es nicht gedacht.

Anwendungsfälle: Für wen ist das Iridium 9555 im Jahr 2025 am besten geeignet? Es bleibt die erste Wahl für Expeditionsleiter, Extremabenteurer und maritime Nutzer, die auf eine immer funktionierende Lebensader angewiesen sind. Zum Beispiel führen Bergsteigerteams oft ein 9555 für Notfallkommunikation überall auf der Welt mit sich. Ozeansegler, insbesondere solche, die sich in polare Gewässer oder abgelegene Ozeane wagen, verlassen sich auf Iridium, da Wettbewerber in diesen Gebieten möglicherweise keine Abdeckung bieten ts2.tech ts2.tech. Katastrophenschutzorganisationen und das Militär schätzen das 9555 ebenfalls als Backup: Man kann einige 9555-Handgeräte in Notfallsets lagern, und selbst Jahre später sollten sie (mit geladenen Akkus und aktiven SIM-Karten) noch funktionieren, um Hilfseinsätze zu koordinieren. Kurz gesagt, das Iridium 9555 ist für Nutzer, die unbedingt globale Reichweite und bewährte Zuverlässigkeit über jeglichen Schnickschnack stellen. Wie es eine Branchenzusammenfassung ausdrückte, ist das 9555 ein „Sofort-einsatzbereites Satellitentelefon, das einfach für Anrufe und SMS funktioniert“, wenn man es braucht ts2.tech ts2.tech.

(Hinweis: Iridiums Produktpalette umfasst auch das Iridium Extreme (9575), das im Wesentlichen ein aufgemotztes Geschwistermodell des 9555 ist. Das Extreme bietet die gleiche Kernfunktionalität für Anrufe/SMS und globale Abdeckung, verfügt aber zusätzlich über integriertes GPS mit SOS-Taste, ein robusteres IP65-Gehäuse und unterstützt einige Push-to-Talk-Funktionen. Es kostet in der Regel ein paar hundert Dollar mehr als das 9555 ts2.tech. Wenn Sie absehen können, dass Sie diese Sicherheitsfunktionen benötigen, sollten Sie das Extreme in Betracht ziehen. Für viele Nutzer trifft das 9555 jedoch den Sweet Spot eines etwas niedrigeren Preises, während es dennoch genau das gleiche Netzwerk nutzt.)

Inmarsat IsatPhone 2 – Nahezu globale Abdeckung mit bester Akkulaufzeit

Wenn Sie keine polare Abdeckung benötigen, ist das IsatPhone 2 von Inmarsat wohl der engste Konkurrent des Iridium 9555. Das 2014 als Gerät der zweiten Generation eingeführte IsatPhone 2 hat sich den Ruf als „Batterie-Champion“ unter den Satellitentelefonen erworben und ist ein sehr solider Allrounder für Sprache und Text. Es arbeitet im Inmarsat-Netzwerk, das geostationäre (GEO) Satelliten hoch über dem Äquator betreibt. Inmarsat ist seit den 1970er Jahren ein wichtiger Akteur im Satellitenkommunikationsbereich (ursprünglich für die maritime Sicherheit) und die aktuelle Konstellation (Stand 2025) umfasst drei aktive I-4-Satelliten sowie neuere I-6-Satelliten, die in Betrieb gehen und praktisch die gesamte Erde abdecken, mit Ausnahme der extremen Polarkappen ts2.tech ts2.tech. Die Abdeckung erstreckt sich ungefähr zwischen ~82° N und 82° S Breitengrad – das sind etwa 99 % der bewohnten Erdoberfläche ts2.tech ts2.tech. Wenn Sie also nicht zum Nordpol oder nach Antarktika reisen, funktioniert ein IsatPhone 2 auf jedem Kontinent oder Ozean. Eine Besonderheit: Da die Satelliten über dem Äquator in 35.000 km Höhe stehen, benötigen Sie eine relativ freie Sicht nach Süden (wenn Sie sich auf der Nordhalbkugel befinden) bzw. nach Norden (auf der Südhalbkugel), um eine Verbindung herzustellen. Die Antenne des Telefons ist ein robuster, ausklappbarer Ausleger, den man aufrichtet und in die grobe Richtung des Satelliten ausrichtet. Der Vorteil von GEO-Satelliten ist, dass der Satellit, sobald Sie verbunden sind, relativ zu Ihnen fest am Himmel steht – es gibt keine Übergabe zwischen beweglichen Satelliten, um die Sie sich sorgen müssten. Das bedeutet, dass Gespräche über Inmarsat, sobald sie aufgebaut sind, sehr stabil sind (keine periodischen Verbindungsabbrüche). Der Nachteil ist die ~1 Sekunde Sprachverzögerung, die durch die GEO-Entfernung bedingt ist – Sie werden eine leichte Verzögerung im Gespräch bemerken ts2.tech ts2.tech. Viele Nutzer gewöhnen sich daran, aber es kann dazu führen, dass man dem Gesprächspartner unbeabsichtigt ins Wort fällt, bis man einen Rhythmus gefunden hat.

Hardware und Design: Das IsatPhone 2 ist ein größeres, schwereres Handgerät als das Iridium 9555. Es misst etwa 17 × 5,3 × 2,8 cm und wiegt 318 g (11,2 oz) inklusive seines massiven Akkus ts2.tech ts2.tech. Es verfügt über eine auffällige zylindrische Antenne, die sich vom oberen Ende ausklappen lässt. Die Bauweise ist sehr robust: IP65-zertifiziertes Gehäuse, das bedeutet staubdicht und geschützt gegen Wasserstrahlen ts2.tech ts2.tech. Sie können es bedenkenlos im Regen benutzen, und es ist darauf ausgelegt, Stürze zu überstehen (Inmarsat bewirbt es als „ein robustes Telefon für eine raue Welt“). Die Benutzeroberfläche umfasst ein transflektives Farbdisplay (bei Sonnenlicht gut ablesbar) und eine physische Tastatur. Wie Iridium funktioniert es bei extremen Temperaturen von -20 °C bis +55 °C ts2.tech, geeignet für den Einsatz in der Wüste oder Arktis (nur außerhalb der polaren Satellitenreichweite).

Herausragendes Merkmal – Akkulaufzeit: Das herausragende Merkmal des IsatPhone 2 ist seine Akkulanglebigkeit. Mit einer vollen Ladung bietet es bis zu 8 Stunden Gesprächszeit und erstaunliche 160 Stunden (6–7 Tage) Standby ts2.tech ts2.tech. Das ist die längste unter allen tragbaren Satellitentelefonen. In der Praxis bedeutet das, dass Sie das Telefon fast eine Woche lang eingeschaltet lassen können, um auf einen Anruf oder SOS-Alarm zu warten – unschätzbar wertvoll, wenn Sie im Gelände sind und erwarten, dass Sie jemand erreicht, oder wenn Sie das Telefon für GPS-Tracking eingeschaltet lassen möchten. Zum Vergleich: Iridium-Telefone müssen bei Dauerbetrieb täglich geladen werden. Dieser Vorteil bei der Akkulaufzeit wird häufig von Expeditionsteilnehmern genannt, die nicht regelmäßig Lademöglichkeiten haben. Rezensenten haben festgestellt, dass man es „tagelang eingeschaltet lassen kann“ und immer noch Energie hat – ein großes Plus für Basislager oder lange Roadtrips ts2.tech ts2.tech.

Funktionen: Das IsatPhone 2 ist funktionsreich im Vergleich zum Iridium 9555. Es verfügt über einen integrierten GPS-Empfänger und einen SOS-Knopf, der unter einer Schutzkappe an der Oberseite des Handgeräts verborgen ist ts2.tech ts2.tech. Wenn konfiguriert, sendet das Drücken dieses SOS-Knopfes Ihre GPS-Koordinaten und eine Notfallnachricht an einen voreingestellten Notfalldienst (häufig arbeitet Inmarsat mit GEOS, einem internationalen Rettungskoordinationszentrum, zusammen) ts2.tech ts2.tech. Das gibt Alleinreisenden ein beruhigendes Gefühl – Sie haben eine direkte Rettungsleine. Das Telefon unterstützt außerdem Tracking: Sie können es so einstellen, dass es Ihre GPS-Koordinaten in regelmäßigen Abständen an eine überwachende Person sendet, was für Expeditionen oder Konvois nützlich ist ts2.tech ts2.tech. In Bezug auf die Kommunikation unterstützt das IsatPhone 2 Sprachgespräche und SMS. Es kann kleine E-Mails senden (wiederum typischerweise über ein E-Mail-zu-SMS-Gateway). Die Datenübertragungsrate ist auf die gleichen 2,4 kbps Narrowband wie bei Iridium beschränkt – das heißt, es ist nicht wirklich für die Internetnutzung gedacht, sondern eher für textbasierte Daten oder Wetterberichte. Das Menü und die Benutzeroberfläche des Geräts sind unkompliziert, mit einem etwas moderneren Look als bei Iridium – der Farbbildschirm und die logischen Menüs machen es ziemlich benutzerfreundlich. Es verfügt sogar über einen Alarmknopf, der laut klingeln oder blinken kann, um auf eingehende Anrufe hinzuweisen, wenn die Antenne eingeklappt ist (so können Sie es zusammengeklappt lassen und verpassen trotzdem keinen Anruf – eine durchdachte Funktion zur Energieeinsparung) ts2.tech ts2.tech. Das Herstellen einer Verbindung im Inmarsat-Netz kann etwas länger dauern (das Telefon gibt oft ~45 Sekunden für die Registrierung an) ts2.tech, aber sobald die Verbindung steht, bleibt sie stabil.

Leistung: Nutzer loben allgemein die Sprachklarheit des IsatPhone 2. Da Inmarsat hochauflösende Sprach-Codecs und eine stabile Verbindung verwendet, klingen Anrufe sehr klar, oft nicht von einem normalen Handygespräch zu unterscheiden, abgesehen von der leichten Verzögerung ts2.tech ts2.tech. In offenen Bereichen mit freier Sicht zum Himmel sind abgebrochene Anrufe selten. Da die Satelliten jedoch am Äquator positioniert sind, kann es in höheren Breitengraden (z. B. Alaska, Patagonien) oder in einer Stadt mit hohen Gebäuden im Süden schwieriger sein, eine Verbindung herzustellen – der Satellit steht dann niedrig am Horizont. Feldberichte haben festgestellt, dass das IsatPhone in polnahen Gebieten oder tiefen Tälern manchmal Schwierigkeiten hatte, eine Verbindung herzustellen, bis der Nutzer einen höheren Aussichtspunkt aufsuchte gearjunkie.com gearjunkie.com. Im Gegensatz dazu können Iridiums ständig bewegte Satelliten manchmal einen Winkel durch Geländelücken finden. Daher sind Gelände und Breitengrad entscheidende Faktoren: In weitläufigem, flachem Gelände funktioniert Inmarsat hervorragend; in einer engen Schlucht oder bei sehr hohen Breitengraden (80°+), hat Iridium die Nase vorn.

Preis & Tarife: Das IsatPhone 2 ist in der Regel günstiger als das Iridium 9555. Stand 2025 kostet das Gerät neu etwa 750–900 $ ts2.tech ts2.tech. Wir haben Angebote bei großen Händlern für etwa 799 $ gesehen. Es wird auch oft kostenlos oder für ca. 0 $ mit bestimmten Jahresverträgen gebündelt angeboten (einige Anbieter geben Ihnen das Telefon, wenn Sie ein Jahr Service im Voraus bezahlen). Apropos Service: Inmarsat-Airtime ist tendenziell etwas günstiger als Iridium. Prepaid-SIMs sind üblich – z. B. 100 Einheiten (Minuten) für ca. 130 $ usw. Die Gesprächskosten pro Minute bei Inmarsat sind ähnlich oder etwas niedriger als bei Iridium (bei vielen Tarifen etwa 0,80 bis 1,00 $), und sie bieten Dinge wie Minutenübertrag und regionale Tarife an. Wenn Sie nur innerhalb einer einzelnen Ozeanregion Abdeckung benötigen, können Sie mit einem auf diese Region zugeschnittenen Inmarsat-Tarif manchmal Kosten sparen. Insgesamt bietet das IsatPhone 2 für Reisende, die nicht in Polarregionen unterwegs sind, oft mehr Gegenwert für das Geld – geringere Gerätekosten und ausreichende Abdeckung für 99 % der Anwendungsfälle. Analysten weisen darauf hin, dass „Inmarsat-Servicepläne für die regionale Nutzung oft ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten“ im Vergleich zu Iridium ts2.tech ts2.tech.

Vorteile des IsatPhone 2: Zusammenfassend die Vorteile: außergewöhnliche Akkulaufzeit, exzellente Sprachqualität, dedizierte Sicherheitsfunktionen (SOS/GPS) ts2.tech ts2.tech, robuste Bauweise (IP65) ts2.tech ts2.tech, und ein niedrigerer Preis. Es bietet eine nahezu globale Abdeckung, die für die überwiegende Mehrheit der Reisenden ausreicht – deckt alle Kontinente und Ozeane außer den Polen ab ts2.tech ts2.tech. Die lange Standby-Zeit macht es ideal als Notfall-Reserve – z. B. wenn man es eingeschaltet im Schutzraum oder Handschuhfach des Fahrzeugs während einer Reise liegen lässt, in dem Wissen, dass es durchhält. Die SOS-Taste ist ein entscheidender Vorteil für Alleinarbeiter oder Entdecker; man kann eine Rettung auslösen, ohne unter Stress durch Menüs navigieren zu müssen. Außerdem ist das IsatPhone 2 benutzerfreundlich; Rezensenten erwähnen oft, dass Menü und Oberfläche leicht zu verstehen sind, was wichtig ist, falls im Notfall jemand ohne Technikkenntnisse es benutzen muss.

Nachteile des IsatPhone 2: Die wichtigste Einschränkung ist keine Polabdeckung – wenn Sie zu den wenigen gehören, die über ~80° Breitengrad hinausgehen, funktioniert dieses Telefon für Sie nicht ts2.tech. Ein weiterer Nachteil ist die Notwendigkeit einer freien Sicht zum Satelliten: In Umgebungen wie Gebirgen oder hohen Breitengraden steht der Inmarsat-Satellit tief am Horizont, was die Verbindung erschweren kann ts2.tech ts2.tech. Möglicherweise müssen Sie eine Lichtung oder einen Bergrücken mit Blick zum Äquator finden. Die ~1 Sekunde Sprachverzögerung kann den Gesprächsfluss leicht stören ts2.tech ts2.tech (während Globalstar und Iridium praktisch keine Verzögerung haben). Für Daten gilt das gleiche langsame 2,4 kbps Limit – ausreichend für SMS/E-Mails, aber nicht für moderne Internetnutzung ts2.tech. Physisch ist das IsatPhone 2 klobiger – es ist ein größeres Gerät zum Mitnehmen, und Sie müssen die Antenne jedes Mal ausklappen (was einfach ist, aber die Länge des Geräts im geöffneten Zustand verdoppelt) ts2.tech. Schließlich ist es zwar robust, aber nicht vollständig wasserdicht; IP65 bedeutet, dass es Regen aushält, aber nicht untergetaucht werden darf. Insgesamt sind diese Nachteile für die meisten Nutzer eher gering, aber sie verdeutlichen, dass das IsatPhone 2 für bestimmte Szenarien optimiert ist (stationäre oder langsam bewegte Nutzung in offenen Gebieten, außerhalb extremer Breitengrade).

Anwendungsfälle: Das IsatPhone 2 ist ideal für Nutzer wie Segler, Überlandabenteurer und Feldarbeiter in entlegenen Gebieten, die ein zuverlässiges Satellitentelefon möchten, aber nicht vorhaben, in Polarregionen zu reisen. Es ist in der maritimen Gemeinschaft sehr beliebt – zum Beispiel kann ein Segler mitten auf dem Ozean (unterhalb von 70°N/S) ein IsatPhone nutzen, um nach Hause zu telefonieren oder eine Wettervorhersage herunterzuladen, und profitiert dabei von langer Akkulaufzeit und stabilen Verbindungen. Viele Segelyachten führen eines als Notfall-Backup mit, da es eingeschaltet bleiben kann, um einen eingehenden Notruf oder eine Koordinationsnachricht zu empfangen (etwas, womit ein Iridium möglicherweise tagelang ohne Aufladen Schwierigkeiten hätte). Humanitäre NGOs und Katastrophenhilfeteams setzen häufig IsatPhone 2-Geräte ein, weil sie kosteneffizient und robust für Orte wie Subsahara-Afrika oder Asien sind, wo sie zuverlässig funktionieren ts2.tech. In diesen Szenarien sind die Funktion für kostenlose eingehende Anrufe (wie bei Iridium können Anrufer Sie erreichen, ohne dass Ihre Minuten verbraucht werden) und die lange Standby-Zeit sehr hilfreich. Selbst für Gelegenheitsreisende oder Expeditionen, wenn Ihre Reise zum Beispiel eine Wanderung zum Everest Base Camp oder eine Sahara-Durchquerung ist – das IsatPhone 2 ist ein großartiger Begleiter: Sie haben die Sicherheit der Konnektivität, eine SOS-Option und müssen es wahrscheinlich während der gesamten Reise nicht aufladen.

Zusammenfassend ist das Inmarsat IsatPhone 2 eine starke Alternative zum Iridium 9555. Es hat keine globale Polarabdeckung, gleicht dies aber durch hervorragende Akkulaufzeit und etwas geringere Kosten aus, was für viele entscheidend sein kann. Wie ein Tester sagte: „Wenn es darum geht, ein hochwertiges Satellitentelefon zu bekommen, ohne das Budget für die gesamte Expedition zu sprengen, ist das IsatPhone 2 unsere Wahl.“ gearjunkie.com gearjunkie.com

Thuraya Satellitentelefone – Regionale Lösungen mit High-Tech-Features

Für diejenigen, die hauptsächlich in Europa, Afrika, dem Nahen Osten oder Asien reisen, bietet Thuraya eine Auswahl an Satellitentelefonen, die eine attraktive Option sein können. Das Thuraya-Netzwerk besteht aus zwei geostationären Satelliten (positioniert, um EMEA und große Teile Asiens/Australiens abzudecken) und konzentriert sich mit regionalem Service auf diese Regionen. Thuraya-Telefone funktionieren nicht in Nord- oder Südamerika – sie haben keine Satellitenabdeckung über der westlichen Hemisphäre ts2.tech ts2.tech. Aber innerhalb seines Abdeckungsbereichs (etwa 160 Länder) bietet Thuraya zuverlässige Kommunikation und oft zu geringeren Kosten pro Minute als Iridium oder Inmarsat ts2.tech ts2.tech. Tatsächlich merken die Experten von GearJunkie an, dass wenn Ihre Reisen nur in der Thuraya-Region stattfinden, es eine großartige Option sein kann, gerade weil Sie nicht für globale Fähigkeiten zahlen, die Sie nicht benötigen gearjunkie.com.

Thuraya vermarktet derzeit verschiedene Handgeräte, um unterschiedlichen Nutzerbedürfnissen gerecht zu werden. Wir stellen drei vor: das Thuraya XT-LITE (günstiges Basistelefon), das Thuraya XT-PRO (robustes, professionelles Telefon) und das Thuraya X5-Touch (ein Satelliten-Smartphone). Alle drei bieten die gleiche Kernnetzabdeckung und Sprach-/SMS-Funktionalität – die Unterschiede liegen in den Funktionen, der Haltbarkeit und dem Preis.

Thuraya XT-LITE – Günstige Basis

Das XT-LITE ist Thurayas Einsteiger-Satellitentelefon, das ohne Schnickschnack und erschwinglich gestaltet wurde. Es ist tatsächlich eines der günstigsten Satellitentelefone auf dem Markt, mit einem typischen Preis von etwa $600–$800 neu ts2.tech ts2.tech. Für diesen Preis bietet es zuverlässige Sprachanrufe und SMS über das Thuraya-Netzwerk. Der Reiz des XT-LITE liegt in seiner Einfachheit und Akkulaufzeit: Es schafft etwa 6 Stunden Gesprächszeit und 80 Stunden Standby mit einer Ladung ts2.tech ts2.tech – nicht so lange wie das IsatPhone 2, aber immer noch sehr gut, besonders angesichts seiner geringen Größe. Tatsächlich ist das XT-LITE leicht und kompakt: ca. 5,0 × 2,1 × 1,1 Zoll und nur 186 g (6,5 oz) ts2.tech ts2.tech, was es zu einem der leichtesten verfügbaren Satellitentelefone macht. Es verfügt über eine interne omnidirektionale Antenne, die eine „Walk-and-Talk“-Nutzung ermöglicht, was bedeutet, dass Sie es beim Gehen nicht exakt auf den Satelliten ausrichten müssen ts2.tech ts2.tech.

Der Kompromiss für die niedrigen Kosten ist, dass das XT-LITE grundlegend in den Funktionen ist: Es verfügt nicht über GPS, keinen SOS-Knopf, keine E-Mail- oder Datenfunktionen außer SMS ts2.tech ts2.tech. Im Grunde ist es ein Satelliten-Klapphandy (wobei allerdings die Antenne und nicht das Gehäuse ausklappt). Das ist in Ordnung für Nutzer, die nur gelegentlich in abgelegenen Gebieten telefonieren oder Nachrichten senden müssen. Es ist außerdem relativ robust für seine Klasse – es gibt zwar keine offizielle IP-Zertifizierung, aber es ist so gebaut, dass es für den Außeneinsatz, Spritzwasser, Staub und einige Stürze geeignet ist ts2.tech ts2.tech. Man sollte jedoch nicht erwarten, dass es so unzerstörbar ist wie ein High-End-Modell; denken Sie eher an ausreichend robust für Camping oder Feldarbeit, aber vielleicht nicht ganz militärtauglich. Ein praktisches Feature: Das XT-LITE klingelt/benachrichtigt bei eingehenden Anrufen, auch wenn die Antenne eingeklappt ist, solange das Telefon eingeschaltet ist und etwas Empfang hat ts2.tech ts2.tech. Das bedeutet, Sie können es verstaut lassen und verpassen trotzdem keine Anrufe – ein Komfort, den viele Satellitentelefone nicht bieten (meist muss die Antenne ausgeklappt sein, um Anrufe zu empfangen). Thurayas Gesprächsgebühren sind vergleichsweise niedrig und kosten oft nur einen Bruchteil der Iridium-Minutenpreise. Das, kombiniert mit dem Gerätepreis, macht das XT-LITE + einen Thuraya-Tarif zu einer äußerst preisgünstigen Satellitentelefon-Lösung ts2.tech ts2.tech für alle, die sich im Abdeckungsbereich befinden.

Vorteile (XT-LITE): Erschwinglichkeit steht an erster Stelle – es ist eine der günstigsten Möglichkeiten, ein Satellitentelefon zu bekommen ts2.tech ts2.tech. Nicht nur das Gerät ist günstig, sondern auch die Gesprächstarife sind bekanntlich günstiger (z. B. können die Minutenpreise deutlich unter 1 $ liegen, besonders in bestimmten Regionen) ts2.tech ts2.tech. Das XT-LITE bietet außerdem gute Akkulaufzeit (6 Stunden Gesprächszeit sind für den normalen Gebrauch mehr als ausreichend, und 80 Stunden Standby bedeuten, dass man es mehrere Tage eingeschaltet lassen kann) ts2.tech ts2.tech. Es ist leicht und taschentauglich, was Reisende zu schätzen wissen – mit 186 g merkt man es im Rucksack kaum ts2.tech. Die Benutzeroberfläche ist einfach und benutzerfreundlich, ähnlich wie bei einem alten Nokia-Handy – für jeden leicht zu bedienen. Und das omnidirektionale Antennendesign gibt etwas Spielraum, um die Verbindung auch unterwegs aufrechtzuerhalten ts2.tech ts2.tech (man braucht zwar im Allgemeinen Sichtverbindung, aber das Gespräch bricht nicht ab, wenn man sich etwas bewegt). Für alle, die sich ausschließlich im Thuraya-Gebiet aufhalten, bietet es alle wichtigen Satellitentelefon-Funktionen ohne die hohen Kosten eines globalen Telefons.

Nachteile (XT-LITE): Der offensichtliche Nachteil ist die begrenzte Abdeckung – wenn Sie dieses Telefon außerhalb des EMEA/Asien/Australien-Gebiets verwenden, ist es ein Briefbeschwerer ts2.tech ts2.tech. Es ist also nicht geeignet für Weltreisen oder transozeanische Abenteuer außerhalb seiner Zone. Es fehlen außerdem jegliche SOS- oder GPS-Funktionen – ein Nachteil für die Notfallvorsorge ts2.tech ts2.tech. Sie müssten Ihren Standort auf andere Weise kennen, wenn Sie einen Notruf absetzen. Es ist auch nicht besonders robust; bei Nieselregen ist es in Ordnung, aber es ist nicht wasserdicht oder MIL-spezifiziert ts2.tech ts2.tech. Starker Regen oder Untertauchen könnten es beschädigen. Die Datenfähigkeit ist nahezu nicht vorhanden – Thuraya bietet zwar einen GmPRS-Datendienst mit bis zu ~60 kbps auf einigen Geräten an, aber das XT-LITE ist eigentlich nicht für die Datennutzung gedacht (höchstens könnte es eine sehr langsame GmPRS-Verbindung mit einem Laptop herstellen, aber das wird nicht stark beworben). Es ist also im Wesentlichen nur für Sprache/SMS gedacht ts2.tech. Und wie bei Inmarsat verwendet Thuraya GEO-Satelliten, sodass Sie sich in Richtung des Satelliten ausrichten müssen; wenn Sie sich am Rand der Abdeckung befinden (z. B. in Ostasien oder Südafrika), steht der Satellit tief am Horizont, was das Signal beeinträchtigen kann ts2.tech ts2.tech. In städtischen Umgebungen können hohe Gebäude das Thuraya-Signal blockieren, wenn sie im Weg stehen. Im Grunde brauchen Sie mehr oder weniger freien Himmel, ähnlich wie bei anderen Satellitentelefonen (vielleicht ist die Ausrichtung etwas empfindlicher als beim Iridium-Netzwerk).

Wer sollte das XT-LITE in Betracht ziehen? Es ist ideal für preisbewusste Nutzer in den Thuraya-Regionen. Beispiele: ein NGO-Mitarbeiter im ländlichen Afrika, der ein Telefon für wöchentliche Rückmeldungen benötigt, ein Trekker im Himalaya, der eine Notrufoption haben möchte, oder sogar ein kleines Unternehmen, das im Nahen Osten in Ölfeldern tätig ist und möchte, dass das Personal eine Backup-Kommunikation hat. Es ist auch als Notfalltelefon für Bewohner abgelegener Gebiete beliebt (z. B. jemand in einem Dorf in Nordafrika ohne zuverlässiges Mobilfunknetz könnte ein Thuraya als Backup bereithalten). Da es günstig ist, könnten sich Menschen, die sonst kein Geld für ein Satellitentelefon ausgeben würden, dieses Modell „für alle Fälle“ zulegen. Wenn Ihre Reisen Sie niemals in die Amerikas führen werden, kann Ihnen das XT-LITE viel Geld sparen und Sie trotzdem abseits des Netzes verbunden halten.

Thuraya XT-PRO – Robust und funktionsreich

Weiter oben in der Produktpalette ist das Thuraya XT-PRO das Premium-Handgerät im Thuraya-Angebot (abgesehen vom Smartphone). Es ist für professionelle Nutzer konzipiert, die zusätzliche Robustheit und Funktionen benötigen. Physisch ist das XT-PRO etwas größer als das XT-LITE und verfügt über einen Hochleistungsakku, der bis zu 9 Stunden Gesprächszeit und 100 Stunden Standby bietet ts2.tech ts2.tech – eine der besten Leistungen seiner Klasse, vergleichbar mit der Ausdauer des IsatPhone 2. Thuraya rühmte sich sogar, dass das XT-PRO zum Zeitpunkt seiner Markteinführung die längste Gesprächszeit aller Satellitentelefone hatte ts2.tech ts2.tech. Das Telefon wiegt ca. 222 g (7,8 oz) ts2.tech ts2.tech und die Bauform ist immer noch sehr handlich (etwa 13,7 cm hoch). Wichtig ist, dass es robuster ist: gebaut nach IP55-Standards für Staub- und Spritzwasserschutz, mit Gorilla Glass-Display für Kratzfestigkeit und Lesbarkeit bei Sonnenlicht ts2.tech ts2.tech. Es hält Regen und staubigen Bedingungen stand, obwohl IP55 nicht vollständig wasserdicht ist (es hält Wasserstrahlen stand, aber kein Untertauchen).

Funktionsmäßig fügt das XT-PRO GPS- (sowie GLONASS-, BeiDou-) Funktionalität hinzu – es kann auf mehrere Navigationssatellitensysteme zugreifen und liefert hochpräzise Positionsdaten ts2.tech ts2.tech. Nutzer können ihre Koordinaten auf dem Bildschirm anzeigen lassen und sogar ihren Standort einfach per SMS versenden. Es gibt außerdem eine programmierbare SOS-Taste am Gerät (wie bei anderen hochwertigen Satellitentelefonen), die Sie so konfigurieren können, dass sie einen vordefinierten Notfallkontakt anruft oder per SMS benachrichtigt ts2.tech ts2.tech. Dies ist eine wichtige Sicherheitsverbesserung gegenüber dem XT-LITE. Das XT-PRO unterstützt Thurayas GmPRS-Datendienst, was bedeutet, dass Sie es an einen Laptop anschließen und etwa ~60 kbps Down- / 15 kbps Up-Geschwindigkeit für Daten erhalten können ts2.tech. Das ist nach heutigem Standard immer noch sehr langsam, aber deutlich schneller als Iridiums 2,4 kbps – ausreichend, um E-Mails oder kleine Dateien komfortabler zu versenden. Das Gerät kann außerdem grundlegendes Tracking und das Senden von Wegpunkten wie das IsatPhone durchführen (wobei dies möglicherweise die Nutzung der Menüs des Telefons erfordert, um periodische Standort-SMS zu senden). Es gab auch eine Variante namens XT-PRO DUAL, die einen GSM-SIM-Slot enthält, sodass es als normales Mobiltelefon genutzt werden kann, wenn es sich im Bereich terrestrischer Netze befindet, und dann auf Satellit umschaltet, wenn man außerhalb des Netzes ist ts2.tech ts2.tech. Das Standard-XT-PRO hat keine Mobilfunkfunktion, ist aber ansonsten ähnlich. In jedem Fall unterstreicht die Existenz einer Dual-Mode-Option Thurayas Versuch, sich in die reguläre Telefonnutzung zu integrieren.

Vorteile (XT-PRO): Die Akkulaufzeit sticht hervor – 9 Stunden Gesprächszeit sind ausgezeichnet für Power-User, die lange telefonieren oder nicht oft laden können ts2.tech ts2.tech. Die Navigationsfunktionen (GPS/GLONASS/BeiDou) sind ein großes Plus für alle, die eine präzise Standortbestimmung benötigen oder das Telefon für einfache Navigationsaufgaben nutzen möchten ts2.tech ts2.tech. In vielen Fällen entfällt damit die Notwendigkeit, ein separates GPS-Handgerät mitzuführen. Das robuste Gehäuse (Gorilla Glass und IP55) bedeutet, dass es rauen Expeditionen und Outdoor-Arbeitsplätzen standhält ts2.tech ts2.tech. Ein SOS-Knopf sorgt im Notfall für ein beruhigendes Gefühl – ein wichtiges Feature für allein arbeitende Außendienstler oder Entdecker ts2.tech ts2.tech. Die Datenfähigkeit ist zwar begrenzt, aber immer noch besser als nichts – wenn Sie eine Reihe von E-Mails oder Wetter-Updates senden müssen, kann die 60-kbps-Verbindung dies viel schneller erledigen als ein 2,4-kbps-Iridium-Link ts2.tech ts2.tech. Außerdem sind Bildschirm und Benutzeroberfläche des XT-PRO gegenüber dem LITE verbessert – das Gorilla Glass, das entspiegelte Display ist bei starker Sonneneinstrahlung (Wüsten, hohe See) besser ablesbar ts2.tech ts2.tech. Und für diejenigen, die es möchten, ist die Möglichkeit der DUAL-Version, ein Gerät für Mobilfunk und Satellit zu haben, sehr praktisch – man könnte ein Telefon mitnehmen und lokale SIMs, wenn Sie in der Stadt sind, dann wechseln Sie in den Satellitenmodus, wenn Sie draußen in der Wildnis sind ts2.tech ts2.tech.

Nachteile (XT-PRO): Trotz Verbesserungen teilt es sich Abdeckungsbeschränkungen mit allen Thuraya-Geräten – es ist außerhalb des regionalen Satelliten-Footprints nutzlos ts2.tech ts2.tech. Für Reisen in die Amerikas oder auf offene See wird also eine andere Lösung benötigt. Die Kosten sind höher – etwa 950 $ für das XT-PRO und über 1.300 $ für die Dual-Mode-Version ts2.tech. Zwar immer noch günstiger als ein Iridium Extreme, aber deutlich teurer als das XT-LITE, sodass Sparfüchse es vielleicht als übertrieben empfinden ts2.tech ts2.tech. Das XT-PRO ist etwas klobiger als das LITE (immer noch akzeptabel; die zusätzlichen ~36 g sind ein kleiner Preis für die doppelte Akkulaufzeit) ts2.tech ts2.tech. Die Benutzeroberfläche ist zwar solide, aber immer noch ein traditionelles Handy-Betriebssystem – kein Smartphone, kein Touchscreen usw. ts2.tech ts2.tech. Es gibt also keine modernen Apps (dafür siehe X5-Touch). Ein weiterer Punkt: Das Thuraya-Ökosystem (Zubehör, Support) ist im westlichen Teil der Welt etwas eingeschränkt, da Thuraya dort nicht genutzt wird. In Europa/Nahost ist das kein Problem, aber z. B. in den USA muss man Zubehör oder Support aus dem Ausland bestellen. Und obwohl Thurayas Datenrate besser ist als die von Iridium, ist sie immer noch sehr langsam im Vergleich zu jedem Breitband – man sollte nicht erwarten, mehr als textbasierte Internetaufgaben zu erledigen ts2.tech. Es ist nur für essentielle Daten gedacht.

Anwendungsfälle (XT-PRO): Der XT-PRO richtet sich an anspruchsvollere Nutzer in den Thuraya-Abdeckungsgebieten. Denken Sie an Fachleute wie Geologen, Forscher oder Journalisten, die in Afrika/Asien arbeiten und ein zuverlässiges Satellitentelefon mit Navigationshilfen benötigen. Er eignet sich auch hervorragend für Abenteurer, die Wüsten, Berge durchqueren oder in Regionen wie dem Mittelmeer oder dem Indischen Ozean segeln – sie profitieren von der langen Akkulaufzeit und einem SOS-Sicherheitsnetz. Beispielsweise könnte eine Expedition, die die Sahara durchquert, den XT-PRO wählen, um Standortbestimmungen (mithilfe des Multi-GNSS) zu erhalten und stundenlang Sprechzeit für tägliche Check-ins zu haben. Auch maritime Nutzer im Abdeckungsbereich (wie Rotes Meer oder Küsten Asiens) profitieren von der langen Akkulaufzeit und Wasserresistenz. Der XT-PRO nimmt einem im Grunde die Sorge um Akku und Umgebung – man weiß, dass er durchhält und robust ist. Wer ein Satellitentelefon plus Navigation in einem benötigt, bekommt mit dem XT-PRO diese Kombination. Für Behörden oder NGOs, die ihre Teams ausstatten, ist es zudem ein kleines Status-Upgrade gegenüber dem LITE – mit zusätzlicher Sicherheit durch SOS und Robustheit.

Thuraya X5-Touch – Das Satelliten-Smartphone

Schließlich hat Thuraya ein einzigartiges Gerät in diesem Bereich: das Thuraya X5-Touch, das als „das weltweit intelligenteste Satellitentelefon“ beworben wird. Im Gegensatz zu allen anderen, die proprietäre einfache Betriebssysteme haben, ist das X5-Touch ein Android-basiertes Smartphone, das sowohl mit Mobilfunk- als auch mit Satellitennetzen verbunden werden kann ts2.tech ts2.tech. Im Wesentlichen ist es ein robustes Android-Telefon (läuft derzeit mit Android 7.1) mit einem 5,2-Zoll-Touchscreen, zwei SIM-Steckplätzen (eine für Satelliten-SIM, eine für GSM/LTE) ts2.tech ts2.tech. Es wiegt etwa 262 g, ähnlich schwer wie das IsatPhone, aber in einer schlankeren Bauform ts2.tech. Das X5-Touch ist IP67- und MIL-STD-810G-zertifiziert – das bedeutet, es ist staubdicht, übersteht 30 Minuten unter 1 m Wasser und ist stoßfest nach militärischen Falltest-Standards ts2.tech. Es hat einen großen Akku (ca. 3.800 mAh), der bis zu 11 Stunden Gesprächszeit und 100 Stunden Standby im Satellitenmodus ermöglicht ts2.tech, was ausgezeichnet ist. Das Gerät unterstützt Satelliten-Sprach- und SMS-Dienste und ist auf der Mobilfunkseite wie ein normales Smartphone mit 4G/LTE, wo verfügbar. Für Daten kann es GmPRS-Satellitendaten mit ca. 60 kbps (wie das XT-PRO) und natürlich viel höhere Geschwindigkeiten im Mobilfunknetz (LTE) nutzen. Da es Android ist, kann es Apps ausführen, Fotos machen, GPS nutzen (es hat GPS/GLONASS/BeiDou) usw. Im Wesentlichen richtet sich das X5-Touch an Nutzer, die ein konvergiertes Gerät für den Alltag und den Einsatz abseits des Netzes wollen.

Das X5-Touch ist ziemlich teuer – typischerweise etwa 1.300–1.700 $ ts2.tech. Dieser Preis und die begrenzte regionale Abdeckung machen es zu einer Nischenwahl. Es ist jedoch erwähnenswert im Wettbewerbsumfeld des 9555, da es einen Trend zur Konvergenz darstellt: die Verbindung von Satellitentelefonen mit modernen Smartphone-Funktionen. Für jemanden, der beispielsweise im Nahen Osten stationiert ist und robuste Konnektivität benötigt: Er könnte das X5 im Alltag in lokalen Netzen nutzen und hätte dennoch immer Satelliten-Standby, falls er die Netzabdeckung verlässt oder im Notfall.

Vorteile (X5-Touch): Es bietet unvergleichliche Flexibilität, indem es ein Smartphone und ein Satellitentelefon kombiniert ts2.tech ts2.tech. Sie müssen nicht zwei Geräte mit sich führen. Sie haben Zugriff auf alle Android-Apps (Karten, Nachrichten usw.), was auch offline nützlich sein kann. Es hat das beste Display und die beste Benutzeroberfläche aller Satellitentelefone (da es im Grunde ein Smartphone ist). Die Robustheit ist erstklassig (IP67 ist besser als bei den meisten anderen Satellitentelefonen) ts2.tech, also ist es für raue Umgebungen gebaut. Die Akkulaufzeit ist angesichts des großen Bildschirms lang. Und die Dual-SIM-Fähigkeit ist einzigartig – Sie könnten Ihre normale Nummer und die Satellitennummer gleichzeitig aktiv haben (das Telefon warnt Sie vor Mobilfunk- vs. Satellitennutzung). Für Daten gilt: Auch wenn Satellitendaten langsam sind, können Sie mit einem Android-Gerät mehr tun – z. B. E-Mails verfassen, leichte Apps nutzen und dann senden, wenn Sie verbunden sind.

Nachteile (X5-Touch): Die Kosten sind sehr hoch, sodass es wahrscheinlich nur für Organisationen oder wohlhabende Nutzer in Frage kommt, die den Funktionsumfang wirklich benötigen. Es ist weiterhin an die Thuraya-Abdeckungsgrenzen gebunden, also keine Nutzung in Amerika oder Polarregionen, was ein großer Nachteil für ein so teures Gerät ist. Manche könnten argumentieren, dass die Android-Version (7.1 Nougat) älter ist und die App-Unterstützung nachlassen könnte – aber die Kernfunktionen werden weiterhin funktionieren. Die Komplexität eines Smartphones bedeutet auch, dass mehr Dinge potenziell schiefgehen können (Abstürze usw.) im Vergleich zu einfacheren Satellitentelefonen. Außerdem ist das Telefon etwas klobiger als nicht-smarte Satellitentelefone, und man muss das Gerät wie ein Smartphone verwalten (Laden, Updates usw.). Für extrem robuste Expeditionen bevorzugen manche die Einfachheit eines einfachen Satellitentelefons, das nichts anderes hat, was den Akku entleeren oder kaputtgehen könnte. Das X5-Touch besetzt also eine besondere Nische: technikaffine Profis in Thuraya-Regionen, die den Komfort eines robusten All-in-One-Geräts wollen.

Zusammengefasst bietet Thurayas Produktpalette starke Optionen, wenn Ihre Einsätze innerhalb ihrer Abdeckungszonen liegen. Das XT-LITE bietet Konnektivität zu minimalen Kosten. Das XT-PRO bietet Zuverlässigkeit und Sicherheitsfunktionen auf Augenhöhe mit Inmarsat/Iridium-Angeboten (außer der Abdeckung), und das X5-Touch weist auf die Zukunft der Verschmelzung von Satellitentelefonen und Smartphones hin. Das Wichtigste ist, dass Thuraya regional ist: fantastisch, wenn Sie sich in diesem Teil der Welt aufhalten, irrelevant, wenn nicht. Viele erfahrene Reisende führen tatsächlich ein Thuraya-Telefon und ein Iridium- oder Inmarsat-Telefon auf weltweiten Reisen mit – sie nutzen Thuraya, wo verfügbar (günstigere Tarife), und greifen andernorts auf Iridium zurück. Für reine EMEA/Asien-Nutzer kann Thuraya jedoch wirklich Geld sparen, ohne auf Konnektivität zu verzichten, wo es darauf ankommt.

Globalstar GSP-1700 – Preiswerte Telefonie für ausgewählte Regionen

Der letzte große Anbieter, den es zu vergleichen gilt, ist Globalstar. Das Flaggschiff (und einzige) Handgerät von Globalstar ist das GSP-1700, ein Gerät, das ursprünglich in den späten 2000er Jahren eingeführt wurde – etwa zur gleichen Zeit wie das Iridium 9555 – und noch heute verwendet wird ts2.tech ts2.tech. Wenn Iridiums Markenzeichen die globale Reichweite ist, dann ist es bei Globalstar die Gesprächsklarheit und der niedrige Preis, allerdings mit eingeschränkter Abdeckung. Das Globalstar-Netzwerk verwendet eine Konstellation von LEO-Satelliten (48 Satelliten), die anders als bei Iridium arbeiten – sie haben keine Querverbindungen und sind über etwa 24 Bodenstationen verteilt, die rund um die Welt stehen ts2.tech ts2.tech. Einfach gesagt, ein Globalstar-Satellit muss sowohl Ihr Telefon als auch eine der Bodenstationen im Blick haben, um Ihren Anruf weiterzuleiten. Dieses Design führte anfangs zu einigen Serviceproblemen (wenn keine Bodenstation in Reichweite ist, gibt es keinen Service), aber wo es Abdeckung gibt, liefert es sehr klare Sprachqualität mit minimaler Verzögerung – oft eine bessere Gesprächsqualität als andere Satellitentelefone ts2.tech ts2.tech. Viele Nutzer berichten sogar, dass sich ein Gespräch über Globalstar wie ein normales Handytelefonat anfühlt, mit praktisch keiner Verzögerung und klarem Ton ts2.tech ts2.tech. Das ist ein großer Vorteil für Gespräche, bei denen Timing und Qualität wichtig sind (z. B. bei der Koordination von Hilfseinsätzen).

Abdeckung: Das Netz von Globalstar ist im Wesentlichen regional. Sie decken den Großteil der kontinentalen Vereinigten Staaten, Kanada, Alaska, die Karibik und Küstengebiete Südamerikas ab; außerdem weite Teile Europas, Teile Nordafrikas und Regionen Asiens (wie Japan und kürzlich einige Erweiterungen in Süd-/Südostasien) ts2.tech ts2.tech. Es gibt jedoch große Lücken: praktisch keine Abdeckung im offenen Ozean (sobald man ein paar hundert Meilen von der Küste entfernt ist, verliert man das Signal), keine in großen Teilen Afrikas und Zentralasiens und keine in hohen Polarregionen ts2.tech ts2.tech. Sie werben mit „über 120 Ländern, Abdeckung von ~99 % der Weltbevölkerung“ ts2.tech – der Haken dabei ist, dass Ballungszentren abgedeckt sind, aber weite unbewohnte Gebiete (wie offener Ozean, Antarktis usw.) nicht. Wenn Sie sich also in besiedelten Teilen Amerikas, Europas und bestimmten Teilen Asiens/Australiens aufhalten, kann Globalstar gut funktionieren. Wenn Sie sich außerhalb dieser Bereiche bewegen, haben Sie möglicherweise gar kein Signal. Diese grundlegende Einschränkung macht Globalstar für globale Expeditionen ungeeignet, aber potenziell sehr geeignet für regionale Abenteurer (z. B. nordamerikanische Wanderer, Jäger usw.).

Gerät und Funktionen: Das GSP-1700 ist ein kleines, leichtes Telefon: etwa 13,5 × 5,6 × 3,8 cm und nur 201 g ts2.tech ts2.tech. Es hat eine kurze, ausklappbare Antenne. Das Design ist etwas veraltet (es gab das Gerät sogar in mehreren Farben wie ein Retro-Handy – man konnte es in Orange, Silber usw. bekommen), aber es passt gut in die Tasche. Die Akkulaufzeit beträgt ungefähr 4 Stunden Gespräch, 36 Stunden Standby ts2.tech ts2.tech – ähnlich lange Gesprächszeit wie Iridium, aber bessere Standby-Zeit. Das Telefon verfügt über ein Farb-LCD-Display, ein Kontaktverzeichnis und unterstützt zweiwege SMS und sogar kurze E-Mails (durch das Senden von Text an ein E-Mail-Gateway) ts2.tech ts2.tech. Bemerkenswert ist, dass es einen integrierten GPS-Empfänger hat, und Sie können Ihre Koordinaten auf dem Bildschirm sehen oder Ihren Standort in einer Nachricht senden ts2.tech ts2.tech. Im Gegensatz zu neueren Telefonen hat es jedoch keine spezielle SOS-Taste. Wenn Sie Hilfe benötigen, müssen Sie den Notruf oder einen vordefinierten Kontakt manuell anrufen. Ein Vorteil von Globalstar ist, dass deren Telefone eine normale Telefonnummer haben können (oft eine US-Nummer), während Iridium und Inmarsat spezielle Ländervorwahlen verwenden, die für andere teuer sein können. Mit Globalstar kann Ihr Satellitentelefon zum Beispiel eine +1 (USA) Nummer haben – was es für andere einfach und günstig macht, Sie lokal anzurufen gearjunkie.com gearjunkie.com. Das ist großartig, weil Freunde/Familie oder Kollegen nicht durch hohe Kosten oder komplizierte Anrufverfahren abgeschreckt werden – für sie ist es wie ein Anruf auf ein normales Telefon (die Anrufe werden über das terrestrische System von Globalstar weitergeleitet).

Eine wichtige technische Anmerkung: Da Globalstar-Satelliten nicht nahtlos übergeben (keine Cross-Links), gab es früher Zeiten, in denen kein Satellit in Sichtweite eines Gateways war, was zu Gesprächsausfällen führte. Aber die Satelliten der zweiten Generation haben die anfänglichen Probleme weitgehend gelöst – dennoch kann es sein, dass Sie am Rand der Abdeckung Zeiten ohne Service erleben. Auch wenn Sie sich schnell zwischen Regionen bewegen (z. B. beim Fliegen oder schnellen Fahren aus dem Bereich eines Gateways in einen anderen), können Anrufe abgebrochen werden.

Daten: Das GSP-1700 kann als Modem mit einer höheren Datenübertragungsrate als Iridium verwendet werden: etwa 9,6 kbps unkomprimiert, ~20–28 kbps mit Kompression ts2.tech ts2.tech. Das mag lächerlich klingen, aber in der Praxis dauert das Versenden einer kleinen E-Mail, das bei Iridium 1 Minute dauert, bei Globalstar nur 15 Sekunden – eine spürbare Verbesserung. Es ist immer noch nicht zum Surfen im Internet geeignet, abgesehen vielleicht vom Laden einer sehr einfachen Textseite, aber es ist das schnellste der tragbaren Satellitentelefone für Daten ts2.tech ts2.tech.

Kostenvorteil: Der Grund, warum viele Globalstar in Betracht ziehen, ist der Preis. Das GSP-1700-Handgerät wurde oft für 500 $ oder weniger ts2.tech ts2.tech verkauft und zeitweise sogar im Rahmen von Aktionen kostenlos abgegeben ts2.tech ts2.tech. Ab 2025, da das Gerät älter ist und nicht mehr direkt von Globalstar verkauft wird, findet man es in der Regel über Wiederverkäufer oder als generalüberholte Geräte im Bereich von ein paar hundert Dollar ts2.tech. Das eigentliche Highlight sind die Tarife: Globalstar bietet einige äußerst wettbewerbsfähige Tarife, darunter Optionen mit unbegrenzten Gesprächen. Beispielsweise gab es Tarife um die 150 $/Monat für unbegrenzte Anrufe oder 100 $/Monat für ein sehr großes Minutenpaket gearjunkie.com gearjunkie.com. Die Minutenpreise können bei größeren Paketen auf wenige Dutzend Cent sinken und liegen damit deutlich unter den Kosten von Iridium/Inmarsat. Das macht Globalstar attraktiv für Nutzer, die sehr viel mit ihrem Satellitentelefon telefonieren müssen – z. B. Fernarbeiter, die sich täglich melden, oder Menschen, die abseits des Netzes leben, aber innerhalb der Abdeckung sind. Außerdem entstehen Anrufern dank der lokalen Nummer keine hohen Gebühren, und das Satellitentelefon kann in normale Anrufroutinen integriert werden (einige kleine Unternehmen im ländlichen Alaska nutzen Globalstar-Telefone beispielsweise als Hauptleitung, wenn sie außerhalb des Mobilfunknetzes sind, da dies mit unbegrenzten Tarifen wirtschaftlich machbar ist).

Vorteile des Globalstar GSP-1700: Das herausragende Argument ist die Sprachqualität und geringe Latenz. Anrufe klingen sehr klar und natürlich – Tester bemerken oft, dass es dem normalen Telefongespräch am nächsten kommt, das man über Satellit führen kann ts2.tech ts2.tech. Wenn Sie die typische Verzögerung oder den blechernen Klang von Satellitentelefonen hassen, ist Globalstar eine angenehme Abwechslung. Erschwingliche Hardware und Tarife sind ein weiterer großer Pluspunkt ts2.tech ts2.tech. Für jemanden mit kleinem Budget ist es ein großer Vorteil, Satellitentelefon-Funktionalität für ein paar hundert Euro zu bekommen. Die unbegrenzten Tarife oder günstigen Minuten bedeuten, dass Sie das Telefon tatsächlich freier nutzen können, während Sie bei Iridium vielleicht zweimal überlegen, weil jede Minute teuer ist. Das GSP-1700 ist leicht und kompakt, einfach zu verstauen und zu transportieren ts2.tech. Es hat die schnellsten Daten unter den Handgeräten (wenn auch immer noch langsam), was für schnelle SMS/E-Mails hilft ts2.tech ts2.tech. Außerdem erhalten Sie durch die Gateway-Infrastruktur den Komfort einer lokalen Nummer ts2.tech ts2.tech – was die Kommunikation für alle einfacher macht. Ein weiterer subtiler Vorteil: Da das Netz nicht die ganze Welt abdeckt, konzentriert es sich von Natur aus auf bevölkerte Gebiete; Globalstar hebt in seiner Werbung hervor, dass sie „99 % der Weltbevölkerung“ abdecken ts2.tech. Wenn Sie sich bei Ihren Abenteuern in diesen bewohnten Zonen aufhalten, werden Sie kaum einen Unterschied zu einem globalen Telefon bemerken – außer im Geldbeutel.

Nachteile des Globalstar GSP-1700: Der auffälligste Nachteil ist die begrenzte Abdeckung. Er deckt nur etwa 80 % der Erdoberfläche ab (und keine der Pole) ts2.tech ts2.tech. Wenn Sie sich außerhalb der ca. 120 abgedeckten Länder aufhalten, haben Sie einfach keinen Service. Für wirklich abgelegene Expeditionen (wie Segeln auf hoher See, Polarreisen oder das Durchqueren Zentralafrikas) ist Globalstar nicht geeignet ts2.tech ts2.tech. Außerdem kann es durch die Abhängigkeit von Bodenstationen passieren, dass Sie bei einem Ausfall eines dieser Gateways oder am Rand des Empfangsbereichs Anrufe verlieren oder kein Signal haben, obwohl ein Satellit über Ihnen ist ts2.tech ts2.tech. Mit anderen Worten: Das Netzwerk kann in Randbereichen etwas anfälliger sein (funktioniert aber in den Kerngebieten einwandfrei). Die Technologie ist älter – das GSP-1700 ist ein veraltetes Gerät ohne moderne Annehmlichkeiten (kein SOS-Knopf, kein Bluetooth, verwendet Mini-USB usw.) ts2.tech ts2.tech. Es ist funktional, aber nicht schick. Globalstar hat seit vielen Jahren kein neues Handgerät herausgebracht, was Fragen zur zukünftigen Unterstützung aufwirft, aber das Unternehmen hat erklärt, dass es den Service auf absehbare Zeit weiter unterstützen wird ts2.tech ts2.tech, insbesondere angesichts der Partnerschaft mit Apple (sie haben Einnahmen, um ihre Satelliten zu warten). Ein weiterer Nachteil: kein integriertes SOS bedeutet, dass Sie Notrufnummern manuell wählen und Ihren GPS-Standort mündlich oder per Text übermitteln müssen – in Krisensituationen etwas langsamer ts2.tech. Außerdem kann die Leistung an den Rändern der Abdeckung leiden; wenn Sie sich in einem Randgebiet befinden, können Sie mehr abgebrochene Anrufe oder kürzere verfügbare Gesprächszeiten erleben, wenn Satelliten vorbeiziehen ts2.tech ts2.tech. Historisch gesehen hatte Globalstar eine schwierige Phase zwischen 2007 und 2010, als die Duplex-Kanäle ihrer alten Satelliten ausfielen – dieses Problem wurde mit neuen Satelliten behoben, aber es blieb eine gewisse Vorsicht unter erfahrenen Nutzern zurück. Schließlich gibt es Unsicherheit bezüglich zukünftiger Handymodelle: Falls dieses Gerät irgendwann nicht mehr unterstützt wird oder kaputtgeht, gibt es (Stand 2025) kein „neues Globalstar-Telefon“ zum Aufrüsten – man müsste wahrscheinlich ein weiteres GSP-1700 finden oder das System wechseln.

Anwendungsfälle: Das Globalstar GSP-1700 ist hervorragend geeignet für nordamerikanische Outdoor-Enthusiasten (oder ähnliche Nutzer in abgedeckten Regionen), die ein Notfalltelefon oder eine Möglichkeit zur Kontaktaufnahme suchen, aber keine weltweite Abdeckung benötigen. Zum Beispiel haben Wanderer im Hinterland der Rocky Mountains, Jäger in abgelegenen kanadischen Wäldern oder Viehzüchter in Gebieten ohne Mobilfunkabdeckung Globalstar-Telefone genutzt, weil sie diese Regionen abdecken und erschwinglich sind. Es wird auch in Branchen wie Forstwirtschaft, Landwirtschaft oder Logistik in ländlichen Teilen der USA/Kanadas eingesetzt – dort können Arbeiter ein Globalstar-Telefon mitführen, um sich täglich zu melden. Aufgrund der geringen Zusatzkosten statten einige Ausrüster oder Guide-Unternehmen ihre Guides für die Routinekommunikation mit Globalstar aus (und sparen sich Iridium für den Fall auf, dass sie außerhalb der Abdeckung sind). Ein weiteres Szenario: Küstensegeln oder -fischen – wenn Sie zum Beispiel innerhalb von 200–300 Meilen vor der Küste im Atlantik segeln, könnte Globalstar Ihnen mit klaren Gesprächen gute Dienste leisten (aber Sie würden sich nicht für eine transozeanische Überquerung darauf verlassen). Die Funktion der lokalen Rufnummer machte Globalstar auch für einige Notfalldienste attraktiv; beispielsweise könnte ein Katastrophenschutz auf Kreisebene einige Globalstar-Telefone bereithalten, damit sie, falls die Mobilfunknetze ausfallen, eine günstige Backup-Lösung haben, die sich in ihr Telefonsystem integrieren lässt (sofern die Krise im Abdeckungsbereich liegt). Kurz gesagt, Globalstar ist die erste Wahl für preisbewusste Nutzer, die in abgedeckten Zonen arbeiten. Es ist nicht für den Extrem-Entdecker gedacht, der buchstäblich überall auf der Welt unterwegs sein könnte. Aber für diejenigen, die wissen, dass ihre Region unterstützt wird, kann es eine sehr kluge Wahl sein.

Neueste Nachrichten & Zukunftsausblick (2025 und darüber hinaus)

Die Satellitentelefonbranche befindet sich 2025 an einem interessanten Wendepunkt. Einerseits stehen Geräte wie das Iridium 9555, IsatPhone 2, Thuraya XT-PRO und GSP-1700 für ausgereifte, bewährte Technologie, die seit etwa einem Jahrzehnt unverändert geblieben ist. (Tatsächlich sind das 9555 und das GSP-1700 in ihrem Design weit über 15 Jahre alt, und selbst das IsatPhone 2 ist bereits 11 Jahre alt.) Sie sind zuverlässig und haben unzählige Leben gerettet. Andererseits erleben wir einen Schub an neuen Satellitentechnologien, die versprechen, unsere Kommunikation abseits des Netzes zu verändern – insbesondere durch die Integration von Satellitennachrichten in gewöhnliche Smartphones.

In den aktuellen Nachrichten hat Iridium Communications bis 2019 die Bereitstellung seiner Satellitenkonstellation der nächsten Generation (Iridium NEXT) abgeschlossen, was ein 3-Milliarden-Dollar-Projekt zum Austausch aller Satelliten war. Dadurch blieb das Iridium-Netzwerk modern, mit verbesserter Stabilität bei Sprachanrufen und ebnete den Weg für neue Dienste (wie ihren schnelleren Certus-Datendienst für Spezialgeräte). Iridium sorgte außerdem für Schlagzeilen, als es Anfang 2023 eine Partnerschaft mit Qualcomm einging, um über Snapdragon Satellite zweifachen Satelliten-Textnachrichtenversand auf Android-Smartphones zu ermöglichen theregister.com theregister.com. Dies hätte es Premium-Android-Handys ermöglicht, Nachrichten über Iridium-Satelliten zu senden, wenn sie außerhalb der Mobilfunkabdeckung sind. Allerdings hat Qualcomm Ende 2024 überraschend diese Vereinbarung beendet, mit der Begründung, dass Handyhersteller offene Standards für Satellitenkommunikation bevorzugen theregister.com. Der CEO von Iridium, Matt Desch, blieb optimistisch und wies darauf hin, dass weiterhin mehrere Hersteller und Netzbetreiber an der Integration von Satellitenkonnektivität interessiert sind und dass das globale Netzwerk von Iridium gut positioniert ist, während sich dieser Markt entwickelt theregister.com. Tatsächlich könnte Iridium also dennoch über einen anderen Weg (vielleicht über 3GPP-NTN-Standards) auf Smartphones landen. Das zeigt, dass sich zwar das Gerät Iridium 9555 nicht verändert, die Nutzung des Iridium-Netzwerks sich aber in naher Zukunft auf Verbrauchergeräte ausweiten könnte – etwas, das man im Auge behalten sollte.

In der Zwischenzeit erzielte Globalstar einen großen Erfolg durch die Partnerschaft mit Apple: Seit dem iPhone 14 (2022) können Apple-Geräte eine Verbindung zu Globalstar-Satelliten herstellen, um Emergency SOS-Nachrichten zu senden, wenn sie außerhalb des Netzes sind. Dieser Dienst ist eingeschränkt (nur für Notfälle, nur Text, bestimmte Voreinstellungen), aber er hat Millionen Menschen die Idee einer „Satellitentelefon“-Funktion in ihrer Tasche nähergebracht. Ab 2025 hat Apple den Dienst erweitert, sodass auf iPhones auch begrenztes Zwei-Wege-Texten für Nicht-Notfälle möglich ist gearjunkie.com gearjunkie.com. Dies nutzt direkt das Globalstar-Netzwerk, aber als Nutzer merkt man davon nichts – alles läuft im Hintergrund in iOS ab. Der entscheidende Punkt: Viele Menschen fragen sich jetzt, wenn mein Smartphone Satelliten-Textnachrichten senden kann, brauche ich dann noch ein dediziertes Satellitentelefon? Die Antwort lautet oft ja für Sprachanrufe und intensivere Nutzung, aber vielleicht nicht für einfache Nachrichten. Es ist eine sich entwickelnde Dynamik. Die Kapazität der Globalstar-Satelliten ist inzwischen größtenteils für Apple reserviert, und mit Apples Finanzierung werden weitere Gateways und Satelliten gestartet. Allerdings hat der Apple-Dienst die gleichen Einschränkungen wie das Globalstar-Netzwerk (keine Abdeckung hoher Breitengrade usw.) gearjunkie.com gearjunkie.com. Es wird auch spekuliert, dass Apple in Zukunft begrenzte Sprachanrufe über Satellit ermöglichen könnte, aber es gibt noch nichts Konkretes.

Inmarsat seinerseits fusionierte 2022 mit dem US-Betreiber Viasat. Inmarsat ruht sich nicht aus – sie haben den Satelliten I-6 F1 Ende 2021 und I-6 F2 im Jahr 2023 gestartet, die ihre L-Band-Abdeckung erweitern, und planen bis Mitte des Jahrzehnts Inmarsat-8-Satelliten gearjunkie.com. Diese werden wahrscheinlich sicherstellen, dass Inmarsats Handheld-Dienste (wie IsatPhone) bis weit in die 2030er Jahre unterstützt werden und könnten schrittweise Verbesserungen bringen (vielleicht etwas bessere Sprachkapazität oder neue Schmalbanddienste). Sie bieten auch neue Ka-Band-Nutzlasten für Breitband, aber das ist getrennt vom Handheld-Sprachdienst. Eine interessante Randnotiz: Inmarsat ist auch an direct-to-device-Initiativen durch eine Partnerschaft mit MediaTek und anderen beteiligt, mit dem Ziel, Smartphones die Nutzung von Inmarsat-Satelliten für Textnachrichten zu ermöglichen – ähnlich wie bei Globalstar/Apple. Der Wettbewerb in dieser Nische nimmt also zu.

Thuraya (im Besitz von Yahsat aus den VAE) führt ebenfalls eine Erneuerung durch. Der Thuraya-4 NGS-Satellit, der im Januar 2025 gestartet wird, ersetzt einen älteren Satelliten und erweitert die Fähigkeiten (sie sprechen von höheren Datenraten und einer größeren Abdeckung in den jeweiligen Regionen) thuraya.com thuraya.com. Außerdem haben sie einen Thuraya-5 auf der Roadmap. Thurayas Fokus scheint darauf zu liegen, 15 neue Produkte in verschiedenen Sektoren auf den Markt zu bringen, möglicherweise neue Terminals oder IoT-Geräte thuraya.com thuraya.com. In den kommenden Jahren könnten wir ein Next-Gen-Thuraya-Telefon oder ein Hotspot-Gerät sehen, das die Leistung des neuen Satelliten nutzt. Thurayas SatSleeve (das Ihr Smartphone über eine Halterung in ein Satellitentelefon für Anrufe/SMS verwandelt) war ein früher Schritt in Richtung Konvergenz; es wäre nicht überraschend, wenn sie eine Next-Gen-SatSleeve oder einen modularen Ansatz für Smartphones entwickeln, um sich mit Thuraya-4 zu verbinden.

Am Horizont gibt es Initiativen wie SpaceX’s Starlink „Direct to Cell“. SpaceX hat angekündigt, dass seine Starlink-Satelliten der zweiten Generation direkt mit normalen Handys kommunizieren können (sie haben dafür große Antennen). In einer Partnerschaft mit T-Mobile planen sie, 2024 eine Beta für Satelliten-SMS-Dienste zu starten, mit dem Ziel, später 2025 auch Sprach- und Datendienste anzubieten gearjunkie.com gearjunkie.com. Wenn der Starlink-Plan gelingt, könnten mit Standard-5G-Protokollen irgendwann alle normalen Handys bei teilnehmenden Anbietern Anrufe tätigen oder Nachrichten per Satellit senden, wenn kein Mobilfunknetz verfügbar ist. Das wäre für Gelegenheitsnutzer potenziell ein Wendepunkt – vielleicht muss man in ein paar Jahren für grundlegende Sicherheitsbedürfnisse gar kein Satellitentelefon mehr kaufen. Solche Dienste werden jedoch wahrscheinlich mit begrenzter Bandbreite starten (also vielleicht zuerst SMS, später Sprache) und weiterhin Einschränkungen haben (Starlinks Satelliten im niedrigen Orbit sind noch nicht so allgegenwärtig wie die von Iridium für wirklich globale Abdeckung, und sie benötigen Bodenstationen oder Laserlinks für das Backhaul).

Es gibt auch Unternehmen wie AST SpaceMobile und Lynk, die direkte Verbindungen zwischen Satellit und Mobilfunk testen. Im Jahr 2023 sorgte AST SpaceMobile für Schlagzeilen, als sie das erste Satellitentelefonat mit einem gewöhnlichen Smartphone (ohne speziellen Chip) zu einem Satelliten und weiter in ein Bodennetzwerk durchführten theregister.com theregister.com. Diese Technologien verwandeln Satelliten im Grunde in Mobilfunkmasten am Himmel. Die Auswirkung auf Satellitentelefone: Wenn herkömmliche Handys das können, könnte der Bedarf an speziellen Satelliten-Handgeräten zumindest für den nicht-professionellen Gebrauch sinken. Allerdings kommt GearJunkie’s Testbericht 2025 zu dem Schluss, dass es weiterhin einen Platz für dedizierte Satellitentelefone gibt: „Wenn es um alles oder nichts geht, kann es sehr sinnvoll sein, ein spezielles Gerät mitzunehmen…“ gearjunkie.com gearjunkie.com. Die Robustheit, Hochleistungsantennen und der garantierte Zugang eines echten Satellitentelefons sind für Extremsituationen und Vielnutzer entscheidend.

Kommende Modelle? Stand 2025 gibt es keine offizielle Ankündigung eines „Iridium 9560“ oder Ähnlichem – das 9555 und das 9575 Extreme bleiben Iridiums Duo. Es ist möglich, dass Iridium in den kommenden Jahren ein neues Telefon entwickelt, um das in die Jahre gekommene 9555 zu ersetzen, vielleicht mit Funktionen wie beim Extreme, aber zu geringeren Kosten. Iridium könnte aber auch auf Geräte wie das Iridium GO! exec setzen (ein neuer tragbarer WLAN-Hotspot, der 2023 eingeführt wurde und es Smartphones ermöglicht, über Iridium zu telefonieren) – im Grunde eine Verschiebung vom Modell „Satellitentelefon“ zum „Satellitenzugangspunkt“. Die Iridium GO! (sowohl das Original als auch das neue „Exec“) sind bemerkenswert: Das GO ist eine kleine Box, die sich mit Ihrem Smartphone koppelt und über eine App Telefonieren und Texten ermöglicht ts2.tech ts2.tech. Das neue GO! exec ist größer, bietet aber ~22 kbps Internet und richtet sich an diejenigen, die unterwegs Daten benötigen. Diese Produkte zeigen Iridiums Strategie, sich mit Unterhaltungselektronik zu integrieren, statt nur eigenständige Telefone anzubieten.

Für Verbraucher, die vorausplanen: Wenn Sie jetzt ein Satellitentelefon benötigen, sind die aktuellen Modelle, die wir besprochen haben, erprobt und werden Ihnen jahrelang dienen. Alle Netzwerke haben Pläne, ihre Konstellationen zu erhalten oder aufzurüsten, sodass keines dieser Geräte Gefahr läuft, über Nacht obsolet zu werden. Das Iridium-Netzwerk wird weit über 2030 hinaus in Betrieb sein; Inmarsats neue Satelliten sichern die L-Band-Abdeckung bis in die 2040er Jahre gearjunkie.com; Globalstar ist dank Apples Deal gut finanziert, was die Zukunftsfähigkeit ihres Netzwerks sichert; Thuraya erneuert seine Flotte. Der Kauf eines Satellitentelefons im Jahr 2025 ist also weiterhin eine sinnvolle Investition für Kommunikationsbedürfnisse in entlegenen Gebieten. Behalten Sie die aufkommende Technologie im Auge – vielleicht wird Ihr iPhone 17 oder Android 15 in ein paar Jahren für grundlegende Aufgaben auch als Mini-Satellitentelefon dienen. Aber wenn Sie unbedingt einen Anruf vom Ende der Welt machen müssen, sind Geräte wie das Iridium 9555 und seine Pendants die zuverlässigen Werkzeuge, die Profis und Entdecker weiterhin mit sich führen werden.

---

Das richtige Satellitentelefon wählen – Anwendungsfälle

Abenteuerreisen & Expedition: Wenn Sie ein weltenbummelnder Abenteurer sind, der wirklich abgelegene Ecken (einschließlich Polarregionen) besucht, ist das Iridium 9555 (oder Extreme) Ihre beste Wahl für ein Satellitentelefon, das wirklich überall funktioniert. Es ist das Sicherheitsnetz, wenn Sie den Denali besteigen oder durch Grönland wandern – Sie wissen, dass Sie von jedem Breitengrad aus Rettung oder Familie erreichen können ts2.tech ts2.tech. Expeditionen schätzen oft auch die SOS-Funktion des Iridium Extreme, aber viele führen immer noch das einfachere 9555 für zuverlässige Sprachverbindungen mit und vielleicht ein separates PLB (Personal Locator Beacon) für SOS. Wenn Ihre Abenteuer abgelegen, aber nicht an den Polen sind (zum Beispiel beim Durchqueren der Wüste Gobi, des Amazonas-Regenwaldes oder beim Segeln von Fidschi nach Hawaii), wird ein Inmarsat IsatPhone 2 Sie gut abdecken ts2.tech ts2.tech. Sein hervorragender Standby-Akku ist ideal für mehrwöchige Basiscamps oder Segeltörns, bei denen das Aufladen begrenzt sein kann. Die leichte Verzögerung ist ein kleiner Kompromiss für solide Sprachqualität in offenen Gebieten. Wenn Ihre Expeditionen nun regionsspezifisch sind – z. B. Overlanding durch Afrika oder Erkundung des australischen Outbacks – könnte ein Thuraya-Telefon aufgrund der geringeren Kosten und ausreichenden Abdeckung in diesen Gebieten der östlichen Hemisphäre eine praktische Wahl sein ts2.tech ts2.tech. Denken Sie nur daran, ein anderes Telefon zu mieten oder zu leihen, falls Sie jemals einen Abstecher nach Südamerika machen, denn Thuraya funktioniert dort nicht.

Maritime & Ozeannutzung: Für Hochseesegler, Meeresforscher oder Fischereiflotten ist Kommunikation lebenswichtig. Wenn Sie Ozeanüberquerungen oder Hochseesegeln machen, ist Iridium im Grunde die einzige Option für Handgeräte. Es ist üblich, dass Segelboote bei Weltumsegelungen oder Polarreisen ein Iridium-Telefon (oder ein Iridium-basiertes Terminal) an Bord haben, da sie so Notfall-Wetterupdates erhalten und von überall auf See telefonieren können ts2.tech ts2.tech. Das Inmarsat IsatPhone 2 ist ebenfalls sehr beliebt auf See, besonders auf Routen in niedrigeren Breitengraden. Viele Fahrtensegler nutzen das IsatPhone 2 wegen seiner Zuverlässigkeit in den Tropen und der langen Akkulaufzeit (es kann auch während einer einwöchigen Überfahrt eingeschaltet bleiben, um Anrufe zu empfangen). Externe Antennen werden auf Booten oft verwendet – Iridium und Inmarsat bieten beide Docking-Kits an, mit denen Sie eine Antenne außen montieren und das Telefon drinnen wie ein Kabinentelefon nutzen können. Thuraya ist aufgrund fehlender Satellitenabdeckung im Atlantik/Pazifik hauptsächlich in regionalen Meeren (wie Mittelmeer, Persischer Golf usw.) nützlich. Beispielsweise könnte eine Mittelmeer-Charteryachtfirma Boote mit einem Thuraya XT-LITE für günstige Notrufe ausstatten. Globalstar ist für die offene See nicht ideal (keine Abdeckung im offenen Ozean), aber in Küstennähe kann es ausreichen – z. B. wenn Sie in der Karibik Inselhopping machen oder im Golf von Mexiko fischen, hätte Globalstar weiterhin Abdeckung und bietet eine sehr gute Gesprächsqualität für Check-ins. Das Entscheidende für die Seefahrt: Entscheiden Sie, ob Sie auf dem offenen Ozean oder in Küstennähe unterwegs sind – das bestimmt, ob Sie Iridium/Inmarsat (global) benötigen oder Globalstar/Thuraya (regionale Küste) nutzen können.

Notfallvorsorge & Katastrophenreaktion: Wenn die Infrastruktur ausfällt (Hurrikane, Erdbeben, Stromausfälle), werden Satellitentelefone entscheidend. Regierungsbehörden und NGOs halten oft einen Vorrat an Iridium-Telefonen bereit, weil sie wissen, dass Iridium überall funktioniert, wo sie eingesetzt werden (sogar im Ausland), und das mit minimalem Aufwand ts2.tech ts2.tech. Nach einem Hurrikan in der Karibik nutzten Einsatzkräfte beispielsweise Iridium-Handgeräte, weil die lokalen Mobilfunknetze ausgefallen waren und Inmarsat bereits überlastet war – Iridiums mehrere Satelliten ermöglichten in manchen Fällen mehr gleichzeitige Anrufe. Dennoch ist das Inmarsat IsatPhone 2 ebenfalls ein fester Bestandteil von Katastrophenteams – die einfachere Logistik (keine beweglichen Satelliten) kann die Nutzung für Freiwillige etwas erleichtern, und die Standby-Akkulaufzeit für eingehende Anrufe bedeutet, dass ein Koordinationszentrum die Teams im Feld jederzeit erreichen kann. Wenn Sie als Privatperson ein Notfallset für Ihr abgelegenes Zuhause oder für eine regionale Katastrophe vorbereiten und nicht zu weit nördlich wohnen (z. B. ≤ 60° Breitengrad), bietet ein IsatPhone 2 eine hohe Bereitschaft im Standby. Aber wenn Sie in Alaska sind oder absolute Verbindungszuverlässigkeit unter jedem Himmel wollen, ist Iridium die beste Wahl. Globalstar-Telefone spielen auch bei der lokalen Notfallvorsorge eine Rolle – z. B. haben einige waldbrandgefährdete Gemeinden in Kalifornien Globalstar-Telefone für Schlüsselpersonal angeschafft, da diese in Kalifornien gut funktionieren und günstiger im Betrieb sind, was häufigere Tests und Nutzung ermöglicht (und tatsächlich unbegrenzte Gesprächsflatrates erlauben die Nutzung wie normale Telefone bei längeren Ausfällen, ohne hohe Rechnungen ts2.tech ts2.tech). Für ein persönliches oder familiäres Notfallset im Mittleren Westen der USA oder in Europa könnte ein gebrauchtes Globalstar eine kostengünstige Möglichkeit sein, Satellitenfähigkeit zu haben, um Hilfe zu rufen, falls das Mobilfunknetz ausfällt – solange man die Abdeckungsgrenzen kennt. Zusammengefasst sind für einsatzkritische Kommunikation Iridium und Inmarsat die globalen Goldstandards, während Thuraya und Globalstar spezifische regionale Anforderungen effektiv und erschwinglich abdecken können.

Remote-Arbeit (Bergbau, Öl & Gas, Forschungsstationen): Diese Sektoren haben oft halb-permanente Einsätze in abgelegenen Gebieten. Öl- & Gasfelder im Nahen Osten, Nordafrika oder Zentralasien nutzen üblicherweise Thuraya- oder Inmarsat-Telefone für Feldingenieure – Thuraya, weil es lokal und günstig ist, Inmarsat für nahezu globale Abdeckung auf Bohrinseln. Bergbaustandorte in Kanada oder Erkundungsteams in Sibirien setzen je nach Breitengrad auf Iridium oder Globalstar (Iridium für den hohen Norden). Wissenschaftliche Forschungsstationen – z. B. ein Regenwald-Ökologiecamp im Kongo – könnten Inmarsat für zuverlässige Kommunikation mit der Zentrale nutzen, während ein Forschungsschiff in der Arktis definitiv Iridium verwendet. Ein interessanter Anwendungsfall ist die Luftfahrt in abgelegenen Regionen: Buschpiloten in Kanada oder Alaska tragen oft Iridium-Telefone (manche docken sie sogar ins Bordkommunikationssystem ein), um Flugpläne einzureichen oder Wetterupdates zu erhalten. Globalstar hatte hier in den 2000ern eine Nische, als der Dienst wegen klarer Sprachqualität stark war, aber Iridiums Reichweite hat sich für echtes Buschfliegen durchgesetzt, wo man in und aus der Abdeckung geraten kann.

Freizeit-Backpacker & Wanderer: Viele Outdoor-Fans erwägen heutzutage einen Satelliten-Messenger (wie Garmin inReach) für gewöhnliche Wanderungen, der das Versenden von Textnachrichten und SOS ermöglicht. Diese Geräte nutzen das Iridium-Netzwerk für globale Textabdeckung. Wer hauptsächlich eine „Mir geht’s gut“-Nachricht senden oder ein SOS-Sicherheitsnetz bei Wochenendwanderungen haben möchte, für den reicht ein inReach oder ähnliches meist aus (und ist günstiger in Anschaffung und Betrieb) gearjunkie.com gearjunkie.com. Allerdings kann ein Zwei-Wege-Messenger keinen Sprachanruf tätigen. Wenn Ihnen eine menschliche Stimme zu hören und die Möglichkeit eines Echtzeitgesprächs wichtig ist (was in einer Krise sehr tröstlich oder entscheidend sein kann), ist ein Satellitentelefon immer noch das überlegene Werkzeug. Ein Freizeit-Backpacker in den Rockies könnte, wenn das Budget es zulässt, ein Globalstar GSP-1700 oder ein älteres gebrauchtes Iridium für den „nur für den Notfall“-Anruf bei SAR oder Familie mitnehmen. Viele entscheiden sich aber für die leichteren reinen Textgeräte. Es kommt darauf an, welches Kommunikationsniveau Sie voraussehen. Die GearJunkie-Bewertung hebt hervor, dass, wenn Sie nur Tracking oder kurze Check-ins brauchen, ein Satelliten-Messenger die beste Wahl sein könnte, während ein Telefon dann sinnvoll ist, wenn Sie ein echtes Gespräch oder direktere Verbindung benötigen gearjunkie.com gearjunkie.com.

Journalisten & Medien in Konfliktzonen: Satellitentelefone tauchen oft in Nachrichtenbildern aus Kriegsgebieten oder abgelegenen Konfliktregionen auf – z. B. bei Journalisten, die aus Gebieten mit zerstörten Netzen berichten oder wo das Internet abgeschaltet werden kann. In solchen Fällen wurden sowohl Iridium als auch Thuraya verwendet. Thuraya war in Konflikten im Nahen Osten (wie in Syrien oder Irak) beliebt, weil es regional verfügbar ist; aber es gibt ein Risiko – einige Regierungen orten oder stören Thuraya-Telefone (und in manchen Ländern sind Satellitentelefone illegal) gearjunkie.com gearjunkie.com. Iridium, das von den USA betrieben wird, ist in sanktionierten Ländern manchmal eingeschränkt (z. B. könnte man in Nordkorea oder Kuba wegen US-Embargoregeln keinen Dienst bekommen) gearjunkie.com. Tatsächlich steht auf der Nachteilliste des Iridium 9555, dass die globale Abdeckung keine von den USA embargoisierten Länder einschließt gearjunkie.com. Journalisten müssen daher die Rechtslage beachten. Das IsatPhone 2 könnte in manchen Regionen eine neutrale Wahl sein, da Inmarsats globaler Dienst nicht an US-Sanktionen gebunden ist (lokale Gesetze gelten aber weiterhin – Indien verbietet private Satellitentelefone bekanntlich). Für Mediennutzung ist die Möglichkeit, nicht nur Sprache, sondern auch Daten (Text, Fotos) zu senden, wichtig; hier wird oft ein BGAN-Terminal (Inmarsats Breitband) statt eines Handgeräts verwendet. Für reine Sprachkommunikation und Koordination kann jedoch jedes dieser Telefone je nach Region genutzt werden. Die Hauptüberlegung ist Anonymität und Rechtsstatus – was hier nicht weiter behandelt wird, aber für diese Nutzer entscheidend ist.

Freizeit-Reisen in entlegene Gebiete: Denken Sie an Overlanding-Expeditionen, lange Roadtrips durch dünn besiedelte Regionen, Safaris usw. Wenn Sie durch Afrika oder Asien fahren, ist Thuraya eine logische Wahl, weil das Netz auf diese Regionen zugeschnitten ist und die Kosten niedriger sind. Wenn Sie den Pan-American Highway durch Süd- und Mittelamerika machen, würden Inmarsat oder Iridium benötigt, da Thuraya dort nicht funktioniert; viele wählen Inmarsat für solche Reisen, weil man eine breite Abdeckung bekommt – außer vielleicht in sehr hohen Breiten – und das Telefon etwas günstiger ist. Beim Campen im australischen Outback – auch hier deckt Thuraya ab. Beim Offroad-Fahren in der Mongolei – Thuraya (am Rand, aber es deckt einen Großteil Zentralasiens ab) oder Iridium für volle Sicherheit. Globalstar könnte für Fahrten durch die USA oder Kanada ausreichen – zum Beispiel behalten Wohnmobil-Enthusiasten, die in Nationalparks abseits des Netzes unterwegs sind, manchmal ein Globalstar-Telefon für Notfälle, da es erschwinglich ist und in den meisten besuchten Gebieten Nordamerikas funktioniert.

Zusammengefasst: Die Wahl eines Satellitentelefons für Ihren Anwendungsfall bedeutet, geografische Abdeckung, Budget und benötigte Funktionen abzuwägen. Das Iridium 9555 bleibt die „Geht überall“-Lösung, das Inmarsat IsatPhone 2 deckt fast alle Bedürfnisse mit der besten Ausdauer ab, Thuraya bedient regionale Abenteurer mit kostengünstigen Optionen, und Globalstar bietet eine günstige Notfallverbindung für alle, die innerhalb seiner Zone unterwegs sind. Viele erfahrene Reisende tragen tatsächlich zwei Systeme zur Redundanz (z. B. ein Iridium plus ein Globalstar oder Thuraya) – aber für die meisten reicht ein gut gewähltes Satellitentelefon als Versicherung, um verbunden zu bleiben, wenn es wirklich darauf ankommt.

Unten finden Sie eine Vergleichstabelle, die die wichtigsten Funktionen und Spezifikationen dieser Satellitentelefone zusammenfasst:

Vergleichstabelle: Wichtige Spezifikationen der besten Satellitentelefone (2025)

Telefonmodell	Netzwerk & Abdeckung	Gewicht	Akkulaufzeit (Gespräch/Standby)	Robustheit	Besondere Merkmale	Ungefährer Preis
Iridium Extreme (9575)	Iridium (66 LEO-Satelliten) – Global (einschließlich Pole) ts2.tech	247 g ts2.tech ts2.tech	~4 h Gespräch, 30 h Standby ts2.tech iridium.com	MIL-STD 810F, IP65 ts2.tech	SOS-Taste & GPS-Tracking integriert ts2.tech; externe Antennenoption; robustes „Extreme“-Design	$1.200–$1.500 (≈$1.349 in 2025) ts2.tech
Iridium 9555	Iridium (LEO) – Global (inkl. Pole) ts2.tech	266 g ts2.tech ts2.tech	~4 h Gespräch, 30 h Standby ts2.tech iridium.com	Robust (wasser-/stoßfestes Gehäuse) ts2.tech ts2.tech (keine offizielle IP-Bewertung)	Kompaktes Design; SMS- und kurze E-Mail-Funktion; kein GPS/SOS (grundlegendes, auf Kommunikation fokussiertes Mobilteil) ts2.tech ts2.tech	900–1.100 $ (oft ~0 $ mit Vertragsaktionen) ts2.tech ts2.tech
Inmarsat IsatPhone 2	Inmarsat (3 GEO-Satelliten) – Nahezu weltweit (≈99 % Abdeckung; keine Pole) ts2.tech ts2.tech	318 g ts2.tech ts2.tech	~8 h Gesprächszeit, 160 h Standby (branchenführend) ts2.tech ts2.tech	IP65 (staubdicht, geschützt gegen Wasserstrahl); Betrieb von -20 °C bis +55 °C ts2.tech ts2.tech	SOS-Taste mit einem Druck (sendet GPS-Koordinaten) ts2.tech <a href="https://ts2.tech/en/the-ultimate-2025-satellite-phots2.tech; GPS-Tracking; stabile GEO-Sprachqualität (≈1s Latenz)	750–900 $ (üblicher Einzelhandel) ts2.tech ts2.tech
Thuraya XT-LITE	Thuraya (2 GEO-Satelliten) – Regional (EMEA, Großteil Asiens/AUS; Keine Amerikas) ts2.tech ts2.tech	186 g ts2.tech ts2.tech	~6 h Gespräch, 80 h Standby ts2.tech ts2.tech	Keine offizielle IP-Bewertung (für den Außeneinsatz gebaut; „spritzwassergeschützt“) ts2.tech ts2.tech	Günstiges Basis-Sprach-/SMS-Telefon; einfach zu bedienen; keine GPS- oder SOS-Funktionen (Notfälle müssen manuell weitergeleitet werden) ts2.tech ts2.tech	600–800 $ (preisgünstig) ts2.tech ts2.tech
Thuraya XT-PRO	Thuraya (GEO) – Regional (EMEA/Asien/AUS nur) ts2.tech ts2.tech	222 g ts2.tech ts2.tech	~9 h Gespräch, 100 h Standby (lange Laufzeit) ts2.tech ts2.tech	IP55 (staub-/spritzwassergeschützt); Gorilla Glass Display ts2.tech ts2.tech	GPS/GLONASS/BeiDou Navigationsunterstützung ts2.tech ts2.tech; programmierbare SOS-Taste; schnellste Thuraya-Daten (~60 kbps) ts2.tech	$900–$1,100 (PRO Modell); (~$1,300+ für Dual SIM Version) ts2.tech
Thuraya X5-Touch	Thuraya (GEO) – Regional (EMEA/Asien)	262 g ts2.tech	~11 h Gespräch, 100 h Standby (Sat-Modus) <a href="https://ts2ts2.tech ts2.tech	MIL-STD 810G, IP67 (vollständig staubdicht, wasserdicht) ts2.tech	Android-Smartphone (5,2″ Touchscreen) ts2.tech ts2.tech; Dual-SIM (Sat+GSM); Satellitendaten ~60 kbps; WLAN, GPS, Bluetooth usw.	~1.300–1.700 $ (Premium) ts2.tech
Globalstar GSP-1700	Globalstar (48 LEO-Satelliten + Gateways) – Regional (Nordamerika, Teile von Südamerika, Europa, Russland, Japan, Australien; Keine Abdeckung im offenen Ozean/polaren Regionen) ts2.tech ts2.tech	200 g ts2.tech ts2.tech	~4 h Gespräch, 36 h Standby ts2.tech ts2.tech	Ausgelegt für 0 °C bis +50 °C; keine offizielle IP-Zertifizierung (Vorsicht bei Nässe)	Beste Sprachqualität & niedrigste Latenz (fast wie ein Handygespräch) ts2.tech ts2.tech; integriertes GPS zur Standortanzeige ts2.tech; Daten bis zu ~9,6–20 kbps (schnellste Handheld-Daten) ts2.tech ts2.tech; US-Telefonnummer-Zuweisung	~$500–$600 neu (oft günstiger mit Vertrag) ts2.tech ts2.tech; häufig rabattiert oder kostenlos mit Vertrag ts2.tech

Quellen: Herstellerdatenblätter und Händlerdaten iridium.com ts2.tech ts2.tech ts2.tech; Branchenrezensionen gearjunkie.com ts2.tech ts2.tech ts2.tech.

---

Fazit: Das Iridium 9555 bleibt auch 2025 eine Top-Wahl für alle, die anywhere-anytime-Konnektivität und bewährte Robustheit verlangen. Allerdings steht es nun starker Konkurrenz gegenüber, die auf unterschiedliche Bedürfnisse zugeschnitten ist – das IsatPhone 2 bietet eine kostengünstige, nahezu globale Alternative mit phänomenaler Akkulaufzeit, Thurayas Telefone bedienen regionale Abenteurer mit fortschrittlichen Funktionen zu niedrigeren Preisen, und Globalstar ermöglicht erschwingliche, glasklare Satellitengespräche, sofern man sich innerhalb der Abdeckung aufhält. Jeder hat Vor- und Nachteile: Iridium für maximale Reichweite, Inmarsat für Akku und nahezu globale Sprachabdeckung, Thuraya für regionale Kosteneinsparungen und Innovation, Globalstar für preiswerte Klarheit. Während die Satellitentechnologie voranschreitet (und sogar unsere Alltags-Handys Satellitenverbindungen bekommen), entwickeln sich dedizierte Satellitentelefone langsamer weiter – aber sie sind noch lange nicht überholt. In kritischen Situationen – sei es, um von einem gekenterten Boot Hilfe zu rufen oder Hilfseinsätze in einer Katastrophenzone zu koordinieren – ist ein zuverlässiges Satellitentelefon immer noch worth its weight in gold. Es kommt ganz darauf an, das Gerät zur Reise passend auszuwählen. Gute Reise und bleiben Sie verbunden!

Quellenangaben:

• GearJunkie – „Best Satellite Phones of 2025“ (Praxistests von Iridium, Inmarsat, Globalstar usw.) gearjunkie.com gearjunkie.com
• TS2 Tech – „2025 Satellitentelefon-Ratgeber – Beste Modelle im Vergleich“ (umfassender Vergleich von technischen Daten und Funktionen) ts2.tech ts2.tech
• Iridium Communications – Offizielle 9555-Broschüre/Spezifikationen (Akkulaufzeit, Abmessungen) iridium.com iridium.com
• Inmarsat (Viasat) – IsatPhone 2 Presseinfo (IP65-Robustheit, Standby-Zeit) ts2.tech ts2.tech
• Thuraya – Pressemitteilung zum Start von Thuraya-4 NGS (erweiterte Abdeckung und Kapazität) thuraya.com thuraya.com
• The Register – „Qualcomm und Iridiums Satellitenverbindung verliert Signal“ (über das Ende der Snapdragon Satellite-Partnerschaft) theregister.com theregister.com
• Ground Control – Globalstar Abdeckung und technische Details (Gateway-Architektur, Latenz) ts2.tech ts2.tech.