Pemburu Drone Dilepas: Mengintip Arsenal Anti-Drone Canggih Ukraina dan Rusia

Beragam Sistem Penangkal Drone: Baik Ukraina maupun Rusia telah mengerahkan berbagai spektrum pertahanan anti-drone – mulai dari senjata anti-pesawat dan rudal tradisional hingga jammer elektronik, drone “pemburu”, dan bahkan senjata laser eksperimental english.nv.ua mexc.com. Sistem-sistem ini mencakup pertahanan udara kelas militer, perangkat komersial yang dimodifikasi, solusi lapangan improvisasi, dan alat peperangan elektronik canggih, mencerminkan skala perang drone yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam konflik ini.
Pertahanan Kinetik Terbukti Vital: Meriam anti-pesawat Gepard buatan Barat yang dipasok ke Ukraina telah dipuji para ahli sebagai senjata paling efektif melawan drone kamikaze buatan Iran Shahed english.nv.ua. Lebih dari 100 Gepard beroperasi, menggunakan dua meriam 35mm dan radar untuk menghancurkan drone yang terbang rendah. Demikian pula, tim tembak mobile yang dipersenjatai dengan senapan mesin berat dan MANPADS (seperti rudal Stinger dan Piorun) menyumbang sekitar 40% dari seluruh drone yang ditembak jatuh oleh Ukraina english.nv.ua. Rusia sendiri mengandalkan pertahanan udara berlapis miliknya – misalnya, sistem senjata-rudal Pantsir-S1 yang telah menembak jatuh UAV Ukraina di sekitar Moskow en.wikipedia.org – bersama dengan platform era Soviet yang lebih tua dan senjata jarak dekat untuk menargetkan drone.
Perang Elektronik di Kedua Sisi: Jamming dan peretasan berada di garis depan strategi kontra-drone. Ukraina telah menerjunkan berbagai sistem peperangan elektronik (EW) yang dapat membajak atau mengacaukan sinyal drone, sering kali menyebabkan UAV musuh kehilangan GPS atau kendali dan jatuh. Jaringan EW Ukraina yang baru bernama “Atlas” menghubungkan ribuan sensor dan jammer menjadi “tembok anti-drone” terpadu yang membentang di sepanjang garis depan 1.300 km, memberikan operator gambaran ancaman drone secara real-time dan kemampuan untuk mengacaukan mereka hingga jarak 8 km nextgendefense.com nextgendefense.com. Sebaliknya, Rusia telah mengerahkan unit EW mobile – mulai dari jammer ransel untuk tentara hingga sistem yang dipasang di kendaraan seperti “Abzats” bertenaga AI, yang dapat secara otomatis mengacaukan semua frekuensi radio drone newsweek.com. Inovasi Rusia lainnya, jammer portabel “Gyurza”, bahkan menggunakan AI untuk secara selektif mengganggu sinyal drone Ukraina sambil menghindari gangguan pada UAV Rusia newsweek.com. Kedua belah pihak terus saling melawan taktik elektronik satu sama lain, sehingga terjadi permainan kucing-dan-tikus berteknologi tinggi di spektrum radio.
Drone vs. Drone – Revolusi Interceptor: Menghadapi serangan massal drone, Ukraina dan Rusia semakin banyak menggunakan drone yang memburu drone. Ukraina dengan cepat mengembangkan drone interceptor seperti “Sting” dan “Tytan” yang berbiaya rendah, menggunakan kecepatan tinggi (300+ km/jam) dan AI onboard untuk secara otonom menabrak atau meledakkan diri terhadap drone musuh mexc.com. Beberapa interceptor Ukraina hanya berharga beberapa ribu dolar namun telah berhasil menghancurkan puluhan Shahed dan Lancet Rusia mexc.com. Presiden Zelenskyy mengumumkan bahwa ribuan modul drone AI baru (SkyNode) sedang dialokasikan untuk membangun lebih banyak interceptor ini mexc.com mexc.com. Rusia juga berlomba mengembangkan interceptor mereka sendiri: salah satu contohnya adalah drone “Yolka”, sebuah interceptor kinetik yang diluncurkan dengan tangan dan telah digunakan oleh pasukan keamanan Rusia, mampu melakukan serangan fire-and-forget secara otonom hingga jarak 1 km mexc.com. Pada sebuah expo tahun 2025, pengembang Rusia memperkenalkan beberapa model interceptor (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod, dll.), semuanya dirancang untuk melaju dengan kecepatan 250–300 km/jam dan menghancurkan target ketinggian rendah dengan presisi berbasis AI mexc.com mexc.com. Munculnya pertempuran “drone-lawan-drone” ini menambah lapisan baru pada pertahanan udara kedua negara.
Langkah-langkah Improvisasi dan Teknologi Rendah: Tidak semua taktik anti-drone bersifat berteknologi tinggi. Baik pasukan Ukraina maupun Rusia telah menggunakan inovasi sederhana di lapangan. Misalnya, membentangkan jaring atau kawat di atas posisi dapat menjebak atau meledakkan drone loitering yang masuk sebelum waktunya, sebuah teknik yang diadopsi setelah seringnya serangan drone FPV ke parit-parit oe.tradoc.army.mil. Ukraina juga telah memperkenalkan peluru senapan anti-drone khusus kaliber 5,56mm yang dijuluki “Horoshok” (“kacang polong”), yang akan pecah menjadi sekelompok peluru kecil di udara – secara efektif mengubah senapan serbu prajurit menjadi semacam senapan gentel untuk menembak jatuh drone hingga jarak 50 meter san.com san.com. Peluru ini memungkinkan infanteri bereaksi terhadap quadcopter atau drone FPV secara langsung tanpa harus membawa senapan gentel khusus. Rusia, di pihaknya, terlihat membekali beberapa prajurit dengan jammer anti-drone yang dapat dikenakan – unit ringkas dengan antena yang dipasang di helm dan paket daya kecil – yang dimaksudkan untuk memberikan perlindungan berbentuk gelembung bagi prajurit individu dari drone pengintai di atas kepala (sebuah prototipe didemonstrasikan di media sosial Rusia pada pertengahan 2025) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Solusi ad-hoc seperti ini menegaskan betapa meluasnya ancaman drone hingga ke tingkat regu.
Dukungan Internasional dan Sistem Tingkat Tinggi: Persenjataan Ukraina telah diperkuat oleh sistem penangkal drone yang dipasok Barat dan terintegrasi dalam strategi pertahanan berlapis. Jerman menyediakan Gepard dan juga sistem SAM jarak menengah IRIS-T SLM, yang meskipun jumlahnya sedikit, telah berhasil menembak jatuh drone dengan rudal berpemandu radar english.nv.ua. Amerika Serikat telah mengirimkan setidaknya 14 unit L3Harris VAMPIRE – sistem yang dipasang di kendaraan dan menembakkan roket berpemandu laser untuk menghancurkan drone (seluruh unit yang dipesan telah dikirimkan pada akhir 2023) militarytimes.com militarnyi.com. Sekutu NATO telah menyumbangkan “senjata” anti-drone portabel (senapan pengacau sinyal) seperti “SkyWiper” EDM4S dari Lituania, serta radar dan sensor khusus untuk mendeteksi UAV kecil. Beberapa negara NATO (dan lebih dari 50 perusahaan swasta) juga berpartisipasi bersama Ukraina dalam latihan gabungan 2024 untuk menguji teknologi penangkal drone mutakhir, mulai dari perangkat lunak peretas drone hingga pertahanan energi terarah baru reuters.com reuters.com. Bantuan internasional ini telah membantu Ukraina membangun pertahanan udara “berlapis” – menggabungkan unit pertahanan udara tradisional, peperangan elektronik, dan tim pertahanan titik – untuk melindungi kota dan pasukan garis depan dari serangan drone yang terus-menerus.
Senjata Laser Debut di Medan Perang: Dalam sebuah tonggak penting, Ukraina mengklaim menjadi salah satu negara pertama yang menggunakan senjata anti-drone berbasis laser dalam pertempuran. Dengan nama sandi “Tryzub” (Trisula), sistem rahasia ini pertama kali diakui oleh seorang komandan Ukraina pada akhir 2024 dan dilaporkan telah digunakan untuk menembak jatuh drone Shahed yang terbang rendah defensenews.com defensenews.com. Belum ada gambar yang dirilis, namun pejabat mengisyaratkan bahwa sistem ini dapat menghancurkan UAV pada jarak 2–3 km. Jika benar, Ukraina telah bergabung dengan klub sangat elit negara-negara yang mengoperasikan senjata berenergi terarah. Rusia juga telah mengembangkan laser: “Peresvet” yang telah lama digembar-gemborkan kini dikerahkan bersama unit tentara, meskipun utamanya ditujukan untuk membutakan sensor satelit, bukan menembak jatuh drone defensenews.com. Pada 2022, pimpinan Rusia mengklaim laser baru yang dipasang di truk bernama “Zadira” sedang diuji di Ukraina untuk secara fisik menghancurkan drone hingga jarak 5 km defensenews.com. Namun, sumber AS dan Ukraina tidak menemukan bukti penggunaan aktif Zadira pada saat itu defensenews.com. Maju ke 2025, Rusia telah secara terbuka mendemonstrasikan beberapa sistem pertahanan udara laser bergerak, yang dilaporkan “mendeteksi dan melumpuhkan” drone uji (bahkan dalam bentuk kawanan) dalam uji coba economictimes.indiatimes.com. Meskipun pembunuhan dengan laser yang terbukti di medan tempur masih jarang, kedua pihak melihat energi terarah sebagai batas berikutnya untuk melawan serangan drone massal dengan biaya per tembakan yang rendah.
Faktor Biaya dan Efektivitas: Tantangan utama dalam menghadapi drone adalah faktor ekonomi – menggunakan rudal seharga $500.000 untuk menembak jatuh drone seharga $20.000 tidaklah berkelanjutan. Baik Ukraina maupun Rusia secara agresif mencari penangkal yang lebih murah. Drone interseptor adalah salah satu jawabannya: drone ini dapat diproduksi dengan biaya beberapa ratus hingga ribu dolar per unit, memanfaatkan industri drone yang sedang berkembang pesat, dan dapat dikerahkan dalam jumlah besar mexc.com mexc.com. Asimetri biaya ini sangat penting ketika Rusia mengerahkan ratusan drone Shahed sekali pakai dalam satu gelombang english.nv.ua english.nv.ua. Strategi Ukraina adalah menyimpan rudal pertahanan udara yang mahal untuk rudal jelajah atau pesawat, dan sebagai gantinya menggunakan senjata api, peperangan elektronik, dan drone interseptor untuk menghadapi serangan drone mexc.com english.nv.ua. Rusia juga lebih memilih melakukan jamming atau menembak jatuh drone Ukraina dengan tembakan AA yang lebih murah. Faktor ekonomi bahkan telah menyentuh level prajurit individu: amunisi anti-drone Horoshok Ukraina seharga $1–2 per butir adalah cara berbiaya rendah untuk memberdayakan setiap prajurit sebagai penembak drone san.com san.com. Intinya, keterjangkauan, skalabilitas, dan kemudahan penggunaan kini menjadi sama pentingnya dengan performa murni saat mengevaluasi sistem anti-drone di medan perang.
Tren 2024–2025 – Inovasi Cepat: Duel antara drone dan langkah-langkah penangkal drone di Ukraina berkembang dengan kecepatan luar biasa. Pada tahun 2024, Rusia mulai menggunakan UAV unjammable yang menggunakan kabel serat optik atau panduan otonom, sehingga banyak jammer Ukraina menjadi tidak efektif mexc.com. Pada pertengahan 2025, drone dengan kabel dan teknologi signal-hopping memungkinkan beberapa drone Rusia mengabaikan gangguan EW tradisional. Ukraina merespons dengan mempercepat inovasi: Presiden Zelenskyy pada pertengahan 2025 memerintahkan produsen dalam negeri untuk memproduksi massal 1.000 drone interceptor per hari guna menghadapi ancaman yang meningkat pesat strategicstudyindia.com. Inkubator teknologi militer baru (seperti inisiatif Brave1) telah menghasilkan penemuan seperti peluru Horoshok dan berbagai drone berbasis AI hanya dalam hitungan bulan san.com san.com. Kedua pihak juga semakin mengintegrasikan pertahanan penangkal drone mereka – jaringan Atlas milik Ukraina adalah salah satu contoh integrasi “system-of-systems” nextgendefense.com nextgendefense.com, dan Rusia juga memasangkan jammer mereka dengan baterai Pantsir atau bahkan tim penembak jitu untuk menutup celah en.wikipedia.org. Para ahli mencatat bahwa setiap inovasi hanya bertahan sebentar: “Teknologi yang Anda kembangkan hanya bertahan tiga bulan, mungkin enam bulan. Setelah itu, sudah usang,” kata seorang spesialis perang drone Ukraina, menyoroti cepatnya laju adaptasi reuters.com. Hingga akhir 2025, siklus tanpa henti antara langkah dan penangkal ini terus berlanjut, secara efektif menjadikan langit Ukraina sebagai ajang uji coba besar untuk taktik perang anti-drone yang mungkin akan mendefinisikan ulang doktrin militer secara global.

Pendahuluan: Drone di Garis Depan dan Kebutuhan untuk Menangkalnya

Kendaraan udara tak berawak telah menjadi pusat perhatian dalam perang di Ukraina, melakukan pengintaian, mengatur tembakan artileri, dan menyerang target dengan serangan kamikaze. Penyebarannya telah membuat banyak analis menyebut konflik ini sebagai “perang drone” skala penuh pertama atlanticcouncil.org. Dengan quadcopter dan amunisi berkeliaran memenuhi medan perang siang dan malam, baik Ukraina maupun Rusia terpaksa mengembangkan berbagai sistem penangkal drone yang belum pernah ada sebelumnya. Ini berkisar dari senjata pertahanan udara Soviet yang dimodifikasi hingga jammer elektronik canggih dan senjata laser yang masih baru. Tujuan di setiap pihak sangat jelas: mendeteksi drone yang masuk dan menghancurkan atau melumpuhkannya sebelum mereka dapat menimbulkan bahaya. Namun, mencapai tujuan tersebut terbukti rumit, memicu perlombaan senjata berteknologi tinggi antara drone yang semakin canggih dan alat untuk menjatuhkannya dari langit.

Laporan ini membahas secara mendalam arsenal anti-drone yang digunakan oleh Ukraina dan Rusia, membandingkan bagaimana masing-masing pihak menghadapi ancaman drone. Kami membahas sistem kelas militer (seperti rudal dan senjata pertahanan udara), langkah-langkah peperangan elektronik, drone pencegat yang dirancang untuk menghancurkan drone lain, solusi improvisasi di garis depan, dan dukungan yang diterima Ukraina dari mitra internasional. Kami juga meninjau seberapa efektif metode-metode ini, dan bagaimana periode 2024–2025 telah menyaksikan inovasi pesat dalam taktik penangkal UAV. Seiring berkembangnya perang drone, pertahanannya pun ikut berkembang – menghasilkan dinamika “kucing dan tikus” yang bergerak cepat dan mendefinisikan ulang pertahanan udara di medan perang.

Pertahanan Kinetik: Senjata, Rudal, dan Amunisi Baru

Cara paling sederhana untuk menghentikan drone musuh adalah dengan menembaknya jatuh. Baik Ukraina maupun Rusia menggunakan berbagai sistem pertahanan udara kinetik – pada dasarnya apa pun yang menembakkan proyektil atau rudal untuk secara fisik menghancurkan drone. Ini berkisar dari senjata anti-pesawat berat di kendaraan lapis baja hingga rudal bahu dan bahkan senjata ringan dengan amunisi khusus.

Senjata Berat Ukraina: Salah satu senjata andalan Ukraina adalah Gepard buatan Jerman, sebuah meriam anti-pesawat swa-gerak. Dalam survei para ahli militer, Gepard beroda rantai ini secara bulat dinobatkan sebagai senjata pembunuh drone terbaik dalam persenjataan Ukraina english.nv.ua english.nv.ua. Awalnya dibuat pada tahun 1970-an untuk menghadapi jet dan helikopter, dua meriam otomatis 35mm pada Gepard (dilengkapi radar pencari dan radar pelacak) terbukti sangat ideal untuk mendeteksi dan menghancurkan drone kamikaze Shahed-136 yang terbang rendah dan lambat, yang mulai digunakan Rusia secara massal pada akhir 2022 english.nv.ua. Sistem ini menembakkan amunisi air-burst yang menyebarkan pecahan peluru, sehingga kemungkinan mengenai target meningkat drastis. Seperti yang diamati oleh Kolonel Purnawirawan Viktor Kevlyuk, “Gepard sangat efektif melawan drone Shahed berkat laju tembakannya yang tinggi dan radar jarak dekat yang kuat.” english.nv.ua Keberhasilannya sedemikian rupa sehingga Jerman dan Ukraina kini tengah mempertimbangkan untuk memodernisasi armada ini dengan sensor dan komputer kendali tembak yang lebih baik agar dapat menghadapi target yang lebih cepat english.nv.ua. Selain Gepard, pasukan Ukraina juga menggunakan meriam anti-pesawat era Soviet seperti ZU-23-2 (meriam kembar 23mm) yang sering dipasang secara improvisasi di atas mobil pickup – meski sudah tua, senjata ini tetap dihargai karena laju tembakannya yang tinggi untuk menghadapi drone jarak dekat english.nv.ua.

Tim Tembak Bergerak dan MANPADS: Karena drone dapat muncul secara tiba-tiba dan dalam jumlah besar, Ukraina juga membentuk tim tembak pertahanan udara yang sangat mobile. Ini adalah unit-unit kecil yang bergerak cepat menggunakan Jeep, pickup, atau ATV, dipersenjatai dengan campuran senapan mesin berat dan MANPADS (sistem pertahanan udara portabel) english.nv.ua. Satu tim biasanya memiliki senapan mesin M2 Browning buatan AS kaliber .50 (12,7mm) dan peluncur untuk rudal pencari panas Piorun buatan Polandia atau Stinger buatan Amerika english.nv.ua. Senapan mesin dapat menembaki pesawat tak berawak yang lambat, sementara rudal pencari panas efektif jika drone terbang cukup tinggi untuk dikunci. Awalnya, beberapa senjata ini tampak kuno – misalnya, Browning M2 era Perang Dunia II sempat dianggap sebagai barang usang – namun ternyata senjata ini terbukti ampuh dengan rutin menembak jatuh Shahed english.nv.ua. Menurut Panglima Angkatan Darat Ukraina Oleksandr Syrskyi, tim tembak bergerak seperti ini pada tahun 2023 bertanggung jawab atas sekitar 40% dari seluruh drone musuh yang ditembak jatuh english.nv.ua. Kelincahan dan persenjataan berlapis membuat mereka menjadi penangkal fleksibel terhadap drone yang lolos dari pertahanan tingkat atas. Rusia menggunakan taktik serupa di pihak mereka: banyak unit Rusia memasang senjata tua ZU-23 atau kanon otomatis 30mm yang lebih baru di truk untuk menjaga pangkalan dari UAV, dan tentara Rusia umumnya menggunakan MANPADS seperti Igla atau Verba untuk mencoba menembak jatuh drone pengintai Ukraina atau amunisi berkeliaran saat dalam jarak pandang.

Rudal Pertahanan Udara Jarak Pendek: Pada spektrum yang lebih tinggi, kedua negara mengintegrasikan sistem SAM jarak pendek yang didedikasikan untuk pertahanan udara, yang kini banyak ditugaskan untuk mencegat drone. Ukraina telah menerima sejumlah terbatas sistem modern Barat seperti IRIS-T SLM dari Jerman (SAM jarak menengah dengan rudal berpemandu inframerah). IRIS-T terbukti sangat efektif melawan drone – pemanduannya yang presisi dapat menghantam UAV kecil sekalipun – namun hanya ada beberapa baterai yang beroperasi (sekitar enam pada awal 2025) karena pasokan yang terbatas english.nv.ua english.nv.ua. Untuk menghemat rudal yang berharga ini (yang mahal dan juga dibutuhkan untuk ancaman yang lebih tinggi), Ukraina cenderung menempatkan IRIS-T dan NASAMS terutama di sekitar kota-kota besar atau infrastruktur, menggunakannya untuk menembak jatuh drone yang lolos dari pertahanan berkapasitas besar. Rusia, di pihaknya, mengoperasikan banyak sistem Pantsir-S1 (gabungan meriam dan rudal) dan sistem SAM Tor-M2 sebagai andalan pertahanan anti-drone jarak pendek. Pantsir menggabungkan meriam otomatis 30mm dengan rudal berpemandu radar di atas sasis truk – pasukan Rusia telah mengelilingi lokasi-lokasi penting (dari gudang amunisi hingga Moskow sendiri) dengan unit Pantsir untuk menembak jatuh drone yang masuk en.wikipedia.org. Secara khusus, selama serangan drone Ukraina ke Moskow pada Mei 2023, pejabat Rusia melaporkan bahwa “tiga [drone] berhasil ditekan oleh peperangan elektronik… [dan] lima drone lainnya ditembak jatuh oleh Pantsir-S” di pinggiran kota en.wikipedia.org. Ini menyoroti bagaimana Rusia menggunakan kombinasi jamming dan tembakan rudal secara bersamaan. Sistem Tor, kendaraan beroda rantai yang membawa rudal jarak pendek peluncuran vertikal, juga telah digunakan untuk menghadapi UAV Ukraina (radar dan rudal reaksi cepat Tor memang dirancang untuk menghantam target kecil dan cepat seperti rudal jelajah atau drone). Meskipun efektif, sistem SAM ini menghadapi masalah yang sama seperti Ukraina: menembakkan rudal mahal untuk menghancurkan drone plastik bisa menjadi kerugian secara ekonomi jika dilakukan terlalu sering.

Senjata Ringan dan “Peluru Drone”: Ketika semua cara lain gagal, tentara di darat mungkin mencoba untuk menembak drone ke atas dengan senapan atau senapan mesin. Mengenai quadcopter kecil dengan peluru standar sangatlah sulit, tetapi Ukraina telah menemukan solusi inovatif: sebuah peluru anti-drone 5.56×45mm khusus yang mengubah senapan menjadi senapan gentel darurat. Bermerek “Horoshok” (yang berarti “kacang polong”), peluru ini ditembakkan seperti peluru biasa tetapi dirancang untuk meledak di udara menjadi lima butiran padat san.com. Pola penyebarannya sangat meningkatkan peluang untuk mengenai drone pada jarak dekat – pengujian menunjukkan efektif hingga sekitar 50 meter san.com. Idenya adalah pasukan garis depan dapat dengan cepat menukar magazen amunisi biasa dengan magazen peluru Horoshok jika ada drone yang melintas di atas, daripada harus membawa senapan gentel terpisah san.com san.com. Rekaman awal menunjukkan tentara Ukraina berhasil menembak jatuh drone kecil menggunakan peluru ini san.com san.com. Ukraina kini meningkatkan produksi, dengan target setiap prajurit setidaknya memiliki satu magazen amunisi anti-drone san.com san.com. Rusia belum mempublikasikan peluru setara Horoshok, tetapi tentara Rusia juga sering menembaki drone Ukraina dengan senapan mesin. Dalam beberapa video, konvoi bahkan memasang chaingun atau minigun di kendaraan untuk pertahanan titik, meski hasilnya beragam. Efektivitas tembakan senjata ringan biasa terbatas – ini benar-benar pilihan terakhir – tetapi Horoshok menunjukkan bagaimana bahkan peluru konvensional pun dipikir ulang untuk menghadapi ancaman drone.

Singkatnya, pertahanan kinetik di Ukraina berkisar dari SAM canggih hingga senapan mesin berat Dushka tua, semuanya digunakan dalam kombinasi kreatif untuk menembak jatuh drone dari langit. Hal yang sama juga terjadi di Rusia, yang telah menyesuaikan jaringan pertahanan udaranya yang berlapis-lapis untuk memprioritaskan target rendah dan lambat. Setiap drone yang ditembak jatuh dengan meriam atau rudal terasa nyata dan memuaskan – namun dengan jumlah drone yang sangat banyak, kedua pihak tidak bisa hanya mengandalkan kekuatan tembakan kinetik. Hal ini menyebabkan semakin besarnya penekanan pada cara non-kinetik, terutama peperangan elektronik, yang akan kami bahas selanjutnya.

Perang Elektronik: Jammer dan “Tembok Drone” dalam Aksi

Jika perang drone adalah permainan petak umpet di udara, maka perang elektronik (EW) adalah seni mematikan lampu bagi si pencari. Dengan mengacak tautan radio dan sinyal GPS, sistem EW dapat secara efektif membutakan atau membisukan drone, menyebabkan mereka kehilangan kendali, keluar jalur, atau bahkan jatuh. Dalam perang Ukraina, kedua belah pihak sangat mengandalkan tindakan kontra elektronik sebagai garis pertahanan utama terhadap UAV. Pendekatan ini memiliki keuntungan dapat digunakan berulang kali (tidak memerlukan amunisi) dan berpotensi memengaruhi banyak drone sekaligus – namun ini adalah duel teknologi yang terus-menerus karena operator drone selalu mencari cara untuk mengatasinya.

Jaringan “Tembok Drone” Ukraina: Ukraina telah membangun infrastruktur EW yang luas untuk melindungi wilayah udaranya. Salah satu proyek andalannya adalah sistem Kvertus “Atlas”, yang diperkenalkan pada 2025, yang menghubungkan ribuan sensor dan unit jammer terdistribusi ke dalam satu jaringan terkoordinasi nextgendefense.com nextgendefense.com. Pada dasarnya, Atlas digambarkan sebagai “tembok anti-drone” cerdas yang membentang di seluruh garis depan nextgendefense.com. Sistem ini menggabungkan data dari sistem deteksi MS–Azimuth (yang dapat mendeteksi drone atau sinyal kontrolnya hingga jarak 30 km) dengan jammer LTEJ–Mirage (yang dapat mengganggu komunikasi drone dalam jarak 8 km) nextgendefense.com nextgendefense.com. Semua node ini melapor ke satu antarmuka pusat kendali, memberikan operator peta waktu nyata dari drone yang masuk dan kemampuan untuk menjam mereka hanya dengan menekan tombol. Menurut Kvertus, algoritma cerdas bahkan memungkinkan Atlas mengambil keputusan otomatis dan mengoordinasikan serangan elektronik lebih cepat dari reaksi manusia nextgendefense.com nextgendefense.com. Pada pertengahan 2025, komponen Atlas awal telah dikirimkan ke satu brigade artileri Ukraina, dan peluncuran nasional penuh direncanakan (dengan pendanaan sekitar $123 juta) nextgendefense.com. Proyek ambisius ini menyoroti penekanan Ukraina pada pertahanan EW terintegrasi – sebuah jaringan berlapis yang melampaui jamming ad-hoc oleh unit individual.

Di luar Atlas, Ukraina menggunakan banyak sistem EW mandiri. Sejak awal perang, pengacau sinyal anti-drone portabel – yang sering kali menyerupai senapan futuristik atau antena di atas tripod – digunakan untuk mengganggu sambungan radio drone pengintai Orlan-10 milik Rusia. Beberapa di antaranya dipasok oleh Barat (misalnya, senapan EDM4S SkyWiper buatan Lituania disumbangkan dan digunakan untuk menjatuhkan drone kecil pada tahun 2022), sementara yang lain buatan dalam negeri. Industri Ukraina dengan cepat mengembangkan perangkat seperti jammer “Bukovel-AD” dan “Pishchal” (sering dipasang di kendaraan) untuk melindungi unit dari quadcopter dan amunisi berkeliaran. Pada pertengahan 2023, pejabat Ukraina melaporkan bahwa upaya EW yang kuat menyebabkan sejumlah besar drone Shahed yang masuk menjadi tersesat atau jatuh begitu saja (kejadian “lokasi hilang” dalam log militer sering berarti GPS Shahed telah dipalsukan oleh jammer) english.nv.ua. Kolonel Purnawirawan Anatolii Khrapchynskyi mencatat bahwa pemalsuan dan pengacauan GPS oleh EW Ukraina telah “membuat Shahed keluar jalur atau memaksa jatuh” english.nv.ua, itulah sebabnya Rusia harus mulai meningkatkan Shahed dengan kemampuan anti-jamming yang lebih baik english.nv.ua.

Arsenal EW Rusia: Militer Rusia memasuki perang dengan unit peperangan elektronik yang tangguh dan telah memperkenalkan sistem baru yang disesuaikan untuk menghadapi ancaman drone. Pendekatan mereka mencakup dari sistem jamming besar jarak jauh hingga perangkat pribadi untuk pasukan. Contoh yang menonjol adalah stasiun jamming “Pole-21” dan “Shipovnik-Aero” yang dikerahkan Rusia untuk mengganggu navigasi UAV di area yang luas – ini telah digunakan untuk menciptakan “zona mati” elektronik di mana drone Ukraina yang dipandu GPS kesulitan bernavigasi. Pada tingkat taktis, Rusia pada tahun 2024 meluncurkan sistem “Abzats”, yang menarik banyak perhatian. Abzats adalah kendaraan darat tak berawak (UGV) kecil yang dilengkapi dengan perlengkapan EW yang dapat berpatroli dan menjamming drone secara otonom. Sistem ini menggunakan kecerdasan buatan untuk beroperasi dengan masukan manusia yang minimal. Oleg Zhukov, kepala perusahaan Rusia di baliknya, menyatakan “Abzats dapat menjamming seluruh spektrum frekuensi tempat kendaraan tak berawak beroperasi” dan bahkan dapat bergerak serta melakukan tugas EW tanpa partisipasi operator newsweek.com newsweek.com. Pada April 2024, unit Abzats dilaporkan sudah digunakan oleh pasukan Rusia di Ukraina newsweek.com. Sekitar waktu yang sama, Zhukov juga mengungkap jammer portabel bernama “Gyurza”, juga didukung AI, yang dapat secara selektif menjamming hanya frekuensi drone musuh newsweek.com. Jamming selektif ini penting – jammer Rusia sebelumnya kadang mengganggu UAV mereka sendiri, sebuah bentuk “fratricide” elektronik. AI Gyurza dapat membedakan apakah link kontrol drone itu milik Ukraina atau Rusia dan kemudian menargetkan milik Ukraina untuk dijamming newsweek.com. U.S. Institute for the Study of War menilai inovasi ini ditujukan untuk mencegah EW Rusia secara tidak sengaja menjatuhkan drone mereka sendiri saat mencoba menghentikan drone Ukraina newsweek.com.

Pasukan garis depan Rusia juga menggunakan perangkat portabel mirip dengan milik Ukraina. Salah satu perkembangan menarik muncul pada pertengahan 2025: sebuah rig jammer yang dapat dikenakan oleh prajurit. Beredar video seorang tentara Rusia dengan modul antena berbentuk X yang aneh di helmnya dan unit daya ransel, tampaknya merupakan prototipe jammer anti-drone yang dapat dikenakan economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Idenya adalah memberikan kemampuan kepada seorang prajurit yang sedang berpatroli untuk mendeteksi dan mengacaukan drone kecil di sekitarnya, melindungi unit-unit kecil dari pengintaian atau serangan drone FPV Ukraina. Meskipun masih eksperimental, jika diterapkan secara luas, ini dapat “membungkus” regu dengan perisai elektronik. Selain itu, Rusia telah menggunakan EW yang dipasang di kendaraan seperti stasiun jammer R-330Zh Zhitel dengan hasil yang baik, dan bahkan mengalihfungsikan beberapa sistem modern (misalnya, Krasukha-4, yang awalnya dirancang untuk mengacaukan radar dan AWACS, dilaporkan juga dapat mengganggu komunikasi drone Ukraina jika ditempatkan di dekat garis depan).

Duel Elektronik Kucing-dan-Tikus: Perang elektronik adalah ranah adaptasi yang konstan. Kedua belah pihak terus meningkatkan drone mereka agar tahan terhadap jamming, bahkan saat mereka juga meningkatkan perangkat jammer. Misalnya, drone Shahed-136 milik Rusia (disebut “Geran-2” oleh Rusia) ditingkatkan pada 2023–2024 dengan sebanyak 16 antena anti-jamming untuk meningkatkan ketahanan GPS english.nv.ua. Beberapa drone Rusia kini dapat bernavigasi menggunakan sistem inersia atau pencocokan medan saat terkena jamming, dan lainnya (seperti beberapa amunisi berkeliaran) telah diuji dengan kontrol serat optik – menggunakan kabel fisik yang tidak dapat dijamming dari jarak jauh mexc.com. Ukraina, di sisi lain, telah mengembangkan tautan kontrol frequency-hopping untuk drone mereka dan mode fail-safe sehingga jika komunikasi terputus, drone masih dapat menyerang target atau kembali secara otomatis mexc.com. Ada juga upaya untuk mengembangkan penerima GPS anti-jamming dan navigasi alternatif (seperti berbasis visual) untuk drone.

Selama latihan kontra-drone NATO, seorang peserta dari Ukraina menyimpulkan bahwa jamming tradisional “kurang efektif terhadap drone pengintai jarak jauh” yang memiliki sistem pemandu lebih canggih, sehingga Ukraina mulai menggunakan drone kamikaze untuk menghancurkan UAV besar tersebut sebagai gantinya reuters.com reuters.com. Wawasan ini mencerminkan tren yang lebih luas: peperangan elektronik dapat menangani banyak skenario, tetapi bukan solusi untuk segalanya – terutama karena drone semakin pintar. Oleh karena itu, Ukraina dan Rusia masing-masing berupaya untuk mengintegrasikan EW dengan pertahanan lain. Misalnya, taktik pertahanan udara khas Rusia mungkin: menggunakan EW untuk memutuskan kendali drone swarm Ukraina yang masuk, menyebabkan beberapa jatuh atau melenceng, sambil secara bersamaan menembakkan rudal Pantsir atau senjata ringan ke drone yang berhasil menembus. Pendekatan terintegrasi Ukraina (seperti sistem Atlas) bertujuan mengantre jamming, drone interseptor, dan pertahanan berbasis senjata api secara terkoordinasi, sehingga drone Shahed mungkin menghadapi jamming terlebih dahulu; jika tetap melaju, drone interseptor diluncurkan; dan jika itu gagal, Gepard atau MANPADS siap sebagai upaya terakhir mexc.com mexc.com.

Peperangan elektronik telah terbukti menjadi lapisan pertahanan udara yang hemat biaya dan fleksibel dalam strategi konflik ini. Pada dasarnya, ini adalah perisai tak kasat mata yang, ketika berhasil, membuat ancaman drone lenyap tanpa sensasi – tanpa ledakan atau puing, hanya robot bingung yang jatuh dari langit. Namun, EW saja tidak dapat menangkap semuanya (beberapa drone terlalu otonom atau terlalu banyak jumlahnya), itulah sebabnya ia dilengkapi dengan interseptor kinetik. Selanjutnya, kita akan membahas fenomena yang sedang naik daun yaitu drone menembak jatuh drone lain, sebuah taktik yang telah beralih dari hal baru menjadi kebutuhan di Ukraina.

Drone Interseptor: Pertarungan Drone vs Drone Telah Hadir

Mungkin perkembangan paling menarik perhatian dalam peperangan kontra-drone adalah munculnya drone interseptor – drone yang dirancang khusus untuk memburu dan menghancurkan drone musuh. Apa yang dulu terdengar seperti fiksi ilmiah (pertarungan quadcopter atau “drone bunuh diri” yang saling menabrak) kini menjadi kenyataan di medan perang Ukraina. Baik Ukraina maupun Rusia telah mengerahkan dan terus mengembangkan drone counter-UAS kinetik ini sebagai jawaban hemat biaya terhadap serangan UAV massal.

Armada Interceptor Ukraina: Ukraina mulai mengimprovisasi taktik drone-lawan-drone sejak awal perang, menggunakan apa pun yang tersedia. Pada tahun 2023, beberapa unit menerbangkan drone balap FPV (first-person view) kecil untuk mengejar dan menabrak drone pengintai Rusia – pada dasarnya melakukan intersepsi kamikaze secara manual. Upaya ad-hoc ini menghasilkan keberhasilan yang beragam, tetapi menjadi dasar bagi pengembangan interceptor khusus. Maju cepat ke tahun 2024–2025, dan Ukraina kini memiliki beberapa model UAV interceptor khusus yang sedang digunakan atau diuji. Salah satu model yang banyak diberitakan adalah “Sting” interceptor buatan startup Wild Hornets mexc.com. Sting adalah drone yang cepat dan lincah, dapat melaju lebih dari 300 km/jam dan menggunakan muatan peledak untuk menghancurkan targetnya saat tumbukan mexc.com. Yang penting, biayanya hanya sebagian kecil dari rudal permukaan-ke-udara tradisional – menurut beberapa sumber hanya beberapa ribu dolar – sehingga ekonomis untuk digunakan dalam jumlah besar mexc.com. Militer Ukraina telah mengakui Sting atas banyak keberhasilan menembak jatuh drone Shahed Rusia, yang biasanya memerlukan senjata yang jauh lebih mahal untuk dikalahkan mexc.com. Model Ukraina lainnya, “Tytan”, dikembangkan bekerja sama dengan insinyur di Jerman. Tytan dilaporkan mengintegrasikan kecerdasan buatan untuk penargetan otonom dan dioptimalkan untuk mencegat ancaman berkecepatan lebih tinggi seperti amunisi loitering Lancet Rusia mexc.com.

Ukraina juga sedang bereksperimen dengan berbagai ukuran dan bentuk interceptor. Beberapa adalah drone fixed-wing: misalnya, “Techno Taras” adalah pesawat fixed-wing berbiaya rendah (berharga di bawah $1.600) yang dapat terbang hingga ketinggian 6.000 meter dan jangkauan 35 km untuk menukik ke arah drone atau bahkan rudal jelajah mexc.com. Sementara itu, sebuah perusahaan pertahanan bernama General Cherry mengembangkan interceptor kecil seharga $1.000 yang dilaporkan telah menjatuhkan lebih dari 300 drone Rusia, menunjukkan bagaimana kawanan drone murah dapat mengikis armada UAV lawan mexc.com. Kelompok relawan juga ikut terlibat – salah satu proyek menghasilkan drone “Skyborn Rusoriz” yang dikabarkan telah menghancurkan lebih dari 400 drone pengintai Rusia mexc.com. Angka-angka ini, meskipun sulit diverifikasi secara independen, menunjukkan bahwa Ukraina memandang drone interceptor sebagai pengubah permainan. Pemerintahan Presiden Zelenskyy bahkan meluncurkan inisiatif “Clean Sky” untuk menerapkan cakupan drone interceptor di sekitar Kyiv dan kota-kota lain, serta memerintahkan produsen untuk secara drastis meningkatkan produksi english.nv.ua strategicstudyindia.com. Pada Juli 2025, menghadapi serangan drone Rusia yang memecahkan rekor, Zelenskyy mendorong produksi setidaknya 1.000 drone interceptor per hari untuk memenuhi kebutuhan garis depan strategicstudyindia.com.

Ada juga sisi elektronik yang penting pada interceptor ini: banyak yang dilengkapi dengan prosesor AI di dalamnya dan computer vision sehingga mereka dapat berfungsi dalam mode “fire-and-forget” mexc.com mexc.com. Setelah diluncurkan, interceptor yang didukung AI dapat secara mandiri memindai drone target, mengunci, dan mengejarnya tanpa perlu dikendalikan manusia secara terus-menerus. Ini sangat penting ketika beberapa drone musuh datang secara bersamaan, atau ketika jamming mengganggu komunikasi – interceptor pada dasarnya menjadi rudal berpemandu mini dalam bentuk drone. Sebagai contoh, sebagian besar interceptor baru Ukraina akan menggunakan modul AI SkyNode S (sekitar 30.000 unit yang diperoleh dengan bantuan Barat) untuk memberikan kemampuan pengenalan target secara otonom mexc.com.

Interceptor Drone Rusia: Rusia juga tidak tinggal diam di bidang ini. Khawatir dengan kemampuan Ukraina yang semakin berkembang dalam serangan drone jarak jauh (beberapa mencapai jauh ke dalam wilayah Rusia), Moskow mempercepat program drone interceptor mereka sendiri. Salah satu yang pertama terlihat adalah interceptor “Yolka”. Selama parade Hari Kemenangan 2024 di Moskow, petugas keamanan terlihat membawa perangkat peluncur tabung yang diidentifikasi sebagai drone Yolka mexc.com mexc.com. Yolka pada dasarnya adalah drone kamikaze kecil yang dirancang untuk ditembakkan ke UAV mencurigakan yang muncul, terutama selama acara penting – benar-benar drone pertahanan titik. Video kemudian muncul yang memperlihatkan seorang tentara Rusia menggunakan Yolka di lapangan, menembakkannya dari tabung genggam; rekaman dari drone menunjukkan ia mengunci dan menabrak drone Ukraina di udara mexc.com. Yolka dikatakan menggunakan AI untuk mencegat target hingga jarak 1 km dan awalnya digunakan untuk menjaga acara VIP, namun varian baru diharapkan akan digunakan oleh unit tempur mexc.com mexc.com.

Pada September 2025, di sebuah expo teknologi Rusia bernama “Archipelago 2025,” berbagai drone interceptor baru dipamerkan mexc.com mexc.com. Di antaranya: “Skvorets PVO” yang dapat mencapai kecepatan ~270 km/jam, “Kinzhal” (dinamai seperti belati, dilaporkan 300 km/jam), “BOLT”, “Ovod PVO”, dan “Krestnik M” mexc.com mexc.com. Semuanya adalah drone kecil, kemungkinan sekali pakai, dengan motor berkecepatan tinggi dan beberapa panduan AI. Drone-drone ini ditujukan untuk “intersepsi otonom ketinggian rendah” terhadap target seperti quadcopter atau amunisi berkeliaran mexc.com. Ini menandai pergeseran dalam pertahanan drone Rusia menuju otonomi dan kuantitas yang lebih besar – alih-alih hanya mengandalkan rudal yang jumlahnya terbatas, mereka mulai menggunakan banyak drone interceptor sebagai pelengkap berbiaya lebih rendah.

Rusia juga telah mengeksplorasi metode intersepsi baru. Salah satu prototipe bernama “Osoed” menggunakan mekanisme peluncur jaring untuk menjebak UAV musuh (pada dasarnya drone yang menembakkan jaring) dan juga dapat menabrak secara fisik dengan kecepatan sekitar 140 km/jam jika diperlukan mexc.com. Penangkapan dengan jaring bisa berguna untuk menjatuhkan drone pengintai kecil secara utuh untuk eksploitasi intelijen, sedangkan menabrak memastikan kehancuran jika jaring meleset. Ini mencerminkan keragaman filosofi desain di pihak Rusia.

Dalam hal efektivitas, masih terlalu dini untuk menilai pihak mana yang memiliki keunggulan pada interseptor mereka. Pasukan Ukraina memang melaporkan pada Maret 2025 bahwa satu unit yang menggunakan drone interseptor “berbiaya sangat rendah” (disebut-sebut 30 kali lebih murah daripada Shahed yang mereka targetkan) berhasil menembak jatuh lebih dari selusin Shahed-136 dalam satu malam english.nv.ua english.nv.ua. Keberhasilan semacam itu, jika bisa diulang, adalah hal besar – artinya menetralkan serangan kawanan dengan biaya yang sangat kecil. Interseptor Rusia, yang sejauh ini lebih banyak digunakan untuk perlindungan domestik, belum diuji dalam kondisi pertempuran skala besar. Namun, seiring serangan drone Ukraina di wilayah Rusia semakin intensif (seperti serangan drone yang menyebabkan ledakan besar di depot amunisi Rusia pada September 2024 reuters.com), Rusia kemungkinan akan mengerahkan interseptor ini dalam jumlah lebih besar di sekitar lokasi-lokasi penting.

Kedua negara menyadari bahwa kuantitas dan kecepatan sangat penting untuk interseptor. Sebuah drone jauh lebih murah daripada baterai pertahanan rudal, jadi pihak yang dapat mengerahkan lebih banyak interseptor efektif akan mendapatkan keunggulan. Pada saat yang sama, jika satu pihak dapat meluncurkan kawanan drone ofensif yang lebih besar daripada kawanan interseptor, mereka dapat membanjiri pertahanan mexc.com. Ini adalah perlombaan senjata dalam produksi dan teknologi. Seperti yang dikatakan analisis Forbes, kontes ini menjadi antara “pihak yang dapat mengerahkan lebih banyak interseptor efektif” versus “pihak yang dapat mengerahkan kawanan drone dalam jumlah lebih besar” mexc.com. Baik Ukraina maupun Rusia memperluas pabrik drone mereka dan berlomba untuk mengotomatisasi serta mempercepat sistem-sistem ini.

Singkatnya, perang drone-lawan-drone telah beralih dari pertemuan ad hoc menjadi lapisan pertahanan udara yang terorganisir. Ini menambah kompleksitas (prajurit kini harus membedakan antara drone kawan dan lawan dalam pertempuran udara) namun menawarkan cara yang menjanjikan untuk mengatasi masalah saturasi drone tanpa menguras anggaran. Dan seiring AI berkembang, kita mungkin akan melihat interseptor ini menjadi semakin otonom, bertindak seperti kawanan defensif melawan kawanan ofensif – sekilas tentang masa depan peperangan.

Tindakan Improvisasi dan Penanggulangan Non-Tradisional

Tidak semua langkah penanggulangan drone melibatkan penggunaan senjata berteknologi tinggi. Di garis depan, para prajurit telah mengimprovisasi berbagai metode kreatif untuk mengurangi ancaman drone. Langkah-langkah penanggulangan non-tradisional ini sering muncul karena kebutuhan dan kecerdikan semata, dan meskipun mungkin tidak menjadi sorotan utama, mereka berkontribusi penting terhadap perlindungan pasukan.

Salah satu metode tersebut adalah penggunaan penghalang fisik seperti jaring, kawat, atau layar pelindung. Baik pasukan Ukraina maupun Rusia, terutama yang berada di posisi bertahan, telah memasang pelindung di atas kepala untuk menghalau drone. Misalnya, di jaringan parit atau di atas pos komando, mereka dapat membentangkan jaring kamuflase atau bahkan kawat ayam sederhana. Idenya adalah agar drone kamikaze kecil yang menyelam ke target akan menabrak jaring dan meledak sebelum waktunya, sehingga diharapkan dapat menyelamatkan prajurit di bawahnya oe.tradoc.army.mil. Angkatan Darat AS mencatat bahwa “Ukraina dan Rusia telah mengembangkan langkah-langkah penanggulangan seperti jaring dan kawat yang memicu ledakan dini” dari drone serang langsung, setelah melihat bagaimana drone FPV menghancurkan pasukan yang terbuka oe.tradoc.army.mil. Meskipun jaring tidak akan menghentikan misil besar, jaring pasti dapat mengacaukan quadcopter yang membawa granat atau drone FPV yang mengincar lubang kendaraan. Beberapa gambar dari perang menunjukkan tentara Rusia bahkan membuat “terowongan” kawat untuk kendaraan – pada dasarnya mengemudi di bawah sangkar darurat saat mendekati garis depan, untuk melindungi dari drone serangan atas euro-sd.com. Langkah-langkah ini berbiaya rendah dan cepat diterapkan menggunakan bahan-bahan lapangan.

Umpan dan Penipuan juga berperan. Kedua belah pihak telah menggunakan target palsu (seperti artileri palsu atau sinyal radar palsu) untuk menarik serangan drone musuh dan amunisi berkeliaran, sehingga aset nyata tetap aman. Sebaliknya, untuk melindungi operator drone mereka (yang rentan terdeteksi), pasukan Ukraina kadang-kadang sengaja membatasi transmisi radio atau bahkan menggunakan drone bertali (dengan kabel) untuk pengintaian jarak pendek agar tidak memancarkan sinyal radio yang dapat dilacak intelijen elektronik Rusia atlanticcouncil.org. Ada juga kasus unit yang menggunakan detektor akustik – pada dasarnya alat pendengar – untuk mendapatkan peringatan dini suara motor drone yang berdengung, meskipun ini lebih jarang dibandingkan detektor elektronik.

Rusia dilaporkan telah menerapkan beberapa ide baru seperti jubah anti-drone atau pakaian untuk tentara – selimut termal khusus atau ponco yang mengurangi tanda panas pemakainya, untuk menghindari kamera termal drone Ukraina (salah satu anekdot viral menunjukkan tim pengintai Rusia mencoba menggunakan jubah seperti itu untuk bersembunyi dari pengawasan drone penglihatan malam) euro-sd.com. Demikian pula, pasukan Ukraina sering berusaha menyamarkan posisi mereka secara ekstensif untuk menghindari pengawasan drone Rusia; generator asap bahkan digunakan untuk menutupi area ketika aktivitas drone tinggi.

Taktik improvisasi lain adalah membatasi ISR musuh melalui pengendalian komunikasi. Pada 2023, Ukraina bahkan mempertimbangkan untuk membatasi atau memutus layanan seluler sipil di daerah garis depan karena drone Rusia (dan intelijen) menggunakan sinyal ponsel untuk menentukan lokasi target dan mengoordinasikan UAV aol.com reuters.com. Dengan menciptakan zona mati seluler, mereka berharap dapat mengurangi koordinasi drone Rusia (meskipun ini juga berdampak pada komunikasi Ukraina).

Perlu juga dicatat langkah-langkah kontra psikologis. Kedua belah pihak melatih pasukan mereka untuk waspada terhadap ancaman drone – dengungan khas quadcopter telah menjadi suara yang langsung membuat tentara berlari mencari perlindungan. Unit Ukraina memiliki pengintai khusus yang mengawasi langit, dan unit Rusia terkadang menggunakan detektor sinyal untuk melacak keberadaan operator drone musuh (dalam beberapa kasus bahkan memanggil artileri ke lokasi operator yang dicurigai). Meskipun bukan “sistem” secara teknis, penyesuaian taktik dan pelatihan adalah bagian penting dari upaya kontra-drone.

Singkatnya, peperangan sering kali bergantung pada apa pun yang berhasil. Jika itu berarti memasang terpal di atas parit atau membagikan penutup telinga yang membantu mengenali dengungan drone, maka lakukan saja. Perlombaan senjata berteknologi tinggi mungkin menarik perhatian, tetapi solusi akar rumput ini menyelamatkan nyawa setiap hari dan merupakan bagian integral dari perjuangan kontra-drone secara keseluruhan.

Kontribusi Internasional dan Pertahanan Udara Terintegrasi

Sejak awal perang, upaya Ukraina untuk melawan drone telah sangat didukung oleh bantuan dari mitra internasionalnya. Negara-negara NATO, Amerika Serikat, dan Uni Eropa telah memasok peralatan dan pelatihan untuk membantu Ukraina membangun pertahanan udara terintegrasi berlapis – di mana langkah-langkah kontra-drone bekerja bersama dengan pertahanan udara tradisional terhadap pesawat dan rudal.

Pengiriman Peralatan Barat: Sejumlah sistem yang disediakan Barat memiliki peran langsung sebagai penangkal drone. Kami sudah membahas kontribusi Jerman berupa Gepard SPAAG dan rudal IRIS-T SLM. Selain itu, AS telah memberikan baterai NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System) kepada Ukraina, di mana rudal AMRAAM yang terhubung radar telah digunakan untuk menembak jatuh UAV Rusia (NASAMS terkenal berhasil menembak jatuh Shahed Rusia pada minggu pertama operasinya dalam pertahanan udara Kyiv). Sistem VAMPIRE dari L3Harris adalah kontribusi Amerika lainnya: pada dasarnya merupakan kit yang dapat dipasang pada truk pickup atau Humvee, dilengkapi sensor elektro-optik dan peluncur roket APKWS berpemandu laser 70mm yang sangat efektif melawan drone militarytimes.com militarnyi.com. Empat unit VAMPIRE awal dikirim ke Ukraina pada pertengahan 2023 dan sepuluh lagi pada akhir 2023 militarytimes.com militarnyi.com, dan sejak itu dilaporkan telah digunakan untuk menghadapi serangan Shahed yang terus-menerus defence-blog.com. Sistem ini memberikan cara yang sangat mobile untuk memperkuat pertahanan lokasi penting, terutama pada malam hari ketika kamera inframerahnya dapat mendeteksi drone yang masuk.

Beberapa negara NATO mengirimkan senapan jammer portabel dan sistem anti-drone: senapan EDM4S dari Lituania, kit jammer drone dari Polandia dan Estonia, sistem anti-drone buatan Inggris seperti AUDS (Anti-UAV Defence System) yang menggabungkan radar dan jammer RF terarah, dan lain-lain. Inventaris pastinya sering dirahasiakan, namun pasukan Ukraina tidak kekurangan alat-alat skala kecil ini. Ada juga berbagi perangkat lunak dan intelijen – misalnya, AS dan sekutunya memasok Ukraina dengan data peringatan dini tentang peluncuran drone Rusia (misal, deteksi peluncuran drone Shahed dari wilayah Rusia), sehingga pertahanan udara dapat dipersiapkan.

Pelatihan dan Latihan: Mengakui keahlian Ukraina yang diperoleh dengan susah payah, NATO bahkan mengundang Ukraina untuk bergabung dalam latihan tahunan anti-drone untuk pertama kalinya pada tahun 2024 reuters.com. Lebih dari 20 negara NATO dan sekitar 50 perusahaan swasta berkumpul di Belanda untuk menguji interoperabilitas sistem anti-drone, dan masukan dari Ukraina sangat berharga mengingat mereka menghadapi ancaman drone setiap hari reuters.com reuters.com. Latihan ini mensimulasikan skenario seperti serangan kawanan drone FPV kecil – situasi yang diambil langsung dari garis depan Ukraina. Pejabat NATO secara terbuka mengatakan mereka sedang berupaya keras untuk “belajar dari perkembangan pesat dan penggunaan sistem tak berawak dalam perang” reuters.com, memperlakukan Ukraina hampir seperti medan uji coba untuk kemungkinan konflik setara. Pembelajaran dua arah ini berarti Ukraina mendapatkan akses ke prototipe mutakhir Barat (untuk dicoba dalam latihan atau bahkan dalam pertahanan nyata), dan NATO memperoleh manfaat dari pengalaman tempur Ukraina. Ini adalah hubungan simbiotik yang mempercepat kemajuan di kedua belah pihak.

Sistem Canggih Mendatang: Industri Barat juga mulai beradaptasi untuk menghadapi ancaman drone, dan Ukraina mungkin akan mendapat manfaat dari beberapa teknologi terbaru. Misalnya, pada September 2025, Rheinmetall dari Jerman mengumumkan akan mengirimkan sistem pertahanan udara bergerak Skyranger ke Ukraina pada akhir tahun defensenews.com. Skyranger adalah kubah berteknologi tinggi (dapat dipasang di kendaraan lapis baja) yang dilengkapi dengan meriam otomatis 30mm menggunakan amunisi airburst yang dapat diprogram, khusus dirancang untuk mengalahkan drone dan rudal jelajah. Ini seperti versi modern dari Gepard tetapi lebih ringkas dan dioptimalkan untuk target UAV. Kontrak ini ditandatangani di pameran senjata DSEI 2025, dengan batch awal untuk Ukraina dan rencana meningkatkan produksi hingga 200 unit per tahun (mengisyaratkan permintaan besar di masa depan) en.defence-ua.com. Ini menunjukkan komitmen NATO untuk memperkuat pertahanan udara jarak pendek Ukraina dengan sistem terbaru. Demikian pula, ada diskusi tentang penyediaan sistem C-RAM (counter-rocket, artillery, mortar), yang juga terbukti berguna melawan drone (sistem senjata Vulcan Phalanx yang disediakan AS yang menjaga beberapa kota Ukraina adalah contohnya, meskipun utamanya untuk roket).

Bidang lain adalah radar dan deteksi: Anggota NATO telah memberikan Ukraina radar 3D modern yang dapat mendeteksi target terbang rendah dengan RCS rendah. AS mengirim beberapa radar penangkal mortir ringan AN/TPQ-48 yang juga berfungsi sebagai detektor drone, dan negara lain menyumbangkan sistem seperti “DroneShield RfPatrol” dari Australia dan sensor Dedrone yang membantu mengidentifikasi frekuensi kontrol drone dedrone.com forbes.com. Sebuah perusahaan pertahanan Jerman menyumbangkan jaringan deteksi drone berbasis inframerah di sekitar Odesa setelah serangan drone berat di sana nextgendefense.com. Semua ini terhubung dalam gambaran besar pertahanan udara terintegrasi – menghubungkan berbagai sensor (radar, IR, akustik) dengan penembak (rudal, senjata, jammer, interceptor) di bawah satu komando terpadu. Konsep “tembok drone” Ukraina yang terus berkembang pada dasarnya adalah integrasi tersebut.

Penting juga untuk menyebutkan berbagi intelijen: Aset intelijen, pengawasan, dan pengintaian (ISR) Barat – dari satelit hingga pesawat AWACS – memberikan Ukraina pelacakan tingkat makro atas operasi drone Rusia. Peringatan dini tentang pola peluncuran atau model drone baru membantu Ukraina menyesuaikan pertahanannya. Sebaliknya, keberhasilan (atau kegagalan) Ukraina dalam menembak jatuh drone menghasilkan data berharga yang dipelajari NATO untuk meningkatkan doktrin anti-UAS mereka sendiri. Perang ini mendorong NATO untuk secara serius meningkatkan kemampuan anti-dronenya; seperti yang dikatakan seorang jenderal NATO, “Ini bukan domain yang bisa kita abaikan”, mengakui bagaimana kota-kota Ukraina yang diserang drone mendorong NATO untuk bersiap menghadapi ancaman serupa reuters.com.

Dukungan Internasional Rusia: Meskipun Rusia lebih terisolasi, mereka menerima beberapa dukungan tidak langsung dalam teknologi anti-drone, terutama dari penasihat Iran (mengingat pengalaman Iran dalam menghadapi drone kecil di Timur Tengah) dan kemungkinan teknologi elektronik Tiongkok (ada laporan sistem anti-drone buatan Tiongkok seperti laser “Silent Hunter” diamati bersama unit Rusia dalam uji coba wesodonnell.medium.com). Namun, sebagian besar upaya anti-drone Rusia digerakkan secara domestik oleh industri pertahanannya dan memanfaatkan ulang sistem yang sudah ada.

Secara keseluruhan, kolaborasi erat Ukraina dengan mitra-mitra NATO telah menjadi pengganda kekuatan dalam kampanye anti-drone mereka. Hal ini memungkinkan adanya pendekatan holistik – bukan sekadar melemparkan perangkat-perangkat individual ke masalah, melainkan membangun pertahanan jaringan yang menggabungkan berbagai lapisan perlindungan. Strategi komprehensif ini adalah salah satu alasan Ukraina berhasil mencegah sebagian besar serangan drone massal Rusia untuk menimbulkan kerusakan maksimal, bahkan ketika serangan-serangan tersebut semakin intensif.

Strategi dan Sistem Anti-Drone Rusia

Sejauh ini, kami sering membahas upaya anti-drone Rusia yang tercampur dengan Ukraina (untuk membandingkan berdasarkan kategori). Ada baiknya memperluas sudut pandang untuk merangkum bagaimana Rusia mendekati peperangan anti-UAV secara keseluruhan, karena mereka menghadapi tantangan yang berbeda: yaitu, mempertahankan diri dari drone Ukraina sekaligus menghadapi drone yang mereka suplai ke pasukan proxy dan drone mereka sendiri di medan perang yang sama.

Di medan perang Ukraina, pasukan Rusia sebagian besar fokus pada drone taktis – mulai dari quadcopter kecil yang memantau pasukan mereka hingga amunisi berkeliaran seperti Switchblade atau UAV yang lebih besar seperti Bayraktar TB2 (meskipun yang terakhir ini jarang terlihat setelah 2022 karena pertahanan udara Rusia yang berat). Pertahanan udara terintegrasi Rusia (yang dirancang selama Perang Dingin) sebenarnya cukup efektif di ketinggian tinggi, itulah sebabnya drone besar Ukraina kesulitan. Namun, terhadap drone kecil terbang rendah, Rusia harus beradaptasi seperti Ukraina dengan lebih banyak pertahanan titik dan EW.

Kami telah menguraikan banyak sistem Rusia: Pantsir-S1 dan Tor-M2 untuk intersepsi kinetik, Abzats dan Gyurza untuk jamming, Yolka dan interceptor lainnya untuk drone-on-drone kinetik. Selain itu, Rusia menggunakan unit peperangan elektronik tradisional seperti sistem Borisoglebsk-2 dan Leer-3 untuk mengacaukan kendali UAV Ukraina dan bahkan memalsukan GPS mereka. Leer-3, misalnya, adalah sistem yang menggunakan drone Orlan-10 itu sendiri sebagai platform EW untuk mengacaukan komunikasi (jadi Rusia secara harfiah menggunakan drone untuk melawan drone di ranah EW juga).

Saat mempertahankan area bernilai tinggi (seperti Moskow atau pangkalan udara di Krimea), Rusia telah menerapkan pertahanan berlapis: radar peringatan dini, EW untuk membuat drone kehilangan panduan, sistem jarak pendek seperti Pantsir, dan bahkan tim senjata ringan di atap di Moskow yang dipersenjatai AK dan senapan mesin untuk menembak drone yang berhasil menembus. Detail keamanan Putin sendiri kini secara rutin membawa senapan anti-drone (seperti terlihat pada Juli 2025) – digambarkan sebagai interceptor portabel berbentuk X yang mampu mendeteksi dan melumpuhkan drone, kemungkinan melalui jamming atau EMP lokal economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Ini menunjukkan betapa seriusnya Rusia menghadapi ancaman drone bahkan di ibu kota.

Faset lain adalah operasi kontra-drone di lapangan: Rusia memiliki unit pengawasan elektronik yang mencoba melacak lokasi operator drone Ukraina dengan melacak uplink radio. Setelah mereka menemukan posisi operator yang mungkin, mereka sering merespons dengan serangan artileri atau tim penembak jitu untuk mengeliminasi kru drone – pada dasarnya “menghadapi drone dengan menghadapi manusia di baliknya.” Dewan Atlantik mencatat pada pertengahan 2025 bahwa “Rusia semakin menargetkan operator drone Ukraina dan stasiun radar yang mereka andalkan,” berupaya menciptakan celah dalam cakupan drone Ukraina atlanticcouncil.org. Ini menunjukkan doktrin Rusia memandang jaringan drone musuh sebagai satu kesatuan – menyerang bukan hanya drone, tetapi juga infrastruktur pendukungnya (kendali darat, datalink, dll.).

Laser dan Teknologi Masa Depan: Kami telah menyinggung klaim Rusia tentang pengerahan sistem laser Zadira pada 2022 yang diragukan oleh pejabat Barat defensenews.com. Terlepas apakah Zadira digunakan dalam pertempuran atau tidak, Rusia menunjukkan pada 2025 bahwa mereka memiliki prototipe pertahanan udara laser mobile yang dilaporkan dapat menghancurkan drone dalam uji coba economictimes.indiatimes.com. Mengingat fokus Rusia pada solusi teknis, masuk akal jika mereka terus mengembangkan senjata energi terarah untuk pertahanan drone, meskipun pasokan daya dan mobilitas masih menjadi kendala (seperti halnya pada laser Tryzub milik Ukraina). Selain itu, media pemerintah Rusia kadang-kadang menggaungkan ide eksotik seperti senjata gelombang mikro untuk membakar sirkuit drone pada jarak dekat, namun belum ada penggunaan operasional yang terkonfirmasi untuk sistem semacam itu.

Pengalaman dari Luar Negeri: Rusia kemungkinan juga mengambil pelajaran dari pengalaman negara lain. Misalnya, mereka mengamati bagaimana pasukan AS di Suriah dan Irak menghadapi drone ISIS – yang mengarah pada pendekatan serupa seperti menggunakan EW, atau bahkan melatih penembak jitu untuk menembak drone. Ada anekdot bahwa penembak jitu Rusia dibekali scope khusus bertenaga tinggi dan diminta berlatih menembak UAV kecil (bukan upaya dengan tingkat keberhasilan tinggi, tapi kadang hanya butuh satu tembakan beruntung).

Intinya, strategi kontra-drone Rusia berlapis-lapis dan memprioritaskan mobilitas dan langkah elektronik. Unit EW mobile seperti jammer ransel memberikan fleksibilitas di tingkat regu, sementara sistem yang lebih besar melindungi aset strategis. Interseptor kinetik (baik rudal maupun drone intersep) kemudian digunakan sesuai kebutuhan. Dan Rusia tidak ragu berinvestasi pada otomasi dan AI untuk meningkatkan hal ini – sistem Abzats dan Gyurza menegaskan dorongan menuju pertahanan otonom atau semi-otonom yang dapat bereaksi lebih cepat dari manusia.

Akhirnya, catatan tentang bagaimana Rusia memandang aspek cost-exchange: Penulis militer Rusia sering mencatat bahwa menggunakan rudal Buk seharga $1-2 juta untuk menembak jatuh drone komersial seharga $10 ribu adalah pertukaran yang buruk. Oleh karena itu, mereka sangat tertarik pada penangkal yang “lebih murah” – inilah sebabnya ada minat pada produksi massal drone intersep dan perangkat EW sederhana. Pada akhir 2025, industri pertahanan Rusia bahkan telah memberi sinyal rencana untuk memproduksi drone intersep tertentu dalam jumlah enam digit jika diperlukan, untuk menjenuhkan pertahanan sebanyak serangan yang dijenuhkan mexc.com. Ini adalah permainan angka, dan Rusia berusaha memastikan mereka tidak tertinggal dalam perlombaan jumlah drone vs. kontra-drone.

Membandingkan Sistem: Biaya, Portabilitas, dan Efektivitas

Setelah meninjau sistem kontra-drone utama yang digunakan oleh Ukraina dan Rusia, ada baiknya membandingkan dan membedakan mereka dalam beberapa dimensi utama: biaya, efektivitas, dan portabilitas. Setiap sistem memiliki kompromi, dan apa yang paling efektif sering kali tergantung pada situasinya.

Biaya dan Keberlanjutan: Biaya telah muncul sebagai faktor krusial. Ukraina dan Rusia sama-sama menghadapi tantangan kawanan drone yang dapat mencakup puluhan UAV murah yang dapat dikorbankan. Menggunakan interseptor berbiaya tinggi untuk setiap drone tidaklah memungkinkan. Bagi Ukraina, sistem rudal buatan Barat seperti IRIS-T atau NASAMS sangat efektif per tembakan (hampir 100% probabilitas tembak jatuh) namun sangat terbatas dalam pasokan dan harganya ratusan ribu dolar per rudal. Sebaliknya, Gepard yang sudah teruji dapat menembakkan peluru 35mm yang relatif murah (satu rentetan 20 peluru AHEAD mungkin hanya berharga beberapa ribu dolar) untuk menjatuhkan drone Shahed english.nv.ua. Hal ini membuat Gepard tidak hanya efektif tetapi juga ekonomis, itulah sebabnya sistem ini menempati urutan teratas. Demikian pula, amunisi senapan mesin berat atau peluru senapan Horoshok yang baru harganya hampir tidak seberapa dibandingkan dengan rudal – menjadikannya ideal untuk pertahanan terakhir jika dapat dibuat cukup efektif. Di pihak Rusia, sistem seperti rudal Pantsir juga mahal (~$60 ribu+ per rudal), sedangkan interseptor drone seperti Yolka atau rentetan dari meriam anti-udara 30mm jauh lebih murah per keterlibatan. Drone interseptor menonjol sebagai solusi yang hemat biaya: seperti disebutkan, beberapa interseptor Ukraina ~30 kali lebih murah daripada Shahed yang mereka hancurkan english.nv.ua english.nv.ua, membalik rasio pertukaran biaya menjadi menguntungkan Ukraina. Inilah salah satu alasan drone interseptor kini sangat diutamakan oleh kedua negara – mereka menjanjikan produksi massal yang terjangkau. Perang elektronik memiliki metrik biaya tersendiri: setelah Anda berinvestasi pada peralatannya, Anda dapat mengganggu banyak drone tanpa menghabiskan amunisi, yang sangat menarik. Namun, peralatan EW canggih juga tidak murah di awal (sistem terintegrasi seperti Atlas bernilai puluhan juta dolar untuk cakupan nasional nextgendefense.com). Secara umum, kita melihat tren: pertahanan yang lebih murah dan dapat diproduksi massal (senapan mesin, jammer, drone lawan drone) lebih diutamakan untuk menangani sebagian besar drone, sementara interseptor mahal disimpan untuk target bernilai tinggi atau yang lolos.
Efektivitas dan Keandalan: Efektivitas dapat diukur dari probabilitas menghancurkan atau menetralkan drone. Sistem berkinerja tinggi (SAM, laser canggih mungkin) memiliki tingkat keberhasilan tinggi dalam satu kali keterlibatan, tetapi bisa jadi berlebihan atau mudah kewalahan oleh jumlah yang banyak. Sistem EW bisa sangat efektif – misalnya, EW Ukraina dilaporkan menyebabkan persentase besar Shahed gagal mencapai targetnya english.nv.ua. Namun, efektivitas EW dapat berkurang oleh countermeasure (seperti yang terlihat pada drone Rusia terbaru yang tahan terhadap jamming) english.nv.ua. Senjata dan MANPADS memiliki tingkat keberhasilan yang lebih moderat; mereka membutuhkan keterampilan dan posisi yang baik, dan banyak drone yang lolos dari tembakan atau terbang di bawah batas jangkauan MANPADS. Efektivitas drone interceptor masih dievaluasi; tanda-tanda awal dari eksperimen Ukraina cukup menjanjikan (belasan kill dalam satu malam oleh satu unit) english.nv.ua, tetapi mereka juga bisa meleset atau dihindari, terutama jika drone musuh bermanuver atau memiliki counter-countermeasure. Seorang ahli di Ukraina memperingatkan bahwa keberhasilan drone interceptor “sangat bergantung pada keterampilan operator, ketinggian drone, dan geometri intersepsi” – mengejar target bergerak dengan drone yang juga bergerak itu rumit english.nv.ua. Karena itu, pengembang interceptor Ukraina menambahkan AI untuk mengurangi faktor keterampilan. Dalam kasus Rusia, penggunaan gabungan – jamming dulu, lalu menembak – terbukti efektif dalam pertahanan dalam negeri (insiden Moskow di mana 5 dari 8 drone ditembak jatuh oleh Pantsir setelah 3 dijamming en.wikipedia.org adalah contoh pertahanan berlapis yang efektif). Portabilitas juga memengaruhi efektivitas di lapangan: jammer yang bisa dibawa manusia atau sistem yang dipasang di pickup bisa segera berada di lokasi yang dibutuhkan, sedangkan sistem yang lebih besar mungkin tidak bisa menutupi semua celah. Tim mobile Ukraina dengan pickup sangat efektif karena mereka bisa segera menuju lokasi drone terdeteksi english.nv.ua english.nv.ua. Portabilitas cenderung berkorelasi dengan jangkauan yang lebih rendah – misalnya, Stinger bahu hanya bisa menjangkau drone hingga ketinggian ~4-5 km, sedangkan sistem truk bisa mencakup area lebih luas.
Portabilitas dan Fleksibilitas Penempatan: Di pihak Ukraina, hampir setiap alat penangkal drone dibuat semobil mungkin, mengingat sifat garis depan yang sangat dinamis. Gepard bergerak ke lokasi yang dibutuhkan (dan telah dipindahkan untuk melindungi berbagai kota selama serangan drone besar-besaran). Sistem EW Atlas, meskipun merupakan jaringan besar, terdiri dari banyak unit kecil yang dapat didistribusikan di lapangan pada tripod atau kendaraan nextgendefense.com. Interseptor drone secara inheren portabel – sering dibawa dalam ransel atau bagasi kendaraan, siap diluncurkan dengan tangan atau tabung sederhana mexc.com mexc.com. Desentralisasi ini berarti bahkan unit setingkat peleton mungkin memiliki kemampuan anti-drone tanpa harus menunggu aset dari tingkat yang lebih tinggi. Rusia juga memastikan banyak perangkat penangkal UAV mereka dapat dikerahkan di garis depan: misalnya, jammer yang dapat dikenakan, berbagai unit EW ransel seperti Stupor (jammer model senapan yang diperkenalkan Rusia beberapa tahun lalu), serta unit Tor atau Pantsir yang langsung ditempatkan pada batalion kunci. Kontras dapat dilihat pada laser – saat ini, laser belum terlalu portabel (Tryzub milik Ukraina kemungkinan membutuhkan platform truk defensenews.com defensenews.com, dan sebagian besar laser energi tinggi lainnya memerlukan kendaraan atau lokasi tetap). Jadi, laser mungkin sangat efektif untuk pertahanan statis (misal, di sekitar kota atau pembangkit nuklir) namun belum bisa dimiliki setiap unit di lapangan.

Secara umum, pendekatan Ukraina adalah menciptakan campuran pertahanan statis dan mobile, dengan penekanan pada mobilitas di garis depan taktis (untuk merespons drone yang muncul di mana saja sepanjang garis depan yang panjang). Pendekatan Rusia juga mencampurkan perlindungan statis untuk aset penting (di sekitar depot, kota) dengan unit mobile yang bergerak bersama pasukan manuver mereka untuk menjamming atau menembak drone Ukraina secara langsung.

Akhirnya, perlu dipertimbangkan kapasitas untuk skala: sistem mana yang dapat diskalakan dengan cepat jika ancaman drone semakin meningkat? Drone interseptor dan sistem berbasis amunisi dapat diskalakan relatif cepat jika lini produksi dan pendanaan tersedia – mereka menggunakan teknologi komersial atau pabrik yang sudah ada (misal, Ukraina memanfaatkan ulang suku cadang drone hobi untuk membangun ribuan interseptor). SAM berteknologi tinggi tidak mudah diskalakan saat perang (mereka bergantung pada rantai pasok yang panjang dan kompleks). Sistem EW berada di tengah-tengah: mereka bergantung pada elektronik tetapi banyak yang menggunakan komponen COTS (commercial off-the-shelf), sehingga dengan upaya mendesak (seperti Ukraina yang menghubungkan ribuan jammer yang sudah ada melalui Atlas) cakupan dapat diperluas.

Baik Ukraina maupun Rusia telah belajar melalui ujian berat kombinasi sistem mana yang memberikan hasil terbaik. Bagi Ukraina, pertahanan berlapis yang menggunakan EW dan interceptor untuk menangani sebagian besar ancaman serta senjata/ MANPADS untuk menangkap yang lolos telah efektif – pada pertengahan 2023, Ukraina berhasil menembak jatuh mayoritas drone Shahed yang diluncurkan ke kotanya setiap minggu, seringkali 70-80% atau lebih, menggunakan kombinasi ini english.nv.ua english.nv.ua. Bagi Rusia, yang menghadapi serangan drone Ukraina yang lebih sedikit namun lebih terarah, kombinasi peringatan dini, EW, dan pertahanan titik sebagian besar telah mencegah UAV Ukraina menyebabkan kerusakan strategis – meskipun seiring bertambahnya jarak serangan Ukraina (hingga ke Moskow dan melintasi Krimea), kelemahan dalam cakupan kadang-kadang terungkap.

Perkembangan Terkini (2024–2025): Evolusi Teknologi dan Taktik

Periode dari 2024 hingga 2025 ditandai dengan evolusi yang cepat di kedua sisi perang drone. Setiap beberapa bulan membawa teknologi baru ke medan perang atau cara baru dalam menggunakan teknologi yang sudah ada. Berikut adalah rangkuman beberapa perkembangan terbaru yang paling signifikan dan apa yang mungkin diisyaratkan untuk masa depan:

Serangan Drone Massal dan Rekor Tertinggi: Rusia secara dramatis meningkatkan penggunaan drone serang satu arah (terutama Shahed-136) pada akhir 2023 dan hingga 2024. Dalam satu malam di Juli 2024, Ukraina mengatakan Rusia meluncurkan rekor 728 drone dalam satu gelombang english.nv.ua english.nv.ua – sebuah kawanan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang bertujuan untuk membanjiri pertahanan Ukraina. Sebagai respons, fokus Ukraina sangat bergeser ke pertahanan massal yang hemat biaya. Inilah pemicu banyak program yang telah kita bahas: dorongan untuk drone pencegat, amunisi Horoshok, dan tembok jamming Atlas semuanya menjadi semakin mendesak saat Ukraina menghadapi kemungkinan 1.000 drone per hari (angka yang diperingatkan oleh Zelenskyy bisa terjadi) english.nv.ua english.nv.ua. Meskipun angka 1.000 per hari belum tercapai secara konsisten, Rusia memang mengklaim memproduksi ribuan drone per bulan pada akhir 2024, dan Putin mengumumkan rencana pada 2025 untuk meningkatkan produksi drone sepuluh kali lipat menjadi 1,4 juta unit per tahun (kemungkinan angka ambisius yang mencakup semua drone kecil) reuters.com. Intinya: Ukraina memperkirakan serangan yang lebih besar lagi dan sedang menyesuaikan pertahanannya – misalnya, berusaha mengotomatisasi sebanyak mungkin karena operator manusia tidak dapat menangani ratusan target masuk secara bersamaan.
Drone Serat Optik dan Otonom: Seperti telah disebutkan, pengenalan drone berpemandu serat optik oleh Rusia (terutama untuk pengintaian) pada tahun 2024 merupakan respons langsung terhadap jamming Ukraina. Drone serat optik membawa gulungan kabel yang diulur di belakangnya, menjaga koneksi data langsung ke operator – kebal terhadap jamming radio. Ukraina mendapati EW mereka kurang efektif terhadap drone semacam itu dan harus lebih mengandalkan cara kinetik atau interceptor untuk menanganinya mexc.com. Pada saat yang sama, semakin banyak drone di kedua pihak mulai menggunakan otonomi berbasis AI. Drone yang dapat mengikuti titik-titik jalur yang sudah diprogram atau mengidentifikasi target secara mandiri tetap dapat menjalankan misi meski terkena jamming. Misalnya, drone serang Lancet Rusia ditingkatkan dengan prosesor onboard yang lebih baik sehingga jika kehilangan GPS, mereka masih bisa membidik target secara visual. Ukraina juga mengembangkan AI untuk drone serang jarak jauhnya agar memiliki kemampuan “fire-and-forget” di lingkungan tanpa GPS mexc.com. Tren ini berarti bahwa perang elektronik saja tidak akan cukup – sehingga terjadi pergeseran kembali ke solusi kinetik atau energi terarah untuk drone yang “tidak bisa dijamming” tersebut.
Kebangkitan Laser dan Energi Terarah: Sebuah tajuk utama dari awal 2025 adalah penggunaan senjata laser Tryzub oleh Ukraina defensenews.com defensenews.com. Meskipun detailnya masih minim, gagasan bahwa sebuah laser telah digunakan dalam pertempuran untuk menembak jatuh drone merupakan sebuah tonggak sejarah. Ini menunjukkan bahwa teknologi laser energi tinggi telah cukup matang untuk digunakan secara terbatas di medan perang. Tak lama setelah itu, pada 2025, kita melihat negara lain (Korea Selatan, Jepang) mengumumkan laser anti-drone mereka sendiri yang mulai beroperasi defensenews.com defensenews.com. Pernyataan Rusia tentang pengujian laser Zadira di Ukraina pada 2022 (dengan klaim jangkauan 5 km) dan riset serta pengembangan yang berlanjut mengindikasikan bahwa pertahanan energi terarah bisa memainkan peran jauh lebih besar di tahun-tahun mendatang defensenews.com. Laser menawarkan “Cawan Suci” berupa amunisi nyaris tak terbatas (hanya butuh konsumsi daya) dan kecepatan tembak secepat cahaya, namun terbatas oleh cuaca, garis pandang, serta kebutuhan daya/pendinginan. Meski begitu, Ukraina dilaporkan tengah memfokuskan pengembangan senjatanya pada laser anti-Shahed defensenews.com, dan laser DragonFire milik Inggris serta lainnya mungkin akan dialihkan setelah teknologinya matang defensenews.com. Pada akhir 2024, Inggris telah menguji laser 15kW yang berhasil menembak jatuh semua target dalam uji coba nextgendefense.com, menandakan apa yang mungkin akan hadir bagi sekutu Ukraina di masa depan.
Integrasi dan Latihan NATO: Tahun 2024 menyaksikan Ukraina bekerja langsung dengan NATO dalam taktik penanggulangan drone (seperti yang telah dibahas, latihan NATO pada September 2024) reuters.com. Ini tidak hanya membantu Ukraina tetapi juga mendorong NATO untuk berinvestasi dalam teknologi penanggulangan drone. Kita dapat mengharapkan lebih banyak sistem seperti Skyranger, atau mungkin umpan elektronik canggih, untuk dikirimkan ke Ukraina ke depannya. Selain itu, pengalaman Ukraina memengaruhi perencanaan kekuatan NATO – misalnya, Pentagon AS mengadakan “Top Drone” school pertamanya pada 2025, melatih operator dalam kursus yang dirancang khusus untuk meningkatkan keterampilan penanggulangan drone defensenews.com. Pertukaran ide ini berarti Ukraina secara efektif menjadi tempat uji coba yang pelajarannya diserap oleh militer Barat (dan sebaliknya, melalui teknologi baru yang kembali ke Ukraina dengan cepat).
Peningkatan Pertahanan Domestik Rusia: Ketika drone Ukraina semakin sering menyerang wilayah Rusia pada 2023–2025 (termasuk serangan spektakuler ke pangkalan udara, kapal angkatan laut, dan bahkan halaman Kremlin dengan drone kecil), Rusia harus memperkuat pertahanan penanggulangan drone di wilayahnya sendiri. Kita melihat langkah-langkah seperti sistem Pantsir di atap-atap Moskow, truk perang elektronik yang ditempatkan di sekitar ibu kota, dan lebih banyak uji coba publik teknologi penanggulangan drone economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Pada pertengahan 2025, media Rusia secara terbuka membahas ancaman drone terhadap tanah air dan menampilkan unit anti-drone baru. Ini menunjukkan Rusia mungkin mengalokasikan sebagian teknologi terbarunya untuk pertahanan dalam negeri daripada ke garis depan, yang dapat memengaruhi seberapa banyak yang tersedia untuk melawan drone Ukraina di medan perang. Sebaliknya, serangan drone jarak jauh Ukraina (menggunakan sistem seperti Tu-141 “Strizh” Soviet yang dimodifikasi atau UAV jarak jauh buatan dalam negeri yang baru) pada dasarnya membalikkan keadaan, memaksa Rusia mempertimbangkan pertahanan berlapis yang sama seperti yang mereka terapkan di Ukraina. Ada laporan bahwa Rusia bahkan memasang perangkap anti-drone di jalur menuju Moskow (seperti pemancar sinyal untuk membingungkan panduan, penghalang fisik di jalur terbang yang mungkin, dll.), menunjukkan betapa seriusnya mereka menanggapi hal ini.
Dorongan Produksi dan Industri: Kedua negara telah menjadikan produksi drone dan anti-drone sebagai prioritas nasional. Ukraina menyederhanakan aturan R&D dan pengadaan untuk mempercepat teknologi baru ke garis depan – lebih dari 600 senjata yang dikembangkan secara domestik (banyak yang terkait drone) telah disetujui pemerintah hanya dalam 9 bulan pertama tahun 2024 defensenews.com defensenews.com. Kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya ini membuat hal-hal seperti amunisi Horoshok bisa beralih dari konsep ke medan perang hanya dalam beberapa bulan. Rusia juga telah mengerahkan perusahaan negara dan swasta (serta mencari komponen asing jika memungkinkan) untuk meningkatkan produksi. Untuk anti-drone, perusahaan seperti Kalashnikov Concern (pembuat senjata dan juga drone Lancet) kemungkinan kini sedang mengembangkan jammer genggam dan interceptor sebagai produk katalog standar. Pengumuman terbaru Inggris untuk memproduksi massal drone interceptor rancangan Ukraina di Inggris untuk digunakan Ukraina (diungkapkan di DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com merupakan perkembangan penting lainnya – ini menunjukkan mitra internasional bersedia memproduksi bersama inovasi Ukraina untuk mempercepat skalanya.
Pemeriksaan Performa di Medan Tempur: Pada akhir 2025, bagaimana hasil perang kontra-drone di Ukraina? Pejabat Ukraina sering mengklaim tingkat keberhasilan tinggi dalam menembak jatuh drone yang masuk. Misalnya, selama serangan besar-besaran, pertahanan udara Ukraina secara rutin mencegat sebagian besar Shahed dan UAV lainnya – terkadang 70–80%+ dalam satu hari, berkat kombinasi pesawat tempur, SAM, senjata, dan EW english.nv.ua english.nv.ua. Namun, bahkan kebocoran 20% pun dapat menyebabkan kerusakan dan korban jiwa (seperti yang terlihat dalam serangan berkelanjutan terhadap infrastruktur). Tingkat keberhasilan Rusia terhadap drone Ukraina kurang jelas, tetapi bukti anekdotal menunjukkan banyak drone Ukraina masih menembus garis depan Rusia untuk menghantam artileri atau gudang, mengingat aliran rekaman serangan drone Ukraina yang terus-menerus. Hal ini mengindikasikan bahwa langkah-langkah kontra Rusia, meskipun kuat, tidak sepenuhnya kedap – kemungkinan pasukan Ukraina telah beradaptasi dengan menggunakan lebih banyak drone sekaligus, terbang lebih rendah, dan memanfaatkan titik lemah dalam cakupan. Siklus inovasi yang konstan – drone vs. kontra-drone – berarti keunggulan seringkali hanya sementara. Metode kontra-drone baru mungkin sangat efektif sampai musuh menemukan taktik khusus untuk menetralkannya. Dengan demikian, kedua belah pihak pada dasarnya terus berinovasi secara real time. Seperti yang dikatakan salah satu pejabat teknologi Ukraina, “Kamu harus bergerak cepat… Setelah [beberapa bulan], itu sudah usang” reuters.com – sebuah sentimen yang menggambarkan betapa cepatnya teknologi drone dan anti-drone berkembang di medan tempur Ukraina.

Kesimpulan: Garis Depan Baru dalam Perang

Pertarungan antara drone dan sistem anti-drone di Ukraina telah menandai era baru teknologi militer. Apa yang awalnya dimulai sebagai langkah ad hoc untuk melawan quadcopter komersial kini telah berkembang menjadi jaringan pertahanan berlapis-lapis yang canggih, mengintegrasikan segalanya mulai dari senapan mesin berusia seabad hingga drone pencegat berpemandu AI dan sinar laser. Baik Ukraina maupun Rusia telah menunjukkan kemampuan beradaptasi yang luar biasa – kemampuan memadukan kecerdikan teknologi tinggi dengan pragmatisme di medan tempur.

Bagi Ukraina, melawan serangan drone telah menjadi masalah kelangsungan hidup nasional, mendorong inovasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dan kerja sama internasional. Konsep “tembok drone” negara itu – perisai berlapis yang terdiri dari peperangan elektronik, interceptor, dan sistem senjata rudal-senjata – kini menjadi garis pertahanan pertama Eropa terhadap mode peperangan ini atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Jika terbukti berhasil, kemungkinan besar ini akan menjadi acuan bagi negara-negara di seluruh dunia dalam mempertahankan wilayah udaranya dari drone murah yang semakin banyak. Bagi Rusia, perang ini menegaskan perlunya melindungi pasukan dan bahkan kota-kota dari jenis ancaman yang mampu menghindari pertahanan udara tradisional. Investasi mereka pada jammer otonom dan pemburu drone menunjukkan pengakuan bahwa perang di masa depan akan menuntut setiap regu memiliki perlindungan anti-drone dalam bentuk apapun.

Duel ini masih jauh dari selesai. Pada tahun 2025, keseimbangan antara drone dan anti-drone terus berubah – sebuah perlombaan “Red Queen” di mana setiap pihak harus berlari hanya untuk tetap bertahan. Ke depan, kita bisa mengharapkan lebih banyak otonomi, kecanggihan elektronik, dan mungkin energi terarah dalam persaingan ini. Pertempuran swarm vs. swarm, di mana kelompok interceptor menghadapi kawanan penyerang, bisa menjadi hal yang biasa. Kedua belah pihak juga harus menghadapi perang biaya yang berkelanjutan: memastikan pihak bertahan tidak bangkrut hanya untuk menembak jatuh drone yang harganya jauh lebih murah dari sistem pertahanannya. Dalam hal ini, pelajaran dari perang Ukraina membentuk pemahaman global bahwa pertahanan udara yang efektif kini membutuhkan perpaduan antara kekuatan tembak tradisional dengan dominasi siber-elektronik dan taktik inovatif berbiaya rendah.

Para analis militer sering mengatakan bahwa dalam perang, serangan dan pertahanan menari dalam siklus keunggulan. Dalam perang drone Ukraina, kita menyaksikan tarian ini secara langsung di medan perang dan kota-kota, dengan setiap inovasi segera diimbangi oleh pihak lawan dalam lingkaran umpan balik yang mematikan. Ini adalah pengingat tegas bahwa peperangan di abad ke-21 sama pentingnya tentang silikon dan algoritma seperti halnya baja dan mesiu. Bagi publik, gambar drone yang berdengung dan tentara yang membawa radio-gun mungkin tampak seperti fiksi ilmiah – namun bagi mereka yang berada di lapangan, ini telah menjadi realitas sehari-hari untuk bertahan hidup.

Pada akhirnya, perjuangan melawan drone di Ukraina telah membuktikan satu hal secara pasti: sistem anti-drone tidak lagi opsional dalam perang modern – mereka benar-benar sangat penting. Setiap angkatan bersenjata di dunia kini mengamati pengalaman Ukraina dan Rusia dengan seksama, berlomba melengkapi gudang senjata mereka dengan kemampuan serupa. Dalam uji coba mematikan di medan tempur ini, Ukraina dan Rusia tanpa sengaja menulis buku pedoman tentang peperangan anti-drone. Dan saat mereka terus meluncurkan “pemburu drone” dan perisai berteknologi tinggi satu sama lain, hasilnya mungkin akan menentukan bukan hanya jalannya perang ini, tetapi juga doktrin pertahanan udara di masa depan selama bertahun-tahun ke depan.

Sumber: Pernyataan pejabat Ukraina dan Rusia; laporan medan perang; analisis oleh para ahli militer di Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council dan lainnya english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Ini menggambarkan penyebaran, kapabilitas, dan taktik anti-drone yang terus berkembang dalam perang Ukraina.

Pemburu Drone Dilepas: Mengintip Arsenal Anti-Drone Canggih Ukraina dan Rusia

Pendahuluan: Drone di Garis Depan dan Kebutuhan untuk Menangkalnya

Pertahanan Kinetik: Senjata, Rudal, dan Amunisi Baru

Perang Elektronik: Jammer dan “Tembok Drone” dalam Aksi

Drone Interseptor: Pertarungan Drone vs Drone Telah Hadir

Tindakan Improvisasi dan Penanggulangan Non-Tradisional

Kontribusi Internasional dan Pertahanan Udara Terintegrasi

Strategi dan Sistem Anti-Drone Rusia

Membandingkan Sistem: Biaya, Portabilitas, dan Efektivitas

Perkembangan Terkini (2024–2025): Evolusi Teknologi dan Taktik

Kesimpulan: Garis Depan Baru dalam Perang

Comments

Tinggalkan Balasan Batalkan balasan

More posts

Laser vs. Drone: Perlombaan Global untuk Menjatuhkan UAV dari Langit

Pemburu Drone Dilepas: Mengintip Arsenal Anti-Drone Canggih Ukraina dan Rusia

Langit Benteng: Menyelami Arsenal Anti-Drone Rusia yang Total (Pembaruan 2025)

Thuraya One Satellite Smartphone – Ulasan Mendalam 2025, Spesifikasi & Analisis Kompetitif