- Insiden Drone Melonjak: Pelanggaran drone tanpa izin di atas stadion, bandara, dan lokasi vital semakin meningkat – NFL melaporkan 2.845 drone liar di atas pertandingan pada tahun 2023, naik 12% dari tahun sebelumnya reuters.com. Penegak hukum dan pakar industri memperingatkan bahwa “waktunya bertindak untuk menjaga keselamatan penonton adalah sekarang” reuters.com.
- Arsenal Teknologi Anti-Drone: Pasar sistem anti-drone yang berkembang pesat menawarkan pengacau radio, pemalsu GPS, peluncur jaring, sensor radar, dan bahkan “pembajak” drone untuk melawan penyusup tak berawak. Alat-alat ini menjanjikan untuk mendeteksi, melacak, dan menetralkan drone di bandara, stadion, penjara, dan properti pribadi – tanpa risiko menembak jatuh drone courthousenews.com courthousenews.com.
- Penangkal Non-Lethal (Tapi Tidak Legal?): Pertahanan di sektor sipil berfokus pada metode non-mematikan seperti pengacauan sinyal atau penangkapan, karena menghancurkan drone secara langsung dianggap sebagai menghancurkan pesawat – kejahatan federal di AS. jrupprechtlaw.com. Namun, sebagian besar teknologi anti-drone (pengacau, pemalsu, dll.) dilarang untuk publik berdasarkan undang-undang komunikasi dan penerbangan jrupprechtlaw.com robinradar.com, mendorong legislasi baru untuk memperluas kewenangan polisi dan operator infrastruktur vital courthousenews.com reuters.com.
- Pembajakan & Peretas Berteknologi Tinggi: Sistem mutakhir dapat meretas drone liar di udara. Misalnya, platform D-Fend EnforceAir milik Israel mendeteksi drone penyusup, mengambil alih kendali, dan mendaratkannya dengan aman – memungkinkan analisis forensik atau pengembalian ke pemiliknya dalam kasus yang tidak berbahaya courthousenews.com courthousenews.com. Alat “pengambilalihan siber” seperti ini sangat presisi dan aman, meskipun mereka bergantung pada pustaka perangkat lunak drone yang selalu diperbarui dan mungkin gagal melawan drone kelas militer courthousenews.com robinradar.com.
- Jaring, Elang, dan Drone Interseptor: Teknologi rendah bertemu teknologi tinggi dalam sistem penangkap jaring – mulai dari meriam jaring genggam hingga UAV “pemburu drone” yang mengejar dan menangkap drone liar di udara robinradar.com robinradar.com. Cara ini menangkap perangkat secara fisik dalam keadaan utuh, membantu pengumpulan barang bukti, namun memiliki keterbatasan dalam jangkauan dan mengejar target yang lincah robinradar.com. (Beberapa lembaga bahkan pernah mencoba melatih elang untuk menangkap drone dari udara, meskipun program seperti ini sebagian besar telah dihentikan.)
- Pendekatan Deteksi-First: Banyak tempat menggunakan jaringan deteksi drone multi-sensor – radar mikro khusus, pemindai RF, kamera, dan sensor akustik – untuk mendapatkan peringatan dini tentang drone. Misalnya, sistem baru DroneShield SentryCiv untuk lokasi sipil menggunakan sensor frekuensi radio “non-emitting” untuk mendeteksi dan melacak drone tanpa melakukan jamming cuashub.com cuashub.com. Sistem deteksi pasif ini menghindari masalah hukum dan dapat menentukan lokasi drone (dan terkadang pilotnya) dengan melakukan triangulasi sinyal robinradar.com robinradar.com.
- Countermeasure Sipil vs Militer: Pertahanan anti-drone militer meliputi jammer berdaya tinggi, misil, dan senjata laser yang menghancurkan drone di medan perang, tetapi pembela sipil harus mengutamakan keselamatan dan legalitas. Jamming berdaya tinggi yang menciptakan zona “keheningan radio” luas “biasanya hanya digunakan saat perang” dan jarang diterapkan di sekitar warga sipil karena gangguan tambahan fortemtech.com. Sebagai gantinya, sistem komersial menekankan jamming jarak terbatas atau penangkapan terkontrol untuk menghindari puing jatuh atau pemadaman komunikasi courthousenews.com fortemtech.com.
- Hukum & Regulasi yang Berkembang: Pemerintah berlomba-lomba memperbarui undang-undang yang ditulis untuk penerbangan berawak courthousenews.com courthousenews.com. Di AS, hanya lembaga federal (DOD, DHS, DOJ, dll.) yang secara hukum dapat mengganggu drone berdasarkan undang-undang tahun 2018, namun RUU bipartisan baru pada 2024 bertujuan memperluas kewenangan kontra-drone ke bandara, polisi lokal, dan operator infrastruktur penting reuters.com reuters.com. Eropa, demikian pula, menyetujui langkah-langkah anti-drone untuk acara besar (misalnya Prancis menerapkan sistem spoofing canggih untuk menjaga Olimpiade 2024) safran-group.com safran-group.com.
Pendahuluan
Drone telah menjadi pedang bermata dua di langit modern. Quadcopters yang terjangkau dan pesawat tak berawak rakitan DIY ada di mana-mana – mengantarkan pizza dan merekam pernikahan pada suatu hari, mengganggu landasan bandara atau menyelundupkan barang terlarang ke penjara pada hari berikutnya courthousenews.com courthousenews.com. Dengan meningkatnya insiden drone nakal yang mengganggu bandara dan menerobos fasilitas vital courthousenews.com courthousenews.com, sebuah industri baru pun bermunculan sebagai respons: sistem anti-drone sipil dan komersial. Solusi counter-UAS (Unmanned Aircraft System) ini menjanjikan untuk mendeteksi dan menangkal drone yang tidak diinginkan menggunakan teknologi yang terdengar seperti fiksi ilmiah – pengacau radio, peretas “GPS spoofing”, meriam peluncur jaring, drone pemburu drone, pelacak akustik, dan lainnya.
Namun, menerapkan pertahanan ini di luar medan perang penuh tantangan. Keamanan dan legalitas adalah yang utama: Tidak seperti militer, tim keamanan stadion atau unit polisi bandara tidak bisa begitu saja menembak jatuh drone dengan misil. Hukum di sebagian besar negara melarang merusak atau menonaktifkan pesawat (termasuk drone) tanpa otoritas yang tepat, dan mengacaukan sinyal radio atau GPS sangat dibatasi oleh regulator komunikasi jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Seperti yang dikatakan seorang ahli perang drone, “selain menembak jatuh perangkat – yang justru bisa menimbulkan bahaya lebih lanjut – seringkali tidak banyak yang bisa dilakukan” ketika sebuah drone masuk ke area yang tidak seharusnya courthousenews.com courthousenews.com. Namun, hal itu akhirnya mulai berubah. Dipicu oleh insiden drone profil tinggi (dari penutupan Bandara Gatwick hingga drone di atas pertandingan NFL), pemerintah dan perusahaan teknologi kini berinvestasi dalam langkah-langkah penanggulangan kreatif yang secara aman merebut kembali kendali atas langit.
Laporan ini memberikan perbandingan komprehensif tentang sistem anti-drone yang bermunculan untuk penggunaan sipil dan komersial. Kami akan membahas semua kategori utama teknologi – mulai dari jammer yang memutus kendali radio drone, hingga spoofer yang menipu drone dengan sinyal navigasi palsu, hingga jaring yang secara harfiah menangkap drone di udara. Sepanjang pembahasan, kami akan menyoroti perkembangan terbaru, penerapan di dunia nyata, hambatan hukum, serta kelebihan dan kekurangan dari setiap pendekatan. Kami juga akan menyebutkan produsen dan model terkemuka yang membentuk pasar ini, serta melihat bagaimana pertahanan anti-drone sipil dibandingkan dengan solusi militer. Baik itu untuk melindungi bandara, stadion, penjara, atau halaman belakang rumah Anda sendiri, anggaplah ini sebagai panduan terbaru Anda tentang cara menghentikan drone nakal (secara legal) tanpa menembaknya jatuh.
Spektrum Sistem Anti-Drone Sipil
Pengaturan anti-drone modern biasanya melibatkan pendekatan dua lapis: 1) Deteksi – menemukan dan mengidentifikasi drone (dan idealnya menemukan operatornya), dan 2) Mitigasi – menetralkan ancaman dengan melumpuhkan atau menangkap drone. Di bawah ini, kami menguraikan jenis sistem utama dalam kedua kategori, menjelaskan cara kerjanya, di mana digunakan, serta efektivitas, biaya, dan status hukumnya.
Teknologi Deteksi Drone
Sebelum Anda dapat menghentikan drone, Anda harus mendeteksinya. Ini lebih mudah diucapkan daripada dilakukan – drone kecil sulit terdeteksi oleh radar atau kamera konvensional, dan quadcopter tunggal bisa lolos dari perhatian mata dan telinga. Oleh karena itu, berbagai sensor deteksi drone khusus telah dikembangkan. Umumnya, ini adalah sistem pasif atau non-destruktif (legal untuk penggunaan sipil) yang memberikan peringatan dini dan pelacakan:
- Radar Deteksi Drone: Tidak seperti radar lalu lintas udara tradisional (yang mengabaikan objek kecil dan lambat), radar anti-drone khusus dapat melacak penampang radar kecil dari drone hobi robinradar.com robinradar.com. Radar ini memancarkan gelombang radio dan mendeteksi pantulan dari drone, menghitung lokasi dan ketinggiannya. Kelebihan: Radar menawarkan jangkauan jauh, cakupan 360°, dan dapat melacak ratusan target secara bersamaan, siang atau malam robinradar.com. Cuaca dan pencahayaan tidak memengaruhi radar, dan yang terpenting, radar dapat mengikuti drone otonom yang tidak memancarkan sinyal apa pun. Kekurangan: Unit radar mahal dan kadang-kadang kesulitan di lingkungan yang ramai (memerlukan penyesuaian untuk membedakan drone dari burung atau puing). Radar juga hanya menampilkan titik di layar – sering kali radar diintegrasikan dengan sensor lain untuk mengklasifikasikan objek tersebut.
- Penganalisis RF (Pemindai Frekuensi Radio): Banyak drone berkomunikasi dengan pengendalinya melalui sambungan radio (biasanya Wi-Fi atau protokol khusus pada 2,4 GHz/5,8 GHz, dll.). Sistem deteksi RF secara pasif mendengarkan sinyal kontrol atau video ini. Dengan memindai spektrum frekuensi, penganalisis RF dapat mendeteksi keberadaan drone sering kali sebelum terlihat, dan bahkan dapat mengidentifikasi merek/model atau sidik jari sinyal unik dalam beberapa kasus robinradar.com robinradar.com. Beberapa sistem canggih dapat menentukan posisi sinyal untuk menemukan lokasi drone dan pilotnya (jika pilot berada di dekat dan sedang memancarkan sinyal) robinradar.com. Kelebihan: Detektor RF umumnya berbiaya rendah dan sepenuhnya pasif (tidak memancarkan sinyal, jadi tidak memerlukan lisensi) robinradar.com robinradar.com, dan sangat baik dalam mendeteksi banyak drone dan pengendali secara real time. Kekurangan: Mereka tidak dapat mendeteksi drone yang tidak menggunakan sambungan radio yang dikenali (misalnya drone sepenuhnya otonom dengan rute yang sudah diprogram) robinradar.com robinradar.com. Jangkauannya juga terbatas dan dapat kewalahan di lingkungan RF yang “berisik” (seperti area perkotaan yang sibuk dengan banyak Wi-Fi/Bluetooth). Memelihara basis data tanda tangan sinyal drone adalah upaya berkelanjutan – model drone baru atau sinyal yang dimodifikasi mungkin lolos dari deteksi hingga perpustakaan diperbarui robinradar.com.
- Sensor Optik (Kamera): Kamera elektro-optik beresolusi tinggi dan kamera inframerah (termal) dapat berfungsi sebagai “pendeteksi drone,” terutama jika didukung oleh pengenalan gambar berbasis AI. Ini sering dipasang pada unit pan-tilt atau dipasangkan dengan radar untuk memperbesar tampilan pada dugaan drone. Kelebihan: Kamera memberikan konfirmasi visual – Anda dapat mengidentifikasi jenis drone dan memeriksa apakah ada muatan (misalnya, apakah membawa paket atau sesuatu yang berbahaya?) robinradar.com robinradar.com. Kamera juga merekam bukti (video/gambar) yang dapat digunakan untuk penuntutan atau analisis forensik robinradar.com robinradar.com. Kekurangan: Sistem optik sangat bergantung pada cuaca dan pencahayaan – kabut, gelap, silau, atau jarak dapat menghambatnya robinradar.com. Mereka juga memiliki tingkat alarm palsu yang lebih tinggi (misalnya, burung atau balon bisa salah diidentifikasi oleh sistem penglihatan otomatis). Kamera saja jarang dapat diandalkan untuk deteksi awal, tetapi sangat penting untuk klasifikasi dan dokumentasi setelah sensor lain mengarahkan mereka ke target.
- Sensor Akustik: Pendekatan yang menarik menggunakan mikrofon atau array akustik untuk “mendengar” dengungan khas baling-baling drone. Dengan memfilter frekuensi audio tertentu, sistem ini dapat memberikan peringatan terhadap suara drone dan memperkirakan arah secara kasar. Kelebihan: Detektor akustik dapat mendeteksi drone yang tidak memancarkan sinyal radio (sepenuhnya otonom) dan bahkan mendeteksi drone yang tersembunyi di balik rintangan atau pepohonan (suara dapat berbelok di mana radar/visi mungkin terhalang) robinradar.com robinradar.com. Mereka juga sangat portabel dan cepat dipasang, dan seperti sensor RF, sepenuhnya pasif (tanpa transmisi) robinradar.com robinradar.com. Kekurangan: Mereka memiliki jangkauan pendek (seringkali hanya beberapa ratus meter) robinradar.com dan mudah tertipu oleh lingkungan yang bising – suara keramaian, lalu lintas kota, atau angin dapat menutupi suara drone. Sistem akustik cenderung digunakan sebagai pelengkap bersama sensor lain, bukan sebagai metode deteksi utama.
Instalasi counter-UAS modern (misalnya di bandara atau acara besar) sering menggunakan sensor fusion – menggabungkan beberapa teknologi di atas untuk meningkatkan keandalan. Sebagai contoh, sebuah sistem mungkin menggunakan pemindaian RF untuk menangkap sinyal kontrol drone, mengarahkan radar untuk mengunci objek yang bergerak, lalu menggerakkan kamera untuk mengonfirmasi secara visual drone tersebut dan melacaknya. Perangkat lunak kemudian akan mengklasifikasikan jenis drone (mungkin mengidentifikasinya sebagai DJI Phantom vs. drone balap kustom) dan bahkan dapat menentukan lokasi pilot melalui triangulasi RF jika memungkinkan. Tujuan akhirnya adalah kesadaran situasi yang komprehensif: “deteksi, lacak, dan identifikasi,” seperti yang dikatakan oleh pejabat penegak hukum courthousenews.com courthousenews.com. Faktanya, deteksi saja saat ini merupakan tindakan yang paling diizinkan secara hukum di banyak yurisdiksi – operator keamanan swasta atau infrastruktur kritis umumnya diizinkan memantau wilayah udara mereka dengan sensor, meskipun tindakan langsung terhadap drone dibatasi. Hal ini telah menghasilkan produk seperti SentryCiv dari DroneShield yang berfokus murni pada deteksi dan peringatan, “mengintegrasikan ke dalam sistem keamanan yang sudah ada dan memberikan peringatan dini tanpa komplikasi hukum dan operasional” dari jamming atau intersepsi fisik terhadap drone cuashub.com cuashub.com.
Jamming: Pengacau Frekuensi Radio
Setelah drone liar terdeteksi, salah satu metode netralisasi yang umum adalah jamming – membanjiri sinyal kontrol atau navigasi drone dengan noise sehingga drone tidak dapat beroperasi dengan baik. RF jammer bekerja dengan memancarkan gelombang radio yang kuat pada frekuensi yang digunakan drone. Kebanyakan drone konsumen mengandalkan dua tautan utama: tautan perintah-dan-kontrol (dari remote control pilot, biasanya di 2,4 GHz atau 5,8 GHz) dan sinyal navigasi satelit (GPS atau GNSS lain di kisaran ~1,2–1,6 GHz) fortemtech.com fortemtech.com. Jammer dapat menargetkan salah satu atau kedua tautan ini:
- Pengacau Sinyal Kontrol: Alat ini membanjiri frekuensi kontrol drone dengan noise, secara efektif menenggelamkan perintah dari pilot. Hasilnya tergantung pada pemrograman fail-safe drone. Banyak drone, ketika terganggu, akan mengira mereka kehilangan koneksi – mereka mungkin melayang turun untuk mendarat, atau memulai “Kembali ke Rumah” (yang bisa menjadi masalah jika pilot mengatur titik pulang ke target yang tidak sah) robinradar.com robinradar.com. Beberapa drone yang kurang canggih mungkin langsung jatuh atau terbang secara acak robinradar.com robinradar.com. Kelebihan: Pengacauan adalah efek yang relatif sederhana dan langsung – dapat menghentikan drone hanya dengan menekan pelatuk tanpa perlu bidikan yang presisi (jika menggunakan jammer area). Kekurangan: Ini adalah alat yang kasar. Seperti dirangkum oleh Associated Press AS, “mengacaukan drone sangat efektif… tetapi ini adalah alat yang kasar – tidak hanya mengacaukan sinyal drone tetapi juga sinyal elektromagnetik lain” di sekitarnya courthousenews.com courthousenews.com. Dengan kata lain, jammer tidak membedakan: alat ini juga dapat mematikan jaringan Wi-Fi, komunikasi radio, atau bahkan memengaruhi radar bandara dan frekuensi darurat jika tidak dikelola dengan hati-hati. Karena alasan ini, **jammer berdaya tinggi yang menyelimuti area dengan noise RF pada dasarnya adalah alat khusus militer, digunakan di zona perang atau area uji coba terpencil, dan “jarang digunakan di tempat yang ada warga sipilnya” fortemtech.com karena gangguan tambahan yang ditimbulkan.
- Pengacau GPS/GNSS: Alat ini menargetkan penerimaan navigasi satelit drone (GPS, GLONASS, Galileo, dll.). Banyak drone menggunakan GPS untuk menahan posisi dan navigasi otonom. Mengacaukan GPS dapat membingungkan autopilot drone, yang berpotensi menyebabkan drone melayang atau gagal bernavigasi. Namun, sebagian besar jammer drone di konteks sipil fokus pada tautan kontrol; pengacauan GPS lebih sering terlihat di konteks militer atau skenario keamanan tinggi (misalnya melindungi acara VIP) karena gangguan GPS dapat berdampak luas pada perangkat lain yang menggunakan GPS di sekitarnya.
- Jammer Genggam vs. Tetap: Jammer genggam “drone gun” telah menjadi ikonik di dunia C-UAS – mereka terlihat seperti senapan fiksi ilmiah, dan diarahkan ke drone liar untuk mengacaukannya dalam kerucut interferensi yang terarah. Contohnya termasuk seri DroneShield DroneGun dan DedroneDefender gun terbaru robinradar.com robinradar.com. Alat ini dirancang agar relatif “aman” karena secara terarah mengacaukan drone (dengan diarahkan ke atas ke drone), sehingga meminimalkan penyebaran interferensi secara horizontal fortemtech.com fortemtech.com. Sebaliknya, jammer tetap atau yang dipasang di kendaraan dapat menghasilkan daya lebih tinggi untuk mencakup radius yang lebih besar, namun dengan risiko lebih besar menciptakan pemadaman komunikasi lokal. Jammer genggam memiliki keunggulan mobilitas dan presisi, tetapi jangkauan efektifnya biasanya hanya beberapa ratus meter, sehingga drone harus cukup dekat dan operator harus memiliki garis pandang langsung. Jammer tetap mungkin dapat melindungi radius 1–2 km tetapi sangat dikontrol penggunaannya.
Legalitas: Di sebagian besar negara, penggunaan jammer adalah ilegal bagi siapa pun selain lembaga pemerintah yang secara khusus berwenang. Di AS, misalnya, jammer drone (bahkan segala bentuk jamming) benar-benar ilegal untuk dioperasikan kecuali oleh lembaga federal dengan izin khusus jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Alasannya adalah karena jamming melanggar Communications Act dan regulasi FCC dengan mengganggu spektrum berlisensi dan berpotensi komunikasi keselamatan publik. Bahkan pengujian atau R&D jammer di properti sendiri dapat dikenai denda besar jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Oleh karena itu, penjual jammer komersial umumnya membatasi penjualan hanya untuk militer atau pemerintah, dan bahkan pejabat keselamatan publik pun berada di area abu-abu hukum (meskipun hal ini mulai berubah, seperti dibahas di bagian hukum di bawah).
Efektivitas: Jammer bisa sangat efektif untuk segera menetralkan sebagian besar drone komersial – untuk drone yang bergantung pada sambungan kontrol radio, jamming memaksa mereka untuk mendarat atau kembali, sehingga mengakhiri ancaman (setidaknya sementara) courthousenews.com courthousenews.com. Banyak tim penegak hukum menyukai jammer karena cepat dan tidak memerlukan keahlian menembak yang presisi (berbeda dengan menembakkan jaring atau proyektil). Namun, jammer jauh kurang berguna jika drone tersebut otonom (terbang dengan rute yang sudah ditentukan) dan tidak bergantung pada sinyal kontrol. Jika hanya GPS yang membimbingnya, Anda memerlukan jammer GPS untuk mengganggu, yang mungkin menyebabkan drone melayang tetapi tidak serta-merta menjatuhkannya dengan cepat. Keterbatasan lain: jamming tidak mengambil kembali drone – drone mungkin hanya jatuh atau terbang pergi, sehingga Anda mungkin tidak bisa menyelidiki siapa yang mengirimnya atau apa yang dibawanya. Dan seperti yang telah disebutkan, drone yang dijamming dan “gagal aman” dengan kembali ke rumah bisa saja tanpa sengaja kembali ke lokasi yang justru tidak Anda inginkan (seperti gedung penting) jika pelaku jahat sudah memprogramnya sebelumnya.
Kasus Penggunaan: Jammer telah digunakan dalam keamanan penjara (untuk mencegah drone menjatuhkan barang selundupan dengan memaksanya menjauh atau turun), di acara besar (di mana otoritas federal menciptakan “zona larangan drone” dan bersiaga dengan senjata jammer), dan di zona tempur. Misalnya, pada Super Bowl baru-baru ini (ditetapkan sebagai National Special Security Events di AS), FBI dan Departemen Keamanan Dalam Negeri mengerahkan tim counter-UAS yang dilengkapi dengan jammer dan alat lain untuk menegakkan larangan drone sementara di wilayah udara fedscoop.com reuters.com. Beberapa penjara di Eropa dan Amerika telah menguji sistem jamming RF untuk menciptakan gelembung di atas area halaman. Yang penting, penerapan ini selalu dilakukan oleh otoritas pemerintah di bawah pengecualian; perusahaan swasta yang mengelola stadion tidak bisa secara legal membeli jammer dan menggunakannya sendiri. Itulah mengapa solusi seperti SentryCiv dari DroneShield secara eksplisit menghindari jamming – sebagai gantinya mereka menyediakan deteksi dan pelacakan, dan jika ancaman dikonfirmasi, mitra penegak hukum di lokasi dapat menggunakan jammer atau countermeasure lain yang mereka berwenang untuk digunakan cuashub.com.
Ringkasan Kelebihan dan Kekurangan (Jammer): Kelebihan: Relatif mudah digunakan (arahkan dan tembak), efek langsung pada drone standar, non-kinetik (tanpa peluru atau proyektil fisik), dan beberapa drone akan mendarat sendiri saat dijamming, meminimalkan risiko kerusakan tambahan robinradar.com robinradar.com. Kekurangan: Ilegal untuk sipil dalam sebagian besar kasus jrupprechtlaw.com robinradar.com, jangkauan pendek untuk unit genggam robinradar.com, gangguan non-diskriminatif dapat mengacaukan sinyal teman courthousenews.com, dan dapat menyebabkan perilaku drone yang tidak terduga (salah satu uji coba jammer terkenal membuat drone melesat ke arah acak – berpotensi menuju kerumunan – saat link-nya dijamming) robinradar.com robinradar.com.
Sistem Spoofing dan “Pengambilalihan Siber”
Alternatif yang lebih presisi dibanding jamming secara paksa adalah spoofing – pada dasarnya meretas drone atau memberinya informasi palsu agar berhenti atau pergi ke tempat yang diinginkan. Beberapa sistem anti-drone mutakhir kini mengiklankan kemampuan untuk mengambil alih kendali drone liar saat terbang. Ada dua jenis utama: spoofer GPS dan sistem pengambilalihan protokol/pengendalian siber yang lebih canggih.
- GPS Spoofers: Perangkat ini memancarkan sinyal GPS palsu yang menimpa sinyal yang diterima drone dari satelit. Dengan mengirimkan sinyal palsu yang sedikit lebih kuat, spoofer dapat menipu drone sehingga mengira posisinya berada di lokasi yang berbeda. Tujuannya bisa untuk memicu geofence drone (misalnya membuat drone mengira ia memasuki zona terlarang sehingga otomatis mendarat) atau untuk menyesatkannya sepenuhnya – misalnya, membuat drone menuju ke lokasi “aman” yang jauh dari area yang dilindungi. Sistem baru Safran, Skyjacker, adalah contoh mutakhir: sistem ini “mengubah lintasan drone dengan mensimulasikan sinyal GNSS yang membimbingnya,” untuk menipu drone tentang posisinya dan mengganggu misinya safran-group.com safran-group.com. Dalam pengujian, Skyjacker mampu mengalahkan baik drone individu maupun drone dalam jumlah banyak (swarm), mengarahkan mereka keluar jalur (jangkauan 1–10 km diklaim) safran-group.com. Kelebihan: Spoofing, jika berhasil, dapat secara halus menonaktifkan drone tanpa drone tersebut menyadarinya – drone mungkin hanya melayang pergi atau mendarat dengan mengira ia berada di tempat lain. Metode ini juga dapat menangani skenario seperti serangan swarm lebih baik daripada jaring atau senjata yang hanya menargetkan satu drone, karena satu kotak spoofer secara teori dapat menyesatkan beberapa drone sekaligus jika mereka bergantung pada GPS. Kekurangan: Spoofing GPS secara teknis rumit dan lebih berisiko terhadap pihak non-target. Jika tidak difokuskan dengan hati-hati, Anda bisa membingungkan penerima GPS lain di area tersebut (termasuk pesawat, ponsel, mobil). Karena alasan itu, spoofer sebagian besar hanya digunakan untuk militer atau operasi keamanan yang berwenang robinradar.com robinradar.com. Selain itu, spoofer membutuhkan drone yang menggunakan navigasi satelit – jika drone terbang dengan kontrol manual saja (pilot visual), spoofing GPS mungkin tidak langsung menghentikannya. Dan beberapa drone canggih mungkin dapat mendeteksi anomali pada GPS dan beralih ke kontrol manual atau sensor lain.
- Pengambilalihan Protokol (Pengambilalihan Siber): Ini adalah metode yang digunakan oleh produk seperti D-Fend Solutions’ EnforceAir atau Apollo Shield (sekarang dimiliki oleh D-Fend?) dan lainnya. Alih-alih hanya melakukan jamming atau memalsukan GPS, sistem-sistem ini mencoba untuk meretas ke dalam tautan komunikasi drone dengan mengeksploitasi protokolnya. Sebagai contoh, EnforceAir menciptakan tautan “jahat” yang lebih kuat ke drone, pada dasarnya meniru pengendali daratnya. Drone kemudian terhubung ke sistem EnforceAir seolah-olah itu adalah pilotnya, memungkinkan operator counter-UAS untuk mengirim perintah seperti “mendarat sekarang” atau “kembali ke rumah” courthousenews.com courthousenews.com. Dalam sebuah demo langsung, EnforceAir “dengan cepat membajak sebuah drone… saat memasuki area yang dipantau” dan mendaratkannya dengan aman courthousenews.com courthousenews.com. Kelebihan: Ini sangat presisi dan menyebabkan gangguan minimal – hanya drone yang ditargetkan yang terpengaruh, dengan efek samping hampir nol pada perangkat lain robinradar.com robinradar.com. Drone dapat didaratkan secara utuh, yang sangat baik untuk investigasi forensik (dan untuk menghindari puing-puing akibat kecelakaan) courthousenews.com robinradar.com. Ini pada dasarnya adalah peretasan, sehingga tidak melanggar aturan daya RF seperti jamming; sistem-sistem ini sering dipasarkan sebagai “patuh FCC” karena mereka memancarkan dalam batas daya dan definisi protokol yang legal. Kekurangan: Kelemahan utamanya adalah mereka hanya bekerja pada drone dengan protokol yang sudah diketahui dan rentan. Sistem-sistem ini bergantung pada pustaka “jabat tangan” tautan kontrol drone – pada dasarnya kode hasil rekayasa balik untuk model drone populer sehingga sistem dapat meniru pengendalinya robinradar.com robinradar.com. Jika seseorangmembangun drone khusus atau menggunakan enkripsi yang kuat, sistem pengambilalihan mungkin tidak dapat meretasnya. Bahkan drone militer atau model tercanggih sering kali memiliki tautan terenkripsi yang tahan terhadap spoofing atau pengambilalihan. Tim EnforceAir sendiri mengakui bahwa pengambilalihan siber seperti itu mungkin tidak berhasil pada drone kelas militer yang telah diperkuat terhadap peretasan courthousenews.com. Selain itu, sistem-sistem ini cenderung mahal, teknologi mutakhir. Mereka juga mungkin memerlukan otorisasi hukum jika seseorang menafsirkannya sebagai “mencegat komunikasi elektronik” (beberapa kerangka hukum dapat menganggapnya sebagai peretasan – meskipun belum ada preseden yang ditetapkan secara publik).
Legal/Regulasi: GPS spoofing pada dasarnya adalah bentuk transmisi sinyal tanpa izin (seperti jamming) dan dapat mengganggu sinyal navigasi, sehingga tunduk pada pembatasan serupa – hanya boleh digunakan oleh pemerintah atau pihak yang berwenang. Pengambilalihan siber secara hukum agak berada di area abu-abu – ini bukan jamming, tetapi mengambil alih kendali perangkat milik orang lain. Di AS, undang-undang federal saat ini membatasi polisi negara bagian/lokal untuk menggunakan alat semacam itu tanpa izin eksplisit courthousenews.com courthousenews.com (ini adalah bagian dari isu yang ingin diatasi oleh undang-undang baru). Perusahaan seperti D-Fend biasanya menjual ke lembaga federal, militer, atau organisasi keamanan yang disetujui. Teknologinya sendiri legal untuk dimiliki; tindakan menggunakannya pada drone yang tidak kooperatif bisa bertentangan dengan undang-undang anti-peretasan atau perlindungan pesawat kecuali ada otorisasi jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Ada dorongan untuk melonggarkan aturan ini bagi penegak hukum karena kemampuan untuk “mendeteksi, melacak, dan jika perlu, mengatasi ancaman yang ditimbulkan oleh penggunaan drone ilegal” semakin dianggap penting untuk keselamatan publik homeland.house.gov reuters.com.
Kasus Penggunaan: Sistem pengambilalihan siber telah digunakan untuk melindungi acara penting dan VIP. Misalnya, EnforceAir milik D-Fend telah digunakan di World Economic Forum dan oleh lembaga AS di lokasi-lokasi sensitif tertentu (menurut laporan perusahaan). Acara kampanye presiden AS 2024 dan kunjungan Paus 2025 (contoh hipotetis) adalah jenis skenario di mana teknologi ini mungkin diam-diam digunakan – sesuatu yang dapat menjatuhkan drone secara diam-diam tanpa suara ledakan. Sementara itu, Skyjacker milik Safran (berbasis GPS spoofing) sedang dipersiapkan untuk Olimpiade Paris 2024 untuk melindungi venue dari ancaman drone safran-group.com. Metode ini sangat menarik di mana Anda tidak bisa mengambil risiko adanya proyektil atau drone jatuh – misalnya drone di atas penonton pada upacara pembukaan Olimpiade bisa dialihkan secara halus daripada ditembak jatuh.
Ringkasan Kelebihan dan Kekurangan (Spoofing/Siber): Kelebihan: Tidak ada gangguan RF collateral (tidak mengacaukan semua sinyal) cuashub.com, drone dapat diarahkan untuk mendarat dengan aman (pemulihan penuh), sangat efektif terhadap banyak drone hobi dan semi-profesional, dan beberapa sistem bahkan dapat mengidentifikasi lokasi pilot selama pengambilalihan. Kekurangan: Biasanya hanya digunakan pemerintah (untuk saat ini) karena kendala hukum, tidak efektif pada drone dengan enkripsi kuat atau sinyal non-standar robinradar.com courthousenews.com, memerlukan pembaruan terus-menerus untuk mengikuti perkembangan drone baru, dan umumnya mahal untuk sistem kelas atas.
Penangkapan Fisik: Jaring dan Drone Interseptor
Dalam beberapa skenario, cara paling langsung untuk menghentikan drone adalah dengan menangkapnya secara fisik atau menjatuhkannya dari udara tanpa menggunakan bahan peledak atau peluru. Hal ini telah memunculkan berbagai countermeasure berbasis jaring dan bahkan drone interseptor.
- Senjata Jaring (Ditembakkan dari Bahu atau Menara): Ini adalah perangkat yang menembakkan proyektil jaring seperti jaring laba-laba untuk membelit rotor drone target. Alat ini tersedia dalam bentuk peluncur genggam mirip bazoka dan sistem yang dipasang di menara atau kendaraan yang lebih besar. Sebagai contoh, SkyWall dari OpenWorks Engineering adalah meriam jaring portabel yang terkenal, menembakkan tabung yang membuka jaring di sekitar drone, sering kali dikombinasikan dengan parasut kecil agar drone yang terjerat bisa melayang turun dengan lembut robinradar.com robinradar.com. Jangkauan peluncur jaring bervariasi dari sekitar 20 meter hingga ~100–300 meter untuk meriam yang lebih besar robinradar.com. Kelebihan: Jaring dapat mengambil drone secara fisik dalam keadaan utuh, yang sangat baik untuk forensik – pihak berwenang dapat menganalisis drone, mengekstrak data, atau menggunakannya sebagai barang bukti robinradar.com robinradar.com. Tembakan jaring yang tepat sasaran dapat menetralkan drone seketika dengan kerusakan tambahan yang minimal (terutama jika parasut memperlambat jatuhnya). Kekurangan: Jangkauan terbatas – di luar beberapa ratus meter sangat sulit mengenai drone yang bergerak dengan proyektil jaring. Selain itu, drone yang cepat atau bermanuver adalah target yang sulit – senjata jaring paling efektif untuk drone yang melayang atau bergerak lambat. Ada risiko tembakan meleset (jaring harus mengenai drone), dan mengisi ulang peluncur jaring memerlukan waktu (biasanya hanya satu tembakan per alat sebelum isi ulang). Masih ada juga risiko keselamatan jika drone jatuh tanpa kendali (parasut agak mengurangi risiko ini).
- Drone Interceptor (Drone vs. Jaring Drone): Alih-alih menembak dari darat, metode lain adalah mengirimkan drone interceptor ramah yang dilengkapi dengan jaring. Perusahaan seperti Fortem Technologies memproduksi drone interceptor (DroneHunter) yang secara otomatis mengejar drone liar dan menembakkan jaring untuk menangkapnya di udara robinradar.com robinradar.com. Teknik lain menggunakan jaring yang digantung: drone pengejar membawa jaring besar dan mencoba secara harfiah menangkap target dengan membungkusnya robinradar.com robinradar.com. Kelebihan: Menggunakan drone untuk menangkap drone memperluas jangkauan – Anda tidak dibatasi oleh garis pandang peluncur di darat. DroneHunter milik Fortem, misalnya, dapat menghadapi target pada jarak beberapa kilometer, menggunakan panduan radar onboard. Drone interceptor juga bisa efektif melawan target yang cepat atau di ketinggian lebih tinggi yang tidak dapat dijangkau jaring dari darat. Kekurangan: Pertarungan drone memperkenalkan kompleksitas – bisa “sulit untuk menangkap drone lain yang bergerak”, terutama jika drone liar melakukan manuver menghindar robinradar.com robinradar.com. Drone interceptor juga hanya membawa jumlah jaring terbatas (seringkali hanya satu atau dua tembakan per penerbangan), dan jika meleset, drone musuh bisa lolos. Ada juga kemungkinan tabrakan; jika jaring mengganggu drone, keduanya bisa saja jatuh. Umumnya, sistem ini dirancang untuk menurunkan drone yang tertangkap dengan tali atau menjatuhkannya dengan parasut kecil jika terlalu berat untuk dibawa robinradar.com robinradar.com.
- Interceptor Kinetik Lainnya: Jaring adalah pendekatan non-destruktif yang paling disukai, namun perlu dicatat bahwa metode fisik lain juga telah diuji. Proyektil penumbuk (seperti peluru khusus yang mudah hancur atau “peluru drone” berteknologi tinggi) telah diuji coba oleh beberapa perusahaan, dengan tujuan menjatuhkan drone tanpa bahan peledak. Ada juga eksperimen dengan burung pemangsa terlatih (misalnya, polisi Belanda melatih elang untuk menangkap drone). Meskipun menarik, program elang tersebut dihentikan karena ketidakpastian perilaku burung dan risiko cedera. Di Jepang, polisi telah menggunakan drone besar dengan jaring untuk berpatroli di wilayah udara sensitif sejak 2016. Tren jelas mengarah pada penggunaan mesin (drone interceptor) daripada hewan atau peluru, untuk meminimalkan masalah keselamatan.
Legalitas: Metode penangkapan fisik berada di area abu-abu secara hukum, namun umumnya dapat dianggap sebagai bentuk “kerusakan” atau gangguan terhadap pesawat udara, sehingga memerlukan otorisasi. Seseorang yang menembakkan jaring ke drone tetap bisa melanggar hukum (dan tentu saja menyebabkan kerusakan properti atau cedera jika dilakukan secara ceroboh). Namun, jaring tidak melanggar undang-undang radio dan bisa dibilang secara hukum lebih sedikit bermasalah dibanding jamming/hacking. Dalam praktiknya, polisi dan lembaga keamanan telah menggunakan senjata jaring di berbagai acara (ada laporan penegak hukum di Tokyo, Paris, dan beberapa tempat di AS menggunakannya saat perlindungan VIP). Selama pelakunya adalah aparat pemerintah, mereka biasanya memiliki kekebalan saat melindungi publik, sedangkan individu yang menggunakan senjata jaring pada drone milik tetangga bisa menghadapi tuntutan penyerangan atau kerusakan properti. Jalur paling aman secara hukum tetap melibatkan pihak berwenang.
Kasus Penggunaan: Jaring populer digunakan di sekitar stadion dan acara terbuka di mana drone bisa mengancam pengunjung. Misalnya, pada Olimpiade Musim Dingin 2018 di Korea Selatan, pasukan keamanan dilaporkan telah menyiapkan penangkap drone (meskipun tidak ada insiden yang terjadi). Fasilitas penjara juga telah mempertimbangkan penggunaan jaring – baik dipasang di perimeter (seperti jaring yang ditembakkan dari peluncur) atau untuk melawan drone penyelundup barang terlarang. Situs infrastruktur kritis (pembangkit listrik, dll.) mungkin menggunakan sistem otomatis: deteksi dengan sensor, lalu peluncur menembakkan jaring. Salah satu penggunaan yang menonjol: pada 2015, polisi Tokyo membentuk unit intersepsi drone yang menerbangkan drone besar dengan jaring untuk mencegat UAV mencurigakan setelah sebuah drone dengan bahan radioaktif mendarat di kantor PM Jepang. Hal ini membuktikan bahwa jaring bisa menjadi pertahanan yang layak di area perkotaan tanpa harus menggunakan senjata api.
Ringkasan Kelebihan dan Kekurangan (Jaring/Fisik): Kelebihan: Menangkap drone secara utuh (ideal untuk analisis forensik atau membuangnya dengan aman) robinradar.com robinradar.com. Tidak ada interferensi RF dan efek samping minimal jika dilakukan dengan benar. Drone jaring dapat menjangkau jarak jauh dan menyerang di luar garis pandang robinradar.com. Kekurangan: Ini adalah solusi kinetik, jadi selalu ada risiko puing atau drone jatuh (meskipun parasut dapat menguranginya) robinradar.com. Amunisi terbatas (satu jaring = satu kesempatan) dan memerlukan presisi – drone yang cepat, lincah, atau serangan drone dalam jumlah banyak dapat mengalahkan pertahanan jaring. Selain itu, penggunaan drone interseptor di wilayah udara yang sibuk memerlukan koordinasi tersendiri (memastikan drone pertahanan tidak menabrak objek lain).
Penangkal Energi Tinggi dan Teknologi Baru
Selain jamming, hacking, dan jaring, ada beberapa metode eksotik lain yang patut dicatat, beberapa di antaranya berada di batas antara penggunaan sipil dan militer:
- Perangkat Gelombang Mikro Daya Tinggi (HPM): Perangkat ini memancarkan denyut elektromagnetik (EMP) atau ledakan gelombang mikro terarah yang menghancurkan sirkuit atau sensor drone. Bayangkan seperti sambaran petir energi yang terlokalisasi. Sebuah perusahaan bernama Diehl Defence memasarkan “sistem penangkal UAV” berbasis HPM (sering disebut HPEM) yang dapat menonaktifkan drone dalam radius tertentu robinradar.com robinradar.com. Kelebihan: Jika diatur dengan tepat, HPM dapat menghentikan drone seketika di udara dengan merusak elektroniknya robinradar.com. Ini juga non-kinetik (tanpa serpihan). Kekurangan: Sistem ini sangat mahal dan tidak selektif – semua perangkat elektronik di sekitar (mobil, ponsel, alat pacu jantung) bisa terganggu atau rusak robinradar.com. Karena EMP bisa membuat drone langsung jatuh dari langit, ada risiko jatuh yang sama. Perangkat HPM umumnya digunakan oleh militer atau lembaga khusus, mengingat biaya dan efek areanya.
- Laser (Laser Energi Tinggi): Senjata energi terarah, pada dasarnya adalah laser bertenaga tinggi, dapat digunakan untuk memanaskan dan menghancurkan bagian dari drone. Sinar laser yang cukup kuat dapat melelehkan atau membakar motor atau baterai drone, sehingga melumpuhkannya. Perusahaan pertahanan besar seperti Lockheed Martin dan Raytheon telah mendemonstrasikan sistem laser yang dapat menembak jatuh drone robinradar.com robinradar.com. Di sisi sipil, mungkin digunakan laser “dazzler” berdaya rendah untuk membutakan kamera drone sebagai langkah non-mematikan, tetapi apa pun yang dapat secara fisik menghancurkan drone biasanya adalah kelas militer. Kelebihan: Intersepsi secepat cahaya – laser mengenai target hampir seketika, dan tidak memerlukan amunisi (hanya daya listrik). Biaya per tembakan rendah setelah dibangun, dan dapat menyerang beberapa target secara berurutan dengan cepat robinradar.com robinradar.com. Kekurangan: Sistem besar dan boros daya – tidak portabel, sering memerlukan truk atau kontainer. Keamanan mata dan kerusakan tambahan: pantulan atau tembakan meleset dapat membahayakan mata pilot atau satelit. Selain itu, laser energi tinggi masih sebagian besar bersifat eksperimental dan sangat mahal. Laser bekerja paling baik di udara jernih (debu, kabut, atau fatamorgana panas dapat melemahkan sinar). Untuk penggunaan sipil, laser tidak praktis kecuali mungkin untuk melindungi lokasi tetap dengan keterlibatan militer (misalnya, pangkalan militer mungkin menggunakannya untuk menjaga perimeter). Ada juga kekhawatiran hukum internasional tentang laser yang menyebabkan kebutaan, sehingga penggunaannya akan dipertimbangkan dengan sangat hati-hati.
- Interceptor dengan Proyektil atau Tabrakan: Beberapa perusahaan (dan militer AS) telah menguji drone interceptor kecil yang menabrak drone liar dengan kecepatan tinggi, pada dasarnya seperti penyerang kamikaze. Ada juga yang menggunakan peluru shotgun berisi chaff drone (seperti jaring yang menyebar) atau amunisi khusus yang meledakkan muatan kecil dengan jangkauan kerusakan minimal. Jenis ini cenderung hanya untuk militer atau penegak hukum karena alasan keamanan yang jelas di lingkungan sipil. Disebutkan di sini untuk kelengkapan – sektor sipil lebih memilih menangkap atau melumpuhkan daripada menghancurkan secara langsung.
- Kebaruan dan Ide-Ide Baru: Seiring ancaman drone berkembang, begitu pula pertahanannya. Otonomi yang dikendalikan AI semakin meningkatkan deteksi (AI dapat membedakan drone dari burung di radar/visual) dan intersepsi (drone melakukan pengejaran secara otonom). Countermeasure untuk kawanan drone sedang dalam tahap R&D – misalnya jika ada serangan kawanan drone musuh, mungkin akan direspons oleh kawanan drone pelindung atau kombinasi HPM area luas dan beberapa interceptor. Ada juga pembahasan tentang drone anti-drone yang dipersenjatai dengan muatan peperangan elektronik (pada dasarnya jammer terbang yang mendekati target untuk meminimalkan efek samping). Startup juga mengeksplorasi pendekatan kreatif seperti menggunakan proyektil busa lengket atau senjata suara terarah (sonik) untuk mengganggu drone. Meskipun ini belum menjadi arus utama, beberapa tahun ke depan bisa saja beberapa teknologi ini muncul dalam perangkat keamanan sipil, terutama saat regulator mulai mengizinkan pertahanan yang lebih aktif.
Membandingkan Efektivitas Sistem, Biaya, dan Kasus Penggunaan
Setiap pendekatan anti-drone memiliki kelebihan dan kekurangan. Berikut perbandingan bagaimana mereka menonjol pada kriteria utama dalam penggunaan sipil:
- Teknologi & Efektivitas: Untuk penyusupan drone skala kecil, tunggal, jammer RF dan pengambilalihan siber terbukti sangat efektif (jika secara hukum dapat digunakan) untuk menonaktifkan drone umum dengan cepat. Senjata jaring dan interceptor efektif jika drone dapat dijangkau dalam jarak tembak dan sangat berguna jika ingin menjaga drone tetap utuh. Terhadap ancaman yang lebih kompleks (drone berkecepatan tinggi atau kawanan), GPS spoofer dan HPM/laser mungkin lebih efektif, namun ini jarang tersedia di luar militer. Sistem deteksi seperti radar/pemindai RF sangat efektif sebagai lapisan dasar – tanpa deteksi, tindakan lain tidak dapat dilakukan tepat waktu.
- Keamanan & Risiko Efek Samping: Pengambilalihan siber dan langkah pasif adalah yang paling aman – mereka mendaratkan drone dengan selamat atau hanya memantau. Jaring relatif aman (turun terkendali dengan parasut). Jammer dan spoofer membawa risiko sedang: drone yang dijamming bisa jatuh tak terduga, dan spoofing bisa mengacaukan sinyal. HPM dan laser memiliki risiko efek samping tertinggi jika digunakan di dekat publik (gangguan elektronik atau bahaya mata). Dalam konteks sipil seperti bandara atau kota, hasil non-kinetik dan terkontrol lebih disukai, itulah sebabnya penekanan pada jamming untuk memaksa pendaratan atau hacking untuk mengambil alih drone.
- Biaya: Ada spektrum biaya yang sangat luas. Di sisi bawah, beberapa alat anti-drone bisa seharga beberapa ribu dolar – misalnya pistol jaring genggam atau pemindai RF dasar. Seorang penggemar DIY bahkan mungkin bisa merakit pistol jaring di bawah $1k, tapi itu tidak sebanding dengan sistem profesional. Sistem multi-sensor kelas atas dan teknologi pengambilalihan dengan mudah mencapai puluhan atau ratusan ribu dolar untuk satu set lengkap. Sebagai contoh, sistem terintegrasi untuk bandara (dengan radar, kamera, penganalisis RF, dan drone intersep) bisa berharga beberapa juta dolar. Pengaturan yang lebih sederhana (seperti kombinasi radar + jammer untuk melindungi fasilitas kecil) mungkin di kisaran lima digit menengah. Model langganan mulai bermunculan: SentryCiv dari DroneShield ditawarkan sebagai layanan “berbasis langganan yang terjangkau” dronelife.com, yang menunjukkan bahwa situs infrastruktur kritis dapat membayar bulanan untuk cakupan deteksi daripada biaya awal yang besar. Intinya: laser atau HPM kelas militer = sangat mahal; sistem pengambilalihan = mahal; radar bagus = mahal; jammer/nets genggam = sedang; sensor akustik/visual = relatif murah. Seiring waktu, harga semakin turun seiring kematangan teknologi dan meningkatnya persaingan.
- Legalitas & Regulasi: Ini mungkin adalah faktor penentu dalam penerapan sipil. Teknologi deteksi umumnya legal dan banyak diadopsi – bandara dan stadion dapat memasang sistem deteksi drone saat ini tanpa banyak masalah. Countermeasure aktif (penangkalan) sangat diatur. Di AS, hanya lembaga federal yang diizinkan untuk menonaktifkan drone hingga baru-baru ini reuters.com. Berbagai langkah sementara (misalnya DOJ dan DHS menggunakan kewenangan di acara tertentu, atau DOE di lokasi nuklir) pernah ada, tetapi sebagian besar polisi lokal dan entitas swasta tidak memiliki izin yang jelas. Pada akhir 2024, Kongres dan Gedung Putih telah mendorong perluasan kewenangan ini reuters.com reuters.com. RUU yang diusulkan (Counter-UAS Authorization Act of 2024) akan memungkinkan penegak hukum negara bagian dan lokal menggunakan sistem anti-drone yang disetujui di acara khusus dan membolehkan operator infrastruktur kritis menggunakan alat deteksi dan mitigasi yang telah diverifikasi dengan pengawasan DHS reuters.com reuters.com. Eropa dan wilayah lain juga memperbarui undang-undang, sering kali mengizinkan polisi dan layanan keamanan menggunakan jammer atau interceptor dalam skenario tertentu (seperti acara nasional atau di sekitar bandara) sambil tetap melarang tindakan main hakim sendiri oleh individu swasta. Pemilik properti pribadi masih hampir tidak memiliki hak hukum untuk menembak jatuh atau mengacaukan sinyal drone – melakukan hal tersebut dapat melanggar undang-undang penerbangan (di AS, 18 USC §32 membuatnya ilegal untuk menghancurkan pesawat apa pun jrupprechtlaw.com) dan undang-undang radio. Prosedur yang benar adalah memberi tahu pihak berwenang. Beberapa pemilik rumah telah menggunakan cara kreatif non-teknis (seperti selang air atau drone privasi yang mengusir penyusup), tetapi cara tersebut memiliki risiko dan ketidakpastian hukum tersendiri. Tren yang ada adalah pertahanan anti-drone menjadi kebutuhan yang diakui, dan undang-undang perlahan menyesuaikan agar lebih banyak entitas dapat bertindak, di bawah pedoman ketat. Sampai undang-undang tersebut menyesuaikan, sebagian besar lokasi sipil hanya melakukan deteksi dan menghubungi penegak hukum saat ancaman muncul courthousenews.com <a href="https://www.courthousenews.com/nets-and-high-tech-hijackings-anti-drone-systems-offer-new-ways-to-counter-rising-threats/#:~:text=%E2%80%9CWe%20want%20to%20detect%2C%20we,want%20to%20identify%2C%E2%80%9D%2
- Kasus Penggunaan & Sistem yang Disukai: Lingkungan yang berbeda lebih menyukai solusi yang berbeda:
- Bandara: Prioritas utamanya adalah deteksi, peringatan dini, dan menghindari alarm palsu. Bandara menggunakan radar canggih, detektor RF, dan kamera jarak jauh untuk memantau wilayah udara courthousenews.com courthousenews.com. Untuk mitigasi, bandara biasanya berhati-hati – umumnya mereka mengandalkan unit polisi atau militer untuk melakukan intervensi. Sebagai contoh, setelah Bandara Gatwick London terkenal ditutup akibat penampakan drone pada tahun 2018, bandara-bandara di seluruh dunia mempercepat adopsi sistem deteksi. Sistem bandara yang ideal adalah yang mendeteksi dan melacak drone penyusup serta membantu otoritas menemukan operator dengan cepat. Beberapa bandara kini sedang menguji coba drone interseptor atau skuad drone polisi khusus untuk mengejar penyusup alih-alih menggunakan jammer (karena risiko mengganggu radio penerbangan). Undang-undang baru yang disahkan di AS akan memberikan wewenang kepada DHS untuk melindungi bandara dengan teknologi counter-UAS homeland.house.gov homeland.house.gov, sehingga kita mungkin akan melihat lebih banyak pertahanan aktif di bandara dalam waktu dekat.
- Stadion dan Acara Olahraga: Ini menantang karena kerumunan besar. Deteksi banyak digunakan (NFL, MLB, dan lainnya telah bekerja sama dengan perusahaan seperti Dedrone untuk memantau aktivitas drone di sekitar pertandingan) reuters.com. Pada 2023, terungkap bahwa “dari 2018 hingga 2023, ada 121.000 permintaan ke FBI untuk mengirim unit kontra-drone khusus ke stadion dan tempat penting lainnya”, menunjukkan seberapa sering acara memiliki kekhawatiran terkait drone dedrone.com. Pada acara tingkat tinggi (Super Bowl, World Series), pihak federal menyatakannya sebagai No Drone Zone dan menerjunkan senjata jammer dan tim intersepsi yang siap melumpuhkan drone yang melanggar reuters.com. NFL telah sangat melobi solusi hukum yang lebih permanen, memperingatkan bahwa tanpa kewenangan yang diperluas, stadion “berada pada risiko besar dari operasi drone yang jahat dan tidak sah” reuters.com. Pengaturan yang disukai di stadion adalah peralatan deteksi dan pelacakan RF portabel, dan tim reaksi cepat dengan jammer genggam atau senjata jaring untuk menjatuhkan drone yang terlalu dekat. Stadion juga menyiarkan pengumuman publik – “jika Anda menerbangkan, kami akan mengambil drone Anda” – sebagai pencegahan.
- Penjara: Penjara menghadapi pertempuran harian dengan drone yang menjatuhkan narkoba, ponsel, senjata. Mereka sering memasang detektor RF dan radar di perimeter untuk memperingatkan petugas tentang drone yang masuk. Mitigasi cukup rumit: beberapa menggunakan jaring atau kawat yang ditinggikan di titik pendaratan drone. Beberapa telah menguji sistem jammer (dengan izin khusus) untuk menjatuhkan drone, tetapi jammer dapat mengganggu komunikasi radio penjara atau menara seluler di sekitar, sehingga tidak banyak digunakan. Pendekatan yang menjanjikan adalah kombinasi deteksi dan tim respons cepat – setelah drone terdeteksi, petugas mencoba menyita secara fisik (jika mendarat) atau melacak pilotnya (seringkali pilot berada di luar penjara). Teknologi baru seperti pengambilalihan protokol EnforceAir bisa sangat berguna di penjara untuk mengambil alih dan mendaratkan drone yang membawa barang selundupan dengan aman di zona netral.
- Properti Pribadi dan Penggunaan Pribadi: Bagi warga sipil yang khawatir dengan drone pengganggu (skenario mengintip, dll.), pilihannya tetap terbatas. Aplikasi atau perangkat deteksi (seperti RF sniffer atau bahkan aplikasi aeroscope DJI yang dulu tersedia di smartphone) kadang dapat memberi peringatan tentang keberadaan drone, namun menghentikannya sendiri berisiko secara hukum. Langkah terbaik adalah mendokumentasikannya (video, dll.) dan menghubungi pihak berwenang. Salah satu perangkat konsumen yang mulai muncul dipasarkan sebagai “perisai drone” yang menggunakan suara frekuensi tinggi untuk mengusir drone, namun efektivitasnya diragukan. Sampai hukum mengizinkan lebih banyak, pertahanan anti-drone pribadi mungkin berarti menanam pohon atau menggunakan drone privasi (drone yang memantau balik atau mengawal penyusup pergi, yang telah diuji coba oleh beberapa penggemar). Ini adalah bidang yang patut dipantau, namun untuk saat ini, langkah anti-drone pribadi lebih kepada deteksi dan pencegahan daripada tindakan paksa.
Pemain Utama dan Produk di Pasar
Industri counter-drone telah berkembang dari segelintir kontraktor pertahanan menjadi campuran luas startup, perusahaan keamanan, dan raksasa dirgantara. Beberapa produsen terkemuka dan sistem andalannya meliputi:
- Dedrone: Pelopor dalam deteksi drone, Dedrone menawarkan platform sensor fusion (perangkat lunak DedroneTracker) yang mengintegrasikan RF, radar, dan umpan kamera. Mereka mengakuisisi perusahaan teknologi komunikasi radio dan meluncurkan DedroneDefender, jammer genggam, pada akhir 2022, memperluas ke mitigasi. Peralatan Dedrone telah melindungi acara seperti World Economic Forum. Mereka fokus pada keamanan ruang udara sebagai layanan, dengan penekanan pada deteksi berbasis AI. (Dedrone by Axon juga merupakan kemitraan terbaru untuk menghadirkan deteksi drone ke lembaga kepolisian AS).
- DroneShield: Berbasis di Australia/AS, DroneShield dikenal dengan sistem DroneSentry (multisensor tetap) dan jammer DroneGun. Penawaran terbaru mereka, DroneShield SentryCiv, adalah jaringan deteksi yang berorientasi pada sipil yang dimaksudkan hemat biaya dan “tidak memancarkan” (tanpa jamming) untuk tempat seperti utilitas dan stadion cuashub.com cuashub.com. DroneShield sering bekerja sama dengan penegak hukum dan militer secara global, dan DroneGun mereka telah terlihat digunakan mulai dari medan perang Ukraina hingga polisi AS dalam siaga Super Bowl.
- D-Fend Solutions: Sebuah perusahaan Israel yang mengkhususkan diri dalam pengambilalihan siber. Sistem andalan mereka, EnforceAir, adalah contoh terdepan teknologi pengambilalihan protokol, digunakan oleh lembaga-lembaga AS dan lainnya. Pada dasarnya, ini adalah “hacker kelas atas dalam satu kotak” yang mengamankan suatu zona dengan mendeteksi dan membajak drone liar courthousenews.com courthousenews.com. D-Fend sering menyoroti peran mereka dalam melindungi acara VIP di mana jammer tidak bisa digunakan (misal: upacara, bandara).
- Fortem Technologies: Perusahaan AS yang menawarkan sistem SkyDome (jaringan radar kecil buatan mereka sendiri) dan drone pencegat DroneHunter. Radar Fortem berukuran ringkas dan dioptimalkan untuk deteksi drone; DroneHunter adalah quadcopter otonom yang membawa senjata jaring untuk menangkap penyusup secara fisik robinradar.com robinradar.com. Fortem memiliki kontrak untuk mengamankan tempat di Asia dan Timur Tengah serta telah menawarkan sistemnya ke bandara untuk pengusiran drone tanpa merusak.
- OpenWorks Engineering: Berbasis di Inggris, dikenal dengan seri SkyWall (peluncur jaring genggam SkyWall 100, turret otomatis SkyWall 300). Mereka menjadi salah satu nama terkemuka dalam penangkapan dengan jaring. Sistem OpenWorks telah diuji oleh militer dan digunakan oleh polisi di Eropa untuk keamanan acara.
- Leonardo, Thales, Rafael, Saab: Perusahaan pertahanan besar ini telah mengembangkan sistem C-UAS terintegrasi yang sering menggabungkan radar, jammer, dan efektor milik mereka. Contohnya, Falcon Shield milik Leonardo dan Drone Dome milik Rafael sama-sama mendapat perhatian setelah insiden Gatwick – Drone Dome bahkan menawarkan opsi senjata laser. Sistem-sistem ini umumnya ditujukan untuk klien militer dan pemerintah (bandara, kepolisian nasional).
- Lockheed Martin & Raytheon: Mereka sedang mengembangkan senjata anti-drone berbasis laser dan gelombang mikro robinradar.com robinradar.com (misal: PHASER microwave milik Raytheon, laser ATHENA milik Lockheed). Walaupun belum dipasarkan untuk sipil, teknologi mereka mengalir ke bawah melalui kemitraan. Anak perusahaan Raytheon, misalnya, pernah bekerja sama dengan Dedrone dalam beberapa proyek pertahanan AS.
- Inovator Lebih Kecil: Black Sage Technologies (AS) menyediakan komando-dan-kontrol C-UAS dan fusi sensor; SkySafe (AS) bekerja pada penegakan hukum dan intersepsi telemetri drone; MyDefence (Denmark) membuat sensor dan jammer RF yang dapat dikenakan dan dipasang di kendaraan untuk polisi; Aaronia (Jerman) membuat array deteksi RF yang digunakan di acara-acara; Cerbair (Prancis) berspesialisasi dalam deteksi RF untuk lokasi-lokasi kritis. TRD Singapore membuat senapan jammer Orion yang digunakan oleh beberapa polisi Asia. Dan startup baru terus bermunculan seiring ancaman drone yang terus berkembang.
Pasar tumbuh dengan cepat – perkiraan memperkirakan pasar anti-drone global akan melonjak dari beberapa miliar dolar saat ini menjadi lebih dari $10–15 miliar dalam satu dekade marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com. Pertumbuhan ini didorong oleh permintaan komersial (bandara, penjara, stadion) dan permintaan pemerintah sipil (penegakan hukum, keamanan dalam negeri), serta kenyataan pahit bahwa penyalahgunaan drone – baik karena ceroboh maupun jahat – tidak akan hilang.
Keterbatasan Sistem Sipil vs. Counter-UAS Militer
Penting untuk menekankan bahwa sistem anti-drone sipil, secara desain, menghindari daya rusak dan skala sistem militer. Beberapa perbedaan utama:
- Aturan Keterlibatan: Pasukan militer di zona tempur dapat menggunakan segala cara yang diperlukan untuk menghentikan drone musuh – menembaknya dengan senapan, rudal anti-udara, peperangan elektronik untuk mengacaukan seluruh frekuensi, dll. Operator sipil harus mematuhi hukum dan keselamatan. Penggunaan kekuatan sangat dibatasi: Anda tidak bisa begitu saja menembak jatuh drone di atas kota tanpa membahayakan orang dan melanggar hukum. Oleh karena itu, sistem sipil memprioritaskan metode dengan kerusakan tambahan rendah (penangkapan, pendaratan terkontrol, dll.), sedangkan militer dapat membenarkan menghancurkan drone jika itu merupakan ancaman.
- Skala dan Daya: C-UAS militer dapat mencakup perimeter besar (pangkalan operasi maju, perbatasan) dengan radar kuat dan truk peperangan elektronik. Mereka juga bersiap untuk skenario kawanan menggunakan mungkin drone anti-drone dengan bahan peledak atau senjata area. Sistem sipil biasanya menangani satu atau beberapa drone sekaligus. Kawanan drone jahat yang terkoordinasi kemungkinan besar akan melampaui pertahanan sipil yang saat ini diterapkan. Ini adalah area yang sedang dikembangkan – tetapi militer selangkah lebih maju, menguji laser anti-kawanan dan gelombang mikro, yang belum dimiliki sipil.
- Kerahasiaan Teknologi vs. Keterbukaan: Sistem militer sering kali melibatkan teknologi yang diklasifikasikan (frekuensi, algoritma, dll.), sementara produk pasar sipil harus disetujui FCC dan terbuka untuk publik. Sebagai contoh, militer AS memiliki perangkat seperti DroneDefender (awalnya oleh Battelle) yang telah digunakan di lapangan bertahun-tahun sebelum teknologi serupa tersedia untuk penegak hukum domestik. Baru-baru ini teknologi tersebut mulai digunakan dalam perangkat seperti DedroneDefender untuk polisi, setelah regulator menyetujuinya. Jadi, masyarakat sipil sedikit tertinggal dari perkembangan teknologi terbaru – mereka mendapatkan teknologi counter-UAS “trickle-down” setelah terbukti di konteks militer (pengambilalihan siber adalah contoh bagus yang berasal dari kepentingan militer lalu diadaptasi untuk keamanan sipil).
- Profil Ancaman: Militer menghadapi bukan hanya drone hobi, tetapi juga UAV yang lebih besar dan lebih cepat, amunisi seperti drone loitering (“drone kamikaze”), dan teknologi yang disponsori negara. Sistem sipil sebagian besar menargetkan kelas UAV kecil (di bawah 25 kg) yang mudah didapatkan. Baterai rudal Patriot dapat menembak jatuh drone militer di ketinggian 20.000 kaki – sesuatu yang tidak relevan untuk bandara sipil yang menghadapi quadcopter di ketinggian 500 kaki. Sebaliknya, beberapa countermeasure militer (seperti peluru artileri dengan flak airburst untuk menghantam drone) sama sekali tidak cocok untuk area sipil.
Meskipun ada perbedaan ini, tetap ada persilangan. Misalnya, setelah berulang kali terjadi pelanggaran drone, beberapa pangkalan militer di wilayah AS bekerja sama dengan otoritas sipil untuk memasang sistem anti-drone permanen, secara efektif memadukan teknologi kelas militer ke dalam lingkungan domestik (dengan otorisasi hukum). Pentagon juga telah menguji sistem untuk pertahanan dalam negeri – dalam satu uji coba, mereka mencoba jaring, jammer, dan “scalpel siber” di pegunungan untuk mensimulasikan perlindungan fasilitas domestik breakingdefense.com. Ini menunjukkan pengakuan bahwa ancaman drone mengaburkan batas antara ranah militer dan sipil – seorang teroris bisa saja menggunakan drone hobi untuk menyerang warga sipil, yang mungkin memerlukan respons setingkat militer di wilayah dalam negeri.
Pada akhirnya, pertahanan anti-drone sipil adalah tentang manajemen risiko: menggunakan kekuatan seminimal mungkin untuk mengatasi ancaman drone di lingkungan yang padat dan sensitif. Seperti yang dikatakan seorang pejabat penegak hukum, “Sebagian besar undang-undang yang kami hadapi ditulis untuk penerbangan berawak”, dan menyesuaikannya untuk drone adalah tantangannya courthousenews.com courthousenews.com. Tujuannya adalah memberi polisi dan tim keamanan lebih banyak opsi yang aman, legal, dan efektif – kombinasi yang sulit untuk dicapai.
Perkembangan Terkini dan Tren Regulasi
Dua tahun terakhir (2024–2025) telah menunjukkan pergerakan signifikan di bidang hukum dan praktik pertahanan drone sipil:
- Di Amerika Serikat, dorongan besar dari Gedung Putih, DOJ, DHS, FAA, dan liga olahraga mendorong pengenalan Counter-UAS Authorization Act of 2024 homeland.house.gov. Upaya bipartisan ini (per Juni 2024) bertujuan untuk memperbarui dan memperluas kewenangan kontra-drone yang diberikan pada 2018 (yang seharusnya segera berakhir) homeland.house.gov. Elemen kunci meliputi:
- Memperpanjang kewenangan bagi DHS dan DOJ untuk bertindak terhadap drone hingga 2028 homeland.house.gov.
- Mengizinkan penegak hukum negara bagian dan lokal dalam kasus tertentu (dengan persetujuan federal) untuk menggunakan teknologi kontra-UAS di acara besar dan keadaan darurat courthousenews.com courthousenews.com.
- Memberdayakan pemilik infrastruktur kritis (seperti bandara, pembangkit listrik) untuk mengoperasikan sistem deteksi yang disetujui federal dan bahkan mitigasi, di bawah pengawasan DHS reuters.com reuters.com.
- Meningkatkan koordinasi antar-lembaga (DHS, DOJ, FAA, dll.) agar respons tidak saling bertentangan homeland.house.gov homeland.house.gov.
- Meningkatkan perlindungan privasi (memastikan data dari deteksi drone tidak disalahgunakan).
- Perlu dicatat, juga melarang penggunaan perlengkapan counter-UAS buatan luar negeri oleh DHS/DOJ (kemungkinan menargetkan sistem buatan Tiongkok) homeland.house.gov.
- Mewajibkan FAA untuk menetapkan standar kinerja peralatan counter-UAS dan mengintegrasikannya ke dalam perencanaan ruang udara homeland.house.gov.
- Di Eropa, banyak negara telah menggunakan teknologi counter-drone di bawah undang-undang keselamatan publik yang ada (misalnya polisi Prancis dan gendarmerie militer untuk acara, polisi Inggris di sekitar bandara setelah Gatwick). Uni Eropa telah mengoordinasikan upaya, terutama setelah insiden seperti gangguan drone di bandara di Inggris, Irlandia, Jerman, dan serangan drone di fasilitas minyak di Arab Saudi (yang meningkatkan kewaspadaan di Eropa). Prancis memimpin untuk Olimpiade 2024, menerapkan strategi anti-drone berlapis termasuk sistem spoofing Safran Skyjacker, unit intersepsi drone khusus, dan bahkan senapan anti-drone untuk polisi. Inggris pada 2023 menguji sistem deteksi baru di sekitar bandara dan mengesahkan pembaruan pada Air Traffic Management and Unmanned Aircraft Act, memberikan polisi kekuasaan stop-and-search yang lebih besar untuk operator drone dan mengizinkan penggunaan counter-UAS di zona tertentu. Jepang merevisi undang-undang setelah insiden drone di kediaman Perdana Menteri, memberi wewenang kepada otoritas untuk melakukan jamming atau menangkap drone di atas fasilitas penting.
- Regulasi Mandiri Industri: Produsen drone juga berkontribusi dengan menambahkan data geofencing (zona larangan terbang) ke dalam drone (misalnya, drone DJI tidak akan terbang ke bandara atau lokasi sensitif lain yang tercantum dalam penguncian GPS mereka, kecuali dibuka secara khusus). Meskipun tidak sempurna (dan tidak ada di semua drone), ini membantu mengurangi pelanggaran kasual. Namun, pelaku jahat dapat menggunakan drone tanpa batasan tersebut atau memodifikasinya, sehingga kebutuhan akan sistem counter tetap ada.
- Asuransi dan Tanggung Jawab Hukum: Perkembangan yang cukup halus adalah bahwa penyelenggara tempat besar dan infrastruktur kritis semakin diwajibkan oleh perusahaan asuransi atau regulator untuk menilai ancaman drone. Hal ini mendorong investasi setidaknya pada teknologi deteksi. Kita mungkin akan melihat insentif asuransi – misalnya, stadion dengan rencana anti-drone bisa mendapatkan premi asuransi yang lebih rendah untuk pembatalan acara akibat gangguan drone.
- Insiden sebagai Peringatan: Sayangnya, insiden nyata terus membuat isu ini menjadi berita utama: Pada akhir 2023, sebuah drone yang membawa kembang api meledak di atas stadion sepak bola di Argentina (insiden terkait suporter), melukai beberapa orang – menunjukkan drone bisa dipersenjatai di tengah kerumunan. Pada pertengahan 2024, drone menyebabkan penutupan singkat di bandara-bandara di Swedia dan India, menggambarkan cakupan global. Setiap insiden cenderung mendorong otoritas lokal untuk membeli perlengkapan anti-drone “agar tidak terjadi pada kami.”
- Kesadaran Publik: Ada juga peningkatan kesadaran publik tentang drone sebagai potensi gangguan atau ancaman, yang mungkin akan membuat masyarakat lebih menerima langkah-langkah anti-drone. Namun, ada juga kekhawatiran tentang privasi dan penyalahgunaan – misalnya, jika sebuah perangkat dapat melacak pilot drone, hal ini menimbulkan pertanyaan tentang pengawasan terhadap pengguna drone yang sah. Para pembuat undang-undang menegaskan “perlindungan penting bagi kebebasan sipil warga Amerika yang menggunakan drone secara legal dan bertanggung jawab” homeland.house.gov homeland.house.gov bahkan ketika mereka memberi wewenang kepada lembaga untuk melawan penggunaan drone yang berbahaya. Keseimbangan ini akan menjadi diskusi kebijakan yang berkelanjutan.
Kesimpulan
Permainan kucing dan tikus antara drone dan anti-drone sudah berlangsung di ranah sipil. Sistem anti-drone komersial dan sipil telah berkembang dari perangkat eksperimental menjadi jaringan pertahanan berlapis yang matang dalam waktu yang sangat singkat, didorong oleh meluasnya penggunaan drone dan insiden yang ditimbulkannya. Saat ini, sebuah bandara besar atau stadion olahraga dapat menerapkan perlindungan canggih: radar memindai langit, sensor RF mendeteksi gelombang udara, kamera AI mengawasi cakrawala – semuanya didukung oleh alat respons cepat mulai dari senjata jammer hingga drone pencegat.
Namun, penerapan alat-alat ini masih mengejar ancaman. Kerangka regulasi tertinggal dari teknologi, membuat banyak langkah penanggulangan tidak dapat diakses oleh mereka yang membutuhkannya. Seperti yang dikatakan oleh seorang spesialis kontra-drone kepolisian, “Sebagian besar undang-undang yang kami hadapi dibuat untuk penerbangan berawak”, bukan quadcopter murah courthousenews.com. Namun hal itu mulai berubah: legislasi sedang berjalan untuk memungkinkan penggunaan teknologi anti-drone yang lebih luas oleh penegak hukum dan infrastruktur vital, mencerminkan pengakuan bahwa drone menghadirkan tantangan keamanan unik yang membutuhkan pertahanan baru reuters.com reuters.com.
Bagi orang biasa atau perusahaan swasta, pesannya jelas: jangan mengambil tindakan pertahanan drone sendiri kecuali Anda berwenang. Langkah terbaik saat ini adalah berinvestasi pada sistem deteksi dan peringatan, serta berkoordinasi dengan pihak berwenang ketika ada drone tak berizin yang muncul. Kabar baiknya, inovasi industri, dipadukan dengan kebijakan yang lebih cerdas, membuat langit semakin aman. Alat presisi non-mematikan kini menggantikan dorongan untuk menembak jatuh penyusup. Seperti yang dikatakan seorang pakar industri, tujuannya adalah untuk “mendeteksi, melacak, dan mengidentifikasi” drone mencurigakan – dan hanya kemudian menetralkannya secara terkontrol courthousenews.com courthousenews.com.
Sistem anti-drone sipil kemungkinan tidak akan pernah memiliki kekuatan sebesar militer, namun memang tidak perlu. Sistem ini hanya perlu cukup cerdas dan cepat untuk menangani drone berskala kecil yang mengancam bandara, stadion, penjara, dan acara publik kita. Dengan kemajuan teknologi dan hukum yang berkelanjutan, harapannya para pelaku kejahatan dapat digagalkan – drone seharga $500 yang dibeli di toko tidak akan mampu melawan pertahanan terkoordinasi courthousenews.com courthousenews.com. Pada tahun 2025, kita memang belum sampai di sana di semua tempat, namun trennya jelas: era drone juga menuntut era anti-drone, dan baik alat maupun kerangka hukum kini mulai menjawab tantangan tersebut.
Sumber: Berita terbaru dan analisis para ahli digunakan dalam penyusunan laporan ini, termasuk investigasi Associated Press dan Reuters terkait upaya penanggulangan drone courthousenews.com reuters.com, pembaruan legislatif resmi dari Kongres AS dan Komite Keamanan Dalam Negeri homeland.house.gov reuters.com, whitepaper industri tentang teknologi counter-UAS robinradar.com robinradar.com, dan pernyataan produsen untuk sistem terbaru seperti Skyjacker dari Safran dan SentryCiv dari DroneShield safran-group.com cuashub.com. Referensi yang dikutip ini dan lainnya memberikan dasar faktual untuk perbandingan dan klaim yang dibuat di sini. Sifat drone dan penanggulangannya yang berkembang pesat membuat Anda sebaiknya tetap mengikuti perkembangan – seiring kemajuan teknologi drone, cara-cara kreatif untuk menanggulanginya pun akan terus berkembang, dalam upaya berkelanjutan untuk menjaga langit tetap terbuka bagi penggunaan yang baik dan tertutup bagi pelaku kejahatan.
