- Дроны как фактор перемен: Дешевые, вооружённые дроны массово появились на полях сражений от Украины до Ближнего Востока, вынуждая армии срочно разрабатывать меры противодействия. Американские командиры предупреждают, что малые дроны теперь представляют «наибольшую угрозу для американских войск … со времён СВУ» military.com military.com, поскольку рои недорогих БПЛА могут угрожать даже передовым силам и дорогостоящим объектам.
- Многоуровневая оборона: Ведущие армии внедряют многоуровневые антидроновые системы, сочетающие радиолокационное/оптическое обнаружение с несколькими методами нейтрализации. Например, архитектура FS-LIDS США объединяет радиолокационное раннее предупреждение, камеры для отслеживания, глушители для подавления управляющих сигналов и малые ракеты-перехватчики для физического уничтожения дронов defense-update.com. Такие интегрированные подходы «система в системе» вытесняют устройства с одной функцией, поскольку ни одно средство не способно победить все угрозы дронов defense-update.com.
- Кинетические средства против радиоэлектронной борьбы: Военные используют кинетические перехватчики — от скорострельных пушек и управляемых ракет до дронов-перехватчиков — а также средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), такие как глушители и спуферы. Кинетическое оружие, например, пушки (например, немецкая Skynex 35-мм пушка), использует снаряды с дистанционным взрывателем для уничтожения дронов и даже целых роёв newsweek.com, при этом стоимость одного выстрела значительно ниже, чем у ракет. Подразделения РЭБ используют мощные радиосигналы для разрыва управляющих каналов или GPS дронов, заставляя БПЛА падать или возвращаться на базу c4isrnet.com c4isrnet.com. У каждого метода есть плюсы и минусы: ракеты и пушки гарантируют уничтожение, но дороги или создают побочные риски, а глушители дешевы и мобильны, но неэффективны против полностью автономных дронов c4isrnet.com defenseone.com.
- Появление оружия на основе направленной энергии: Лазеры и микроволновое оружие теперь поступают на вооружение как «дешёвые за выстрел» средства борьбы с дронами. В конце 2024 года Израиль стал первой страной, применившей в реальном бою перехватчики на базе мощных лазеров, сбив десятки ударных дронов Хезболлы с помощью прототипа системы «Железный луч» timesofisrael.com timesofisrael.com. Армия США также развернула на Ближнем Востоке лазерное оружие мощностью 20–50 кВт, которое «сбивает вражеские дроны с неба», обеспечивая практически неограниченный боезапас всего за несколько долларов за выстрел military.com military.com. Великобритания тестирует революционное радиочастотное микроволновое оружие, которое выводит из строя рои дронов всего за £0.10 за попадание, что указывает на будущее сверхдешёвой обороны defense-update.com defense-update.com.
- Глобальное внедрение и гонка вооружений: Страны по всему миру — США, Китай, Россия, Израиль, европейские члены НАТО и другие — спешат развернуть передовые системы противодействия БПЛА (C-UAS). Россия даже обратилась к китайскому «Silent Hunter» лазеру (волоконный лазер мощностью 30–100 кВт), чтобы сжигать украинские дроны на расстоянии около 1 км wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Тем временем представители оборонного ведомства США подчеркивают необходимость «низкоколлатеральных» средств противодействия дронам, которые можно безопасно использовать как дома, так и за рубежом defenseone.com defenseone.com. Недавние многомиллиардные закупки — от покупки Катаром американских батарей FS-LIDS на $1 млрд defense-update.com до срочных поставок антидроновых ружей, машин и лазеров в Украину — подчеркивают, что технологии противодействия дронам теперь являются главным приоритетом для военных.
Введение
Беспилотные летательные аппараты — от небольших квадрокоптеров до одноразовых «камикадзе» — стали повсеместным явлением на современных полях сражений. Дроны оказались чрезвычайно эффективными для обнаружения целей и нанесения ударов по войскам с удивительной точностью. В свою очередь, борьба с этими «глазами в небе» и летающими бомбами спровоцировала новую гонку вооружений за военными антидроновыми системами. Мировые державы и оборонная промышленность вкладывают ресурсы в технологии противодействия дронам (C-UAS) — от модернизированных зенитных пушек и управляемых микроркет до электромагнитных глушителей и оружия направленной энергии. Цель: обнаружить и нейтрализовать вражеские дроны до того, как они смогут атаковать танки, базы или города — и всё это без чрезмерных затрат и риска для своих сил. В этом отчёте подробно рассматриваются ведущие военные антидроновые системы, используемые или разрабатываемые по всему миру, сравниваются их технологии, развертывание и реальная эффективность. Мы рассмотрим кинетические перехватчики и методы радиоэлектронной борьбы, рост популярности лазеров и мощных микроволн, а также то, как недавние конфликты (Украина, Сирия, войны в Персидском заливе) повлияли на то, что работает — а что нет — на передовой. Представители оборонных ведомств и эксперты откровенно рассказывают о сильных и слабых сторонах, а также о будущем этих революционных систем в эпоху, когда дешевые дроны угрожают даже самым передовым армиям. Кратко говоря, добро пожаловать в новую эру войны дронов против антидронов, где инновации одной стороны быстро получают ответные инновации с другой defense-update.com.
Растущая угроза дронов
Малые дроны кардинально изменили современное поле боя. Даже повстанцы и небольшие армии могут позволить себе коммерческие или самодельные БПЛА, которые «уничтожают многомиллионные танки, системы ПВО, вертолеты и самолеты» с поразительной легкостью c4isrnet.com. В Украине российские войска использовали волны иранских дронов-камикадзе Shahed-136 и барражирующих боеприпасов Zala Lancet для уничтожения бронетехники и артиллерии c4isrnet.com. Террористические группы, такие как ИГИЛ и Хезболла, прикрепляли гранаты или взрывчатку к дешевым квадрокоптерам, превращая их в мини-бомбардировщики. Высокопоставленный американский генерал отметил, что повсеместное наблюдение и ударные дроны означают, что «родина больше не является убежищем» — если бы враг решил использовать дроны для шпионажа или атак, нашим базам и городам было бы крайне сложно их остановить defenseone.com. Действительно, только за первые месяцы войны Израиль–Хамас–Хезболла в конце 2023 года Хезболла запустила более 300 ударных дронов по Израилю timesofisrael.com, перегружая системы ПВО и вызывая потери, несмотря на современные ракетные батареи «Железный купол» Израиля.
Почему дроны так сложно обнаружить и обезвредить? Во-первых, их небольшой размер и низкий, медленный профиль полёта затрудняют обнаружение. Обычные радары часто не могут заметить квадрокоптер, летящий над верхушками деревьев, или отличить дрон от птиц или помех defenseone.com. Визуальные камеры могут отслеживать дроны при хорошем дневном освещении, но не в темноте, тумане или городской застройке defenseone.com. Акустические сенсоры могут “слышать” моторы дронов, но их легко сбить с толку фоновым шумом defenseone.com. Если же дрон запрограммирован лететь по заранее заданному маршруту без радиоуправления (автономный режим), он может не излучать никаких сигналов, которые могли бы зафиксировать RF-детекторы c4isrnet.com defenseone.com. Во-вторых, дроны меняют экономику войны. Самодельный дрон за $1,000 или иранский камикадзе за $20,000 может потребовать ракету за $100,000 для его уничтожения — это невыгодный обмен в долгосрочной перспективе. Военный аналитик Узи Рубин объясняет, что большие рои дронов могут перегрузить дорогие системы ПВО; “роение — это очень сложный способ атаки на конкретную цель”, использующий количество и одновременность для проникновения через уязвимости newsweek.com. В одном широко цитируемом инциденте йеменские повстанцы-хуситы использовали волны дешёвых дронов (и крылатых ракет) для удара по нефтяным объектам Саудовской Аравии в 2019 году, нанеся ущерб на миллиарды и обойдя традиционные системы ПВО. Подобные случаи вызвали тревогу по всему миру: военные поняли, что им нужны более дешёвые и умные антидроновые решения — срочно.
Виды антидроновых технологий
Чтобы противостоять разнообразным угрозам со стороны дронов, военные разработали целый спектр C-UAS-технологий. В целом, их можно разделить на несколько категорий: кинетические перехватчики, которые физически уничтожают дроны (пулями, ракетами или даже другими дронами), системы радиоэлектронной борьбы, которые нарушают или перехватывают управление дроном, энергетическое оружие направленного действия, которое выводит дроны из строя с помощью лазеров или микроволн, и гибридные системы, сочетающие несколько методов. У каждой из них свои тактические задачи, преимущества и ограничения:
Кинетические перехватчики (ракеты, пушки и перехватывающие дроны)
Кинетические методы пытаются сбивать или уничтожать дроны с применением силы. Самый очевидный способ — использовать ракеты или пули, по сути, рассматривая дроны как еще одну воздушную цель, хотя и маленькую и трудноуловимую. Многие современные системы противодействия дронам адаптированы из комплексов противовоздушной обороны малой дальности (ПВО малой дальности, SHORAD) или даже старых зенитных пушек: например, российский зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1» (изначально предназначенный для поражения самолетов и крылатых ракет) оказался эффективным для уничтожения дронов с помощью своих 30-мм пушек и управляемых ракет newsweek.com. Однако запуск ракеты «Панцирь» стоимостью $70 000 по дрону за $5 000 — не самый экономичный вариант. Это вызвало новый интерес к пушечным решениям с использованием автоматических пушек и умных боеприпасов.Одной из выдающихся систем является немецкая Oerlikon Skynex, которую Украина начала использовать в 2023 году для борьбы с иранскими дронами Shahed newsweek.com newsweek.com. Skynex использует сдвоенные 35-мм автоматические пушки с боеприпасами Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) с воздушным подрывом — каждый снаряд выпускает облако вольфрамовых субснарядов, способных разорвать дрон или боеголовку в воздухе newsweek.com. Rheinmetall (разработчик Skynex) отмечает, что эти боеприпасы «значительно дешевле, чем сопоставимые управляемые ракеты» и не подвержены помехам или ложным целям после выстрела newsweek.com. Даже рои дронов могут быть поражены разрывами снарядов. Украинские операторы высоко оценили немецкие зенитные танки Gepard с 35-мм пушками в аналогичной роли, которые «давно используются… и хвалятся за [их] эффективность» против дронов newsweek.com newsweek.com. Недостатком пушечных систем является ограниченная дальность (несколько километров) и возможное падение случайных снарядов на землю — серьезная проблема при защите городских районов или критически важной инфраструктуры. Тем не менее, сетевые пушечные платформы, такие как Skynex (которые могут наводить несколько пушек с помощью радара), предлагают высокообъемное и недорогое средство против роя дронов.
Ракетные перехватчики также остаются актуальными, особенно против высоколетящих или быстро движущихся дронов, по которым сложно попасть из пушек. Стандартные переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК), такие как Stinger или Игла, могут сбивать дроны, но опять же — по высокой цене за одну цель. Это стимулировало разработку специализированных малых противодроновых ракет. В США был создан Coyote Block 2 — крошечный перехватчик-дрон с реактивным двигателем, который наводится и взрывается рядом с вражескими дронами — по сути, «ракетный дрон». Сотни перехватчиков Coyote закупаются для систем FS-LIDS, и они показали хорошую эффективность на испытаниях defense-update.com defense-update.com. Другой подход — просто использовать дроны для уничтожения дронов. И Россия, и Украина применяют маневренные квадрокоптеры, оснащённые сетями или взрывчаткой, чтобы преследовать и перехватывать вражеские БПЛА в воздухе rferl.org. Такие перехватчики-дроны могут быть дешевле и многоразовыми по сравнению с ракетами. Сообщается, что Украина даже создала систему «Охотник на дронов» над Киевом с БПЛА, предназначенными для захвата российских дронов сетями youtube.com rferl.org. Хотя это перспективно, бой дронов против дронов требует быстрой автономии или опытных операторов, и может быть неэффективен, если рой вражеских дронов значительно превосходит защитников числом.
Наконец, для точечной защиты на очень малых дистанциях существуют некоторые нишевые кинетические средства. К ним относятся сетемёты (плечевые или дроновые устройства, выбрасывающие сети для запутывания пропеллеров) и даже обученные хищные птицы (полиция Нидерландов однажды испытывала орлов для захвата дронов в воздухе). Такие методы редко используются военными, но иллюстрируют разнообразие кинетических решений. В целом, передовые подразделения предпочитают средства, которые нейтрализуют дроны до того как они окажутся прямо над головой. В результате скорострельные пушки и малые ракеты — в идеале с радиолокационным наведением для автоматического прицеливания — составляют основу большинства кинетических C-UAS систем, защищающих базы и бригады.
Радиоэлектронная борьба (глушение и подмена сигналов)
Системы радиоэлектронной борьбы предназначены для поражения дронов без единого выстрела, атакуя каналы управления или навигацию дрона. Большинство малых БПЛА полагаются на радиочастотные (RF) сигналы — либо на канал дистанционного управления, либо на сигналы спутниковой навигации GPS (или на оба варианта). Глушение заключается в создании мощных помех на соответствующих частотах, чтобы перегрузить приёмники дрона. Это может немедленно разорвать связь между вражеским оператором и их дроном или «ослепить» GPS-приёмник дрона, чтобы он не мог ориентироваться. Портативные «глушилки дронов» в виде ружей получили широкое распространение на полях сражений; например, Украина получила тысячи литовских ружей-глушителей Skywiper EDM4S, которые весят около 6,5 кг и могут выводить из строя дроны на расстоянии до ~3–5 км, воздействуя на их управляющие и GPS-частоты c4isrnet.com c4isrnet.com. Типичный результат — дрон теряет сигнал и либо падает, либо автоматически возвращается к точке запуска. Как описывает один из докладов, направленный RF-глушитель может «отключить видеопоток дрона и… либо заставить его вернуться к месту взлёта, немедленно приземлиться или дрейфовать, пока он в конце концов не упадёт» rferl.org rferl.org.Глушилки бывают разных размеров — от портативных устройств, похожих на винтовку, до установленных на транспортных средствах и стационарных РЭБ-систем с большей мощностью и дальностью действия. Например, российская армия использует глушилки на базе грузовиков (такие как Repellent-1 и Shipovnik-Aero), которые, как утверждается, способны выводить из строя электронику или системы наведения дронов на дистанции 2–5 км и более. Российские войска также импровизировали переносные решения: на недавних кадрах был показан «носимый солдатом» глушитель, который российский военнослужащий может нести с собой, создавая подвижный защитный пузырь и в реальном времени нарушая видеосигнал дронов forbes.com. Со стороны НАТО Корпус морской пехоты США разработал Легкую мобильную интегрированную систему ПВО (L-MADIS) — по сути, глушитель, установленный на джипе, — которая в одном из инцидентов в 2019 году успешно сбила иранский дрон с палубы десантного корабля defenseone.com defenseone.com. Меры электронного подавления имеют огромное преимущество — низкий сопутствующий ущерб: они ничего не взрывают, поэтому их можно использовать вблизи гражданских объектов или чувствительных зон без риска случайных жертв. Это крайне важно, поскольку военные ищут средства противодействия дронам, которые «минимизируют риск для своих сил, гражданского населения и инфраструктуры», как на собственной территории, так и на переполненных полях сражений defenseone.com defenseone.com.
Однако РЭБ не является панацеей. Ключевое ограничение заключается в том, что глушение работает по принципу прямой видимости и ограничено дальностью – глушитель, как правило, должен находиться относительно близко к дрону и быть направлен в его сторону c4isrnet.com. Дроны, маневрирующие за зданиями или рельефом, могут уклоняться от луча глушения. Хитрые противники также делают дроны более устойчивыми: многие современные БПЛА могут летать по заранее запрограммированным маршрутам на автопилоте, используя инерциальную навигацию при потере GPS, тем самым нейтрализуя простое глушение GPS c4isrnet.com. Некоторые радиоканалы дронов автоматически переходят на другие частоты или резервные режимы управления при обнаружении помех. А военные дроны высокого класса могут использовать шифрование и противоглушильные антенны (хотя большинство дронов, используемых повстанцами, не столь совершенны). Таким образом, хотя глушители стали повсеместными на таких участках, как передовая в Украине, они часто не могут в одиночку остановить каждый дрон. Наилучшее применение РЭБ — в сочетании с другими средствами защиты — например, заглушить рой, чтобы нарушить их координацию и заставить их дрейфовать, в то время как огневые системы их уничтожают. Тем не менее, учитывая их относительно низкую стоимость и простоту развертывания (по сути, устройства «наведи и стреляй»), глушители являются незаменимым инструментом для войск, находящихся под постоянной угрозой дронов. Как говорят украинские солдаты, идеал — иметь глушитель в каждой траншее, чтобы отбиваться от беспрестанно жужжащих квадрокоптеров над головой.
Связанный с этим метод РЭБ — это спуфинг — обман GPS дрона или отправка ложных команд для захвата управления. Некоторые специализированные системы (часто используемые правоохранительными органами) могут имитировать контроллер дрона, чтобы безопасно принудить его к посадке. Другие транслируют поддельные GPS-сигналы, чтобы сбить дрон с курса. Спуфинг более сложен и реже встречается на поле боя из-за требуемой технической точности и риска неудачи. Но по мере развития угрозы со стороны дронов, передовые армии исследуют кибер/РЭБ-комбинации, которые могут даже внедрять вредоносное ПО или ложные данные в сети БПЛА противника. Пока что грубо-силовое глушение остается основным электронным противодействием в зонах боевых действий.
Оружие направленной энергии (лазеры и мощные микроволны)
Оружие направленной энергии (ОНЭ) представляет собой передовой рубеж антидроновых технологий. К ним относятся лазеры высокой мощности (HEL), которые излучают интенсивный сфокусированный свет для поджигания или ослепления дрона, и системы мощных микроволн (HPM), которые выпускают импульсы электромагнитной энергии для выведения из строя электроники дрона. После десятилетий исследований и разработок эти, казалось бы, фантастические виды оружия наконец-то доказывают свою эффективность в реальных операциях против дронов — потенциально революционизируя ПВО с помощью сверхточных перехватчиков с «бесконечными боеприпасами».
Лазерная противовоздушная оборона: Лазеры уничтожают цели, нагревая их сфокусированным пучком фотонов. Против небольших дронов — которые часто имеют пластиковые детали, открытые электронные компоненты или маленькие моторы — достаточно мощный лазер может вызвать катастрофический отказ за считанные секунды, прожигая жизненно важный компонент или поджигая аккумулятор дрона. Ключевое преимущество — выстрел из лазера стоит только затраченной электроэнергии (на несколько долларов), что делает его идеальным средством против недорогих дронов, которые быстро исчерпали бы запасы традиционных ракет. В 2023–2024 годах Израиль обогнал другие страны, развернув в бою прототип лазерной системы Iron Beam. В войне против ХАМАС и Хезболлы израильские военные тихо задействовали две лазерные установки на грузовиках, которые «перехватили “десятки и десятки” [враждебных] угроз, большинство из которых были БПЛА», как подтвердил глава израильского НИОКР бригадный генерал Дани Голд newsweek.com. Это стало первым в мире боевым применением мощных лазеров в реальных боевых действиях, что израильские официальные лица назвали «важной вехой» и «революционным» скачком newsweek.com. Позднее опубликованные видеозаписи показывают, как невидимый лазерный луч вызывает возгорание крыла вражеского дрона, после чего БПЛА падает newsweek.com. Развернутые израильские лазеры были маломощным предшественником Iron Beam — они были более мобильными и менее мощными, но все же эффективными на коротких дистанциях newsweek.com. Компания Rafael (производитель) заявляет, что полноценная Iron Beam будет системой класса 100 кВт, способной перехватывать ракеты и минометные снаряды, а также дроны. Как выразился генеральный директор Rafael Йоав Турджеман: «Эта система коренным образом изменит уравнение обороны, обеспечив быстрые, точные и экономически эффективные перехваты, не имеющие аналогов среди существующих систем» newsweek.com. Другими словами, Израиль планирует использовать лазеры Iron Beam в паре с ракетами Iron Dome для отражения массовых атак дронов или ракет по приемлемой цене.
Соединённые Штаты также активно испытывают и внедряют лазерные системы C-UAS. В конце 2022 года 20-киловаттный Palletized High Energy Laser (P-HEL) армии США был тихо развёрнут на Ближнем Востоке — это было первое оперативное развёртывание лазера для противовоздушной обороны США military.com military.com. К 2024 году армия подтвердила, что по меньшей мере две системы HEL находятся за рубежом, защищая базы США от угроз со стороны дронов и ракет military.com. Хотя официальные лица не сообщили, были ли на самом деле уничтожены какие-либо дроны, представители Пентагона признали, что системы направленной энергии входят в арсенал средств защиты войск от постоянных атак дронов и ракет в таких местах, как Ирак и Сирия military.com. Недавние видеозаписи испытаний показали, как оператор лазера с помощью контроллера, похожего на Xbox, наводит лазерный луч, сжигая дроны-мишени и даже ракеты в полёте military.com. Raytheon и другие подрядчики разрабатывают несколько вариантов лазерных систем: HELWS (High Energy Laser Weapon System), система класса 10 кВт, уже испытанная с силами США и теперь адаптируемая для британской армии breakingdefense.com breakingdefense.com, и 50-киловаттный DE M-SHORAD на базе машины Stryker, который армия начала развёртывать в 2023 году military.com. Инженеры Raytheon подчеркивают, насколько портативными стали эти лазеры: «Благодаря размерам и весу… их относительно легко перемещать и устанавливать на разные платформы», — отметил Алекс Роуз-Парфитт из Raytheon UK, описывая, как их лазер тестировался на бронированном грузовике и может быть даже установлен на кораблях для противодействия роям дронов breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-for-breakingdefense.com. Привлекательность лазеров действительно наибольшая в ситуациях роевого нападения или затяжных атак — как говорит Raytheon, они предлагают «безлимитный боезапас» для защиты от дронов breakingdefense.com. Пока хватает энергии и охлаждения, лазер может поражать одну цель за другой, не исчерпывая боезапас.Тем не менее, у лазеров есть ограничения: они теряют эффективность в плохую погоду (дождь, туман, дым могут рассеивать луч) и, как правило, работают по принципу прямой видимости, требуя четкого отслеживания цели. Их эффективная дальность довольно мала (лазер мощностью 10–50 кВт может выводить из строя небольшие дроны на расстоянии 1–3 км). Высокомощные лазерные установки также остаются дорогими в производстве и развертывании на начальном этапе, даже если каждый выстрел дешев. По этим причинам эксперты считают, что лазеры будут дополнять, а не полностью заменять традиционные средства защиты newsweek.com newsweek.com. Дэвид Хэмблинг, аналитик в области технологий, отмечает, что дроны сейчас являются идеальной добычей для лазеров – «маленькие, хрупкие… не уклоняются, что позволяет сфокусировать лазер достаточно долго, чтобы прожечь» newsweek.com – но в будущем дроны могут получить отражающие покрытия, быстрые маневры или другие контрмеры, чтобы усложнить наведение лазера newsweek.com newsweek.com. Игра в кошки-мышки будет продолжаться.
Микроволновое оружие высокой мощности (HPM): Еще один подход с использованием направленной энергии — это импульсы микроволнового излучения для выведения из строя электроники дронов. Вместо точечного прожига устройство HPM излучает конус электромагнитной энергии (по сути, как сверхмощный радиопередатчик), который может индуцировать токи и скачки напряжения в цепях дрона, фактически сжигая его микросхемы или сбивая с толку его датчики. Оружие HPM обладает преимуществом зонального воздействия — один импульс может вывести из строя несколько дронов в строю или «рое», если они находятся в пределах конуса луча. Кроме того, на них меньше влияет погода, чем на лазеры. ВВС США экспериментировали с HPM для защиты баз, в частности с системой под названием THOR (Tactical High-power Operational Responder), которая может уничтожать рои малых дронов микроволновыми импульсами. Тем временем Великобритания недавно совершила скачок вперед, впервые публично проведя операционные испытания военной HPM-системы против дронов. В конце 2024 года 7-я группа ПВО Британии испытала прототип радиочастотного оружия направленной энергии (RFDEW), разработанного компанией Thales и партнерами defense-update.com defense-update.com. Результаты были впечатляющими: RFDEW «нейтрализовал рои дронов за долю обычных затрат», при стоимости перехвата всего £0,10 (десять пенсов) за дрон defense-update.com! В ходе испытаний система автоматически отслеживала и уничтожала несколько БПЛА в радиусе 1 км, используя радиоволны высокой частоты для выведения из строя их бортовой электроники defense-update.com. Это британское микроволновое оружие, полностью автоматизированное и управляемое одним человеком, входит в программу новых вооружений Великобритании наряду с лазерными демонстраторами defense-update.com. Британские официальные лица подчеркивают, что эти средства направленной энергии предлагают «экономичные и гибкие варианты» против растущей угрозы со стороны дронов defense-update.com. США, Китай и другие, безусловно, также разрабатывают аналогичные возможности HPM (хотя детали часто засекречены).
Основной недостаток HPM — непостоянство эффекта: некоторые дроны могут быть защищены или просто ориентированы так, что не реагируют на данный импульс, а микроволновым лучам все равно приходится преодолевать расстояние (мощность падает с увеличением дистанции). Также существует небольшой риск электромагнитных помех для дружественных систем, если не соблюдать осторожность. Но, как показано, HPM особенно хорошо подходит для противодействия роям, что является кошмаром для традиционных перехватчиков. Можно ожидать, что в ближайшие годы появится больше «невидимых» микроволновых систем против дронов, которые будут незаметно защищать объекты особой важности (электростанции, командные центры, корабли и т.д.), где любое проникновение дрона недопустимо.
Гибридные и многослойные системы
Учитывая сложность угрозы со стороны дронов, большинство экспертов сходятся во мнении, что ни один инструмент не является достаточным. Это привело к появлению гибридных систем и многоуровневых сетей обороны, которые сочетают датчики и несколько механизмов поражения для максимальной эффективности. Идея заключается в использовании «правильного инструмента для правильного дрона» – например, сначала попытаться заглушить простой коммерческий дрон (некинетический, безопасный способ), но держать наготове кинетическое оружие, если он продолжит атаку, и лазер для борьбы с целой стаей дронов при необходимости. Современные антидроновые платформы все чаще оснащаются модульными полезными нагрузками, чтобы одна система могла предлагать несколько вариантов нейтрализации.
Одним из примечательных примеров является израильский Drone Dome от Rafael. Это система C-UAS, размещаемая на грузовике, которая интегрирует радар с обзором 360°, электрооптические датчики и ряд средств поражения. Изначально Drone Dome использовала электронное подавление для безвредного перехвата или посадки дронов. Недавно Rafael добавила в систему лазерное оружие высокой мощности (в некоторых источниках прозванное «Laser Dome»), чтобы физически уничтожать дроны, не реагирующие на подавление. Сообщается, что мощность этого лазера составляет около 10 кВт, чего достаточно, чтобы сбивать небольшие БПЛА на расстоянии пары километров. Во время конфликтов в Сирии в 2021 году системы Drone Dome, как утверждается, перехватили несколько дронов ИГИЛ, а Великобритания приобрела комплексы Drone Dome для защиты саммита G7 2021 года от возможных вторжений дронов. Благодаря сочетанию обнаружения, РЭБ и направленной энергии, система вроде Drone Dome является примером многослойного подхода.
Архитектура U.S. Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) аналогично использует многослойные технологии. Как уже упоминалось, FS-LIDS (недавно приобретённая Катаром как первым экспортным покупателем) сочетает Ku-диапазонный радар и меньший радар наблюдения с EO/IR камерами, все они подключены к единой командной системе (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. В качестве средств поражения используются некинетические средства радиоэлектронной борьбы для подавления или перехвата управления дронами, а если это не удаётся, запускаются перехватчики Coyote для завершения задачи defense-update.com defense-update.com. Благодаря объединению этих элементов, FS-LIDS может адаптировать свой ответ: простой квадрокоптер может быть сбит только средствами радиоэлектронной борьбы, а более сложный или устойчивый к помехам дрон — уничтожен физически. Важно, что датчики, C2 и перехватчики связаны между собой, поэтому операторам не приходится управлять разрозненными системами по отдельности. Такая интеграция жизненно необходима, поскольку атаки дронов могут разворачиваться за секунды, не оставляя времени на ручную координацию работы радара с отдельной системой подавления или орудием. Страны НАТО также переходят к сетевым C-UAS решениям, которые интегрируются с существующей системой ПВО. Недавно объявленная инициатива НАТО, Eastern Sentry, направлена на объединение сенсоров по всей Восточной Европе для более эффективного обнаружения российских дронов и обмена данными о целях в реальном времени breakingdefense.com breakingdefense.com.Гибридные системы также распространяются на мобильные единицы. Например, норвежская компания Kongsberg разработала пакет C-UAS «Cortex Typhon», который можно установить на бронированные машины. Он интегрирует дистанционно управляемую оружейную станцию (для кинетического огня) с комплексом РЭБ и программным обеспечением управления боем компании, эффективно превращая любое транспортное средство в мобильный узел противодействия дронам c4isrnet.com c4isrnet.com. Австралийский EOS Slinger, недавно поставленный в Украину, — еще один гибрид на базе грузовика: он использует 30-мм пушку, стреляющую умными осколочными снарядами, и может автономно отслеживать дроны на расстоянии более 800 м c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger может быть установлен на БТР или MRAP и стоит около 1,5 миллиона долларов за единицу c4isrnet.com c4isrnet.com, предоставляя экспедиционным силам немедленную огневую мощь против дронов без необходимости в специализированных зенитных машинах. Аналогично, британский MSI Terrahawk Paladin, также развернутый в Украине, представляет собой дистанционно управляемую башню с 30-мм пушкой, которая может объединяться в сеть с несколькими другими VSHORAD-установками для совместной защиты сектора c4isrnet.com c4isrnet.com. Каждый Paladin стреляет снарядами с дистанционным взрывателем и может покрывать дальность до 3 км c4isrnet.com.
Красота этих систем заключается в гибкости. По мере того как угрозы со стороны дронов эволюционируют — например, дроны становятся быстрее или начинают атаковать ночью роем — многоуровневую систему можно модернизировать соответствующим образом (добавить лазерный модуль, улучшить радар и т.д.). Они также справляются с комбинированными угрозами: многие армии хотят, чтобы системы C-UAS также помогали против ракет, артиллерии или даже крылатых ракет. Например, Skynex от Rheinmetall не ограничивается только дронами; его пушки могут повредить и входящие ракеты, а система может быть интегрирована в более крупную сеть ПВО rheinmetall.com. Тенденция очевидна: вместо разовых средств борьбы с дронами военные стремятся к «многофункциональной» защите, которая усиливает общую ближнюю ПВО с акцентом на борьбу с дронами. Недавний контракт Катара на 10 батарей FS-LIDS подчеркивает эту тенденцию — он «отражает более широкую тенденцию… к многоуровневым архитектурам, а не к автономным точечным системам», признавая разнообразие угроз со стороны дронов (различные размеры, скорости, методы управления) и необходимость интегрированного подхода defense-update.com defense-update.com.Глобальные игроки и заметные системы
Давайте рассмотрим основные противодроновые возможности ключевых стран и альянсов и сравним их:
- США: Возможно, у США самый разнообразный портфель C-UAS, учитывая огромные инвестиции Пентагона как в кинетические, так и в энергонаправленные решения. Армия, возглавляющая совместную разработку C-UAS, после тщательных испытаний сузила круг предпочтительных систем до нескольких «лучших в своем классе» вариантов. Для стационарных объектов (базы, аэродромы) основой является FS-LIDS (описан выше), сочетающий Ku-диапазонный радар Raytheon и перехватчики Coyote с дронами-разведчиками FB-100 Bravo (ранее XMQ-58) от Northrop Grumman defense-update.com. Для мобильной защиты подразделений на марше армия внедряет M-SHORAD Strykers — часть оснащена лазером мощностью 50 кВт, другие — смесью ракет Stinger и 30-мм пушек — для сопровождения боевых бригад и уничтожения разведывательных дронов или боеприпасов, угрожающих передовым войскам. Корпус морской пехоты, как уже упоминалось, использует компактный MADIS (глушитель) на машинах JLTV для мобильной противодроновой защиты (известно, что MADIS на USS Boxer в 2019 году с помощью электронного удара сбил иранский дрон). ВВС, обеспокоенные защитой авиабаз, экспериментировали с ВЧМ, такими как THOR, и новой системой под названием Mjölnir, предназначенной для нейтрализации роев дронов, приближающихся к взлетно-посадочным полосам. И во всех родах войск делается большой акцент на обнаружение и управление/контроль — например, Объединённое управление C-sUAS Минобороны США (JCO) интегрирует все эти системы в единую операционную картину, чтобы база или город могли быть защищены несколькими узлами C-UAS, которые обмениваются данными сенсоров и целеуказания.
- Россия: Россия вошла в эру дронов с некоторым отставанием в специализированном оборудовании для борьбы с БПЛА, но война в Украине вынудила к быстрой адаптации. Традиционно Россия полагалась на свою эшелонированную систему ПВО (от дальнобойных С-400 до малой дальности «Панцирей» и пушечно-ракетных комплексов «Тунгуска»), чтобы также справляться с дронами. Это работало против крупных БПЛА, но оказалось неэффективным и иногда неудачным против роев маленьких квадрокоптеров и FPV (дронов-камикадзе с видом от первого лица). В результате Россия развернула ряд РЭБ-систем в Украине. Среди них — размещённая на грузовике «Красуха-4» (может глушить каналы передачи данных разведывательных БПЛА на больших расстояниях) и более компактные системы, такие как «Силок» и «Ступор». «Ступор» — это переносное российское ружьё против дронов, представленное в 2022 году — по сути, российский ответ западным DroneDefender или Skywiper, предназначенное для подавления управления дроном на расстоянии до 2 км в пределах прямой видимости. Сообщения с передовой указывают, что российские войска активно используют такие глушилки для противодействия украинским разведывательным дронам и американским барражирующим боеприпасам Switchblade. Ещё один необычный российский подход: установка дробовиков или нескольких винтовок на дистанционно управляемых турелях для уничтожения дронов на близкой дистанции sandboxx.us. Один российский подразделение даже соорудило установку из пяти винтовок АК-74, стреляющих одновременно как «дробовик против дронов», хотя её эффективность, вероятно, была ограниченной rferl.org.
В целом, российская стратегия борьбы с дронами в Украине в значительной степени опиралась на глушение и традиционные средства ПВО, с переменным успехом. Им удалось ослабить некоторые украинские операции с дронами – например, с помощью сети электронного подавления Поле-21 вокруг Москвы, чтобы сбивать несколько украинских дальнобойных дронов посредством GPS-спуфинга. Но огромное количество малых БПЛА на фронте (по некоторым оценкам, более 600 разведывательных вылетов в день) делает невозможным перехватить все. Российские комментаторы сетуют на отсутствие аналога израильского «Железного купола» для дронов, отмечая, что запуск дорогих ракет невыгоден. Это осознание, вероятно, подталкивает российские военные к инвестициям в экономически эффективные системы – что видно по их интересу к китайским лазерным технологиям и быстрому прототипированию нестандартных решений, таких как багги с гранатометами для борьбы с дронами rferl.org. Можно ожидать, что Россия будет совершенствовать сочетание мощной РЭБ на стратегическом уровне и точечных средств защиты (пушки/лазеры) на ключевых объектах. Если российская оборонная промышленность сможет скопировать или приобрести передовые технологии, в ближайшие годы мы можем увидеть отечественные ВЧМ-оружие или более мощные лазерные станции, развернутые вокруг особо важных объектов (например, АЭС или центров управления).
- Китай: Китай, являясь как ведущим производителем дронов, так и крупной военной державой, разрабатывает полный спектр систем борьбы с БПЛА — их часто представляют на оружейных выставках, и они все чаще появляются в других странах. Одной из ключевых возможностей является китайский «Silent Hunter» — волоконный лазер, 30-киловаттная лазерная система ПВО на базе грузовика militarydrones.org.cn. Изначально разработанный компанией Poly Technologies как Low-Altitude Laser Defense System (LASS), Silent Hunter, по сообщениям, способен прожигать 5 мм стали на расстоянии 800 м и выводить из строя малые дроны на расстоянии нескольких километров militarydrones.org.cn. Также возможно объединение нескольких лазерных машин в сеть для покрытия больших территорий scmp.com. Silent Hunter демонстрировался на международном уровне — в частности, был продан Саудовской Аравии, где его испытывали против дронов-хуситов. (Саудовские офицеры, однако, отметили, что не все дроны были остановлены Silent Hunter; многие были сбиты обычными средствами, что указывает на необходимость эшелонированного подхода defence-blog.com.) Тот факт, что Россия теперь использует Silent Hunter в Украине, подчеркивает зрелость этой системы. Китай также представил более новый мобильный лазер под названием LW-30, вероятно, являющийся развитием Silent Hunter с улучшенной мощностью, на оборонных выставках scmp.com.
Помимо лазеров, Китай использует традиционные средства ПВО и РЭБ для борьбы с дронами. Народно-освободительная армия Китая (НОАК) располагает антидроновыми глушителями, такими как серия DDS (Drone Defense System), способными глушить несколько диапазонов БПЛА, а также системами на базе грузовиков, такими как NJ-6, которые интегрируют радар, оптику и средства радиоэлектронной борьбы. Сообщается, что Китай использовал такие технологии для обеспечения безопасности мероприятий (например, для подавления случайных дронов во время военных парадов). Короткодействующие системы ПВО НОАК — такие как Type 95 SPAA или ракеты HQ-17 — были модернизированы программным обеспечением для отслеживания и поражения дронов. Существуют также «soft kill» продукты, такие как AeroScope от DJI (система обнаружения любительских дронов), у которых, по всей видимости, есть военные аналоги для перехвата управляющих сигналов дронов.
Интересный поворот — подход Китая к экспорту. Будучи одним из ведущих экспортеров дронов, Китай также предлагает системы противодействия дронам клиентам по всему миру, часто в составе комплексных пакетов безопасности. Например, китайские компании продают коммерческие винтовки “Drone Jammer”, а в 2023 году, по сообщениям, китайская система была поставлена Марокко для противодействия алжирским дронам. Такое широкое распространение может дать Китаю влияние на установление стандартов или сбор данных по использованию C-UAS по всему миру. Внутри страны, с ростом числа проникновений БПЛА вблизи своих границ (например, дронов, замеченных у тайваньской территории), Китай создал отряды ополчения по глушению дронов и тестирует сети мониторинга дронов на базе ИИ. Они даже развернули мощные “dazzlers” (низкоэнергетические лазеры) на некоторых военных кораблях для отпугивания дронов и самолетов ВМС США.
В целом, китайский портфель средств противодействия дронам весьма обширен: лазеры для высокотехнологичной обороны (и престижа), электроника для блокирования доступа на большие площади и проверенное оружие — пушки/ракеты — в качестве резерва. Пекин столь же заинтересован в нейтрализации угрозы дронов, как и в их использовании, особенно учитывая, что рои БПЛА могут быть применены против обширной инфраструктуры Китая в случае конфликта. Можно ожидать, что Китай продолжит внедрять инновации, возможно, вскоре представит собственное микроволновое оружие или интегрирует защиту от дронов в новые военные корабли и танки.
- Израиль: Военные Израиля сталкиваются с угрозой дронов уже десятилетиями (от иранских БПЛА Хезболлы до самодельных дронов боевиков из Газы), и израильская промышленность, соответственно, находится на передовой инноваций в сфере C-UAS. Мы уже подробно рассказали об успехе израильского Iron Beam (лазер) и системах Drone Dome. Кроме того, Израиль использует различные «жёсткие меры». Знаменитая система ПРО Iron Dome, хотя и предназначена для ракет, также сбивала дроны — например, во время конфликта в Газе в 2021 году батареи Iron Dome перехватили несколько дронов ХАМАС (хотя использование ракеты Tamir за $50 тыс. против дрона за $5 тыс. не идеально). Для более дешёвой кинетической защиты Израиль разработал «Drone Guard» в сотрудничестве с Rafael и IAI — система может использовать всё: от глушения до пулемётов. Для более простых решений израильские компании, такие как Smart Shooter, создали SMASH — умный прицел с ИИ, который позволяет солдатам сбивать дроны из обычных винтовок, идеально рассчитывая момент выстрела c4isrnet.com c4isrnet.com. Украина получила некоторые из этих прицелов SMASH, что позволяет пехоте буквально сбивать квадрокоптеры из автоматов с помощью компьютеризированного прицеливания c4isrnet.com c4isrnet.com. Это отражает практичный подход Израиля: дать каждому солдату шанс уничтожить дрон при необходимости. Действительно, Израиль создал специальное подразделение по борьбе с дронами (946-й батальон ПВО), которое эксплуатирует такие системы, как Drone Dome и лазеры, а также координирует действия с пехотой и электронными подразделениями для многоуровневой защиты timesofisrael.com timesofisrael.com.
- НАТО/Европа: Многие члены НАТО имеют собственные или совместные развитые программы противодействия дронам. Великобритания, как уже описано, успешно испытала как лазер (программа Dragonfire), так и микроволновое оружие Thales RFDEW defense-update.com defense-update.com. Также были развернуты временные системы; британская армия приобрела несколько установок AUDS (Anti-UAV Defence System) — комбинация радара, электрооптической камеры и направленного глушителя — которые были развёрнуты в Ираке и Сирии для защиты от дронов ИГИЛ несколько лет назад. Франция инвестировала в HELMA-P, лазерный демонстратор мощностью 2 кВт, который сбивал дроны на испытаниях, и теперь масштабирует технологию до тактического лазера класса 100 кВт для своих войск к 2025–2026 годам. Германия, помимо Skynex, вложила усилия в Laser Weapons Demonstrator с Rheinmetall, который в 2022 году сбивал дроны над Балтийским морем во время испытаний. Планируется интеграция лазера на фрегаты ВМС F124 для защиты от дронов и малых катеров. Меньшие страны НАТО тоже проявляют креативность: Испания использует электронных орлов (система AP-3) для борьбы с дронами в тюрьмах, а Нидерланды прославились дрессировкой орлов (хотя программа была свернута из-за непредсказуемого поведения птиц). Если серьёзно, то голландцы и французы одними из первых внедрили специальные противодроновые ружья для полиции и антитеррористических подразделений после того, как несанкционированные дроны нарушили работу крупных аэропортов (например, Гатвик в Великобритании, декабрь 2018 года). Эти события подтолкнули европейские службы безопасности к закупке C-UAS-оборудования для мероприятий и охраны критически важных объектов.
- Другие (Турция, Индия и др.): Турция стала одним из лидеров в области дронов (TB2 Bayraktar и другие) и, соответственно, разработала собственные системы противодействия дронам. Компания Aselsan разработала глушитель IHASAVAR и ALKA DEW. ALKA — это система направленного энергетического воздействия, сочетающая лазер мощностью 50 кВт с электромагнитным глушителем; по сообщениям, Турция развернула ALKA в Ливии, где она уничтожила несколько небольших дронов, используемых местными вооружёнными формированиями. Учитывая угрозы безопасности (дроны с сирийской границы и со стороны внутренних повстанцев), Турция делает ставку на мобильные глушители и интеграцию C-UAS в эшелонированную ПВО «Kalkan». Индия, тем временем, догоняет: в 2021 году индийская DRDO успешно испытала лазер на автомобиле, который сбил дрон на расстоянии около 1 км, и объявила о планах создать лазерное оружие «Durga II» мощностью 100 кВт к 2027 году scmp.com scmp.com. Индийские компании также производят глушители (используются для охраны мероприятий, например, парадов в День Республики) и разрабатывают антидроновые дроны «SkyStriker». После недавних атак дронов на авиабазу ВВС в Джамму и напряжённости на границе с Китаем, Индия ускоряет эти проекты. Даже небольшие страны приобретают C-UAS: например, союзники Украины, такие как Литва и Польша, имеют стартапы, производящие радары для обнаружения дронов и глушители; страны Ближнего Востока, такие как ОАЭ и Саудовская Аравия, закупили как западные, так и китайские системы противодействия дронам для охраны нефтяных месторождений и аэропортов.
Эффективность на поле боя и уроки
Недавние конфликты предоставили массу реальных данных о том, что работает против дронов — и какие проблемы остаются. В войне в Украине и Россия, и Украина применяли целый арсенал антидроновых тактик — от высокотехнологичных до импровизированных. Украина, в основном обороняясь от российских ударов дронами, с поразительной скоростью интегрировала западные C-UAS-системы. Например, всего через несколько месяцев после поставки украинские военные развернули немецкие пушки Skynex, чтобы успешно сбивать иранские дроны Shahed, атаковавшие города newsweek.com newsweek.com. Видео с киевской системы ПВО даже показало, как Skynex отслеживает и уничтожает дроны ночью, а его разрывные снаряды освещают небо — явное подтверждение эффективности системы. Аналогично, заслуженный Gepard 35-мм флакпанцер, по сообщениям, достиг высокой результативности (по некоторым данным, Gepard сбил более 300 дронов), защищая критически важную инфраструктуру, такую как электростанции. В электронном противодействии широкое использование Украиной глушителей спасло множество подразделений от наблюдения или поражения российскими БПЛА Орлан-10. Один солдат на передовой пошутил, что жизнь в окопах до и после получения переносных глушителей — это «день и ночь»: раньше они постоянно чувствовали себя преследуемыми дронами, а глушители дали им шанс спрятаться или сбить эти угрозы.
Однако Украина также убедилась, что ни одна контрмера не является безотказной. Российские барражирующие боеприпасы Lancet, например, часто атакуют в крутом пикировании с заранее запрограммированной камерой, что делает позднее подавление сигналов малоэффективным. Для противодействия Lancet украинцы использовали дымовые генераторы для маскировки целей и даже электронные ловушки для сбивания Lancet с толку. Против Shahed, когда боеприпасов не хватало, украинцы в отчаянии использовали стрелковое оружие и пулемёты, но с ограниченным успехом (отсюда спешка с получением большего количества Gepard и систем Slinger и Paladin). Украинские инновации также проявились: они разработали собственные БПЛА «Drone Catcher» и кустарно установили сетемёты на дроны, чтобы физически ловить российские квадрокоптеры в полёте rferl.org. Такая изобретательность продиктована необходимостью и показывает, что даже потребительские технологии (например, гоночный дрон с сетью) могут сыграть роль в C-UAS.
Для России война выявила как потенциал, так и ограничения её подхода к борьбе с дронами. Российские базы в Крыму и тыловые районы подвергались ударам украинских дронов, которым иногда удавалось прорваться через многоуровневую российскую оборону. Тем не менее, интегрированные системы ПВО России сбили значительное количество украинских дронов – особенно крупных, таких как TB2 или советские разведчики Ту-141. Система Панцирь-С1 стала рабочей лошадкой, на её счету много уничтоженных средних и малых БПЛА (помогает то, что Панцирь сочетает скорострельные пушки и ракеты с радиолокационным наведением, что делает его универсальным). Зафиксированы случаи, когда автопушка российского Панциря быстро разворачивалась и сбивала приближающийся самодельный дрон Mugin-5. На фронте РЭБ российские комплексы, такие как Борисоглебск-2 и Леер-3, активно глушили частоты управления украинскими дронами, иногда даже перехватывали видеопотоки для обнаружения операторов. В некоторых боях украинские команды жаловались, что их видеосигнал пропадал или дроны падали из-за мощной российской РЭБ – признак того, что при нахождении в зоне действия такие системы, как Красуха или Поле-21, могут быть эффективны. Однако постоянное присутствие украинских дронов показывает, что российское прикрытие не является непробиваемым.
Ключевые уроки, выявленные в Украине (и подтверждённые в Сирии, Ираке и Нагорном Карабахе), включают:
- Обнаружение — половина битвы: Совершенно ясно, что если вы не можете увидеть дрон, вы не сможете его остановить. Многие ранние неудачи в отражении атак дронов были связаны с недостаточным радиолокационным покрытием или ошибочной идентификацией. Сейчас обе стороны в Украине используют многоуровневое обнаружение: всенаправленные радары (где они есть), звуковую триангуляцию (по жужжанию моторов) и сеть наблюдателей. Армия США также делает упор на совершенствование средств обнаружения — например, экспериментирует с «новыми акустическими технологиями, более дешёвыми мобильными радарами, использованием сетей 5G и ИИ для объединения данных», чтобы быстрее обнаруживать малые дроны defenseone.com defenseone.com. Эффективное обнаружение даёт драгоценные секунды для подавления или уничтожения. В то же время дроны с малой радиолокационной заметностью или бесшумными электромоторами используют эти пробелы в обнаружении.
- Время реакции и автоматизация: Дроны передвигаются быстро и часто появляются практически без предупреждения (выскакивая из-за холма или выходя из укрытия). Цепочка уничтожения — от обнаружения до принятия решения и поражения — должна быть ультрабыстрой, зачастую укладываться в несколько секунд для близких угроз. Это стимулировало инвестиции в автоматическое распознавание целей и даже автономные контрмеры. Например, прицел Smart Shooter SMASH автоматически спускает курок винтовки в оптимальный момент для поражения дрона c4isrnet.com c4isrnet.com, потому что человеку, пытающемуся вручную прицелиться в крошечный летающий дрон, вряд ли удастся попасть. Аналогично, системы вроде Skynex и Terrahawk могут работать в полуавтоматическом режиме, когда компьютер отслеживает дроны и может даже открывать огонь с согласия оператора или по заранее заданным критериям. Без высокой автоматизации защитники рискуют быть перегруженными — представьте себе десятки дронов-камикадзе, пикирующих одновременно; человек-оператор не сможет вручную навести 12 перехватов за минуту, но система с поддержкой ИИ потенциально сможет.
- Соотношение затрат и выгоды: Проблема обмена затратами реальна и вызывает беспокойство. Во многих задокументированных случаях защитники тратили на боеприпасы гораздо больше, чем стоили уничтоженные дроны. Классический пример — Саудовская Аравия, выпустившая несколько ракет Patriot (по ~$3 млн каждая), чтобы остановить дешевые дроны. Теперь все называют это нежизнеспособным. Введение лазеров в Израиле направлено именно на изменение этой экономики: вместо ракет «Железного купола» за $40 тыс. — лазерный выстрел за $2 электроэнергии newsweek.com newsweek.com. В Украине, если «Гепард» тратит снаряд за $60, чтобы сбить Shahed за $20 тыс. — это выгодное соотношение; ракета «Бук» за $500 тыс. — нет. Таким образом, урок — оснащать войска градуированными средствами реагирования — использовать самый дешевый адекватный способ. Глушилки (практически бесплатные в использовании) — первый выбор, если позволяют условия. Если нет — пушки (несколько сотен долларов за бой) идут следующими. Ракеты — крайняя мера для дронов, желательно только для крупных БПЛА или когда ничто другое не может достать цель. Такой подход теперь формирует закупки: все больше армий покупают антидроновые ружья и компактные ЗРАК, оставляя ЗРК для более крупных угроз.
- Побочные опасения: Использование кинетического оружия против дронов само по себе может быть опасным. В городских условиях уничтожение дрона может привести к падению обломков на гражданских лиц, а промахи — к попаданию по нежелательным целям. Это было продемонстрировано, когда украинская ПВО пыталась сбивать дроны над Киевом, и некоторые фрагменты нанесли ущерб на земле. Это компромисс — позволить дрону поразить цель или рискнуть побочными последствиями при его уничтожении. Армии НАТО, учитывая работу на территории союзников, делают акцент на перехватчиках с низким уровнем побочных потерь (отсюда интерес к сетевому захвату и радиочастотному подавлению, где это возможно) defenseone.com defenseone.com. Поэтому также необходима высокоточная слежка: чтобы, возможно, перехватывать дроны на большой высоте или в безопасных зонах при использовании взрывчатки. Стремление к «некинетическим» решениям для внутренней обороны явно связано с этими соображениями безопасности.
- Психологическое и тактическое воздействие: Дроны оказывают психологическое влияние — постоянный гул может изматывать как военных, так и гражданских (например, иранские дроны получили прозвище «газонокосилка» из-за звука двигателя). Эффективная противодроновая защита имеет и моральное значение: бойцы чувствуют себя гораздо безопаснее, зная, что их прикрывает команда или устройство C-UAS. Наоборот, повстанцы или вражеские войска теряют дешевое преимущество, когда их дроны нейтрализуются, что вынуждает их к более рискованным действиям. В Ираке и Сирии американские военные отмечали, что после установки глушителей дронов на свои машины, операторы ИГИЛ переставали использовать дроны в этом районе, теряя элемент неожиданности. Таким образом, эффективная C-UAS может изменить тактику противника — заставляя его либо использовать больше дронов (эскалация), либо отказаться от них в пользу других методов. Мы видим это на практике: столкнувшись с лучшей защитой от дронов, некоторые игроки переходят к наземным роботам-камикадзе или снова используют традиционную артиллерию; другие пытаются брать количеством (рои), чтобы перегрузить оборону.
В итоге, боевой опыт подтверждает, что противодроновая оборона должна быть динамичной и эшелонированной. Ни одна система не решает всех задач, и утечки будут всегда. Но сочетание бдительных сенсоров, РЭБ и точечных средств защиты может обеспечить высокую вероятность перехвата, значительно снижая угрозу. Конфликты начала 2020-х стали настоящей проверкой для десятков новых C-UAS-технологий, ускоряя их совершенствование. Как выразился один аналитик, мы наблюдаем «гонку вооружений: дрон против антидрона» в реальном времени defense-update.com. Каждый раз, когда дроны добиваются успеха, защитники спешат адаптироваться, и наоборот. Полученные уроки формируют новые требования — например, США теперь требуют, чтобы все новые системы ПВО ближнего радиуса были модульными для возможности установки лазера или ВЧ-излучателя в будущем, а все командные пункты были связаны с противодроновыми сенсорами.
Экономическая эффективность и вопросы развертывания
Критически важным аспектом оценки антидронных систем являются стоимость и простота развертывания. Не все армии располагают большими бюджетами или возможностью использовать экзотические технологии в сложных условиях передовой. Давайте сравним варианты с этой практической точки зрения:- Переносные против стационарных: Ручные или переносные на плече системы (глушители, ПЗРК, даже винтовки с умными прицелами) относительно дешевы (от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов) и могут быть широко распространены. Они требуют обучения, но не требуют большой инфраструктуры. Их недостаток — ограниченная дальность и зона покрытия: взвод с глушителем может защитить себя, но не всю базу. Стационарные или установленные на транспортных средствах системы (пушки с радиолокационным наведением, лазеры на прицепах) покрывают большие площади и имеют лучшие сенсоры, но они дороги (часто миллионы долларов за штуку) и требуют электропитания и обслуживания. Обычно их размещают на ключевых объектах (периметры баз, воздушное пространство столицы и т.д.). Поэтому необходим баланс: передовые подразделения, скорее всего, всегда будут иметь переносимые C-UAS (как они носят ПТРК против танков), а объекты с высокой ценностью получают тяжёлую защиту.
- Эксплуатационные расходы: Мы уже упоминали стоимость перехватчика за выстрел, но также важны расходы на обслуживание и персонал. Лазер может стрелять за $5 электроэнергии, но сам блок может стоить $30 млн и требовать дизель-генератор и системы охлаждения — не говоря уже о команде техников. В то же время базовая винтовка-глушитель может стоить $10 тыс. и требовать только замены батарей, что несложно. Обучить обычного пехотинца пользоваться глушителем или умным прицелом просто, а вот подготовка экипажа для сложной многосенсорной системы требует больше времени. Однако многие современные системы разрабатываются с учетом удобства пользователя (например, интерфейсы на планшетах, автоматическое обнаружение). Британские испытания RFDEW подчеркнули, что система «может управляться одним человеком» с полной автоматизацией defense-update.com, что, если это правда, является триумфом простоты для такой передовой технологии. В целом, РЭБ-системы считаются более простыми в развертывании (не нужно заботиться о ловушках для снарядов или логистике боеприпасов) — просто устанавливаешь и излучаешь. Кинетические системы требуют снабжения боеприпасами, устранения осечек и т.д., но они более привычны солдатам (оружие есть оружие). Лазеры и ВЧМ нуждаются в мощных источниках энергии: например, американский P-HEL размещён на поддоне с собственным энергоблоком, который нужно заправлять, а лазерам требуется охлаждение (чиллеры или жидкость для предотвращения перегрева). Всё это увеличивает требования к развертыванию. Со временем ожидается, что эти системы станут более компактными (твердотельные лазеры, лучшие аккумуляторы и т.д.).
- Факторы окружающей среды: Некоторые системы лучше подходят для определённых условий. Лазеры, как отмечалось, плохо работают в дождь/дым, поэтому в условиях муссонов или пыльных полей боя предпочтительнее микроволновые или кинетические решения. Высокочастотные глушители менее эффективны в городской среде с большим количеством препятствий; там может быть эффективнее точечная система перехвата дронов. Холодная погода может снижать срок службы батарей глушителей. Каждая армия должна учитывать вероятные театры военных действий: например, страны Персидского залива с ясным небом делают ставку на лазеры (например, ОАЭ тестируют лазер на 100 кВт от Rafael, а Саудовская Аравия закупает Silent Hunter), тогда как армия, ожидающая боёв в джунглях, может больше инвестировать в дешёвые решения типа дробовиков и РЭБ. Политическая/правовая простота: Использование определённых контрмер внутри страны может столкнуться с юридическими проблемами (например, во многих странах только определённые агентства могут глушить радиочастоты из-за законов о телекоммуникациях). Развёртывание военных глушилок вблизи гражданских объектов может непреднамеренно мешать работе GPS или WiFi, вызывая негативную реакцию. Аналогично, стрельба по городам очевидно сопряжена с рисками. Поэтому соотношение цена-эффективность — это не только деньги; важно также, что вы действительно можете развернуть. Это одна из причин интереса к более ограниченным по воздействию мерам, таким как сети или перехватывающие дроны (которые представляют меньшую опасность для гражданских). Например, в США следят за тем, чтобы любые C-UAS для защиты территории соответствовали правилам FAA и FCC — это бюрократический, но важный аспект. Поэтому военные часто тестируют такие системы на специальных полигонах и работают с гражданскими властями, чтобы получить исключения или технические решения (например, направленные антенны, ограничивающие зону глушения узким конусом). Масштабируемость: Простота развёртывания также означает, насколько быстро и широко можно защитить несколько объектов. Страна может позволить себе одну дорогую систему, но что насчёт десятков баз? Здесь помогают открытые архитектуры и модульные системы. Если решение можно собрать из относительно стандартных компонентов (радар, стандартная дистанционно управляемая оружейная станция и т.д.), местная промышленность сможет проще производить и обслуживать его. Стремление США к единой системе управления позволяет союзникам комбинировать датчики и средства поражения в одной сети, потенциально снижая затраты на интеграцию. Также используются коммерческие готовые технологии — например, тепловизоры из сферы охраны или адаптация гражданских антидроновых решений для военных нужд. С точки зрения чистых цифр, по данным одного источника, мировой рынок антидроновых систем вырастет с примерно 2–3 миллиардов долларов в 2025 году до более чем 12 миллиардов к 2030 году fortunebusinessinsights.com, что отражает значительные расходы. Но внутри этого соотношение цена-эффективность измеряется через коэффициент обмена: если вы можете сбить дрон за $10 тыс. с расходом $1 тыс. или меньше, это хороший результат. Лазеры и ВЧ-излучатели обещают такую эффективность, но требуют крупных вложений на старте. Оружие и умные боеприпасы — средний вариант (примерно $100–$1000 за уничтожение). Ракеты — худший вариант против малых дронов (десятки тысяч за уничтожение). Идеальный сценарий — многоуровневое поражение: сначала дешёвое мягкое воздействие (РЭБ), затем дешёвое жёсткое (пушка), и только в крайнем случае — дорогая ракета. Все современные C-UAS-системы по сути стремятся реализовать эту доктрину с помощью технологий и автоматизации. Выводы и перспективы Военные антидроновые системы за несколько лет сделали огромный скачок — по острой необходимости. Гонка между дронами и средствами противодействия, вероятно, только усилится. Можно ожидать, что дроны станут более малозаметными, будут использовать более тихие двигатели или радиопоглощающие материалы для обхода сенсоров. Тактика роев может стать нормой: десятки дронов будут координировать атаки так, чтобы перегружать существующую оборону (например, атака с разных направлений или часть дронов — приманки, пока другие прорываются). В ответ на это следующее поколение антидроновых систем потребует ещё большей автоматизации и высокой скорости обработки данных (например, ИИ для распознавания целей), а возможно и контр-роевых дронов — дружественных роев, которые будут перехватывать вражеские автономно в воздушных схватках.
Обнадеживает то, что недавние реальные развертывания показывают, что эти системы могут работать. По состоянию на 2025 год мы видели, как лазеры сбивают дроны в бою, микроволновые установки уничтожают рои дронов на испытаниях, а противодроновые ракеты и пушки спасают жизни на поле боя. Динамика гонки вооружений означает, что военные не могут расслабляться — на каждую новую защиту будет разрабатываться контрмера. Противники могут усилить дроны против глушения, поэтому защитники могут использовать больше направленной энергии для их физического уничтожения. Если лазеры станут массовыми, производители дронов могут добавить вращающиеся зеркала или абляционные покрытия для поглощения лучей — что, в свою очередь, может привести к появлению более мощных лазеров или комбинированных атак лазер+ракета (лазер выводит из строя сенсоры, затем ракета завершает уничтожение).
Одно можно сказать наверняка: беспилотные системы останутся с нами, и поэтому каждая армия будет рассматривать противодействие БПЛА как ключевое требование своей противовоздушной обороны в будущем. Вскоре мы можем увидеть противодроновые модули как стандартное оснащение танков, военных кораблей и даже самолетов (представьте себе истребитель будущего с лазерной турелью в хвосте для сбивания атакующих дронов). Уже сейчас компании предлагают устанавливать устройства ВЧМ на транспортники C-130 для пролета над роями и их выведения из строя, или использовать корабельные лазеры для защиты флота от взрывных БПЛА (концепция, подтвержденная, когда лазерная система вооружения ВМС США сбила дроны на испытаниях).
В будущем также возможно больше международного сотрудничества в этой области, учитывая, что угроза общая. НАТО может разработать общий противодроновый щит по всей Европе. США и Израиль уже сотрудничают в области направленной энергии. С другой стороны, негосударственные акторы также будут пытаться получить технологии противодействия дронам, чтобы защитить свои собственные БПЛА от глушения со стороны развитых армий — тревожная перспектива (представьте террористов, защищающих свои разведывательные дроны от наших глушителей).
Пока что военные и лидеры индустрии сосредоточены на том, чтобы сделать эти системы надежными и простыми в использовании. Как отметил один из руководителей Raytheon, портативность и интеграция — ключевые факторы: C-UAS, который можно установить на любой транспорт или быстро переместить, невероятно ценен breakingdefense.com. Командиры на местах хотят иметь то, чему можно доверять под давлением, а не научный эксперимент. Быстрое внедрение прототипов в зонах конфликтов помогает быстро совершенствовать эти аспекты. Предупреждение контр-адмирала Спедеро о том, что «мы не были бы готовы адекватно защитить нашу родину [от дронов]» defenseone.com подчеркивает, что даже по мере наращивания возможностей, развертывание и готовность должны идти в ногу.
В заключение, глобальное противостояние между дронами и антидроновыми системами идет полным ходом. Технологии звучат футуристично — лазеры, микроволны, радиоэлектронная борьба — но они уже сегодня присутствуют на передовой и вокруг важных объектов по всему миру. Каждый тип системы обладает своими уникальными преимуществами: кинетические перехватчики обеспечивают гарантированное физическое уничтожение, средства РЭБ позволяют безопасно и многократно выводить дроны из строя, лазеры/ВЧМ обещают дешевую и быструю огневую мощь, а гибридные сети объединяют все это для максимального эффекта. Оптимальная защита сочетает все перечисленное. По мере того как угрозы со стороны дронов становятся все сложнее, совершенствуются и средства защиты. В этой напряженной игре в кошки-мышки победят те, кто быстрее внедряет инновации и умнее интегрирует системы. Гонка за тем, чтобы защитники неба всегда опережали беспилотных захватчиков, уже началась.| Система (Страна происхождения) | Обнаружение | Метод нейтрализации | Эффективная дальность | Операционный статус |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (США) – Стационарная интегрированная система противодействия малым, низколетящим и медленным БПЛА | Ku-диапазон и радары TPQ-50; камеры EO/IR; слияние данных C2 (FAAD) defense-update.com | Многоуровневая: РЧ-глушитель (некинетический); перехватчики Coyote Block 2 (взрывной дрон) defense-update.com | ~10 км обнаружение радаром; 5+ км перехват (Coyote) | На вооружении (2025) – 10 систем заказано Катаром; используется для защиты баз defense-update.com. |
| Панцирь-С1 (Россия) – SA-22 Greyhound | Двойной радар (обзор и сопровождение); оптико-электронный/ТВ прицел | 2×30 мм автоматические пушки (зенитные орудия); 12× управляемых ракет (радио/ИК-наведение) | Пушки: ~4 км; Ракеты: ~20 км по высоте/12 км по дальности. | В эксплуатации – Широко развернут; использовался в Сирии, Украине для уничтожения дронов (много сбитий, но высокая стоимость за цель). |
| Skynex (Германия) – Rheinmetall, система ПВО малой дальности | Радар X-диапазона (Oerlikon); пассивные EO-датчики; сетевые узлы newsweek.com | 35 мм автоматические пушки, стреляющие снарядами AHEAD с программируемым подрывом newsweek.com; Возможность добавления ракет или будущих лазеров | 4 км (радиус поражения пушек) | В эксплуатации – 2 системы поставлены в Украину (2023) newsweek.com; эффективно против дронов и крылатых ракет (низкая стоимость выстрела). |
| Iron Beam (Израиль) – Высокоэнергетический лазер Rafael | Интегрирован с сетью радаров ПВО (например, радар EL/M-2084 системы «Железный купол») | Высокомощный лазер (планируется класс 100 кВт) для нагрева и уничтожения дронов, ракет, минометных мин newsweek.com newsweek.com | Засекречено; оценочно 5–7 км для малых дронов (прямая видимость) | На испытаниях/первое боевое применение – Прототипы лазеров меньшей мощности перехватили десятки дронов «Хезболлы» в 2024 году timesofisrael.com timesofisrael.com; система полной мощности поступит на вооружение ~2025. |
| Silent Hunter (Китай) – Poly Laser Weapon | 3D-радар + электро-оптические/тепловизионные камеры (на мачте), объединяющие несколько машин в сеть scmp.com | Волоконно-оптический лазер (30–100 кВт) – прожигает конструкцию или сенсоры дрона wesodonnell.medium.com | ~1–4 км (до 1 км для уничтожения, дальше — для ослепления) | Эксплуатируется (экспортируется) – Используется в Китае; экспортируется в Саудовскую Аравию, по сообщениям, применялся российскими войсками в Украине wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (Израиль) – система Rafael C-UAS | Радар RADA RPS-42 (5 км); радиочастотный детектор SIGINT; дневные/ночные камеры | Радиочастотный глушитель/спуфер для перехвата управления; Laser Dome 10 кВт опциональный лазер для физического уничтожения | Обнаружение 3–5 км; глушитель ~2–3 км; лазер ~2 км эффективно | Эксплуатируется – Развернут в ЦАХАЛ и Великобритании (закуплено 6 для защиты от угроз типа Гатвика); лазерная надстройка тестировалась, один использовался вокруг Газы. |
| THOR HPM (США) – тактический высокомощный микроволновой комплекс | Радар с охватом 360° (используется с системами базовой обороны); оптический трекер опционально | Повторяющиеся импульсы микроволн для выведения из строя электроники сразу нескольких дронов | ~1 км (предназначен для защиты периметра базы/от роя) | Прототип развернут – Тестировался ВВС США в Африке и на базе Киртланд; разрабатывается последующая версия (Mjölnir). |
| SkyWiper EDM4S (Литва/НАТО) – переносной глушитель | Оператор использует прицел и RF-сканер для наведения на дрон (визуальное наведение по линии видимости) c4isrnet.com | Радиочастотный глушитель (2,4 ГГц, 5,8 ГГц, GPS-диапазоны) нарушает управление/GPS, вызывая падение или посадку дрона c4isrnet.com | ~3–5 км (прямая видимость) c4isrnet.com | Эксплуатируется – Сотни используются украинскими силами (поставлены Литвой) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; также широко используется силами США на Ближнем Востоке. |
| Smart Shooter SMASH (Израиль) – Оптический прицел управления огнем | Дневной/ночной электро-оптический прицел с компьютерным зрением; обнаруживает и отслеживает малые дроны в поле зрения прицела c4isrnet.com | Наводит обычное стрелковое оружие (винтовка или пулемет) по времени выстрела – управляемые пули для поражения дронов c4isrnet.com | Зависит от оружия (штурмовая винтовка ~300 м, пулемет до 500 м+) | Эксплуатируется – Используется ЦАХАЛ и поставляется в Украину c4isrnet.com; Армия США оценивает для использования в отделениях. Значительно повышает вероятность попадания, но только на короткой дистанции. |
| Terrahawk Paladin (Великобритания) – башня MSI-DS VSHORAD | 3D-радар или внешнее наведение; электро-оптическая/ИК-камера для отслеживания целей c4isrnet.com | 30-мм пушка Bushmaster Mk44, стреляющая осколочными снарядами с дистанционным взрывателем c4isrnet.com; дистанционно управляемая башня (возможность объединения нескольких установок в сеть) | ~3 км дальность поражения c4isrnet.com | Первое развертывание – Поставлено в Украину в 2023 году c4isrnet.com; подходит для статической обороны баз/городов (требуется грузовик с платформой или прицеп). |
| EOS Slinger (Австралия) – дистанционно управляемый боевой модуль C-UAS | Электро-оптические сенсоры и радарное наведение (при интеграции на транспортное средство) | 30-мм пушка M230LF с осколочно-фрагментированными снарядами с воздушным подрывом; автоматическое сопровождение дронов c4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 м (эффективная дальность поражения) c4isrnet.com | Эксплуатируется – 160 единиц отправлено в Украину (2023) c4isrnet.com; установленный на транспортном средстве на базе M113 или аналогичном. Высокомобильный, малой дальности. |
| RFDEW “Dragonfire” (Великобритания) – микроволновое оружие против БПЛА | Радар наблюдения и прицельный сенсор (подробности не разглашаются) | Излучатель радиоволн высокой частоты, который нарушает/уничтожает электронику дронов defense-update.com defense-update.com | ~1 км радиус (зональная защита) defense-update.com | Прототип протестирован – успешные испытания Британской армии в 2024 году (нейтрализовано несколько дронов) defense-update.com defense-update.com; пока не развернут на вооружении. Ожидается как дополнение к лазерным системам. |
(Примечания к таблице: «Эффективная дальность» указана приблизительно для поражения малых дронов класса 1 (~<25 кг). Операционный статус отражает ситуацию на 2025 год. Многие системы постоянно модернизируются.)
Добавить комментарий