Блог

  • DJI Mini 5 Pro взлетает — суб-250-граммовый дрон с революционным 1-дюймовым сенсором

    DJI Mini 5 Pro взлетает — суб-250-граммовый дрон с революционным 1-дюймовым сенсором

    Ключевые факты вкратце

    • Первый в мире мини-дрон с 1-дюймовым сенсором: Новый DJI Mini 5 Pro — первый ультралёгкий (<250 г) дрон с 1-дюймовым CMOS-сенсором камеры, позволяющим снимать 50 МП фотографии и значительно улучшая качество съёмки при слабом освещении prnewswire.com dronedj.com. Этот большой сенсор позволяет снимать видео 4K до 60 кадров/с с HDR (14 ступеней динамического диапазона) и даже 4K/120 кадров/с в замедленном режиме, обеспечивая киношное качество видео с устройства размером с ладонь prnewswire.com dronedj.com.
    • Профессиональные функции в мини-формате: Несмотря на крошечный вес 249,9 г, Mini 5 Pro оснащён возможностями профессионального уровня. Он поддерживает 10-битное цветное видео (профили HLG и D-Log M) для лучшей цветокоррекции, новый режим 48 мм “Med-Tele” 2× зум для акцентирования внимания на объекте, а также гимбал с вращением на 225° для настоящей вертикальной съёмки (идеально для контента в соцсетях) prnewswire.com dronedj.com.
    • Продвинутое обнаружение препятствий: DJI оснастила Mini 5 Pro системой Nightscape Omnidirectional Obstacle Sensing, добавив фронтальный LiDAR-сенсор вместе с визуальными сенсорами. Это обеспечивает надёжное избегание препятствий и возврат домой даже в темноте (до ~1 люкса, как при уличном освещении) — впервые для мини-дронов digitalcameraworld.com dronedj.com. Улучшенный ActiveTrack 360° может интеллектуально отслеживать объекты (например, велосипедиста или бегуна) на скорости до 15 м/с, обходя препятствия dronexl.co dronedj.com.
    • Продолжительное время полета: Стандартная интеллектуальная аккумуляторная батарея обеспечивает до 36 минут полета на одной зарядке prnewswire.com. Для тех, кому требуется больше времени в воздухе, опциональная батарея повышенной емкости Battery Plus увеличивает время полета до ~52 минут (однако ее использование может увеличить вес дрона свыше 250 г, что не разрешено в некоторых регионах) t3.com.
    • Цена и доступность: Mini 5 Pro поступает в продажу по цене £689 / €799 за базовый комплект (дрон + пульт RC-N3) — это та же цена, что и у предшественника — и до £979 / €1,129 за полный комплект Fly More Combo с пультом RC 2 с экраном tomsguide.com. В продаже в Великобритании и ЕС с середины сентября 2025 года, но официального релиза в США нет (американцам, вероятно, придется покупать через сторонних импортеров) tomsguide.com.

    Обзор: Мини-дрон с масштабными улучшениями

    Серия Mini от DJI всегда была ориентирована на портативность для путешествий с весом менее 250 г, но DJI Mini 5 Pro выводит это на новый уровень. Анонсированный 17 сентября 2025 года, этот флагманский мини-дрон “поднимает планку для дронов для начинающих”, сочетая профессиональные возможности съемки и функции безопасности в сверхлегком корпусе techradar.com techradar.com. Главная особенность — это, безусловно, его 1-дюймовый сенсор камеры“первый в мире” для дрона такого размера prnewswire.com. Этот крупный сенсор (у предыдущих моделей Mini максимум был 1/1.3-дюйма) позволяет Mini 5 Pro снимать фотографии 50 МП и видео 4K с широким динамическим диапазоном, сопоставимые по детализации и качеству при слабом освещении с более крупными дронами prnewswire.com dronedj.com.

    За пределами камеры DJI ускорила почти каждый аспект Mini 5 Pro. Она унаследовала и улучшила всенаправленное обнаружение препятствий Mini 4 Pro, добавив лидар-сканер, установленный спереди, который позволяет ей «видеть» препятствия в темноте для более безопасных ночных полетов digitalcameraworld.com. Ее подвес теперь обеспечивает впечатляющие 225° вращения по роллу, что позволяет снимать плавные вертикальные кадры без обрезки techradar.com. По сути, DJI стерла грань между удобным для путешествий квадрокоптером и профессиональной аэроустановкой t3.com t3.com. В результате получился дрон весом менее 250 г, который может снимать чистые таймлапсы заката, отслеживать быстро движущиеся объекты, избегать препятствий днем и ночью, а также снимать вертикальные видео, готовые для TikTok — по-настоящему «универсальное решение» для пилотов, которые не хотят идти на компромиссы digitalcameraworld.com t3.com.

    Революционный 1‑дюймовый сенсор: почему это важно

    CMOS-сенсор 1 дюйм в Mini 5 Pro называют прорывом в качестве изображения в категории ультралегких дронов. По сравнению с сенсором 1/1.3″ (примерно 0,8″) в Mini 4 Pro, новый 1″ сенсор имеет почти вдвое большую площадь, что позволяет собирать гораздо больше света. На практике это дает лучшие результаты при слабом освещении, более широкий динамический диапазон и меньше шума на изображении tomsguide.com dronedj.com. DJI заявляет до 14 ступеней динамического диапазона в режиме 4K HDR-видео, что позволяет сохранять детали в сценах с высоким контрастом, например, на рассветах и закатах prnewswire.com. Фотографы могут снимать 50 МП фотографии с потрясающей детализацией, а увеличенные пиксели сенсора обеспечивают более чистые ночные снимки и насыщенные цвета даже при слабом освещении t3.com dronedj.com.

    Первые впечатления экспертов подчеркивают значимость этого обновления. «Сенсор 1 дюйм выводит серию Mini из категории для новичков в категорию для серьезных создателей контента», отмечает один из обозревателей, указывая, что даже некоторые более крупные дроны в линейке DJI (например, Air 3S) только сейчас получили такой размер сенсора tomsguide.com. Другой обозреватель, протестировавший Mini 5 Pro, отметил, что «это очень, очень, очень хороший дрон», похвалив то, что он «обеспечивает непревзойденную производительность в компактном корпусе» tomsguide.com tomsguide.com. Благодаря более чистому 4K-видео и 10-битной глубине цвета видеографы получают гораздо больше возможностей для редактирования и цветокоррекции, оставаясь при этом мобильными. Вкратце, камера Mini 5 Pro может «соперничать с более крупными устройствами по детализации» и качеству изображения, переопределяя возможности мини-дронов t3.com t3.com.

    Продвинутые функции: профессиональная съемка и безопасность в мини-формате

    Несмотря на свои размеры, Mini 5 Pro не уступает по профессиональным функциям. Его камера установлена на 3-осевом кардане с диапазоном наклона 225°, что позволяет снимать под уникальными творческими углами. Вы можете легко переключиться в режим True Vertical Shooting – камера поворачивается на 90° для портретной ориентации – без потери разрешения или обрезки изображения prnewswire.com dronedj.com. Это идеально подходит для создателей контента, которые хотят сразу публиковать вертикальные видео для Instagram Reels, TikTok или YouTube Shorts. DJI также представила новый режим “48 mm Med-Tele” с двукратным зумом, который обеспечивает более узкий угол обзора и лучшее качество по сравнению с предыдущим цифровым зумом. Этот режим помогает выделить объекты, добавляя глубину и текстуру, что создает портретный эффект с высоты prnewswire.com dronexl.co. Кроме того, алгоритм портретной оптимизации автоматически улучшает яркость, контраст и оттенки кожи для более привлекательных снимков людей prnewswire.com dronexl.co.

    На видеофронте Mini 5 Pro предлагает кинематографическое 4K-видео по умолчанию. Она может записывать 4K при 60 кадрах в секунду с включённым HDR, захватывая тонко проработанные светлые и тёмные участки в сценах с высоким контрастом prnewswire.com. Для любителей замедленной съёмки поддерживается 4K при 120 кадрах в секунду, а также до 240 кадров в секунду в 1080p, что позволяет создавать эффектные замедленные клипы в полном качестве tomsguide.com. Важно, что DJI учла интересы профессионалов, добавив возможность 10-битной видеозаписи в формате H.265 (включая профили D-Log M и HLG) даже в этом мини-дроне prnewswire.com t3.com. Это означает, что отснятый материал с Mini 5 Pro можно широко колорировать на пост-продакшене, что соответствует рабочему процессу более дорогих дронов. Максимальное значение ISO также было значительно увеличено (до 12 800 в обычном режиме или 3 200 в D-Log/HLG), чтобы улучшить ночную съёмку prnewswire.com. В целом, Mini 5 Pro оснащён для съёмки всего — от широких кинематографических пейзажей до динамичных спортивных событий, с качеством и гибкостью, которых ожидают профессиональные создатели контента.

    Со стороны безопасности и технологий полёта DJI оснастила Mini 5 Pro рядом выдающихся обновлений. Дрон оснащён всенаправленным обнаружением препятствий, используя сеть фронтальных, задних и нижних сенсоров — аналогично Mini 4 Pro — дополненную фронтальным LiDAR-модулем prnewswire.com. Эта система, получившая название «Nightscape Omnidirectional Obstacle Sensing», позволяет Mini 5 Pro летать и автоматически возвращаться даже в условиях низкой освещённости, которые ранее были проблемой для дронов digitalcameraworld.com. LiDAR может обнаруживать препятствия, такие как тонкие ветки или стекло, практически в полной темноте (до ~1 люкса) и помогает дрону прокладывать безопасные маршруты домой ночью digitalcameraworld.com. На самом деле функция Smart Return-to-Home у Mini 5 Pro может работать даже без GPS в некоторых случаях — дрон может запомнить свой маршрут полёта с помощью визуальных данных, если запускался при достаточном освещении, чтобы вернуться по тому же пути при потере GPS-сигнала (например, при взлёте с балкона или в помещении) prnewswire.com dronedj.com.

    Отслеживание объектов DJI также эволюционировало. Система ActiveTrack 360° на Mini 5 Pro улучшена с помощью распознавания сцен на базе ИИ. Она может автоматически корректировать стратегию отслеживания в зависимости от того, идёте ли вы пешком, едете на велосипеде или за рулём, чтобы удерживать объект в центре кадра и избегать резких движений prnewswire.com dronedj.com. Этот дрон может отслеживать объекты на скорости до 15 м/с (около 33 миль/ч) на открытых пространствах dronexl.co, ловко обходя препятствия на пути. Для создателей это значит, что вы можете снимать динамичные кадры с преследованием — например, когда дрон следует за вами по извилистой горной велосипедной тропе — практически без опасений. В дополнение к этому, Mini 5 Pro также поддерживает стандартные интеллектуальные режимы полёта DJI (MasterShots, QuickShots, Панорама, Полёт по точкам, Таймлапс и др.), фактически предоставляя полный набор творческих инструментов DJI в мини-дроне prnewswire.com.

    Как Mini 5 Pro сравнивается с другими дронами

    DJI Mini 5 Pro против Mini 4 Pro (и более ранних Mini)

    Мини 5 Pro является прямым преемником Mini 4 Pro 2023 года и представляет собой значительный скачок по сравнению с той моделью. Обе модели дронов остаются ниже магического лимита в 250 г (категория C0 в Европе, что означает минимальные регуляторные сложности) digitalcameraworld.com techradar.com. Однако новый 1-дюймовый сенсор Mini 5 Pro значительно превосходит сенсор 1/1.3″ Mini 4 Pro – что дает преимущество в качестве изображения, особенно при съемке в условиях низкой освещенности tomsguide.com. Разрешение увеличено до 50 МП (против 48 МП ранее), а видеовозможности расширены с 4K/60 (Mini 4 Pro) до 4K/120 у Mini 5 Pro tomsguide.com. Обе модели получили всенаправленное обнаружение препятствий, но Mini 5 Pro идет дальше, предлагая LiDAR для настоящего ночного видения и более умного возврата домой (RTH). Даже время полета увеличилось: Mini 4 Pro мог летать ~34 минуты (стандартная батарея) или 45 минут с батареей Plus, тогда как Mini 5 Pro выдерживает 36 минут на стандартной и ~52 минуты с батареей Plus t3.com tomsguide.com. Впечатляет, что DJI смогла добавить все эти улучшения без повышения базовой цены – Mini 5 Pro выходит по той же цене, что и Mini 4 Pro, делая его «мощным (и доступным) апгрейдом» для нынешних владельцев Mini tomsguide.com. DJI даже сильно снизила цену на Mini 4 Pro перед этим запуском digitalcameraworld.com, что говорит о том, что Mini 5 Pro становится новым выбором номер один для энтузиастов дронов до 250 г.

    Сравнения с сериями DJI Air и Mavic

    Во многих отношениях Mini 5 Pro размывает грань между базовой серией Mini от DJI и более продвинутыми дронами серий Air и Mavic. Например, Air 3 (2023) от DJI получил двойную камеру, но остался с меньшими сенсорами 1/1.3″, в то время как новый Air 3S теперь оснащён основной камерой с 1-дюймовым сенсором — что ставит его вровень с размером сенсора Mini 5 Pro tomsguide.com. Дроны серии Air крупнее (примерно 720–800 г) и обеспечивают больший радиус действия и мощность, но Mini 5 Pro значительно сокращает разрыв в производительности. На самом деле, некоторые наблюдатели отмечают, что с качеством изображения и возможностями Mini 5 у DJI почти не осталось пространства для улучшения в категории до 250 г, не нарушая законы физики techradar.com. Mini 5 Pro даже перенимает технологии у флагманской линейки Mavic: его передовой LiDAR и 360° обнаружение препятствий напоминают системы, используемые на гораздо более тяжёлом DJI Mavic 4 Pro digitalcameraworld.com engadget.com. Конечно, Mavic 4 Pro (выпущенный ранее в 2025 году) всё ещё значительно превосходит Mini по возможностям — он оснащён камерой Hasselblad Micro Four Thirds и несколькими телеобъективами для непревзойдённого качества изображения и зума, а также уникальным карданом с возможностью вращения на 360° dji.com. Но он также весит около 1 килограмма и стоит почти $2,000. Mini 5 Pro, напротив, предлагает «мощь большой камеры в корпусе размером с ладонь», который вы действительно можете взять с собой куда угодно dronedj.com. Как выразился один эксперт, «трудно представить, как DJI сможет ещё улучшить [серию Mini], сохраняя вес ниже 250 г.» techradar.com

    Вкратце, Mini 5 Pro теперь охватывает множество сценариев использования, которые ранее требовали более крупного дрона. Он не заменит Mavic 3/4 Pro для высококлассной кинематографии или Air 3 для универсальности с двумя объективами, но он закрывает разрыв. Его можно рассматривать как идеальный “начальный” или туристический дрон, который всё же удовлетворяет опытных пилотов. Редактор TechRadar даже назвал его “лучшим дроном для начинающих” и “удивительно доступным” с учётом его возможностей techradar.com. Mini 5 Pro доказывает, что разрыв между любительским дроном до 250 г и профессиональной установкой никогда не был меньше.

    Встречая конкурентов: Autel, Skydio и другие

    DJI давно доминирует на рынке потребительских дронов, и Mini 5 Pro может ещё больше укрепить это лидерство – особенно на фоне того, что некоторые конкуренты споткнулись или ушли с рынка. Autel Robotics бросила вызов серии Mini от DJI в 2022 году с EVO Nano+, дроном до 250 г с сенсором 1/1.28″ (≈0,8″) и камерой на 50 МП. Хотя Nano+ хвалили за качество изображения, теперь он уступает Mini 5 Pro с его настоящим 1-дюймовым сенсором и более продуманным набором функций. Ситуацию усложняет то, что, похоже, Autel отходит от рынка потребительских дронов – по последним сообщениям, Autel прекратила производство потребительских дронов и сосредоточилась на других направлениях techradar.com. Если это так, Nano+ может стать последним в своей линейке, оставив Mini от DJI практически без конкурентов в новых разработках.

    Еще одним заметным соперником была компания Skydio, известная своими автономными дронами для слежения. Система предотвращения столкновений на базе ИИ (реализованная в Skydio 2/2+) задала отраслевые стандарты и, возможно, в некоторых аспектах опережала DJI. Однако Skydio прекратила продажи потребительских дронов в 2023 году, переключившись на корпоративный рынок uavcoach.com. С уходом Skydio и ослаблением Autel, основная конкуренция DJI в сегменте дронов до 250 г теперь исходит от небольших брендов или нишевых предложений. Например, Antigravity A1 от Insta360 (недавно выпущенный дрон) использует совершенно иной подход — двойная 360° камера позволяет снимать уникальное иммерсивное видео techradar.com. Это инновационно, но не нацелено напрямую на такое же высококачественное аэрофотосъемку, как у Mini 5 Pro. Аналогично, стартапы вроде HoverAir представили специализированные дроны (например, способные садиться на воду и т.д.), но они обслуживают отдельные ниши techradar.com. На массовом потребительском рынке DJI сейчас практически не имеет конкурентов. Сочетание большого сенсора, длительного времени полета и продвинутой автоматизации у Mini 5 Pro «выглядит как идеальный вариант», делая его дроном, который нужно превзойти в 2025 году techradar.com.

    Первые обзоры и мнения экспертов

    DJI Mini 5 Pro только что поступил в продажу, но первые отзывы от экспертов по дронам исключительно положительные. Опытные пилоты, которые первыми ознакомились с устройством, называют его прорывом в своем весовом классе. «Проще говоря, можно с уверенностью сказать, что Mini 5 Pro будет считаться лучшим дроном для начинающих», пишет редактор раздела дронов TechRadar, которого впечатлило, что DJI удалось внедрить столько обновлений при этом сохранив вес дрона менее 250 г techradar.com. Обозреватели постоянно отмечают 1-дюймовый сенсор как главную звезду устройства. Digital Camera World отмечает, что этот сенсор «превосходит множество дорогих компактных камер» по разрешению, несмотря на то, что установлен в летающем устройстве digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com. Рецензент Tom’s Guide, после практических испытаний в полете, намекнул, что «спойлер: это очень, очень, очень хороший дрон», подчеркнув, что Mini 5 Pro «обладает мощью» с точки зрения производительности tomsguide.com tomsguide.com.

    Критики также высоко оценили расширенный набор функций Mini 5 Pro. The Verge и DroneDJ похвалили то, как DJI внедрила профессиональные функции в линейку Mini, от LiDAR-ассистированного обхода препятствий до длительного максимального времени полета в 52 минуты (с аккумулятором Plus) dronedj.com dronedj.com. Отмечается, что DJI предлагает больше за ту же цену, что и раньше – в одном из обзоров отмечено, что «стоит столько же, сколько Mini 4 Pro – приятно.» tomsguide.com. Ранние тестовые видеозаписи и фотографии, появившиеся в сети, подтверждают заявления: обозреватели сообщают о заметно более чистых снимках при слабом освещении, очень плавных вертикальных видео и надежном отслеживании объектов даже в сложных условиях. Многие уже называют Mini 5 Pro «игрой-меняющей» для путешественников и создателей контента, которые хотят получать профессиональные кадры без необходимости таскать тяжелый дрон. Как сказано в статье DroneDJ о запуске, «Думайте о мощности большой камеры в корпусе размером с ладонь» – такой дрон вдохновляет «собрать чемоданы, найти живописную смотровую площадку и начать снимать как профи.» dronedj.com

    Конечно, обозреватели также сдерживают свой восторг несколькими оговорками. Основная проблема – это ограниченная доступность в США (подробнее об этом ниже), что расстроило американских энтузиастов дронов. Кроме того, некоторые отмечают, что хотя Mini 5 Pro и превосходен для своего класса, более крупные дроны, такие как серии Air или Mavic, все же будут лучше в экстремальных условиях (например, при очень сильном ветре, сверхдальней связи или для получения наилучшего качества изображения). Но в своей весовой категории общий вывод таков: DJI установила новый золотой стандарт. Как заключил один из экспертов, Mini 5 Pro – это «самый продвинутый ‘мини’ дрон, который мы когда-либо видели» – утверждение, в которое пару лет назад мало кто бы поверил для такого маленького дрона dronedj.com.

    Последние новости и обновления

    Запуск Mini 5 Pro получил широкое освещение в технических и дрон-СМИ не только из-за своих характеристик, но и из-за обстоятельств релиза. Одной из главных новостей стало решение DJI не запускать Mini 5 Pro в США сразу. По официальным словам DJI, «DJI Mini 5 Pro не будет официально доступен в Соединённых Штатах при глобальном запуске 17 сентября. DJI остаётся приверженной рынку США и оптимизирует нашу стратегию, чтобы наилучшим образом обслуживать наших клиентов в условиях меняющихся местных обстоятельств.» techradar.com tomsguide.com Это отражает ситуацию с Mavic 4 Pro ранее в этом году – DJI также отказалась от прямых продаж в США, вероятно, из-за продолжающихся геополитических и торговых проблем (DJI сталкивается с торговыми ограничениями правительства США и неопределённостью тарифов) techradar.com dronedj.com. В результате цены для США объявлено не было; американским покупателям придётся приобретать дрон через сторонних реселлеров или импортировать его techradar.com dronedj.com. Эксперты отмечают, что устройства, вероятно, появятся на Amazon через реселлеров (как это было с Mavic 4 Pro), но, возможно, по завышенным ценам и без официальной гарантии в США dronedj.com dronedj.com. Эта ситуация активно обсуждается в сообществе дроноводов, так как многие энтузиасты из США разочарованы тем, что их исключили из первоначального запуска. Тем не менее, некоторые всё равно планируют импортировать Mini 5 Pro, несмотря на сложности – что говорит о высокой привлекательности этого дрона.

    В других частях мира Mini 5 Pro выходит в продажу в обычном режиме. Европа и Великобритания получили дрон первыми (отгрузка началась сразу примерно в середине сентября 2025 года), а Азия также, как ожидается, получит широкую доступность. В Китае (домашнем рынке DJI) до запуска ходили слухи о стартовой цене около ¥6,699 (примерно $930) technode.com, хотя официальная локальная цена не была широко опубликована в глобальных пресс-релизах. В любом случае, ранние покупатели по всей Европе уже начали выкладывать распаковки и тестовые видеоролики, подтверждая такие особенности, как комплектующие аксессуары и точный вес дрона (некоторые сообщения отмечают небольшие различия, ~249–254 г со стандартной батареей, в зависимости от производственных допусков) techradar.com. Был даже ранний слив распаковки из Индии, который стал вирусным прямо перед запуском, что говорит о том, какой ажиотаж Mini 5 Pro вызвал среди фанатов дронов dronexl.co.

    На фоне новостей отрасли Mini 5 Pro выходит в момент, когда конкуренты DJI переживают перемены (как отмечалось выше). В течение нескольких недель вокруг анонса DJI, Autel Robotics объявила об уходе с рынка потребительских дронов techradar.com, а Skydio подтвердила прекращение выпуска потребительских моделей uavcoach.com. Этот контекст упоминается в новостях, подчеркивая, что с запуском Mini 5 Pro DJI фактически усиливает свое доминирование на рынке. Тем временем, регулирование дронов остается важным фоном: удерживая вес ниже 250 г, DJI обеспечивает, что Mini 5 Pro остается в наименее ограниченной категории для любительских полетов во многих регионах (в некоторых странах не требуется регистрация, а также дрон соответствует стандарту EU CE Class C0) digitalcameraworld.com techradar.com. Этот стратегический выбор часто отмечается в обзорах и новостях, поскольку означает, что Mini 5 Pro доступен широкой аудитории без юридических препятствий.

    Цены и доступность по регионам

    DJI Mini 5 Pro продается в нескольких комплектациях, и цены немного различаются в зависимости от региона (отчасти из-за налогов и маркетинговой стратегии DJI). В Великобритании базовый комплект (дрон со стандартным пультом RC-N3, одной батареей и базовыми аксессуарами) стоит £689 t3.com. В Европейском союзе тот же базовый набор стоит около €799 t3.com. Эти цены практически идентичны тем, по которым запускался Mini 4 Pro, что показывает, что DJI не добавила наценку за новые функции.

    Для тех, кто хочет дополнительные батареи и премиальный пульт, DJI предлагает два комплекта “Fly More Combo”. Fly More Combo с RC-N3 (без встроенного экрана) стоит примерно £869 / €1,019, и обычно включает дрон, 3 батареи, зарядный хаб для нескольких батарей, запасные пропеллеры, сумку для переноски и иногда ND-фильтры digitalcameraworld.com. Топовый Fly More Combo с пультом DJI RC 2 (с интегрированным дисплеем) стоит около £979 / €1,129 tomsguide.com. RC 2 — это новейший умный пульт, который также используется с Air 3, предлагая яркий экран для полетов без телефона. Многие профессионалы предпочитают его за удобство. Стоит отметить, что все версии Mini 5 Pro, продаваемые в Европе, по умолчанию комплектуются стандартной “Intelligent Flight Battery” (чтобы соответствовать требованиям по массе до 250 г). Более емкая Battery Plus может быть доступна как отдельная опция на некоторых рынках (в США DJI традиционно разрешает использование большей батареи, так как нормы по массе отличаются). Battery Plus по утечкам стоила около $99 dronexl.co и увеличивает время полета до 52 минут, однако при ее использовании дрон будет относиться к более тяжелой категории (C1 в Европе, требуется регистрация).

    В Северной Америке, как уже обсуждалось, DJI изначально не выпустила Mini 5 Pro через официальные каналы. Рекомендованная розничная цена в долларах США или канадских долларах не была объявлена на старте tomsguide.com. Однако, если ориентироваться на цены в Великобритании/ЕС, базовая версия Mini 5 Pro, вероятно, стоила бы около ~$800–900 (без учета налога с продаж), если бы продавалась в США – примерно столько же, сколько базовая версия Mini 4 Pro за $759 в прошлом году. Третьи лица или импортеры могут выставлять Mini 5 Pro примерно за $899–$999 за базовый комплект (некоторые ранние утечки указывали $899 как целевую цену) thenewcamera.com. Американским покупателям стоит учитывать, что при импорте дрона гарантийная поддержка может быть ограничена; DJI привязывает гарантию к региону покупки dronedj.com. При покупке на «сером» рынке рекомендуется уточнить политику продавца или дождаться возможного официального появления позже. В Канаде ситуация аналогична; магазин DJI в Канаде придерживается той же позиции, поэтому канадским пилотам также пока придется искать варианты импорта.

    В Азии и других регионах DJI обычно устанавливает конкурентоспособные цены на серию Mini. Например, в Австралии, по данным TechRadar, Mini 5 Pro стоит AU$1,119 за базовый комплект techradar.com. В Китае, если ожидаемая цена ¥6,699 подтвердится, это даже немного дешевле в долларовом эквиваленте (вероятно, из-за отсутствия некоторых импортных расходов). Цена в Индии пока не подтверждена, но если появится в продаже, может быть выше из-за таможенных пошлин (Mini 3 Pro стоил там около ₹90,000). В целом, на старте доступность выше всего в Европе и Азии, а глобальный запуск, за исключением США, – основная тенденция. По мере развития ситуации DJI может скорректировать стратегию в США – возможно, выпустит позже, если позволят торговые условия, или будет полагаться на партнерских дилеров для удовлетворения спроса.

    Кому стоит покупать Mini 5 Pro? (Сценарии использования и целевая аудитория)

    DJI Mini 5 Pro позиционируется как идеальный дрон для широкого круга пользователей – от обычных новичков до опытных создателей контента – благодаря сочетанию простоты использования, продвинутых функций и удобного для путешествий форм-фактора. Вот основные группы, которым этот дрон будет особенно полезен:

    • Путешественники и фотографы-авантюристы: Если вы путешественник, любите походы или ведёте влог и обожаете снимать с воздуха на ходу, Mini 5 Pro словно создан для вас. Его вес менее 250 грамм, а значит, вы сможете летать на нём во многих странах с минимальными формальностями (например, в США для хобби-дронов до 250 г не требуется регистрация, а в ЕС он попадает в самую безопасную категорию C0) digitalcameraworld.com. Этот дрон можно просто закинуть в рюкзак, не беспокоясь о лишнем весе или серьёзных ограничениях. Несмотря на компактность, вы получите открытки с 50 МП и кинематографичное видео ваших путешествий. Благодаря увеличенному времени полёта (36–52 минуты) его реально взять в долгий поход и сделать несколько вылетов без подзарядки в полевых условиях. Надёжные системы обнаружения препятствий и возврата домой также обеспечивают спокойствие при полётах в незнакомых живописных местах.
    • Контент-криэйторы и инфлюенсеры в соцсетях: Для ютуберов, инстаграммеров, тиктокеров и независимых кинематографистов Mini 5 Pro — мощный инструмент для творчества. Режим настоящей вертикальной съёмки — огромный плюс для соцсетей: вы сможете снимать вертикальные видео сразу для Reels или TikTok без потери качества t3.com. 10-битный цвет и профиль D-Log M позволяют сохранить единый стиль с материалом с больших камер — отлично для тревел-влогеров, которые интегрируют дроновые кадры с другим B-roll. Благодаря высококлассной камере Mini 5 Pro может даже выступать как B-камера или разведывательный дрон на профессиональных съёмках. Например, свадебный видеограф сможет легально использовать этот мини-дрон для съёмки площадки с воздуха (во многих случаях без специальных разрешений из-за класса <250 г), при этом предоставив клиентам потрясающие кадры. Как отмечает сама DJI, Mini 5 Pro предназначен для тех, кому нужна «универсальная система» в самой лёгкой весовой категории digitalcameraworld.com — то есть для создателей, которые хотят профессиональный результат без перехода на более крупные и сложные дроны.
    • Начинающие пилоты дронов: DJI не забыла о новичках. На самом деле, даже несмотря на приставку «Pro», Mini 5 Pro остается очень дружелюбным к пользователю. В нем есть множество обучающих материалов и автоматических режимов в приложении DJI Fly, а управление прощает ошибки. Новички оценят такие функции, как автоматические QuickShots (запрограммированные траектории для кинематографических кадров) и улучшенный ActiveTrack, который с легкостью удерживает объект в кадре. Защитные функции, такие как всенаправленное обнаружение препятствий и точное зависание, снижают вероятность аварии, что особенно важно для тех, кто только учится. Одно из главных преимуществ Mini 5 Pro — новичок может начать с него и не быстро «перерасти» его; это дрон, на котором можно учиться, а по мере роста навыков использовать более продвинутые ручные настройки камеры и режимы полета. DJI прямо указывает, что он понравится новичкам, которые «не хотят постоянно обновлять дрон» по мере развития digitalcameraworld.com. Единственный минус — цена: около 900 долларов, это не «игрушечная» стоимость. Есть более дешевые дроны для начинающих, но ни один в этом весовом классе не предлагает такой производительности. Для тех, кто серьезно настроен заняться дронами (и, возможно, в будущем зарабатывать на аэровидеосъемке), Mini 5 Pro — это выгодное вложение, которое не придется менять долгое время.
    • Профессиональные пользователи дронов (как второй дрон): Даже для сертифицированных пилотов и профессионалов, владеющих большими БПЛА, Mini 5 Pro может стать ценным дополнением. Его ультракомпактный размер и отсутствие регуляторных ограничений делают его идеальным для быстрых задач или в качестве запасного варианта. Например, фотограф недвижимости может в основном использовать Phantom или Mavic для лучших кадров, но держать Mini 5 Pro в сумке для съемки в помещениях или в тесных пространствах (маленький дрон безопаснее использовать рядом с объектами). Его ненавязчивый профиль также делает его подходящим для мероприятий или съемок в городе, где большой дрон может привлечь нежелательное внимание. Кроме того, в некоторых странах и городах действуют строгие правила для дронов, но дроны весом до 250 г часто освобождены от них или имеют меньше ограничений — наличие Mini 5 Pro может позволить профессионалам снимать там, где тяжелые дроны запрещены. Теперь, когда качество камеры приближается к дронам с 1-дюймовым сенсором прошлых лет (таких как старые Phantom 4 Pro или Mavic 2 Pro, которые тоже имели 1-дюймовые сенсоры), многие профессионалы сочтут видео с Mini 5 пригодным для профессиональных проектов при правильной экспозиции.

    В итоге, целевая аудитория DJI Mini 5 Pro очень широка: он рассчитан на энтузиастов, которые хотят лучшие технологии в миниатюрном дроне, путешественников и создателей контента, которым важны качество и компактность, и даже на профессионалов, которым нужен мощный ультралегкий инструмент. DJI удалось создать дрон, который достаточно прост для новичка, но достаточно мощен для опытного пользователя. Как заметил один из обозревателей, это по сути самый амбициозный Mini от DJI на сегодняшний день — дрон, который «порадует и опытных пилотов, и новичков, которые просто хотят, чтобы их отпускные видео выглядели потрясающе». t3.com

    Заключение

    С Mini 5 Pro компания DJI действительно переопределила, что может представлять собой «мини» дрон. Это результат многих лет постепенных улучшений, теперь воплощённых в одном прорывном продукте. Впервые ультралёгкий дрон оснащён камерой с сенсором, сопоставимым с топовыми наземными камерами, без ущерба для лётных характеристик или безопасности. Первые отзывы называют его «полным пакетом», который устанавливает новый стандарт для дронов для начинающих и путешественников techradar.com techradar.com. От 1-дюймовой системы изображения и навигации с поддержкой LiDAR до увеличенного времени полёта — практически каждый аспект расширяет границы технологий дронов весом до 250 г.

    Конечно, впереди есть и трудности — особенно для поклонников в США, которым будет сложно приобрести этот дрон. Но в мировом масштабе Mini 5 Pro готов стать бестселлером и изменить правила игры для творческих людей. Он снижает порог для съёмки аэрофотоснимков профессионального уровня, при этом обходя многие регуляторные ограничения благодаря своим размерам. Будь вы начинающий аэрофотограф, ютубер, желающий эффектных кадров с дрона, или энтузиаст, обновляющий старую модель, DJI Mini 5 Pro предлагает убедительное сочетание портативности и мощности, которому трудно устоять. После его запуска становится ясно одно: Mini 5 Pro взлетел, и он воплощает надежды многих на то, что большие возможности действительно могут быть в маленьких устройствах.

    Источники: пресс-релиз и технические характеристики DJI prnewswire.com dronexl.co; Практические обзоры от TechRadar techradar.com techradar.com, DigitalCameraWorld digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com, Tom’s Guide tomsguide.com tomsguide.com; Новости индустрии дронов от DroneDJ и других dronedj.com dronedj.com; Экспертные комментарии из ранних обзоров tomsguide.com techradar.com.

  • Воздушные войны: внутри высокотехнологичного арсенала против дронов Польши и Европы

    Воздушные войны: внутри высокотехнологичного арсенала против дронов Польши и Европы

    Ключевые факты

    • Польский «Монстр» собственного производства: Польша представила новейшую систему противодействия дронам с прозвищем «Монстр», разработанную отечественной промышленностью poland-24.com armadainternational.com. Эта башенная система использует четырехствольный 12,7-мм пулемет Гатлинга, интегрированный с датчиками для автоматического отслеживания и уничтожения дронов на расстоянии до 2 км, предлагая недорогое «жесткое уничтожение» решение против малых БПЛА armadainternational.com armadainternational.com. Это отражает стремление Польши укрепить восточный фланг НАТО с помощью отечественных технологий.
    • Многоуровневая оборона по всей Европе: Европейские страны внедряют многоуровневые системы противодействия дронам, сочетающие радиолокационное обнаружение, радиочастотные (РЧ) глушилки, лазеры и даже тактику дрон против дрона. Например, немецкая система ASUL интегрирует активные и пассивные радары, электрооптические датчики и глушилки для обнаружения и нейтрализации дронов в реальном времени hensoldt.net hensoldt.net, а Франция тестировала лазерное оружие высокой мощности, такое как HELMA-P (эффективно до ~1 км) для охраны Олимпиады 2024 в Париже unmannedairspace.info unmannedairspace.info.
    • Иностранные технологии и совместные предприятия: Страны ЕС закупают технологии противодействия БПЛА как на внутреннем рынке, так и за рубежом. Германия сотрудничает со швейцарской компанией Securiton для приобретения передового антидронового оборудования (вероятно, включая израильскую систему перехвата EnforceAir на базе радиочастотного управления) для защиты военных объектов dronexl.co dronexl.co. Италия приобрела Skynex 35-мм артиллерийские системы у немецкой Rheinmetall для борьбы с дронами и ракетами, став первой страной НАТО, внедрившей эту пушечную систему ПВО для ближней защиты от дронов dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Крупные европейские оборонные компании, такие как MBDA и Thales, также предлагают решения (например, систему Sky Warden, микроволновое оружие E-Trap) в сотрудничестве с местными стартапами unmannedairspace.info breakingdefense.com.
    • Применение для гражданской безопасности: Помимо поля боя, технологии противодействия дронам теперь крайне важны для гражданской безопасности — охраны аэропортов, границ и массовых мероприятий. Защита аэропортов: После того как из-за вторжений дронов рейсы во Франкфуртском аэропорту были приостановлены 10 раз в 2023 году flightglobal.com, аэропорты по всему ЕС установили сети обнаружения дронов (РЧ-датчики, камеры) и протоколы экстренного реагирования. Безопасность мероприятий: Франция развернула десятки портативных глушилок и команд по обнаружению дронов на Олимпиаде 2024 года, выявив 355 несанкционированных дронов (в основном неосведомлённых любителей) и обеспечив 81 задержание во время Игр breakingdefense.com. Итальянские силы безопасности использовали ручные глушилки-дронганы для защиты 250 000 участников (и VIP-персон) на похоронах Папы Франциска в 2025 году cuashub.com cuashub.com, а команды ВВС были в резерве с радарами, электро-оптическими трекерами и электромагнитными импульсными винтовками для уничтожения любых нарушающих дронов cuashub.com cuashub.com.
    • Рост инвестиций (2022–2025): Европейские оборонные бюджеты увеличили расходы на противодействие БПЛА. Польша — лидер НАТО по оборонным расходам в процентах от ВВП — включила меры против дронов в свою программу модернизации обороны на сумму 186,6 млрд злотых, включая новые батареи Patriot и местные проекты по противодействию БПЛА euronews.com euronews.com. Германия в 2024 году заказала 19 мобильных противодроновых пушечных машин Rheinmetall Skyranger (примерно по 36 млн долларов каждая) для защиты своих бригад forbes.com. Военный план Франции на 2024–30 годы предусматривает 5 млрд евро на наземную противовоздушную оборону, включая противодействие БПЛА breakingdefense.com, а Италия в 2025 году заключила контракт на 73 млн евро на пилотную систему Skynex (с опцией на три дополнительные системы на общую сумму 280 млн евро) dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Тем временем Европейская комиссия в октябре 2023 года запустила общеевропейскую стратегию по противодействию дронам для гармонизации законодательства, финансирования НИОКР и координации закупок между странами-членами debuglies.com home-affairs.ec.europa.eu.
    • Значимые инциденты, вызывающие ответные меры: Война России в Украине неоднократно выходила за пределы воздушного пространства ЕС с помощью дронов, что побудило к срочным контрмерам. В сентябре 2025 года 19 вооружённых дронов нарушили воздушное пространство Польши; польские и натовские истребители сбили четыре из них euronews.com euronews.com, после чего Польша инициировала консультации в рамках НАТО и обратилась за помощью к Украине в обучении борьбе с дронами euronews.com euronews.com. Ранее небольшие вторжения дронов приводили к закрытию аэропортов (например, в Варшаве, Риге), а также к загадочным полётам дронов над французскими атомными электростанциями. Подобные инциденты подчёркивают угрозу дронов как национальной безопасности, так и общественной безопасности, ускоряя развертывание в Европе систем противодействия дронам.

    Введение: Новые битвы в небе – почему важны системы противодействия дронам

    Беспилотные летательные аппараты – от крошечных квадрокоптеров до вооружённых дронов – за последние годы стремительно вышли на сцену, неся новые опасности как на поля боя, так и в городское небо. Европа стала свидетелем всего: от любительских дронов, нарушающих работу крупных аэропортов, до вооружённых дронов, угрожающих границам и критической инфраструктуре. Это стало катализатором стремительной «революции в обороне от дронов»: правительства активно инвестируют в технологии для обнаружения и нейтрализации враждебных дронов до того, как они смогут вести разведку, заниматься контрабандой или наносить удары.

    Польша и её партнеры по ЕС находятся в авангарде этих усилий, собирая многоуровневые арсеналы противодроновых средств, которые еще десять лет назад казались бы научной фантастикой. Они включают в себя сети обнаружения на основе радаров и искусственного интеллекта, ружья для глушения, перехватывающие дроны, пусковые установки сетей, мощные лазеры и даже противодроновые «дробовики» и пушки. Как военные, так и гражданские власти внедряют такие инструменты — защищая всё: от военных баз и границ до аэропортов, электростанций и стадионов. Цель — уравнять шансы перед угрозой, когда дрон с полки за $1 000 может угрожать истребителю за $3 миллиона или остановить работу аэропорта unmannedairspace.info unmannedairspace.info.

    В этом отчёте мы сравниваем весь спектр противодроновых систем, которые сейчас используются или разрабатываются в Польше и ведущих странах ЕС. Мы увидим, как каждая страна укрепляет свою защиту — с помощью собственных инноваций или импортных технологий, и для каких целей. Мы также рассмотрим, насколько эффективны эти системы, какие правовые рамки формируются вокруг них, и некоторые реальные случаи применения — от боевых действий до масштабных мероприятий, таких как Олимпийские игры. Сейчас идёт гонка между дронами и средствами противодействия им. Как выразился один французский генерал: «Безнаказанная жизнь маленьких, простых дронов… — это лишь момент во времени. Щит будет расти.» unmannedairspace.info

    Типы противодроновых систем: инструменты профессии

    Прежде чем переходить к странам, важно понять разнообразие систем противодействия дронам, которые использует Европа. Современные решения C-UAS («противобеспилотные авиационные системы») обычно сочетают методы обнаружения и нейтрализации:

    • Радарные и сенсорные сети: Почти каждая система противодействия дронам начинается с обнаружения. Специализированные радары (часто 3D AESA) способны обнаруживать небольшие дроны на удивительно больших расстояниях (20–50 км для крупных военных радаров) unmannedairspace.info unmannedairspace.info. Например, немецкая компания Hensoldt производит радары Spexer для обнаружения дронов (включая морскую версию с дальностью сканирования до 250 км) unmannedairspace.info. Пассивные радиочастотные сенсоры, такие как французская система Cerbair HYDRA, “улавливают” радиосигналы управления дроном и даже могут определить местоположение пилота, при этом сами не излучая сигнал navalnews.com navalnews.com. Электрооптические камеры и тепловизоры затем приближают изображение для подтверждения типа дрона. Некоторые системы (например, итальянская ADRIAN или испанская AUDS) используют даже акустические сенсоры, которые “слушают” жужжание роторов дрона army-technology.com.
    • Радиочастотное глушение и перехват управления: Для нейтрализации враждебного дрона одним из распространённых методов является создание радиочастотных помех. Глушилки-ружья – такие как французское NEROD F5 или польский SkyCtrl – излучают мощные электромагнитные импульсы на частотах управления/ГЛОНАСС (GPS) дрона, разрывая связь с его оператором theaviationist.com theaviationist.com. Обычно дрон переходит в аварийный режим, приземляется или возвращается на базу, как описывают подразделения ВВС Италии по борьбе с БПЛА theaviationist.com theaviationist.com. Некоторые продвинутые системы (например, EnforceAir от D-Fend) идут дальше: они взламывают дрон через его радиоканал и берут его под контроль – это «мягкое уничтожение», при котором нарушитель приземляется в безопасности под контролем защитника dronexl.co dronexl.co. Эти методы популярны в гражданских сценариях (многолюдные мероприятия, аэропорты), так как позволяют избежать случайных выстрелов. Однако их эффективная дальность обычно составляет от нескольких сотен метров до пары километров, а некоторые дроны используют автономию или скачкообразную смену частот для противодействия глушению unmannedairspace.info unmannedairspace.info.
    • Кинетические системы «жёсткого поражения» (Hard Kill): Когда опасный дрон необходимо уничтожить полностью, в дело вступают более кинетические варианты. Можно использовать традиционные зенитные орудия и ракеты — Польша даже интегрировала американские Patriot ЗРК в подразделение, задачей которого является противодействие «крылатым ракетам, дронам и пилотируемым летательным аппаратам» euronews.com euronews.com. Но запуск ракеты Patriot за $3 миллиона по дрону за $500 — это ситуация «стрелять из пушки по воробьям», как отмечают критики euronews.com. Вместо этого Европа внедряет более дешёвые артиллерийские системы: Германия и Италия закупают машины Skyranger и Skynex от Rheinmetall — на них установлены 30–35-мм автоматические пушки (более 1000 выстрелов в минуту), стреляющие умными снарядами с дистанционным подрывом, способными уничтожать дроны на расстоянии до 3–4 км en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Упомянутый выше польский 12,7-мм Gatling «Monster» также подходит сюда, жертвуя частью дальности ради гораздо меньшей стоимости одного выстрела dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Даже стандартная артиллерия получает новое применение: Франция обнаружила, что корабельные 76-мм орудия могут стрелять специальными боеприпасами, чтобы сбивать рои дронов с неба breakingdefense.com breakingdefense.com. Оружие на основе направленной энергии: Высокотехнологичное оружие на основе направленной энергии также внедряется в системы борьбы с БПЛА. Высокоэнергетические лазеры могут бесшумно прожигать корпус или оптику дрона; французская компания Cilas испытала лазер под названием HELMA-P (High-Energy Laser for Multiple Applications – Power), который может «обнаруживать, отслеживать и нейтрализовать дроны на расстоянии до 1 км» unmannedairspace.info. Лазеры обеспечивают буквально световую скорость поражения и «бесконечный боезапас» (ограниченный только источником питания), однако их эффективность зависит от погодных условий и обычно требует удержания прицела на цели одну-две секунды. Другой подход — высокоэнергетические микроволновые (HPM) лучи. В 2024 году компания Thales представила E-Trap — микроволновый излучатель с углом охвата 360°, который за долю секунды испускает мощный импульс, выводя из строя электронику дронов в небольшом радиусе breakingdefense.com breakingdefense.com. Это устройство было скрытно развернуто вокруг олимпийских объектов в Париже для мгновенного поражения любых угрожающих мини-дронов (по сути, это электромагнитная пушка) breakingdefense.com. Устройства HPM могут одновременно нейтрализовать рои дронов, хотя обычно они громоздки и требуют много энергии.
    • Сети, птицы и перехватчики-дроны: В тесных или чувствительных условиях физический захват — еще одна тактика. Полицейские подразделения в ряде стран использовали стрелялки сетями (например, ручной гранатомет SkyWall), чтобы выстрелить сетью, запутывающей роторы дрона. Захваченный дрон затем можно безопасно посадить с минимальным сопутствующим ущербом. В Нидерландах даже несколько лет назад обучили орлов хватать небольшие дроны в воздухе — программа показала успех, но была приостановлена из-за непредсказуемого поведения птиц. Более перспективны перехватчики-дроны: небольшие маневренные БПЛА, которые преследуют и сталкиваются с нарушителем или выбрасывают в него сеть в воздухе. Университет Бундесвера в Германии разрабатывает такой перехватчик в рамках проекта FALKE dronexl.co, а французский стартап Hologarde предлагает автономный таран-дрон в составе своих решений. Такие «дрон против дрона» системы могут быть очень эффективны против низколетящих и медленных целей, хотя требуют сложной автономии и уязвимы к погоде и роям дронов.

    Сегодня большинство самых комплексных антидроновых систем объединяют несколько из перечисленных выше методов – стратегия, которую часто называют «гибридной» или эшелонированной обороной. Например, на военной базе могут быть установлены дальнобойные радары и радиочастотные датчики для обнаружения угроз, сначала применяется РЭБ-глушитель, а в качестве резерва используется пушка или лазер для уничтожения всего, что не реагирует. Европейский подход всё чаще заключается в автоматизации этой цепочки уничтожения: «обнаружение угрозы, её классификация, а затем передача этой информации – практически в реальном времени – другим системам, которые могут среагировать», как описывают эксперты Thales на breakingdefense.com breakingdefense.com. Теперь давайте посмотрим, как это реализуется в Польше и по всему ЕС.

    Польша: Крепость неба – эшелонированная оборона на передовой НАТО

    Польша стала лидером в развертывании систем противодействия дронам, чему способствовала близость к войне между Россией и Украиной и решимость модернизировать свою армию. В 2022 году, всего через несколько месяцев после того, как дроны и ракеты начали терроризировать Украину, Польша приняла Закон о национальной обороне, направив огромные средства (4,48% ВВП в 2023 году, самый высокий показатель в Европе) на модернизацию своего арсенала euronews.com euronews.com. Это включало значительные инвестиции в системы ПВО и C-UAS. Как сказал премьер-министр Дональд Туск после того, как российские дроны нарушили польское воздушное пространство в сентябре 2025 года, польская система защиты от дронов «готовилась к такой угрозе в течение многих лет».

    Многоуровневая противовоздушная оборона: Польша строит многоуровневый щит противовоздушной и противоракетной обороны, который одновременно служит защитой от дронов. На высшем уровне Польша приобрела Patriot PAC-3 батареи у США (в рамках программы WISŁA) для противодействия крылатым ракетам и крупным дронам euronews.com euronews.com. Эти комплексы Patriot, в паре с новыми американскими радарами LTAMDS с обзором 360°, формируют верхний эшелон, предназначенный для перехвата всего — от баллистических ракет до БПЛА, хотя запуск ракеты Patriot по мини-дрону — крайняя мера. Для ближнего радиуса действия Польша развертывает Narew ЗРК средней дальности (40 км+) и Piorun ПЗРК (инфракрасные ракеты с эффективной дальностью ~6 км), которые также могут поражать дроны euronews.com. Это отражает доктрину НАТО о многоуровневой интегрированной противовоздушной и противоракетной обороне, теперь явно включающей “неподконтрольные дроны” в качестве целей.

    Собственные системы «жёсткого перехвата»: Не довольствуясь одной лишь импортной продукцией, польская промышленность разработала собственное оружие для борьбы с дронами. Одной из выдающихся разработок является башенная 12,7-мм система Гатлинга (официальное название: System Zwalczania Dronów, или «Система противодействия дронам»), которую Польский механический завод в Тарнуве разработал совместно с Военно-техническим университетом armadainternational.com armadainternational.com. В польских СМИ эта система получила прозвище «Монстр» armadainternational.com, и была впервые представлена публике на оборонной выставке MSPO 2024. «Монстр» состоит из четырёхствольного пулемёта калибра .50 на дистанционно управляемой установке, оснащённой высокоточной дневной/ночной оптикой и лазерным дальномером armadainternational.com. Система может быть подключена к отдельному поисковому радару с дальностью 15 км для раннего обнаружения armadainternational.com. В ходе испытаний «Монстр» доказал, что способен автоматически отслеживать и поражать дроны — после разрешения оператора система искусственного интеллекта берёт наведение на себя, выпуская до 200 выстрелов в минуту из крупнокалиберного пулемёта, пока дрон не будет уничтожен armadainternational.com armadainternational.com. Благодаря эффективной дальности стрельбы до ~2 км, дешёвым боеприпасам и возможности установки на транспортные средства или буксировки, система предоставляет Польше экономичную «жёсткую» опцию для борьбы с роем или малыми БПЛА, которые прорываются мимо ракет большой дальности armadainternational.com armadainternational.com. По состоянию на начало 2025 года польские официальные лица сообщили, что «Монстр» готовится к производству из-за высокого интереса armadainternational.com <a href="https://www.armadainternational.com/2025/01/poland-showcases-50-gatling-counter-drone-system-foc/#:~:text=The%20system%20official%20nam

    Другая польская компания, Advanced Protection Systems (APS), сосредоточилась на интеллектуальном обнаружении. Их система SKYctrl использует датчики на базе искусственного интеллекта для автоматического различения дронов и птиц, что минимизирует количество ложных тревог — критически важная функция, когда стаи птиц иначе могли бы вызывать срабатывание сигнализации euronews.com. Системы APS (а также аналогичные системы варшавской компании Hertz New Technologies) были испытаны вблизи польских аэропортов и электростанций, интегрируясь с командными центрами, которые дают команду на глушение или открытие огня, когда подтверждается реальная угроза со стороны дрона euronews.com.

    Радиоэлектронная борьба и глушители: Военные и службы безопасности Польши также используют ряд электронных средств противодействия. Хотя детали засекречены, по сообщениям, Польша закупила комплекты переносных радиочастотных глушителей — аналогичных американскому DroneDefender или австралийскому DroneGun — для оснащения полиции и пограничников. На самом деле, во время вторжений российских дронов в 2025 году польские силы не сразу прибегли к стрельбе; сначала они полагались на системы обнаружения и РЭБ для мониторинга и попыток отклонить дроны debuglies.com debuglies.com. Польские официальные лица отметили, что нарушители были «зафиксированы, отслежены и нейтрализованы национальными подразделениями без необходимости применения кинетических средств» в одном из инцидентов debuglies.com, что подразумевает использование тактики глушения или геозонирования для отведения дронов (хотя в конечном итоге некоторые были сбиты истребителями НАТО в более позднем инциденте, когда угроза возросла euronews.com euronews.com).

    На гражданской стороне Польша ввела бесполетные зоны и геозонирование вокруг чувствительных объектов. В соответствии с правилами ЕС, принятыми через польское авиационное управление (ULC), все дроны должны соблюдать опубликованные географические зоны БПЛА; в 2025 году Польша обязала создать национальную базу данных ограниченных зон (рядом с границами, аэропортами, военными базами), которые навигационные системы дронов будут автоматически обходить debuglies.com debuglies.com. Такой цифровой барьер не остановит злонамеренный дрон, созданный для его игнорирования, но помогает ограничить действия неосведомленных любителей. А для тех, кто нарушает воздушное пространство, оборонительный закон Польши 2022 года прямо разрешает военным нейтрализовать воздушных нарушителей по мере необходимости debuglies.com debuglies.com — предоставляя четкую правовую основу для сбивания или глушения угрожающих дронов.

    Использование в реальных условиях: Жесткая позиция Польши — не теоретическая. В 2023–25 годах она неоднократно поднимала в воздух истребители и вертолеты для перехвата неизвестных дронов на фоне войны по соседству debuglies.com debuglies.com. Особенно примечательно, что когда предположительно российский замаскированный дрон разбился в восточной Польше в августе 2025 года, польские экипажи и прокуроры восприняли это как серьезную провокацию, отметив, что он уклонился от радаров до самого удара debuglies.com debuglies.com. Этот инцидент выявил пробелы в обнаружении на малых высотах, что привело к ускоренному совершенствованию сенсоров на границе debuglies.com debuglies.com. К сентябрю 2025 года, когда 19 дронов устремились к Польше, реакция страны — самолеты ДРЛО НАТО в небе, истребители в готовности, ПВО в состоянии повышенной боевой готовности — показала, насколько выросла ее готовность к борьбе с дронами cuashub.com euronews.com. После этого события Польша даже инициировала консультации по статье 4 НАТО euronews.com, подчеркивая, что вторжение дрона рассматривается как акт агрессии. Впоследствии Украина, закаленная в боях с дронами, направила специалистов для обучения польских экипажей обнаружению и уничтожению иранских дронов-камикадзе Shahed, используемых Россией euronews.com euronews.com.

    С поля боя до аэропорта Польша интегрирует свои антидроновые инструменты. В таких аэропортах, как Варшава Шопен, были установлены системы обнаружения дронов после того, как в последние годы из-за появления беспилотников-нарушителей временно приостанавливались полеты. Польская полиция не колеблется использовать глушилки или физически обезвреживать дроны, незаконно летающие над массовыми мероприятиями (например, во время мероприятий с повышенными мерами безопасности, таких как государственные визиты или финал чемпионата Европы по футболу 2023 года, проходивший в Польше). Короче говоря, Польша рассматривает угрозу со стороны дронов как срочную и реальную, сочетая новейшие технологии с новыми законами, координацией с НАТО и собственными инновациями, такими как система Monster.

    Германия: высокотехнологичные щиты и промышленный гигант

    Германия, экономический гигант Европы, выбрала комплексный подход к противодействию БПЛА — используя свою мощную оборонную промышленность для разработки отечественных систем, а также адаптируясь к новым угрозам (например, несанкционированные полеты дронов над Бундестагом или военными базами). Поскольку дроны все чаще рассматриваются как вопрос безопасности, стратегия Германии сочетает внедрение новых технологий с юридическими реформами и международным сотрудничеством sentrycs.com hoganlovells.com.

    Интегрированные платформы C-UAS: Бундесвер (Вооружённые силы Германии) инвестировал в модульную многосенсорную систему под названием ASUL (аббревиатура, примерно переводимая как «Система противодействия малым БПЛА»). Разработанная баварской электронной фирмой ESG (ныне дочерней компанией Hensoldt), ASUL была поставлена в 2022 году и с тех пор постоянно модернизируется hensoldt.net hensoldt.net. ASUL действует как «система систем»: она объединяет масштабируемую комбинацию сенсоров (3D-радаров, радиочастотных анализаторов, инфракрасных камер) с исполнительными модулями (глушители, ловушки для дронов и др.) hensoldt.net hensoldt.net. Благодаря программному обеспечению C2 с поддержкой ИИ под названием Elysion Mission Core, ASUL может объединять данные со всех сенсоров в реальном времени и даже предлагать операторам оптимальные меры противодействия hensoldt.net. Эта система доказала свою эффективность при обеспечении безопасности таких мероприятий, как саммит G7 2015 года в Эльмау, Германия, где она защищала мировых лидеров от возможных вторжений дронов hensoldt.net. В мае 2025 года Бундесвер заключил контракт с Hensoldt на дальнейшее совершенствование возможностей ASUL на основе отзывов с эксплуатации hensoldt.net hensoldt.net – признание того, что угроза со стороны дронов стала более сложной (например, более быстрые дроны, тактика роев) с момента создания системы.

    Чтобы усилить свои сухопутные войска в борьбе с дронами, Германия приобретает мобильную зенитную пушку Skyranger 30. В начале 2024 года Бундесвер заказал 19 установок Skyranger на базе бронемашин Boxer 8×8 forbes.com, поставки ожидаются в 2025–2027 годах. Skyranger, производимый Rheinmetall (Германия-Швейцария), использует двойной подход: 30-мм автоматическая пушка (стреляющая программируемыми снарядами с воздушным подрывом, создающими облако осколков для поражения дронов на расстоянии до 3 км en.wikipedia.org), а также опционально ракеты или даже лазерный излучатель в той же башне en.wikipedia.org. Каждая машина оснащена собственным поисковым радаром и электрооптическим трекером, что делает её автономным «охотником на дроны», способным двигаться вместе с армейскими колоннами en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Снаряды Skyranger значительно дешевле ракет — это важно для экономичной обороны breakingdefense.com breakingdefense.com. Действительно, Берлин планирует в перспективе развернуть сотни таких систем для прикрытия своих бригад и ключевых объектов, восполняя пробел, возникший после списания старых зенитных танков Гепард времён холодной войны militaeraktuell.at. Первый Boxer Skyranger был поставлен в виде прототипа в январе 2025 года rheinmetall.com, а серийное производство наращивается из-за высокого спроса (Rheinmetall даже объявила об удвоении выпуска до 200 единиц в год из-за интереса со стороны Германии, Украины и других стран) en.defence-ua.com en.defence-ua.com.

    Партнерства и зарубежные технологии: Германия не избегала сотрудничества за рубежом для получения узкоспециализированных возможностей. В сентябре 2024 года стало известно, что Бундесвер заключил соглашение со швейцарской охранной компанией Securiton для усиления защиты от дронов на особо важных объектах dronexl.co dronexl.co. Securiton, в свою очередь, сотрудничает с израильской компанией D-Fend Solutions, что говорит о том, что, вероятно, была приобретена система EnforceAir — высоко оценённый радиочастотный перехватчик/глушитель, который может незаметно перехватывать управление враждебными дронами и направлять их на безопасную посадку dronexl.co dronexl.co. Такая технология дополнила бы собственные глушители Германии, предоставляя «хирургическую» меру противодействия (часто называемую «кибер-скальпелем»), вызывающую минимальные помехи. Этот шаг был предпринят на фоне роста числа инцидентов с неизвестными дронами над военными полигонами и даже офисом канцлера, что вызвало обеспокоенность общественности. Привлекая Securiton и D-Fend, Германия дала понять, что хочет получить лучшие доступные инструменты быстро — даже если они не произведены внутри страны dronexl.co. Это также свидетельствует о тесном европейском сотрудничестве, поскольку Швейцария (хотя и не входит в ЕС) является надёжным партнёром, а Израиль — ведущим новатором в области защиты от дронов.

    Немецкие исследовательские институты также активны. Университет Бундесвера реализует проект FALKE, в рамках которого тестируется перехватывающий дрон, способный физически сталкиваться с враждебными БПЛА или выводить их из строя в воздухе dronexl.co. А такие компании, как Dedrone (основанная в Германии фирма, ныне работающая по всему миру), поставляют пассивные радиочастотные сенсоры и сети «раннего предупреждения» о дронах — на самом деле, недавно сенсор Dedrone RF-300 был установлен на немецкой боевой машине пехоты Puma для оповещения солдат о наблюдательных дронах над головой unmannedairspace.info unmannedairspace.info. Это показывает, как Германия интегрирует C-UAS на уровне подразделений: в ближайшем будущем у каждого танкового взвода может быть детектор дронов и какое-либо средство противодействия под рукой, а не только средства ПВО в тылу.

    Правовая и политическая база: Понимая, что одной технологии недостаточно, Германия обновляет свои законы, чтобы усилить меры противодействия дронам. Традиционно немецкое законодательство строго ограничивало возможность глушения или уничтожения летательных аппаратов (включая дроны), за исключением крайних случаев, отчасти из-за опасений по поводу конфиденциальности и безопасности. Но после громких инцидентов с дронами — например, когда дрон с баннером сорвал матч Бундеслиги в 2020 году, или после нескольких опасных сближений в аэропорту Франкфурта — немецкие власти настаивали на более четких правилах. В 2021–2022 годах правительство внесло поправки в авиационное и полицейское законодательство, чтобы прямо разрешить полиции и федеральным службам безопасности обезвреживать дроны, представляющие опасность, используя средства от электронного подавления до принудительного перехвата sentrycs.com hoganlovells.com. Страна также сыграла ведущую роль в обсуждениях ЕС по созданию единой правовой базы противодействия дронам. В 2023 году Германия выступила с инициативой, призывающей к «интеграции законодательных реформ, военных возможностей и гражданских мер» в комплексный подход к несанкционированным дронам sentrycs.com. Это помогло подготовить почву для принятия в октябре 2023 года Коммуникации ЕС по противодействию БПЛА, в которой рассматриваются такие меры регулирования, как гармонизация сертификации оборудования для глушения и улучшение трансграничного сотрудничества debuglies.com debuglies.com.

    Защита аэропортов и мероприятий: Самый загруженный аэропорт Германии, Франкфурт, стал невольным испытательным полигоном для систем защиты от дронов. В 2023 году из-за появления дронов в течение 10 дней происходили перебои в работе во Франкфурте – худший год за всю историю flightglobal.com. Каждый раз рейсы приостанавливались, пока полиция поднимала вертолеты и использовала оборудование для обнаружения, чтобы найти оператора (в некоторых случаях успешно задерживая неосторожных любителей). Это побудило Fraport (оператора аэропорта) инвестировать в специализированную систему обнаружения и противодействия дронам. Хотя детали держатся в секрете, по сообщениям, она включает несколько датчиков Dedrone RF, размещённых по периметру, инфракрасные камеры и прямую линию связи с полицейскими группами по глушению. Также продолжаются испытания автоматизированной системы противодействия дронам в аэропорту Мюнхена. Кроме того, в Германии созданы специализированные полицейские подразделения «fliegende Infanterie» (летающая пехота), оснащённые ружьями против дронов и сеткомётами для охраны VIP-мероприятий. Например, во время саммита G20 в Гамбурге в 2017 году и G7 в Баварии в 2022 году команды с ручными глушителями (например, винтовки HP 47 «DroneKill») патрулировали небо – теперь это стандартная практика на крупных мероприятиях.

    Стоит отметить и довольно креативный подход: сети против дронов. Вдохновившись случаями, когда дроны сбрасывали контрабанду в тюрьмы, некоторые немецкие тюрьмы установили противодроновые сети над прогулочными дворами. По данным DroneXL, даже Россия начала накрывать определённые объекты противодроновыми сетями после украинских ударов dronexl.co. Хотя для больших территорий это непрактично, сети (физические или электромагнитные) – ещё один инструмент в арсенале Германии для защиты стационарных объектов.

    В целом, подход Германии к противодействию дронам строится на интеграции – интеграции сенсоров и средств воздействия (как в ASUL и Skyranger), интеграции новых зарубежных технологий с отечественными системами и интеграции юридических полномочий с оперативными потребностями. Как отметил один немецкий офицер, ключ к успеху – «повышать возможности противодействия дронам, приобретая современное оборудование и обеспечивая наличие юридических полномочий для его применения при необходимости». С учётом того, что оборонный гигант Hensoldt называет себя «пионером» C-UAS, а правительство поддерживает отрасль финансированием, Германия готовится значительно расширить свои системы защиты от дронов в ближайшие годы hensoldt.net.

    Франция: от лазерных «запперов» до команд с орлиным зрением – пионер в борьбе с дронами

    Франция сталкивается с незаконными дронами уже более десяти лет – от загадочных дронов над ядерными объектами в 2014 году до дрона, разбившегося возле Эйфелевой башни, и мини-БПЛА, пролетевшего над резиденцией президента Макрона. В ответ Франция создала один из самых разнообразных в Европе арсеналов средств противодействия дронам, охватывающий как военные, так и гражданские нужды. Готовясь к проведению Олимпийских игр 2024 года в Париже (огромный вызов для безопасности), страна задействовала все ресурсы для внедрения передовых мер противодействия дронам.

    Военные программы – PARADE и Sky Warden: Вооружённые силы Франции запустили комплексную программу под названием PARADE («План действий по защите от дронов») для оснащения армии системами противодействия БПЛА. В парламентском докладе в конце 2023 года были выявлены пробелы в реализации PARADE, как раз когда вопрос стал особенно актуальным накануне Олимпиады sldinfo.com. Тем не менее, французское агентство закупок DGA профинансировало несколько проектов. Одной из ключевых разработок стала система Sky Warden от MBDA — модульная архитектура, объединяющая различные сенсоры и средства поражения под единым управлением unmannedairspace.info unmannedairspace.info. Sky Warden может подключать радары, такие как GM200 от Thales, радиочастотные детекторы, например Cerbair, и средства поражения — от глушителей до лазера HELMA-P. На демонстрациях Sky Warden смог нейтрализовать всё — от мини-дронов до крупных тактических БПЛА, и теперь Франция предлагает эту систему союзникам.

    Ещё одно отечественное решение — ARLAD (адаптивный радар для низколетящих дронов), 3D-радар, разработанный Thales для обнаружения малых дронов на расстоянии до нескольких километров, даже летящих низко над землёй. Установленный на бронемашинах (например, Griffon VOA), этот радар доказал, что способен обнаруживать мини-дроны на расстоянии 24 км unmannedairspace.info. Такая дальность обнаружения в сочетании с автоматическим распознаванием целей даёт французским подразделениям драгоценное время для реагирования.

    Энергетическое оружие и высокотехнологичные глушилки: Возможно, самые заметные французские достижения — в области направленной энергии. Лазер Cilas HELMA-P: Франция стала одной из первых стран Европы, развернувших лазерное оружие для защиты от дронов. HELMA-P — это лазер, установленный на грузовике, который на испытаниях сбивал дроны-мишени на расстоянии 1 км unmannedairspace.info. Его планировали использовать на Олимпиаде в Париже — размещая лазеры вокруг стадионов для тихого обезвреживания любых несанкционированных дронов, которые могут угрожать толпе unmannedairspace.info. Интеграция его в Sky Warden от MBDA позволяет автоматически наводить лазер после обнаружения дрона.

    Thales E-Trap HPM: Как уже упоминалось, компания Thales представила микроволновое устройство E-Trap в 2024 году breakingdefense.com breakingdefense.com. По сути, оно излучает электромагнитный конус, который выжигает платы управления дронов за микросекунды. Будучи системой с охватом 360°, она может сбивать рои (несколько дронов одновременно) — сценарий, вызывающий всё большее беспокойство после сообщений об атаках роев дронов в конфликтах. Франция протестировала E-Trap во время Олимпиады в пилотном режиме, учитывая её способность мгновенно нейтрализовать угрозы с минимальным риском сопутствующего ущерба.

    GNSS-спуфинг — Safran/Hologarde Skyjacker: Французские компании Safran и Hologarde совместно разработали Skyjacker, новую систему «угонов навигации» breakingdefense.com breakingdefense.com. Вместо глушения Skyjacker транслирует поддельные сигналы GPS (а также Galileo/GLONASS), чтобы перебить спутниковую навигацию дрона. По сути, он обманывает дрон, заставляя его думать, что он сбился с курса, вынуждая его отклониться или приземлиться. Skyjacker заявляет об эффективности на расстоянии до 6 миль (≈10 км) breakingdefense.com. Во время Олимпиады в Париже 2024 Skyjacker скрытно использовался для защиты объектов, и работал настолько хорошо, что ВМС решили установить его как минимум на трёх фрегатах FREMM для противодействия морским дронам breakingdefense.com. Спуфинг — это хитрая техника: она влияет только на навигацию враждебного дрона, не затрагивая другие аппараты в зоне, и оставляет дрон целым для последующего анализа.

    Портативные глушилки и винтовки: Во Франции есть несколько местных производителей ручных глушилок. Одна из них — MC2 Technologies, выпускающая NEROD F5 — глушилку-винтовку (большое коричневое ружье, часто встречающееся на фотографиях) breakingdefense.com breakingdefense.com. Весит около 5 кг, может нарушать сигналы дистанционного управления и GPS дрона на расстоянии нескольких сотен метров. Французская полиция и жандармерия используют винтовки NEROD примерно с 2017 года, в том числе во время парадов в День взятия Бастилии и футбольных турниров. Еще одно устройство — CERBAIR Chimera 200, система размером с рюкзак (≈16 кг), совмещающая обнаружение и подавление, представленная на Eurosatory 2022 unmannedairspace.info. Она позволяет одному оператору носить полный комплекс C-UAS на ходу — полезно для спецназа или патрулей. Для захвата на близкой дистанции у французской полиции также есть сеткометы и обученные орлы (да, действительно: в рамках “Проекта Орлы” ВВС Франции обучали беркутов перехватывать дроны в 2017 году, но программа была тихо свернута к 2020 году после неоднозначных результатов).

    Олимпийские игры — испытательный полигон: Олимпиада в Париже 2024 года стала важным катализатором для Франции. Силы безопасности ожидали более 20 000 часов дежурства по наблюдению за дронами во время Игр, «в 10 раз больше, чем на Кубке мира по регби 2023 года», отметил командующий ВВС и Космических сил генерал Стефан Милль breakingdefense.com. В рамках подготовки были сформированы десятки команд по борьбе с дронами. Во время Олимпиады и Паралимпиады Франция выстроила многоуровневую оборону: армейские грузовики с радарами MELCHIOR 2 сканировали небо; полицейские фургоны были оснащены Jammer и Skyjacker; наблюдатели на крышах с биноклями и снайперскими винтовками были готовы в крайнем случае. Результаты: 355 дронов обнаружено в закрытых зонах за время Игр, что привело к 81 задержанию breakingdefense.com breakingdefense.com. К счастью, большинство оказались неосведомленными любителями или попытками СМИ — враждебных атак не было. Но мероприятие подтвердило эффективность таких систем, как E-Trap и Skyjacker, в плотной городской среде, предоставив Франции ценные данные из реальных условий. Также были выявлены слабые места, которые предстоит устранить до чемпионата Европы по футболу 2024 года и будущих крупных мероприятий.

    Защита критически важных объектов: Франция постоянно развертывает средства противодействия дронам на критически важной инфраструктуре. Например, ВМС Франции оснащают свои новые патрульные корабли CERBAIR HYDRA системой радиочастотного обнаружения navalnews.com navalnews.com для защиты от шпионских или взрывных БПЛА в море. Атомные электростанции окружены электронным мониторингом, который оповещает ВВС, если дрон входит в запретную зону, после чего быстро запускаются подразделения Helicoptère для перехвата. В аэропорту имени Шарля де Голля в Париже испытали израильский вариант радара IRON DOME, настроенный на малые дроны, а также пассивные сенсоры, чтобы к 2025 году выбрать долгосрочное решение для защиты аэропортов от дронов.

    В стратегическом плане французские военные чиновники говорят о недопустимости отставания в «гонке» против дронов. «Атаки с использованием роев вооружённых БПЛА больше не научная фантастика», — предупредил директор DGA Эммануэль Шива в конце 2024 года breakingdefense.com. Ответ Франции очевидно многоуровневый: крупные инвестиции (5 млрд евро, выделенных на наземную ПВО и C-UAS breakingdefense.com), использование высоких технологий, таких как лазеры и ВЧ-излучение, и интеграция уроков из конфликтов (будь то рои дронов в Украине или сбитые французскими системами дроны хуситов над Красным морем unmannedairspace.info unmannedairspace.info). Комбинируя тяжёлые военные системы с мобильными полицейскими средствами, Франция позиционирует себя как европейский лидер в инновациях по борьбе с дронами.

    Италия: защита неба от Ватикана до Альп

    Подход Италии к противодействию дронам формируется как высокими требованиями к гражданской безопасности (бесполётные зоны в Риме, мероприятия в Ватикане), так и модернизацией армии. Итальянские военные сталкивались с дронами на миротворческих миссиях за рубежом и внимательно следили за войной дронов в Украине, что подтолкнуло к новым закупкам и тактикам.

    Защита VIP-персон и мероприятий – пример Ватикана: Одной из самых публичных демонстраций возможностей Италии по противодействию дронам, к сожалению, стали похороны Папы Франциска I в апреле 2025 года. В течение недели траура и на похоронах, собравших 250 000 человек, включая десятки глав государств, итальянские власти обеспечили самую строгую воздушную безопасность, которую когда-либо видел Рим cuashub.com cuashub.com. Над центральным Римом была объявлена абсолютная бесполётная зона радиусом 6,5 морских миль theaviationist.com theaviationist.com, которую патрулировали истребители F-35 и Typhoon ВВС Италии theaviationist.com theaviationist.com, а также эсминец у побережья, готовый при необходимости запустить зенитные ракеты theaviationist.com. Но ближе к земле 16-е авиакрыло ВВС «Фучильери делль’Ария» (авиастрелки) совместно со специалистами армии развернули по всему городу отряды по борьбе с дронами cuashub.com theaviationist.com. Эти группы устанавливали радары, электрооптические трекеры и переносные глушители на крышах и в точках с хорошим обзором, создавая перекрывающуюся сеть обнаружения дронов в городской среде cuashub.com theaviationist.com.

    Примечательно, что солдаты были сфотографированы с переносными винтовками C-UAS, напоминающими модели, произведённые итальянской фирмой CPM Elettronica – в частности, CPM DJI-120 и WATSON глушители-дронов cuashub.com. Эти устройства излучают направленные радиочастотные помехи, чтобы за считанные секунды прервать управление дроном theaviationist.com theaviationist.com. ВВС Италии подтверждают, что это «портативные электромагнитные системы сдерживания», которые перегружают радиоканал дрона и активируют его аварийный режим посадки theaviationist.com theaviationist.com. Швейцарская гвардия (папская охрана) и итальянская полиция прошли обучение по их использованию, что создало яркий контраст средневековых алебард и футуристических антидроновых ружей. Операция прошла успешно – во время похорон Папы не было зафиксировано ни одного инцидента с дронами, что продемонстрировало способность Италии обеспечивать безопасность даже самых чувствительных мероприятий от воздушных угроз cuashub.com cuashub.com. Итальянские официальные лица охарактеризовали это как «структурированная трёхмерная безопасность», координируя наземные, воздушные и электронные уровни cuashub.com.

    С тех пор Италия применяет аналогичные меры на таких мероприятиях, как зимние Олимпийские игры 2026 года в Милане, а также для регулярной защиты Ватикана (который, будучи крошечным государством в самом сердце Рима, находится под защитой итальянских антидроновых служб). Самолёты НАТО E-3 AWACS периодически патрулируют небо над Римом во время крупных событий, оснащённые радиолокаторами дальнего действия и некоторыми средствами противодействия дронам для обеспечения раннего предупреждения cuashub.com.

    Модернизация вооружения – от ADRIAN до Skynex: Флагманским проектом итальянских военных по противодействию дронам стал ADRIAN (Anti-Drone Interception Acquisition Neutralization), разработанный компанией Leonardo. ADRIAN — это система, сочетающая легкий радар, акустический массив для обнаружения звука моторов дронов, камеру дневного/ночного видения и глушитель — всё интегрировано для защиты передовых баз или ключевых объектов army-technology.com. Она может обнаруживать дроны по звуку или радиочастоте на расстоянии нескольких километров, а затем глушить их. Итальянская армия тестировала ADRIAN в 2018–2019 годах и, по сообщениям, развернула его на зарубежных базах, где существовала угроза со стороны малых дронов (например, в Ираке, где ИГИЛ использовал любительские дроны для атак).

    Однако самым крупным недавним шагом Италии стала покупка системы Rheinmetall Skynex — признак того, что страна всерьёз относится к противодействию современным дронам. В феврале 2025 года Италия заказала свою первую батарею Skynex C-RAM/C-UAS за 73 млн евро dronesworldmag.com, с опцией на ещё три установки (204 млн евро) в ближайшие годы dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Skynex — это система ПВО нового поколения на основе орудий: каждая батарея включает центральный многосенсорный модуль (радар + EO) и четыре турели Oerlikon Revolver Gun Mk3, стреляющие 35-мм программируемыми боеприпасами dronesworldmag.com. Эти снаряды AHEAD выпускают облако вольфрамовых шариков на заданной дистанции, что разрушительно для дронов и даже крылатых ракет dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Skynex может поражать цели на расстоянии до 4 км, а его x-диапазонный радар XTAR контролирует радиус 50 км для обнаружения угроз dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Примечательно, что Италия стала первой страной НАТО, выбравшей Skynex, опередив даже Германию dronesworldmag.com. На решение повлиял успех системы: украинские силы используют компоненты Skynex для эффективного сбивания российских дронов Shahed dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Выбрав Skynex, Италия получает быстро реагирующую “зенитку против дронов”, которая также может использоваться для противодействия ракетам и артиллерии (C-RAM). Первая установка поступит в 2026 году, и Италия может развернуть её для охраны городов или экспедиционных баз. Это серьёзный скачок в возможностях, и этосоответствует более масштабной военной модернизации Италии (которая включает новые танки и системы ПВО в сотрудничестве с Германией dronesworldmag.com).

    Для мобильных сил Италия также располагает SIDAM 25 (четырёхствольная 25-мм пушка) и машинами со Стингерами (старые образцы модернизируются), а также, по слухам, интересуется противодроновыми лазерами (у Leonardo разрабатывается прототип лазера-«убийцы дронов») — хотя они пока не развернуты.

    Гражданская инфраструктура: География Италии с длинной береговой линией и множеством туристических объектов создает уникальные вызовы. Для защиты аэропортов ENAC (гражданское авиационное управление) в 2020 году запустило программу по развертыванию систем обнаружения дронов в крупных аэропортах, таких как Рим Фьюмичино и Милан Мальпенса. После инцидентов с появлением дронов, вызывавших задержки, эти аэропорты интегрировали радары и радиочастотные сканеры. В одном случае в Риме Чампино в 2019 году из-за настойчивого дрона аэропорт был закрыт на 30 минут — после чего там была размещена постоянная противодроновая группа. Итальянское законодательство строго запрещает полеты дронов вблизи аэропортов (зона исключения 5 км), а меры по обеспечению соблюдения закона ужесточились: штрафы и конфискации.

    Пограничная безопасность: На северной альпийской границе Италии не наблюдается миграции дронов, как в Восточной Европе, но на юге итальянские военно-морские подразделения сталкиваются с дронами, используемыми контрабандистами на море. В ответ береговая охрана Италии тестировала израильские глушилки DRONE DOME для защиты своих судов, а итальянские инженеры рассматривали возможность использования 70-мм управляемых ракет (из вертолетных запасов) для борьбы с дронами на патрульных катерах.

    Правовой аспект: Италия обновила законы, чтобы дать полиции и военным полномочия противодействовать несанкционированным дронам, особенно после 2015 года, когда дрон разбился во время лыжных соревнований, и 2018 года, когда дрон едва не попал в лыжного чемпиона в прямом эфире. К 2020 году Италия предоставила ВВС специальные полномочия обеспечивать бесполетные зоны над мероприятиями и «нейтрализовать дистанционно пилотируемые аппараты, представляющие угрозу». Координация между гражданской авиацией и обороной осуществляется межведомственным комитетом. Кроме того, после серии инцидентов с дронами (например, дрон с наркотиками в тюрьму Калабрии) парламент Италии обсуждал предоставление тюремным охранникам глушилок. Баланс сложен из-за правил ЕС по вмешательству, но Италия склоняется в сторону безопасности, часто работая с партнерами по ЕС над общими рекомендациями.

    Одна примечательная деталь: Италия получила пожертвования глушилок для дронов от союзников для помощи Украине. В 2022 году Литва (союзник по ЕС) отправила украинским силам несколько антидроновых ружей EDM4S “Sky Wiper” — которые на самом деле совместно производятся литовскими и итальянскими компаниями ensun.io. Это говорит о том, что оборонная промышленность Италии сотрудничает на международном уровне в производстве C-UAS.

    В итоге Италия сочетает местную изобретательность (глушилки CPM, сенсоры Leonardo) с импортной огневой мощью (Skynex) для противодействия угрозе дронов. Опыт Италии по защите Рима — с многоуровневыми современными и древними системами обороны — показывает, что даже историческим городам теперь нужны передовые противодроновые щиты. Поскольку использование дронов террористами или преступниками вызывает все больше опасений (представьте дрон над Колизеем или переполненным футбольным стадионом), проактивная позиция Италии становится образцом для ЕС по интеграции противодроновых мер в каждую крупную операцию по обеспечению безопасности.

    Другие игроки ЕС и совместные усилия

    В то время как Польша, Германия, Франция и Италия являются крупнейшими участниками, многие другие европейские страны также усилили свою защиту от дронов, часто координируя действия через структуры ЕС или НАТО:

    • Испания: Испания развернула подразделения по борьбе с дронами на ключевых мероприятиях, таких как фестиваль Бега быков и вокруг королевских дворцов. Испанская армия испытывает отечественные технологии, такие как радар ONTI (Optex Systems) и сетевые пушки от стартапа Hispasat seguridad. Испания также внедрила израильские системы – например, некоторые аэропорты используют Drone Dome от Rafael для кругового радиолокационного покрытия и глушения. После того как в 2020 году возле аэропорта Мадрид Барахас были замечены дроны, испанские власти поспешили внедрить комплексную сеть обнаружения в его подходных коридорах eurocockpit.eu.
    • Нидерланды и Бельгия: Голландцы были одними из первых экспериментаторов (орлы, дроны с сетями). Сегодня Нидерланды используют современные многосенсорные прицепы от компании Robin Radar (которая производит «дрон-радары», такие как ELVIRA). Голландская полиция также использует пистолеты DroneShield (австралийского производства) и имеет команду быстрого реагирования, если, например, дрон угрожает аэропорту Схипхол в Амстердаме. Бельгия, в свою очередь, инвестировала в системы SkyWall net capture для защиты VIP-персон в штаб-квартире ЕС в Брюсселе и приобрела систему радиочастотного обнаружения дронов R&S ARDRONIS от немецкой Rohde & Schwarz для обеспечения безопасности воздушного пространства над крупными мероприятиями (например, юбилеем порта Антверпена).
    • Скандинавия (Финляндия, страны Балтии): Столкнувшись с российскими разведывательными полетами дронов на своих границах, такие страны, как Финляндия, Эстония, Литва, находятся в состоянии повышенной готовности. Литва предоставила Украине свои отечественные глушилки EDM4S, которые были накоплены для собственной обороны. Эстония и Латвия интегрировались в Балтийскую сеть противодействия БПЛА, используя американскую систему FAAD C2, которая обеспечивает обмен данными о воздушной обстановке в реальном времени между союзниками по НАТО unmannedairspace.info. У Финляндии есть интересная тактика: помимо технических систем, она обучает снайперов специально для сбивания малых дронов (выяснилось, что хорошо прицельный выстрел из винтовки может сбить квадрокоптер на расстоянии нескольких сотен метров – не идеально, но как крайняя мера).
    • Инициативы Европейского союза: Признавая транснациональную угрозу, ЕС выступил за коллективные действия. В октябре 2023 года Европейская комиссия приняла Стратегию противодействия дронам для поддержки государств-членов home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu. Эта стратегия предусматривает «создание сообщества и обмен информацией» (чтобы страны делились отчетами об инцидентах, тактиками), изучение регулирующих мер (например, стандартизация случаев, когда полиция может глушить дроны), и финансирование НИОКР для новых технологий home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu. Совместный исследовательский центр Комиссии даже опубликовал руководства по защите критической инфраструктуры от дронов home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu. С точки зрения финансирования, программы ЕС Horizon и EDF (Европейский оборонный фонд) вложили миллионы в такие проекты, как CURSOR (обнаружение дронов с помощью ИИ) и JEY-CUAS (разработка европейского глушителя). В рамках PESCO (сотрудничество ЕС в области обороны) несколько стран объединились для создания «Европейской мобильной системы противодействия дронам», целью которой является создание к 2027 году единого развертываемого подразделения для боевых групп ЕС.
    • НАТО: НАТО в целом приняло свою первую в истории доктрину противодействия БПЛА в 2023 году defensenews.com. Альянс регулярно проводит учения, такие как «Проект Flytrap» (прошедшие в Германии и Польше в середине 2025 года), чтобы обучать войска тактике борьбы с дронами army.mil. НАТО также рассматривает вопросы совместимости — чтобы, например, испанский глушитель мог работать с польской радиолокационной картиной и т.д. Кроме того, НАТО интегрировало учения по противодействию дронам в свою систему воздушного патрулирования; например, голландские F-35 в Польше отрабатывали перехват дронов, вторгающихся из зон боевых действий в Украине в 2025 году debuglies.com debuglies.com.

    Явная тенденция в Европе — это конвергенция: страны учатся на опыте друг друга (Франция делится олимпийскими уроками, Украина учит Польшу, как справляться с «Шахедами» euronews.com), а также часто совместно закупают или разрабатывают системы. Также существует здоровое государственно-частное партнерство: европейские стартапы внедряют инновации (например, французская MC2, латвийская Atlas Aerospace производит перехватчики-дроны, датская MyDefence делает носимые детекторы дронов и т.д.), а крупные оборонные компании интегрируют эти инновации в полноценные системы (например, Sky Warden от MBDA, объединяющий множество компонентов).

    Регуляторное согласование — еще один ключевой аспект: общеевропейские правила теперь требуют регистрации дронов, установки маяков удалённой идентификации на крупных дронах и позволяют правоохранительным органам решительно действовать против нарушителей. Например, Регламент ЕС 2019/947 стандартизирует категории использования дронов и подразумевает, что злонамеренное вторжение дрона является незаконным действием во всех странах-членах debuglies.com debuglies.com. А в 2023 году пакет ЕС по противодействию БПЛА рекомендовал «гармонизированную сертификацию систем глушения», чтобы глушитель, одобренный в одной стране, мог легально использоваться в другой debuglies.com debuglies.com. Это важно для совместных миссий или трансграничных мероприятий.

    Эффективность, проблемы и перспективы

    Все эти усилия вызывают вопрос — работают ли они? Пока что да, но угроза развивается. Европейские оборонные чиновники признают, что по состоянию на 2023 год «меч (дроны) всё ещё сильнее щита» unmannedairspace.info, особенно на активных полях сражений. Недорогие дроны всё ещё могут использовать уязвимости или атаковать роем, чтобы перегрузить оборону. Однако быстрое развертывание многоуровневых систем меняет баланс. Мы видели, как ракеты Patriot и NASAMS сбивают дроны-камикадзе в Украине, а с другой стороны — как хоббийный дрон за $1,000 парализовал половину авиасообщения Европы, когда аэропорт Гатвик был закрыт в панике в 2018 году. Сейчас цель — противодействовать дронам заранее, недорого и в больших масштабах.

    Ключевые проблемы остаются:

    • Асимметрия стоимости: запускать ЗРК за 1 млн евро по дрону за 1 тыс. евро — неустойчиво breakingdefense.com breakingdefense.com. Европа решает это, внедряя более дешёвые перехватчики (пули, лазеры, микроволновые импульсы), но у этих систем есть свои издержки и сложности разработки. Основное внимание уделяется снижению «стоимости за уничтожение» — отсюда интерес к электронным и многоразовым средствам поражения.
    • Атаки роев: Многие современные системы могут справиться с одним дроном или, возможно, с несколькими. Рои из 10, 50, 100 дронов, действующих слаженно, — это кошмарный сценарий. Высокомощные микроволновые установки и определённые пушки/осколочные боеприпасы обещают быть эффективными против роев. Критически важным также является программное обеспечение с ИИ, которое быстро определяет приоритеты и нацеливается на дроны. Европейские учения начинают включать симуляции роев для стресс-тестирования систем защиты.
    • Малый размер и низкая высота: Чем меньше дрон, тем сложнее его обнаружить. Микродроны (менее 250 г) могут ускользать от радаров и даже акустических датчиков. Они также почти не излучают радиосигналы, если запрограммированы заранее. Это стимулирует исследования новых методов обнаружения, таких как лазерные сенсоры, или даже обучение кинологических подразделений определять запах аккумуляторов дронов! Европейские службы безопасности часто полагаются на визуальных наблюдателей как на резервный вариант, что не является надёжным. Необходимы дальнейшие НИОКР в области многостатических радаров и передовой тепловизионной техники для обнаружения крошечных квадрокоптеров среди помех на земле.
    • Правовые и этические вопросы: Глушение и подмена сигналов вызывают опасения по поводу помех (можем ли мы случайно повлиять на другие сигналы или опасно уронить безвредный дрон?). Есть и вопрос приватности — некоторые опасаются, что у властей появятся системы, которые теоретически могут перехватывать любое радиоустройство. ЕС работает над правовой базой, чтобы в случае инцидента у реагирующих служб были чёткие полномочия действовать без риска судебных исков впоследствии. В частности, Регламент (ЕС) 2021/664 создал зоны “U-space”, где управление дрон-трафиком цифровое — в этих зонах любой незарегистрированный дрон по определению считается незаконным, что облегчает вмешательство debuglies.com debuglies.com. Тем не менее, каждый инцидент может вызывать сложные вопросы, особенно если сбитый дрон причиняет ущерб на земле. Европа действует осторожно, в целом предоставляя правоохранительным органам больше полномочий, но под контролем.

    В будущем, вероятно, в Европе будет наблюдаться большее сближение военных и гражданских систем защиты от дронов. Технологии, разработанные для войны (например, комплексы радиоэлектронной борьбы), находят гражданское применение в аэропортах и городах. В то же время коммерческие стартапы по борьбе с дронами часто имеют технологии, которые может использовать армия (например, пассивные системы обнаружения дронов, применяемые в аэропортах, могут защищать и передовые базы без излучения демаскирующих сигналов).

    На международном уровне сотрудничество будет продолжаться. Первая доктрина НАТО по противодействию дронам, опробованная на учениях 2023 года на Чёрном море, подчеркнула совместную тактику — например, объединение турецкого радара, итальянского глушителя и американской системы управления в одном сценарии defensenews.com defensenews.com. Можно ожидать дальнейшей стандартизации НАТО каналов передачи данных для обнаружения и перехвата дронов.

    В стремлении Европы обуздать угрозу со стороны дронов особенно выделяется цитата французского генерала: «Сегодня дрон силён, сильнее, чем щит. Щит будет расти.» unmannedairspace.info Действительно, благодаря польским «монстрам»-пушкам, немецкой сенсорной интеграции, французским лазерам, итальянским винтовкам-глушителям и многим другим инициативам, «щит» быстро растёт. Небо над Европой становится более безопасным — как для граждан, так и для солдат. И по мере совершенствования технологий мы, возможно, вскоре достигнем момента, когда враждебный дрон, вторгшийся в европейское воздушное пространство, окажется в меньшинстве, без шансов и будет быстро нейтрализован сетью защитников, которых он даже не заметил.

    Ссылки

    • Euronews – «После вторжения российских дронов в воздушное пространство Польши: какие технологии защиты есть у Польши?» (сентябрь 2025) euronews.com euronews.com
    • Poland-24 – «Польская система противодействия дронам “Монстр” привлекает внимание мировых оборонных кругов» (январь 2025) poland-24.com poland-24.com
    • Armada International – «Польша демонстрирует .50 Гатлинг-систему против дронов» (январь 2025) armadainternational.com armadainternational.com
    • Hensoldt Пресс-релиз – «Модернизация возможностей ASUL (система защиты от дронов Бундесвера)» (май 2025) hensoldt.net hensoldt.net
    • DroneXL – «Германия усиливает противодроновую оборону с помощью швейцарских технологий» (сентябрь 2024) dronexl.co dronexl.co
    • Unmanned Airspace – «Eurosatory 2024: решения по противодействию БПЛА…» (июнь 2024) unmannedairspace.info unmannedairspace.info
    • Naval News – «CERBAIR оснащает новые патрульные корабли ВМС Франции системами противодействия дронам» (ноябрь 2024) navalnews.com navalnews.com
    • Breaking Defense – «Франция нацеливается на беспилотные системы, уроки Олимпиады в Париже» (ноябрь 2024) breakingdefense.com breakingdefense.com
    • C-UAS Hub – «Портативные системы противодействия БПЛА на похоронах Папы Франциска» (апрель 2025) cuashub.com cuashub.com
    • The Aviationist – «Системы ПВО, защищающие мировых лидеров на похоронах Папы» (апрель 2025) theaviationist.com theaviationist.com
    • Reuters (через Euronews) – «Украинские силы проведут обучение противодействию дронам в Польше после нарушения воздушного пространства» (сентябрь 2025) euronews.com euronews.com
    • Drones World (Италия) – «Италия хочет приобрести системы Skynex…» (февраль 2025) dronesworldmag.com dronesworldmag.com
    • Debuglies (анализ) – «Гибридные вторжения дронов на границе НАТО–ЕС» (сентябрь 2025) debuglies.com debuglies.com
    • Европейская комиссия – «Безопасность: Комиссия борется с угрозами со стороны гражданских дронов» (пресс-релиз, октябрь 2023) home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu
    • FlightGlobal – «Вторжения дронов дважды останавливали движение в аэропорту Франкфурта в 2023 году» (январь 2024) flightglobal.com
  • Дроны против людей: как гражданские борются с нарушителями с помощью глушилок, сетей и высоких технологий

    Дроны против людей: как гражданские борются с нарушителями с помощью глушилок, сетей и высоких технологий

    • Резкий рост инцидентов с дронами: Несанкционированные пролеты дронов над стадионами, аэропортами и важными объектами стремительно увеличиваются – НФЛ сообщила о 2 845 нарушителях-дронах над играми в 2023 году, что на 12% больше, чем в предыдущем году reuters.com. Правоохранительные органы и эксперты отрасли предупреждают, что «действовать для обеспечения безопасности болельщиков нужно уже сейчас» reuters.com.
    • Арсенал антидроновых технологий: Бурно развивающийся рынок антидроновых систем предлагает радиоподавители, GPS-обманки, сеточные пусковые установки, радиолокационные датчики и даже «угонщики» дронов для противодействия беспилотным нарушителям. Эти инструменты обещают обнаруживать, отслеживать и нейтрализовать дроны в аэропортах, на стадионах, в тюрьмах и на частных территориях – без риска их сбивать courthousenews.com courthousenews.com.
    • Нелетальные (но не легальные?) меры противодействия: Защита в гражданском секторе сосредоточена на нелетальных методах, таких как глушение или захват, поскольку уничтожение дрона считается уничтожением воздушного судна – федеральным преступлением в США jrupprechtlaw.com. Однако большинство антидроновых технологий (глушилки, обманки и др.) запрещены для широкой публики по законам о связи и авиации jrupprechtlaw.com robinradar.com, что стимулирует принятие новых законов для расширения полномочий полиции и операторов критической инфраструктуры courthousenews.com reuters.com.
    • Хай-тек захваты и хакеры: Передовые системы могут взломать враждебный дрон прямо в воздухе. Например, израильская платформа D-Fend EnforceAir обнаруживает вторгающийся дрон, перехватывает управление и безопасно сажает его – что позволяет провести судебную экспертизу или вернуть владельцу в безвредных случаях courthousenews.com courthousenews.com. Такие инструменты «киберзахвата» точны и безопасны, хотя они зависят от актуальных библиотек программного обеспечения дронов и могут быть неэффективны против военных дронов courthousenews.com robinradar.com.
    • Сети, орлы и перехватывающие дроны: Низкотехнологичные методы встречаются с высокотехнологичными в системах захвата сетями – от ручных сетемётов до UAV-«охотников на дронов», которые преследуют и ловят враждебные дроны в воздухе robinradar.com robinradar.com. Эти методы позволяют физически захватить устройство целым, что помогает в сборе доказательств, но имеют ограничения по дальности и эффективности против маневренных целей robinradar.com. (Некоторые ведомства даже пытались использовать обученных орлов для захвата дронов в небе, но такие программы в основном были прекращены.)
    • Подход с приоритетом обнаружения: Многие объекты внедряют многосенсорные сети обнаружения дронов – специализированные микрорадары, радиочастотные сканеры, камеры и акустические датчики – чтобы получать ранние оповещения о дронах. Например, новая система DroneShield SentryCiv для гражданских объектов использует «неизлучающие» радиочастотные датчики для обнаружения и отслеживания дронов без глушения сигналов cuashub.com cuashub.com. Эти пассивные системы обнаружения позволяют избежать юридических проблем и могут определять местоположение дрона (а иногда и его оператора) с помощью триангуляции сигналов robinradar.com robinradar.com.
    • Гражданские и военные меры противодействия: Военные системы противодействия дронам включают мощные глушители, ракеты и лазерное оружие, которые уничтожают дроны на поле боя, но гражданские защитники должны в первую очередь учитывать безопасность и законность. Мощное глушение, создающее широкую зону «радиомолчания», «обычно применяется только в военное время» и редко используется среди гражданского населения из-за побочных помех fortemtech.com. Вместо этого коммерческие системы делают упор на ограниченное по дальности глушение или контролируемый перехват, чтобы избежать падения обломков или отключения связи courthousenews.com fortemtech.com.
    • Развивающиеся законы и нормативные акты: Правительства спешат обновить законы, написанные для пилотируемой авиации courthousenews.com courthousenews.com. В США только федеральные агентства (Министерство обороны, Министерство внутренней безопасности, Министерство юстиции и др.) могли легально вмешиваться в работу дронов согласно закону 2018 года, но новые двухпартийные законопроекты 2024 года направлены на расширение полномочий по противодействию дронам для аэропортов, местной полиции и операторов критически важной инфраструктуры reuters.com reuters.com. В Европе также утверждаются меры против дронов для крупных мероприятий (например, Франция развернула передовые системы спуфинга для охраны Олимпиады 2024 года) safran-group.com safran-group.com.

    Введение

    Беспилотники стали обоюдоострым мечом в современных небесах. Доступные квадрокоптеры и самодельные беспилотные летательные аппараты повсюду – сегодня они доставляют пиццу и снимают свадьбы, а завтра жужжат над взлётно-посадочными полосами аэропортов или переправляют контрабанду в тюрьмы courthousenews.com courthousenews.com. С ростом числа случаев, когда беспилотники досаждают аэропортам и проникают на территорию критически важных объектов courthousenews.com courthousenews.com, возникла новая индустрия: гражданские и коммерческие антидроновые системы. Эти решения по борьбе с БПЛА (беспилотными летательными системами) обещают обнаруживать и нейтрализовать нежелательные дроны с помощью технологий, словно взятых из научной фантастики – радиопомехи, “спуфинг” GPS, пушки, стреляющие сетями, дроны-охотники, акустические трекеры и многое другое.

    Однако использование этих средств вне поля боя сопряжено с трудностями. Безопасность и законность имеют первостепенное значение: в отличие от военных, служба безопасности стадиона или полиция аэропорта не может просто сбить дрон ракетой. В большинстве стран законы запрещают повреждать или выводить из строя летательные аппараты (включая дроны) без соответствующих полномочий, а создание помех радиосигналам или GPS строго регулируется органами связи jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Как отмечает один из экспертов по дроновой войне, «помимо уничтожения устройства – что может создать дополнительную опасность – часто мало что можно сделать», когда дрон проникает туда, куда не должен courthousenews.com courthousenews.com. Но ситуация начинает меняться. Подстёгиваемые громкими инцидентами с дронами (от закрытия аэропорта Гатвик до полётов дронов над матчами НФЛ), правительства и технологические компании инвестируют в креативные меры противодействия, которые позволяют безопасно вернуть контроль над небом.

    В этом отчете представлен всесторонний сравнительный анализ антидроновых систем, появляющихся для гражданского и коммерческого использования. Мы рассмотрим все основные категории технологий — от глушителей, которые разрывают радиоуправление дрона, до спуферов, обманывающих его ложными навигационными сигналами, и сетей, которые буквально ловят дроны в воздухе. По ходу дела мы выделим последние разработки, реальные внедрения, юридические препятствия, а также плюсы и минусы каждого подхода. Мы также упомянем ведущих производителей и модели, формирующие этот рынок, и рассмотрим, как гражданские системы противодействия дронам соотносятся с военными решениями. Будь то защита аэропорта, стадиона, тюрьмы или собственного двора — считайте это вашим актуальным руководством по тому, как остановить нарушающий правила дрон (законно) без его уничтожения.

    Спектр гражданских антидроновых систем

    Современные комплексы противодействия дронам обычно используют двухуровневый подход: 1) Обнаружение — выявление и идентификация дрона (и, в идеале, его оператора), и 2) Нейтрализация — устранение угрозы путем отключения или захвата дрона. Ниже мы разбираем основные типы систем в обеих категориях, объясняя, как они работают, где применяются, а также их эффективность, стоимость и правовой статус.

    Технологии обнаружения дронов

    Прежде чем остановить дрон, его нужно обнаружить. Это проще сказать, чем сделать — маленькие дроны трудно заметить на обычных радарах или камерах, а одиночный квадрокоптер может ускользнуть от невнимательных глаз и ушей. Поэтому были разработаны различные специализированные сенсоры обнаружения дронов. Как правило, это пассивные или неразрушающие системы (разрешенные для гражданского использования), которые обеспечивают раннее предупреждение и отслеживание:

    • Радар обнаружения дронов: В отличие от традиционных радаров воздушного движения (которые игнорируют маленькие и медленные объекты), специализированные антидроновые радары способны отслеживать крошечную радиолокационную сигнатуру любительских дронов robinradar.com robinradar.com. Эти радары излучают радиоволны и фиксируют отражения от дрона, вычисляя его местоположение и высоту. Плюсы: обеспечивают дальнобойное, круговое (360°) покрытие и могут одновременно отслеживать сотни целей, днем и ночью robinradar.com. Погодные условия и освещенность для радара не важны, и что особенно важно — радар может отслеживать автономные дроны, которые не излучают никаких сигналов. Минусы: Радарные установки дороги и иногда испытывают трудности в загроможденных средах (требуется настройка для различения дронов, птиц и мусора). Кроме того, радар дает лишь отметку на экране — часто его интегрируют с другими сенсорами для классификации объекта.
    • RF анализаторы (радиочастотные сканеры): Многие дроны связываются со своими контроллерами через радиоканалы (обычно Wi-Fi или проприетарные протоколы на 2,4 ГГц/5,8 ГГц и т.д.). RF-системы обнаружения пассивно прослушивают эти управляющие или видеосигналы. Сканируя радиочастотный спектр, RF-анализатор может обнаружить присутствие дрона часто до того, как он станет видимым, а в некоторых случаях даже определить марку/модель или уникальный «отпечаток» сигнала robinradar.com robinradar.com. Некоторые продвинутые системы могут триангулировать сигналы для определения местоположения дрона и его пилота (если пилот находится рядом и передает сигнал) robinradar.com. Плюсы: RF-детекторы обычно недорогие и полностью пассивные (не излучают сигнал, поэтому не требуют лицензии) robinradar.com robinradar.com, и они отлично справляются с обнаружением нескольких дронов и контроллеров в реальном времени. Минусы: Они не могут обнаружить дроны, которые не используют распознаваемый радиоканал (например, полностью автономные дроны на заранее запрограммированных маршрутах) robinradar.com robinradar.com. У них также ограниченный радиус действия, и они могут быть перегружены в «шумных» радиочастотных средах (например, в оживленных городских районах с большим количеством Wi-Fi/Bluetooth). Поддержание базы данных сигнатур сигналов дронов — это постоянная задача: новые модели дронов или измененные сигналы могут ускользнуть от обнаружения до обновления библиотек robinradar.com.
    • Оптические датчики (камеры): Высококачественные электрооптические камеры и инфракрасные (тепловизионные) камеры могут служить «обнаружителями дронов», особенно при поддержке ИИ-распознавания изображений. Их часто устанавливают на поворотных устройствах или используют вместе с радарами для увеличения изображения подозрительного дрона. Преимущества: Камеры обеспечивают визуальное подтверждение – вы можете определить тип дрона и проверить наличие полезной нагрузки (например, несёт ли он посылку или что-то опасное?). robinradar.com robinradar.com. Они также записывают доказательства (видео/изображения), которые могут быть использованы для судебного преследования или криминалистического анализа robinradar.com robinradar.com. Недостатки: Оптические системы сильно зависят от погодных условий и освещения – туман, темнота, блики или расстояние могут помешать их работе robinradar.com. У них также более высокий уровень ложных срабатываний (например, птица или воздушный шар могут быть ошибочно распознаны автоматическим зрением). Только камеры редко надёжны для первичного обнаружения, но они крайне важны для классификации и документирования после того, как другой датчик наведёт их на цель.
    • Акустические датчики: Интересный подход использует микрофоны или акустические массивы, чтобы «слышать» характерный гул пропеллеров дрона. Фильтруя определённые аудиочастоты, эти системы могут оповещать о звуках дронов и примерно определять направление. Плюсы: Акустические детекторы могут обнаруживать дроны, не излучающие радиосигнал (полностью автономные) и даже обнаруживать дроны, скрытые за препятствиями или деревьями (звук может огибать препятствия, где радар/визуальные системы могут быть заблокированы) robinradar.com robinradar.com. Они также очень портативны и быстро разворачиваются, и, как и радиочастотные датчики, полностью пассивны (не излучают сигнал) robinradar.com robinradar.com. Минусы: У них небольшая дальность действия (часто всего несколько сотен метров) robinradar.com, и их легко обмануть в шумной обстановке — шум толпы, городской трафик или ветер могут заглушить звуки дрона. Акустические системы, как правило, используются как вспомогательные средства вместе с другими датчиками, а не в качестве основного метода обнаружения.
    Современные установки противодействия БПЛА (например, в аэропорту или на крупном мероприятии) часто используют слияние сенсоров – объединяя несколько из перечисленных выше технологий для повышения надежности. Например, система может использовать RF-сканирование для обнаружения сигнала управления дроном, навести радар на движущийся объект, а затем повернуть камеру для визуального подтверждения и отслеживания дрона. Затем программное обеспечение классифицирует тип дрона (возможно, определяя его как DJI Phantom или кастомный гоночный дрон) и даже может определить местоположение пилота с помощью RF-триангуляции, если это возможно. Конечная цель — всесторонняя осведомленность о ситуации: «обнаружить, отследить и идентифицировать», как выражаются представители правоохранительных органов courthousenews.com courthousenews.com. На самом деле, только обнаружение в настоящее время является наиболее разрешенным законом действием во многих юрисдикциях — частная охрана или операторы критически важной инфраструктуры, как правило, могут мониторить свое воздушное пространство с помощью сенсоров, даже если прямые действия против дрона ограничены. Это привело к появлению таких продуктов, как SentryCiv от DroneShield, которые сосредоточены исключительно на обнаружении и оповещении, «интегрируясь в существующие системы безопасности и обеспечивая раннее предупреждение без юридических и операционных сложностей», связанных с глушением или физическим перехватом дрона cuashub.com cuashub.com.

    Глушение: радиочастотные глушилки

    После обнаружения враждебного дрона одним из распространённых методов нейтрализации является глушение — подавление управляющих или навигационных сигналов дрона шумом, чтобы он больше не мог нормально функционировать. RF-глушилки работают, передавая мощный импульс радиосигнала на частотах, которые использует дрон. Большинство потребительских дронов полагаются на две основные связи: канал управления (от пульта пилота, часто на 2,4 ГГц или 5,8 ГГц) и сигналы спутниковой навигации (GPS или другой GNSS в диапазоне примерно 1,2–1,6 ГГц) fortemtech.com fortemtech.com. Глушилка может нацеливаться на одну или обе эти связи:

    • Глушители управляющих сигналов: Эти устройства заливают управляющие частоты дрона шумом, эффективно заглушая команды пилота. Результат зависит от программирования аварийного режима дрона. Многие дроны при глушении будут считать, что потеряли связь – они могут зависнуть и приземлиться или инициировать «Возврат домой» (что может стать проблемой, если пилот установил точку возврата на несанкционированную цель) robinradar.com robinradar.com. Менее совершенные дроны могут просто упасть или улететь в случайном направлении robinradar.com robinradar.com. Плюсы: Глушение – это относительно простой и мгновенный эффект – можно остановить дрон нажатием на курок без необходимости точного прицеливания (если используется зональный глушитель). Минусы: Это грубый инструмент. Как резюмировало агентство Associated Press США, «глушение дрона очень эффективно… но это грубый инструмент – глушится не только сигнал дрона, но и другие электромагнитные сигналы» поблизости courthousenews.com courthousenews.com. Другими словами, глушитель не различает: он может также вывести из строя Wi-Fi-сети, радиосвязь или даже повлиять на радары аэропортов и аварийные частоты, если не управлять им осторожно. По этой причине **мощные глушители, покрывающие зону радиошумом, по сути являются инструментами только для военных, используются в зонах боевых действий или на удалённых полигонах, и «редко применяются в местах с гражданским населением» fortemtech.com из-за сопутствующих помех.
    • Глушители GPS/GNSS: Эти устройства нацелены на приём спутниковой навигации дрона (GPS, ГЛОНАСС, Galileo и др.). Многие дроны используют GPS для удержания позиции и автономной навигации. Глушение GPS может запутать автопилот дрона, потенциально вызывая его дрейф или неспособность к навигации. Однако большинство глушителей дронов в гражданском контексте фокусируются на управляющем канале; глушение GPS чаще встречается в военных или высокозащищённых сценариях (например, для охраны VIP-мероприятий), поскольку нарушение GPS может повлиять на все устройства с GPS поблизости.
    • Портативные против стационарных глушителей: Портативные глушители-дронганы стали культовыми в мире C-UAS – они выглядят как фантастические винтовки и наводятся на враждебный дрон, чтобы заглушить его направленным конусом помех. Примеры включают серию DroneShield DroneGun и более новую DedroneDefender gun robinradar.com robinradar.com. Они разработаны как относительно «безопасные», поскольку направленно глушат дрон (направляя вверх на него), минимизируя горизонтальное распространение помех fortemtech.com fortemtech.com. Для сравнения, стационарные или установленные на транспортные средства глушители могут выдавать большую мощность для покрытия большего радиуса, но с большим риском создания локального отключения связи. Портативные глушители обладают преимуществом мобильности и точности, но их эффективная дальность обычно составляет не более нескольких сотен метров, что требует, чтобы дрон был довольно близко, а оператор имел его в прямой видимости. Стационарные глушители могут защищать радиус 1–2 км, но строго контролируются.

    Законность: В большинстве стран использование глушителей незаконно для кого-либо, кроме специально уполномоченных государственных органов. Например, в США глушители дронов (и вообще любые глушители) категорически запрещено использовать, кроме федеральных агентств с особым разрешением jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Причина в том, что глушение нарушает Закон о связи и правила FCC, вмешиваясь в лицензированный спектр и потенциально в коммуникации служб экстренной помощи. Даже тестирование или НИОКР глушителей на собственной территории может привести к огромным штрафам jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Поэтому коммерческие продавцы глушителей, как правило, ограничивают продажи только военным или государственным органам, и даже сотрудники служб общественной безопасности находились в правовой «серой зоне» (хотя это меняется, как обсуждается в юридическом разделе ниже).

    Эффективность: Глушилки могут быть очень эффективны для немедленной нейтрализации большинства коммерческих дронов – для дронов, которые зависят от радиоуправления, глушение заставляет их либо приземлиться, либо вернуться, что заканчивает угрозу (по крайней мере временно)courthousenews.com courthousenews.com. Многие правоохранительные органы предпочитают глушилки, потому что они быстрые и не требуют точной меткости (в отличие от стрельбы сетью или снарядом). Однако глушилки гораздо менее полезны, если дрон автономный (летит по заранее заданному маршруту) и не зависит от управляющего сигнала. Если им управляет только GPS, потребуется глушилка GPS, чтобы помешать, что может привести к отклонению дрона, но не обязательно к его быстрому падению. Еще одно ограничение: глушение не позволяет вернуть дрон – дрон может просто упасть или улететь, возможно, лишая вас возможности выяснить, кто его отправил или что он перевозил. И, как отмечено, заглушенный дрон, который «уходит в безопасный режим» и возвращается домой, может случайно вернуться именно туда, куда вы не хотите (например, к важному зданию), если злоумышленники заранее это запрограммировали.

    Сценарии использования: Глушилки применялись для обеспечения безопасности в тюрьмах (чтобы не допустить сброса контрабанды дронами, заставляя их улетать или садиться), на крупных мероприятиях (где федеральные органы создают «зону без дронов» и готовы использовать глушилки), а также в боевых зонах. Например, на последних Суперкубках (обозначенных как Национальные специальные мероприятия безопасности в США) ФБР и Министерство внутренней безопасности развертывают команды по борьбе с БПЛА, оснащённые глушилками и другими средствами для обеспечения временного запрета на полёты дроновfedscoop.com reuters.com. Некоторые тюрьмы в Европе и Америке тестировали системы радиочастотного глушения для создания защитного купола над прогулочными дворами. Важно, что такие меры всегда принимаются государственными органами по специальным разрешениям; частная компания, управляющая стадионом, не может легально просто купить глушилку и использовать её самостоятельно. Поэтому решения вроде SentryCiv от DroneShield сознательно избегают глушения – вместо этого они обеспечивают обнаружение и отслеживание, а если угроза подтверждается, находящийся на месте представитель правоохранительных органов может применить глушилку или другое разрешённое средство противодействияcuashub.com.

    Сводка плюсов и минусов (глушилки): Плюсы: Относительно просты в использовании (наведи и стреляй), мгновенный эффект на стандартные дроны, некинетические (без пуль или физических снарядов), и некоторые дроны приземляются самостоятельно при глушении, что минимизирует сопутствующий риск robinradar.com robinradar.com. Минусы: Запрещены для гражданских лиц в большинстве случаев jrupprechtlaw.com robinradar.com, малый радиус действия для ручных устройств robinradar.com, недискриминирующее вмешательство может нарушать дружественные сигналы courthousenews.com, и может вызывать непредсказуемое поведение дрона (в одном известном тесте дрон резко полетел в случайном направлении — возможно, в сторону толпы — когда его связь была заглушена) robinradar.com robinradar.com.

    Системы спуфинга и «кибер» перехвата управления

    Более точной альтернативой грубому глушению является спуфинг — по сути, взлом дрона или подача ему ложной информации, чтобы заставить его остановиться или полететь туда, куда вы хотите. Несколько передовых антидроновых систем уже заявляют о возможности перехватывать управление враждебным дроном в полёте. Существует два основных типа: GPS-спуферы и более продвинутые системы перехвата протокола/киберконтроля.

    • GPS-спуферы: Эти устройства передают поддельные сигналы GPS, которые перекрывают те, что дрон получает от спутников. Отправляя немного более сильный фальшивый сигнал, спуфер может заставить дрон думать, что он находится в другом месте. Цель может заключаться в том, чтобы активировать геозону дрона (например, заставить его думать, что он входит в запретную зону, чтобы он автоматически приземлился), или полностью сбить его с курса — например, заставить дрон направиться в «безопасное» место вдали от охраняемой территории. Новая система Skyjacker от Safran — это современный пример: она «изменяет траекторию дрона, симулируя сигналы GNSS, которые его направляют», чтобы ввести дрон в заблуждение относительно его положения и прервать его миссию safran-group.com safran-group.com. В тестах Skyjacker смог подавлять как отдельные дроны, так и рои, уводя их с курса (заявленная дальность — 1–10 км) safran-group.com. Плюсы: Спуфинг, когда он работает, может незаметно вывести дрон из строя, при этом сам дрон может этого не осознать — он может просто улететь или приземлиться, думая, что находится в другом месте. Также этот метод лучше справляется с атаками роев, чем сеть или ружьё, рассчитанные на одну цель, поскольку один спуфер теоретически может ввести в заблуждение сразу несколько дронов, если они зависят от GPS. Минусы: GPS-спуфинг технически сложен и опаснее для нецелевых объектов. Если не сфокусировать сигнал, можно запутать любые GPS-приёмники в зоне действия (включая самолёты, телефоны, автомобили). По этой причине спуферы в основном используются военными или уполномоченными службами безопасности robinradar.com robinradar.com. Кроме того, для работы спуфера дрон должен использовать спутниковую навигацию — если дрон управляется вручную (визуальное пилотирование), спуфинг GPS может не остановить его сразу. А некоторые продвинутые дроны могут обнаружить аномалии в GPS и либо перейти на ручное управление, либо использовать другие датчики.
    • Перехват по протоколу (киберперехват): Это метод, используемый такими продуктами, как EnforceAir от D-Fend Solutions или Apollo Shield (теперь принадлежит D-Fend?) и другими. Вместо простого глушения или подделки GPS эти системы пытаются взломать канал связи дрона, используя уязвимости протокола. Например, EnforceAir создает более сильную «враждебную» связь с дроном, по сути, выдавая себя за его наземный контроллер. Дрон затем привязывается к системе EnforceAir, как будто это пилот, что позволяет оператору системы противодействия БПЛА отдавать команды типа «приземлиться сейчас» или «вернуться домой» courthousenews.com courthousenews.com. В ходе живой демонстрации EnforceAir «быстро захватил дрон… как только тот вошел в контролируемую зону» и безопасно его посадил courthousenews.com courthousenews.com. Плюсы: Это очень точно и вызывает минимальные помехи – воздействие оказывается только на целевой дрон, практически без побочных эффектов для других устройств robinradar.com robinradar.com. Дрон можно посадить целым, что отлично подходит для судебной экспертизы (и чтобы избежать обломков после крушения) courthousenews.com robinradar.com. По сути, это взлом, поэтому он не нарушает правила мощности радиочастот, как это делает глушение; такие системы часто продвигаются как «соответствующие требованиям FCC», поскольку они передают в пределах допустимых мощностей и определений протокола. Минусы: Главный недостаток в том, что они работают только с дронами с известными, уязвимыми протоколами. Эти системы зависят от библиотеки «рукопожатий» каналов управления дронами – по сути, это обратная разработка кода популярных моделей дронов, чтобы система могла выдать себя за контроллер robinradar.com robinradar.com. Если кто-тонастраивает дрон или использует сильное шифрование, система перехвата может не суметь его взломать. Даже военные дроны или современные модели часто имеют зашифрованные каналы связи, которые устойчивы к подделке сигналов или перехвату. Команда EnforceAir сама признаёт, что такие кибер-сбои могут не сработать на дронах военного класса, которые защищены от взлома courthousenews.com. Кроме того, эти системы, как правило, дорогие, передовые технологии. Им также может потребоваться юридическое разрешение, если их рассматривать как «перехват электронных коммуникаций» (некоторые правовые системы могут расценивать это как взлом — хотя публичных прецедентов пока нет).

    Юридические/регуляторные аспекты: GPS-спуфинг по сути является формой передачи несанкционированного сигнала (как глушение) и может мешать навигационным сигналам, поэтому подпадает под схожие ограничения – только государственное или уполномоченное использование. Киберзахват — это серая зона с точки зрения закона: это не глушение, но это захват управления чужим устройством. В США действующее федеральное законодательство ограничивает использование таких инструментов полицией штатов/местными органами без явного разрешения courthousenews.com courthousenews.com (это часть того, что новое законодательство призвано урегулировать). Компании вроде D-Fend обычно продают свои решения федеральным агентствам, военным или одобренным охранным организациям. Сама технология легальна для владения; однако её использование против дрона без согласия владельца может противоречить законам против взлома или законам о защите воздушных судов, если только это не санкционировано jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Существует тенденция к смягчению этих правил для правоохранительных органов, поскольку возможность «обнаруживать, отслеживать и при необходимости нейтрализовать угрозы, создаваемые незаконным использованием дронов» всё чаще рассматривается как жизненно важная для общественной безопасности homeland.house.gov reuters.com.

    Примеры использования: Системы киберзахвата применялись для защиты мероприятий высокого уровня и VIP-персон. Например, EnforceAir от D-Fend использовался на Всемирном экономическом форуме и американскими ведомствами в некоторых чувствительных локациях (по данным компании). Мероприятия предвыборной кампании президента США 2024 года и визит Папы в 2025 году (гипотетические примеры) — это те сценарии, где такая технология может быть незаметно применена: она позволяет бесшумно обезвредить дрон без взрывов и шума. Тем временем Skyjacker от Safran (на основе GPS-спуфинга) готовился к Олимпиаде в Париже 2024 года для защиты объектов от угроз со стороны дронов safran-group.com. Эти методы особенно привлекательны там, где нельзя рисковать падением дрона или применением снарядов — например, дрон над зрителями на церемонии открытия Олимпиады можно мягко увести в сторону, а не сбивать.

    Сводка плюсов и минусов (спуфинг/кибер): Плюсы: Нет побочных радиочастотных помех (не глушит всё подряд) cuashub.com, дрон можно направить на безопасную посадку (полное восстановление), очень эффективно против многих любительских и полупрофессиональных дронов, а некоторые системы могут даже определить местоположение пилота во время перехвата. Минусы: Обычно только для правительственного использования (пока что) из-за юридических ограничений, неэффективно против дронов с сильным шифрованием или нестандартными сигналами robinradar.com courthousenews.com, требует постоянных обновлений для соответствия новым дронам, и, как правило, дорогие высококлассные системы.

    Физический захват: сети и перехватывающие дроны

    В некоторых случаях самый прямой способ остановить дрон — это физически захватить его или сбить с неба без использования взрывчатки или пуль. Это привело к появлению различных сетевых контрмер и даже дронов-перехватчиков.

    • Сетевые пушки (плечевые или турельные): Это устройства, которые выстреливают сетевым снарядом, похожим на паутину, чтобы запутать роторы целевого дрона. Они бывают в виде ручных пусковых установок, похожих на базуку, и более крупных турельных или установленных на транспортных средствах систем. Например, SkyWall от OpenWorks Engineering — известная портативная сетеметная пушка, которая выстреливает контейнером, раскрывающим сеть вокруг дрона, часто в сочетании с небольшим парашютом, чтобы пойманный дрон мягко опускался вниз robinradar.com robinradar.com. Дальность действия сетеметов варьируется от примерно 20 метров до ~100–300 метров для более крупных пушек robinradar.com. Плюсы: Сети могут физически захватить дрон целым, что отлично подходит для криминалистики — власти могут проанализировать дрон, извлечь данные или использовать его в качестве доказательства robinradar.com robinradar.com. Точный выстрел сетью может мгновенно нейтрализовать дрон с минимальным сопутствующим ущербом (особенно если парашют смягчает падение). Минусы: Дальность ограничена — на расстоянии более пары сотен метров очень сложно попасть по движущемуся дрону сетевым снарядом. Кроме того, быстрый или маневрирующий дрон — сложная цель — сетевые пушки наиболее эффективны против зависающих или медленно движущихся дронов. Существует риск промаха (сеть должна попасть в дрон), а перезарядка сетемета занимает время (обычно у устройства один выстрел до перезарядки). Также сохраняется риск безопасности, если дрон падает неконтролируемо (парашют частично снижает этот риск).
    • Дроны-перехватчики (дрон против дрона, сети): Вместо стрельбы с земли, другой метод — запустить дружественный дрон-перехватчик, оснащённый сетью. Компании, такие как Fortem Technologies, производят дроны-перехватчики (DroneHunter), которые автономно преследуют враждебный дрон и выстреливают сетью, чтобы захватить его в воздухе robinradar.com robinradar.com. Другой способ использует подвесную сеть: дрон-преследователь несёт большую сеть и пытается буквально поймать цель, обернув её robinradar.com robinradar.com. Плюсы: Использование дрона для поимки дрона увеличивает дальность — вы не ограничены прямой видимостью с наземной установки. Например, DroneHunter от Fortem может поражать цели на расстоянии нескольких километров, используя бортовой радиолокатор. Дроны-перехватчики могут быть эффективны даже против быстрых или высоколетящих целей, которые недоступны для наземных сетей. Минусы: Воздушная схватка дронов добавляет сложности — это может быть «сложно захватить другой движущийся дрон», особенно если враждебный дрон уклоняется robinradar.com robinradar.com. Дроны-перехватчики также несут ограниченное количество сетей (часто только один-два выстрела за полёт), и промах означает, что вражеский дрон может уйти. Есть также риск столкновения: если сеть зацепит дрон, оба могут упасть. Обычно эти системы рассчитаны либо опускать захваченный дрон на тросе, либо сбрасывать его с небольшим парашютом, если он слишком тяжёл для транспортировки robinradar.com robinradar.com.
    • Другие кинетические перехватчики: Сети являются предпочтительным недеструктивным методом, но стоит отметить, что были испытаны и другие физические способы. Снаряды-импакторы (например, специальные разрушающиеся пули или высокотехнологичные «пули для дронов») тестировались некоторыми компаниями с целью сбить дроны без взрывчатки. Также проводились эксперименты с обученными хищными птицами (например, голландская полиция обучала орлов ловить дроны). Хотя это и интересно, программа с орлами была прекращена из-за непредсказуемости птиц и риска их травмирования. В Японии полиция с 2016 года использует крупные дроны с сетями для патрулирования чувствительных воздушных пространств. Тенденция явно идет к использованию машин (дронов-перехватчиков), а не животных или пуль, чтобы минимизировать вопросы безопасности.

    Законность: Методы физического захвата находятся в некоторой юридической «серой зоне», но, как правило, их могут рассматривать как форму «повреждения» или вмешательства в работу воздушного судна, что требует разрешения. Частное лицо, стреляющее сетью в дрон, все равно может нарушать закон (и, безусловно, причинять имущественный ущерб или травмы при неосторожном использовании). Однако сети не нарушают радиозаконодательство и в определенной степени менее проблемны с точки зрения закона, чем глушение/взлом. На практике полиция и службы безопасности применяли сеткометы на мероприятиях (есть сообщения о применении их правоохранителями в Токио, Париже и на объектах в США во время охраны VIP-персон). Если это делают государственные органы, у них обычно есть определенный иммунитет при защите общественности, тогда как частное лицо, использующее сеткомет против дрона соседа, может столкнуться с обвинениями в нападении или порче имущества. Самый безопасный с юридической точки зрения путь — привлекать к ситуации власти.

    Сферы применения: Сети популярны вокруг стадионов и на открытых мероприятиях, где дрон может представлять угрозу для присутствующих. Например, на зимней Олимпиаде 2018 года в Южной Корее, по сообщениям, у сил безопасности были готовы перехватчики дронов (хотя инцидентов не произошло). Тюремные учреждения также рассматривали возможность использования сетей — либо установленных по периметру (например, сетей, выстреливаемых из установок), либо против дронов-контрабандистов. Объекты критической инфраструктуры (электростанции и т.д.) могут использовать автоматизированную систему: обнаружение с помощью датчиков, затем запуск сетки из установки. Один из примечательных случаев: в 2015 году полиция Токио создала подразделение по перехвату дронов, которое использовало крупные дроны с сетями для перехвата подозрительных БПЛА после того, как дрон с радиоактивным материалом приземлился на офисе премьер-министра Японии. Это доказало, что сети могут быть эффективной защитой в городских условиях без применения огнестрельного оружия.

    Сводка плюсов и минусов (Сети/Физические): Плюсы: Позволяет захватить дрон целым (идеально для судебной экспертизы или безопасной утилизации) robinradar.com robinradar.com. Нет радиочастотных помех и минимальные побочные эффекты при правильном применении. Дроны с сетями могут работать на большом расстоянии и перехватывать цели вне прямой видимости robinradar.com. Минусы: Это кинетическое решение, поэтому всегда есть риск появления обломков или падения дрона (хотя парашюты это смягчают) robinradar.com. Ограниченный боезапас (одна сеть = один шанс) и требуется высокая точность – быстрые, маневренные дроны или рои дронов могут перегрузить защиту сетями. Кроме того, использование перехватывающих дронов в загруженном воздушном пространстве требует отдельной координации (чтобы защитники не столкнулись с другими объектами).

    Высокоэнергетические и новые контрмеры

    Помимо глушения, взлома и сетей, есть еще несколько экзотических методов, которые стоит отметить, некоторые из которых размывают грань между гражданским и военным применением:

    • Высокомощные микроволновые (HPM) устройства: Они излучают направленный электромагнитный импульс (ЭМИ) или микроволновой разряд, который выжигает схемы или сенсоры дрона. Представьте себе локализованный удар молнии энергией. Компания Diehl Defence предлагает систему противодействия БПЛА на основе HPM (часто называют HPEM), которая может выводить дроны из строя в определенном радиусе robinradar.com robinradar.com. Плюсы: При правильной настройке HPM может мгновенно останавливать дроны в воздухе, выводя из строя их электронику robinradar.com. Это также некинетическое средство (без осколков). Минусы: Эти системы очень дорогие и неселективные – любое электронное устройство в радиусе действия (автомобили, телефоны, кардиостимуляторы) может быть нарушено или повреждено robinradar.com. Поскольку ЭМИ может привести к падению дрона, сохраняется риск падения. Устройства HPM в основном используются военными или специализированными ведомствами, учитывая их стоимость и зону действия.
    • Лазеры (лазеры высокой энергии): Оружие направленной энергии, по сути мощные лазеры, могут использоваться для нагрева и уничтожения частей дрона. Достаточно мощный лазерный луч может расплавить или воспламенить моторы или аккумуляторы дрона, выводя его из строя. Оборонные гиганты, такие как Lockheed Martin и Raytheon, продемонстрировали лазерные системы, которые сбивают дроны robinradar.com robinradar.com. В гражданской сфере можно встретить менее мощные лазеры-«ослепители» для временного выведения из строя камер дрона как нелетальную меру, но всё, что способно физически уничтожить дрон, обычно относится к военному классу. Плюсы: Перехват со скоростью света – лазер поражает цель практически мгновенно и не требует боеприпасов (только энергию). Низкая стоимость выстрела после установки, и может быстро поражать несколько целей подряд robinradar.com robinradar.com. Минусы: Крупные и энергоёмкие системы – не портативны, часто требуют установки на грузовике или в контейнере. Безопасность для глаз и сопутствующий ущерб: случайное отражение или промах могут представлять опасность для глаз пилотов или спутников. Кроме того, лазеры высокой энергии всё ещё в основном экспериментальные и очень дорогие. Они лучше всего работают в чистом воздухе (пыль, туман или мираж могут ослабить луч). Для гражданского использования лазеры непрактичны, разве что для защиты стационарных объектов с военным участием (например, военная база может использовать такой лазер для охраны периметра). Существуют и международные юридические вопросы, связанные с возможностью ослепления лазерами, поэтому любое применение будет тщательно взвешиваться.
    • Перехватчики с использованием снарядов или столкновения: Некоторые компании (и вооружённые силы США) испытывали малые перехватывающие дроны, которые на большой скорости врезаются в враждебные дроны, по сути, камикадзе-атакующие. Другие рассматривали дробовые патроны, наполненные противодронным наполнителем (например, разбрасывающаяся сеть) или специально разработанные боеприпасы, которые взрывают небольшой заряд с минимальной зоной поражения. Обычно это только для военных или правоохранительных органов из-за очевидных проблем безопасности в гражданской среде. Они упоминаются здесь для полноты картины – гражданский сектор предпочитает захват или выведение из строя, а не полное уничтожение.
    • Новизна и новые идеи: По мере того как угрозы со стороны дронов развиваются, совершенствуются и средства защиты. Автономия под управлением ИИ улучшает как обнаружение (ИИ лучше различает дрона и птицу на радаре/видео), так и перехват (дроны, осуществляющие автономное преследование). Меры противодействия роям находятся в стадии НИОКР — например, если рой враждебных дронов атакует, возможно, ответит рой защитных дронов или комбинация широкозонного ВЧМ и нескольких перехватчиков. Также обсуждаются дроны-противодроны с полезной нагрузкой для радиоэлектронной борьбы (по сути, летающий глушитель, который подлетает близко к цели, чтобы минимизировать побочные эффекты). Стартапы исследуют креативные подходы, такие как использование липких пенных снарядов или направленного звука (звукового) оружия для вывода дронов из строя. Хотя эти методы пока не стали мейнстримом, в ближайшие годы некоторые из них могут появиться в арсенале гражданской безопасности, особенно по мере того как регуляторы начнут разрешать более активные меры защиты.

    Сравнение эффективности систем, стоимости и сценариев применения

    Каждый подход к противодействию дронам имеет свои плюсы и минусы. Вот сравнительный анализ их преимуществ по ключевым критериям для гражданского применения:

    • Технологии и эффективность: Для мелких, одиночных вторжений дронов РЧ-глушители и киберперехват доказали высокую эффективность (при легальном использовании) для быстрой нейтрализации распространённых дронов. Сетевые пушки и перехватчики эффективны, если дрон можно поразить в пределах досягаемости, и особенно полезны, когда важно сохранить дрон. Против более сложных угроз (высокоскоростные или рой дронов) GPS-спуферы и ВЧМ/лазеры могут быть эффективнее, но они редко доступны вне военных структур. Системы обнаружения, такие как радары/РЧ-сканеры, чрезвычайно эффективны как базовый уровень — без обнаружения другие меры не успеют сработать вовремя.
    • Безопасность и сопутствующие риски: Киберперехват и пассивные меры наиболее безопасны — они обеспечивают безопасную посадку дрона или просто его мониторинг. Сети относительно безопасны (контролируемое снижение с парашютом). Глушители и спуферы несут умеренный риск: заглушенный дрон может упасть непредсказуемо, а спуфинг может исказить сигналы. ВЧМ и лазеры несут наибольший сопутствующий риск при использовании рядом с людьми (нарушение работы электроники или опасность для глаз). В гражданских условиях, таких как аэропорты или города, некинетические, контролируемые исходы предпочтительнее, поэтому акцент делается на глушение для принудительной посадки или взлом для перехвата управления дроном.
    • Стоимость: Существует огромный спектр цен. В нижнем диапазоне некоторые антидроновые средства могут стоить всего несколько тысяч долларов – например, ручная сеткомётная пушка или базовый RF-сканер. Энтузиаст-самодельщик может даже собрать сеткомёт менее чем за $1k, но это несопоставимо с профессиональными системами. Высококлассные многосенсорные системы и технологии перехвата легко обходятся в десятки или сотни тысяч долларов за полный комплект. Например, интегрированная система для аэропорта (с радаром, камерами, RF-анализаторами и дронами-перехватчиками) может стоить несколько миллионов долларов. Более простые комплекты (например, радар + глушилка для небольшой территории) могут стоить средние десятки тысяч. Появляются модели подписки: SentryCiv от DroneShield предлагается как «доступный сервис по подписке» dronelife.com, что подразумевает возможность для объектов критической инфраструктуры платить ежемесячно за обнаружение вместо крупных единовременных затрат. Итог: военные лазеры или ВЧ-излучатели = очень дорого; системы перехвата = дорого; хороший радар = недёшево; ручные глушилки/сетки = умеренно; акустические/визуальные сенсоры = относительно дёшево. Со временем цены снижаются по мере развития технологий и роста конкуренции.
    • Законность и регулирование: Это, пожалуй, ключевой фактор при использовании среди гражданских лиц. Технологии обнаружения в целом легальны и широко применяются – аэропорты и стадионы могут устанавливать системы обнаружения дронов уже сегодня без особых проблем. Активные контрмеры (подавление) жёстко регулируются. В США только федеральные органы были уполномочены выводить дроны из строя до недавнего времени reuters.com. Существовала мозаика временных мер (например, использование полномочий Минюстом и Департаментом внутренней безопасности на мероприятиях или Министерством энергетики на ядерных объектах), но у большинства местных полицейских и частных лиц не было чёткого разрешения. По состоянию на конец 2024 года Конгресс и Белый дом добиваются расширения этих полномочий reuters.com reuters.com. Предлагаемые законы (Закон о разрешении противодействия БПЛА 2024 года) позволят правоохранительным органам штатов и местным властям использовать одобренные системы противодействия дронам на специальных мероприятиях, а операторам критической инфраструктуры — применять проверенные средства обнаружения и подавления под надзором DHS reuters.com reuters.com. Европа и другие регионы также обновляют законы, зачастую разрешая полиции и службам безопасности использовать глушилки или перехватчики в определённых ситуациях (например, на национальных мероприятиях или вокруг аэропортов), при этом по-прежнему запрещая самоуправство со стороны частных лиц. Владельцы частной собственности по-прежнему практически не имеют законного права сбивать или глушить дроны – такие действия могут нарушать авиационные законы (в США 18 USC §32 делает незаконным уничтожение любого воздушного судна jrupprechtlaw.com) и законы о радиосвязи. Правильная процедура — уведомить власти. Некоторые домовладельцы прибегают к креативным нетехническим методам (например, водяные шланги или дроны для уединения, которые прогоняют нарушителя), но это сопряжено с рисками и юридической неопределённостью. Тенденция такова, что оборона от дронов становится признанной необходимостью, и законы постепенно меняются, чтобы позволить большему числу субъектов действовать по строгим правилам. Пока эти законы не догнали реальность, большинство гражданских объектов ограничиваются обнаружением и вызовом полиции при появлении угрозы courthousenews.com <a href="https://www.courthousenews.com/nets-and-high-tech-hijackings-anti-drone-systems-offer-new-ways-to-counter-rising-threats/#:~:text=%E2%80%9CWe%20want%20to%20detect%2C%20we,want%20to%20identify%2C%E2%80%9D%2
    • Сценарии использования и предпочтительные системы: Разные среды предпочитают разные решения:
      • Аэропорты: Приоритетом являются обнаружение, раннее предупреждение и предотвращение ложных тревог. Аэропорты используют современные радары, радиочастотные детекторы и камеры дальнего действия для мониторинга воздушного пространства courthousenews.com courthousenews.com. Для противодействия аэропорты действуют осторожно — обычно они полагаются на вмешательство полиции или военных подразделений. Например, после того как лондонский аэропорт Гатвик был печально известен остановкой из-за появления дронов в 2018 году, аэропорты по всему миру ускорили внедрение систем обнаружения. Идеальная система для аэропорта — это та, которая обнаруживает и отслеживает дроны-нарушители и помогает властям быстро найти оператора. Некоторые аэропорты сейчас тестируют дроны-перехватчики или специальные полицейские отряды дронов для преследования нарушителей вместо использования глушителей (из-за риска помех авиационным радиосигналам). Недавно принятый закон США предоставит DHS полномочия защищать аэропорты с помощью технологий противодействия БПЛА homeland.house.gov homeland.house.gov, поэтому в ближайшее время мы можем увидеть более активные меры защиты в аэропортах.
      • Стадионы и спортивные мероприятия: Это сложные объекты из-за больших скоплений людей. Обнаружение широко используется (НФЛ, МЛБ и другие сотрудничают с такими компаниями, как Dedrone, чтобы отслеживать активность дронов вокруг игр) reuters.com. В 2023 году стало известно, что «с 2018 по 2023 год было 121 000 запросов в ФБР на отправку специализированных подразделений по борьбе с дронами на стадионы и другие критически важные объекты», что говорит о частоте проблем с дронами на мероприятиях dedrone.com. На мероприятиях высокого уровня (Супербоул, Мировая серия) федеральные власти объявляют No Drone Zone и размещают глушилки и перехватывающие команды, готовые обезвредить нарушающие дроны reuters.com. НФЛ активно лоббирует более постоянные юридические решения, предупреждая, что без расширения полномочий стадионы «находятся под значительной угрозой со стороны злонамеренного и несанкционированного использования дронов» reuters.com. Предпочтительная схема на стадионах — это переносное оборудование для обнаружения и отслеживания по радиочастоте и группа быстрого реагирования с ручными глушилками или сеткомётами, чтобы сбивать дроны, подлетающие слишком близко. На стадионах также транслируют публичные объявления — «если вы полетите, нам придётся забрать ваш дрон» — в качестве меры сдерживания.
      • Тюрьмы: Тюрьмы ежедневно сталкиваются с дронами, сбрасывающими наркотики, телефоны, оружие. Часто устанавливают RF и радарные детекторы по периметру, чтобы предупреждать охрану о приближении дронов. Противодействие затруднено: иногда используют поднятые сети или проволочные заграждения в местах, где дроны часто садятся. В некоторых тюрьмах тестировали глушилки (с особого разрешения) для посадки дронов, но глушение может мешать радиосвязи тюрьмы или близлежащим сотовым вышкам, поэтому оно не получило широкого распространения. Перспективный подход — это комбинация обнаружения и команд быстрого реагирования: как только дрон обнаружен, офицеры пытаются физически его захватить (если он приземлится) или отследить пилота (часто пилот находится рядом, за пределами тюрьмы). Новые технологии, такие как перехват протокола EnforceAir, могут быть очень полезны в тюрьмах для перехвата управления и безопасной посадки дронов с контрабандой в нейтральной зоне.
      • Частная собственность и личное использование: Для частных лиц, обеспокоенных назойливыми дронами (сценарии с вуайеристами и т.д.), варианты остаются ограниченными. Приложения или устройства для обнаружения (например, RF-сканеры или даже приложение DJI Aeroscope для смартфонов, которое раньше было доступно) иногда могут предупредить вас о дроне, но попытка остановить его самостоятельно связана с юридическими рисками. Лучший вариант — задокументировать инцидент (видео и т.д.) и вызвать полицию. Одно из появившихся устройств для потребителей рекламировалось как «щит от дронов», использующий высокочастотный звук для отпугивания дронов, но его эффективность сомнительна. Пока законы не позволят большего, частная защита от дронов может заключаться в посадке деревьев или использовании дронов для защиты приватности (дроны, которые ведут обратное наблюдение или сопровождают нарушителя, что уже пробовали некоторые энтузиасты). Это направление стоит отслеживать, но пока личные меры против дронов больше связаны с обнаружением и сдерживанием, чем с применением силы.

    Крупнейшие игроки и продукты на рынке

    Индустрия противодействия дронам выросла от нескольких оборонных подрядчиков до широкого круга стартапов, охранных фирм и аэрокосмических гигантов. Среди ведущих производителей и их заметных систем можно выделить:

    • Dedrone: Один из пионеров в обнаружении дронов, Dedrone предлагает платформу слияния сенсоров (программное обеспечение DedroneTracker), которая объединяет данные RF, радаров и камер. Компания приобрела фирму по радиотехнологиям и в конце 2022 года выпустила DedroneDefender, портативный глушитель, расширяя возможности по противодействию. Оборудование Dedrone защищало такие мероприятия, как Всемирный экономический форум. Компания делает упор на безопасность воздушного пространства как услугу, акцентируя внимание на обнаружении с помощью ИИ. (Dedrone by Axon — также недавнее партнерство для внедрения обнаружения дронов в полиции США).
    • DroneShield: Базирующаяся в Австралии/США компания DroneShield известна своей системой DroneSentry (стационарная мультисенсорная система) и глушителями DroneGun. Их новейшая разработка, DroneShield SentryCiv, представляет собой ориентированную на гражданских лиц сеть обнаружения, предназначенную быть доступной по цене и «неизлучающей» (без глушения) для таких объектов, как коммунальные службы и стадионы cuashub.com cuashub.com. DroneShield часто сотрудничает с правоохранительными органами и военными по всему миру, а их DroneGun использовался от полей сражений в Украине до полиции США на Суперкубке.
    • D-Fend Solutions: Израильская компания, специализирующаяся на кибер-перехвате. Их флагманская система EnforceAir — ведущий пример технологии перехвата по протоколу, используемой агентствами США и другими. По сути, это высококлассный «хакер в коробке», который обеспечивает безопасность зоны, обнаруживая и перехватывая враждебные дроны courthousenews.com courthousenews.com. D-Fend часто подчеркивает свою роль в защите VIP-мероприятий, где нельзя использовать глушилки (например, церемонии, аэропорты). Fortem Technologies: Американская компания, предлагающая систему SkyDome (сеть собственных малых радаров) и перехватчик-дрон DroneHunter. Радар Fortem компактен и оптимизирован для обнаружения дронов; DroneHunter — автономный квадрокоптер с сетеметом для физического захвата нарушителей robinradar.com robinradar.com. Fortem заключила контракты на охрану объектов в Азии и на Ближнем Востоке и предлагала свою систему аэропортам для недеструктивного удаления дронов. OpenWorks Engineering: Британская компания, известная серией SkyWall (ручной сетемет SkyWall 100, автоматизированная турель SkyWall 300). Они одни из ведущих в области сетевого захвата. Системы OpenWorks тестировались военными и использовались полицией Европы для обеспечения безопасности мероприятий. Leonardo, Thales, Rafael, Saab: Крупные оборонные компании, разработавшие интегрированные C-UAS-системы, часто объединяющие их радары, глушилки и средства поражения. Например, Falcon Shield от Leonardo и Drone Dome от Rafael привлекли внимание после инцидента в Гатвике — Drone Dome даже предлагает вариант с лазерным оружием. Обычно ориентированы на военных и государственные структуры (аэропорты, национальная полиция). Lockheed Martin & Raytheon: Разрабатывают лазерное и микроволновое оружие против дронов robinradar.com robinradar.com (например, микроволновый PHASER от Raytheon, лазер ATHENA от Lockheed). Хотя эти технологии не коммерциализированы для гражданского рынка, они внедряются через партнерства. Например, дочерняя компания Raytheon сотрудничала с Dedrone по ряду оборонных проектов в США.
    • Меньшие инноваторы: Black Sage Technologies (США) предоставляет системы управления и объединения сенсоров для борьбы с БПЛА; SkySafe (США) работает над обеспечением исполнения и перехватом телеметрии дронов; MyDefence (Дания) производит носимые и автомобильные радиочастотные сенсоры и глушилки для полиции; Aaronia (Германия) производит радиочастотные детекторные массивы, используемые на мероприятиях; Cerbair (Франция) специализируется на радиочастотном обнаружении для охраны критически важных объектов. TRD Singapore производит винтовки-глушилки Orion, используемые некоторыми азиатскими полицейскими. И новые стартапы продолжают появляться по мере развития угроз со стороны дронов.

    Рынок быстро растет – по прогнозам, мировой рынок антидроновых систем вырастет с нескольких миллиардов долларов сегодня до более чем $10–15 миллиардов в течение десятилетия marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com. Этот рост подпитывается как коммерческим спросом (аэропорты, тюрьмы, стадионы), так и спросом со стороны гражданских государственных структур (правоохранительные органы, национальная безопасность), а также печальной реальностью, что злоупотребление дронами – будь то по неосторожности или злому умыслу – никуда не исчезает.

    Ограничения гражданских систем по сравнению с военными системами борьбы с БПЛА

    Важно подчеркнуть, что гражданские антидроновые системы по замыслу избегают летальности и масштабов военных систем. Несколько ключевых различий:

    • Правила применения: Военные силы в зоне боевых действий могут использовать любые необходимые средства для остановки враждебных дронов – стрелять по ним из винтовок, использовать зенитные ракеты, радиоэлектронную борьбу для глушения целых диапазонов частот и т.д. Гражданские операторы обязаны соблюдать законы и требования безопасности. Применение силы крайне ограничено: вы не можете просто сбить дрон над городом, не подвергая опасности людей и не нарушая закон. Поэтому гражданские системы отдают приоритет методам с минимальным сопутствующим ущербом (захват, контролируемая посадка и т.д.), в то время как военные могут оправдать уничтожение дрона, если он представляет угрозу.
    • Масштаб и мощность: Военные системы борьбы с БПЛА могут охватывать большие периметры (передовые базы, границы) с помощью мощных радаров и машин радиоэлектронной борьбы. Они также готовятся к сценариям со роями, используя, возможно, антидроновые дроны со взрывчаткой или оружие площадного поражения. Гражданские системы обычно справляются с одним или несколькими дронами одновременно. Скоординированный рой злонамеренных дронов, скорее всего, перегрузит большинство гражданских систем защиты, развернутых на данный момент. Это область активной разработки – но военные идут на шаг впереди, тестируя анти-ройные лазеры и микроволновое оружие, которые не доступны гражданским.
    • Секретность технологий против открытости: Военные системы часто включают засекреченные технологии (частоты, алгоритмы и т.д.), в то время как продукты для гражданского рынка должны быть одобрены FCC и доступны для общественности. Например, у армии США есть устройства вроде DroneDefender (изначально разработанный Battelle), которые использовались в полевых условиях за годы до того, как подобные технологии стали доступны для правоохранительных органов. Только недавно такие решения, как DedroneDefender для полиции, появились на рынке после одобрения регуляторов. Таким образом, гражданские пользователи немного отстают от последних и лучших разработок — им достаются “просочившиеся” технологии противодействия БПЛА после их успешного применения в военном контексте (киберперехват — хороший пример, изначально возникший по военному заказу и затем адаптированный для гражданской безопасности).
    • Профиль угрозы: Военные сталкиваются не только с любительскими дронами, но и с крупными и быстрыми БПЛА, боеприпасами типа барражирующих (“камикадзе-дроны”) и технологиями, поддерживаемыми государством. Гражданские системы в основном ориентированы на малые БПЛА (до 25 кг), которые доступны на рынке. Зенитный ракетный комплекс Patriot может сбить военный дрон на высоте 20 000 футов — что не имеет значения для гражданского аэропорта, сталкивающегося с квадрокоптером на высоте 500 футов. Наоборот, некоторые военные меры (например, артиллерийские снаряды с воздушным подрывом для поражения дронов) абсолютно неприемлемы для гражданских территорий.

    Несмотря на эти различия, есть и пересечения. Например, после неоднократных вторжений дронов некоторые военные базы на территории США сотрудничали с гражданскими властями для установки постоянных систем противодействия дронам, фактически внедряя военные технологии в гражданскую среду (с юридическим разрешением). Пентагон также тестировал системы для защиты территории страны — в одном из испытаний использовались сети, глушилки и “киберскальпели” в горной местности для имитации защиты объектов breakingdefense.com. Это показывает признание того, что угроза от дронов размывает границы между военной и гражданской сферами — террорист может использовать любительский дрон для атаки на гражданских, что может потребовать военного ответа на собственной территории.

    В конечном итоге, гражданская защита от дронов — это управление рисками: применение минимально необходимой силы для нейтрализации угрозы дрона в густонаселённой, чувствительной среде. Как выразился один из представителей правоохранительных органов, “Большинство законов, с которыми мы работаем, были написаны для пилотируемой авиации”, и адаптация их к дронам — это вызов courthousenews.com courthousenews.com. Цель — дать полиции и службам безопасности больше вариантов, которые безопасны, легальны и эффективны — и это сложно совместить.

    Последние события и регуляторные тенденции

    За последние два года (2024–2025) произошли значительные изменения в правовой и практической сфере гражданской защиты от дронов:

    • В Соединённых Штатах Америки крупная инициатива со стороны Белого дома, Министерства юстиции, Министерства внутренней безопасности, Федерального управления гражданской авиации и спортивных лиг привела к введению Закона о противодействии БПЛА 2024 года homeland.house.gov. Это двухпартийное усилие (по состоянию на июнь 2024 года) направлено на продление и расширение полномочий по противодействию дронам, предоставленных в 2018 году (которые должны были истечь) homeland.house.gov. Ключевые элементы включают:
      • Продление полномочий DHS и DOJ на действия против дронов до 2028 года homeland.house.gov.
      • Разрешение правоохранительным органам штатов и местным властям в определённых случаях (с одобрения федеральных властей) использовать технологии противодействия БПЛА на крупных мероприятиях и в чрезвычайных ситуациях courthousenews.com courthousenews.com.
      • Предоставление владельцам критически важной инфраструктуры (например, аэропортов, электростанций) права развертывать одобренные на федеральном уровне системы обнаружения и даже средства противодействия под надзором DHS reuters.com reuters.com.
      • Улучшение координации между ведомствами (DHS, DOJ, FAA и др.), чтобы действия не противоречили друг другу homeland.house.gov homeland.house.gov.
      • Усиление защиты конфиденциальности (гарантия, что любые данные, полученные при обнаружении дронов, не будут использованы ненадлежащим образом).
      • Примечательно, что также запрещается использование оборудования для противодействия БПЛА иностранного производства Министерством внутренней безопасности/Министерством юстиции США (вероятно, нацелено на системы китайского производства) homeland.house.gov.
      • Требование к Федеральному управлению гражданской авиации (FAA) установить стандарты производительности оборудования для противодействия БПЛА и интегрировать их в планирование воздушного пространства homeland.house.gov.
      К концу 2024 года такие влиятельные лица, как глава службы безопасности НФЛ Кэти Ланье, заявили в Конгрессе, что вторжения дронов становятся эпидемией и что «время действовать… сейчас» reuters.com. По состоянию на декабрь 2024 года Конгресс активно обсуждал эти расширения reuters.com. Если они будут приняты, в 2025 году и далее, вероятно, более широкое внедрение мер противодействия дронам на местном уровне – например, полиция в крупных городах будет оснащаться и обучаться для борьбы с нарушающими правила дронами на парадах, а аэропорты будут внедрять не только системы обнаружения, но и нейтрализации.
    • В Европе многие страны уже используют технологии противодействия дронам в рамках действующего законодательства о безопасности (например, французская полиция и жандармерия на мероприятиях, британская полиция вокруг аэропортов после инцидента в Гатвике). ЕС координирует усилия, особенно после таких инцидентов, как сбои в работе аэропортов из-за дронов в Великобритании, Ирландии, Германии, а также атаки дронов на нефтяной объект в Саудовской Аравии (что повысило уровень тревоги в Европе). Франция взяла на себя ведущую роль на Олимпиаде 2024 года, применяя многоуровневую стратегию противодействия дронам, включая систему спуфинга Safran Skyjacker, специальные подразделения по перехвату дронов и даже противодроновые ружья для полиции. Великобритания в 2023 году испытала новые системы обнаружения вокруг аэропортов и приняла обновление закона о воздушном движении и беспилотных летательных аппаратах, предоставив полиции расширенные полномочия по досмотру операторов дронов и разрешив использование средств противодействия БПЛА в определённых зонах. Япония изменила законы после инцидента с дроном у резиденции премьер-министра, предоставив властям право глушить или захватывать дроны над ключевыми объектами.
    • Саморегулирование отрасли: Производители дронов также внесли вклад, добавив в устройства данные о геозонах (запретных для полётов территориях) (например, дроны DJI не полетят в аэропорты или другие чувствительные объекты, указанные в их GPS-блокировках, если только не будут специально разблокированы). Хотя это не идеально (и присутствует не во всех дронах), это помогает сократить случайные нарушения. Однако злоумышленники могут использовать дроны без таких ограничений или модифицировать их, поэтому необходимость в системах противодействия не исчезает.
    • Страхование и ответственность: Незаметное развитие заключается в том, что организаторы крупных мероприятий и критически важной инфраструктуры все чаще по требованию страховщиков или регуляторов обязаны оценивать угрозы со стороны дронов. Это стимулирует инвестиции хотя бы в технологии обнаружения. Мы можем увидеть страховые стимулы – например, стадион с планом противодействия дронам может получить более низкие страховые взносы за отмену мероприятия из-за срыва, вызванного дроном.
    • Инциденты как тревожные сигналы: К сожалению, реальные инциденты поддерживают эту тему в заголовках: в конце 2023 года дрон с фейерверками взорвался над футбольным стадионом в Аргентине (инцидент, связанный с болельщиками), ранив некоторых – это показывает, что дроны могут быть использованы как оружие в толпе. В середине 2024 года дроны вызвали кратковременные закрытия аэропортов в Швеции и Индии, что иллюстрирует глобальный масштаб. Каждый такой случай обычно подталкивает местные власти к приобретению средств противодействия дронам «чтобы у нас такого не случилось».
    • Осведомленность общества: Также растет общественная осведомленность о дронах как о потенциальной помехе или угрозе, что может привести к большей поддержке мер противодействия дронам. Однако существуют и опасения по поводу конфиденциальности и злоупотреблений – например, если устройство может определить местоположение пилота дрона, это вызывает вопросы о слежке за законопослушными пользователями дронов. Законодатели настаивают на «важных гарантиях гражданских свобод американцев, использующих дроны законно и ответственно» homeland.house.gov homeland.house.gov, даже когда они наделяют агентства полномочиями противодействовать злонамеренному использованию. Этот баланс останется предметом постоянных политических дискуссий.

    Заключение

    Игра в кошки-мышки между дронами и антидроновыми системами уже идет в гражданской сфере. Коммерческие и гражданские антидроновые системы эволюционировали от экспериментальных гаджетов до зрелых, многоуровневых оборонительных сетей за очень короткое время, чему способствовали повсеместное распространение дронов и вызванные ими инциденты. Сегодня крупный аэропорт или спортивный стадион может развернуть сложный щит: радары сканируют небо, радиочастотные сенсоры анализируют эфир, AI-камеры следят за горизонтом – и все это поддерживается средствами быстрого реагирования: от глушителей до перехватывающих дронов.

    Тем не менее, внедрение этих инструментов всё ещё отстаёт от угрозы. Законодательные рамки отстают от технологий, из-за чего многие меры противодействия недоступны тем, кто мог бы ими воспользоваться. Как отметил один из полицейских специалистов по противодействию дронам, «Большинство законов, с которыми мы работаем, были написаны для пилотируемой авиации», а не для дешёвых квадрокоптеров courthousenews.com. Это меняется: в настоящее время разрабатывается законодательство, позволяющее более широкое использование антидроновых технологий правоохранительными органами и объектами критической инфраструктуры, что отражает признание того, что дроны создают уникальные проблемы безопасности, требующие новых средств защиты reuters.com reuters.com.

    Для обычного человека или частной компании посыл ясен: не беритесь за защиту от дронов самостоятельно, если у вас нет на это разрешения. Лучший шаг сейчас — инвестировать в системы обнаружения и оповещения, а при появлении несанкционированного дрона координировать действия с властями. Хорошая новость в том, что инновации в отрасли в сочетании с более разумной политикой делают небо безопаснее. Нелетальные, точные инструменты вытесняют желание сбивать нарушителей. Как выразился один из экспертов отрасли, цель — «обнаружить, отследить и идентифицировать» подозрительные дроны — и только после этого нейтрализовать их контролируемым способом courthousenews.com courthousenews.com.

    Гражданские антидроновые системы, вероятно, никогда не будут обладать такой же мощью, как военные, но им это и не нужно. Им просто нужно быть достаточно умными и быстрыми, чтобы справляться с относительно небольшими дронами, которые угрожают нашим аэропортам, стадионам, тюрьмам и массовым мероприятиям. При дальнейшем развитии технологий и законодательства есть надежда, что злоумышленники будут остановлены — их дрон за 500 долларов не сможет противостоять скоординированной защите courthousenews.com courthousenews.com. По состоянию на 2025 год мы ещё не достигли этого повсеместно, но тенденция очевидна: эра дронов требует и эры антидронов, и как инструменты, так и правовые рамки отвечают на этот вызов.

    Источники: При подготовке этого отчета использовались последние новости и экспертные аналитические материалы, включая расследования Associated Press и Reuters по мерам противодействия дронам courthousenews.com reuters.com, официальные законодательные обновления от Конгресса США и Комитета по внутренней безопасности homeland.house.gov reuters.com, отраслевые аналитические обзоры по технологиям противодействия БПЛА robinradar.com robinradar.com, а также заявления производителей о новейших системах, таких как Skyjacker от Safran и SentryCiv от DroneShield safran-group.com cuashub.com. Эти и другие приведённые источники обеспечивают фактическую основу для сравнения и утверждений, содержащихся в данном материале. Быстрое развитие дронов и средств противодействия означает, что важно оставаться в курсе событий — по мере совершенствования технологий дронов будут появляться и новые креативные способы борьбы с ними, в постоянном стремлении сохранить небо открытым для добрых целей и закрытым для злоумышленников.

  • Лазеры против дронов: глобальная гонка по уничтожению БПЛА в небе

    Лазеры против дронов: глобальная гонка по уничтожению БПЛА в небе

    • Дроны как фактор перемен: Дешевые, вооружённые дроны массово появились на полях сражений от Украины до Ближнего Востока, вынуждая армии срочно разрабатывать меры противодействия. Американские командиры предупреждают, что малые дроны теперь представляют «наибольшую угрозу для американских войск … со времён СВУ» military.com military.com, поскольку рои недорогих БПЛА могут угрожать даже передовым силам и дорогостоящим объектам.
    • Многоуровневая оборона: Ведущие армии внедряют многоуровневые антидроновые системы, сочетающие радиолокационное/оптическое обнаружение с несколькими методами нейтрализации. Например, архитектура FS-LIDS США объединяет радиолокационное раннее предупреждение, камеры для отслеживания, глушители для подавления управляющих сигналов и малые ракеты-перехватчики для физического уничтожения дронов defense-update.com. Такие интегрированные подходы «система в системе» вытесняют устройства с одной функцией, поскольку ни одно средство не способно победить все угрозы дронов defense-update.com.
    • Кинетические средства против радиоэлектронной борьбы: Военные используют кинетические перехватчики — от скорострельных пушек и управляемых ракет до дронов-перехватчиков — а также средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), такие как глушители и спуферы. Кинетическое оружие, например, пушки (например, немецкая Skynex 35-мм пушка), использует снаряды с дистанционным взрывателем для уничтожения дронов и даже целых роёв newsweek.com, при этом стоимость одного выстрела значительно ниже, чем у ракет. Подразделения РЭБ используют мощные радиосигналы для разрыва управляющих каналов или GPS дронов, заставляя БПЛА падать или возвращаться на базу c4isrnet.com c4isrnet.com. У каждого метода есть плюсы и минусы: ракеты и пушки гарантируют уничтожение, но дороги или создают побочные риски, а глушители дешевы и мобильны, но неэффективны против полностью автономных дронов c4isrnet.com defenseone.com.
    • Появление оружия на основе направленной энергии: Лазеры и микроволновое оружие теперь поступают на вооружение как «дешёвые за выстрел» средства борьбы с дронами. В конце 2024 года Израиль стал первой страной, применившей в реальном бою перехватчики на базе мощных лазеров, сбив десятки ударных дронов Хезболлы с помощью прототипа системы «Железный луч» timesofisrael.com timesofisrael.com. Армия США также развернула на Ближнем Востоке лазерное оружие мощностью 20–50 кВт, которое «сбивает вражеские дроны с неба», обеспечивая практически неограниченный боезапас всего за несколько долларов за выстрел military.com military.com. Великобритания тестирует революционное радиочастотное микроволновое оружие, которое выводит из строя рои дронов всего за £0.10 за попадание, что указывает на будущее сверхдешёвой обороны defense-update.com defense-update.com.
    • Глобальное внедрение и гонка вооружений: Страны по всему миру — США, Китай, Россия, Израиль, европейские члены НАТО и другие — спешат развернуть передовые системы противодействия БПЛА (C-UAS). Россия даже обратилась к китайскому «Silent Hunter» лазеру (волоконный лазер мощностью 30–100 кВт), чтобы сжигать украинские дроны на расстоянии около 1 км wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Тем временем представители оборонного ведомства США подчеркивают необходимость «низкоколлатеральных» средств противодействия дронам, которые можно безопасно использовать как дома, так и за рубежом defenseone.com defenseone.com. Недавние многомиллиардные закупки — от покупки Катаром американских батарей FS-LIDS на $1 млрд defense-update.com до срочных поставок антидроновых ружей, машин и лазеров в Украину — подчеркивают, что технологии противодействия дронам теперь являются главным приоритетом для военных.

    Введение

    Беспилотные летательные аппараты — от небольших квадрокоптеров до одноразовых «камикадзе» — стали повсеместным явлением на современных полях сражений. Дроны оказались чрезвычайно эффективными для обнаружения целей и нанесения ударов по войскам с удивительной точностью. В свою очередь, борьба с этими «глазами в небе» и летающими бомбами спровоцировала новую гонку вооружений за военными антидроновыми системами. Мировые державы и оборонная промышленность вкладывают ресурсы в технологии противодействия дронам (C-UAS) — от модернизированных зенитных пушек и управляемых микроркет до электромагнитных глушителей и оружия направленной энергии. Цель: обнаружить и нейтрализовать вражеские дроны до того, как они смогут атаковать танки, базы или города — и всё это без чрезмерных затрат и риска для своих сил. В этом отчёте подробно рассматриваются ведущие военные антидроновые системы, используемые или разрабатываемые по всему миру, сравниваются их технологии, развертывание и реальная эффективность. Мы рассмотрим кинетические перехватчики и методы радиоэлектронной борьбы, рост популярности лазеров и мощных микроволн, а также то, как недавние конфликты (Украина, Сирия, войны в Персидском заливе) повлияли на то, что работает — а что нет — на передовой. Представители оборонных ведомств и эксперты откровенно рассказывают о сильных и слабых сторонах, а также о будущем этих революционных систем в эпоху, когда дешевые дроны угрожают даже самым передовым армиям. Кратко говоря, добро пожаловать в новую эру войны дронов против антидронов, где инновации одной стороны быстро получают ответные инновации с другой defense-update.com.

    Растущая угроза дронов

    Малые дроны кардинально изменили современное поле боя. Даже повстанцы и небольшие армии могут позволить себе коммерческие или самодельные БПЛА, которые «уничтожают многомиллионные танки, системы ПВО, вертолеты и самолеты» с поразительной легкостью c4isrnet.com. В Украине российские войска использовали волны иранских дронов-камикадзе Shahed-136 и барражирующих боеприпасов Zala Lancet для уничтожения бронетехники и артиллерии c4isrnet.com. Террористические группы, такие как ИГИЛ и Хезболла, прикрепляли гранаты или взрывчатку к дешевым квадрокоптерам, превращая их в мини-бомбардировщики. Высокопоставленный американский генерал отметил, что повсеместное наблюдение и ударные дроны означают, что «родина больше не является убежищем» — если бы враг решил использовать дроны для шпионажа или атак, нашим базам и городам было бы крайне сложно их остановить defenseone.com. Действительно, только за первые месяцы войны Израиль–Хамас–Хезболла в конце 2023 года Хезболла запустила более 300 ударных дронов по Израилю timesofisrael.com, перегружая системы ПВО и вызывая потери, несмотря на современные ракетные батареи «Железный купол» Израиля.

    Почему дроны так сложно обнаружить и обезвредить? Во-первых, их небольшой размер и низкий, медленный профиль полёта затрудняют обнаружение. Обычные радары часто не могут заметить квадрокоптер, летящий над верхушками деревьев, или отличить дрон от птиц или помех defenseone.com. Визуальные камеры могут отслеживать дроны при хорошем дневном освещении, но не в темноте, тумане или городской застройке defenseone.com. Акустические сенсоры могут “слышать” моторы дронов, но их легко сбить с толку фоновым шумом defenseone.com. Если же дрон запрограммирован лететь по заранее заданному маршруту без радиоуправления (автономный режим), он может не излучать никаких сигналов, которые могли бы зафиксировать RF-детекторы c4isrnet.com defenseone.com. Во-вторых, дроны меняют экономику войны. Самодельный дрон за $1,000 или иранский камикадзе за $20,000 может потребовать ракету за $100,000 для его уничтожения — это невыгодный обмен в долгосрочной перспективе. Военный аналитик Узи Рубин объясняет, что большие рои дронов могут перегрузить дорогие системы ПВО; “роение — это очень сложный способ атаки на конкретную цель”, использующий количество и одновременность для проникновения через уязвимости newsweek.com. В одном широко цитируемом инциденте йеменские повстанцы-хуситы использовали волны дешёвых дронов (и крылатых ракет) для удара по нефтяным объектам Саудовской Аравии в 2019 году, нанеся ущерб на миллиарды и обойдя традиционные системы ПВО. Подобные случаи вызвали тревогу по всему миру: военные поняли, что им нужны более дешёвые и умные антидроновые решения — срочно.

    Виды антидроновых технологий

    Чтобы противостоять разнообразным угрозам со стороны дронов, военные разработали целый спектр C-UAS-технологий. В целом, их можно разделить на несколько категорий: кинетические перехватчики, которые физически уничтожают дроны (пулями, ракетами или даже другими дронами), системы радиоэлектронной борьбы, которые нарушают или перехватывают управление дроном, энергетическое оружие направленного действия, которое выводит дроны из строя с помощью лазеров или микроволн, и гибридные системы, сочетающие несколько методов. У каждой из них свои тактические задачи, преимущества и ограничения:

    Кинетические перехватчики (ракеты, пушки и перехватывающие дроны)

    Кинетические методы пытаются сбивать или уничтожать дроны с применением силы. Самый очевидный способ — использовать ракеты или пули, по сути, рассматривая дроны как еще одну воздушную цель, хотя и маленькую и трудноуловимую. Многие современные системы противодействия дронам адаптированы из комплексов противовоздушной обороны малой дальности (ПВО малой дальности, SHORAD) или даже старых зенитных пушек: например, российский зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1» (изначально предназначенный для поражения самолетов и крылатых ракет) оказался эффективным для уничтожения дронов с помощью своих 30-мм пушек и управляемых ракет newsweek.com. Однако запуск ракеты «Панцирь» стоимостью $70 000 по дрону за $5 000 — не самый экономичный вариант. Это вызвало новый интерес к пушечным решениям с использованием автоматических пушек и умных боеприпасов.

    Одной из выдающихся систем является немецкая Oerlikon Skynex, которую Украина начала использовать в 2023 году для борьбы с иранскими дронами Shahed newsweek.com newsweek.com. Skynex использует сдвоенные 35-мм автоматические пушки с боеприпасами Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) с воздушным подрывом — каждый снаряд выпускает облако вольфрамовых субснарядов, способных разорвать дрон или боеголовку в воздухе newsweek.com. Rheinmetall (разработчик Skynex) отмечает, что эти боеприпасы «значительно дешевле, чем сопоставимые управляемые ракеты» и не подвержены помехам или ложным целям после выстрела newsweek.com. Даже рои дронов могут быть поражены разрывами снарядов. Украинские операторы высоко оценили немецкие зенитные танки Gepard с 35-мм пушками в аналогичной роли, которые «давно используются… и хвалятся за [их] эффективность» против дронов newsweek.com newsweek.com. Недостатком пушечных систем является ограниченная дальность (несколько километров) и возможное падение случайных снарядов на землю — серьезная проблема при защите городских районов или критически важной инфраструктуры. Тем не менее, сетевые пушечные платформы, такие как Skynex (которые могут наводить несколько пушек с помощью радара), предлагают высокообъемное и недорогое средство против роя дронов.

    Ракетные перехватчики также остаются актуальными, особенно против высоколетящих или быстро движущихся дронов, по которым сложно попасть из пушек. Стандартные переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК), такие как Stinger или Игла, могут сбивать дроны, но опять же — по высокой цене за одну цель. Это стимулировало разработку специализированных малых противодроновых ракет. В США был создан Coyote Block 2 — крошечный перехватчик-дрон с реактивным двигателем, который наводится и взрывается рядом с вражескими дронами — по сути, «ракетный дрон». Сотни перехватчиков Coyote закупаются для систем FS-LIDS, и они показали хорошую эффективность на испытаниях defense-update.com defense-update.com. Другой подход — просто использовать дроны для уничтожения дронов. И Россия, и Украина применяют маневренные квадрокоптеры, оснащённые сетями или взрывчаткой, чтобы преследовать и перехватывать вражеские БПЛА в воздухе rferl.org. Такие перехватчики-дроны могут быть дешевле и многоразовыми по сравнению с ракетами. Сообщается, что Украина даже создала систему «Охотник на дронов» над Киевом с БПЛА, предназначенными для захвата российских дронов сетями youtube.com rferl.org. Хотя это перспективно, бой дронов против дронов требует быстрой автономии или опытных операторов, и может быть неэффективен, если рой вражеских дронов значительно превосходит защитников числом.

    Наконец, для точечной защиты на очень малых дистанциях существуют некоторые нишевые кинетические средства. К ним относятся сетемёты (плечевые или дроновые устройства, выбрасывающие сети для запутывания пропеллеров) и даже обученные хищные птицы (полиция Нидерландов однажды испытывала орлов для захвата дронов в воздухе). Такие методы редко используются военными, но иллюстрируют разнообразие кинетических решений. В целом, передовые подразделения предпочитают средства, которые нейтрализуют дроны до того как они окажутся прямо над головой. В результате скорострельные пушки и малые ракеты — в идеале с радиолокационным наведением для автоматического прицеливания — составляют основу большинства кинетических C-UAS систем, защищающих базы и бригады.

    Радиоэлектронная борьба (глушение и подмена сигналов)

    Системы радиоэлектронной борьбы предназначены для поражения дронов без единого выстрела, атакуя каналы управления или навигацию дрона. Большинство малых БПЛА полагаются на радиочастотные (RF) сигналы — либо на канал дистанционного управления, либо на сигналы спутниковой навигации GPS (или на оба варианта). Глушение заключается в создании мощных помех на соответствующих частотах, чтобы перегрузить приёмники дрона. Это может немедленно разорвать связь между вражеским оператором и их дроном или «ослепить» GPS-приёмник дрона, чтобы он не мог ориентироваться. Портативные «глушилки дронов» в виде ружей получили широкое распространение на полях сражений; например, Украина получила тысячи литовских ружей-глушителей Skywiper EDM4S, которые весят около 6,5 кг и могут выводить из строя дроны на расстоянии до ~3–5 км, воздействуя на их управляющие и GPS-частоты c4isrnet.com c4isrnet.com. Типичный результат — дрон теряет сигнал и либо падает, либо автоматически возвращается к точке запуска. Как описывает один из докладов, направленный RF-глушитель может «отключить видеопоток дрона и… либо заставить его вернуться к месту взлёта, немедленно приземлиться или дрейфовать, пока он в конце концов не упадёт» rferl.org rferl.org.

    Глушилки бывают разных размеров — от портативных устройств, похожих на винтовку, до установленных на транспортных средствах и стационарных РЭБ-систем с большей мощностью и дальностью действия. Например, российская армия использует глушилки на базе грузовиков (такие как Repellent-1 и Shipovnik-Aero), которые, как утверждается, способны выводить из строя электронику или системы наведения дронов на дистанции 2–5 км и более. Российские войска также импровизировали переносные решения: на недавних кадрах был показан «носимый солдатом» глушитель, который российский военнослужащий может нести с собой, создавая подвижный защитный пузырь и в реальном времени нарушая видеосигнал дронов forbes.com. Со стороны НАТО Корпус морской пехоты США разработал Легкую мобильную интегрированную систему ПВО (L-MADIS) — по сути, глушитель, установленный на джипе, — которая в одном из инцидентов в 2019 году успешно сбила иранский дрон с палубы десантного корабля defenseone.com defenseone.com. Меры электронного подавления имеют огромное преимущество — низкий сопутствующий ущерб: они ничего не взрывают, поэтому их можно использовать вблизи гражданских объектов или чувствительных зон без риска случайных жертв. Это крайне важно, поскольку военные ищут средства противодействия дронам, которые «минимизируют риск для своих сил, гражданского населения и инфраструктуры», как на собственной территории, так и на переполненных полях сражений defenseone.com defenseone.com.

    Однако РЭБ не является панацеей. Ключевое ограничение заключается в том, что глушение работает по принципу прямой видимости и ограничено дальностью – глушитель, как правило, должен находиться относительно близко к дрону и быть направлен в его сторону c4isrnet.com. Дроны, маневрирующие за зданиями или рельефом, могут уклоняться от луча глушения. Хитрые противники также делают дроны более устойчивыми: многие современные БПЛА могут летать по заранее запрограммированным маршрутам на автопилоте, используя инерциальную навигацию при потере GPS, тем самым нейтрализуя простое глушение GPS c4isrnet.com. Некоторые радиоканалы дронов автоматически переходят на другие частоты или резервные режимы управления при обнаружении помех. А военные дроны высокого класса могут использовать шифрование и противоглушильные антенны (хотя большинство дронов, используемых повстанцами, не столь совершенны). Таким образом, хотя глушители стали повсеместными на таких участках, как передовая в Украине, они часто не могут в одиночку остановить каждый дрон. Наилучшее применение РЭБ — в сочетании с другими средствами защиты — например, заглушить рой, чтобы нарушить их координацию и заставить их дрейфовать, в то время как огневые системы их уничтожают. Тем не менее, учитывая их относительно низкую стоимость и простоту развертывания (по сути, устройства «наведи и стреляй»), глушители являются незаменимым инструментом для войск, находящихся под постоянной угрозой дронов. Как говорят украинские солдаты, идеал — иметь глушитель в каждой траншее, чтобы отбиваться от беспрестанно жужжащих квадрокоптеров над головой.

    Связанный с этим метод РЭБ — это спуфинг — обман GPS дрона или отправка ложных команд для захвата управления. Некоторые специализированные системы (часто используемые правоохранительными органами) могут имитировать контроллер дрона, чтобы безопасно принудить его к посадке. Другие транслируют поддельные GPS-сигналы, чтобы сбить дрон с курса. Спуфинг более сложен и реже встречается на поле боя из-за требуемой технической точности и риска неудачи. Но по мере развития угрозы со стороны дронов, передовые армии исследуют кибер/РЭБ-комбинации, которые могут даже внедрять вредоносное ПО или ложные данные в сети БПЛА противника. Пока что грубо-силовое глушение остается основным электронным противодействием в зонах боевых действий.

    Оружие направленной энергии (лазеры и мощные микроволны)

    Оружие направленной энергии (ОНЭ) представляет собой передовой рубеж антидроновых технологий. К ним относятся лазеры высокой мощности (HEL), которые излучают интенсивный сфокусированный свет для поджигания или ослепления дрона, и системы мощных микроволн (HPM), которые выпускают импульсы электромагнитной энергии для выведения из строя электроники дрона. После десятилетий исследований и разработок эти, казалось бы, фантастические виды оружия наконец-то доказывают свою эффективность в реальных операциях против дронов — потенциально революционизируя ПВО с помощью сверхточных перехватчиков с «бесконечными боеприпасами».

    Лазерная противовоздушная оборона: Лазеры уничтожают цели, нагревая их сфокусированным пучком фотонов. Против небольших дронов — которые часто имеют пластиковые детали, открытые электронные компоненты или маленькие моторы — достаточно мощный лазер может вызвать катастрофический отказ за считанные секунды, прожигая жизненно важный компонент или поджигая аккумулятор дрона. Ключевое преимущество — выстрел из лазера стоит только затраченной электроэнергии (на несколько долларов), что делает его идеальным средством против недорогих дронов, которые быстро исчерпали бы запасы традиционных ракет. В 2023–2024 годах Израиль обогнал другие страны, развернув в бою прототип лазерной системы Iron Beam. В войне против ХАМАС и Хезболлы израильские военные тихо задействовали две лазерные установки на грузовиках, которые «перехватили “десятки и десятки” [враждебных] угроз, большинство из которых были БПЛА», как подтвердил глава израильского НИОКР бригадный генерал Дани Голд newsweek.com. Это стало первым в мире боевым применением мощных лазеров в реальных боевых действиях, что израильские официальные лица назвали «важной вехой» и «революционным» скачком newsweek.com. Позднее опубликованные видеозаписи показывают, как невидимый лазерный луч вызывает возгорание крыла вражеского дрона, после чего БПЛА падает newsweek.com. Развернутые израильские лазеры были маломощным предшественником Iron Beam — они были более мобильными и менее мощными, но все же эффективными на коротких дистанциях newsweek.com. Компания Rafael (производитель) заявляет, что полноценная Iron Beam будет системой класса 100 кВт, способной перехватывать ракеты и минометные снаряды, а также дроны. Как выразился генеральный директор Rafael Йоав Турджеман: «Эта система коренным образом изменит уравнение обороны, обеспечив быстрые, точные и экономически эффективные перехваты, не имеющие аналогов среди существующих систем» newsweek.com. Другими словами, Израиль планирует использовать лазеры Iron Beam в паре с ракетами Iron Dome для отражения массовых атак дронов или ракет по приемлемой цене.

    Соединённые Штаты также активно испытывают и внедряют лазерные системы C-UAS. В конце 2022 года 20-киловаттный Palletized High Energy Laser (P-HEL) армии США был тихо развёрнут на Ближнем Востоке — это было первое оперативное развёртывание лазера для противовоздушной обороны США military.com military.com. К 2024 году армия подтвердила, что по меньшей мере две системы HEL находятся за рубежом, защищая базы США от угроз со стороны дронов и ракет military.com. Хотя официальные лица не сообщили, были ли на самом деле уничтожены какие-либо дроны, представители Пентагона признали, что системы направленной энергии входят в арсенал средств защиты войск от постоянных атак дронов и ракет в таких местах, как Ирак и Сирия military.com. Недавние видеозаписи испытаний показали, как оператор лазера с помощью контроллера, похожего на Xbox, наводит лазерный луч, сжигая дроны-мишени и даже ракеты в полёте military.com. Raytheon и другие подрядчики разрабатывают несколько вариантов лазерных систем: HELWS (High Energy Laser Weapon System), система класса 10 кВт, уже испытанная с силами США и теперь адаптируемая для британской армии breakingdefense.com breakingdefense.com, и 50-киловаттный DE M-SHORAD на базе машины Stryker, который армия начала развёртывать в 2023 году military.com. Инженеры Raytheon подчеркивают, насколько портативными стали эти лазеры: «Благодаря размерам и весу… их относительно легко перемещать и устанавливать на разные платформы», — отметил Алекс Роуз-Парфитт из Raytheon UK, описывая, как их лазер тестировался на бронированном грузовике и может быть даже установлен на кораблях для противодействия роям дронов breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-for-breakingdefense.com. Привлекательность лазеров действительно наибольшая в ситуациях роевого нападения или затяжных атак — как говорит Raytheon, они предлагают «безлимитный боезапас» для защиты от дронов breakingdefense.com. Пока хватает энергии и охлаждения, лазер может поражать одну цель за другой, не исчерпывая боезапас.

    Тем не менее, у лазеров есть ограничения: они теряют эффективность в плохую погоду (дождь, туман, дым могут рассеивать луч) и, как правило, работают по принципу прямой видимости, требуя четкого отслеживания цели. Их эффективная дальность довольно мала (лазер мощностью 10–50 кВт может выводить из строя небольшие дроны на расстоянии 1–3 км). Высокомощные лазерные установки также остаются дорогими в производстве и развертывании на начальном этапе, даже если каждый выстрел дешев. По этим причинам эксперты считают, что лазеры будут дополнять, а не полностью заменять традиционные средства защиты newsweek.com newsweek.com. Дэвид Хэмблинг, аналитик в области технологий, отмечает, что дроны сейчас являются идеальной добычей для лазеров – «маленькие, хрупкие… не уклоняются, что позволяет сфокусировать лазер достаточно долго, чтобы прожечь» newsweek.com – но в будущем дроны могут получить отражающие покрытия, быстрые маневры или другие контрмеры, чтобы усложнить наведение лазера newsweek.com newsweek.com. Игра в кошки-мышки будет продолжаться.

    Микроволновое оружие высокой мощности (HPM): Еще один подход с использованием направленной энергии — это импульсы микроволнового излучения для выведения из строя электроники дронов. Вместо точечного прожига устройство HPM излучает конус электромагнитной энергии (по сути, как сверхмощный радиопередатчик), который может индуцировать токи и скачки напряжения в цепях дрона, фактически сжигая его микросхемы или сбивая с толку его датчики. Оружие HPM обладает преимуществом зонального воздействия — один импульс может вывести из строя несколько дронов в строю или «рое», если они находятся в пределах конуса луча. Кроме того, на них меньше влияет погода, чем на лазеры. ВВС США экспериментировали с HPM для защиты баз, в частности с системой под названием THOR (Tactical High-power Operational Responder), которая может уничтожать рои малых дронов микроволновыми импульсами. Тем временем Великобритания недавно совершила скачок вперед, впервые публично проведя операционные испытания военной HPM-системы против дронов. В конце 2024 года 7-я группа ПВО Британии испытала прототип радиочастотного оружия направленной энергии (RFDEW), разработанного компанией Thales и партнерами defense-update.com defense-update.com. Результаты были впечатляющими: RFDEW «нейтрализовал рои дронов за долю обычных затрат», при стоимости перехвата всего £0,10 (десять пенсов) за дрон defense-update.com! В ходе испытаний система автоматически отслеживала и уничтожала несколько БПЛА в радиусе 1 км, используя радиоволны высокой частоты для выведения из строя их бортовой электроники defense-update.com. Это британское микроволновое оружие, полностью автоматизированное и управляемое одним человеком, входит в программу новых вооружений Великобритании наряду с лазерными демонстраторами defense-update.com. Британские официальные лица подчеркивают, что эти средства направленной энергии предлагают «экономичные и гибкие варианты» против растущей угрозы со стороны дронов defense-update.com. США, Китай и другие, безусловно, также разрабатывают аналогичные возможности HPM (хотя детали часто засекречены).

    Основной недостаток HPM — непостоянство эффекта: некоторые дроны могут быть защищены или просто ориентированы так, что не реагируют на данный импульс, а микроволновым лучам все равно приходится преодолевать расстояние (мощность падает с увеличением дистанции). Также существует небольшой риск электромагнитных помех для дружественных систем, если не соблюдать осторожность. Но, как показано, HPM особенно хорошо подходит для противодействия роям, что является кошмаром для традиционных перехватчиков. Можно ожидать, что в ближайшие годы появится больше «невидимых» микроволновых систем против дронов, которые будут незаметно защищать объекты особой важности (электростанции, командные центры, корабли и т.д.), где любое проникновение дрона недопустимо.

    Гибридные и многослойные системы

    Учитывая сложность угрозы со стороны дронов, большинство экспертов сходятся во мнении, что ни один инструмент не является достаточным. Это привело к появлению гибридных систем и многоуровневых сетей обороны, которые сочетают датчики и несколько механизмов поражения для максимальной эффективности. Идея заключается в использовании «правильного инструмента для правильного дрона» – например, сначала попытаться заглушить простой коммерческий дрон (некинетический, безопасный способ), но держать наготове кинетическое оружие, если он продолжит атаку, и лазер для борьбы с целой стаей дронов при необходимости. Современные антидроновые платформы все чаще оснащаются модульными полезными нагрузками, чтобы одна система могла предлагать несколько вариантов нейтрализации.

    Одним из примечательных примеров является израильский Drone Dome от Rafael. Это система C-UAS, размещаемая на грузовике, которая интегрирует радар с обзором 360°, электрооптические датчики и ряд средств поражения. Изначально Drone Dome использовала электронное подавление для безвредного перехвата или посадки дронов. Недавно Rafael добавила в систему лазерное оружие высокой мощности (в некоторых источниках прозванное «Laser Dome»), чтобы физически уничтожать дроны, не реагирующие на подавление. Сообщается, что мощность этого лазера составляет около 10 кВт, чего достаточно, чтобы сбивать небольшие БПЛА на расстоянии пары километров. Во время конфликтов в Сирии в 2021 году системы Drone Dome, как утверждается, перехватили несколько дронов ИГИЛ, а Великобритания приобрела комплексы Drone Dome для защиты саммита G7 2021 года от возможных вторжений дронов. Благодаря сочетанию обнаружения, РЭБ и направленной энергии, система вроде Drone Dome является примером многослойного подхода.

    Архитектура U.S. Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) аналогично использует многослойные технологии. Как уже упоминалось, FS-LIDS (недавно приобретённая Катаром как первым экспортным покупателем) сочетает Ku-диапазонный радар и меньший радар наблюдения с EO/IR камерами, все они подключены к единой командной системе (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. В качестве средств поражения используются некинетические средства радиоэлектронной борьбы для подавления или перехвата управления дронами, а если это не удаётся, запускаются перехватчики Coyote для завершения задачи defense-update.com defense-update.com. Благодаря объединению этих элементов, FS-LIDS может адаптировать свой ответ: простой квадрокоптер может быть сбит только средствами радиоэлектронной борьбы, а более сложный или устойчивый к помехам дрон — уничтожен физически. Важно, что датчики, C2 и перехватчики связаны между собой, поэтому операторам не приходится управлять разрозненными системами по отдельности. Такая интеграция жизненно необходима, поскольку атаки дронов могут разворачиваться за секунды, не оставляя времени на ручную координацию работы радара с отдельной системой подавления или орудием. Страны НАТО также переходят к сетевым C-UAS решениям, которые интегрируются с существующей системой ПВО. Недавно объявленная инициатива НАТО, Eastern Sentry, направлена на объединение сенсоров по всей Восточной Европе для более эффективного обнаружения российских дронов и обмена данными о целях в реальном времени breakingdefense.com breakingdefense.com.

    Гибридные системы также распространяются на мобильные единицы. Например, норвежская компания Kongsberg разработала пакет C-UAS «Cortex Typhon», который можно установить на бронированные машины. Он интегрирует дистанционно управляемую оружейную станцию (для кинетического огня) с комплексом РЭБ и программным обеспечением управления боем компании, эффективно превращая любое транспортное средство в мобильный узел противодействия дронам c4isrnet.com c4isrnet.com. Австралийский EOS Slinger, недавно поставленный в Украину, — еще один гибрид на базе грузовика: он использует 30-мм пушку, стреляющую умными осколочными снарядами, и может автономно отслеживать дроны на расстоянии более 800 м c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger может быть установлен на БТР или MRAP и стоит около 1,5 миллиона долларов за единицу c4isrnet.com c4isrnet.com, предоставляя экспедиционным силам немедленную огневую мощь против дронов без необходимости в специализированных зенитных машинах. Аналогично, британский MSI Terrahawk Paladin, также развернутый в Украине, представляет собой дистанционно управляемую башню с 30-мм пушкой, которая может объединяться в сеть с несколькими другими VSHORAD-установками для совместной защиты сектора c4isrnet.com c4isrnet.com. Каждый Paladin стреляет снарядами с дистанционным взрывателем и может покрывать дальность до 3 км c4isrnet.com.

    Красота этих систем заключается в гибкости. По мере того как угрозы со стороны дронов эволюционируют — например, дроны становятся быстрее или начинают атаковать ночью роем — многоуровневую систему можно модернизировать соответствующим образом (добавить лазерный модуль, улучшить радар и т.д.). Они также справляются с комбинированными угрозами: многие армии хотят, чтобы системы C-UAS также помогали против ракет, артиллерии или даже крылатых ракет. Например, Skynex от Rheinmetall не ограничивается только дронами; его пушки могут повредить и входящие ракеты, а система может быть интегрирована в более крупную сеть ПВО rheinmetall.com. Тенденция очевидна: вместо разовых средств борьбы с дронами военные стремятся к «многофункциональной» защите, которая усиливает общую ближнюю ПВО с акцентом на борьбу с дронами. Недавний контракт Катара на 10 батарей FS-LIDS подчеркивает эту тенденцию — он «отражает более широкую тенденцию… к многоуровневым архитектурам, а не к автономным точечным системам», признавая разнообразие угроз со стороны дронов (различные размеры, скорости, методы управления) и необходимость интегрированного подхода defense-update.com defense-update.com.

    Глобальные игроки и заметные системы

    Давайте рассмотрим основные противодроновые возможности ключевых стран и альянсов и сравним их:

    • США: Возможно, у США самый разнообразный портфель C-UAS, учитывая огромные инвестиции Пентагона как в кинетические, так и в энергонаправленные решения. Армия, возглавляющая совместную разработку C-UAS, после тщательных испытаний сузила круг предпочтительных систем до нескольких «лучших в своем классе» вариантов. Для стационарных объектов (базы, аэродромы) основой является FS-LIDS (описан выше), сочетающий Ku-диапазонный радар Raytheon и перехватчики Coyote с дронами-разведчиками FB-100 Bravo (ранее XMQ-58) от Northrop Grumman defense-update.com. Для мобильной защиты подразделений на марше армия внедряет M-SHORAD Strykers — часть оснащена лазером мощностью 50 кВт, другие — смесью ракет Stinger и 30-мм пушек — для сопровождения боевых бригад и уничтожения разведывательных дронов или боеприпасов, угрожающих передовым войскам. Корпус морской пехоты, как уже упоминалось, использует компактный MADIS (глушитель) на машинах JLTV для мобильной противодроновой защиты (известно, что MADIS на USS Boxer в 2019 году с помощью электронного удара сбил иранский дрон). ВВС, обеспокоенные защитой авиабаз, экспериментировали с ВЧМ, такими как THOR, и новой системой под названием Mjölnir, предназначенной для нейтрализации роев дронов, приближающихся к взлетно-посадочным полосам. И во всех родах войск делается большой акцент на обнаружение и управление/контроль — например, Объединённое управление C-sUAS Минобороны США (JCO) интегрирует все эти системы в единую операционную картину, чтобы база или город могли быть защищены несколькими узлами C-UAS, которые обмениваются данными сенсоров и целеуказания.
    Примечательно, что доктрина США смещается в сторону некинетических методов в первую очередь. Как говорится в одном из докладов Heritage Foundation, США должны развернуть «масштабируемые, экономически эффективные» технологии противодействия дронам и институционализировать обучение их правильному использованию defensenews.com. Новая инициатива Пентагона «Replicator 2» (анонсирована в 2025 году) специально нацелена на ускорение внедрения технологий противодействия дронам на базах США, с акцентом на низкоразрушающие перехватчики, которые можно использовать внутри страны defenseone.com. На практике это означает больше испытаний таких систем, как сети-ловушки или дроны, которые могут физически таранить вражеские дроны, а также усовершенствованные сенсоры, способные отличать дроны от птиц, чтобы избежать ложных тревог. Запрос от Defense Innovation Unit в 2025 году подчеркнул решения, которые «могут использоваться без вреда для окружающих территорий», что отражает необходимость безопасных C-UAS на территории США defenseone.com. С учетом того, что Пентагон выделяет около 10 миллиардов долларов на технологии противодействия дронам в 2024 финансовом году defenseone.com, можно ожидать быстрых достижений — особенно в области обнаружения с помощью ИИ, что официальные лица, такие как директор DIU Даг Бек, считают ключевым для более быстрого и точного обнаружения малых дронов defenseone.com defenseone.com. Короче говоря, подход США комплексный: поражать дроны с помощью лазеров или микроволн, если они доступны, сбивать их перехватчиками при необходимости, но прежде всего обнаруживать и принимать решения быстро с помощью объединенной сети, чтобы для каждой цели использовать самый дешевый и безопасный способ.

    • Россия: Россия вошла в эру дронов с некоторым отставанием в специализированном оборудовании для борьбы с БПЛА, но война в Украине вынудила к быстрой адаптации. Традиционно Россия полагалась на свою эшелонированную систему ПВО (от дальнобойных С-400 до малой дальности «Панцирей» и пушечно-ракетных комплексов «Тунгуска»), чтобы также справляться с дронами. Это работало против крупных БПЛА, но оказалось неэффективным и иногда неудачным против роев маленьких квадрокоптеров и FPV (дронов-камикадзе с видом от первого лица). В результате Россия развернула ряд РЭБ-систем в Украине. Среди них — размещённая на грузовике «Красуха-4» (может глушить каналы передачи данных разведывательных БПЛА на больших расстояниях) и более компактные системы, такие как «Силок» и «Ступор». «Ступор» — это переносное российское ружьё против дронов, представленное в 2022 году — по сути, российский ответ западным DroneDefender или Skywiper, предназначенное для подавления управления дроном на расстоянии до 2 км в пределах прямой видимости. Сообщения с передовой указывают, что российские войска активно используют такие глушилки для противодействия украинским разведывательным дронам и американским барражирующим боеприпасам Switchblade. Ещё один необычный российский подход: установка дробовиков или нескольких винтовок на дистанционно управляемых турелях для уничтожения дронов на близкой дистанции sandboxx.us. Один российский подразделение даже соорудило установку из пяти винтовок АК-74, стреляющих одновременно как «дробовик против дронов», хотя её эффективность, вероятно, была ограниченной rferl.org.
    Россия также исследует направления лазерного и ВЧМ оружия – в мае 2022 года российские официальные лица заявили, что лазерное оружие под названием Задира было испытано для сжигания украинских дронов на расстоянии 5 км, хотя никаких доказательств представлено не было scmp.com. Более конкретно, в 2025 году российские СМИ показали кадры с китайской лазерной системой Silent Hunter, развернутой с российскими войсками wesodonnell.medium.com. Сообщается, что Silent Hunter (30–100 кВт) был замечен, как он «захватывает цель и уничтожает украинские БПЛА» на расстоянии почти мили wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Если это правда, это говорит о том, что Россия приобрела несколько таких высокотехнологичных китайских лазеров для защиты критически важных объектов, поскольку собственные лазерные программы еще не достигли зрелости. В области радиоэлектронной борьбы Россия разработала аэрозольные и дымовые системы для противодействия дронам – по сути, создавая дымовые завесы, чтобы блокировать обзор операторам украинских дронов и оптико-наводимым барражирующим боеприпасам rferl.org. Эта низкотехнологичная мера противодействия эффективно используется для прикрытия танковых колонн или складов боеприпасов от пристального внимания дронов.

    В целом, российская стратегия борьбы с дронами в Украине в значительной степени опиралась на глушение и традиционные средства ПВО, с переменным успехом. Им удалось ослабить некоторые украинские операции с дронами – например, с помощью сети электронного подавления Поле-21 вокруг Москвы, чтобы сбивать несколько украинских дальнобойных дронов посредством GPS-спуфинга. Но огромное количество малых БПЛА на фронте (по некоторым оценкам, более 600 разведывательных вылетов в день) делает невозможным перехватить все. Российские комментаторы сетуют на отсутствие аналога израильского «Железного купола» для дронов, отмечая, что запуск дорогих ракет невыгоден. Это осознание, вероятно, подталкивает российские военные к инвестициям в экономически эффективные системы – что видно по их интересу к китайским лазерным технологиям и быстрому прототипированию нестандартных решений, таких как багги с гранатометами для борьбы с дронами rferl.org. Можно ожидать, что Россия будет совершенствовать сочетание мощной РЭБ на стратегическом уровне и точечных средств защиты (пушки/лазеры) на ключевых объектах. Если российская оборонная промышленность сможет скопировать или приобрести передовые технологии, в ближайшие годы мы можем увидеть отечественные ВЧМ-оружие или более мощные лазерные станции, развернутые вокруг особо важных объектов (например, АЭС или центров управления).

    • Китай: Китай, являясь как ведущим производителем дронов, так и крупной военной державой, разрабатывает полный спектр систем борьбы с БПЛА — их часто представляют на оружейных выставках, и они все чаще появляются в других странах. Одной из ключевых возможностей является китайский «Silent Hunter» — волоконный лазер, 30-киловаттная лазерная система ПВО на базе грузовика militarydrones.org.cn. Изначально разработанный компанией Poly Technologies как Low-Altitude Laser Defense System (LASS), Silent Hunter, по сообщениям, способен прожигать 5 мм стали на расстоянии 800 м и выводить из строя малые дроны на расстоянии нескольких километров militarydrones.org.cn. Также возможно объединение нескольких лазерных машин в сеть для покрытия больших территорий scmp.com. Silent Hunter демонстрировался на международном уровне — в частности, был продан Саудовской Аравии, где его испытывали против дронов-хуситов. (Саудовские офицеры, однако, отметили, что не все дроны были остановлены Silent Hunter; многие были сбиты обычными средствами, что указывает на необходимость эшелонированного подхода defence-blog.com.) Тот факт, что Россия теперь использует Silent Hunter в Украине, подчеркивает зрелость этой системы. Китай также представил более новый мобильный лазер под названием LW-30, вероятно, являющийся развитием Silent Hunter с улучшенной мощностью, на оборонных выставках scmp.com.

    Помимо лазеров, Китай использует традиционные средства ПВО и РЭБ для борьбы с дронами. Народно-освободительная армия Китая (НОАК) располагает антидроновыми глушителями, такими как серия DDS (Drone Defense System), способными глушить несколько диапазонов БПЛА, а также системами на базе грузовиков, такими как NJ-6, которые интегрируют радар, оптику и средства радиоэлектронной борьбы. Сообщается, что Китай использовал такие технологии для обеспечения безопасности мероприятий (например, для подавления случайных дронов во время военных парадов). Короткодействующие системы ПВО НОАК — такие как Type 95 SPAA или ракеты HQ-17 — были модернизированы программным обеспечением для отслеживания и поражения дронов. Существуют также «soft kill» продукты, такие как AeroScope от DJI (система обнаружения любительских дронов), у которых, по всей видимости, есть военные аналоги для перехвата управляющих сигналов дронов.

    Интересный поворот — подход Китая к экспорту. Будучи одним из ведущих экспортеров дронов, Китай также предлагает системы противодействия дронам клиентам по всему миру, часто в составе комплексных пакетов безопасности. Например, китайские компании продают коммерческие винтовки “Drone Jammer”, а в 2023 году, по сообщениям, китайская система была поставлена Марокко для противодействия алжирским дронам. Такое широкое распространение может дать Китаю влияние на установление стандартов или сбор данных по использованию C-UAS по всему миру. Внутри страны, с ростом числа проникновений БПЛА вблизи своих границ (например, дронов, замеченных у тайваньской территории), Китай создал отряды ополчения по глушению дронов и тестирует сети мониторинга дронов на базе ИИ. Они даже развернули мощные “dazzlers” (низкоэнергетические лазеры) на некоторых военных кораблях для отпугивания дронов и самолетов ВМС США.

    В целом, китайский портфель средств противодействия дронам весьма обширен: лазеры для высокотехнологичной обороны (и престижа), электроника для блокирования доступа на большие площади и проверенное оружие — пушки/ракеты — в качестве резерва. Пекин столь же заинтересован в нейтрализации угрозы дронов, как и в их использовании, особенно учитывая, что рои БПЛА могут быть применены против обширной инфраструктуры Китая в случае конфликта. Можно ожидать, что Китай продолжит внедрять инновации, возможно, вскоре представит собственное микроволновое оружие или интегрирует защиту от дронов в новые военные корабли и танки.

    • Израиль: Военные Израиля сталкиваются с угрозой дронов уже десятилетиями (от иранских БПЛА Хезболлы до самодельных дронов боевиков из Газы), и израильская промышленность, соответственно, находится на передовой инноваций в сфере C-UAS. Мы уже подробно рассказали об успехе израильского Iron Beam (лазер) и системах Drone Dome. Кроме того, Израиль использует различные «жёсткие меры». Знаменитая система ПРО Iron Dome, хотя и предназначена для ракет, также сбивала дроны — например, во время конфликта в Газе в 2021 году батареи Iron Dome перехватили несколько дронов ХАМАС (хотя использование ракеты Tamir за $50 тыс. против дрона за $5 тыс. не идеально). Для более дешёвой кинетической защиты Израиль разработал «Drone Guard» в сотрудничестве с Rafael и IAI — система может использовать всё: от глушения до пулемётов. Для более простых решений израильские компании, такие как Smart Shooter, создали SMASH — умный прицел с ИИ, который позволяет солдатам сбивать дроны из обычных винтовок, идеально рассчитывая момент выстрела c4isrnet.com c4isrnet.com. Украина получила некоторые из этих прицелов SMASH, что позволяет пехоте буквально сбивать квадрокоптеры из автоматов с помощью компьютеризированного прицеливания c4isrnet.com c4isrnet.com. Это отражает практичный подход Израиля: дать каждому солдату шанс уничтожить дрон при необходимости. Действительно, Израиль создал специальное подразделение по борьбе с дронами (946-й батальон ПВО), которое эксплуатирует такие системы, как Drone Dome и лазеры, а также координирует действия с пехотой и электронными подразделениями для многоуровневой защиты timesofisrael.com timesofisrael.com.
    Уникальной израильской системой является «Sky Sonic», разрабатываемая компанией Rafael — по сути, это противодроновая ракета, созданная быть очень дешёвой и использоваться залпами. Также ходят слухи, что Израиль в некоторых случаях применял киберперехват дронов (хотя детали засекречены). В стратегическом плане Израиль рассматривает противодроновую оборону как часть «многоуровневой противовоздушной обороны», которая также включает «Железный купол» (для ракет/артиллерии), «Пращу Давида» (для крылатых ракет), «Стрелу» (баллистические ракеты) и т.д. Лазеры вроде Iron Beam должны стать новым нижним уровнем, сверхэкономично борющимся с дронами и миномётными снарядами newsweek.com. Благодаря боевому опыту Израиль теперь экспортирует C-UAS-технологии: Азербайджан, по сообщениям, использовал израильские глушилки дронов против армянских БПЛА в Нагорном Карабахе, а страны от Индии до Великобритании либо покупают, либо совместно разрабатывают израильские противодроновые технологии. Показательно, что израильские официальные лица, такие как председатель Rafael Юваль Штайниц, открыто называют Израиль «первой страной в мире», внедрившей на вооружение мощную лазерную оборону newsweek.com — предмет гордости, который, вероятно, приведёт к экспортным продажам, когда Iron Beam будет полностью развёрнут.

    • НАТО/Европа: Многие члены НАТО имеют собственные или совместные развитые программы противодействия дронам. Великобритания, как уже описано, успешно испытала как лазер (программа Dragonfire), так и микроволновое оружие Thales RFDEW defense-update.com defense-update.com. Также были развернуты временные системы; британская армия приобрела несколько установок AUDS (Anti-UAV Defence System) — комбинация радара, электрооптической камеры и направленного глушителя — которые были развёрнуты в Ираке и Сирии для защиты от дронов ИГИЛ несколько лет назад. Франция инвестировала в HELMA-P, лазерный демонстратор мощностью 2 кВт, который сбивал дроны на испытаниях, и теперь масштабирует технологию до тактического лазера класса 100 кВт для своих войск к 2025–2026 годам. Германия, помимо Skynex, вложила усилия в Laser Weapons Demonstrator с Rheinmetall, который в 2022 году сбивал дроны над Балтийским морем во время испытаний. Планируется интеграция лазера на фрегаты ВМС F124 для защиты от дронов и малых катеров. Меньшие страны НАТО тоже проявляют креативность: Испания использует электронных орлов (система AP-3) для борьбы с дронами в тюрьмах, а Нидерланды прославились дрессировкой орлов (хотя программа была свернута из-за непредсказуемого поведения птиц). Если серьёзно, то голландцы и французы одними из первых внедрили специальные противодроновые ружья для полиции и антитеррористических подразделений после того, как несанкционированные дроны нарушили работу крупных аэропортов (например, Гатвик в Великобритании, декабрь 2018 года). Эти события подтолкнули европейские службы безопасности к закупке C-UAS-оборудования для мероприятий и охраны критически важных объектов.
    НАТО как альянс имеет рабочую группу по противодействию БПЛА (C-UAS), обеспечивающую совместимость и обмен информацией. Они внимательно наблюдали за применением дронов в войне между Россией и Украиной, чтобы извлечь уроки. В одном из исследований НАТО отмечалось, что «маленькие, медленные, низколетящие дроны» попадают в разрыв между традиционной противовоздушной обороной и наземной безопасностью; поэтому необходимы интегрированные решения. Мы видим это на примере того, как страны НАТО быстро отправили Украине различные средства противодействия дронам: от зенитных танков Gepard (Германия) до глушителей Mjölner (Норвегия), антидроновых ружей SkyWiper (Литва), а также новых систем, таких как CORTEX Typhon RWS (Норвегия/Великобритания) и Mykolaiv перехватчики на базе автомобилей (Восточная Европа). Это делается не только для помощи Украине, но и для испытания этих систем в боевых условиях. Западные официальные лица признают, что Украина стала испытательным полигоном для противодействия дронам, а поставщики НАТО заинтересованы увидеть, как их оборудование работает на практике c4isrnet.com. Такой обмен опытом ускоряет развитие технологий в армиях НАТО.

    • Другие (Турция, Индия и др.): Турция стала одним из лидеров в области дронов (TB2 Bayraktar и другие) и, соответственно, разработала собственные системы противодействия дронам. Компания Aselsan разработала глушитель IHASAVAR и ALKA DEW. ALKA — это система направленного энергетического воздействия, сочетающая лазер мощностью 50 кВт с электромагнитным глушителем; по сообщениям, Турция развернула ALKA в Ливии, где она уничтожила несколько небольших дронов, используемых местными вооружёнными формированиями. Учитывая угрозы безопасности (дроны с сирийской границы и со стороны внутренних повстанцев), Турция делает ставку на мобильные глушители и интеграцию C-UAS в эшелонированную ПВО «Kalkan». Индия, тем временем, догоняет: в 2021 году индийская DRDO успешно испытала лазер на автомобиле, который сбил дрон на расстоянии около 1 км, и объявила о планах создать лазерное оружие «Durga II» мощностью 100 кВт к 2027 году scmp.com scmp.com. Индийские компании также производят глушители (используются для охраны мероприятий, например, парадов в День Республики) и разрабатывают антидроновые дроны «SkyStriker». После недавних атак дронов на авиабазу ВВС в Джамму и напряжённости на границе с Китаем, Индия ускоряет эти проекты. Даже небольшие страны приобретают C-UAS: например, союзники Украины, такие как Литва и Польша, имеют стартапы, производящие радары для обнаружения дронов и глушители; страны Ближнего Востока, такие как ОАЭ и Саудовская Аравия, закупили как западные, так и китайские системы противодействия дронам для охраны нефтяных месторождений и аэропортов.
    По сути, ни одна страна не сидит сложа руки. Распространение дронов привело к тому, что разработка контрмер теперь является стандартной частью военного планирования. И это постоянно развивающееся соревнование — как только одна сторона совершенствует свои дроны (более малозаметные корпуса, автономная навигация, более высокие скорости), другая отвечает более чувствительными сенсорами, алгоритмами наведения на базе ИИ или новыми средствами поражения, такими как более быстрые лазеры. Мы вступили в эпоху соперничества дронов и контрдронов, похожую на циклы «мера — контрмера» между радарами и антирадарами или броней и противотанковыми средствами в прежние времена defense-update.com.

    Эффективность на поле боя и уроки

    Недавние конфликты предоставили массу реальных данных о том, что работает против дронов — и какие проблемы остаются. В войне в Украине и Россия, и Украина применяли целый арсенал антидроновых тактик — от высокотехнологичных до импровизированных. Украина, в основном обороняясь от российских ударов дронами, с поразительной скоростью интегрировала западные C-UAS-системы. Например, всего через несколько месяцев после поставки украинские военные развернули немецкие пушки Skynex, чтобы успешно сбивать иранские дроны Shahed, атаковавшие города newsweek.com newsweek.com. Видео с киевской системы ПВО даже показало, как Skynex отслеживает и уничтожает дроны ночью, а его разрывные снаряды освещают небо — явное подтверждение эффективности системы. Аналогично, заслуженный Gepard 35-мм флакпанцер, по сообщениям, достиг высокой результативности (по некоторым данным, Gepard сбил более 300 дронов), защищая критически важную инфраструктуру, такую как электростанции. В электронном противодействии широкое использование Украиной глушителей спасло множество подразделений от наблюдения или поражения российскими БПЛА Орлан-10. Один солдат на передовой пошутил, что жизнь в окопах до и после получения переносных глушителей — это «день и ночь»: раньше они постоянно чувствовали себя преследуемыми дронами, а глушители дали им шанс спрятаться или сбить эти угрозы.

    Однако Украина также убедилась, что ни одна контрмера не является безотказной. Российские барражирующие боеприпасы Lancet, например, часто атакуют в крутом пикировании с заранее запрограммированной камерой, что делает позднее подавление сигналов малоэффективным. Для противодействия Lancet украинцы использовали дымовые генераторы для маскировки целей и даже электронные ловушки для сбивания Lancet с толку. Против Shahed, когда боеприпасов не хватало, украинцы в отчаянии использовали стрелковое оружие и пулемёты, но с ограниченным успехом (отсюда спешка с получением большего количества Gepard и систем Slinger и Paladin). Украинские инновации также проявились: они разработали собственные БПЛА «Drone Catcher» и кустарно установили сетемёты на дроны, чтобы физически ловить российские квадрокоптеры в полёте rferl.org. Такая изобретательность продиктована необходимостью и показывает, что даже потребительские технологии (например, гоночный дрон с сетью) могут сыграть роль в C-UAS.

    Для России война выявила как потенциал, так и ограничения её подхода к борьбе с дронами. Российские базы в Крыму и тыловые районы подвергались ударам украинских дронов, которым иногда удавалось прорваться через многоуровневую российскую оборону. Тем не менее, интегрированные системы ПВО России сбили значительное количество украинских дронов – особенно крупных, таких как TB2 или советские разведчики Ту-141. Система Панцирь-С1 стала рабочей лошадкой, на её счету много уничтоженных средних и малых БПЛА (помогает то, что Панцирь сочетает скорострельные пушки и ракеты с радиолокационным наведением, что делает его универсальным). Зафиксированы случаи, когда автопушка российского Панциря быстро разворачивалась и сбивала приближающийся самодельный дрон Mugin-5. На фронте РЭБ российские комплексы, такие как Борисоглебск-2 и Леер-3, активно глушили частоты управления украинскими дронами, иногда даже перехватывали видеопотоки для обнаружения операторов. В некоторых боях украинские команды жаловались, что их видеосигнал пропадал или дроны падали из-за мощной российской РЭБ – признак того, что при нахождении в зоне действия такие системы, как Красуха или Поле-21, могут быть эффективны. Однако постоянное присутствие украинских дронов показывает, что российское прикрытие не является непробиваемым.

    Ключевые уроки, выявленные в Украине (и подтверждённые в Сирии, Ираке и Нагорном Карабахе), включают:

    • Обнаружение — половина битвы: Совершенно ясно, что если вы не можете увидеть дрон, вы не сможете его остановить. Многие ранние неудачи в отражении атак дронов были связаны с недостаточным радиолокационным покрытием или ошибочной идентификацией. Сейчас обе стороны в Украине используют многоуровневое обнаружение: всенаправленные радары (где они есть), звуковую триангуляцию (по жужжанию моторов) и сеть наблюдателей. Армия США также делает упор на совершенствование средств обнаружения — например, экспериментирует с «новыми акустическими технологиями, более дешёвыми мобильными радарами, использованием сетей 5G и ИИ для объединения данных», чтобы быстрее обнаруживать малые дроны defenseone.com defenseone.com. Эффективное обнаружение даёт драгоценные секунды для подавления или уничтожения. В то же время дроны с малой радиолокационной заметностью или бесшумными электромоторами используют эти пробелы в обнаружении.
    • Время реакции и автоматизация: Дроны передвигаются быстро и часто появляются практически без предупреждения (выскакивая из-за холма или выходя из укрытия). Цепочка уничтожения — от обнаружения до принятия решения и поражения — должна быть ультрабыстрой, зачастую укладываться в несколько секунд для близких угроз. Это стимулировало инвестиции в автоматическое распознавание целей и даже автономные контрмеры. Например, прицел Smart Shooter SMASH автоматически спускает курок винтовки в оптимальный момент для поражения дрона c4isrnet.com c4isrnet.com, потому что человеку, пытающемуся вручную прицелиться в крошечный летающий дрон, вряд ли удастся попасть. Аналогично, системы вроде Skynex и Terrahawk могут работать в полуавтоматическом режиме, когда компьютер отслеживает дроны и может даже открывать огонь с согласия оператора или по заранее заданным критериям. Без высокой автоматизации защитники рискуют быть перегруженными — представьте себе десятки дронов-камикадзе, пикирующих одновременно; человек-оператор не сможет вручную навести 12 перехватов за минуту, но система с поддержкой ИИ потенциально сможет.
    • Соотношение затрат и выгоды: Проблема обмена затратами реальна и вызывает беспокойство. Во многих задокументированных случаях защитники тратили на боеприпасы гораздо больше, чем стоили уничтоженные дроны. Классический пример — Саудовская Аравия, выпустившая несколько ракет Patriot (по ~$3 млн каждая), чтобы остановить дешевые дроны. Теперь все называют это нежизнеспособным. Введение лазеров в Израиле направлено именно на изменение этой экономики: вместо ракет «Железного купола» за $40 тыс. — лазерный выстрел за $2 электроэнергии newsweek.com newsweek.com. В Украине, если «Гепард» тратит снаряд за $60, чтобы сбить Shahed за $20 тыс. — это выгодное соотношение; ракета «Бук» за $500 тыс. — нет. Таким образом, урок — оснащать войска градуированными средствами реагирования — использовать самый дешевый адекватный способ. Глушилки (практически бесплатные в использовании) — первый выбор, если позволяют условия. Если нет — пушки (несколько сотен долларов за бой) идут следующими. Ракеты — крайняя мера для дронов, желательно только для крупных БПЛА или когда ничто другое не может достать цель. Такой подход теперь формирует закупки: все больше армий покупают антидроновые ружья и компактные ЗРАК, оставляя ЗРК для более крупных угроз.
    • Побочные опасения: Использование кинетического оружия против дронов само по себе может быть опасным. В городских условиях уничтожение дрона может привести к падению обломков на гражданских лиц, а промахи — к попаданию по нежелательным целям. Это было продемонстрировано, когда украинская ПВО пыталась сбивать дроны над Киевом, и некоторые фрагменты нанесли ущерб на земле. Это компромисс — позволить дрону поразить цель или рискнуть побочными последствиями при его уничтожении. Армии НАТО, учитывая работу на территории союзников, делают акцент на перехватчиках с низким уровнем побочных потерь (отсюда интерес к сетевому захвату и радиочастотному подавлению, где это возможно) defenseone.com defenseone.com. Поэтому также необходима высокоточная слежка: чтобы, возможно, перехватывать дроны на большой высоте или в безопасных зонах при использовании взрывчатки. Стремление к «некинетическим» решениям для внутренней обороны явно связано с этими соображениями безопасности.
    • Психологическое и тактическое воздействие: Дроны оказывают психологическое влияние — постоянный гул может изматывать как военных, так и гражданских (например, иранские дроны получили прозвище «газонокосилка» из-за звука двигателя). Эффективная противодроновая защита имеет и моральное значение: бойцы чувствуют себя гораздо безопаснее, зная, что их прикрывает команда или устройство C-UAS. Наоборот, повстанцы или вражеские войска теряют дешевое преимущество, когда их дроны нейтрализуются, что вынуждает их к более рискованным действиям. В Ираке и Сирии американские военные отмечали, что после установки глушителей дронов на свои машины, операторы ИГИЛ переставали использовать дроны в этом районе, теряя элемент неожиданности. Таким образом, эффективная C-UAS может изменить тактику противника — заставляя его либо использовать больше дронов (эскалация), либо отказаться от них в пользу других методов. Мы видим это на практике: столкнувшись с лучшей защитой от дронов, некоторые игроки переходят к наземным роботам-камикадзе или снова используют традиционную артиллерию; другие пытаются брать количеством (рои), чтобы перегрузить оборону.

    В итоге, боевой опыт подтверждает, что противодроновая оборона должна быть динамичной и эшелонированной. Ни одна система не решает всех задач, и утечки будут всегда. Но сочетание бдительных сенсоров, РЭБ и точечных средств защиты может обеспечить высокую вероятность перехвата, значительно снижая угрозу. Конфликты начала 2020-х стали настоящей проверкой для десятков новых C-UAS-технологий, ускоряя их совершенствование. Как выразился один аналитик, мы наблюдаем «гонку вооружений: дрон против антидрона» в реальном времени defense-update.com. Каждый раз, когда дроны добиваются успеха, защитники спешат адаптироваться, и наоборот. Полученные уроки формируют новые требования — например, США теперь требуют, чтобы все новые системы ПВО ближнего радиуса были модульными для возможности установки лазера или ВЧ-излучателя в будущем, а все командные пункты были связаны с противодроновыми сенсорами.

    Экономическая эффективность и вопросы развертывания

    Критически важным аспектом оценки антидронных систем являются стоимость и простота развертывания. Не все армии располагают большими бюджетами или возможностью использовать экзотические технологии в сложных условиях передовой. Давайте сравним варианты с этой практической точки зрения:

    • Переносные против стационарных: Ручные или переносные на плече системы (глушители, ПЗРК, даже винтовки с умными прицелами) относительно дешевы (от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов) и могут быть широко распространены. Они требуют обучения, но не требуют большой инфраструктуры. Их недостаток — ограниченная дальность и зона покрытия: взвод с глушителем может защитить себя, но не всю базу. Стационарные или установленные на транспортных средствах системы (пушки с радиолокационным наведением, лазеры на прицепах) покрывают большие площади и имеют лучшие сенсоры, но они дороги (часто миллионы долларов за штуку) и требуют электропитания и обслуживания. Обычно их размещают на ключевых объектах (периметры баз, воздушное пространство столицы и т.д.). Поэтому необходим баланс: передовые подразделения, скорее всего, всегда будут иметь переносимые C-UAS (как они носят ПТРК против танков), а объекты с высокой ценностью получают тяжёлую защиту.
    • Эксплуатационные расходы: Мы уже упоминали стоимость перехватчика за выстрел, но также важны расходы на обслуживание и персонал. Лазер может стрелять за $5 электроэнергии, но сам блок может стоить $30 млн и требовать дизель-генератор и системы охлаждения — не говоря уже о команде техников. В то же время базовая винтовка-глушитель может стоить $10 тыс. и требовать только замены батарей, что несложно. Обучить обычного пехотинца пользоваться глушителем или умным прицелом просто, а вот подготовка экипажа для сложной многосенсорной системы требует больше времени. Однако многие современные системы разрабатываются с учетом удобства пользователя (например, интерфейсы на планшетах, автоматическое обнаружение). Британские испытания RFDEW подчеркнули, что система «может управляться одним человеком» с полной автоматизацией defense-update.com, что, если это правда, является триумфом простоты для такой передовой технологии. В целом, РЭБ-системы считаются более простыми в развертывании (не нужно заботиться о ловушках для снарядов или логистике боеприпасов) — просто устанавливаешь и излучаешь. Кинетические системы требуют снабжения боеприпасами, устранения осечек и т.д., но они более привычны солдатам (оружие есть оружие). Лазеры и ВЧМ нуждаются в мощных источниках энергии: например, американский P-HEL размещён на поддоне с собственным энергоблоком, который нужно заправлять, а лазерам требуется охлаждение (чиллеры или жидкость для предотвращения перегрева). Всё это увеличивает требования к развертыванию. Со временем ожидается, что эти системы станут более компактными (твердотельные лазеры, лучшие аккумуляторы и т.д.).
    • Факторы окружающей среды: Некоторые системы лучше подходят для определённых условий. Лазеры, как отмечалось, плохо работают в дождь/дым, поэтому в условиях муссонов или пыльных полей боя предпочтительнее микроволновые или кинетические решения. Высокочастотные глушители менее эффективны в городской среде с большим количеством препятствий; там может быть эффективнее точечная система перехвата дронов. Холодная погода может снижать срок службы батарей глушителей. Каждая армия должна учитывать вероятные театры военных действий: например, страны Персидского залива с ясным небом делают ставку на лазеры (например, ОАЭ тестируют лазер на 100 кВт от Rafael, а Саудовская Аравия закупает Silent Hunter), тогда как армия, ожидающая боёв в джунглях, может больше инвестировать в дешёвые решения типа дробовиков и РЭБ.
    • Политическая/правовая простота: Использование определённых контрмер внутри страны может столкнуться с юридическими проблемами (например, во многих странах только определённые агентства могут глушить радиочастоты из-за законов о телекоммуникациях). Развёртывание военных глушилок вблизи гражданских объектов может непреднамеренно мешать работе GPS или WiFi, вызывая негативную реакцию. Аналогично, стрельба по городам очевидно сопряжена с рисками. Поэтому соотношение цена-эффективность — это не только деньги; важно также, что вы действительно можете развернуть. Это одна из причин интереса к более ограниченным по воздействию мерам, таким как сети или перехватывающие дроны (которые представляют меньшую опасность для гражданских). Например, в США следят за тем, чтобы любые C-UAS для защиты территории соответствовали правилам FAA и FCC — это бюрократический, но важный аспект. Поэтому военные часто тестируют такие системы на специальных полигонах и работают с гражданскими властями, чтобы получить исключения или технические решения (например, направленные антенны, ограничивающие зону глушения узким конусом). Масштабируемость: Простота развёртывания также означает, насколько быстро и широко можно защитить несколько объектов. Страна может позволить себе одну дорогую систему, но что насчёт десятков баз? Здесь помогают открытые архитектуры и модульные системы. Если решение можно собрать из относительно стандартных компонентов (радар, стандартная дистанционно управляемая оружейная станция и т.д.), местная промышленность сможет проще производить и обслуживать его. Стремление США к единой системе управления позволяет союзникам комбинировать датчики и средства поражения в одной сети, потенциально снижая затраты на интеграцию. Также используются коммерческие готовые технологии — например, тепловизоры из сферы охраны или адаптация гражданских антидроновых решений для военных нужд. С точки зрения чистых цифр, по данным одного источника, мировой рынок антидроновых систем вырастет с примерно 2–3 миллиардов долларов в 2025 году до более чем 12 миллиардов к 2030 году fortunebusinessinsights.com, что отражает значительные расходы. Но внутри этого соотношение цена-эффективность измеряется через коэффициент обмена: если вы можете сбить дрон за $10 тыс. с расходом $1 тыс. или меньше, это хороший результат. Лазеры и ВЧ-излучатели обещают такую эффективность, но требуют крупных вложений на старте. Оружие и умные боеприпасы — средний вариант (примерно $100–$1000 за уничтожение). Ракеты — худший вариант против малых дронов (десятки тысяч за уничтожение). Идеальный сценарий — многоуровневое поражение: сначала дешёвое мягкое воздействие (РЭБ), затем дешёвое жёсткое (пушка), и только в крайнем случае — дорогая ракета. Все современные C-UAS-системы по сути стремятся реализовать эту доктрину с помощью технологий и автоматизации. Выводы и перспективы Военные антидроновые системы за несколько лет сделали огромный скачок — по острой необходимости. Гонка между дронами и средствами противодействия, вероятно, только усилится. Можно ожидать, что дроны станут более малозаметными, будут использовать более тихие двигатели или радиопоглощающие материалы для обхода сенсоров. Тактика роев может стать нормой: десятки дронов будут координировать атаки так, чтобы перегружать существующую оборону (например, атака с разных направлений или часть дронов — приманки, пока другие прорываются). В ответ на это следующее поколение антидроновых систем потребует ещё большей автоматизации и высокой скорости обработки данных (например, ИИ для распознавания целей), а возможно и контр-роевых дронов — дружественных роев, которые будут перехватывать вражеские автономно в воздушных схватках.

      Обнадеживает то, что недавние реальные развертывания показывают, что эти системы могут работать. По состоянию на 2025 год мы видели, как лазеры сбивают дроны в бою, микроволновые установки уничтожают рои дронов на испытаниях, а противодроновые ракеты и пушки спасают жизни на поле боя. Динамика гонки вооружений означает, что военные не могут расслабляться — на каждую новую защиту будет разрабатываться контрмера. Противники могут усилить дроны против глушения, поэтому защитники могут использовать больше направленной энергии для их физического уничтожения. Если лазеры станут массовыми, производители дронов могут добавить вращающиеся зеркала или абляционные покрытия для поглощения лучей — что, в свою очередь, может привести к появлению более мощных лазеров или комбинированных атак лазер+ракета (лазер выводит из строя сенсоры, затем ракета завершает уничтожение).

      Одно можно сказать наверняка: беспилотные системы останутся с нами, и поэтому каждая армия будет рассматривать противодействие БПЛА как ключевое требование своей противовоздушной обороны в будущем. Вскоре мы можем увидеть противодроновые модули как стандартное оснащение танков, военных кораблей и даже самолетов (представьте себе истребитель будущего с лазерной турелью в хвосте для сбивания атакующих дронов). Уже сейчас компании предлагают устанавливать устройства ВЧМ на транспортники C-130 для пролета над роями и их выведения из строя, или использовать корабельные лазеры для защиты флота от взрывных БПЛА (концепция, подтвержденная, когда лазерная система вооружения ВМС США сбила дроны на испытаниях).

      В будущем также возможно больше международного сотрудничества в этой области, учитывая, что угроза общая. НАТО может разработать общий противодроновый щит по всей Европе. США и Израиль уже сотрудничают в области направленной энергии. С другой стороны, негосударственные акторы также будут пытаться получить технологии противодействия дронам, чтобы защитить свои собственные БПЛА от глушения со стороны развитых армий — тревожная перспектива (представьте террористов, защищающих свои разведывательные дроны от наших глушителей).

      Пока что военные и лидеры индустрии сосредоточены на том, чтобы сделать эти системы надежными и простыми в использовании. Как отметил один из руководителей Raytheon, портативность и интеграция — ключевые факторы: C-UAS, который можно установить на любой транспорт или быстро переместить, невероятно ценен breakingdefense.com. Командиры на местах хотят иметь то, чему можно доверять под давлением, а не научный эксперимент. Быстрое внедрение прототипов в зонах конфликтов помогает быстро совершенствовать эти аспекты. Предупреждение контр-адмирала Спедеро о том, что «мы не были бы готовы адекватно защитить нашу родину [от дронов]» defenseone.com подчеркивает, что даже по мере наращивания возможностей, развертывание и готовность должны идти в ногу.

      В заключение, глобальное противостояние между дронами и антидроновыми системами идет полным ходом. Технологии звучат футуристично — лазеры, микроволны, радиоэлектронная борьба — но они уже сегодня присутствуют на передовой и вокруг важных объектов по всему миру. Каждый тип системы обладает своими уникальными преимуществами: кинетические перехватчики обеспечивают гарантированное физическое уничтожение, средства РЭБ позволяют безопасно и многократно выводить дроны из строя, лазеры/ВЧМ обещают дешевую и быструю огневую мощь, а гибридные сети объединяют все это для максимального эффекта. Оптимальная защита сочетает все перечисленное. По мере того как угрозы со стороны дронов становятся все сложнее, совершенствуются и средства защиты. В этой напряженной игре в кошки-мышки победят те, кто быстрее внедряет инновации и умнее интегрирует системы. Гонка за тем, чтобы защитники неба всегда опережали беспилотных захватчиков, уже началась.

      Система (Страна происхождения)ОбнаружениеМетод нейтрализацииЭффективная дальностьОперационный статус
      FS-LIDS (США) – Стационарная интегрированная система противодействия малым, низколетящим и медленным БПЛАKu-диапазон и радары TPQ-50; камеры EO/IR; слияние данных C2 (FAAD) defense-update.comМногоуровневая: РЧ-глушитель (некинетический); перехватчики Coyote Block 2 (взрывной дрон) defense-update.com~10 км обнаружение радаром; 5+ км перехват (Coyote)На вооружении (2025) – 10 систем заказано Катаром; используется для защиты баз defense-update.com.
      Панцирь-С1 (Россия) – SA-22 GreyhoundДвойной радар (обзор и сопровождение); оптико-электронный/ТВ прицел2×30 мм автоматические пушки (зенитные орудия); 12× управляемых ракет (радио/ИК-наведение)Пушки: ~4 км; Ракеты: ~20 км по высоте/12 км по дальности.В эксплуатации – Широко развернут; использовался в Сирии, Украине для уничтожения дронов (много сбитий, но высокая стоимость за цель).
      Skynex (Германия) – Rheinmetall, система ПВО малой дальностиРадар X-диапазона (Oerlikon); пассивные EO-датчики; сетевые узлы newsweek.com35 мм автоматические пушки, стреляющие снарядами AHEAD с программируемым подрывом newsweek.com; Возможность добавления ракет или будущих лазеров4 км (радиус поражения пушек)В эксплуатации – 2 системы поставлены в Украину (2023) newsweek.com; эффективно против дронов и крылатых ракет (низкая стоимость выстрела).
      Iron Beam (Израиль) – Высокоэнергетический лазер RafaelИнтегрирован с сетью радаров ПВО (например, радар EL/M-2084 системы «Железный купол»)Высокомощный лазер (планируется класс 100 кВт) для нагрева и уничтожения дронов, ракет, минометных мин newsweek.com newsweek.comЗасекречено; оценочно 5–7 км для малых дронов (прямая видимость)На испытаниях/первое боевое применение – Прототипы лазеров меньшей мощности перехватили десятки дронов «Хезболлы» в 2024 году timesofisrael.com timesofisrael.com; система полной мощности поступит на вооружение ~2025.
      Silent Hunter (Китай) – Poly Laser Weapon3D-радар + электро-оптические/тепловизионные камеры (на мачте), объединяющие несколько машин в сеть scmp.comВолоконно-оптический лазер (30–100 кВт) – прожигает конструкцию или сенсоры дрона wesodonnell.medium.com~1–4 км (до 1 км для уничтожения, дальше — для ослепления)Эксплуатируется (экспортируется) – Используется в Китае; экспортируется в Саудовскую Аравию, по сообщениям, применялся российскими войсками в Украине wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com.
      Drone Dome (Израиль) – система Rafael C-UASРадар RADA RPS-42 (5 км); радиочастотный детектор SIGINT; дневные/ночные камерыРадиочастотный глушитель/спуфер для перехвата управления; Laser Dome 10 кВт опциональный лазер для физического уничтоженияОбнаружение 3–5 км; глушитель ~2–3 км; лазер ~2 км эффективноЭксплуатируется – Развернут в ЦАХАЛ и Великобритании (закуплено 6 для защиты от угроз типа Гатвика); лазерная надстройка тестировалась, один использовался вокруг Газы.
      THOR HPM (США) – тактический высокомощный микроволновой комплексРадар с охватом 360° (используется с системами базовой обороны); оптический трекер опциональноПовторяющиеся импульсы микроволн для выведения из строя электроники сразу нескольких дронов~1 км (предназначен для защиты периметра базы/от роя)Прототип развернут – Тестировался ВВС США в Африке и на базе Киртланд; разрабатывается последующая версия (Mjölnir).
      SkyWiper EDM4S (Литва/НАТО) – переносной глушительОператор использует прицел и RF-сканер для наведения на дрон (визуальное наведение по линии видимости) c4isrnet.comРадиочастотный глушитель (2,4 ГГц, 5,8 ГГц, GPS-диапазоны) нарушает управление/GPS, вызывая падение или посадку дрона c4isrnet.com~3–5 км (прямая видимость) c4isrnet.comЭксплуатируется – Сотни используются украинскими силами (поставлены Литвой) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; также широко используется силами США на Ближнем Востоке.
      Smart Shooter SMASH (Израиль) – Оптический прицел управления огнемДневной/ночной электро-оптический прицел с компьютерным зрением; обнаруживает и отслеживает малые дроны в поле зрения прицела c4isrnet.comНаводит обычное стрелковое оружие (винтовка или пулемет) по времени выстрела – управляемые пули для поражения дронов c4isrnet.comЗависит от оружия (штурмовая винтовка ~300 м, пулемет до 500 м+)Эксплуатируется – Используется ЦАХАЛ и поставляется в Украину c4isrnet.com; Армия США оценивает для использования в отделениях. Значительно повышает вероятность попадания, но только на короткой дистанции.
      Terrahawk Paladin (Великобритания) – башня MSI-DS VSHORAD3D-радар или внешнее наведение; электро-оптическая/ИК-камера для отслеживания целей c4isrnet.com30-мм пушка Bushmaster Mk44, стреляющая осколочными снарядами с дистанционным взрывателем c4isrnet.com; дистанционно управляемая башня (возможность объединения нескольких установок в сеть)~3 км дальность поражения c4isrnet.comПервое развертывание – Поставлено в Украину в 2023 году c4isrnet.com; подходит для статической обороны баз/городов (требуется грузовик с платформой или прицеп).
      EOS Slinger (Австралия) – дистанционно управляемый боевой модуль C-UASЭлектро-оптические сенсоры и радарное наведение (при интеграции на транспортное средство)30-мм пушка M230LF с осколочно-фрагментированными снарядами с воздушным подрывом; автоматическое сопровождение дронов c4isrnet.com c4isrnet.com~800 м (эффективная дальность поражения) c4isrnet.comЭксплуатируется – 160 единиц отправлено в Украину (2023) c4isrnet.com; установленный на транспортном средстве на базе M113 или аналогичном. Высокомобильный, малой дальности.
      RFDEW “Dragonfire” (Великобритания) – микроволновое оружие против БПЛАРадар наблюдения и прицельный сенсор (подробности не разглашаются)Излучатель радиоволн высокой частоты, который нарушает/уничтожает электронику дронов defense-update.com defense-update.com~1 км радиус (зональная защита) defense-update.comПрототип протестирован – успешные испытания Британской армии в 2024 году (нейтрализовано несколько дронов) defense-update.com defense-update.com; пока не развернут на вооружении. Ожидается как дополнение к лазерным системам.

      (Примечания к таблице: «Эффективная дальность» указана приблизительно для поражения малых дронов класса 1 (~<25 кг). Операционный статус отражает ситуацию на 2025 год. Многие системы постоянно модернизируются.)

      Источники: новостные издания в сфере обороны, включая C4ISRNet c4isrnet.com c4isrnet.com и Defense-Update defense-update.com defense-update.com; официальные военные публикации military.com timesofisrael.com; экспертные комментарии в Newsweek newsweek.com newsweek.com и Breaking Defense breakingdefense.com breakingdefense.com; а также другие источники, на которые даны ссылки в отчёте. Они служат основой для технических деталей, цитат представителей оборонных ведомств и приведённых выше реальных примеров.

  • Охотники на дроны: внутри передового арсенала противодействия дронам в Украине и России

    Охотники на дроны: внутри передового арсенала противодействия дронам в Украине и России

    • Широкий спектр систем противодействия дронам: И Украина, и Россия развернули широкий спектр средств противодействия дронам — от традиционных зенитных пушек и ракет до электронных глушителей, «охотников» на дроны и даже экспериментального лазерного оружия english.nv.ua mexc.com. Эти системы включают военные средства ПВО, переоборудованные коммерческие устройства, импровизированные полевые решения и современные средства радиоэлектронной борьбы, что отражает беспрецедентный масштаб применения дронов в этом конфликте.
    • Кинетические средства обороны оказываются жизненно важными: Поставленные Украине западные Gepard самоходные зенитные установки были признаны экспертами самым эффективным оружием против иранских дронов-камикадзе Shahed english.nv.ua. Более 100 Gepard находятся на вооружении, используя сдвоенные 35-мм пушки и радар для уничтожения низколетящих дронов. Аналогично, мобильные огневые группы, вооружённые крупнокалиберными пулемётами и ПЗРК (такими как ракеты Stinger и Piorun), сбивают примерно 40% всех дронов, уничтоженных Украиной english.nv.ua. Россия, в свою очередь, полагается на собственную эшелонированную ПВО — например, зенитно-ракетные комплексы «Панцирь-С1», которые сбивали украинские БПЛА в районе Москвы en.wikipedia.org, а также на старые советские платформы и оружие ближнего действия для борьбы с дронами.
    • Радиоэлектронная борьба с обеих сторон: Глушение и взлом находятся в авангарде стратегии противодействия дронам. Украина развернула многочисленные системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые могут перехватывать или глушить сигналы дронов, часто вызывая потерю GPS или управления у вражеских БПЛА и их падение. Новая украинская сеть РЭБ под названием «Атлас» объединяет тысячи датчиков и глушилок в единую «антидроновую стену» протяжённостью 1300 км вдоль линии фронта, предоставляя операторам картину угроз от дронов в реальном времени и возможность глушить их на расстоянии до 8 км nextgendefense.com nextgendefense.com. В свою очередь, Россия развернула мобильные подразделения РЭБ — от переносных глушилок для солдат до установленных на транспортных средствах систем, таких как работающий на ИИ «Абзац», который может автономно глушить все радиочастоты дронов newsweek.com. Ещё одна российская новинка — портативный глушитель «Гюрза», который даже использует ИИ для избирательного подавления сигналов украинских дронов, избегая помех для российских БПЛА newsweek.com. Обе стороны постоянно противодействуют электронным тактикам друг друга, что приводит к высокотехнологичной игре в кошки-мышки в радиодиапазоне.
    • Дроны против дронов – революция перехватчиков: Столкнувшись с массовыми атаками дронов, Украина и Россия все чаще обращаются к дронам, которые охотятся на дроны. Украина быстро разработала дроны-перехватчики, такие как недорогие «Sting» и «Tytan», которые используют высокую скорость (300+ км/ч) и бортовой ИИ для автономного тарана или подрыва вражеских дронов mexc.com. Некоторые украинские перехватчики стоят всего несколько тысяч долларов, но уже уничтожили десятки российских «Шахедов» и барражирующих боеприпасов «Ланцет» mexc.com. Президент Зеленский объявил, что тысячи новых модулей ИИ для дронов (SkyNode) выделяются для создания большего количества таких перехватчиков mexc.com mexc.com. Россия спешит развернуть собственные перехватчики: заметный пример — дрон «Yolka», запускаемый с руки кинетический перехватчик, показанный в использовании российскими силовиками, способный к автономному перехвату по принципу fire-and-forget на дистанции до 1 км mexc.com. На выставке 2025 года российские разработчики представили несколько моделей перехватчиков (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod и др.), все они рассчитаны на скорость 250–300 км/ч и поражение низколетящих целей с помощью ИИ-наведения mexc.com mexc.com. Эта новая форма «дрон против дрона» добавляет новый уровень в систему ПВО обеих стран.
    • Импровизированные и низкотехнологичные меры: Не каждая тактика противодействия дронам является высокотехнологичной. Как украинские, так и российские войска прибегают к простым полевым инновациям. Например, натягивание сетей или проводов над позициями может поймать или преждевременно подорвать приближающиеся барражирующие дроны — этот приём был принят после частых атак FPV-дронов на окопы oe.tradoc.army.mil. Украина также ввела специальный 5,56-мм патрон для винтовки против дронов, получивший прозвище «Горошок» («горошина»), который разделяется в воздухе на группу дробин — по сути, превращая штурмовую винтовку солдата в некое подобие ружья для сбивания дронов на расстоянии до 50 метров san.com san.com. Эти патроны позволяют пехоте реагировать на квадрокоптеры или FPV-дроны на месте, не таская с собой отдельные ружья. Россия, в свою очередь, была замечена оснащённой некоторых солдат носимыми глушителями дронов — компактными устройствами с антеннами, закреплёнными на шлеме, и небольшими аккумуляторами — предназначенными для создания индивидуального защитного пузыря от разведывательных дронов над головой (прототип был продемонстрирован в российских соцсетях в середине 2025 года) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Такие импровизированные решения подчёркивают, насколько повсеместной стала угроза со стороны дронов даже на уровне отделения.
    • Международная поддержка и высокотехнологичные системы: Арсенал Украины был усилен поставленными Западом системами противодействия дронам, которые интегрируются в многоуровневую стратегию обороны. Германия предоставила Gepard, а также зенитные ракетные комплексы средней дальности IRIS-T SLM, которые, хотя и немногочисленны, успешно сбивали дроны с помощью радарно-наводимых ракет english.nv.ua. Соединённые Штаты поставили как минимум 14 комплектов L3Harris VAMPIRE – это система, установленная на автомобиле, которая запускает управляемые лазером ракеты для уничтожения дронов (все заказанные комплекты были поставлены к концу 2023 года) militarytimes.com militarnyi.com. Союзники по НАТО передали переносные “пушки” против дронов (винтовки для глушения) типа литовской “SkyWiper” EDM4S, а также специализированные радары и сенсоры для обнаружения малых БПЛА. Несколько стран НАТО (и более 50 частных компаний) также приняли участие вместе с Украиной в совместных учениях 2024 года для тестирования новейших технологий противодействия дронам — от программ для взлома дронов до новых систем направленного энергетического оружия reuters.com reuters.com. Эта международная помощь помогла Украине развернуть “многоуровневую” систему ПВО – сочетая традиционные подразделения ПВО, средства радиоэлектронной борьбы и группы точечной обороны – для защиты городов и передовых войск от постоянных налётов дронов.
    • Дебют лазерного оружия на поле боя: Важной вехой стало заявление Украины о том, что она стала одной из первых стран, применивших лазерное противодроновое оружие в бою. Секретная система с кодовым названием «Тризуб» впервые была упомянута украинским командиром в конце 2024 года и, по сообщениям, использовалась для уничтожения низколетящих дронов Shahed defensenews.com defensenews.com. Изображения не публиковались, но официальные лица намекнули, что система способна уничтожать БПЛА на расстоянии 2–3 км. Если это правда, Украина вошла в очень элитный клуб стран, применяющих оружие на основе направленной энергии. Россия также занимается разработкой лазеров: её давно разрекламированный «Пересвет» развёрнут в армейских частях, хотя он в основном предназначен для ослепления спутниковых сенсоров, а не для уничтожения дронов defensenews.com. В 2022 году российское руководство заявило, что новый лазер на шасси грузовика под названием «Задира» проходит испытания в Украине для физического уничтожения дронов на расстоянии до 5 км defensenews.com. Однако американские и украинские источники не обнаружили доказательств использования «Задиры» на тот момент defensenews.com. Перенесёмся в 2025 год: Россия публично продемонстрировала несколько мобильных лазерных систем ПВО, которые, по сообщениям, «обнаружили и вывели из строя» испытательные дроны (даже рои) во время испытаний economictimes.indiatimes.com. Хотя подтверждённых боевых случаев уничтожения лазером пока мало, обе стороны рассматривают направленную энергию как следующий рубеж для противодействия массовым атакам дронов при низкой стоимости одного выстрела.
    • Факторы стоимости и эффективности: Основная проблема в борьбе с дронами — экономическая: использовать ракету за 500 000 долларов для уничтожения дрона за 20 000 долларов невыгодно. И Украина, и Россия активно ищут более дешевые контрмеры. Одно из решений — перехватывающие дроны: их можно производить за несколько сотен или тысяч долларов, используя быстро развивающуюся индустрию дронов, и применять массово mexc.com mexc.com. Эта асимметрия в стоимости критична, когда Россия запускает сотни одноразовых дронов Shahed за одну волну english.nv.ua english.nv.ua. Стратегия Украины — приберегать дорогие ракеты ПВО для крылатых ракет или самолетов, а против дроновых налетов использовать пушки, радиоэлектронную борьбу и перехватывающие дроны mexc.com english.nv.ua. Россия также предпочитает глушить или сбивать украинские дроны более дешевым огнем ПВО. Экономика дошла даже до уровня отдельного солдата: украинские патроны Horoshok против дронов по цене 1–2 доллара за штуку — недорогой способ сделать каждого стрелка борцом с дронами san.com san.com. По сути, доступность, масштабируемость и простота использования стали столь же важны, как и чистая эффективность, при оценке систем противодействия дронам на поле боя.
    • Тренды 2024–2025 – Быстрая инновация: Дуэль между дронами и средствами противодействия дронам в Украине развивается с головокружительной скоростью. В 2024 году Россия начала использовать неподдающиеся глушению БПЛА, которые используют волоконно-оптические тросы или автономное наведение, нейтрализуя многие украинские глушилки mexc.com. К середине 2025 года такие привязные дроны и технологии скачкообразной смены сигнала позволили некоторым российским дронам игнорировать традиционные помехи РЭБ. Украина ответила ускорением инноваций: президент Зеленский в середине 2025 года поручил отечественным производителям массово выпускать 1 000 перехватывающих дронов в день, чтобы справиться с растущей угрозой strategicstudyindia.com. Новые военные технологические инкубаторы (например, инициатива Brave1) за считанные месяцы создали такие изобретения, как снаряд Horoshok и различные дроны на базе ИИ san.com san.com. Обе стороны также все активнее интегрируют свои системы противодействия дронам – украинская сеть Atlas является примером интеграции “система в системе” nextgendefense.com nextgendefense.com, а Россия, в свою очередь, сочетает свои глушилки с батареями “Панцирь” или даже снайперскими группами для покрытия уязвимых зон en.wikipedia.org. Эксперты отмечают, что каждая инновация живет недолго: “Технология, которую вы разрабатываете, актуальна три месяца, может быть, шесть месяцев. Потом она устаревает”, — сказал один из украинских специалистов по дроновой войне, подчеркивая бешеный темп адаптации reuters.com. По состоянию на конец 2025 года этот неустанный цикл “мера – противомера” продолжается, фактически превращая небо над Украиной в гигантский полигон для тактики борьбы с дронами, которая может переопределить военную доктрину во всем мире.

    Введение: Дроны на передовой и необходимость противодействия им

    Беспилотные летательные аппараты вышли на первый план в войне в Украине, проводя разведку, корректируя артиллерийский огонь и нанося удары по целям с помощью камикадзе-атак. Их распространённость привела к тому, что многие аналитики назвали этот конфликт первой полномасштабной «дроновой войной» atlanticcouncil.org. С квадрокоптерами и барражирующими боеприпасами, заполонившими поля сражений днём и ночью, и Украина, и Россия были вынуждены разработать беспрецедентный спектр систем противодействия дронам. Они варьируются от переоборудованных советских зенитных пушек до современных электронных глушителей и зарождающегося лазерного оружия. Цель каждой стороны проста: обнаружить приближающиеся дроны и уничтожить или вывести их из строя до того, как они смогут нанести вред. Но достижение этой цели оказалось сложной задачей, породив высокотехнологичную гонку вооружений между всё более совершенными дронами и средствами их уничтожения в воздухе.

    В этом отчёте рассматривается арсенал противодействия дронам, используемый Украиной и Россией, и сравнивается, как каждая сторона борется с угрозой дронов. Мы рассматриваем военные системы (такие как зенитные ракеты и пушки), меры радиоэлектронной борьбы, перехватчики-дроны, предназначенные для уничтожения других дронов, импровизированные решения на передовой, а также поддержку, которую Украина получает от международных партнёров. Мы также анализируем, насколько эффективны эти методы и как период 2024–2025 годов ознаменовался быстрыми инновациями в тактике противодействия БПЛА. По мере развития дроновой войны совершенствуются и средства защиты — что приводит к стремительной «игре в кошки-мышки», которая переопределяет противовоздушную оборону на поле боя.

    Кинетическая защита: пушки, ракеты и новые боеприпасы

    Самый прямой способ остановить вражеский дрон — сбить его. И Украина, и Россия используют различные кинетические системы ПВО — по сути, всё, что стреляет снарядом или ракетой для физического уничтожения дрона. Это могут быть тяжёлые зенитные пушки на бронетехнике, переносные ракетные комплексы и даже стрелковое оружие со специальными боеприпасами.

    Главные орудия Украины: Одним из выдающихся образцов вооружения Украины стала немецкая Gepard — самоходная зенитная установка. В опросе военных экспертов гусеничный Gepard единогласно был признан лучшим оружием для уничтожения дронов в арсенале Украины english.nv.ua english.nv.ua. Изначально созданный в 1970-х годах для защиты от самолетов и вертолетов, Gepard с его сдвоенными 35-мм автоматическими пушками (в сочетании с поисковым и сопровождением радарами) оказался идеальным для обнаружения и уничтожения медленных низколетящих Shahed-136 дронов-камикадзе, которые Россия начала массово использовать в конце 2022 года english.nv.ua. Система использует снаряды с воздушным подрывом, которые разбрасывают осколки, значительно увеличивая вероятность поражения цели. Как отметил полковник в отставке Виктор Кевлюк, «Gepard чрезвычайно эффективен против дронов Shahed благодаря высокой скорострельности и мощному радару ближнего действия.» english.nv.ua Его успех настолько велик, что Германия и Украина сейчас рассматривают возможность модернизации парка с помощью более совершенных сенсоров и вычислителей управления огнем для борьбы с еще более быстрыми целями english.nv.ua. Помимо Gepard, украинские силы используют советские зенитные орудия, такие как буксируемая ЗУ-23-2 (сдвоенные 23-мм пушки), которые часто устанавливают на пикапы — несмотря на возраст, они ценятся за высокую скорострельность при борьбе с дронами на малых дистанциях english.nv.ua.

    Мобильные огневые группы и ПЗРК: Поскольку дроны могут появляться внезапно и в большом количестве, Украина также создала высокомобильные группы ПВО. Это небольшие подразделения, которые передвигаются на джипах, пикапах или квадроциклах, вооружённые смесью крупнокалиберных пулемётов и ПЗРК (переносные зенитные ракетные комплексы) english.nv.ua. Типичная группа может иметь американский пулемёт M2 Browning калибра .50 (12,7 мм) и пусковую установку для польских ракет Piorun или американских Stinger с инфракрасным наведением english.nv.ua. Пулемёты могут обстреливать медленные беспилотники, а тепловые ракеты эффективны, если дроны летят достаточно высоко для захвата цели. Изначально некоторые из этих вооружений казались устаревшими — например, пулемёт Browning M2 времён Второй мировой войны некоторыми считался реликтом — однако они доказали свою эффективность, регулярно сбивая «Шахеды» english.nv.ua. По словам командующего Сухопутными войсками Украины Александра Сырского, такие мобильные огневые группы к 2023 году были ответственны примерно за 40% всех сбитых вражеских дронов english.nv.ua. Их манёвренность и многоуровневое вооружение делают их гибким ответом на дроны, которые прорываются через более высокие уровни ПВО. Россия применяет схожую тактику: многие российские подразделения устанавливают старые пушки ЗУ-23 или новые 30-мм автоматические пушки на грузовики для охраны баз от БПЛА, а российские солдаты часто используют ПЗРК, такие как «Игла» или «Верба», чтобы пытаться сбивать украинские разведывательные дроны или барражирующие боеприпасы, когда позволяет видимость.

    Зенитные ракеты малой дальности: На более высоком уровне обе страны интегрируют зенитные ракетные комплексы малой дальности, предназначенные для противовоздушной обороны, которые теперь в значительной степени используются для перехвата дронов. Украина получила ограниченное количество современных западных систем, таких как немецкий IRIS-T SLM (зенитный ракетный комплекс средней дальности с ракетой с инфракрасным наведением). IRIS-T показал высокую эффективность против дронов — его точное наведение позволяет поражать даже малые БПЛА, — но на вооружении находится всего несколько батарей (около шести на начало 2025 года) из-за ограниченных поставок english.nv.ua english.nv.ua. Чтобы сберечь эти ценные ракеты (которые дороги и также нужны для более серьезных угроз), Украина, как правило, размещает IRIS-T и NASAMS в основном вокруг крупных городов или инфраструктуры, используя их для уничтожения отдельных дронов, которые пропускают более массовые системы ПВО. Россия, в свою очередь, использует множество Панцирь-С1 (комплексы с пушками и ракетами) и Тор-М2 в качестве основных средств малой дальности для борьбы с дронами. «Панцирь» сочетает 30-мм автоматические пушки с ракетами с радиолокационным наведением на шасси грузовика — российские войска окружили ключевые объекты (от складов боеприпасов до самой Москвы) подразделениями «Панцирь» для уничтожения входящих дронов en.wikipedia.org. Примечательно, что во время атаки украинских дронов на Москву в мае 2023 года российские официальные лица сообщили, что «три [дрона] были подавлены средствами радиоэлектронной борьбы… [и] еще пять дронов были сбиты “Панцирем-С”» на окраинах города en.wikipedia.org. Это подчеркивает, что Россия использует сочетание глушения и ракетного огня одновременно. Система «Тор», гусеничная машина с вертикальным пуском ракет малой дальности, также применялась для поражения украинских БПЛА (радар и быстро реагирующие ракеты «Тора» предназначены для поражения малых и быстрых целей, таких как крылатые ракеты или дроны). Хотя эти ЗРК эффективны, они сталкиваются с той же проблемой, что и украинские: запускать дорогую ракету для уничтожения пластикового дрона экономически невыгодно, если делать это слишком часто.

    Стрелковое оружие и «дрон-патроны»: Когда все остальные средства не помогают, солдаты на земле могут попытаться стрелять по дронам из винтовок или пулемётов. Попасть в крошечный квадрокоптер обычными пулями чрезвычайно сложно, но Украина придумала инновационное решение: специальный 5,56×45 мм патрон против дронов, превращающий винтовку в импровизированное ружьё. Под маркой «Горошок» (что значит «горошина»), этот патрон стреляет как обычный, но сконструирован так, чтобы взрываться в воздухе и рассыпаться на пять плотных дробин san.com. Такая схема разлёта значительно увеличивает шанс поразить дрон на близкой дистанции — испытания показывают эффективность примерно до 50 метров san.com. Идея в том, что бойцы на передовой могут быстро заменить магазин с обычными патронами на магазин с «Горошками», если дрон появляется над головой, вместо того чтобы носить отдельное ружьё san.com san.com. На ранних видео украинские солдаты успешно сбивали малые дроны этими патронами san.com san.com. Сейчас Украина наращивает производство, чтобы обеспечить каждого бойца хотя бы одним магазином патронов против дронов san.com san.com. Россия не сообщала о наличии аналога «Горошка», но российские солдаты также часто стреляют по украинским дронам из пулемётов. На некоторых видео колонны даже оснащают цепными или миниганами на машинах для ближней обороны, хотя результаты неоднозначны. Эффективность обычной стрельбы по дронам ограничена — это действительно крайняя мера — но «Горошок» показывает, как даже традиционные пули переосмысляются для борьбы с угрозой дронов.

    В итоге, кинетические средства защиты в Украине варьируются от современных ЗРК до старых крупнокалиберных пулемётов «ДШК», и все они используются в креативных сочетаниях для сбивания дронов с неба. То же самое происходит и в России, где многослойная система ПВО была адаптирована для приоритета низколетящих и медленных целей. Каждый сбитый дрон — будь то пушкой или ракетой — это ощутимый и приятный результат, но при огромном количестве дронов ни одна из сторон не может полагаться только на кинетическую огневую мощь. Это привело к растущему вниманию к некинетическим средствам, особенно радиоэлектронной борьбе, о которой мы расскажем далее.

    Радиоэлектронная борьба: глушилки и «дроновые стены» в действии

    Если война дронов — это игра в прятки в воздухе, то радиоэлектронная борьба (РЭБ) — это искусство выключить свет у ищущего. Сбивая радиоканалы и GPS-сигналы, системы РЭБ могут эффективно ослеплять или оглушать дроны, заставляя их терять управление, сбиваться с курса или даже разбиваться. В войне в Украине обе стороны активно используют электронные контрмеры как основную линию защиты от БПЛА. Такой подход имеет преимущество многократного использования (боеприпасы не требуются) и потенциально может воздействовать сразу на множество дронов — но это постоянная технологическая дуэль, поскольку операторы дронов находят обходные пути.

    Украинская сеть «Дроновая стена»: Украина создала обширную инфраструктуру РЭБ для защиты своего неба. Одним из ключевых проектов стала система Kvertus «Atlas», представленная в 2025 году, которая объединяет тысячи распределённых датчиков и глушилок в единую координированную сеть nextgendefense.com nextgendefense.com. По сути, Atlas описывается как интеллектуальная «антидроновая стена», охватывающая всю линию фронта nextgendefense.com. Она объединяет данные от системы обнаружения MS–Azimuth (способной выявлять дроны или их управляющие сигналы на расстоянии до 30 км) с глушилкой LTEJ–Mirage (которая может нарушать связь дронов на расстоянии до 8 км) nextgendefense.com nextgendefense.com. Все эти узлы подключены к единому интерфейсу центра управления, предоставляя операторам карту в реальном времени с отображением приближающихся дронов и возможностью глушить их нажатием кнопки. По данным Kvertus, интеллектуальные алгоритмы позволяют Atlas принимать автоматические решения и координировать электронные атаки быстрее, чем человек nextgendefense.com nextgendefense.com. К середине 2025 года первые компоненты Atlas были переданы украинской артиллерийской бригаде, а полный запуск по всей стране запланирован (при условии финансирования примерно в 123 миллиона долларов) nextgendefense.com. Этот амбициозный проект подчеркивает акцент Украины на интегрированной РЭБ-защите — многоуровневой сети, которая превосходит разрозненное глушение отдельными подразделениями.

    За пределами Atlas Украина использует множество отдельных систем РЭБ. С самого начала войны переносные глушилки против дронов – часто напоминающие футуристические винтовки или антенны на штативах – использовались для вмешательства в радиоканалы российских разведывательных дронов Орлан-10. Некоторые из них поставляются Западом (например, литовские EDM4S SkyWiper были переданы и использовались для сбивания малых дронов в 2022 году), другие – отечественные. Украинская промышленность быстро разработала такие устройства, как «Буковель-АД» и «Пищаль» (часто устанавливаемые на транспортные средства) для защиты подразделений от квадрокоптеров и барражирующих боеприпасов. К середине 2023 года украинские официальные лица сообщали, что активные меры РЭБ приводят к тому, что значительное количество поступающих дронов Shahed просто сбиваются с курса или разбиваются («потеря местоположения» в военных журналах часто означает, что GPS Shahed был подделан глушилками) english.nv.ua. Полковник в отставке Анатолий Храпчинский отметил, что подделка GPS и глушение со стороны украинских средств РЭБ «сбивают Shahed с курса или вынуждают их падать» english.nv.ua, из-за чего Россия была вынуждена начать модернизировать Shahed, оснащая их лучшими средствами противодействия глушению english.nv.ua.

    Российский арсенал РЭБ: Российские военные вступили в войну с мощными подразделениями радиоэлектронной борьбы и внедрили новые системы, специально разработанные для противодействия угрозе со стороны дронов. Их подход охватывает всё — от крупных, дальнобойных систем глушения до персональных устройств для солдат. Примечательным примером являются станции глушения «Поле-21» и «Шиповник-Аэро», которые Россия использует для нарушения навигации БПЛА на больших площадях — с их помощью создаются электронные «мертвые зоны», где украинские дроны с GPS-наведением испытывают трудности с навигацией. На тактическом уровне Россия в 2024 году развернула систему «Абзац», которая привлекла значительное внимание. Абзац — это небольшой беспилотный наземный аппарат (БНА), оснащённый средствами РЭБ, который может автономно патрулировать и глушить дроны. Он использует искусственный интеллект для работы с минимальным участием человека. Олег Жуков, глава российской компании, стоящей за этим проектом, заявил: «Абзац может глушить весь спектр частот, на которых работают беспилотные аппараты», и способен даже передвигаться и выполнять задачи РЭБ без участия оператора newsweek.com newsweek.com. К апрелю 2024 года, по сообщениям, комплексы Абзац уже использовались российскими войсками в Украине newsweek.com. Примерно в то же время Жуков также представил портативный глушитель под названием «Гюрза», также оснащённый ИИ, который может избирательно глушить только частоты вражеских дронов newsweek.com. Такая избирательность важна — более ранние российские глушители иногда мешали работе собственных БПЛА, что приводило к своеобразному «электронному френдли-файру». ИИ Гюрзы способен определить, принадлежит ли канал управления дроном Украине или России, и затем нацелиться на украинский для глушения newsweek.com. Американский Институт изучения войны оценил, что это нововведение направлено на предотвращение случаев, когда российские средства РЭБ случайно сбивают собственные дроны, пытаясь остановить украинские newsweek.com.

    Российские войска на передовой также используют переносные устройства, аналогичные украинским. Одно интересное новшество появилось в середине 2025 года: солдатский носимый комплект глушения. В сети появилось видео российского солдата с необычной Х-образной антенной на шлеме и блоком питания в рюкзаке — по-видимому, это прототип носимого глушителя против дронов economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Идея заключается в том, чтобы дать отдельному солдату на патруле возможность обнаруживать и глушить малые дроны в непосредственной близости, защищая небольшие подразделения от разведки или атаки украинскими FPV-дронами. Хотя система пока экспериментальная, при массовом внедрении она могла бы «обернуть» отделения в электронный щит. Кроме того, Россия использует автомобильные комплексы РЭБ, такие как Р-330Ж «Житель», весьма эффективно, а также переоборудовала некоторые современные системы (например, «Красуха-4», изначально предназначенная для подавления радаров и AWACS, по сообщениям, также нарушает связь украинских дронов, если размещена близко к фронту).

    Электронное противостояние «кошки-мышки»: Радиоэлектронная борьба — это сфера постоянной адаптации. Обе стороны модернизируют свои дроны для устойчивости к глушению, одновременно совершенствуя глушители. Например, российские дроны Shahed-136 (в России называемые «Герань-2») были модернизированы в 2023–2024 годах и получили до 16 противоглушительных антенн для повышения устойчивости GPS english.nv.ua. Некоторые российские дроны теперь используют инерциальные системы или сопоставление с рельефом местности при глушении, а другие (например, отдельные барражирующие боеприпасы) были испытаны с волоконно-оптическим управлением — с использованием физического кабеля, который невозможно заглушить дистанционно mexc.com. Украина, в свою очередь, работает над помехоустойчивыми каналами управления с перестройкой частоты для своих дронов и аварийными режимами, чтобы при потере связи дрон мог по-прежнему поразить цель или вернуться на базу автономно mexc.com. Также ведутся работы по созданию GPS-приемников с защитой от помех и альтернативных систем навигации (например, на основе компьютерного зрения) для дронов.

    Во время учений НАТО по противодействию дронам украинский участник отметил, что традиционные средства радиоэлектронной борьбы «менее эффективны против дальнобойных разведывательных дронов» с более совершенным наведением, поэтому Украина начала использовать дроны-камикадзе для уничтожения этих крупных БПЛА вместо этого reuters.com reuters.com. Это наблюдение отражает более широкую тенденцию: радиоэлектронная борьба может справляться со многими сценариями, но не является панацеей — особенно по мере усложнения дронов. Поэтому Украина и Россия стремятся интегрировать РЭБ с другими средствами защиты. Например, типичная тактика ПВО России может быть следующей: использовать РЭБ для разрыва канала управления входящим роем украинских дронов, из-за чего часть из них падает или сбивается с курса, одновременно открывая огонь ракетами «Панцирь» или стрелковым оружием по тем дронам, которые прорвались. Интегрированный подход Украины (например, система Atlas) предполагает последовательное применение глушения, перехватчиков-дронов и огневых средств, чтобы, например, дрон Shahed сначала сталкивался с глушением; если он продолжает движение, запускается перехватчик-дрон; если и это не помогает, в качестве последнего рубежа готов к бою Gepard или ПЗРК mexc.com mexc.com.

    Радиоэлектронная борьба доказала свою экономичность и гибкость в стратегии противовоздушной обороны этого конфликта. Это по сути невидимый щит, который, когда работает, заставляет угрозу со стороны дронов исчезать без шума — без взрывов и обломков, просто сбитый с толку робот падает с неба. Однако одной РЭБ недостаточно (некоторые дроны слишком автономны или их слишком много), поэтому её дополняют кинетические перехватчики. Далее мы рассмотрим растущее явление дронов, сбивающих другие дроны — тактику, которая в Украине перешла из разряда новинок в разряд необходимости.

    Перехватчики-дроны: воздушные бои между дронами становятся реальностью

    Возможно, самым заметным событием в противодействии дронам стало появление перехватчиков-дронов — дронов, специально предназначенных для охоты и уничтожения вражеских БПЛА. То, что раньше казалось научной фантастикой (воздушные бои квадрокоптеров или «дроны-камикадзе», сталкивающиеся друг с другом), теперь стало реальностью на украинском фронте. И Украина, и Россия уже применяют и продолжают разрабатывать такие кинетические counter-UAS дроны как экономичный ответ на массовые атаки БПЛА.

    Флот перехватчиков Украины: Украина начала импровизировать тактику дрон-против-дрона в начале войны, используя всё, что было под рукой. К 2023 году некоторые подразделения управляли небольшими FPV (first-person view — вид от первого лица) гоночными дронами, чтобы преследовать и сталкиваться с российскими разведывательными дронами — по сути, осуществляя ручные камикадзе-перехваты. Эти импровизированные попытки имели переменный успех, но заложили основу для создания специализированных перехватчиков. Перенесёмся в 2024–2025 годы: теперь у Украины есть несколько моделей специализированных беспилотников-перехватчиков, находящихся на вооружении или в стадии испытаний. Одна из широко известных моделей — «Sting» (Жало), перехватчик, созданный стартапом Wild Hornets mexc.com. Sting — это быстрый, манёвренный дрон, способный развивать скорость более 300 км/ч и использующий взрывной заряд для уничтожения цели при столкновении mexc.com. Важно, что он стоит лишь долю от стоимости традиционной зенитной ракеты — по некоторым данным, всего несколько тысяч долларов — что делает его экономически выгодным для массового применения mexc.com. Военные Украины приписывают Sting множество успешных уничтожений российских дронов Shahed, для борьбы с которыми обычно требуются гораздо более дорогие средства mexc.com. Другая украинская модель — «Tytan», разработанная в сотрудничестве с инженерами из Германии. Сообщается, что Tytan оснащён искусственным интеллектом для автономного наведения и оптимизирован для перехвата более скоростных угроз, таких как российские барражирующие боеприпасы Lancet mexc.com.

    Украина также экспериментирует с различными размерами и формами перехватчиков. Некоторые из них — это беспилотники с фиксированным крылом: например, «Техно Тарас» — это недорогой аппарат с фиксированным крылом (стоимостью менее $1 600), который может подниматься на высоту до 6 000 метров и иметь дальность 35 км, чтобы пикировать на дроны или даже крылатые ракеты mexc.com. Тем временем оборонная компания General Cherry разработала крошечный перехватчик стоимостью $1 000, который, по сообщениям, сбил более 300 российских дронов, демонстрируя, как рои дешёвых дронов могут истощать флот БПЛА противника mexc.com. В процесс также включились волонтёрские группы — один из проектов создал дрон «Skyborn Rusoriz», на счету которого, как утверждается, более 400 сбитых российских разведывательных дронов mexc.com. Хотя эти данные трудно независимо проверить, они указывают на то, что Украина рассматривает перехватчики-дроны как фактор, меняющий правила игры. Правительство президента Зеленского даже запустило инициативу «Чистое небо» по развертыванию перехватчиков-дронов вокруг Киева и других городов, а также поручило производителям резко увеличить объёмы выпуска english.nv.ua strategicstudyindia.com. В июле 2025 года, столкнувшись с рекордными атаками российских дронов, Зеленский призвал производить не менее 1 000 перехватчиков-дронов в день, чтобы удовлетворить потребности фронта strategicstudyindia.com.

    Также существует важная электронная составляющая этих перехватчиков: многие из них оснащаются бортовыми AI-процессорами и системами компьютерного зрения, чтобы работать в режиме «выстрелил и забыл» mexc.com mexc.com. После запуска перехватчик с ИИ может автономно сканировать пространство в поисках целевого дрона, захватывать его и преследовать без постоянного управления человеком. Это особенно важно, когда одновременно приближается несколько вражеских дронов или когда помехи нарушают связь — перехватчик фактически становится мини-управляемой ракетой в форме дрона. Например, большинство новых украинских перехватчиков будут использовать AI-модули SkyNode S (около 30 000 которых были приобретены при поддержке Запада) для автономного распознавания целей mexc.com.

    Российские перехватчики дронов: Россия также не бездействует в этой области. Опасаясь растущих возможностей Украины по нанесению ударов дронами на дальние расстояния (некоторые достигают глубоко вглубь России), Москва ускорила собственные программы перехватчиков-дронов. Одним из первых был замечен перехватчик «Ёлка». Во время парада Победы 2024 года в Москве у сотрудников службы безопасности были замечены устройства трубчатого запуска, идентифицированные как дроны Ёлка mexc.com mexc.com. Ёлка — это, по сути, небольшой дрон-камикадзе, предназначенный для запуска по любому подозрительному БПЛА, особенно во время мероприятий высокого уровня — буквально дрон точечной обороны. Позже появилось видео, на котором российский солдат использует Ёлку в полевых условиях, выстреливая ею из переносной трубы; кадры с дрона показали, как он наводится и поражает украинский дрон в воздухе mexc.com. Сообщается, что Ёлка использует ИИ для перехвата целей на расстоянии до 1 км и изначально предназначалась для охраны VIP-мероприятий, но ожидается, что новые варианты поступят в боевые подразделения mexc.com mexc.com.

    В сентябре 2025 года на российской технологической выставке «Архипелаг 2025» был представлен ряд новых перехватывающих дронов mexc.com mexc.com. Среди них: «Скворец ПВО», способный развивать скорость до ~270 км/ч, «Кинжал» (названный как кинжал, по сообщениям — 300 км/ч), «BOLT», «Овод ПВО» и «Крестник М» mexc.com mexc.com. Все они — небольшие, вероятно, одноразовые дроны с высокоскоростными двигателями и некоторым ИИ-наведением. Они предназначены для «низковысотного автономного перехвата» целей, таких как квадрокоптеры или барражирующие боеприпасы mexc.com. Это свидетельствует о переходе российской системы защиты от дронов к большей автономности и массовости — вместо того чтобы полагаться только на ограниченное количество ракет, теперь планируется использовать множество перехватчиков-дронов как более дешевое дополнение.

    Россия также изучает новые методы перехвата. Один из прототипов под названием «Осоед» использует механизм запуска сетей для запутывания вражеских БПЛА (по сути, дрон, стреляющий сетью), а при необходимости может физически таранить их на скорости около 140 км/ч mexc.com. Захват сетью может быть полезен для приземления небольших разведывательных дронов в целости для получения разведданных, тогда как таран гарантирует уничтожение в случае промаха сетью. Это отражает разнообразие конструкторских подходов с российской стороны.

    С точки зрения эффективности, пока рано судить, чьи перехватчики имеют преимущество. Украинские силы сообщили в марте 2025 года, что подразделение, использующее «ультрадешевые» дроны-перехватчики (якобы в 30 раз дешевле, чем Shahed, на которые они охотились), смогло сбить более десятка Shahed-136 за одну ночь english.nv.ua english.nv.ua. Такой успех, если его можно повторить, имеет большое значение — это означает нейтрализацию атаки роем за небольшую часть стоимости. Российские перехватчики, которые до сих пор в основном использовались для внутренней защиты, еще не были испытаны в условиях крупномасштабных боевых действий. Однако по мере того, как украинские удары дронами по российской территории усиливаются (например, атака дрона, вызвавшая мощный взрыв на российском складе боеприпасов в сентябре 2024 года reuters.com), Россия, вероятно, будет развертывать эти перехватчики в большем количестве вокруг ключевых объектов.

    Обе страны понимают, что количество и скорость имеют значение для перехватчиков. Дрон намного дешевле батареи ПВО, поэтому сторона, которая может развернуть больше эффективных перехватчиков, получает преимущество. В то же время, если одна из сторон может запускать рои ударных дронов, превышающие по численности рои перехватчиков, она может перегрузить оборону mexc.com. Это гонка вооружений как в производстве, так и в технологиях. Как отмечает анализ Forbes, противостояние превращается в борьбу между «стороной, способной развернуть большее количество эффективных перехватчиков» и «стороной, способной развернуть рои дронов в большем количестве» mexc.com. И Украина, и Россия расширяют свои заводы по производству дронов и стремятся автоматизировать и ускорить эти системы.

    В итоге, война дронов против дронов перешла от стихийных столкновений к формализованному уровню противовоздушной обороны. Это добавляет сложности (теперь солдатам приходится различать свои и вражеские дроны в воздушных боях), но предлагает перспективный способ решить проблему насыщения дронами без огромных затрат. И по мере совершенствования ИИ мы можем увидеть, как эти перехватчики станут еще более автономными, действуя как оборонительные рои против наступательных — это взгляд в будущее войны.

    Импровизированные и нетрадиционные контрмеры

    Не все меры противодействия дронам связаны с применением высокотехнологичного оружия. На передовой солдаты импровизировали различные креативные методы для снижения угрозы со стороны дронов. Эти нетрадиционные меры противодействия часто возникают из острой необходимости и изобретательности, и хотя они могут не попадать в заголовки новостей, они вносят важный вклад в защиту войск.

    Один из таких методов — использование физических барьеров, таких как сети, проволока или экраны. Как украинские, так и российские войска, особенно находящиеся в оборонительных позициях, сооружали навесы для защиты от дронов. Например, в окопных сетях или над командными пунктами они могут натягивать маскировочные сети или даже простую куриную сетку. Идея в том, что небольшой дрон-камикадзе, пикирующий на цель, столкнется с сеткой и взорвется преждевременно, надеясь спасти находящихся под ней солдат oe.tradoc.army.mil. Армия США отметила, что «Украина и Россия разработали меры противодействия, такие как сети и проволока, которые вызывают преждевременный подрыв» дронов прямой атаки, после того как увидели, как FPV-дроны уничтожают незащищенных солдат oe.tradoc.army.mil. Хотя сети не остановят большую ракету, они вполне могут помешать квадрокоптеру с гранатой или FPV-дрону, нацеленному на люк машины. Некоторые фотографии с войны показывали, что российские солдаты даже создавали проволочные «туннели» для техники — по сути, проезжая под самодельными клетками возле передовой, чтобы защититься от дронов, атакующих сверху euro-sd.com. Эти меры недороги и быстро развертываются из подручных материалов.

    Декорации и обман также играют свою роль. Обе стороны использовали ложные цели (например, фальшивую артиллерию или радиолокационные сигналы), чтобы привлечь огонь вражеских дронов и барражирующих боеприпасов, тем самым сохраняя реальные объекты. С другой стороны, чтобы защитить своих операторов дронов (которые уязвимы для обнаружения), украинские силы иногда намеренно ограничивают радиопередачи или даже используют привязные дроны (на кабеле) для ближней разведки, чтобы не излучать радиосигнал, по которому российская радиоэлектронная разведка могла бы их засечь atlanticcouncil.org. Были случаи, когда подразделения использовали акустические детекторы — по сути, прослушивающие устройства — чтобы заранее услышать жужжание моторов дронов, хотя такие устройства встречаются реже, чем электронные детекторы.

    Сообщается, что Россия применила некоторые новые идеи, такие как антидроновые плащи или костюмы для солдат – специальные термозащитные одеяла или пончо, которые уменьшают тепловую сигнатуру носителя, чтобы уклониться от тепловизионных камер украинских дронов (одна вирусная история показала, как российская разведгруппа пыталась использовать такие плащи, чтобы скрыться от ночного наблюдения дрона с тепловизором) euro-sd.com. Аналогично, украинские войска часто тщательно маскируют свои позиции, чтобы избежать «орлиного глаза» российских дронов; даже используются дымовые генераторы для сокрытия районов при высокой активности дронов.

    Еще одна импровизированная тактика — это ограничение вражеской разведки, наблюдения и разведки (ISR) с помощью контроля связи. В 2023 году Украина даже рассматривала возможность ограничения или отключения гражданской сотовой связи в прифронтовых районах, потому что российские дроны (и разведка) использовали сигналы сотовой связи для геолокации целей и координации БПЛА aol.com reuters.com. Создавая зоны без сотовой связи, они надеялись ухудшить координацию российских дронов (хотя это также сказывается и на украинских коммуникациях).

    Стоит отметить и психологические контрмеры. Обе стороны обучают своих солдат быть бдительными к угрозе дронов — знакомый гул квадрокоптера стал звуком, который сразу заставляет солдат искать укрытие. В украинских подразделениях есть наблюдатели, специально следящие за небом, а российские подразделения иногда используют детекторы сигналов для триангуляции местоположения вражеского оператора дрона (в некоторых случаях даже вызывая артиллерию по предполагаемому месту оператора). Хотя это и не «система» как таковая, корректировка тактики и обучения — ключевая часть усилий по противодействию дронам.

    Вкратце, война часто сводится к тому, что работает на практике. Если это означает натянуть брезент над окопом или выдать беруши, помогающие определить жужжание дрона, пусть так. Гонка высоких технологий может привлекать внимание, но именно такие «народные» решения ежедневно спасают жизни и являются неотъемлемой частью общей борьбы с дронами.

    Международный вклад и интегрированная противовоздушная оборона

    С самого начала войны усилия Украины по противодействию дронам были значительно усилены поддержкой международных партнеров. Страны НАТО, США и ЕС предоставили как оборудование, так и обучение, чтобы помочь Украине построить многоуровневую интегрированную систему ПВО — где меры противодействия дронам работают в связке с традиционными средствами ПВО против самолетов и ракет.

    Поставки западного оборудования: Ряд предоставленных Западом систем имеют прямое противодействие дронам. Мы уже обсуждали вклад Германии — ЗСУ Gepard и ракеты IRIS-T SLM. Кроме того, США предоставили Украине батареи NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System), чьи связанные с радаром ракеты AMRAAM использовались для сбивания российских БПЛА (NASAMS прославился тем, что сбил российский Shahed в первую же неделю работы в системе ПВО Киева). Система VAMPIRE от L3Harris — еще один американский вклад: по сути, комплект, который можно установить на пикап или Хамви, оснащённый электрооптическим сенсором и пусковой установкой для управляемых лазером 70-мм ракет APKWS, которые очень эффективны против дронов militarytimes.com militarnyi.com. Четыре первых комплекса VAMPIRE были поставлены Украине в середине 2023 года и еще десять — к концу 2023 года militarytimes.com militarnyi.com, и, по сообщениям, с тех пор они используются для противодействия постоянным атакам Shahed defence-blog.com. Эти системы обеспечивают высокомобильную защиту важных объектов, особенно ночью, когда их инфракрасные камеры могут обнаруживать приближающиеся дроны.

    Ряд стран НАТО отправили переносные ружья-глушители и антидроновые системы: литовские винтовки EDM4S, польские и эстонские комплекты глушения дронов, британские антидроновые системы, такие как AUDS (Anti-UAV Defence System), сочетающие радар и направленный радиочастотный глушитель и др. Точный перечень часто не разглашается, но украинским силам не не хватало этих малых средств. Также происходит обмен программным обеспечением и разведданными — например, США и союзники предоставляют Украине данные раннего предупреждения о запуске российских дронов (например, обнаружение запуска Shahed с территории России), чтобы ПВО могла быть приведена в готовность.

    Обучение и учения: Признавая приобретённый Украиной опыт, НАТО впервые пригласило Украину принять участие в ежегодных учениях по противодействию дронам в 2024 году reuters.com. Более 20 стран НАТО и около 50 частных компаний собрались в Нидерландах, чтобы протестировать совместимость систем противодействия дронам, и вклад Украины был неоценим, учитывая, что она ежедневно сталкивается с угрозами от дронов reuters.com reuters.com. В ходе учений моделировались сценарии, такие как атаки роев малых FPV-дронов — ситуация, взятая прямо с украинского фронта. Представители НАТО открыто заявили, что они срочно пытаются «изучить быстрые темпы развития и применения беспилотных систем в войне» reuters.com, рассматривая Украину почти как испытательный полигон для возможного конфликта с равным противником. Такой двусторонний обмен опытом означает, что Украина получает доступ к новейшим западным прототипам (для испытаний на учениях или даже в реальной обороне), а НАТО — к боевому опыту Украины. Это симбиотические отношения, которые ускорили прогресс с обеих сторон.

    Ожидаемые передовые системы: Западная индустрия также переориентируется на противодействие угрозе дронов, и Украина может получить выгоду от новейших технологий. Например, в сентябре 2025 года немецкая компания Rheinmetall объявила, что поставит Украине мобильную систему ПВО Skyranger до конца года defensenews.com. Skyranger — это высокотехнологичная башня (устанавливаемая на бронемашину) с 30-мм автоматической пушкой, использующей программируемые боеприпасы воздушного подрыва, специально разработанная для уничтожения дронов и крылатых ракет. Это как современный аналог Gepard, но более компактный и оптимизированный для поражения БПЛА. Контракт был подписан на оружейной выставке DSEI 2025, первая партия отправится в Украину, а затем планируется нарастить производство до 200 единиц в год (что намекает на большой будущий спрос) en.defence-ua.com. Это свидетельствует о стремлении НАТО усилить ближнюю ПВО Украины с помощью новейших систем. Аналогично обсуждается предоставление систем C-RAM (противоракетная, артиллерийская и миномётная оборона), которые также оказались эффективными против дронов (пример — предоставленные США системы Vulcan Phalanx, защищающие некоторые украинские города, хотя они в первую очередь предназначены для ракет).

    Ещё одна область — это радар и обнаружение: страны НАТО предоставили Украине современные 3D-радары, способные обнаруживать низколетящие цели с малой ЭПР. США отправили несколько лёгких контрминомётных радаров AN/TPQ-48, которые также используются как детекторы дронов, а другие страны предоставили такие системы, как австралийский “DroneShield RfPatrol” и датчики Dedrone, которые помогают выявлять частоты управления дронами dedrone.com forbes.com. Немецкая оборонная компания пожертвовала инфракрасную сеть обнаружения дронов вокруг Одессы после серьёзных атак дронов там nextgendefense.com. Всё это вписывается в общую картину интегрированной противовоздушной обороны — объединение различных сенсоров (радар, ИК, акустика) с средствами поражения (ракеты, пушки, глушилки, перехватчики) под единым командованием. Развивающаяся украинская концепция “стены от дронов” по сути и есть такая интеграция.

    Также важно упомянуть обмен разведданными: западные средства разведки, наблюдения и сбора информации (ISR) — от спутников до самолётов AWACS — предоставляют Украине макроуровневое отслеживание российских операций с дронами. Раннее предупреждение о схемах запусков или новых моделях дронов помогает Украине соответствующим образом корректировать свою оборону. В свою очередь, успехи (или неудачи) Украины в уничтожении дронов дают ценные данные, которые НАТО изучает для совершенствования собственных доктрин борьбы с БПЛА. Война заставила НАТО серьёзно нарастить свои антидроновые возможности; как выразился один из генералов НАТО, “Это не та сфера, в которой мы можем позволить себе бездействовать”, признавая, что атаки дронов на украинские города подтолкнули НАТО к подготовке к аналогичным угрозам reuters.com.

    Международная поддержка России: Хотя Россия более изолирована, она получила некоторую косвенную поддержку в области технологий борьбы с дронами, в частности от иранских советников (учитывая опыт Ирана в защите от малых дронов на Ближнем Востоке) и, возможно, китайских электронных технологий (появлялись сообщения о китайских антидроновых системах, таких как лазер “Silent Hunter”, замеченных у российских подразделений на испытаниях wesodonnell.medium.com). Однако в основном российские усилия по борьбе с дронами реализуются силами собственной оборонной промышленности и переоборудованием существующих систем.

    В целом, тесное сотрудничество Украины с партнерами по НАТО стало мультипликатором силы в ее кампании против дронов. Это позволило реализовать целостный подход – не просто бросать отдельные гаджеты на решение проблемы, а строить сетецентрическую оборону, сочетающую несколько уровней защиты. Эта комплексная стратегия – одна из причин, по которой Украине удается не допускать нанесения максимального ущерба большинством массированных атак российских дронов, даже несмотря на их нарастающую интенсивность.

    Стратегия и системы противодействия дронам в России

    До сих пор мы часто обсуждали усилия России по противодействию дронам вперемешку с украинскими (чтобы проводить сравнения по категориям). Стоит рассмотреть в целом, как Россия подходит к противодействию БПЛА, поскольку она сталкивается с особыми вызовами: а именно, защищаться от украинских дронов, одновременно имея дело с дронами, которые она поставила своим прокси-силам, и собственными дронами в том же воздушном пространстве.

    На украинском поле боя российские войска в основном обеспокоены тактическими дронами – от небольших квадрокоптеров, которые ведут разведку их позиций, до барражирующих боеприпасов типа Switchblade или более крупных БПЛА, таких как Bayraktar TB2 (хотя последние после 2022 года встречаются редко из-за мощной российской ПВО). Российская эшелонированная система ПВО (разработанная в годы холодной войны) оказалась весьма эффективной на больших высотах, поэтому крупным украинским дронам было сложно действовать. Однако против низколетящих малых дронов России также пришлось адаптироваться, усиливая точечную оборону и РЭБ, как и Украине.

    Мы уже описали многие российские системы: Панцирь-С1 и Тор-М2 для кинетического перехвата, Абзац и Гюрза для глушения, Ёлка и другие перехватчики для кинетического «дрон против дрона». Кроме того, Россия использует традиционные подразделения радиоэлектронной борьбы, такие как Борисоглебск-2 и Леер-3, чтобы глушить управление украинскими БПЛА и даже подменять их GPS. Например, «Леер-3» – это система, использующая сами дроны «Орлан-10» в качестве платформ РЭБ для подавления связи (то есть Россия буквально использует дроны против дронов и в сфере РЭБ).

    При защите важных объектов (например, Москвы или авиабаз в Крыму) Россия развертывает эшелонированную оборону: радары раннего обнаружения, РЭБ для сбивания дронов с курса, системы ближнего действия типа «Панцирь», а также группы стрелков на крышах в Москве, вооруженные автоматами Калашникова и пулеметами для стрельбы по дронам, прорвавшимся сквозь оборону. Охрана Путина теперь регулярно носит винтовку против дронов (как было видно в июле 2025 года) – описываемую как портативный перехватчик X-образной формы, способный обнаруживать и выводить из строя дроны, вероятно, с помощью глушения или локального ЭМИ economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Это показывает, насколько серьезно Россия относится к угрозе дронов даже в столице.

    Еще один аспект — это операции по противодействию дронам в полевых условиях: у России есть подразделения радиоэлектронной разведки, которые пытаются геолокализовать украинских операторов дронов, отслеживая радиоканалы управления. Как только они находят вероятное местоположение оператора, часто отвечают артиллерийскими ударами или снайперскими группами, чтобы уничтожить экипаж дрона — по сути, «противодействие дрону через противодействие человеку, который им управляет». Atlantic Council отметил в середине 2025 года, что «Россия все чаще нацеливается на украинских операторов дронов и радиолокационные станции, от которых они зависят», пытаясь создать бреши в системе покрытия дронами Украины atlanticcouncil.org. Это говорит о том, что российская доктрина рассматривает сеть дронов противника как единое целое — атаковать нужно не только сам дрон, но и его поддерживающую инфраструктуру (наземное управление, каналы передачи данных и т.д.).

    Лазеры и технологии будущего: Мы уже упоминали о заявленном Россией развертывании лазерной системы Задира в 2022 году, в чем западные официальные лица сомневались defensenews.com. Независимо от того, использовалась ли «Задира» в бою, Россия в 2025 году продемонстрировала, что у нее есть мобильные прототипы лазерных систем ПВО, которые, по сообщениям, способны уничтожать дроны на испытаниях economictimes.indiatimes.com. Учитывая российский акцент на технических решениях, вполне вероятно, что они продолжают разрабатывать оружие направленной энергии для борьбы с дронами, хотя проблемы с электропитанием и мобильностью остаются препятствием (как и для украинского лазера «Тризуб»). Кроме того, российские государственные СМИ время от времени рекламируют экзотические идеи, такие как микроволновое оружие для выведения из строя электроники дронов на малой дистанции, но подтвержденных случаев боевого применения таких систем пока нет.

    Опыт из-за рубежа: Россия, вероятно, также опирается на чужой опыт. Например, она наблюдала, как американские войска в Сирии и Ираке боролись с дронами ИГИЛ — что привело к схожим подходам, таким как использование РЭБ или даже обучение снайперов стрельбе по дронам. Есть анекдот, что российским снайперам выдавали специальные мощные прицелы и предлагали тренироваться стрелять по малым БПЛА (не слишком результативное занятие, но иногда достаточно одного удачного выстрела).

    По сути, российская стратегия противодействия дронам многоуровневая и делает упор на мобильность и электронные средства. Мобильные подразделения РЭБ, такие как переносные глушилки, обеспечивают гибкость на уровне отделения, а более крупные системы защищают стратегические объекты. Кинетические перехватчики (будь то ракеты или дроны-перехватчики) применяются по мере необходимости. И Россия не стесняется инвестировать в автоматизацию и ИИ, чтобы усилить эти меры — системы «Абзац» и «Гюрза» подчеркивают стремление к автономной или полуавтономной обороне, способной реагировать быстрее человека.

    Наконец, замечание о том, как Россия воспринимает аспект обмена затратами: российские военные авторы часто отмечают, что использовать ракету «Бук» стоимостью 1–2 миллиона долларов для уничтожения коммерческого дрона за 10 тысяч долларов — невыгодная сделка. Поэтому они стремятся к «более дешевым» средствам противодействия — отсюда интерес к массовому производству перехватывающих дронов и простых средств РЭБ. К концу 2025 года российская оборонная промышленность даже заявила о планах производить определённые перехватывающие дроны в шестизначных количествах, если потребуется, чтобы насытить оборону так же, как насыщено наступление mexc.com. Это игра чисел, и Россия старается не отставать в гонке количества дронов и средств противодействия дронам.

    Сравнение систем: стоимость, портативность и эффективность

    Рассмотрев основные системы противодействия дронам, применяемые Украиной и Россией, полезно сравнить и сопоставить их по нескольким ключевым параметрам: стоимость, эффективность и портативность. Каждая система предполагает компромиссы, и то, что работает лучше всего, часто зависит от ситуации.

    • Стоимость и устойчивость: Стоимость стала критическим фактором. Украина и Россия обе сталкиваются с проблемой роев дронов, которые могут включать десятки дешёвых расходуемых БПЛА. Использование дорогостоящих перехватчиков для каждого дрона невозможно. Для Украины западные ракетные комплексы, такие как IRIS-T или NASAMS, чрезвычайно эффективны при каждом выстреле (почти 100% вероятность поражения), но их поставки крайне ограничены, а стоимость одной ракеты составляет сотни тысяч долларов. В то же время, старый добрый «Гепард» может стрелять относительно недорогими 35-мм снарядами (очередь из 20 снарядов AHEAD может стоить несколько тысяч долларов), чтобы сбить дрон Shahed english.nv.ua. Это делает Гепард не только эффективным, но и экономичным, поэтому он занимает первое место в списке. Аналогично, патроны для крупнокалиберных пулемётов или новые винтовочные боеприпасы Horoshok стоят практически ничего по сравнению с ракетами — что делает их идеальными для последней линии обороны, если их удастся сделать достаточно эффективными. С российской стороны, такие системы, как ракеты «Панцирь», также дороги (~60 тыс. долларов и выше за ракету), тогда как перехватчик-дрон типа «Ёлка» или залп из 30-мм зенитной пушки обходится гораздо дешевле за одно применение. Перехватчики-дроны выделяются как экономичное решение: как отмечалось, некоторые украинские перехватчики примерно в 30 раз дешевле уничтожаемых ими Shahed english.nv.ua english.nv.ua, что меняет соотношение затрат в пользу Украины. Вот почему сейчас обе страны делают на них большую ставку — они обещают доступное массовое производство. Радиоэлектронная борьба имеет свою собственную экономику: после вложения в оборудование можно подавлять бесчисленное количество дронов без расхода боеприпасов, что очень привлекательно. Однако и современное РЭБ-оборудование недёшево (интегрированная система типа Atlas стоит десятки миллионов долларов для покрытия всей страны nextgendefense.com). В целом, наблюдается тенденция: более дешёвая, массовая оборона (пулемёты, глушилки, дроны-противодроны) становится предпочтительной для борьбы с большинством дронов, а дорогие перехватчики резервируются для особо ценных целей или прорывов.
    • Эффективность и надежность: Эффективность можно измерять вероятностью уничтожения или нейтрализации дрона. Высокопроизводительные системы (ЗРК, возможно, современные лазеры) имеют высокий процент успеха при одном поражении, но могут быть избыточными или легко насыщаться количеством целей. Системы РЭБ могут быть чрезвычайно эффективными – например, украинская РЭБ, по сообщениям, приводила к тому, что большой процент «Шахедов» просто не достигал своих целей english.nv.ua. Но эффективность РЭБ может снижаться из-за контрмер (как видно на примере новых российских дронов, устойчивых к глушению) english.nv.ua. Пушки и ПЗРК имеют более умеренный процент успеха; они требуют мастерства и хорошего позиционирования, и многие дроны были пропущены огнем или пролетали ниже зоны поражения ПЗРК. Эффективность перехватчиков-дронов все еще оценивается; первые результаты украинских экспериментов обнадеживают (двузначное количество сбитых за одну ночь одним подразделением) english.nv.ua, но и они могут промахиваться или быть обойдены, особенно если вражеские дроны маневрируют или имеют контр-контрмеры. Один эксперт в Украине отметил, что успех перехватчика-дрона «во многом зависит от мастерства оператора, высоты полета дрона и геометрии перехвата» – преследовать движущуюся цель движущимся дроном сложно english.nv.ua. Поэтому украинские разработчики перехватчиков добавляют ИИ, чтобы снизить влияние человеческого фактора. В случае России их использование комбинированных средств – сначала глушение, затем стрельба – оказалось эффективным для защиты (инцидент в Москве, когда 5 из 8 дронов были сбиты «Панцирями» после того, как 3 были заглушены en.wikipedia.org, является примером эффективной эшелонированной обороны). Мобильность также влияет на эффективность в поле: переносной глушитель или система на пикапе могут быстро оказаться там, где это нужно, тогда как крупная система может не закрывать все бреши. Украинские мобильные группы на пикапах оказались чрезвычайно эффективными, потому что могут быстро прибыть туда, где замечены дроны english.nv.ua english.nv.ua. Мобильность, однако, обычно связана с меньшей дальностью – например, переносной «Стингер» может достать дрон только на высоте до ~4-5 км, тогда как система на грузовике может покрывать большую площадь.
    • Портативность и гибкость развертывания: Со стороны Украины практически каждый контрдроновый инструмент был сделан максимально мобильным, учитывая изменчивый характер фронта. «Гепарды» перемещаются туда, где это необходимо (и были переброшены для защиты разных городов во время крупных атак дронов). Система РЭБ Atlas, несмотря на то что это большая сеть, состоит из множества небольших блоков, которые можно размещать в поле на треногах или транспортных средствах nextgendefense.com. Перехватчики дронов по своей сути портативны — их часто носят в рюкзаках или багажниках автомобилей, готовы к запуску вручную или из простых тубусов mexc.com mexc.com. Такая децентрализация означает, что даже подразделения на уровне взвода могут иметь некоторую противодроновую способность под рукой, не дожидаясь средств более высокого уровня. Россия аналогично обеспечила, чтобы многие её средства борьбы с БПЛА были пригодны для развертывания на передовой: например, носимый глушитель, различные рюкзачные РЭБ-устройства, такие как Stupor (глушитель в виде винтовки, который Россия представила несколько лет назад), а также наличие комплексов «Тор» или «Панцирь», прикрепленных непосредственно к ключевым батальонам. Можно провести сравнение с лазерами — на данный момент лазеры не очень портативны (украинский «Тризуб», вероятно, требует платформы на грузовике defensenews.com defensenews.com, а большинство других лазеров высокой мощности требуют транспортных средств или стационарных позиций). Поэтому лазеры могут быть чрезвычайно эффективны для статической обороны (например, вокруг города или атомной электростанции), но пока не являются тем, что может быть у каждого подразделения в поле.

    В целом, подход Украины заключался в создании смешанной системы статической и мобильной обороны, с акцентом на мобильность на тактическом уровне (чтобы реагировать на появление дронов в любой точке длинной линии фронта). Подход России также сочетает статическую защиту ключевых объектов (вокруг складов, городов) с мобильными подразделениями, которые двигаются вместе с маневренными силами для подавления или уничтожения украинских дронов на ходу.

    Наконец, стоит рассмотреть возможность масштабирования: какие системы можно быстро нарастить, если угроза со стороны дронов еще больше возрастет? Перехватчики-дроны и системы на боеприпасах можно масштабировать относительно быстро, если есть производственные мощности и финансирование — они используют коммерческие технологии или существующие заводы (например, Украина использует детали для хобби-дронов, чтобы собирать тысячи перехватчиков). Высокотехнологичные ЗРК сложно быстро масштабировать в условиях войны (они зависят от длинных, сложных цепочек поставок). Системы РЭБ занимают промежуточное положение: они зависят от электроники, но многие используют коммерческие компоненты, поэтому при срочных усилиях (как Украина, объединяющая тысячи существующих глушителей через Atlas) можно расширить покрытие.

    И Украина, и Россия научились методом проб и ошибок, какие комбинации систем дают наилучшие результаты. Для Украины эффективной оказалась эшелонированная оборона, использующая РЭБ и перехватчики для борьбы с основной массой целей, а также артиллерию/ПЗРК для уничтожения отдельных дронов, прорвавшихся сквозь первую линию – к середине 2023 года Украина сбивала впечатляющее большинство дронов Shahed, запускаемых по её городам каждую неделю, часто 70–80% и более, используя эту комбинацию english.nv.ua english.nv.ua. Для России, сталкивающейся с меньшим количеством, но более целенаправленными атаками украинских дронов, сочетание раннего оповещения, РЭБ и точечной ПВО в основном не позволяло украинским БПЛА наносить стратегический ущерб – хотя по мере увеличения дальности украинских ударов (до Москвы и по всему Крыму) иногда выявлялись слабые места в системе прикрытия.

    Последние события (2024–2025): развитие технологий и тактики

    Период с 2024 по 2025 год ознаменовался быстрым развитием с обеих сторон дроновой войны. Каждые несколько месяцев на поле боя появляются новые технологии или новые способы использования уже существующих. Вот краткий обзор некоторых из самых значимых последних событий и того, что они могут предвещать на будущее:

    • Массированные атаки дронов и рекордные показатели: Россия резко увеличила использование дронов-камикадзе (в основном Shahed-136) в конце 2023 года и в 2024 году. За одну ночь в июле 2024 года Украина заявила, что Россия запустила рекордные 728 дронов за одну волну english.nv.ua english.nv.ua – беспрецедентный рой, предназначенный для насыщения украинской ПВО. В ответ Украина сосредоточилась на массовой и экономически эффективной обороне. Это стало катализатором для многих программ, которые мы обсуждали: развитие перехватывающих дронов, боеприпасов «Хорошок» и создание глушащей стены Atlas приобрели особую срочность, поскольку Украина столкнулась с перспективой 1 000 дронов в день (о такой цифре предупреждал Зеленский) english.nv.ua english.nv.ua. Хотя показатель 1 000 в день не был достигнут на постоянной основе, Россия действительно заявила о производстве многих тысяч дронов в месяц к концу 2024 года, а Путин объявил о планах на 2025 год увеличить выпуск дронов в десять раз — до 1,4 миллиона единиц в год (вероятно, это завышенная цифра, включающая все малые дроны) reuters.com. Вывод: Украина ожидает еще более масштабных залпов и соответственно адаптирует свою оборону — например, пытается максимально автоматизировать процессы, поскольку операторы не могут справиться с сотнями одновременных целей.
    • Волоконно-оптические и автономные дроны: Как отмечалось, внедрение Россией волоконно-оптических управляемых дронов (особенно для разведки) в 2024 году стало прямым ответом на глушение со стороны Украины. Волоконно-оптический дрон несет катушку кабеля, который разматывается за ним, поддерживая прямую связь с оператором — невосприимчивую к радиопомехам. Украина обнаружила, что её РЭБ менее эффективна против таких дронов, и ей пришлось больше полагаться на кинетические средства или перехватчики для борьбы с ними mexc.com. В то же время, всё больше дронов с обеих сторон стали оснащаться автономией на базе ИИ. Дроны, способные следовать заранее заданным точкам маршрута или самостоятельно определять цели, продолжают выполнять миссию даже при глушении. Например, российские ударные дроны Lancet были модернизированы с лучшими бортовыми процессорами, чтобы при потере GPS они всё равно могли наводиться на цель визуально. Украина аналогично работала над ИИ для своих дальнобойных ударных дронов, чтобы обеспечить возможность “выстрелил и забыл” в условиях отсутствия GPS mexc.com. Эта тенденция означает, что одной только радиоэлектронной борьбы будет недостаточно — отсюда и возврат к кинетическим или энергетическим решениям против таких “неглушимых” дронов.
    • Рост лазеров и направленной энергии: Заголовком начала 2025 года стало развертывание Украиной лазерного оружия Tryzub defensenews.com defensenews.com. Хотя подробностей мало, сам факт применения лазера для уничтожения дронов является вехой. Это говорит о том, что технология высокоэнергетических лазеров достигла уровня ограниченного боевого применения. Вскоре после этого, в 2025 году, мы увидели, как другие страны (Южная Корея, Япония) представили свои собственные противодроновые лазеры, поступившие на вооружение defensenews.com defensenews.com. Сообщения России о тестировании своего лазера Zadira в Украине еще в 2022 году (с заявленной дальностью 5 км) и продолжающиеся НИОКР подразумевают, что системы направленной энергии могут сыграть гораздо большую роль в ближайшие годы defensenews.com. Лазеры предлагают «Святой Грааль» — практически бесконечный боезапас (требуется только энергия) и поражение целей со скоростью света, но ограничены погодными условиями, необходимостью прямой видимости и требованиями к питанию/охлаждению. Тем не менее, по сообщениям, Украина делает акцент на противошахедных лазерах в своих программах разработки вооружений defensenews.com, а британский перспективный лазер DragonFire и другие могут быть переданы после достижения зрелости defensenews.com. К концу 2024 года Великобритания испытала лазер мощностью 15 кВт, который сбил все цели на испытаниях nextgendefense.com, что намекает на то, что может ожидать союзников Украины в будущем.
    • Интеграция с НАТО и учения: В 2024 году Украина работала напрямую с НАТО над тактикой противодействия дронам (как уже упоминалось, учения НАТО в сентябре 2024 года) reuters.com. Это не только помогло Украине, но и подтолкнуло НАТО к инвестициям в технологии противодействия дронам. Можно ожидать, что Украине будут поставляться всё больше таких систем, как Skyranger, или, возможно, современные электронные ловушки. Кроме того, украинский опыт влияет на планирование сил НАТО — например, Пентагон США провёл свою первую школу “Top Drone” в 2025 году, обучая операторов на курсе, специально разработанном для повышения навыков борьбы с дронами defensenews.com. Обмен идеями означает, что Украина фактически стала испытательным полигоном, уроки которого усваиваются западными армиями (и наоборот — новые технологии быстро возвращаются в Украину).
    • Усиление российской внутренней обороны: По мере того как украинские дроны всё чаще наносили удары по территории России в 2023–2025 годах (включая впечатляющие попадания по авиабазам, военным кораблям и даже территории Кремля с помощью малых дронов), России пришлось усиливать системы противодействия дронам на своей территории. Мы видели такие меры, как системы “Панцирь” на крышах в Москве, машины радиоэлектронной борьбы вокруг столицы и всё более публичные испытания технологий противодействия дронам economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. К середине 2025 года российские СМИ открыто обсуждали угрозу дронов для страны и демонстрировали новые подразделения по борьбе с дронами. Это указывает на то, что Россия может выделять часть своих новейших технологий на защиту своей территории, а не на фронт, что может повлиять на доступность этих средств против украинских дронов на поле боя. В то же время, дальнобойные удары украинских дронов (с использованием, например, модифицированных советских Ту-141 “Стриж” или новых отечественных БПЛА большой дальности) фактически меняют ситуацию, заставляя Россию задуматься о такой же эшелонированной обороне, какую она выстроила для Украины. Появлялись сообщения, что Россия даже устанавливает ловушки для дронов на подступах к Москве (например, излучатели для сбивания навигации, физические барьеры на вероятных маршрутах полёта и т.д.), что показывает серьёзность их отношения к угрозе.
    • Производственный и промышленный рывок: Обе страны сделали производство дронов и средств противодействия им национальным приоритетом. Украина упростила правила НИОКР и закупок, чтобы ускорить внедрение новых технологий на фронте — только за первые 9 месяцев 2024 года правительство одобрило более 600 новых отечественных видов вооружения (многие из которых связаны с дронами) defensenews.com defensenews.com. Такой беспрецедентный темп означает, что, например, боеприпасы «Хорошок» прошли путь от концепции до поля боя за считанные месяцы. Россия также мобилизовала государственные предприятия и частные компании (и привлекла иностранные комплектующие, где это возможно) для увеличения производства. В сфере противодействия дронам такие компании, как концерн «Калашников» (производитель оружия и дрона «Ланцет»), вероятно, уже разрабатывают ручные глушилки и перехватчики как стандартные позиции каталога. Недавнее заявление Великобритании о запуске массового производства украинского перехватчика-дрона британской сборки для нужд Украины (объявлено на DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com — еще одно важное событие: оно показывает, что международные партнеры готовы совместно производить украинские инновации для их быстрого масштабирования.
    • Проверка эффективности на поле боя: К концу 2025 года каков баланс противодействия дронам в Украине? Украинские официальные лица часто заявляют о высоком проценте сбитых вражеских дронов. Например, во время интенсивных атак украинская ПВО регулярно перехватывает большинство «Шахедов» и других БПЛА — иногда 70–80%+ за день, благодаря сочетанию истребителей, ЗРК, пушек и РЭБ english.nv.ua english.nv.ua. Однако даже 20% прорвавшихся могут нанести ущерб и привести к жертвам (что видно по продолжающимся ударам по инфраструктуре). Эффективность России против украинских дронов менее ясна, но по косвенным данным, многие украинские дроны всё же проникают через российские линии фронта и поражают артиллерию или склады, учитывая постоянный поток видеозаписей ударов дронов со стороны Украины. Это говорит о том, что российские меры противодействия, хотя и сильны, не являются непреодолимыми — вероятно, украинские силы адаптировались, используя больше дронов одновременно, летая ниже и используя слабые места в системе защиты. Постоянный цикл инноваций — дроны против средств борьбы с ними — означает, что преимущество часто бывает временным. Новый способ противодействия дронам может быть очень эффективным, пока противник не найдёт конкретную тактику для его нейтрализации. Таким образом, обе стороны по сути ведут итерации в реальном времени. Как выразился один украинский технологический чиновник, «Нужно бежать быстро… Через [несколько месяцев] это устаревает» reuters.com — мнение, которое отражает бешеный темп эволюции как дронов, так и антидроновых технологий на украинском поле боя.

    Заключение: Новая линия фронта войны

    Противостояние между дронами и антидроновыми системами в Украине ознаменовало новую эру военных технологий. То, что начиналось как импровизированные меры против коммерческих квадрокоптеров, теперь превратилось в сложную многоуровневую сеть обороны, объединяющую всё — от вековых пулемётов до дронов-перехватчиков с ИИ и лазерных лучей. И Украина, и Россия продемонстрировали поразительную адаптивность — умение сочетать высокотехнологичные решения с прагматизмом поля боя.

    Для Украины противодействие нашествию дронов стало вопросом национального выживания, что привело к беспрецедентным инновациям и международному сотрудничеству. Концепция страны «стены из дронов» — многоуровневого щита из средств радиоэлектронной борьбы, перехватчиков и зенитно-ракетных комплексов — теперь является первой линией обороны Европы против этого типа войны atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Если она окажется успешной, это, вероятно, повлияет на то, как страны по всему миру будут защищать свое воздушное пространство от дешевых и массовых дронов. Для России война подчеркнула необходимость защищать войска и даже города от угрозы, которая обходит традиционные средства ПВО. Их инвестиции в автономные глушилки и средства уничтожения дронов показывают понимание того, что в будущих войнах потребуется, чтобы у каждого подразделения была какая-то форма защиты от дронов.

    Дуэль далека от завершения. По состоянию на 2025 год баланс между дронами и средствами противодействия им постоянно меняется — это «гонка Красной королевы», где обе стороны должны бежать изо всех сил, чтобы просто оставаться на месте. В будущем можно ожидать еще большей автономности, электронной изощренности и, возможно, появления направленной энергии. Бои «рой против роя», когда группы перехватчиков противостоят роям атакующих дронов, могут стать рутиной. Обе стороны также столкнутся с продолжающейся «ценовой войной»: важно, чтобы защитник не разорялся, сбивая дроны, которые стоят лишь малую часть стоимости средств ПВО. В этом смысле уроки войны в Украине формируют глобальное понимание того, что эффективная противовоздушная оборона теперь требует сочетания традиционной огневой мощи с кибер-электронным превосходством и изобретательными недорогими тактиками.

    Военные аналитики часто говорят, что в войне наступление и оборона сменяют друг друга циклами преимущества. В «дроновой» войне в Украине мы наблюдаем этот танец в реальном времени — над полями сражений и городами, где каждое новшество быстро получает ответную меру противника в смертельной петле обратной связи. Это наглядное напоминание о том, что война XXI века — это не только сталь и порох, но и кремний с алгоритмами. Для широкой публики кадры жужжащих дронов и солдат с радиопушками могут выглядеть почти как научная фантастика — но для тех, кто на земле, это стало повседневной реальностью выживания.

    В конечном итоге борьба с дронами в Украине доказала одно: системы противодействия дронам больше не являются опцией в современной войне — они абсолютно необходимы. Каждая армия мира теперь внимательно следит за украинским и российским опытом, спеша пополнить свои арсеналы аналогичными возможностями. В этой смертельно опасной практике методом проб и ошибок Украина и Россия невольно пишут учебник по противодействию дронам. И по мере того как они продолжают выпускать «охотников на дроны» и высокотехнологичные щиты друг против друга, результат может определить не только ход этой войны, но и будущую доктрину противовоздушной обороны на годы вперед.

    Источники: заявления украинских и российских официальных лиц; сводки с поля боя; анализы военных экспертов в Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council и других english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Эти источники иллюстрируют развертывание, возможности и эволюцию тактики противодроновых систем в войне в Украине.

  • Крепость в небе: внутри всестороннего противодронового арсенала России (обновление 2025)

    Крепость в небе: внутри всестороннего противодронового арсенала России (обновление 2025)

    Ключевые факты

    • Полный спектр технологий противодействия дронам: Россия развернула широкий ассортимент систем противодействия дронам – от мощных электронных глушителей и радиолокационных комплексов до скорострельных пушек, ракет и даже лазерных лучей – чтобы противостоять росту угрозы БПЛА theguardian.com reuters.com. В это число входят размещённые на грузовиках комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), ракетные установки на крышах в Москве, переносные «дрон-ганы» и экспериментальные лазеры высокой мощности.
    • Ведущая роль радиоэлектронной борьбы: Специализированные системы РЭБ, такие как Repellent-1 и Silok, автоматически обнаруживают сигналы управления дронами и глушат их, нарушая работу БПЛА в полёте en.wikipedia.org ukrainetoday.org. Новые системы значительно эффективнее – например, сетевая система CRAB, по сообщениям, нейтрализует 70–80% целевых дронов (по сравнению с ~30% у старых глушителей Silok), сочетая многодиапазонное подавление и перехват сигналов дронов bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.
    • Противовоздушная оборона, адаптированная для борьбы с дронами: Российские зенитные ракетные комплексы ближнего действия, такие как Панцирь-С1 и Тор, размещены вокруг критически важных объектов (даже на крышах в центре Москвы) для уничтожения дронов theguardian.com militaeraktuell.at. Модернизированный вариант «Панциря» может нести до 48 мини-ракет, специально оптимизированных для борьбы с роем дронов defense.info defense.info. Также используются старые зенитные пушки (например, скорострельные 30-мм пушки) для уничтожения низколетящих БПЛА, когда они находятся в зоне досягаемости.
    • Защита войск на передовой: В ответ на украинские дроны-камикадзе с видом от первого лица (FPV) Россия применяет персональные антидроновые устройства. Сурикат-О/П, носимый подавитель весом 2,75 кг, позволяет солдатам обнаруживать дроны на расстоянии около 1 км и глушить их на расстоянии около 300 м, действуя как «электронный бронежилет» на поле боя rostec.ru rostec.ru. Танки и бронетехника оснащаются модулями подавления Волнорез — легкой системой весом 13 кг, которая может разорвать канал управления дроном и заставить его выйти из строя или приземлиться до удара armyrecognition.com armyrecognition.com.
    • Новые технологии и гибридные системы: В 2024–2025 годах появилось несколько современных систем противодействия БПЛА. SERP-VS6D сочетает 360° радиочастотный детектор с автоматическим подавлением на шести каналах, доказав свою эффективность против роевых атак rostec.ru rostec.ru. Электронная система Лесочек (размером с портфель) теперь не только блокирует радиоуправляемые взрывные устройства, но и глушит спутниковую навигацию коммерческих дронов rostec.ru rostec.ru. Россия даже испытывает лазерное оружие – в середине 2025 года были проведены масштабные испытания новых противодроновых лазеров с целью интеграции их в «единую систему ПВО» после того, как они успешно уничтожили тестовые БПЛА reuters.com reuters.com.
    • Гражданское и внутреннее применение: Противодроновые системы теперь не только военные — к 2025 году, по оценкам, 60–80% крупных гражданских промышленных предприятий России установили оборудование для защиты от БПЛА tadviser.com. Это включает радиочастотные глушилки для охраны электростанций и нефтеперерабатывающих заводов, а также специальные дроны-перехватчики, такие как выбрасывающий сеть Волк-18 “Wolf-18” (разработан концерном Алмаз-Антей), предназначенный для поимки нарушающих дронов возле аэропортов и на массовых мероприятиях en.topwar.ru en.topwar.ru. Полиция и службы безопасности регулярно используют переносные глушилки на особо важных объектах, а массовое GPS-спуфинг вокруг Кремля давно применяется для защиты от любительских дронов.
    • Оборона неба Москвы: После серии украинских ударов беспилотниками по российской территории система ПВО Москвы была значительно усилена. По состоянию на 2025 год столицу окружает более 50 новых позиций ПВО militaeraktuell.at. Это включает эшелонированные кольца ЗРК большой дальности С-400 и С-300, новейшие системы С-350 и С-500, а также многочисленные комплексы ближнего действия Панцирь-С1, формирующие «купол от дронов» вокруг города militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Многие комплексы Панцирь размещены на высоких башнях или крышах зданий для улучшения радиолокационного покрытия на малых высотах против низколетящих дронов militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Электронные средства борьбы, такие как система Поле-21, также размещены на сотовых вышках для глушения GPS-сигналов и дезориентации приближающихся дронов defense.info defense.info.
    • Результаты на поле боя неоднозначны: Лихорадочные усилия России по борьбе с дронами привели к лучшей защите от некоторых угроз – например, к концу 2024 года, по сообщениям, российские электронные средства обороны перехватывали 85–90% малых БПЛА на отдельных участках фронта defense.info defense.info. Однако эффективность различается. Украинские операторы адаптировали тактику (прыгающие по частотам сигналы, автономные режимы и т.д.), используя слабые стороны старых глушилок, таких как «Силок», что привело к уничтожению нескольких из них теми самыми дронами, которые они не смогли остановить ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Аналитики отметили, что «Силок» “не обладает достаточной чувствительностью для обнаружения дрона и мощностью для его подавления… он просто не очень эффективен,” особенно в боевых условиях ukrainetoday.org. Эта игра в кошки-мышки заставила Россию ускорить внедрение новых средств борьбы с дронами, несмотря на продолжающиеся украинские удары.

    Растущая угроза дронов и ответ России

    Беспилотные летательные аппараты – от крошечных квадрокоптеров до дальнобойных дронов-камикадзе – массово появились на поле боя в российско-украинской войне, и теперь сама Россия подвергается постоянным атакам с воздуха. Украинские силы сделали дроны краеугольным камнем своих операций, используя их для всего: от разведки на передовой и наведения артиллерии до дерзких дальних атак на авиабазы, нефтебазы и даже центр Москвы. За последние два года украинские дроны неоднократно прорывали российскую оборону и наносили удары по важным целям в глубине России reuters.com. Эта неослабевающая угроза вызвала срочные, всесторонние усилия России по внедрению контрмер – по сути, экстренную программу по защите войск и городов от вражеских глаз и сброса бомб с воздуха.

    Стратегия Москвы заключалась в том, чтобы применить все мыслимые технологии для решения проблемы, создав многоуровневый «антидроновый щит». По словам президента Путина, Россия сейчас работает над созданием «универсальной системы противовоздушной обороны», чтобы противостоять современным воздушным угрозам (а именно дронам) по всем направлениям reuters.com. На практике это означает усиление традиционных средств ПВО и добавление новых возможностей: подразделения ПВО малой дальности были усилены вокруг ключевых объектов, подразделения радиоэлектронной борьбы появились на всех уровнях, а НИОКР по перспективному противодроновому оружию (от лазерных пушек до дронов-перехватчиков) вышли на новый уровень. «Лучше начинать планировать заранее, а не после первых ударов», — отметил прокремлёвский военный блогер, когда атаки дронов внутри страны из маловероятных стали неизбежными в 2023 году theguardian.com theguardian.com. Ниже мы подробно рассмотрим весь спектр российского противодронового арсенала — его компоненты, развертывание и насколько эффективно он работает на самом деле.

    Системы радиоэлектронной борьбы: подавление и перехват дронов

    Радиоэлектронная борьба стала для России первой линией обороны против дронов. Подавляя радиоканалы и GPS-сигналы, от которых зависят БПЛА, системы РЭБ могут выводить дроны из строя без единого выстрела — что особенно привлекательно, учитывая огромное количество вражеских дронов и стоимость перехвата каждого ракетой. За последнее десятилетие Россия активно инвестировала в РЭБ, развернув одну из самых мощных (на бумаге) систем глушения в мире. Однако инновационное использование Украиной дешёвых коммерческих дронов в 2022 году сначала выявило пробелы в российском покрытии и координации РЭБ defense.info defense.info. С тех пор Москва быстро адаптировалась, развернув новые платформы радиоэлектронной борьбы против БПЛА и спустив подразделения РЭБ на тактический уровень для противодействия «дронам повсюду» на современном поле боя defense.info defense.info.

    Тяжелые комплексы радиоэлектронной борьбы на базе грузовиков: Один из классов российских систем РЭБ предназначен для дальнего обнаружения и подавления дронов с тяжелых транспортных средств. Ярким примером является «Репеллент-1» — комплекс на базе 20-тонного грузовика, представленный в 2016 году для противодействия БПЛА en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Датчики «Репеллент-1», установленные на мачте, способны улавливать сигналы управления миниатюрных дронов на расстоянии более 35 км, после чего система пытается подавить связь и навигацию дрона на дистанции до ~2,5 км en.wikipedia.org. По сути, это электронное «силовое поле»: обнаруживает приближающиеся БПЛА на дальних рубежах, а затем «выжигает» их каналы передачи данных по мере приближения. Крупные антенны и излучатели системы обычно размещаются на грузовике 8×8 (шасси МАЗ или КАМАЗ) с бронированной кабиной, защищённой от ОМП en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Россия развернула «Репеллент-1» в зонах конфликтов, таких как Донбасс и Сирия, в конце 2010-х, однако его эффективность оказалась ограниченной дальностью — он мог контролировать обширное воздушное пространство, но реально останавливал дроны только в небольшом радиусе вокруг машины. По слухам, разрабатываются новые модели или преемники (иногда в СМИ называемые «Репеллент-Патруль»), чтобы увеличить радиус подавления.

    Еще одной заметной тяжелой системой является семейство 1Л269 «Красуха»изначально не предназначенное для малых дронов, но весьма актуальное. «Красуха-2» и «Красуха-4» — это мощные многофункциональные станции РЭБ на четырехосных грузовиках, в основном предназначенные для ослепления радиолокационных платформ наблюдения (таких как самолеты ДРЛО или спутники-шпионы) en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Однако, по сообщениям, комплексы «Красуха» также использовались для глушения GPS и радиоканалов связи крупных дронов. В Сирии американские источники отмечали, что «Красуха» и родственные системы блокировали GPS-приемники малых американских разведывательных дронов, а также вызвали крушение турецкого Bayraktar TB2, оборвав его канал управления en.wikipedia.org en.wikipedia.org. В войне в Украине «Красуха-4» была развернута под Киевом в самом начале — но была брошена и захвачена украинцами в 2022 году, предоставив западным аналитикам кладезь информации об этом высокотехнологичном глушителе en.wikipedia.org bulgarianmilitary.com. С дальностью подавления радаров, измеряемой сотнями километров, «Красуха» избыточна для квадрокоптера, но она иллюстрирует российскую философию: лишить противника любой возможности использовать электромагнитный спектр над своими войсками. Даже высказывались предположения, что «Красуха» способна нарушать работу низкоорбитальных спутников и наносить постоянный ущерб электронике своими мощными излучениями en.wikipedia.org. По состоянию на 2023 год Россия экспортировала «Красуху» и родственную систему РЭБ «Сапфир» союзникам, а также поставляла некоторые из них в Иран en.wikipedia.org en.wikipedia.org — что свидетельствует о доверии к возможностям этих систем.

    Тактические и среднедистанционные глушилки: Для непосредственного прикрытия передовой и ближнего тыла Россия полагается на более легкие и многочисленные подразделения РЭБ. Одной из рабочих лошадок является глушилка Р-330Ж «Житель» (а также более новая Р-330М1П «Диабазол»), которые нацелены на частоты управления БПЛА и диапазоны GPS на расстоянии до нескольких километров; их видели в Украине уже в 2014 году. Более специализированной является серия «Силок»«Силок-01» появился примерно в 2018 году как специализированная глушилка против БПЛА для наземных войск ukrainetoday.org. Система «Силок» состоит из направленных антенн (на треноге или автомобиле) и управляющего модуля, который автоматически сканирует радиоканалы БПЛА. Согласно российским учениям, один «Силок» может обнаруживать и глушить до 10 дронов одновременно, создавая защищённый пузырь радиусом примерно 4 км (2,5 мили) ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Теоретически это устройство «включил и забыл»: после включения оно слушает характерные сигналы распространённых контроллеров дронов (Wi-Fi диапазоны, RC-частоты и т.д.), и при обнаружении совпадения начинает глушить этот канал, чтобы разорвать связь. «Силки» активно использовались в Украине – и несли большие потери. Украинские силы охотились на них барражирующими боеприпасами и даже небольшими квадрокоптерами, сбрасывающими гранаты, часто обходя глушение «Силка» за счёт смены частот или использования автономных режимов дронов. Как сухо выразились в украинской армии, «как оказалось, такая [российская РЭБ] техника эффективна только на российских полигонах» – подразумевая, что в условиях хаотичного реального боя «Силки» часто не справлялись ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Несколько «Силок-01» были уничтожены или даже захвачены в рабочем состоянии (один был взят штурмом 128-й горно-штурмовой бригадой Украины в конце 2022 года ukrainetoday.org), что дало Киеву ценные сведения об их устройстве. Возможно, именно поэтому Россия разработала «Силок-02» — усовершенствованную модель, которая теперь входит в состав более крупных систем, таких как CRAB (подробнее об этом далее) bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.

    Основным элементом российских мер противодействия дронам — особенно против дронов или боеприпасов с GPS-наведением — является сеть электронного противодействия Pole-21. В отличие от одного устройства, Pole-21 — это распределённая система глушения: десятки небольших модулей-глушителей устанавливаются на сотовых вышках, радиомачтах и крышах зданий, чтобы покрывать широкие территории GPS-помехами defense.info wesodonnell.com. Вместо одного большого передатчика, Pole-21 создаёт созвездие излучателей, которые могут охватить целый город или базу. По сути, это «купол GPS-отрицания», чтобы входящие дроны не могли точно ориентироваться. По сообщениям, узлы Pole-21 выдают по 20–30 Вт каждый и могут нарушать сигналы GPS, ГЛОНАСС, Galileo и BeiDou в радиусе 25 км от каждого узла defense.info. Россия окружила критически важные базы в Сирии системой Pole-21 и с тех пор развернула её вокруг Москвы и других стратегических объектов (это часто заметно, когда гражданские GPS-приложения начинают работать некорректно в этих районах). В одном случае российские силы установили массив Pole-21 на оккупированном юге Украины — только для того, чтобы Украина точно уничтожила его ударом HIMARS с GPS-наведением forbes.com. Ирония была очевидна: российский глушитель, предназначенный для противодействия оружию с GPS-наведением, сам был наведён по GPS, что говорит о том, что он либо не был активен, либо оказался недостаточно эффективным forbes.com. Тем не менее, Pole-21 остаётся ключевым элементом российского оборонительного арсенала, заставляя вражеские дроны переключаться на менее точное наведение или теряться из-за глушения odin.tradoc.army.mil.

    Системы следующего поколения (2024–25): Испытав как сильные стороны, так и ограничения своего РЭБ-оборудования в Украине, Россия в последнее время ускоренно внедряет новые электронные системы противодействия дронам. Одной из самых обсуждаемых стала уже упомянутая система «CRAB»современный интегрированный комплекс РЭБ, который был настолько новым, что украинцы даже не знали о его существовании, пока не захватили один из них в дерзком рейде весной 2025 года bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. CRAB (вероятно, кодовое название или аббревиатура) был развернут с 49-й армией России в Херсоне для борьбы с плотными атаками FPV-дронов Украины bulgarianmilitary.com. В отличие от более ранних отдельных глушилок, CRAB построен как сетевая, многоуровневая система: она объединяет несколько компонентов – дальнобойные детекторы, высокоточные приемники, мощные глушилки (включая блоки Silok-02) – и даже координируется с другими средствами, такими как разведывательные дроны bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Согласно внутренним документам (утечка через Intelligence Online), CRAB может обнаруживать более 95% дронов, входящих в его сектор, и нейтрализовать их сигналы примерно в 70–80% случаев, что является огромным скачком по сравнению с предыдущими системами bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Он использует направленные антенны и программно-определяемые радиостанции (модули HackRF), чтобы фактически перехватывать видеопотоки FPV-дронов, по сути подслушивая то, что видят вражеские операторы дронов bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Российские операторы могут использовать это для отслеживания местоположения дрона или даже перехвата его видеопотока. Глушилки CRAB охватывают все распространённые частоты, используемые модифицированными коммерческими дронами, и могут обнаруживать управляющие сигналы дрона на расстоянии более 25 км, обеспечивая раннее предупреждение и активацию контрмер <a href="https://bulbulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Примечательно, что CRAB интегрирован с российскими БПЛА (Орлан-10/30 и др.) и коммуникационными сетями, создавая сенсорную сеть в реальном времени – дружественные дроны сканируют на наличие нарушителей и передают данные в CRAB, который, в свою очередь, наводит дружественные силы или нацеливает ПВО bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Это соответствует стремлению России к сетево-центрической войне, где системы обмениваются данными о целях и глушат только при необходимости, чтобы снизить помехи rostec.ru rostec.ru. Захват украинцами комплекса CRAB стал удачей; аналитики отметили, что это был один из самых «сложных прорывов» России в области РЭБ на сегодняшний день, по сути, ответ на рой малых FPV-дронов, досаждающих российским окопам bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.На меньшем уровне российская промышленность выпустила переносимые человеком и даже носимые глушилки для защиты отдельных солдат и техники. Система РЭБ «Лесочек», представленная в 2024 году, по размеру сопоставима с портфелем и может устанавливаться на транспортное средство или переноситься в рюкзаке rostec.ru rostec.ru. Изначально это была глушилка для борьбы с СВУ (для подавления радиоуправляемых фугасов), но была модернизирована для подавления каналов навигации и управления дронами, а также rostec.ru rostec.ru. «Лесочек» может создавать широкополосный белый шум в диапазонах КВ/УКВ/ДМВ, эффективно ослепляя как дроны, так и сигналы подрыва вблизи колонны rostec.ru rostec.ru. Ещё более новаторской является система «Сурикат-O/P», действительно носимая антидроновая система, которую российские инженеры начали испытывать в 2024 году. Весит менее 3 кг, «Сурикат» состоит из двух небольших модулей (детектор и глушилка) плюс аккумулятор, который солдат может закрепить на тактическом жилете rostec.ru rostec.ru. Она предупреждает солдата, если вражеский дрон находится очень близко (в пределах 1 км), и затем позволяет ему включить направленный импульс глушения, чтобы вывести дрон из строя на расстоянии ~300 м rostec.ru rostec.ru. Идея состоит в том, чтобы дать каждому отделению последний рубеж защиты от смертоносных квадрокоптеров, которые внезапно появляются над головой. «Защита личного состава — важнейшая задача на передовой», — сказала Наталия Котляр, разработчик из института «Вектор», добавив, что такая экипировка “должна стать обязательным элементом в зоне активных боевых действий наряду с касками и бронежилетами.” <a href="https://rostec.ru/en/merostec.ru. Действительно, Россия планирует массовое производство устройств Surikat, чтобы каждый взвод мог иметь возможность раннего обнаружения дронов и подавления их на ходу rostec.ru. Время работы от батареи (12 часов обнаружения, 1,5 часа подавления) и малый вес делают возможным переноску пехотой без особой нагрузки rostec.ru rostec.ru.

    Наконец, российская линейка РЭБ была бы неполной без портативных «антидроновых ружей», которые распространились по всему миру. Несколько российских компаний производят устройства для подавления, похожие на винтовки, которые солдат или полицейский может навести на дрон, чтобы нарушить его радиоуправление, видеосигнал и GPS. Одним из первых был REX-1, разработанный ZALA Aero (дочерней компанией «Калашникова»), который выглядит как научно-фантастическая винтовка с несколькими антеннами. Весом около 4 кг, REX-1 может глушить спутниковую навигацию в радиусе 5 км и прерывать связь с дроном на расстоянии до 1 км, заставляя многие малые дроны либо приземляться, либо терять управление armyrecognition.com armyrecognition.com. Его аккумулятор работает около 3 часов armyrecognition.com. Более новая модель, REX-2, — это компактная версия для более удобной переноски. Концерн «Автоматика» Ростеха (специализирующийся на коммуникациях) выпустил Пищаль-PRO, позиционируемую как «самое легкое портативное антидроновое ружье на рынке» — по форме напоминает футуристический арбалет, весит менее 3 кг. Пищаль (означает «кремневое ружье») может глушить 11 диапазонов частот и была продемонстрирована на выставке IDEX-2023 в Абу-Даби, где производители заявили, что она «лучшая портативная антидроновая система» по мощности и дальности для своих размеров defensemirror.com vpk.name. Еще один участник, продемонстрированный президенту Путину в 2019 году, — это переносной подавитель Гарпун-2М. Гарпун (означает «гарпун») на самом деле носится как рюкзак с плечевой направленной антенной, и он отличается некоторой изысканностью: работает на 8 диапазонах частот и имеет более узкий луч для предотвращения помех, с возможностью непрерывного подавления до 60 минут на одном аккумуляторе armyrecognition.com armyrecognition.com. Дальность всего 500 м, но он может интегрироваться в многоуровневую систему обороны, передавая информацию о цели другим armyrecognition.com. И не стоит забывать: «Ступор» — электромагнитная винтовка с массивным, квадратным стволом, предназначенная для борьбы с дронами, представленная Министерством обороны России и впервые применённая примерно в 2017–2019 годах armyrecognition.com. «Ступор» (название подразумевает «онемение») использует направленные радиочастотные импульсы для подавления управления дроном. Российские войска в Украине были сфотографированы с этими различными устройствами, что подтверждает: глушение — ключевая тактика на всех уровнях российской стратегии борьбы с БПЛА.

    Кинетические перехватчики: пушки, ракеты и другое

    Хотя меры мягкого воздействия (глушение, обман) предпочтительнее для аккуратного выведения дронов из строя, иногда приходится просто сбивать их — особенно если дрон уже автономно движется к цели или слишком велик для легкого подавления. Поэтому Россия перепрофилировала и модернизировала многие свои средства ПВО для перехвата дронов. Однако проблема заключается в стоимости и количестве: использовать дорогую ракету большой дальности для уничтожения дрона за $5 000 — невыгодный обмен, особенно если атакуют десятки дронов одновременно. Поэтому российский кинетический подход сосредоточен на скорострельных, малодальных системах и более дешевых перехватчиках, дополняющих купол РЭБ.

    Зенитные ракеты и артиллерия: Основой точечной ПВО в России является система Панцирь-С1 — модуль ПВО на шасси грузовика, сочетающий спаренные 30-мм автоматические пушки с 12 готовыми к запуску ракетами. Изначально предназначенный для защиты важных объектов от быстрых самолетов и крылатых ракет, «Панцирь» оказался одним из основных средств борьбы с дронами в России. Он оснащен бортовым радаром и электрооптическими трекерами, способными обнаруживать малые БПЛА, а его 30-мм пушки могут выпускать сотни снарядов, чтобы уничтожать низколетящие объекты (хотя попасть по крошечному дрону огнем из пушки сложно). В начале 2023 года появились изображения, как установки «Панцирь-С1» поднимают на крыши Москвы — в том числе на здание Минобороны и другие центральные здания — в качестве последней линии обороны столицы theguardian.com theguardian.com. Военные признали, что эти средства малой дальности размещены не только против ракет и самолетов, но и «могут использоваться против меньших целей, таких как дроны», поскольку БПЛА «стали повсеместными на поле боя» theguardian.com theguardian.com. По сути, Москва превратила центр города в «крепость» с батареями «Панцирей», готовыми открыть огонь по любой налетающей стае дронов. За пределами Москвы «Панцири» широко развернуты вокруг стратегических баз (например, для защиты позиций дальнобойных С-400 и аэропортов), а также в зонах боевых действий для охраны штабов и тыловых складов. Они добились определенных успехов — по российским сообщениям, десятки украинских дронов были сбиты «Панцирями», — но были и заметные неудачи (несколько комплексов «Панцирь» сами были уничтожены украинскими ударами или барражирующими боеприпасами, когда их застали во время перезарядки или в момент, когда они смотрели в другую сторону centcomcitadel.com).

    Для более эффективной борьбы с малыми дронами Россия разработала новые ракеты и боеприпасы. Модернизированный вариант «Панциря» (часто называемый Панцирь-СМ или С1М) был представлен с пусковыми установками с четырьмя мини-ракетами в каждом для мини-ракет defense.info. Вместо 12 крупных ракет он может нести 48 малых ракет-перехватчиков дронов, каждая из которых, предположительно, имеет достаточную дальность и заряд для дешёвого уничтожения БПЛА defense.info defense.info. Это отражает подходы других стран (например, предложенная для NASAMS США ракета AIM-132 dart и другие), чтобы избежать «стрельбы из пушки по комару». Точные характеристики этих мини-ракет не разглашаются, но их наличие отмечено военными экспертами: «С… до 48 ракет малой дальности, зенитный ракетно-пушечный комплекс „Панцирь“ максимально оптимизирован для нейтрализации больших роев вражеских дронов.» militaeraktuell.at. В полевых условиях даже старые советские пушки были возвращены в строй для борьбы с дронами. ЗУ-23-2 — спаренная 23-мм зенитная пушка 1960-х годов — часто устанавливается на грузовиках или размещается вокруг баз как дешёвое средство ближней обороны от низколетящих и медленных дронов. Высокая скорострельность даёт шанс поразить примитивные дроны (по сути, зенитный огонь). Аналогично, Шилка — самоходные зенитные установки (4× 23-мм пушки на гусеничном шасси) были замечены у линии фронта, пытаясь сбивать БПЛА, которые подлетают на расстояние 2–2,5 км. Это решения очень малой дальности и, в основном, крайняя мера, если глушилки или ракеты не смогли остановить приближающийся дрон.

    Для более крупных «дронов-камикадзе» (таких как иранские Shahed-136 с дельта-крылом, которые сама Россия использует против Украины), Россия может применять свои зенитные ракетные комплексы средней дальности, такие как Tor-M2 или Buk-M2/3. На самом деле украинские официальные лица отмечали, что российская ПВО сбивает значительную часть украинских дальнобойных дронов и ракет — хотя статистика сильно разнится, Россия часто заявляет о высоких показателях перехвата. Один из анализов оборонного аналитического центра показал, что к 2024 году эшелонированная система ПВО России (особенно радиоэлектронная борьба в сочетании с ЗРК) предотвращала 85–90% повреждений от малых и средних дронов, по сути сводя на нет многие украинские воздушные атаки defense.info defense.info. Вероятно, речь идет о таких дронах, как UJ-22, или других БПЛА, которые Украина направляла к российским городам, многие из которых были перехвачены или обезврежены (хотя, конечно, не все, как показывают регулярные удары по авиабазам и инфраструктуре).

    Дроны-перехватчики («дрон против дрона»): Новый и отчасти фантастический подход — отправлять дроны для поимки дронов. Россия и Украина обе спешат развернуть такие перехватчики-БПЛА, которые могут автономно выслеживать нарушителей forbes.com unmannedairspace.info. Один из российских проектов на передовой — Volk-18 «Волк-18», дрон-перехватчик, разработанный «Алмаз-Антей» (традиционно производитель ракет). Волк-18 — это небольшой квадрокоптер, оснащённый оптическим прицелом и необычным оружием: он несёт набор снарядов с сетями, которые можно выстрелить, чтобы запутать винты другого дрона en.topwar.ru en.topwar.ru. В ходе испытаний Волк-18 доказал, что может обнаружить и догнать целевой дрон, выпустить сеть для физического захвата или повреждения, а если это не удаётся — даже таранить цель в крайнем случае en.topwar.ru en.topwar.ru. Концепция сети привлекательна для гражданских районов — в отличие от стрельбы по дрону (что приводит к разлёту обломков и пуль), сеть может обезвредить его более безопасно. Прототипы Волк-18 прошли лётные и «боевые» испытания к 2021 году и были намечены к государственным испытаниям, а разработчики намекали, что первые развертывания будут для защиты гражданских аэропортов от вторгающихся дронов uasvision.com uasvision.com. Российские СМИ сообщали, что дрон с сетью будет использоваться в аэропортах и на критически важных объектах в качестве защиты от БПЛА uasvision.com. Дрон довольно мал (около 60 см в ширину, 6 кг весом) с автономностью ~30 минут en.topwar.ru en.topwar.ru. Он может работать автономно в определённой патрульной зоне и требует одобрения оператора только для атаки, благодаря системе наведения на основе ИИ en.topwar.ru en.topwar.ru. По состоянию на 2023–24 годы, «Алмаз-Антей» модернизировал Wolf-18, оснастив его лучшими датчиками, и он успешно перехватывал тестовые дроны; было заявлено, что серийное производство может начаться после завершения государственных испытаний en.topwar.ru en.topwar.ru. Это говорит о том, что Wolf-18 или аналогичные перехватчики-дроны уже могут использоваться в ограниченных масштабах, охраняя важные мероприятия или объекты, где сбивать дрон слишком рискованно (например, представьте себе дрон-нарушитель рядом со взлётно-посадочной полосой аэропорта — дрон с сетью может обезвредить его без стрельбы).

    Появляются сообщения и о других экзотических концепциях. Российские компании демонстрировали всё — от антидроновых БПЛА с дробовыми патронами до дронов с полезной нагрузкой для радиоэлектронной борьбы, которые могут подлетать к вражескому дрону и глушить его на близком расстоянии. В 2023 году один российский центр даже заявил, что тестирует «24-ствольную антидроновую турель», сочетающую лазерный ослепитель и электронный глушитель — по сути, стационарного робота, способного поражать несколько дронов (хотя это звучит в основном как экспериментальная разработка) facebook.com. Кроме того, Россия проявляет интерес к барражирующим боеприпасам в роли перехватчиков дронов — использованию небольшого дрона-камикадзе для тарана вражеских БПЛА. Это немного похоже на попытку сбить пулю пулей, но против медленных дронов это может сработать. На украинском фронте некоторые российские подразделения пытались использовать свои ударные дроны «Ланцет» для преследования украинских БПЛА. Эта сфера быстро развивается с обеих сторон.

    Оружие направленной энергии (лазеры): Наконец, Россия публично намекала и хвасталась оружием направленной энергии для борьбы с дронами. В мае 2022 года тогдашний вице-премьер Юрий Борисов заявил, что Россия развернула в Украине новый лазер под названием «Задира», который «сжёг» дрон на расстоянии 5 км за считанные секунды defensenews.com defensenews.com. Это заявление встретили со скептицизмом, так как не было предоставлено никаких доказательств, а лазеры, эффективные на 5 км, сложно разместить на мобильной платформе. Тем не менее, к 2023–24 годам Россия действительно продемонстрировала определённый прогресс в лазерной противовоздушной обороне. В середине 2025 года правительство объявило, что провело крупномасштабные испытания новых лазерных систем против различных дронов в разных погодных условиях reuters.com reuters.com. На видеозаписях был показан дрон, сгорающий в воздухе, а официальные лица назвали технологию «перспективной», заявив, что она перейдёт в серийное производство и будет интегрирована в более широкую сеть ПВО России reuters.com reuters.com. Сам президент Путин призвал ускорить разработку этих «систем направленной энергии». Одна из конкретных систем, предположительно проходящих испытания, — это «Посох», о которой сообщается как о прототипе лазерной ПВО, использовавшемся на учениях understandingwar.org. Любопытно, что есть также признаки того, что Россия может использовать иностранные технологии: в 2025 году появилось видео (через Telegram-каналы), на котором, как утверждается, китайский Silent Hunter — лазер мощностью 30 кВт — был приобретён и развернут российскими силами laserwars.net laserwars.net. Silent Hunter — известный китайский антидроновый лазер, способный выводить из строя БПЛА на расстоянии до 4 км, прожигая их корпус или сенсоры. Если Россия действительно импортировала такой образец, это подчёркивает, насколько критичной стала борьба с дронами — вплоть до тихого приобретения передовых систем за рубежом, несмотря на санкции. Тем не менее, лазеры в российском арсенале, вероятно, всё ещё вспомогательные и экспериментальные. Погодные условия (туман, дождь, снег) могут снижать их эффективность, а реальная дальность обычно невелика (1–2 км надёжноНо по мере того как рои дронов становятся больше, лазеры высокой мощности предлагают привлекательную возможность безлимитных «боеприпасов» (только энергия) и поражения со скоростью света. Можно ожидать, что Россия продолжит инвестировать в эту область, стремясь к будущему, где дешёвые дроны можно будет массово сбивать с неба без расхода дорогих ракет.

    Защита Родины: от передовой до Москвы

    Антидроновая стратегия России заключается не только в военной технике; речь также идет о развертывании — где и как используются эти системы. В целом, существует три зоны, вызывающие обеспокоенность: активная линия фронта в Украине, приграничные районы и стратегические объекты (нефтебазы, аэродромы, электростанции), а также крупные города, такие как Москва. Каждая из них представляет свои вызовы и требует индивидуального подхода к обороне.

    Передовая и использование на поле боя: На передовой в Украине российские войска ежедневно сталкиваются с сотнями разведывательных и ударных дронов. Маленькие квадрокоптеры зависают, чтобы сбросить гранаты в окопы; FPV-дроны мчатся к танкам, чтобы взорваться при столкновении; более крупные БПЛА наводят артиллерию. В ответ Россия внедрила тактику противодействия БПЛА на каждом уровне своих войск defense.info defense.info. На уровне взвода/роты у солдат теперь часто есть процедуры оповещения о дронах и используются переносные глушилки (такие как Stupor или более новые Surikat), когда угроза рядом. Маскировка была адаптирована — многие российские бронемашины покрыты самодельными проволочными экранами “птичья клетка” и противодронными сетками, чтобы подрывать или ловить приближающиеся дроны (так называемый подход “cope cages” или “черепашьи танки”) defense.info defense.info. Подразделения радиоэлектронной борьбы, которые раньше находились на уровне бригады или дивизии, теперь выдвинуты вперед как “окопные” РЭБ-группы, использующие глушилки Silok и Lesochek рядом с передовыми позициями defense.info defense.info. Такой децентрализованный подход появился после горьких уроков 2022 года, когда централизованные средства РЭБ не могли быстро реагировать на атаки роев defense.info defense.info. Теперь у каждого общевойскового батальона может быть свой противодронный взвод. Военная доктрина России “претерпела радикальную трансформацию под давлением дронов”, отмечает один из анализов — переходя от централизованной, статичной обороны к распределённой, эшелонированной обороне, сочетающей кинетические и электронные меры противодействия на земле <a href="https://defense.info/re-shaping-defense-security/20defense.info defense.info. Например, мотострелковый батальон России в 2025 году может сопровождаться: парой Tor-M2 ЗРК для сбивания БПЛА, РЭБ-машиной (например, Борисоглебск-2 или Левер-AV) для глушения связи в районе, несколькими Silok или Volnorez устройствами, прикреплёнными к танковым ротам для немедленного противодействия дронам, а также снайперами или пулемётчиками, обученными стрелять по дронам, если всё остальное не сработает. Дроны по сути стали новым эквивалентом миномётного огня — вездесущим, требующим постоянной бдительности и быстрой ответной стрельбы или глушения.

    Защита баз и инфраструктуры: После некоторых неприятных ударов (например, взрывы в августе 2022 года на авиабазе Саки в Крыму и атака дрона на авиабазу бомбардировщиков Энгельс в декабре 2022 года) Россия признала, что объекты в тылу крайне уязвимы для ударов беспилотников большой дальности. В конце 2022 и в 2023 году началось укрепление этих объектов. Возьмём авиабазы в глубине России: Украина продемонстрировала способность поражать их самодельными БПЛА большой дальности. В ответ Россия установила больше ЗРК вокруг ключевых баз и разместила комплексы «Панцирь-С1» прямо на взлётно-посадочной полосе, чтобы прикрыть низковысотные подлёты. На авиабазе Энгельс (500 км от Украины) спутниковые снимки показали «Панцири», охраняющие стоянки бомбардировщиков после того, как один дрон повредил стратегические бомбардировщики. Нефтеперерабатывающие заводы и топливные склады в приграничных регионах теперь часто оснащаются периметральными антидроновыми системами — либо «Панцирем»/«Тором» для быстрой реакции, либо РЭБ для подавления GPS и управляющих сигналов. Одна из заметных инициатив — массовая установка средств противодействия БПЛА на гражданских промышленных объектах. К апрелю 2025 года, по оценкам, «60%–80% гражданских промышленных предприятий России уже оборудовали свои территории защитой от атак БПЛА» szru.gov.ua. Эта статистика, приведённая в российском отчёте по ИТ-отрасли, показывает, насколько серьёзно даже гражданские секторы относятся к угрозе со стороны дронов. Эти системы включают, например, комплексы радар+глушитель, установленные на крышах объектов (например, электростанция может иметь круговой радар и направленный глушитель для остановки враждебного дрона). Российское правительство призывает компании из энергетики, химии и транспорта инвестировать в такие системы, опасаясь диверсий или терактов с применением дронов. Даже критически важные сельскохозяйственные объекты (например, крупные зернохранилища или пищевые комбинаты) в некоторых регионах оснащаются антидроновыми системами en.iz.ru, что говорит о том, что Россия обеспокоена не только военными дронами, но и любыми БПЛА, которые могут угрожать экономическим объектам или общественной безопасности.

    Ярким примером внутренней защиты от дронов является попытка России защитить Крымский мост (Керченский мост) — стратегический и символический объект, который Украина атаковала с помощью дронов и взрывчатки. Сообщается, что Россия развернула радиолокаторы для обнаружения лодок, РЭБ-системы и эшелонированные ЗРК специально вокруг моста. Аналогично, в приграничных областях, таких как Белгородская, Брянская и Курская (где было зафиксировано множество украинских налётов дронов), местные власти создали импровизированные «антидроновые отряды» и наблюдательные посты. В городе Белгород были замечены полицейские машины с антидроновыми ружьями, чтобы быстро реагировать на сообщения о квадрокоптерах в небе. Курская область подверглась атакам дронов на аэродром и нефтяной терминал; с тех пор в регионе появилось больше подразделений ПВО малой дальности, а также часто наблюдаются помехи РЭБ (нарушения GPS и т.д.). Обнаружение Volnorez — автомобильного глушителя — в Курске (ещё до его распаковки) украинской диверсионной группой показывает, что Россия заранее размещала передовые средства противодействия в приграничных зонах с высоким уровнем угрозы armyrecognition.com armyrecognition.com. Развёртывание Volnorez на танках Т-80 в Украине — причём танки оснащены решётчатой бронёй и этим 13-килограммовым глушителем — подчёркивает, насколько защита от дронов стала неотъемлемой для выживания подразделений armyrecognition.com armyrecognition.com. Излучая помехи, которые разрывают канал управления любого FPV-дрона на последних 100–200 м подлёта, Volnorez фактически создаёт электронный щит вокруг танка, заставляя атакующие дроны либо падать, либо безвредно терять управление до удара armyrecognition.com armyrecognition.com. Такой тип точечного глушения, вероятно, внедряется и на другие передовые машины (по сообщениям, новые танки Т-72Б3 и Т-90М также оснащаются глушителями дронов) bulgarianmili

    «Купол дронов» над Москвой: Ни в одном другом месте Россия не была так решительно настроена предотвратить атаки дронов, как в своей столице. После шокирующего инцидента в мае 2023 года, когда дроны поразили несколько зданий в Москве, Кремль ускорил планы окружить мегаполис эшелонированной системой ПВО. К августу 2025 года было создано более 50 зенитных позиций в Москве и вокруг нее, образовав расширенное оборонительное кольцо militaeraktuell.at. По сути, это возрождает концепцию Московской зоны ПВО советской эпохи, но с учетом современных угроз. Согласно анализу Militär Aktuell, новые позиции «Панцирь-С1» и ЗРК размещены примерно каждые 5–7 км на большом радиусе 15–50 км от центра города militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Из-за отсутствия холмов вокруг плоской Москвы военные были вынуждены возводить 20-метровые металлические башни и возвышенные платформы для размещения комплексов «Панцирь» — чтобы их радиолокаторы наблюдения имели лучший угол для обнаружения низколетящих дронов, следующих по рельефу местности militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Некоторые позиции расположены на переоборудованных высоких сооружениях (например, старых свалках или насыпях), а также на специально построенных эстакадах militaeraktuell.at militaeraktuell.at.

    В пределах города, как уже отмечалось, по крайней мере три комплекса «Панцирь-С1» постоянно размещены на крышах рядом с Кремлем: один — на здании Минобороны у Москвы-реки, один — на здании МВД к северу от Красной площади и один — на здании министерства образования к востоку от центра militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Они хорошо видны — москвичи делились фотографиями силуэтов ракетных установок на зданиях, что стало тревожным признаком времени militaeraktuell.at. Средние и дальнобойные ЗРК формируют внешние рубежи: по открытым данным на начало 2023 года насчитывалось как минимум 24 пусковые установки С-300/С-400 вокруг Москвы, а также более новые С-350 «Витязь» и даже ограниченное количество сверхдальних С-500 «Прометей» militaeraktuell.at. Каждый рубеж предназначен для перехвата определенной категории угроз (баллистические ракеты, крылатые ракеты, самолеты и дроны). Однако в последнее время оборона Москвы особенно сосредоточена на низколетящих малых дронах — таких, которые могут проскользнуть мимо больших радаров С-400. Именно здесь важны плотная сеть «Панцирей» и радиоэлектронное подавление.

    Электронная защита была усилена и в столице. С 2016 года известно, что GPS-спуфинг вокруг Кремля сбивает с толку навигацию дронов (туристы замечали, что их картографические приложения ведут себя странно возле Красной площади — вероятно, это мирная мера против дронов). После инцидентов 2023 года, по сообщениям, российские телеком-регуляторы установили больше узлов Pole-21 вокруг Москвы, чтобы создать широкую зону подавления GPS defense.info defense.info. Устройства для обнаружения радиочастот дронов были переданы полицейским подразделениям; город даже рассматривал возможность привлечения гражданских энтузиастов дронов в качестве добровольных «наблюдателей за дронами». Хотя детали засекречены, можно предположить, что несколько РЭБ-систем Русклектроникс (производитель SERP, Лесочек и др.) развернуты для электронной защиты воздушного пространства Москвы. Действительно, российские официальные лица сообщили, что к середине 2025 года примерно 80% ключевых предприятий Москвы имели какую-либо защиту от дронов, а все критически важные правительственные здания были покрыты эшелонированной обороной tadviser.com militaeraktuell.at.

    Несмотря на эти усилия, украинские дроны иногда все же прорывались — что подчеркивает, что ни одна система не является безупречной. Дроны атаковали деловой район Москвы в 2023 и 2024 годах, попадая в фасады высотных зданий (нанеся минимальный ущерб, но вызвав огромный символический резонанс). Это говорит о том, что некоторые низкоуровневые уязвимости сохранялись, или что дроны летели автономно по точкам маршрута (менее подвержены глушению). Это держит Москву в напряжении; как отмечено в анализе CEPA, «даже с новыми технологиями 100% защиты не будет достигнуто», и столица России остается не полностью защищенной от дронов cepa.org. Российские военные признают это, но стремятся к максимальному покрытию, чтобы свести успешные удары к минимуму. Быстрое расширение обороны Москвы — по сути, создание современной зенитной завесы вокруг 12-миллионного города за считанные месяцы — беспрецедентно в новейшей истории и подчеркивает, насколько серьезно Россия теперь относится к угрозе дронов на своей территории.

    Эффективность и меняющиеся вызовы

    Насколько эффективны российские системы противодействия дронам в целом? Картина неоднозначная и постоянно меняется, поскольку «адаптация и контр-адаптация» продолжаются defense.info defense.info. В начале вторжения Россия была застигнута врасплох тактикой применения дронов Украиной и понесла значительные потери. С тех пор она, безусловно, улучшила свою противодроновую оборону — сейчас многие украинские атаки дронов перехватываются или не достигают важных целей. Российские источники часто приводят высокие показатели перехвата (например, утверждая, что почти все украинские БПЛА, атаковавшие Крым за определённую неделю, были сбиты или заглушены). Западные аналитики также отмечают, что уровень перехвата Россией некоторых дронов резко вырос благодаря эшелонированной РЭБ и ПВО defense.info defense.info. Введение новых систем, таких как CRAB, SERP и носимые глушилки, вероятно, спасло жизни на фронте, делая украинские атаки дронов менее финансово устойчивыми (Украина не может позволить себе терять десятки дорогих FPV-дронов ради того, чтобы лишь несколько прорвались). Как отмечается в одном исследовании 2025 года, российские войска продемонстрировали «поразительное тактическое обучение», превратившись из «отстающих в дроновой войне в начале 2022 года в опытных специалистов к 2025 году» defense.info defense.info. Каждые несколько месяцев они внедряли новый прибор или корректировали тактику для противодействия очередной угрозе со стороны дронов — однако, что важно, Россия по-прежнему отстаёт от украинских инноваций на один цикл адаптации defense.info defense.info. Украина находит слабое место (например, дроны с волоконно-оптическим управлением, неуязвимые для глушения, или дроны, атакующие сами РЭБ-установки), использует его, и Россия спешит закрыть эту брешь чем-то новым. Например,когда Украина начала использовать дроны без радиочастотных излучений (с запрограммированными маршрутами или управляемые по кабелю), российские средства РЭБ были озадачены, что привело Россию к разработке волоконно-оптических дронов собственного производства и большему вниманию к кинетическому перехвату defense.info defense.info.

    Для России были неловкие эпизоды: как описано выше, глушилки Silok, предназначенные для приземления дронов, сами оказались добычей для дронов. Украинские военные с удовольствием документировали случаи, когда маленькие квадрокоптеры точно сбрасывали гранаты на высокотехнологичные глушилки, выводя их из строя ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Каждый раз это было как тактическим успехом Украины, так и пропагандистской победой (показывая, как дрон за $1000 побеждает систему за миллион рублей). Захват современных систем, таких как «Красуха-4» и CRAB, дал Украине (и НАТО) информацию для разработки контрмер против контрмер. Это наглядная демонстрация того, что война против дронов теперь так же важна, как и сама дроновая война – это качели, где каждая сторона пытается получить временное преимущество.

    Широкий подход России – сочетание электронных и кинетических средств защиты – считается правильной стратегией по мнению военных экспертов. В недавнем докладе CNAS отмечается, что миссии по противодействию дронам «включают в себя гораздо больше, чем просто противовоздушную оборону» и не могут быть возложены только на традиционные подразделения ПВО cnas.org understandingwar.org. Российский опыт это подтверждает: для существенного снижения угрозы дронов им потребовались скоординированные усилия специалистов РЭБ, зенитчиков, пехоты с новым оборудованием и даже инженеров для укрепления позиций (с помощью сеток и клеток от дронов). Масштаб реакции России показателен. К середине 2025 года они обучали большое количество «охотников на дронов» – как людей, так и технические средства. Заводы под управлением Ростеха, по сообщениям, работают в сверхурочном режиме, чтобы выпускать антидроновые ружья, средства РЭБ и интегрировать новые функции противодействия БПЛА в существующие платформы (например, новые танки Т-90М, сходящие с конвейера, могут быть оснащены малой РЛС и глушителем для БПЛА). Представители Ростеха открыто говорят о растущем спросе: «Портфель продукции Ростеха по противодействию БПЛА» постоянно растет, отметил один из руководителей, подчеркнув универсальность как для «гражданских и военных БПЛА» и предлагая системы, которые можно адаптировать под нужды заказчика (например, частной охранной компании может понадобиться только обнаружение, а не полный комплекс подавления) rostec.ru rostec.ru. «Одно из главных преимуществ “Сапсан-Бекаса” – его универсальность… легко адаптируется под нужды заказчика», отметил Олег Евтушенко, исполнительный директор Ростеха rostec.ru rostec.ru. Действительно, мобильная система «Сапсан-Бекас» была спроектирована с модульными компонентами, чтобы ее можно было продавать энергетическим компаниям только для обнаружения дронов, а военным – с полным комплектом подавления и РЛС rostec.ru rostec.ru. Это подчеркивает, что технологии противодействия дронам теперь стали крупной отраслью в России.

    В конечном итоге, российский арсенал противодействия дронам обширен и с каждым месяцем становится всё более совершенным. Он включает в себя от восьмиколёсных электронных «жужжалок», которые создают помехи на многие километры, до переносных ракет и пушек, готовых сбивать дроны, а также изобретательные решения, такие как электронные рюкзаки и дроны, сбрасывающие сети, для самой персональной линии обороны. Масштабы и срочность этих развертываний невозможно переоценить — российской армии фактически пришлось рассматривать малые дроны как новый класс угрозы, сопоставимый с ракетами и артиллерией, переписывая свои уставы и переделывая технику соответственно. И пока они это делают, украинские силы снова адаптируются, в постоянном цикле. В результате противостояние между дронами и средствами борьбы с ними стало одной из определяющих черт войны в Украине.

    Один российский комментатор пошутил, что этот конфликт — «война дронов» не меньше, чем что-либо ещё, а «самый интенсивный полигон для испытаний дроновой войны» в истории стал столь же интенсивным полигоном для испытаний контрмер defense.info defense.info. Каждое российское новшество — будь то новый глушитель, новая ракета или лазер — быстро замечается и изучается Украиной, и наоборот. В дальнейшем можно ожидать, что Россия будет удваивать усилия по интеграции (объединяя все эти системы для повышения эффективности), автоматизации (используя ИИ для быстрого обнаружения и приоритизации целей-дронов) и выгодного соотношения затрат (разрабатывая всё более дешёвые перехватчики, чтобы сбивать дроны было дешевле, чем их запускать). Цель Кремля — сделать атаки дронов бесполезными или, по крайней мере, крайне неэффективными. По состоянию на конец 2025 года им не удалось создать непробиваемый щит — дроны всё ещё иногда прорываются и попадают в заголовки, — но они построили мощную многоуровневую оборону, которая, несомненно, спасает множество объектов и жизней от нависающей угрозы сверху. В игре в кошки-мышки между дроном и антидроном Россия превратила значительную часть своей территории в высокотехнологичную оборонительную сеть, «крепость в небе», хотя игра далека от завершения.


    Источники: сообщения Министерства обороны России и государственных СМИ; пресс-релизы Ростеха и Рэлектроники rostec.ru rostec.ru; независимые военные анализы и свидетельства очевидцев ukrainetoday.org defense.info; репортажи Reuters и международных изданий reuters.com theguardian.com; экспертные комментарии Forbes, CSIS и аналитических центров по вопросам обороны ukrainetoday.org defense.info. Эти источники предоставляют подробную информацию о возможностях и развертывании российских систем противодействия дронам, а также данные о реальных результатах их применения в ходе текущего конфликта.

  • Нет сигнала? Не беда — революция спутниковых телефонов 2025 года 🚀

    Нет сигнала? Не беда — революция спутниковых телефонов 2025 года 🚀

    Ключевые факты

    • Связь везде: Спутниковые телефоны связываются напрямую через орбитальные спутники, а не через сотовые вышки, что обеспечивает покрытие в отдалённых горах, океанах, пустынях и зонах бедствий, где обычные сети не работают t-mobile.com. Необходим открытый обзор неба — густые леса, каньоны или высокие здания могут блокировать сигналt-mobile.com.
    • LEO против GEO сетей: Существуют две основные системы спутниковых телефонов. Созвездия низкоорбитальных спутников (LEO) (например, Iridium, Globalstar) используют десятки быстро движущихся спутников на высоте нескольких сотен миль, обеспечивая настоящее глобальное покрытие (включая полюса) и низкую задержку spire.com investor.iridium.com. Геостационарные (GEO) спутники (например, Inmarsat, Thuraya) находятся примерно в 22 000 милях над экватором, каждый покрывает треть земного шара. GEO-сети имеют более широкие региональные лучи, но не достигают крайних полярных широт и создают задержку голоса около 0,5 секунды из-за расстояния gearjunkie.comt-mobile.com.
    • Как маршрутизируются звонки: Когда вы звоните со спутникового телефона, сигнал с вашей трубки уходит вверх на спутник, который передаёт его вниз на наземную станцию. Затем звонок попадает в обычную телефонную сеть, чтобы достичь абонента (или перескакивает со спутника на спутник, а затем на станцию, в некоторых системах)t-mobile.com en.wikipedia.org. У Iridium уникальная сеть из 66 спутников — спутники соединены между собой, что позволяет маршрутизировать звонки в космосе и обеспечивает действительно глобальное покрытие без пробелов investor.iridium.com. Для сравнения, спутники Globalstar работают как ретрансляторы типа «изогнутая труба» и требуют близкой наземной станции, из-за чего возникают зоны без покрытия, если станция вне зоны видимости en.wikipedia.org.
    • Прочные и надёжные: Спутниковые телефоны созданы для суровых условий. Многие из них водо-/пылеустойчивые (например, Iridium Extreme имеет степень защиты IP65 iridium.com; новая модель Thuraya “Skyphone” — IP67 satelliteevolution.com) и работают при экстремальных температурах. Время работы батареи составляет примерно 4–6 часов в режиме разговора и несколько дней в режиме ожидания при полной зарядке ts2.store gearjunkie.com. Например, IsatPhone 2 от Inmarsat обеспечивает около 8 часов разговора/160 часов ожидания gearjunkie.com, а более компактные телефоны, такие как Globalstar GSP-1700, — около 4 часов разговора/36 часов ожидания satellitephonestore.com. Спутниковые телефоны обычно оснащены GPS-приёмниками и какой-либо функцией экстренного вызова SOS — либо отдельной кнопкой тревоги (например, SOS на Iridium Extreme 9575 отправляет координаты GPS в центр реагирования), либо хотя бы возможностью передать своё местоположение спасателям по SMS gearjunkie.com.
    • Стоимость и использование: За связь вне зоны покрытия придётся платить больше. Стоимость аппаратов составляет примерно $500–$1,500 в зависимости от прочности и функций t-mobile.com. Тарифные планы начинаются примерно с $30–$50 в месяц за минимальное время в эфире, при этом стоимость минуты разговора часто превышает $1 t-mobile.com. Безлимитные или глобальные тарифы могут стоить несколько сотен долларов в месяц. Для краткосрочных экспедиций существуют предоплаченные SIM-карты. В экстренных случаях многие операторы предоставляют бесплатные SOS-сообщения (например, SOS от Garmin) или государственные субсидии. Поскольку спутниковые телефоны используют специальные международные коды (например, +8816 для Iridium), звонки на них могут быть очень дорогими для звонящего; пользователи часто используют SMS или электронную почту для координации входящих звонков.
    • Различия в покрытии: Iridium — единственная сеть с 100% покрытием по всей планете, от полюса до полюса investor.iridium.com. Inmarsat и Thuraya (геостационарные сети) охватывают большинство населённых регионов, но исключают полярные области (обычно выше ~±75° широты) gearjunkie.com satelliteevolution.com. Globalstar покрывает примерно ~80% Земли (в основном Северная Америка, Европа, части Азии/Африки и прибрежные океаны), но имеет пробелы в срединных частях океанов и полярных зонах из-за зависимости от региональных наземных станций en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Всегда проверяйте карту покрытия провайдера: например, два спутника Thuraya обслуживают ~160 стран Европы, Африки, Ближнего Востока, Азии и Австралии, но не Америку satelliteevolution.com.
    • Преимущества: Спутниковые телефоны — это спасение в чрезвычайных ситуациях: они продолжают работать, когда ураганы или землетрясения выводят из строя наземные сети. «Спутниковые телефоны всё чаще становятся основным или резервным средством связи во время катастроф, когда сотовая инфраструктура и радиовышки не работают», — отмечает генеральный директор Iridium Мэтт Деш investor.iridium.com. Их используют спасатели, поисково-спасательные команды, моряки, пилоты и работники в отдалённых районах для координации помощи и поддержания связи. Звонки, как правило, шифруются и очень надёжны, поэтому военные и государственные органы используют спутниковую связь для секретных операций t-mobile.com. (Iridium и Thuraya используют собственное шифрование голосового трафика, что делает перехват затруднительным для всех, кроме самых продвинутых противников crateclub.com.)
    • Ограничения: Использование спутникового телефона не так просто, как обычного телефона. Вам нужна прямая видимость спутника — если вы зайдёте в помещение, окажетесь под густыми деревьями или даже под плотной грозовой тучей, звонок может прерватьсяt-mobile.com. Для работы с GEO-спутниковыми телефонами необходимо направлять антенну в определённую часть неба (где находится спутник) и держать её неподвижно для лучшего сигнала; LEO-телефоны требуют выдвижную антенну, но могут работать при некотором движении («идти и говорить»). На геостационарных сетях часто заметна задержка голоса (примерно 0,5 секунды в каждую сторону), из-за чего разговоры могут казаться заторможенными gearjunkie.com. В LEO-сетях задержка минимальна (спутники Iridium на высоте ~780 км дают задержку всего ~50–100 мс в одну сторону), поэтому разговоры ощущаются естественно spire.com. Пропускная способность ограничена — большинство портативных спутниковых телефонов поддерживают только голос, SMS и очень медленные данные (2,4 кбит/с или до 9,6 кбит/с). Не рассчитывайте смотреть видео; в лучшем случае вы сможете получать простые электронные письма или погодные сводки. Наконец, регулирование может стать препятствием: в некоторых странах спутниковые телефоны запрещены или ограничены, для их использования требуются разрешения по соображениям безопасности (например, Индия запрещает несанкционированные спутниковые телефоны — путешественников с телефонами Thuraya/Iridium без разрешения сажали в тюрьму apollosat.com). Всегда проверяйте местные законы перед тем, как брать спутниковое устройство за границу.

    Как работает спутниковая голосовая связь

    Спутники как вышки сотовой связи в небе: Спутниковый телефон (или «сатфон») работает, полностью обходя наземные вышки. Вместо этого радиосигналы вашего устройства проходят десятки тысяч миль в космос. В зависимости от конструкции системы, эти сигналы либо: (a) перескакивают от шлюза к шлюзу между несколькими спутниками, а затем спускаются на наземную станцию, либо (b) идут напрямую к одному спутнику, который сразу передаёт их на ближайшую наземную станцию. В обоих случаях в итоге ваш звонок или сообщение попадает в традиционную телекоммуникационную сеть на Земле и может быть соединён с любым абонентом. Весь процесс занимает несколько сотен миллисекундt-mobile.com. С точки зрения пользователя, набор номера на спутниковом телефоне мало чем отличается от международного звонка — часто нужно набрать префикс «+» или «00», затем код страны (у спутниковых сетей есть свои коды, например +881 для Iridium или +870 для Inmarsat) и номер.

    Созвездия и орбиты: Инфраструктура, стоящая за спутниковым телефоном, — это впечатляющее достижение аэрокосмической инженерии. LEO-созвездия, такие как Iridium, Globalstar и будущая система AST SpaceMobile, управляют роями спутников на низкой околоземной орбите на высоте нескольких сотен миль. Поскольку каждый LEO-спутник покрывает ограниченную область, для покрытия всей Земли требуется несколько десятков спутников. Например, 66 активных спутников Iridium вращаются по 6 полярным орбитальным плоскостям, передавая вызовы по мере того, как один спутник заходит за горизонт, а другой появляется на вашем горизонте investor.iridium.com. Преимущество LEO — это глобальное покрытие, включая полярные районы, меньшие требования к мощности и гораздо меньшая задержка — расстояние примерно в 20–50 раз меньше, чем у спутников GEO, поэтому задержка голоса минимальна, и даже небольшие портативные устройства могут достичь орбиты spire.com spire.com. Однако каждый спутник виден только несколько минут. Такие сети, как Iridium, решили эту проблему, запуская спутники по пересекающимся орбитам и используя межспутниковые лазерные каналы связи: ваш звонок может передаваться от одного спутника к другому, пока не достигнет спутника, находящегося над подходящей наземной станцией, или даже напрямую спутника над абонентом. Благодаря такой архитектуре Iridium действительно может покрывать всю планету, имея всего несколько наземных станций — звонок из центра Антарктиды может пройти по космосу и выйти, например, в Аризоне, чтобы попасть в общественную сеть en.wikipedia.org.

    GEO-системы используют другой подход. Геостационарные спутники , принадлежащие Inmarsat, Thuraya и другим, располагаются на высоких орбитах 22 236 миль над экватором, синхронизируясь с вращением Земли, поэтому кажутся неподвижными на небе. Каждый GEO-спутник охватывает огромную часть Земли (например, три спутника GX от Inmarsat покрывают каждый примерно 1/3 планеты). Один спутник может обслуживать целый регион, что упрощает систему — для почти глобального охвата требуется всего несколько спутников и наземных станций. Компромиссы: GEO-спутниковые телефоны должны передавать сигнал на расстояние более 35 000 км, поэтому сигналы слабее, а задержки больше (примерно 0,25 секунды вверх плюс 0,25 секунды вниз) t-mobile.com . Качество голоса обычно хорошее, но пользователям нужно учитывать небольшую паузу перед ответом собеседника. А поскольку GEO-спутники находятся над экватором, их угол становится очень низким на высоких широтах — выше примерно 75–80° северной или южной широты вы, скорее всего, вообще не поймаете сигнал gearjunkie.com . Например, Inmarsat указывает покрытие до примерно 82° широты для сервиса IsatPhone gearjunkie.com . Вот почему полярные экспедиции берут с собой телефоны Iridium — это единственный выбор для арктических/антарктических экстремальных условий.

    Шлюзы и наземная инфраструктура: Независимо от орбиты, почти все звонки со спутниковых телефонов в конечном итоге проходят через наземную станцию , которая соединяет спутниковую сеть с наземными телекоммуникационными сетями. Эти шлюзы — это огромные антенны, стратегически размещённые по всему миру (часто в удалённых районах с открытым небом и хорошими оптоволоконными линиями). Когда вы используете телефон Globalstar , ваш сигнал должен попасть на один из примерно 24 шлюзов Globalstar на шести континентах en.wikipedia.org ; если ни один из них не находится в зоне действия спутника, который вас покрывает, у вас не будет связи (это приводило к прошлым зонам без покрытия над океанами и полярными регионами). Thuraya и Inmarsat имеют всего несколько шлюзовых телепортов (например, главная станция Thuraya в ОАЭ покрывает всю зону действия её спутника). Сеть Iridium на низкой околоземной орбите с перекрёстными связями — особый случай: спутники Iridium могут передавать трафик друг другу в космосе и передавать его на любую из нескольких наземных станций (на Аляске, в Канаде, Аризоне и др.), что позволяет абоненту Iridium находиться практически где угодно и всё равно подключаться через удалённый шлюз en.wikipedia.org . Такая архитектура обеспечивает Iridium уникальную устойчивость (и именно поэтому телефоны Iridium работали на полюсах и в отдалённых военных зонах с первого дня). Однако внедрение этой системы было очень дорогим. Другие группировки отказались от перекрёстных связей, чтобы упростить и удешевить спутники, пожертвовав частью гибкости покрытия.

    Как только звонок достигает шлюза, он передается в общественную коммутируемую телефонную сеть (PSTN) или интернет. Далее он ведет себя как обычный звонок. Например, если вы звоните на стационарный телефон, шлюз взаимодействует с местными телекоммуникационными станциями, чтобы дозвониться до этого номера. Если два спутниковых телефона звонят друг другу в одной и той же сети, звонок может быть полностью маршрутизирован внутри этой спутниковой системы (некоторые сети могут напрямую соединять два спутниковых телефона через спутник без выхода на наземные линии, особенно если ими управляет один и тот же шлюз или спутник).

    Производительность и качество связи: Современные спутниковые телефоны используют цифровые голосовые кодеки, оптимизированные для низкой пропускной способности (обычно голосовые кодеки 2,4 кбит/с). Не рассчитывайте на HD-звук — качество примерно на уровне звонка по мобильному телефону начала 2000-х или слегка шершавого VoIP. Обозреватели отмечают, что качество может различаться: «Как и у всех других спутниковых телефонов на рынке, качество голосовой связи варьируется от довольно хорошего до немного грубого, но это обычное дело», — написал один тестировщик после испытания нескольких устройств на Денали gearjunkie.com. На практике, если у вас стабильный сигнал (нет препятствий или движения, вызывающих затухание), разговор будет разборчивым и, как правило, без помех. Задержка — более серьезная проблема в сетях GEO: эта полусекундная задержка может привести к тому, что люди будут перебивать друг друга, если не привыкли к этому. Опытные пользователи спутниковых телефонов учатся говорить «прием» или как-то иначе обозначать передачу хода, почти как при использовании рации, чтобы избежать путаницы. В сетях LEO (Iridium/Globalstar) задержка настолько мала, что в этом нет необходимости.

    Скорость передачи данных на портативных спутниковых телефонах остается очень низкой. Например, Iridium 9555 и 9575 могут передавать данные со скоростью 2,4 кбит/с (по сути, скорость dial-up 1990-х), если не использовать специальные методы сжатия или аксессуары. Телефоны Inmarsat поддерживают сервис передачи данных 2,4 кбит/с «Mini-M» или сжатый режим электронной почты на 20 кбит/с — этого достаточно для текстовых писем или GRIB-файлов погоды, но не для веб-серфинга. Новые спутниковые хотспоты (например, Iridium GO! или Inmarsat IsatHub) обеспечивают чуть более высокую скорость передачи данных (Iridium GO! может достигать ~15 кбит/с для очень базового доступа в интернет или текстовых сообщений в соцсетях, а более крупные терминалы Inmarsat BGAN обеспечивают широкополосный доступ на сотни кбит/с, но это уже не карманные телефоны). Короче говоря, спутниковые телефоны предназначены в первую очередь для голосовой связи и SMS. Все, что требует большего объема данных, — это испытание для портативных устройств, хотя ситуация может измениться с появлением спутников и сетей нового поколения (как будет показано в новостном разделе ниже).

    Ограничения прямой видимости: Поскольку спутниковые телефоны связываются с орбитальными спутниками, видимость неба имеет решающее значение. Даже отличная спутниковая сеть не поможет, если вы находитесь глубоко внутри здания, под землей или в пещере. Сигналы спутников L-диапазона (частота около 1,5 ГГц) могут проникать через некоторые материалы (например, стеклянное окно или тонкую ткань палатки), но будут блокироваться металлом, бетоном, горами и т.д. Пользователям в городах нужно найти открытую площадку или крышу; даже высокие небоскребы могут блокировать линию видимости спутника GEO, если вы находитесь не с той стороны здания. Погода может оказывать незначительное влияние — сильный дождь или тропические грозы могут ослаблять сигнал (затухание из-за дождя больше характерно для более высоких частот, таких как Ka-диапазон; традиционные спутниковые телефоны используют L-диапазон, который довольно устойчив к погоде, но чрезвычайно плотные грозовые облака или электрическая активность могут вызвать помехи). Главное: по возможности используйте спутниковый телефон на открытом воздухе с чистым 360° обзором неба. Если вы находитесь в каньоне или лесу, найдите самую большую поляну и будьте готовы к возможным потерям сигнала по мере движения спутников или ослабления сигнала из-за препятствийt-mobile.com. Телефоны GEO часто имеют функцию помощи при наведении: например, трубка будет издавать звуковой сигнал, когда она ориентирована на спутник, помогая найти оптимальное положение.

    Питание и антенна: Спутниковые телефоны используют внешние антенны — обычно это короткая, но толстая выдвижная антенна, которую необходимо полностью поднять во время использования. Это обязательное условие: если антенна убрана, соединения не будет. Телефоны выдают около 0,5–1,5 ватт мощности ВЧ, что значительно выше, чем у обычного мобильного телефона, чтобы достичь спутника. Это способствует разряду батареи. Как уже упоминалось, время разговора обычно составляет несколько часов. Рекомендуется полностью зарядить спутниковый телефон перед важным использованием и брать с собой запасные аккумуляторы в экспедиции. Новые модели поддерживают зарядку через USB-C или имеют портативные док-станции для зарядки от солнечных панелей в полевых условиях.

    Сравнение лучших спутниковых телефонов 2025 года 📱🛰️

    Современные спутниковые телефоны варьируются от прочных «кирпичей» до гибридных устройств, похожих на смартфоны. Ниже приведено сравнение основных моделей ведущих производителей — Iridium, Inmarsat, Globalstar и Thuraya — с выделением их ключевых особенностей и различий:

    Телефон и сетьЗона покрытияВремя работы от батареи (разговор/ожидание)ПрочностьОсобые функцииГолос/ДанныеПримерная стоимость
    Iridium Extreme 9575 (Iridium)Глобальная (100% по всему миру, включая полюса) investor.iridium.com. Созвездие LEO со стабильной передачей между спутниками.~4 часа разговора, 30 часов в режиме ожидания gearjunkie.com globalsatellite.gi.Военный стандарт 810F, IP65 — защита от пыли и воды iridium.com (защита от дождя; не предназначен для погружения в воду). Прочный корпус для суровых условий эксплуатации.Кнопка SOS (программируемый сигнал бедствия, отправляет GPS-координаты). Встроенная GPS-навигация и отслеживание местоположения. Поддержка SMS и коротких email.Голос/SMS, ограниченные данные (~2,4 кбит/с через dial-up) для email/погоды.~$1 200 (премиум-класс). Эфир ~$1/мин или тариф от $50/мес t-mobile.com t-mobile.com.
    Inmarsat IsatPhone 2 (Inmarsat)Глобальная (кроме крайних полярных широт — покрытие ~±82°) gearjunkie.com. Использует 3 геостационарных спутника (I-4).~8 часов разговора, 160 часов в режиме ожидания (отлично) gearjunkie.com.Класс защиты IP65 (защита от брызг воды и пыли). Прочный корпус, рабочая температура от -20°C до +55°C.Встроенный GPS (может отправлять местоположение по SMS). Кнопка экстренной помощи (звонит на заданный номер — требуется подписка на службу спасения). Надежное качество связи после соединения (нет обрывов из-за фиксированного GEO-спутника) gearjunkie.com.Голос/SMS. Передача данных очень медленная (2,4 кбит/с); нет высокоскоростного интернета.~$700–$900. Тарифы ~$1/мин или месячные пакеты <a href="https://ts2.store/en/news/you-wont-believe-this-budget-satellite-phone-shaking-up-off-grid-communication-thuraya-xt-lite-overview-and-market-comparison?srsltid=AfmBOop3vWz0V3pQQPAuIjKi89L4NPS7yVKWi8T2ERPya3jDCcLy6LYF#:~:text=,numeric%20keypad%2C%20and%20a%20retractable" target="_blank" relts2.store t-mobile.com.
    Globalstar GSP-1700 (Globalstar)Региональный (примерно 80% земного шара; хорошее покрытие в Северной Америке, Европе, частях Азии; нет сервиса в Центральной/Южной Африке, в середине океанов, на полюсах) en.wikipedia.org en.wikipedia.org. 48 низкоорбитальных спутников + 24 наземные станции.~4 часа разговора, 36 часов в режиме ожидания satellitephonestore.com.Нет официального IP-рейтинга (потребительская прочность; требует бережного обращения, чтобы не намок). Рабочий диапазон температур от -20°C до +55°C. Легкий (7 унций/198 г).Компактный дизайн в стиле раскладушки. Четкость голоса очень хорошая в зонах покрытия (использует технологию CDMA, “как у стационарного телефона” звук). Нет GPS в трубке – не может передавать координаты. Нет кнопки SOS в этой модели.Голос/SMS. Передача данных до 9,6 кбит/с (с программой сжатия). Сервис может быть ненадежным, если нет видимости наземной станции (звонки могут прерываться, когда спутник выходит из зоны действия станции) en.wikipedia.org en.wikipedia.org.~$500 (часто дешевле при покупке с эфирным временем). Тарифы обычно дешевле, чем у Iridium/Inmarsat – например, $40–$100/мес за голосовые пакеты – но полезен только в зонах покрытия.
    Thuraya X5-Touch (Thuraya)Региональный (GEO-спутники Thuraya покрывают ~2/3 земного шара: Европа, Африка, Ближний Восток, Азия, Австралия) satelliteevolution.com. Нет покрытия в Америке и на полюсах.~11 часов разговора, 100 часов в режиме ожидания (при использовании двух режимов это время может уменьшиться).IP67 защищённый Android-смартфон – полностью пыле- и водонепроницаемый (погружение до 30 мин). Сенсорный экран Gorilla Glass. Работает от -10°C до +55°C.Android OS с 5,2″ сенсорным экраном – приложения работают офлайн. Две SIM, два режима: работает как обычный 4G/3G смартфон в сетях GSM + переключается в спутниковый режим вне зоны покрытия thuraya.com satellitephonestore.com. GPS/Глонасс для навигации. Нет отдельной кнопки SOS (пользователь может установить приложения для экстренных сообщений).Голос/SMS в спутниковом режиме (использует спутниковую сеть Thuraya для звонков). Данные: до 60 кбит/с на приём/15 кбит/с на передачу в спутниковом режиме – достаточно дляОсновные электронные письма или текст WhatsApp (Thuraya предлагает услугу GmPRS) ts2.store. Полноценные возможности смартфона через сотовую связь/Wi-Fi.~1300 долларов (флагманский спутниковый смартфон). Требуется SIM-карта Thuraya (или партнерская роуминговая SIM-карта) для спутникового использования + отдельная GSM SIM-карта для сотовой связи. Спутниковое эфирное время ~1 доллар за минуту обычно.
    Thuraya XT-LITE (Thuraya)Региональный (та же зона покрытия Thuraya, что и выше: ~160 стран) ts2.store.~6 часов разговора, 80 часов в режиме ожидания ts2.store.IP54 (защита от брызг, некоторая защита от пыли) ts2.store. Простой, прочный дизайн телефона-«моноблока».«Лучший по соотношению цена-качество» базовый спутниковый телефон: без излишеств, только звонки и SMS ts2.store. Поддержка GPS: может отображать координаты и отправлять местоположение по SMS ts2.store. Нет отдельной кнопки SOS (пользователь должен самостоятельно набрать номер экстренной службы) ts2.store.Только голос/СМС. Нет передачи данных или электронной почты в этой модели ts2.store. (Основной акцент на надежности.)~500 долларов (самый доступный спутниковый телефон) <a href="https://ts2.store/en/news/you-wont-believe-this-budget-satellite-phone-shaking-up-off-grid-communication-thuraya-xt-lite-overview-and-market-comparison?srsltid=AfmBOop3vWz0V3pQQPAuIjKi89L4NPS7yVKWi8T2ERPya3jDCcLy6LYF#:~:text=via%20satellite%20at%20an%20unbeatable,LITE%20is%20compact%20and" target="_blank" rel="noreferrerts2.store. Более низкие эксплуатационные расходы – эфирное время Thuraya часто стоит около ~$0,80/мин или предлагаются региональные тарифные планы со скидкой ts2.store.

    Примечания к таблице: «Зона покрытия» относится к зоне действия спутника — для работы требуется прямая видимость спутников, а также возможны ограничения по местным законам. «Надежность» включает водо- и пылезащиту по стандарту IP и соответствие военным стандартам. «Особые функции» выделяют функции SOS (экстренный вызов), навигационные инструменты или уникальные возможности. Стоимость указана ориентировочно для устройства; цены на услуги зависят от оператора и региона.

    Как видно, телефон Iridium обеспечивает действительно глобальное покрытие и надежность по высокой цене, тогда как IsatPhone 2 от Inmarsat лидирует по соотношению цена/качество для широкой зоны покрытия (кроме полюсов) и отличной автономности gearjunkie.com gearjunkie.com. Устройство Globalstar легкое и недорогое в эксплуатации, но работает только в определённых регионах и не имеет продвинутых функций. Телефоны Thuraya особенно удобны для пользователей в зоне покрытия Восточного полушария — особенно модель X5-Touch на Android, которая объединяет спутниковую и GSM-связь в одном устройстве для удобства как в развитых регионах, так и вне сети satelliteevolution.com thuraya.com. Между тем, Thuraya XT-LITE рассчитан на экономных пользователей, которым нужна базовая голосовая/текстовая связь вне зоны покрытия ts2.store.

    Совет эксперта: При выборе спутникового телефона учитывайте, где вы будете им пользоваться чаще всего. Если ваши путешествия охватывают буквально весь мир — включая полярные тундры или открытый океан — Iridium будет самым надежным вариантом по покрытию investor.iridium.com. Если связь нужна в основном, например, в Африке или Азии, телефон Thuraya может обойтись значительно дешевле. Для путешественников по Северной Америке Globalstar обеспечит качественную голосовую связь с меньшей задержкой (LEO-спутники) и более дешевыми тарифами — но если вы выйдете за пределы зоны покрытия, телефон станет бесполезен. Всегда выбирайте сеть, исходя из ваших географических нужд en.wikipedia.org.

    Голоса с мест

    Чтобы показать, как эти устройства используются на практике, вот несколько цитат и наблюдений от отраслевых экспертов и опытных пользователей:

      «Созвездие из 66 спутников Iridium на низкой околоземной орбите, расположенных всего примерно в 1 200 милях над Землей, обеспечивает кристально чистое покрытие… прежде всего, мы ценим надежное качество приема», — пишет один из обозревателей GearJunkie, который использовал телефон Iridium 9555, чтобы позвонить врачу с удаленного ледника на Аляске gearjunkie.com gearjunkie.com. Способность сети Iridium поддерживать связь в экстремальных местах сделала ее фаворитом среди альпинистов и полярных экспедиций. «Современные спутниковые телефоны предлагают зашифрованную и высокозащищенную связь, что делает их полезными для военных, государственных и чувствительных бизнес-операций», — отмечается в отчете T-Mobile Wireless t-mobile.com. На самом деле, спутниковые сети, такие как Iridium, изначально разрабатывались с учетом безопасности — сигналы сложно перехватить без специального оборудования, и нет зависимости от наземной инфраструктуры какой-либо одной страны (что является большим плюсом для журналистов или НПО, работающих в нестабильных регионах). Тем не менее, ни одна беспроводная технология не защищена от слежки на 100%: хорошо финансируемые агентства могут попытаться перехватить спутниковые передачи, поэтому для действительно критических секретов может использоваться дополнительное шифрование поверх звонков. Генеральный директор Yahsat Али Аль Хашеми, представляя новое поколение SatSleeve и Skyphone от Thuraya, подчеркнул, как технология становится доступной для обычных пользователей: «Устройство имеет форм-фактор и функции обычного смартфона, но с дополнительной возможностью универсальной спутниковой связи. Пользователю достаточно носить [это устройство], чтобы оставаться на связи в любом месте и в любое время… открывая новые рынки для приключенческого туризма или регионов, пострадавших от кризиса» satelliteevolution.com. Это подчеркивает тенденцию 2024–2025 годов: гибридные спутниково-сотовые телефоны, нацеленные на то, чтобы сделать спутниковые сообщения и звонки доступными для массового потребителя.Экстренные службы подчеркивают важность готовности. Как отметил бывший директор FEMA Джеймс Ли Уитт во время инициативы по тестированию спутниковых телефонов, «Слишком часто сотрудники экстренных служб впервые включают спутниковый телефон уже после наступления катастрофы и обнаруживают, что не умеют им правильно пользоваться… или телефон не подключается» investor.iridium.com. Регулярное обучение и тестирование спутникового оборудования крайне важно. Представители Красного Креста добавляют, что простое умение развернуть спутниковый телефон (выдвинуть антенну, поймать сигнал, набрать номер) может сэкономить драгоценные минуты в кризисной ситуации investor.iridium.com investor.iridium.com.
    • С другой стороны, спутниковые телефоны иногда попадали в заголовки новостей и по менее позитивным причинам — от их контрабанды наркоторговцами для использования вне досягаемости правоохранительных органов до недопонимания со стороны властей. В отчете Spire Global отмечается, что надежность спутниковых телефонов «сделала их ценными для множества новых сценариев и применений» — включая преступные, из-за чего некоторые правительства строго регулируют их использование spire.com spire.com. Всегда помните, что провоз спутникового телефона в некоторые страны может вызвать подозрения (например, в Индии или Китае, где в прошлом спутниковую связь использовали боевики и шпионы). Для стандартных экспедиций легальность обычно не вызывает вопросов, но лучше иметь при себе документы на устройство и быть готовым объяснить его назначение (см. FAQ о легальности ниже).

    Последние события и новости (2024–2025)

    Сфера спутниковых коммуникаций развивается быстрее, чем когда-либо. Вот некоторые из последних тенденций, новостей и прорывов, формирующих рынок спутниковых телефонов и голосовой связи:

    • Смартфоны подключаются к спутниковым сетям: В конце 2022 года Apple представила Emergency SOS via Satellite на iPhone 14, используя спутники Globalstar для обмена текстовыми сообщениями и вызова помощи вне зоны покрытия en.wikipedia.org. Это партнерство углубилось в 2024 году, когда Apple объявила о вложении $1,1 млрд и планах приобрести 20% долю в Globalstar, чтобы усилить свои спутниковые возможности capacitymedia.com. К моменту выхода iOS 17 iPhone также могли отправлять короткие сообщения для отметки (“Я в порядке”) через спутник и делиться местоположением в приложении Find My. Не желая отставать, производители Android-устройств тоже подключились: Snapdragon Satellite от Qualcomm (использует сеть Iridium) дебютировал на CES 2023 и теперь интегрирован в такие телефоны, как Motorola Defy 2 и CAT S75, обеспечивая двусторонний SMS и SOS на Android-устройствах t-mobile.com t-mobile.com. Серия Pixel 9 от Google также вышла с поддержкой спутникового SOS t-mobile.com. Короче говоря, спутниковые сообщения становятся стандартной функцией новых флагманских смартфонов, хотя пока ограничены экстренным использованием. Голосовые вызовы напрямую на телефон на этих устройствах пока не предлагаются — сервисы ориентированы на текст из-за ограниченной пропускной способности.
    • Сервис T-Mobile + SpaceX «Direct-to-Cell»: Значительный прорыв произошёл в 2025 году с запуском спутникового сервиса T-Mobile для телефонов в сотрудничестве со SpaceX Starlink. Под брендом «T-Satellite» он вышел в бета-версии в конце 2024 года и официально запустился коммерчески 23 июля 2025 года reuters.com. Используя новое поколение спутников Starlink, оснащённых сотовыми антеннами, T-Satellite позволяет обычным мобильным телефонам (без специального оборудования) подключаться к спутникам для обмена сообщениями. На старте сервис поддерживает SMS, MMS (фото-сообщения) и даже короткие голосовые заметки, а к концу 2025 года планируется добавить голосовые звонки и базовую передачу данных reuters.com reuters.com. Уже более 657 спутников Starlink находятся на орбите для поддержки этого сервиса, с акцентом на устранение «мёртвых зон» по всей территории США reuters.com. Примечательно, что более 1,8 миллиона пользователей зарегистрировались в бета-версии, включая многих клиентов AT&T и Verizon, заинтересованных обещанием покрытия буквально везде reuters.com. Сервис бесплатен на топовых тарифах T-Mobile и стоит около $10 в месяц как дополнительная опция для остальных reuters.com. Эксперты отрасли называют это переломным моментом — это первый шаг к объединению спутниковых и наземных сетей в одну. Хотя начальные возможности ограничены (обмен сообщениями под открытым небом), в дорожной карте значится прямые голосовые звонки через спутник на обычные телефоны к ~2024–2025. Более того, SpaceX утверждает, что спутники Starlink второго поколения в конечном итоге обеспечат «повсеместный доступ к обмену сообщениями, звонкам и просмотру интернет-страниц» из космоса для стандартных телефонов starlink.com. Генеральный директор T-Mobile Майк Сиверт заявил, что «наше видение — чтобы вы были на связи везде, где видите небо», что знаменует наступление эпохи, когда грань между спутниковым и сотовым телефоном стирается.
    • Первая спутниковая голосовая связь на обычном телефоне: В апреле 2023 года техасская компания AST SpaceMobile вошла в историю, совершив первый в мире прямой двусторонний голосовой звонок с обычного немодифицированного смартфона на спутник ast-science.com. Используя свой тестовый спутник BlueWalker 3 — который развернул антенну площадью 64 кв. м на низкой околоземной орбите — AST совершила звонок с Samsung Galaxy S22 в сельской местности Техаса на обычный телефон в Японии через космос ast-science.com. AT&T и Vodafone участвовали, предоставив сотовый спектр для теста. Это продемонстрировало, что спутник может работать как «сотовая вышка в космосе» для голосовой связи, а не только для текстовых сообщений. К сентябрю 2023 года AST даже провела космический 5G-звонок в тестах vodafone.com. Их цель (в партнерстве с такими компаниями, как AT&T, Vodafone, Rakuten) — запустить созвездие BlueBird, которое сможет предоставлять широкополосный интернет и голосовую связь по всему миру на обычные телефоны примерно в 2025–2026 годах. Эта технология по сути строит спутниковую телефонную сеть без специальных телефонов — вместо этого спутники имитируют сотовые вышки, и стандартные телефоны регистрируются к ним, когда находятся вне зоны действия наземных башен. Это дополняет такие проекты, как Starlink, и в ближайшие годы еще больше размоет грань между спутниковыми и сотовыми телефонами.
    • Новые спутниковые телефоны и сервисы: Традиционные спутниковые операторы не стоят на месте. В сентябре 2024 года компания Thuraya (входит в состав Yahsat из ОАЭ) выпустила Thuraya SkyPhone — смартфон нового поколения на Android 14 с двухрежимной спутниковой и 5G-связью satelliteevolution.com satelliteevolution.com. Устройство оснащено большим AMOLED-экраном, двумя слотами для nano-SIM (один для спутниковой связи, другой для сотовой), выдвижной антенной, которая убирается, когда не используется, и продвинутыми камерами — всё это в стильном корпусе смартфона с защитой IP67 satelliteevolution.com satelliteevolution.com. Этот телефон позиционируется как первый спутниковый смартфон, которым обычный человек не прочь пользоваться каждый день, объединяя спутниковые звонки и сообщения в привычном интерфейсе Android. В Thuraya считают его «значительным прорывом… с форм-фактором обычного смартфона, но с дополнительной возможностью универсальной спутниковой связи» satelliteevolution.com. Изначально устройство доступно в регионах покрытия Thuraya, и оно вызывает интерес у частых путешественников, морских пользователей и государственных структур в EMEA, которым нужно одно устройство для всех задач. Тем временем Iridium выпустила Iridium GO! Exec в 2023 году — портативную Wi-Fi точку доступа, основанную на популярности оригинального Iridium GO. GO! Exec позволяет пользователям смартфонов и ноутбуков совершать голосовые звонки, отправлять электронную почту и даже немного просматривать веб-страницы, подключая свои устройства к спутниковой сети Iridium через Wi-Fi. По сути, это превращает любое устройство в спутниковый коммуникатор (хотя и с низкой скоростью передачи данных Iridium). Такие аксессуары показывают стремление сделать спутниковую связь более удобной и интегрированной с обычными гаджетами. Ещё один заметный игрок — Garmin, которая в 2024 году расширила линейку спутниковых мессенджеров (серия inReach) и объявила о планах добавить ограниченные голосовые функции через спутник для экстренной связи. Хотя портативные устройства Garmin, такие как inReach Mini 2, не являются голосовыми телефонами, они стали популярны для SMS и SOS, а компания налаживает партнёрство с Iridium, чтобы, возможно, добавить функцию push-to-talk или голосовую почту в будущих версиях.
    • Регуляторные изменения: По мере того как спутниковые и сотовые технологии сближаются, регулирующие органы адаптируются. В США Федеральная комиссия по связи (FCC) в 2023 году предложила, а затем приняла правила для «Дополнительного покрытия со спутника» (SCS), которые поощряют сотрудничество спутниковых провайдеров и операторов мобильных сетей по предоставлению услуг прямого подключения к устройствам fcc.gov. Эти правила упрощают лицензирование, чтобы такие компании, как SpaceX+T-Mobile или AST+AT&T, могли совместно использовать спектр между наземными и космическими сетями. Важно, что FCC также установила временные правила для 911: любая спутниковая служба обмена сообщениями, которая подключает обычные телефоны, должна обеспечивать возможность связи со службой экстренной помощи 911 и правильно маршрутизировать такие сообщения fcc.gov. Это стало особенно актуально после того, как функция SOS от Apple спасла несколько жизней — регуляторы хотят убедиться, что спутниковые звонки/сообщения на 911 беспрепятственно доходят до экстренных центров. В мире другие агентства также обновляют свои нормативные базы, чтобы интегрировать не наземные сети (NTN) в основную телекоммуникационную инфраструктуру. С другой стороны, некоторые правительства вновь подтвердили запреты на несанкционированные спутниковые телефоны из соображений безопасности. В конце 2024 года МИД Великобритании даже выпустил рекомендации для путешественников, напомнив, что спутниковые телефоны незаконны в таких странах, как Индия, без лицензии, и это может привести к конфискации или аресту ts2.tech. Аналогичные предупреждения действуют для таких стран, как Нигерия, Чад и Россия, где требуются разрешения. Таким образом, несмотря на то, что технологии делают спутниковые телефоны более распространёнными, геополитика по-прежнему играет большую роль в отдельных регионах.
    • Использование в реальных чрезвычайных ситуациях: Недавние катастрофы подчеркнули важность спутниковой связи. Во время землетрясений в Турции и Сирии в 2023 году местные поисково-спасательные команды полагались на спутниковые телефоны для координации, когда электричество и сотовые сети были выведены из строя в нескольких провинциях. Сообщается, что спутниковая связь была одной из первых восстановленных, что позволило международной помощи направлять усилия даже при отсутствии сотовой связи. В США разрушительный лесной пожар на Мауи (август 2023 года) уничтожил наземную инфраструктуру; власти и волонтёры использовали спутниковые телефоны и терминалы Starlink для организации эвакуации и логистики. Аналогично, в течение сезона ураганов в Атлантике 2023 года такие организации, как FEMA, Красный Крест и телекоммуникационные компании, развернули портативные спутниковые устройства и раздавали спутниковые телефоны лидерам сообществ. Только команда Verizon по реагированию на чрезвычайные ситуации предоставила более 1 000 спутниковых устройств спасателям во время ураганов в 2024 году, когда обычные сети не работали firerescue1.com. Эти случаи подтверждают, что спутниковая связь — это не только для путешественников-экстремалов, а критически важная линия жизни в кризисных ситуациях.

    По мере того как мы приближаемся к 2025 году, когда-то «нишевый» рынок спутниковых телефонов сливается с массовой мобильной связью. Тенденция направлена на гибридные решения: ваш обычный смартфон может использовать наземную 5G-сеть большую часть времени, но бесшовно переключаться в спутниковый режим, когда вы вне зоны покрытия или когда местная инфраструктура выходит из строя. Это не делает специализированные спутниковые телефоны устаревшими – напротив, такие устройства по-прежнему предлагают мощные антенны, высокий коэффициент усиления и надежность, с которыми обычные телефоны не могут сравниться при интенсивном использовании (плюс настоящая глобальная зона покрытия, которой новые сервисы прямой связи со смартфонами пока не достигли). Но это означает, что у большего числа людей будет хотя бы какая-то спутниковая возможность в кармане, и общественное осведомление о спутниковой связи растет.

    В следующих разделах мы рассмотрим Часто задаваемые вопросы, чтобы помочь разобраться в спутниковых телефонах и их использовании.

    FAQ: Спутниковые телефоны и спутниковая связь

    Вопрос: Разрешено ли использовать спутниковые телефоны по всему миру?
    Ответ: Не везде. В большинстве стран владение и использование спутникового телефона абсолютно легально – или в худшем случае требует регистрации устройства. Но в ряде стран запрещают или строго ограничивают спутниковые телефоны из соображений безопасности. Например, Индия запрещает иностранным туристам ввозить спутниковые телефоны (особенно устройства Thuraya и Iridium) в страну без разрешения правительства. Индийские власти конфисковывали спутниковые телефоны и даже сажали путешественников в тюрьму за несанкционированное использование, как предупреждает посольство США trak.in. Единственное исключение – сервис Inmarsat при наличии лицензии, поскольку такие звонки могут быть прослушаны индийскими властями reddit.com. Другие страны с ограничениями: Китай, Северная Корея, Куба, Мьянма, Чад и Россия – в некоторых из них это не полный запрет, но необходимо получить разрешение или использовать государственные сети. Обычно это делается для предотвращения тайной связи (террористические группы и контрабандисты были пойманы со спутниковыми телефонами). Если ваша экспедиция направляется в страну с такими правилами, изучите вопрос заранее. Проверьте рекомендации посольства и подумайте о том, чтобы арендовать спутниковый телефон на месте, если там есть легальный провайдер. В зонах конфликтов или в международных водах, конечно, никаких гарантий нет – использование спутникового телефона в зоне боевых действий может привлечь внимание (как положительное, как средство спасения, так и отрицательное, если вас заподозрят в шпионаже). Всегда оценивайте необходимость и будьте открыты при вопросах – например, покажите, что телефон нужен для безопасности, и предложите сотрудникам осмотреть его.

    Вопрос: Нужна ли специальная SIM-карта или тарифный план? Можно ли использовать обычную SIM-карту мобильного телефона в спутниковом телефоне?
    A: Вам нужен тарифный план спутниковой связи – стандартная SIM-карта сотовой связи (Verizon, AT&T и т.д.) не будет работать в отдельном спутниковом телефоне. У каждой спутниковой сети свои SIM-карты и подписки. Например, телефон Iridium использует SIM-карту Iridium; телефоны Inmarsat используют SIM-карты Inmarsat и т.д. Эти SIM-карты аутентифицируют вас в спутниковой сети и обслуживаются специализированными спутниковыми провайдерами. Однако, некоторые спутниковые телефоны и аксессуары поддерживают двойной режим или роуминг GSM. Модели Thuraya известны этим: Thuraya X5-Touch и некоторые старые модели Thuraya имеют два слота для SIM-карт – один для SIM-карты Thuraya и один для стандартной GSM SIM-карты thuraya.com cdn.satmodo.com. В этих устройствах вы можете вставить свою местную SIM-карту и использовать телефон как обычный GSM-мобильник в зоне действия наземных сетей, а затем переключиться в спутниковый режим (с SIM-картой Thuraya) вне зоны покрытия. Аналогично, Thuraya SatSleeve — это устройство, которое крепится к вашему смартфону и позволяет ему использовать спутниковый канал Thuraya, при этом ваша обычная SIM-карта остается активной для сотовой связи. Помимо Thuraya, новое поколение спутниковых смартфон-сервисов (Emergency SOS от Apple и др.) также не использует отдельную SIM-карту — вместо этого Apple встроила спутниковую связь Globalstar в аппаратную часть iPhone и обеспечивает её работу в фоновом режиме (пользователь просто нажимает «Emergency SOS», а Apple берет на себя оплату спутниковой связи, по крайней мере, пока что).

    Вкратце, для специализированных спутниковых телефонов: планируйте приобрести тарифный план спутниковой связи. Это могут быть предоплаченные ваучеры (например, 100 минут, действительных 6 месяцев) или ежемесячные контракты. Некоторые провайдеры предлагают SIM-карты напрокат, если вам нужно устройство на короткое время. Обычно вы не можете вставить свою SIM-карту Verizon в телефон Iridium и ожидать, что он заработает — телефон даже не распознает её. Одно исключение: несколько операторов сотовой связи в Африке и на Ближнем Востоке сотрудничают с Thuraya, чтобы разрешить ограниченный роуминг в сети Thuraya (ваша SIM-карта будет тарифицироваться за спутниковую связь по соглашению). Уточните у своего оператора, предоставляет ли он такую услугу — это редко и обычно дорого. С появлением прямого подключения к спутнику от SpaceX и других, в будущем ваша обычная SIM-карта будет обеспечивать спутниковую связь, но через встроенные возможности вашего обычного телефона, а не через отдельный спутниковый телефон.

    В: Насколько хорошее качество связи и скорость? Будет ли это похоже на обычный телефонный звонок?
    A: Качество связи на современных спутниковых телефонах в целом хорошее, но немного ниже по четкости, чем у обычного мобильного звонка. Провайдеры используют сжатие для экономии пропускной способности, поэтому звук может казаться немного сжатым или «металлическим». Тем не менее, голос обычно достаточно ясен для легкого понимания. Многие пользователи удивляются, что в спутниковых звонках нет помех или шипения — при хорошем сигнале это цифровое соединение, поэтому звук либо чистый, либо (если сигнал пропадает) может искажаться или прерываться. Что касается задержки голоса, если вы используете геостационарную систему (Inmarsat/Thuraya), ожидайте задержку около полсекунды в каждую сторону. Это может сделать разговор немного неловким, пока не привыкнете; иногда это похоже на разговор по радиостанции с полу-дуплексом. В Iridium или Globalstar (LEO-системы) задержка намного меньше — часто около 50–150 мс, что похоже на звонок в Zoom, поэтому ощущается почти как в реальном времени spire.com.

    Что касается скорости передачи данных, портативные спутниковые телефоны медленные. Они в первую очередь предназначены для голосовой связи. Если подключить ноутбук, например, к Iridium 9555 через USB для передачи данных, вы получите 2,4 килобита в секунду — это килобиты, а не мегабиты. На практике это позволяет, возможно, отправить электронное письмо без вложений примерно за 30 секунд. Новые устройства или дополнительные модули могут это улучшить: Iridium GO! использует немного лучший модем и сжатие, чтобы достичь примерно 15–20 кбит/с для кратковременного доступа в интернет. У старого Inmarsat IsatPhone Pro был режим отправки коротких писем через специальное приложение. Но не рассчитывайте просматривать веб-страницы на портативном спутниковом телефоне — изображения и медиа недоступны. Если нужен интернет, рассмотрите более крупный терминал (например, BGAN-хотспот или тарелку Starlink). Для обмена сообщениями этого достаточно. SMS-сообщения через спутниковый телефон проходят через специальный шлюз email-to-SMS и обычно отправляются или принимаются за 20–60 секунд. Многие спутниковые телефоны также позволяют прослушивать голосовую почту или отправлять короткие бесплатные сообщения с сайта провайдера на телефон (удобный способ для семьи связаться с вами без затрат). В итоге: голос = приемлемо (чуть хуже, чем у мобильного, возможна задержка), данные = минимально (в основном для текстов или GPS-координат).

    В: А как насчет безопасности — можно ли перехватить спутниковые звонки? Они зашифрованы?
    О: Спутниковые телефонные сети действительно используют шифрование и скремблирование для голосового и цифрового трафика, что делает их более защищенными, чем Си-Би-радио или аналоговая связь, но они не неуязвимы. Например, Iridium использует собственный шифр на своих каналах — это предотвращает случайное подслушивание. В 2012 году некоторые исследователи частично взломали шифр Iridium, но для этого требовалось сложное оборудование, и это не представляло угрозы в реальном времени для обычных пользователей. Сервисы Inmarsat также используют цифровое шифрование для большинства портативных звонков. Так что для обычного пользователя звонок по спутниковому телефону достаточно приватен — его нельзя перехватить, просто просканировав частоту на радиолюбительском приемнике, например. Тем не менее, спутники вещают из космоса, и правительство с большой антенной или злоумышленник с продвинутым оборудованием могут перехватить нисходящий канал. Если у них есть ключи для расшифровки или они могут взломать шифр, они могут подслушать разговор. Это крайне маловероятно для обычных звонков. Обычно это вызывает опасения только в особо важных ситуациях (например, военные используют дополнительное сквозное шифрование поверх спутниковых телефонов для секретных переговоров).

    Ещё один аспект безопасности: отслеживание местоположения. Когда вы используете спутниковый телефон, система может определить ваше общее местоположение, потому что знает, с каким спутником и лучом ваш телефон находится на связи. Правительства могут запрашивать эту информацию у провайдеров (для правоохранительных органов или спасательных операций). Кроме того, любой, кто знает номер вашего спутникового телефона, теоретически может получить приблизительные координаты, измеряя время прохождения сигнала — хотя это непросто без сотрудничества провайдера. Итог: для обычного использования спутниковые телефоны достаточно безопасны. Как говорится в одном обзоре, ориентированном на безопасность: «перехватить звонки со спутниковых телефонов обычно сложнее, чем с обычных мобильных» crateclub.com. Просто помните, что ни одна беспроводная технология не даёт 100% гарантии. Если вы журналист в опасном регионе, предполагайте, что противники могут пытаться следить за всем, включая спутниковую связь. Используйте те же меры предосторожности, что и с любым телефоном — не обсуждайте крайне чувствительную информацию без дополнительного шифрования (например, через защищённое приложение или кодовые слова). Для большинства путешественников и профессионалов встроенного в спутниковую сеть шифрования более чем достаточно — ваши коммуникации определённо гораздо безопаснее, чем по нешифрованной радиостанции VHF или публичному Wi-Fi.

    В: Работают ли спутниковые телефоны в помещениях? В машинах? На лодках?
    О: В помещениях: Обычно нет — по крайней мере, не глубоко внутри. Спутниковым телефонам нужно «видеть» спутник. Иногда они работают у большого окна или в деревянном доме, но не в бетонном бункере или металлическом здании. Если вы находитесь внутри судна или автомобиля, металл будет блокировать сигнал. Решение в таких случаях — использовать внешнюю антенну. У многих спутниковых телефонов есть комплекты для док-станций или порты для антенн. Например, дальнобойщики или моряки могут установить небольшую внешнюю антенну снаружи (на крыше или мачте) и подключить её кабелем к док-станции, в которую вставляется спутниковый телефон. Это позволяет использовать телефон внутри, передавая сигнал наружу. Также существуют спутниковые Wi-Fi точки доступа (например, Iridium GO или Thuraya MarineStar и др.), которые предназначены для внешнего монтажа, а затем позволяют подключать обычный телефон по Wi-Fi изнутри. В крайнем случае, просто выйти наружу — быстрое решение: даже выйти из палатки или машины, чтобы позвонить, а потом вернуться обратно.

    В: Какой международный номер у спутникового телефона? Могут ли мне звонить с обычного телефона?
    A: Каждому спутниковому телефону присваивается специальный международный номер. У разных сетей разные телефонные коды стран: например, телефоны Inmarsat используют +870, Iridium — +8816 или +8817, Globalstar часто использует коды стран своих шлюзов (у некоторых — номера, базирующиеся в США). Вы вполне можете принимать звонки с обычных телефонов — но звонящий обычно будет платить высокие международные тарифы (несколько долларов за минуту), если только у него нет специального плана. Поэтому многие пользователи спутниковых телефонов предпочитают сами звонить или используют такие методы, как VoIP-номер с переадресацией на спутниковый телефон. Некоторые операторы предлагают услугу альтернативного локального номера: например, у Iridium есть сервис, позволяющий дозвониться до вашего спутникового телефона через номер, базирующийся в США (который переадресует вызов на спутниковый телефон), чтобы сделать звонки дешевле для коллег или семьи. Но это часто стоит дополнительных денег. Текстовые сообщения можно отправлять на спутниковый телефон через email-шлюзы (например, чтобы отправить SMS на телефон Iridium, можно бесплатно отправить email на <number>@msg.iridium.com, и он будет доставлен как SMS на спутниковый телефон). В итоге: у вас будет уникальный номер, и люди смогут до вас дозвониться, но из-за стоимости этим обычно пользуются редко. Также, чтобы дозвониться на спутниковые коды стран, у некоторых абонентов мобильных сетей должна быть включена возможность международных звонков.

    Q: Могу ли я использовать спутниковый телефон во время катастроф или перебоев связи? Как они помогают?
    A: Да — именно в таких ситуациях они особенно полезны. Во время катастрофы, когда отключается электричество и сотовые вышки, спутниковые телефоны могут быть единственным способом передать информацию. Они были широко использованы после урагана Катрина, землетрясения на Гаити в 2010 году и во множестве других случаев, когда местная инфраструктура была разрушена. Координаторы спасательных работ держат спутниковые телефоны как резерв; например, у команд FEMA есть мобильные спутниковые станции и спутниковые телефоны, готовые к развертыванию, чтобы они могли поддерживать связь даже если вся связь в регионе исчезнет investor.iridium.com investor.iridium.com. Один реальный пример: после урагана в Пуэрто-Рико спутниковый телефон на поврежденной дамбе позволил инженерам позвонить властям и предупредить о состоянии дамбы, что привело к эвакуации и спасло жизни sia.org.

    Важные советы при чрезвычайных ситуациях: Если у вас есть спутниковый телефон для экстренных случаев, держите его заряженным (или имейте солнечное/ручное зарядное устройство). Проверяйте его периодически – не ждите кризиса, чтобы разобраться, как он работает investor.iridium.com investor.iridium.com. В экстренной ситуации выходите на улицу для использования – здания могут быть повреждены и мешать сигналу. Также учитывайте, что во время крупного события все могут попытаться воспользоваться спутниковой связью одновременно; пропускная способность ограничена, поэтому держите разговоры короткими и по возможности используйте SMS (SMS требует меньше ресурсов сети и может пройти легче, когда голосовые линии перегружены). Некоторые правительства и НПО координируют приоритет спутниковой связи для экстренных служб во время катастроф. Но для частного лица ваш спутниковый телефон всё равно остаётся бесценной связью – известно много случаев, когда туристы вызывали спасателей через спутниковый телефон или изолированные сообщества координировали помощь с их помощью.

    В: Какие экстренные функции есть у спутниковых телефонов?
    О: Многие спутниковые телефоны оснащены кнопкой SOS или экстренной кнопкой, которую можно нажать в опасной для жизни ситуации. Обычно это отправляет тревожное сообщение с вашими GPS-координатами в заранее заданную службу экстренной помощи. Например, устройства Garmin inReach и некоторые новые спутниковые телефоны подключаются к GEOS International Emergency Response Coordination Center, который затем уведомляет местные поисково-спасательные службы от вашего имени. Функция SOS на Iridium Extreme 9575 может быть запрограммирована для связи с GEOS или определённым номером t-mobile.com gearjunkie.com. Телефоны Inmarsat могут отправлять GPS-координаты и имеют кнопку помощи (хотя она может просто звонить на выбранный вами номер, например, другу или на горячую линию спасателей). Если на вашем устройстве нет отдельной функции SOS (как на старых или бюджетных моделях), вы всё равно можете позвонить в экстренные службы. Обратите внимание, что 911 (или 112 и т.д.) на спутниковом телефоне может работать не так, как на мобильном. Некоторые спутниковые сети пытаются перенаправить звонки 911 в соответствующий центр, но они могут попасть в общий центр, которому будет сложно вас найти. Часто лучше иметь прямой номер координационного центра спасения или использовать SOS-сервис, включённый в ваш спутниковый тариф. Для моряков спутниковые телефоны – это дополнение к обязательному аварийному оборудованию; они не заменяют DSC-радио или EPIRB, но позволяют вести двустороннюю связь, что может значительно помочь при спасении (вы можете описать свою ситуацию спасателям). Также некоторые спутниковые телефоны, такие как Iridium Extreme и модели Thuraya, поддерживают отслеживание – вы можете отправлять периодические координаты на сайт или контакту. Это поможет другим отслеживать ваш маршрут и узнать, если вы отклонились или перестали двигаться.

    В: Сколько стоит пользоваться спутниковым телефоном?
    A: Мы затронули вопрос стоимости в сравнении, но если подытожить: сам устройство стоит от нескольких сотен долларов (для старых моделей или по акциям с контрактом) до $1,500 и выше за самые продвинутые модели. Эфирное время — это основная долгосрочная статья расходов. Тарифы различаются: вы можете платить $50 в месяц за небольшой пакет минут (например, 10–30 минут), а затем $1–$2 за каждую дополнительную минуту разговора. Предоплаченные тарифы могут стоить $100 за 50 единиц (обычно 1 единица = 1 минута), действительных в течение 1 года. Использование данных (если есть) также тарифицируется по минутам или мегабайтам и обычно очень дорогое (несколько долларов за МБ на некоторых сетях). SMS-сообщения обычно стоят дешевле (например, $0.50 за штуку в Iridium). Есть и безлимитные тарифы — Iridium ранее предлагал “безлимитные” тарифы примерно за $150/месяц, рассчитанные на государственные или корпоративные нужды. Преимущество Globalstar — в цене: у них бывали тарифы вроде $65/месяц за безлимитные минуты, но только в определённых регионах (и с ограничениями по честному использованию). У Thuraya часто более низкие тарифы за минуту (если использовать в их основном регионе, например, на Ближнем Востоке). Также учитывайте доставку и активацию, а если телефон нужен ненадолго, рассмотрите аренду: многие компании сдают спутниковые телефоны в аренду за $8–$15 в день плюс эфирное время, что может быть выгодно для разовой экспедиции. И наконец, не забывайте о нематериальных расходах: вам придётся потратить время на изучение устройства и его обслуживание (заряжать, обновлять и т.д.). Это не обычный телефон, который вы используете ежедневно; спутниковый телефон может лежать в тревожном чемоданчике месяцами, поэтому нужно убедиться, что он готов к использованию, когда потребуется.


    Будь то приключения, бизнес или подготовка к чрезвычайным ситуациям, спутниковые телефоны и новые спутниково-сотовые сервисы открывают мир, где больше нет мёртвых зон. По мере развития технологий — когда такие компании, как SpaceX и AST, запускают спутники, напрямую связывающиеся с обычными телефонами — мы вскоре можем привыкнуть к тому, что можем звонить или писать сообщения буквально из любой точки Земли. А пока надёжный спутниковый телефон остаётся важнейшим инструментом, чтобы оставаться на связи, когда это действительно важно investor.iridium.com investor.iridium.com.

  • Небо — не предел: лучшие дроны 2025 года — топовые модели от потребительских до коммерческих

    Небо — не предел: лучшие дроны 2025 года — топовые модели от потребительских до коммерческих

    • DJI доминирует на рынке потребительских дронов: DJI Mini 4 Pro и новый Mavic 4 Pro оснащены профессиональными функциями, такими как 360° обход препятствий и видео до 6K в компактных корпусах techradar.com dronelife.com. Прорывная камера Hasselblad на 100 МП и время полета 51 минута у Mavic 4 Pro “привлекают внимание всей индустрии”, по мнению экспертов dronelife.com dronelife.com.
    • Кинематографическое качество в воздухе: Режиссеры все чаще используют дроны, такие как DJI Inspire 3, профессиональный аппарат за $16 500, снимающий 8K RAW видео на полнокадровую матрицу theverge.com. Это “летающая кинокамера”, которая переопределяет аэро-кинематографию благодаря профессиональному изображению и управлению двумя операторами.
    • FPV-гонки стали проще: Дроны с видом от первого лица стали быстрее и доступнее, чем когда-либо. Новый Avata 2 от DJI обеспечивает “самый захватывающий FPV-опыт” с HD-очками и простым управлением для новичков techradar.com. Тем временем кастомные гоночные квадрокоптеры разгоняются до 100+ миль/ч, чему способствуют сверхнизкая задержка HD-сигнала и легкие рамы dronehundred.com dronehundred.com.
    • Промышленные дроны достигают новых высот: Коммерческие БПЛА в 2025 году перевозят более тяжелые грузы и оснащаются более умными датчиками. DJI Agras T50 может нести 40 кг пестицидов с продвинутой системой обнаружения препятствий для точного земледелия uavcoach.com. А американский Skydio X10 оснащён несколькими камерами высокого разрешения (48 МП зум, тепловизор и др.), а также автопилотом на базе ИИ, устанавливая новый стандарт для инспекций и миссий по обеспечению общественной безопасности thedronegirl.com thedronegirl.com.
    • Дроны для новичков становятся умнее: Мини-дроны DJI Flip и Neo (выпущены в 2025 году) позволяют любому летать с запуском с ладони, защищёнными пропеллерами и ИИ-отслеживанием объектов — всё это менее чем за $450 uavcoach.com uavcoach.com. Эти дроны весом до 250 г фактически «без ограничений» для любителей (регистрация не требуется) techradar.com, но при этом снимают 4K-видео и автоматизируют сложные манёвры, чтобы новички могли управлять с уверенностью.
    • Технологические тренды 2025 года: Дроны теперь обладают более умной автономией и увеличенным временем полёта. Улучшенное предотвращение столкновений (включая LiDAR для ночного видения) обеспечивает более безопасные полёты в сложных условиях techradar.com. Время работы от батареи продолжает расти — некоторые модели держатся в воздухе более 45 минут на одной зарядке techradar.com — а отслеживание, роение и обработка данных на базе ИИ становятся стандартом dronefly.com dronefly.com. Официальные слухи даже намекают на выход DJI Mini 5 Pro в конце 2025 года с 1-дюймовым сенсором и новыми функциями ИИ techradar.com.

    Дрон-ландшафт в 2025 году

    Дроны прошли большой путь — от нишевых гаджетов до незаменимых инструментов и игрушек во многих сферах. В 2025 году рынок предлагает невероятно широкий выбор беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) — будь вы новичком с ограниченным бюджетом, профессиональным кинематографистом, гонщиком на высокой скорости или промышленным пользователем со специализированными задачами. Ниже мы рассмотрим лучшие дроны 2025 года в каждой основной категории, сравним топовые модели и выделим их ключевые особенности. От крошечных дронов для начинающих, которые практически летают сами, до промышленных «рабочих лошадок», обследующих поля или инспектирующих инфраструктуру — еще никогда не было столь захватывающего (и одновременно ошеломляющего) времени для полетов. Давайте рассмотрим лучшие модели, новинки и тренды, определяющие рынок дронов в этом году.

    Потребительские дроны с камерой (начальный и средний уровень)

    Потребительские дроны в 2025 году оснащены продвинутыми камерами и технологиями полета, но при этом остаются портативными и простыми в использовании. Модели начального и среднего уровня теперь предлагают камеры с высоким разрешением, интеллектуальные режимы полета и надежные функции безопасности по ценам, значительно ниже профессиональных устройств. Вот лучшие варианты для любителей и создателей контента:

    • DJI Mini 4 Pro — лучший универсальный дрон для большинства пользователей: Эта модель возглавляет многие рейтинги как лучший дрон в целом, Mini 4 Pro подтверждает лидерство DJI в потребительском сегменте techradar.com. Весит менее 250 г, что позволяет обходить правила регистрации, при этом не уступая в возможностях. Оснащен сенсором 1/1.3″ CMOS (48 МП фото, 4K 60fps видео) и всесторонним обнаружением препятствий, что позволяет ему чувствовать и тормозить во всех направлениях techradar.com. В тестах рецензенты отметили улучшенное качество изображения при слабом освещении благодаря обновленной обработке, а также появление цветового профиля DJI D-Log M для большей гибкости при редактировании techradar.com techradar.com. Mini 4 Pro также впервые для серии Mini получил полноценные 360° сенсоры предотвращения столкновений, что делает его исключительно безопасным и удобным для новичков в управлении techradar.com. Плюсы: Ультрапортативный; не требует регистрации в FAA; продвинутые режимы безопасности и слежения. Минусы: Дороже других моделей Mini (около $759 за базовую версию); маленький сенсор уступает крупным дронам при ночной съемке.
    • DJI Mini 4K – Лучший бюджетный 4K дрон: Для тех, у кого ограниченный бюджет, DJI тихо выпустила “Mini 4K” в конце 2024 года как упрощённую версию Mini 4 Pro techradar.com. Стоимость около $299 (часто продаётся ещё дешевле dronedj.com), Mini 4K предлагает 4K Ultra HD видео и достойный сенсор камеры 1/2.3″ в том же компактном корпусе. В нём отсутствуют датчики препятствий и некоторые профессиональные функции, но сохраняются стабильное зависание, взлёт/посадка в один клик и GPS Return-to-Home – что делает его идеальным первым дроном для новичков, желающих получить качественное видео без лишних затрат store.dji.com. С примерно 30 минутами полёта и дальностью передачи видео 10 км, Mini 4K не имеет равных по своей цене для базовой аэрофотосъёмки. Плюсы: Очень доступный; прост в управлении; весит менее 249 г. Минусы: Нет системы предотвращения столкновений; камера уступает по динамическому диапазону более крупным сенсорам.
    • DJI Air 3S – Идеальный выбор для энтузиастов: Увеличившись в размерах и цене, Air 3S занимает золотую середину между портативностью и производительностью. Выпущенный в конце 2024 года как обновление Air 3 techradar.com techradar.com, Air 3S оснащён двойной камерой: широкоугольный объектив 24 мм с 1-дюймовым сенсором (способен снимать 4K 60fps и фото 48 МП) в паре с 70 мм средним телевиком techradar.com techradar.com. На практике это даёт пилотам универсальные возможности съёмки – от широких пейзажей до без потери качества 3× зума – без необходимости менять дроны. Обозреватели отметили улучшенное качество изображения при слабом освещении благодаря большему основному сенсору и усовершенствованной всенаправленной системе обнаружения препятствий techradar.com. Особенно важно, что передние датчики препятствий теперь используют LiDAR для лучшей навигации ночью, что ранее было только в топовых моделях techradar.com. Air 3S также использует новейшую видеотрансляцию DJI O4 для стабильной связи на 20 км и обеспечивает впечатляющее максимальное время полёта 45 минут в штиль techradar.com. DJI позиционирует Air 3S как «мощный инструмент для путешествий», идеальный для аэрофотографов, которым нужно больше, чем может Mini, но в более компактном формате, чем флагманский Mavic. Плюсы: Две камеры для гибкости; долгий полёт 45 мин; система обхода препятствий работает даже при слабом освещении techradar.com. Минусы: Больший вес 724 г означает более строгие правила (пользователи должны регистрировать и в некоторых регионах получать лицензию для легального полёта) techradar.com; лишь умеренное обновление по сравнению с предыдущим Air 3.
    • Autel EVO Lite+ – достойная альтернатива DJI: Хотя DJI лидирует на рынке, Autel Robotics предлагает интересного конкурента среднего класса — Evo Lite+. Этот дрон оснащён 1-дюймовой 20 МП CMOS-камерой (разработанной совместно с Sony), способной снимать видео в 6K, что сопоставимо с характеристиками Air 3S. Lite+ хвалят за немного больший динамический диапазон и отсутствие геозон (Autel не вводит запреты на полёты, как DJI). С ~40 минутами полёта, дальностью 12 км и регулируемой диафрагмой f/2.8–f/11, Evo Lite+ остаётся одним из лучших потребительских дронов не от DJI на рынке bhphotovideo.com. Однако ему не хватает двойной камеры и системы обнаружения препятствий, как у Air 3S. Многие энтузиасты выбирают Autel за свободу и сопоставимое качество камеры — но стоит отметить, что последние модели среднего класса от DJI всё же превосходят его по автофокусу и автономным режимам полёта thedronegirl.com thedronegirl.com. Плюсы: Отличная камера с 6K/30 и большим сенсором; отсутствие принудительных ограничений на полёты; немного дешевле. Минусы: Нет всенаправленного обхода препятствий; немного медленнее и менее доработано программное обеспечение по сравнению с аналогами DJI droneblog.com.

    Почему DJI пока лидирует: Стоит отметить, что потребительская линейка дронов DJI в 2025 году необычайно широка, оставляя конкурентам мало пространства. От Mini 4K за $299 до серии Mavic за $2,000+, DJI охватывает все ниши с передовыми технологиями. Как отмечает отраслевой гид UAV Coach за 2025 год, DJI стала «выбором по умолчанию» для большинства любителей и полупрофессиональных пилотов uavcoach.com. Тем не менее, опасения по поводу конфиденциальности данных и ограничений на импорт (особенно в США) заставляют некоторых искать альтернативы uavcoach.com uavcoach.com. Такие бренды, как Autel, Skydio и Parrot, привлекают внимание, но по чистой производительности и соотношению цена/качество дроны DJI по-прежнему сложно превзойти на потребительском рынке.

    Профессиональные дроны для фото- и видеосъёмки

    Когда речь заходит о профессиональной аэрофотосъёмке и кинопроизводстве, требования — и характеристики — становятся выше. Эти дроны оснащаются большими сенсорами (Micro 4/3 или полнокадровыми), поддерживают сменные объективы или несколько камер, а также обеспечивают стабильность и управляемость, необходимые для съёмки киноуровня. Они также стоят значительно дороже. Вот лучшие профессиональные дроны 2025 года и их ключевые преимущества:

    • DJI Mavic 4 Pro – Полупрофессиональный флагман: Выпущенный в мае 2025 года, Mavic 4 Pro сразу установил новый стандарт для полупрофессиональных дронов. Он сохраняет удобную складную конструкцию линейки Mavic, но предлагает значительные обновления: тройная камера с основной камерой Hasselblad на 100 МП (сенсор Micro 4/3) и двумя телевиками на 70 мм и 168 мм dronelife.com dronelife.com. Это дает создателям воздушного контента непревзойденный диапазон фокусных расстояний — от широких панорам до крупных планов — всё в одном дроне. Основная камера снимает до 6K/60fps HDR-видео с 10-битным цветом и имеет регулируемую диафрагму f/2.0–f/11 для отличной работы при слабом освещении dronelife.com dronelife.com. Первые обзоры были восторженными: Tom’s Guide назвал Mavic 4 Pro «самым мощным потребительским дроном на сегодняшний день», отметив его 6K-видео, 100 МП фотографии и новый яркий контроллер RC Pro 2 dronelife.com. Обозреватель PetaPixel был особенно впечатлен системой предотвращения столкновений — шесть фишай-сенсоров плюс фронтальный LiDAR-сканер — отметив, что Mavic 4 «может летать безопасно в тесных пространствах и почти в полной темноте», обеспечивая качество видео «лучшее из всего, что я видел у дронов, кроме Inspire 3» dronelife.com. Действительно, всенаправленное обнаружение препятствий у Mavic 4 Pro — это передовые технологии, использующие продвинутые алгоритмы (и тот самый LiDAR) для предотвращения столкновений даже при плохом освещении dronelife.com. Среди других выдающихся особенностей — новый Infinity Gimbal, обеспечивающий полное вращение камеры на 360° для креативных кадров, ранее невозможных на компактных дронах dronelife.com, и увеличенное время полета 51 минута на одном аккумуляторе dronelife.com — огромный скачок, дающий профессионалам больше времени для идеального кадра. Сценарии использования: Видео для элитной недвижимости, тревел-кинематография, картографирование с высокой точностью благодаря камерам высокого разрешения, а также легкая коммерческая киносъемка. Плюсы: Невероятная универсальность камеры в одной платформе; лучшее в классе качество изображения для складного дрона; долгое время полета и дальность передачи видео (30 км) dronelife.com. Минусы: Очень дорогой (примерно $2,300 базовая цена); при весе ~1 кг попадает в категорию тяжелых по регуляциям; особенно, не продается в США при запуске из-за импортных тарифов и проблем с соответствием требованиям dronelife.com dronelife.com – пилоты из США сталкиваются с трудностями при его получении. (Эта проблема с доступностью в США иллюстрирует геополитическое давление в индустрии дронов, поскольку даже лучший дрон может быть не допущен на крупный рынок из-за торговых ограничений dronelife.com.)
    • DJI Inspire 3 – Летающая камера Голливуда: После семилетнего ожидания с момента выхода Inspire 2, Inspire 3 от DJI появилась с большим ажиотажем в 2023 году и остается тем самым дроном для серьезных кинематографистов в 2025 году. Это крупный, трансформируемый дрон с возможностью управления двумя операторами – шасси поднимается при взлете, чтобы обеспечить камере на кардане круговой обзор на 360°. И какая же камера у него: Inspire 3 использует Zenmuse X9 full-frame gimbal camera, которая может снимать видео до 8K/75fps в Apple ProRes RAW или 8K/25fps CinemaDNG RAW store.dji.com theverge.com. С 45 МП фотографиями и совместимостью с объективами DJI DL-mount (от 18 мм до 50 мм), камера X9 на Inspire 3 фактически поднимает в небо сенсор уровня киноиндустрии. Как отметили в The Verge, «DJI’s new Inspire 3 is a flying 8K movie-making camera», ориентированная прямо на голливудскую аудиторию theverge.com. Сам дрон обладает впечатляющими характеристиками: 28 минут полета, двойное резервирование датчиков и ИМУ для безопасности, система передачи O3 Pro для надежного управления на расстоянии до 15 км с низкой задержкой и возможность одному пилоту управлять дроном, а второму – независимо управлять камерой (важно для профессиональных съемочных площадок) theverge.com theverge.com. Пульт Inspire 3 RC Plus оснащен 7-дюймовым FPV-экраном и поддерживает сложные режимы полета, необходимые операторам – например, waypoint-based repeatable routes and 3D Dolly движения (запрограммированные маршруты полета, которые можно точно повторять для многослойных кадров или VFX) petapixel.com petapixel.com. Дрон также представил NightView FPV-камеры и RTK позиционирование для навигации с точностью до сантиметра, что отражает его профессиональное происхождение theverge.com petapixel.com. Все это стоит недешево: около $16,500 за полный комплект theverge.com. Но для производствстудиях, Inspire 3 всё равно обходится дешевле, чем использование тяжёлых дронов или вертолётов для аэрофотосъёмки. Он быстро стал основным выбором для высококлассной дрон-кинематографии, используясь во всём — от шоу Netflix до крупных рекламных роликов. Плюсы: Непревзойдённое качество изображения (полноформатное 8K RAW) за исключением кастомных установок; управление двумя операторами; высочайший уровень безопасности и точности для профессионального использования. Минусы: Крайне высокая стоимость; громоздкий кейс для перевозки; требует навыков (и, вероятно, лицензии) для эксплуатации — это не дрон «наведи и снимай».
    • Другие в Pro Toolkit: Хотя флагманы DJI привлекают основное внимание, в профессиональном сегменте есть и другие заметные дроны:
      • Autel EVO II Pro V3: Надежная альтернатива для картографии и 6K-видеосъемки с 1-дюймовым сенсором и опциональным RTK-модулем. EVO II Pro (аппаратная ревизия V3 в 2023 году) предлагает видео 6K/30 и фотографии 20 МП, а также сменные полезные нагрузки, такие как опция двойной тепловизионной камеры ebay.com autelrobotics.com. Это фаворит у некоторых геодезистов и команд общественной безопасности, которые предпочитают не-DJI оборудование, хотя его системы обхода препятствий и обработки изображений не так совершенны, как у последних моделей DJI.
      • Sony Airpeak S1: Ориентирован на профессиональных фотографов, Airpeak от Sony (запущен в 2021 году, с обновлениями до 2024) — это высококлассный квадрокоптер, который несет беззеркальные камеры Sony Alpha. По сути, это воздушная платформа для полнокадровой беззеркалки (например, A7S III или FX3), дающая создателям уникальную возможность использовать сменные объективы в полете. Airpeak дорогой (около $9 000 без камеры) и имеет короткое время полета (~12–15 минут с полезной нагрузкой), но в 2025 году остается выбором для студий, глубоко интегрированных в экосистему Sony, обеспечивая идентичную картинку с наземными камерами.
      • Parrot Anafi USA & AI: Европейский производитель Parrot переключился на профессиональные и оборонные дроны. Anafi USA (и более новая Anafi AI) — это ультракомпактные квадрокоптеры с NDAA-сертификацией (разрешены для использования государственными структурами). Они оснащены камерами с 32-кратным зумом и тепловизорами в небольшом корпусе. Хотя они не подходят для кинематографической работы, их используют для инспекций и тактических операций, где требуется защищенное устройство, произведенное в США. Это сигнал того, что отрасль признает необходимость «безопасных дронов» для определенных клиентов uavcoach.com uavcoach.com.
    В заключение, профессиональный рынок дронов 2025 года разделён между универсальными дронами для энтузиастов и специализированными моделями для кинематографа или бизнеса. Mavic 4 Pro является примером первого варианта – теперь один оператор может снимать видео вещательного качества с помощью устройства размером с рюкзак dronelife.com dronelife.com. На самом высоком уровне Inspire 3 доказывает, что дроны могут заменить крановые съёмки и даже некоторые вертолётные аэроракурсы в кинопроизводстве; эксперты называют его «игру меняющим» благодаря его возможностям. Будь вы независимым режиссёром, видеографом или специалистом по картографии, найдётся дрон, подходящий именно вам – и, скорее всего, это будет модель DJI.

    Гоночные и FPV-дроны

    Не все дроны созданы для красивых кадров – некоторые предназначены исключительно для скорости и адреналина. Гоночные дроны и FPV-дроны (дроны с видом от первого лица) формируют яркую субкультуру в мире дронов. В 2025 году эта ниша стала более массовой благодаря более простым в управлении моделям и технологическим инновациям, делающим высокоскоростные полёты доступнее.

    FPV-бум: То, что начиналось как подпольное хобби десять лет назад – когда пилоты сами паяли кастомные «квадрики» и надевали аналоговые очки, – теперь вышло в мейнстрим. Как отмечает TechRadar, FPV-полёты теперь «доступны большему количеству людей, чем когда-либо прежде – во многом благодаря DJI» и другим компаниям, снижающим порог входа techradar.com. Современные FPV-дроны продаются готовыми к полёту и оснащены стабилизированной HD-картинкой, так что новичкам больше не нужно инженерное образование, чтобы начать летать. Гоночные лиги, такие как Drone Racing League (DRL), транслируются на спортивных каналах, а фристайл-видео FPV на YouTube набирают миллионы просмотров. Вот главные тренды и лучшие модели FPV-дронов 2025 года:

    • DJI Avata 2 – Лучший FPV-дрон «из коробки» для мгновенного полёта: DJI произвела фурор, выйдя на рынок FPV-дронов в 2021 году с оригинальной FPV-моделью, а затем выпустила мини-дрон в стиле cinewhoop Avata в 2022 году. Теперь Avata 2 (запущен в апреле 2024) развивает эту основу и, возможно, является лучшим FPV-дроном для новичков и любителей techradar.com techradar.com. Это небольшой (≈ 377 г) квадрокоптер с интегрированной защитой пропеллеров и высококачественным 1/1.3″ сенсором камеры, способным снимать видео в 4K/60fps techradar.com techradar.com. Avata 2 поставляется в комплекте с гарнитурой Goggles 3 от DJI и возможностью выбора между двумя контроллерами: интуитивным Motion Controller (джойстик на основе жестов) или классическим FPV-пультом для режима acro techradar.com techradar.com. На практике это позволяет даже новичку испытать азарт манёвренного FPV-полёта с минимальным риском. В обзоре TechRadar отмечается, что Avata 2 «порадует существующих пользователей DJI и привлечёт многих к FPV», а его передачу изображения и уровень погружения назвали непревзойдёнными на момент выхода techradar.com. С до 23 минут на одном аккумуляторе, что значительно лучше предшественника, и новыми функциями безопасности, такими как режим «Easy ACRO» (мягкое введение в ручной полёт), Avata 2 находит баланс между высокооктановым весельем и фирменными системами безопасности DJI techradar.com techradar.com. Кратко: Если вы хотите летать в режиме от первого лица и снимать захватывающие кадры, но не готовы собирать дрон самостоятельно, Avata 2 — лучший выбор. Он также отлично подходит для cinewhooping — съёмки экшн-сцен в ограниченных пространствах, где его защищённые пропеллеры и сверхстабильное 4K-видео особенно полезны. Плюсы: Удобство FPV «из коробки»; стабилизированное 4K-видео с отличным динамическим диапазоном techradar.com; множество автоматических систем безопасности (возврат домой, ограничители высоты) для обучения. Минусы: Не такой быстрый и манёвренный, как настоящие гоночные дроны; опытные пилоты acro могут посчитать настройки DJI и Motion Controller ограничивающими techradar.com techradar.com. Это также значительные вложения (~$999 за комплект).
    • DIY и кастомные гоночные дроны – для профессионалов: Серьёзные FPV-гонщики обычно летают на дронах, собранных самостоятельно, или на комплектах от специализированных брендов. В 2025 году стандартный «гоночный квад» — это квадрокоптер с 5-дюймовыми пропеллерами, часто собранный дома из компонентов, выбранных для максимального соотношения тяги к весу. Такие дроны легко развивают скорость 90–120 миль/ч на прямых участках. Они обходятся без излишеств вроде GPS или навороченных камер — главное здесь прочность и минимальная задержка управления. Многие гонщики до сих пор используют аналоговую видеотрансляцию (меньше качество, но задержка около 25 мс), хотя цифровые HD-системы, такие как DJI O3 Air Unit или Walksnail Avatar, набирают популярность, предлагая почти HD-видео в очки с задержкой менее 50 мс dronehundred.com. Лучшие гоночные рамы 2024–25 годов включают iFlight Nazgul Evoque F5 V2 (FPV-фристайл квад с предустановленным DJI O3) и серию EMAX Hawk. Для них требуется значительно больше навыков — и частый ремонт — но они обеспечивают непревзойдённую манёвренность. Опытный FPV-пилот может делать флипы и роллы через сложные препятствия на скоростях, сравнимых с движением по шоссе — это недоступно ни одному GPS-стабилизированному дрону с камерой. Лига дрон-рейсинга (DRL) даже продаёт вариант своих дронов Racer4 для широкой публики, но большинство пилотов предпочитает собирать или покупать дроны у хобби-ритейлеров. Плюсы: непревзойдённая скорость и манёвренность; высокая кастомизация. Минусы: крутая кривая обучения — аварии случаются часто, и автопилота, который спасёт вас, нет; не особо подходят для съёмки (хотя часто устанавливают GoPro или экшн-камеры для записи).
    • Фристайл и кинематографический FPV: Не весь FPV — это гонки между воротами: многие пилоты делают упор на фристайл-аэробатику или кинематографические однокадровые пролёты (например, полёты сквозь здания или по живописным ландшафтам). Дроны для этих целей ориентированы на плавность видео и акробатические возможности. Пятерки с GoPro или новое поколение 3-дюймовых cinewhoop (например, Avata) — типичный выбор. В 2025 году в тренде более лёгкие сборки с HD-видеопередатчиками (чтобы чётко видеть во время полёта) и функциями вроде GPS Rescue (чтобы найти упавший дрон или спасти его при потере сигнала). Также набирает обороты дальнобойный FPV: некоторые аппараты оснащают большими аккумуляторами и даже крыльями, чтобы летать на мили для эпичных пролётов над горами dronehundred.com dronehundred.com. Регуляции, такие как обязательные передатчики Remote ID, начали влиять на FPV-сообщество, но многие пилоты соблюдают их, добавляя модули к своим самосборным дронам.

    Экспертное мнение: В статье на DroneHundred были подытожены главные тенденции FPV-технологий на 2024/25 годы: ультранизкая задержка цифрового сигнала, легкие карбоновые рамы, продвинутые полетные контроллеры и модульные конструкции делают дроны быстрее и точнее dronehundred.com dronehundred.com. Например, новые полетные контроллеры с более быстрыми процессорами (например, BetaFlight на чипах F7/F8) обеспечивают более точный и стабильный полет даже на экстремальных скоростях dronehundred.com. А цифровые FPV-системы, разработанные DJI, “революционизировали FPV, предоставив кристально чистое HD-изображение с ультранизкой задержкой”, позволяя пилотам летать с уверенностью и точностью dronehundred.com. В результате FPV-гонки и фристайл стали более конкурентными и захватывающими, чем когда-либо, а пилоты расширяют границы физически возможного.

    Независимо от того, хотите ли вы участвовать в гонках или создавать захватывающие FPV-видео, 2025 год предлагает широкий спектр вариантов — от готовых комплектов, таких как Avata 2, до кастомных скоростных моделей. Но будьте готовы: FPV-полет, хотя и очень увлекателен, требует практики. Как пошутил один из обозревателей, если полностью отключить ассистентов полета на дроне вроде Avata, “вы без сомнения разобьетесь… а он не рассчитан на множество сильных столкновений” techradar.com techradar.com. В FPV с большой скоростью приходит большая ответственность (и иногда сломанный пропеллер!).

    Коммерческие и промышленные дроны (Enterprise UAVs)

    Помимо развлечений и съемки, дроны стали незаменимыми инструментами в таких отраслях, как сельское хозяйство, строительство, геодезия, обеспечение общественной безопасности и инспекция инфраструктуры. Эти коммерческие/промышленные дроны разрабатываются для таких задач, как картографирование больших территорий, опрыскивание посевов, инспекция линий электропередач или доставка посылок. В 2025 году сектор промышленных БПЛА переживает бум: появляются специализированные дроны, которые могут летать дольше, перевозить более тяжелые грузы и работать с высокой степенью автономности. Давайте рассмотрим ведущие дроны и разработки в этой области:

    • Серия DJI Matrice – универсальная рабочая лошадка: Промышленная линейка Matrice от DJI (в частности, Matrice 300 RTK и более новая Matrice 350) продолжает оставаться лучшим выбором для бизнеса. Эти крупные квадрокоптеры (более 6 кг) модульные, что позволяет устанавливать различные полезные нагрузки – от камер с 30-кратным оптическим зумом до тепловизоров или мультиспектральных камер для анализа посевов. Matrice может нести несколько подвесов одновременно (например, камеру с зумом вместе с тепловизором и лазерным дальномером) и имеет резервирование систем полёта для надёжности. До ~55 минут полёта без нагрузки (меньше с полезной нагрузкой) и защита от погодных условий по стандарту IP45 – Matrice создан для сложных задач. Типичные сценарии использования в 2025 году: инспекция сотовых вышек и ветряков (с помощью высокоразрешающего зума для обнаружения дефектов на безопасном расстоянии), полиция и пожарные используют тепловизоры для поиска подозреваемых или очагов возгорания, а также проведение съёмки/картографирования с RTK-точностью. Преимущество экосистемы DJI здесь велико – дроны Matrice интегрируются с программным обеспечением DJI FlightHub для управления флотом и поддерживают автоматизацию по точкам маршрута, то есть могут выполнять регулярные инспекции или облёты по сетке с минимальным участием пилота. Примечательная модель: Matrice 350 RTK (выпущена в середине 2023 года) получила повышенную надёжность и систему горячей замены аккумуляторов, что позволяет дрону оставаться включённым при смене батарей, повышая эффективность работы.
    • Тяжёлые дроны и доставка: Отдельная категория промышленных дронов – аппараты, способные перевозить очень тяжёлые грузы или выполнять доставку. Серия Agras от DJI – пример тяжёлых дронов в сельском хозяйстве. Новый DJI Agras T50 – это огромный октокоптер для опрыскивания полей, способный перевозить до 40 кг жидких удобрений/пестицидов в баке uavcoach.com. Он использует двойные форсунки для распыления и может обрабатывать десятки акров в час, следуя заранее заданным маршрутам по RTK GPS uavcoach.com. У T50 продвинутая система предотвращения столкновений (двойной радар и бинокулярное зрение) для безопасного полёта низко над посевами uavcoach.com. Аналогично, более компактные модели, такие как Agras T25, обслуживают средние хозяйства с баком на 20 кг uavcoach.com. Эти дроны значительно повышают эффективность фермеров и снижают риски контакта с химикатами. В сфере доставки компании Zipline и Wing (Alphabet) продолжают испытания сетей доставки дронами. Хотя для большинства потребителей такие услуги пока недоступны, в 2025 году расширяются поставки медицинских грузов дронами. Мы наблюдаем рост грузоподъёмности на многих платформах – в одном из аналитических отчётов отмечено, что «дроны следующего поколения будут оснащены улучшенными моторами и более лёгкими материалами, что расширит их грузовые возможности» dronefly.com. Это открывает возможности как для доставки интернет-заказов, так и для сброса грузов при ликвидации последствий катастроф.
    • Дроны для геодезии и картографии: Для картографирования больших территорий или проведения точных съемок популярны дроны с фиксированным крылом и БПЛА с большой продолжительностью полета. senseFly eBee (теперь принадлежит AgEagle) — легендарный дрон с фиксированным крылом для картографии, а новейший eBee X остается одним из лучших вариантов для 2D/3D-картографирования в 2025 году. Он может покрывать сотни акров за один полет, делая аэрофотоснимки высокого разрешения, которые затем объединяются в карты или 3D-модели t-drones.com. Он также соответствует требованиям NDAA, что позволяет использовать его для государственных проектов uavcoach.com uavcoach.com. Еще один лидер — WingtraOne, БПЛА с вертикальным взлетом и посадкой (VTOL), который взлетает вертикально, а затем переходит в эффективный горизонтальный полет — идеально подходит для крупных съемок (например, горнодобывающие участки или леса). Среди квадрокоптеров стандартом для картографии остается Phantom 4 RTK от DJI — хоть и устаревший, но все еще эталонный дрон, оснащенный точным GPS-модулем для достижения сантиметровой точности при кадастровых работах. Интересно, что DJI также выпустила серию Mavic 3 Enterprise (включая Mavic 3M Multispectral для мониторинга посевов) — они выглядят как потребительские дроны, но оснащены специализированными датчиками (например, мультиспектральными камерами для создания NDVI-карт состояния посевов) uavcoach.com uavcoach.com. С временем полета около 40 минут и совместимостью с программным обеспечением для картографии, они предоставляют фермам доступный инструмент для сбора данных. Как отметил один из корпоративных дилеров, Mavic 3 Multispectral «один из лучших дронов для агрокартографии, совмещающий RGB-камеру с мультиспектральными датчиками» в портативном корпусе floridadronesupply.com.
    • Дроны для инспекции и общественной безопасности: Многие промышленные дроны используются для инспекции инфраструктуры или помощи в чрезвычайных ситуациях, снижая риск для людей. Мы уже упоминали Matrice с зумом/тепловизионными полезными нагрузками — это основной инструмент для коммунальных служб, инспектирующих линии электропередач, солнечные электростанции, трубопроводы и многое другое. В 2025 году автономность — главная тема здесь. Skydio, американская компания, известная своими ИИ-технологиями, выпустила новый Skydio X10, специально созданный для автономной инспекции. Skydio X10, анонсированный в конце 2023 года и поступающий в продажу в 2024–25 годах, — это всепогодный квадрокоптер с уникальным мультикамерным модулем: 48 МП телеобъектив, способный читать номерные знаки с расстояния 800 футов, 50 МП широкоугольная камера, обнаруживающая мельчайшие трещины в конструкциях, и тепловизор FLIR Boson+ для теплового изображения thedronegirl.com. Важно, что X10 использует непревзойденное компьютерное зрение Skydio для самостоятельного полета в сложных условиях. Он может обходить конструкции, избегать препятствий (даже провода или ветки) с помощью шести навигационных камер типа «рыбий глаз», а также выполнять автономный полет NightSense в полной темноте, используя ИИ-навигацию при слабом освещении thedronegirl.com thedronegirl.com. Это позволяет выполнять задачи, такие как инспекция мостов или поисково-спасательные операции в лесах, с минимальной нагрузкой на пилота — ИИ дрона берет на себя сложное управление полетом. Генеральный директор Skydio описал X10 как созданный для «экстренных служб и операторов инфраструктуры» и «переломный момент», который вывел Skydio в лидеры военных и корпоративных программ в США. thedronegirl.com thedronegirl.com. Аналогично, Autel предлагает корпоративное решение: Autel EVO Max 4T — складной дрон с системой предотвращения столкновений и тройной камерой (включая тепловизор), который конкурирует с серией DJI Matrice 30.
    • Регулирование и соответствие требованиям: Важным аспектом для использования дронов государственными и корпоративными структурами является соблюдение требований безопасности. Например, агентства США часто требуют дроны, соответствующие NDAA (без китайских компонентов). Это вызвало волну появления платформ “Blue UAS”. Мы упоминали Parrot и Skydio (производство США), а также eBee от senseFly (Швейцария, соответствует NDAA). Еще один пример — Teal 2, прочный квадрокоптер военного класса, произведенный в США, примечательный тем, что оснащен датчиком ночного видения (первый дрон с камерой FLIR Hadron для съемки при слабом освещении, предназначенный для ночной разведки) thedronegirl.com. По данным DroneLife, спрос на альтернативы DJI «резко вырос — особенно среди государственных агентств» из-за этих опасений uavcoach.com uavcoach.com. В ответ компании делают акцент на шифровании данных, защищенных каналах передачи и внутреннем производстве. Для большинства частных компаний надежность DJI по-прежнему остается приоритетом, но в чувствительных секторах ситуация меняется.

    Общая картина: Промышленные дроны — это прежде всего эффективность, безопасность и данные. Они уменьшают необходимость для работников забираться на башни или обходить поля пешком. Например, в сельском хозяйстве дроны, оснащённые мультиспектральными сенсорами, могут обследовать сотни акров и за считанные минуты выявлять проблемы с урожаем — что позволяет использовать “точное земледелие” и экономить ресурсы dronefly.com dronefly.com. В строительстве дроны с LiDAR или фотограмметрией быстро создают 3D-карты площадок, отслеживая прогресс и запасы материалов dronefly.com dronefly.com. Инспекционные дроны предотвращают опасные проверки крыш, дымовых труб или линий электропередач вручную dronefly.com dronefly.com. А в чрезвычайных ситуациях дроны используются для обследования зон бедствий, поиска пострадавших с помощью тепловизоров и даже доставки медицинских принадлежностей через препятствия dronefly.com dronefly.com. Рост рынка отражает эту полезность: например, ожидается, что мировой рынок сельскохозяйственных дронов вырастет до 10 миллиардов долларов к 2030 году uavcoach.com. Тенденции, такие как улучшение аккумуляторов, связь 5G и аналитика на базе ИИ (дроны, которые не только собирают данные, но и обрабатывают их на борту), двигают следующую волну развития. Как отмечено в прогнозе DroneFly на 2025 год, автоматизация и координация флота набирают обороты — вскоре мы можем увидеть “флотилии дронов, выполняющие повторяющиеся задачи… освобождая сотрудников для стратегической работы” dronefly.com dronefly.com.

    В 2025 году сегмент промышленных дронов разнообразен. От гигантских октокоптеров, опрыскивающих сады, до компактных квадрокоптеров, сканирующих здания на наличие трещин — существует специализированный БПЛА практически для любой задачи. Лучшие дроны в этой категории сочетают прочное оборудование с интеллектом — используют ИИ и продвинутые сенсоры, чтобы выполнять работу быстрее, безопаснее и часто лучше, чем традиционные методы.

    Дроны для начинающих

    Если вы совсем новичок в мире дронов, хорошая новость — летать стало проще, чем когда-либо. Линейка дронов для начинающих в 2025 году создана, чтобы помочь вам освоиться с минимальным риском и по низкой цене, при этом обеспечивая увлекательный (и даже достойный фото) опыт. Эти дроны делают упор на простоту использования, функции безопасности и выгодную цену. Вот лучшие варианты и на что обратить внимание новичку:

    • DJI Neo и DJI Flip – высокотехнологичные стартовые дроны: В начале 2025 года DJI удивила рынок, выпустив не один, а два дрона начального уровня, ориентированных на новичков и создателей контента uavcoach.com uavcoach.com. DJI Neo и DJI Flip разделяют схожую философию: они ультракомпактные (оба менее 250 г), оснащены полными защитами пропеллеров (для безопасных полётов в помещении и в ограниченных пространствах) и могут даже взлетать с вашей ладони. Neo – меньший и более базовый из двух – весит всего 135 г, не имеет подвеса и оснащён камерой 1/2″ 12 МП с ограничением 4K 30 кадров/с uavcoach.com uavcoach.com. Flip немного больше (чуть менее 249 г) с камерой 1/1.3″, способной снимать 4K 60 кадров/с и даже 48 МП фото, а также оснащён полноценным 3-осевым подвесом для стабилизированной съёмки uavcoach.com uavcoach.com. Оба дрона имеют встроенные обучающие материалы в приложении, взлёт/посадку в один клик и возврат домой. У них также есть интересные функции ИИ: например, у Flip есть режимы отслеживания объекта с помощью ИИ и он даже может использоваться как влог-камера, зависая на месте и снимая вас livescience.com livescience.com. Neo можно буквально запускать без контроллера – можно использовать только смартфон или даже жестовое управление, чтобы дрон следовал за вами благодаря системе компьютерного зрения на базе ИИ techradar.com. Эти дроны по сути являются противоядием от любого страха, который может быть у новичка. Как отмечает UAV Coach в своём сравнении, «Оба привлекательны для новичков благодаря автоматизированным функциям полёта и защитам пропеллеров… что делает их простыми в использовании и защищает в случае падения.» uavcoach.com. Цена также подходит для новичков: Neo начинается с $289 (даже $199, если отказаться от физического контроллера), а более продвинутый Flip – с $439 (контроллер включён) uavcoach.com. Какой выбрать? Если вы просто хотите безопасную игрушку для изучения полётов и съёмки случайных ультрашироких видео (например, для соцсетей), меньший размер Neo и отсутствие необходимости регистрации отлично подойдут <a href="https://uavcoach.com/dji-flip-vs-neo/#:~:text=Here%E2%80%99s%20what%20juНо если вы хотите получить видео более высокого качества и больше функций для развития, Flip предлагает вам гораздо лучшую камеру и при этом сохраняет простоту. Оба дрона на голову выше игрушечных дронов прошлых лет, по сути, это парящие штативные камеры, которыми можно управлять без опасений.
    • Ryze Tello – Дрон-тренажёр за $99: Ryze Tello (разработан совместно с DJI и Intel) остаётся постоянной рекомендацией для абсолютных новичков или даже детей. Это крошечный микродрон весом 80 г, который стоит около $99, но при этом удивительно подходит для освоения базового управления. У Tello есть камера 5 МП (снимает видео 720p) и датчики, которые помогают ему удерживать позицию в помещении. Он может запускаться с руки, делать простые перевороты и программируется через Scratch, поэтому его часто используют на уроках STEM. Время полёта — 13 минут, что немного, но вполне достаточно для тренировочных кругов по комнате. Важно, что он очень прочный — большинство падений Tello проходят без повреждений благодаря его малому весу. Как отмечает TechRadar, это «весёлый дрон для тех, кто летает впервые», который, несмотря на низкую цену, «предлагает многое» с точки зрения опыта полёта techradar.com. Хотя он не справится с ветром и не снимет киношные кадры, Tello — самый безопасный способ почувствовать управление и понять, как ведут себя дроны. Многие пилоты используют его как ступеньку перед покупкой более дорогих моделей.
    • Другие дроны для начинающих: Существует множество дронов до $500, ориентированных на новичков. Несколько заметных в 2025 году:
      • Potensic Atom 2: Впечатляющая бюджетная альтернатива, Atom 2 повторяет формулу DJI Mini (весит менее 249 г) и даже оснащён GPS и камерой 4K примерно за $300. TechRadar назвал его «лучшей альтернативой DJI для новичков», отметив его отличное качество сборки, скорость и даже слежение за объектом за гораздо меньшую цену techradar.com techradar.com. Однако ему не хватает продвинутого ПО и датчиков препятствий, как у DJI, так что это компромисс между ценой и качеством.
      • BetaFPV Cetus Pro Kit: Для новичков, интересующихся FPV, такие tinywhoop-наборы — мягкое введение. Cetus Pro включает небольшой дрон с защитой винтов, FPV-очки и пульт — всё необходимое для первого полёта от первого лица примерно за $250. Есть удержание высоты и «режим черепахи» (самостоятельно переворачивается после падения), что удобно для новичков. Он не такой мощный и чёткий, как Avata, но отлично подходит для освоения основ FPV.
      • Дроны Syma/Xiaomi/Holy Stone: Популярны на Amazon как недорогие дроны для начинающих (обычно $50–$150). Обычно оснащены простыми камерами 1080p и летают 8–10 минут. Для быстрой прогулки на улице подойдут, но учтите, что у них часто нет GPS или стабилизации, поэтому они могут сноситься ветром и терять управление. Лучше всего подходят для изучения ориентации и базового полёта в спокойную погоду — но если есть возможность, чуть доплатить за Mini 4K или Tello даст гораздо менее разочаровывающий опыт для новичка.

    Советы для начинающих пилотов: При выборе первого дрона обратите внимание на функции, такие как удержание высоты, режим без головы (упрощает управление относительно пилота) и автоматический взлет/посадка одной кнопкой. Обнаружение препятствий — огромный плюс, если вы можете позволить себе дрон с этой функцией, так как это может спасти от случайных аварий. Кроме того, более легкие дроны (<250 г) не только проще с точки зрения закона, но и обычно лучше переживают падения (меньше кинетической энергии при ударе). Многие новички выбирают такие модели, как Mini или Neo, именно потому, что «ультралегкий… значит, практически без ограничений и идеально для новичков» techradar.com techradar.com.

    Наконец, даже с очень умным дроном для новичков стоит изучить правила и базовые навыки пилотирования. Начинайте в открытом пространстве, летайте низко и медленно, пока не почувствуете уверенность, и используйте тренировочные режимы. Уже через несколько занятий вы, скорее всего, будете уверенно летать. А если что-то пойдет не так? У современных дронов есть кнопки экстренного возврата — например, функция Return-to-Home: большинство дронов сами вернутся и приземлятся рядом с местом взлета.

    Заметные тенденции и что дальше

    Мы не можем не отметить общие тенденции, формирующие мир дронов в 2025 году, помимо отдельных моделей:

    • Более умная автономность: Искусственный интеллект все активнее внедряется в дроны. Мы видим это в потребительских дронах (распознавание объектов, например, отслеживание лица Flip livescience.com), в FPV (новый режим DJI «Easy ACRO» помогает новичкам осваивать ручной полет techradar.com), и особенно в корпоративном сегменте (ИИ Skydio для обхода препятствий и ночных полетов thedronegirl.com). Дроны все больше берут на себя пилотирование и даже принятие решений. Режимы следования, автоматическое кадрирование и навигация вокруг препятствий стали стандартом. По данным технологических трендов DroneDesk, многие операторы внедряют «постепенную автономию»: сначала используют ИИ для безопасности (избежание столкновений), а затем — для полностью автоматизированных миссий blog.dronedesk.io blog.dronedesk.io. Ожидайте появления дронов, способных выполнять целые задачи — например, патрулирование или анализ посевов — с минимальным участием человека.
    • Более длительные и мощные полёты: Улучшения в аккумуляторах и двигателях продолжают увеличивать время полёта. Средний потребительский дрон теперь летает более 30 минут, а флагманские модели преодолевают отметку в 45–50 минут dronelife.com techradar.com. Тем временем такие материалы, как углеродное волокно, и более совершенные моторы позволяют дронам лучше противостоять ветру и нести больший груз. Мы также видим первые практические дроны на водородных топливных элементах (обеспечивающие значительно большую продолжительность полёта для промышленного использования, хотя и по высокой цене), а также эксперименты с солнечными дронами для полётов на большой высоте в течение всего дня. Как отмечает один из отраслевых прогнозов, «улучшения в сроке службы батарей, обходе препятствий, автоматизации на базе ИИ и обработке данных» всё вместе делают дроны более способными и автономными dslrpros.com marketreportanalytics.com.
    • Специализация и новые категории: Типы дронов становятся всё более разнообразными. В 2025 году у нас есть дроны с 360° камерами, такие как грядущий Insta360 Antigravity A1, который оснащён массивом камер для съёмки под любым углом для VR или перекомпоновки кадров techradar.com. Появляются водонепроницаемые дроны, такие как HoverAir Aqua (дрон, который действительно может взлетать с воды и садиться на неё), выходящие на рынок techradar.com. Есть би-коптеры (с двумя наклоняемыми роторами), такие как V-Copter Falcon, ориентированные на эффективность и уникальную манёвренность techradar.com techradar.com. И даже селфи-дроны, такие как HoverAir X1 и DJI Neo/Flip, занимают свою нишу для персональной съёмки контента, которую традиционные камеры или крупные дроны не могут легко обеспечить techradar.com techradar.com. Такая специализация означает, что для любой задачи, скорее всего, найдётся дрон, созданный именно для неё — и эта тенденция будет только усиливаться.
    • Регуляторная среда: Во многих регионах к 2025 году ужесточились правила использования дронов. В США вступили в силу правила, требующие Remote ID (дроны транслируют идентификационный сигнал), и они внедряются в других странах, чтобы безопасно интегрировать дроны в воздушное пространство. Власти по всему миру стандартизировали такие правила, как ограничение высоты 120 м (400 футов), требования визуального контакта и сертификация пилотов для продвинутых операций. Интересные изменения включают страны, такие как Великобритания, где теперь даже дроны с камерами весом менее 250 г подлежат регистрации (устранение лазейки) techradar.com techradar.com. Однако класс до 250 г по-прежнему пользуется преимуществами из-за меньших ограничений — одна из причин, почему DJI выпускает многие модели с весом 249 г. Также BVLOS (полет вне прямой видимости) операции постепенно разрешаются для промышленного использования (например, инспекции трубопроводов по специальным разрешениям), что действительно откроет новые возможности для применения дронов, когда станет рутиной. В целом, правовая база становится зрелее: более четкие правила позволяют шире использовать дроны, но также усиливают ответственность (экзамены для пилотов, идентификаторы дронов) для обеспечения безопасности и приватности.
    • Скоро — слухи и анонсы: В индустрии дронов любят утечки, и 2025 год не исключение. DJI Mini 5 Pro — главный ожидаемый релиз: по слухам, он выйдет в октябре 2025 года, получит 1-дюймовый сенсор, улучшенные моторы и даже LiDAR в мини-дроне techradar.com. Если это правда, то миниатюризация топовых технологий будет впечатляющей (представьте себе дрон до 250 г с почти Mavic-качеством изображения). DJI также намекала на обновление прошивки Inspire 3 для поддержки более высоких частот кадров и новых режимов подвеса, что показывает: даже флагманы получают обновления в середине жизненного цикла. В корпоративном сегменте ожидается расширение платформы Skydio X10 (возможно, появится меньшая X8 для коммерческого рынка) и, возможно, Autel представит Evo III, чтобы догнать успехи DJI в камерах. И, конечно, по мере развития ИИ и сенсорных технологий, мы можем увидеть такие функции, как интегрированные лидар-сканеры на небольших дронах, возможности роя (один пилот управляет несколькими дронами для шоу или крупных обследований) и еще более креативные конструкции (складывающиеся крылья, трансформирующиеся дроны — кто знает!).

    В целом, 2025 год — захватывающее время для увлечённых дронами. Будь вы любителем или профессионалом, выбор летающих роботов в небе стал богаче и функциональнее, чем когда-либо. Во всех ключевых категориях, которые мы рассмотрели — потребительские дроны с камерой, профессиональные фотодроны, FPV-гонщики, корпоративные рабочие лошадки и мини-дроны для новичков — прослеживается одна общая черта: стремительное развитие. Дроны становятся умнее, безопаснее и более специализированными. Как метко подытожил один журналист, специализирующийся на дронах: «постоянные улучшения в вычислительной мощности, времени работы от батареи и сенсорах ещё больше ускорят внедрение автономных дронов» dronefly.com. Технология движется вверх, и лучшие дроны 2025 года показывают, как далеко мы продвинулись. Хотите ли вы купить свой первый дрон или обновить модель до самой современной, ещё никогда не было лучшего времени, чтобы подняться в небо. Приятных полётов и будьте осторожны в небе!

    Источники

    • TechRadar – «Лучшие дроны 2025: топ летающих камер для любого бюджета» techradar.com techradar.com techradar.com
    • DroneLife – Miriam McNabb, «DJI Mavic 4 Pro: революционные функции, восторженные отзывы…» dronelife.com dronelife.com dronelife.com
    • The Verge – «Новый DJI Inspire 3 — 8K-камера для съёмки фильмов за $16 499…» theverge.com
    • TechRadar – Обзор Avata 2 «FPV-полёт никогда не был таким захватывающим» techradar.com techradar.com
    • DroneHundred – «Будущее FPV: гоночные дроны и новые технологии в 2024 году» dronehundred.com dronehundred.com
    • UAV Coach – «Дроны в сельском хозяйстве: лучшие агродроны 2025 года» uavcoach.com uavcoach.com
    • The Drone Girl – Салли Френч, «Skydio X10… меняет военные и корпоративные операции» thedronegirl.com thedronegirl.com
    • UAV Coach – «DJI Flip против DJI Neo: что выбрать?» uavcoach.com uavcoach.com
    • TechRadar – «Как выбрать лучший дрон… (информация о дронах до 250 г и для новичков)» techradar.com
    • TechRadar – Обзор Air 3S «больший сенсор… обнаружение препятствий LiDAR… до 45 минут» techradar.com techradar.com
    • Dronefly – «Главные тренды дронов 2025 года» (отраслевые применения) dronefly.com dronefly.com
  • Iridium GO! Exec против Iridium GO — стоит ли обновление ради спутникового интернета, который в 40 раз быстрее?

    Iridium GO! Exec против Iridium GO — стоит ли обновление ради спутникового интернета, который в 40 раз быстрее?

    Ключевые факты

    • Ускорение следующего поколения: Новый Iridium GO! Exec (запущен в 2023 году) обеспечивает скорость загрузки до 88 кбит/с — примерно в 40 раз быстрее, чем оригинальный Iridium GO! (~2,4 кбит/с) help.predictwind.com. Эта среднеполосная услуга Certus 100 позволяет использовать такие приложения, как WhatsApp, электронная почта и легкий веб-серфинг вне сети, задачи, которые были непрактичны на Iridium GO! 2014 года help.predictwind.com.
    • Голос и качество звонков: GO Exec поддерживает две одновременные голосовые линии с заметно более высоким качеством звука, может работать как самостоятельная спикерфон-гарнитура, в то время как оригинальный GO полагается на соприложение для смартфона для однолинейных звонков help.predictwind.com outfittersatellite.com. Обозреватели отмечают, что голосовые звонки на Exec “отличные” — это огромный шаг вперед по сравнению с задержками и низким качеством звука на старом GO treksumo.com.
    • Аппаратное обеспечение и дизайн: Iridium GO Exec — это большая, сенсорная точка доступа (8″ × 8″ × 1″, 1,2 кг) с портами Ethernet и USB-C treksumo.com treksumo.com, тогда как карманный оригинальный GO (11,4 × 8,2 × 3,2 см, 305 г) не имеет дисплея и только базовые светодиодные индикаторы treksumo.com outfittersatellite.com. Оба устройства прочные (IP65, защищены от погодных условий) и работают от аккумулятора, но у Exec батарея больше — ~6 часов разговора/24 часа в режиме ожидания против ~5,5/15,5 часов у GO iridium.com iridium.com.
    • Сообщения и приложения: Классический Iridium GO выделяется возможностью неограниченной отправки SMS и сжатых сообщений электронной почты/погоды через устаревшее приложение Iridium Mail & Web. Для сравнения, у GO Exec нет встроенной функции SMS — вместо этого он использует интернет-соединение для чатов в приложениях (WhatsApp, Telegram и др.) и нового приложения Iridium Chat для неограниченного обмена сообщениями между пользователями Exec help.predictwind.com. Экосистема приложений Exec более современная (он запускает «менеджер приложений» и поддерживает сервисы вроде OCENS OneMail для электронной почты), но простое приложение Iridium GO для оригинального GO по-прежнему покрывает базовые функции, такие как SOS, GPS и обмен сообщениями satellitephonestore.com iridium.com.
    • Цены и сценарии использования: Оригинальный Iridium GO по-прежнему значительно дешевле при покупке и предлагает доступные по цене действительно безлимитные тарифы (около $150/месяц) для медленной, но стабильной отправки электронной почты и погодных данных morganscloud.com morganscloud.com. Премиальное устройство GO Exec (~$1,600 в розницу) требует более дорогих тарифных планов (например, ~$200/месяц за 50 МБ), а его «безлимитные» тарифы исторически сопровождались сносками, ограничивающими не-PredictWind трафик morganscloud.com. Одиночные путешественники и моряки с ограниченным бюджетом могут предпочесть простой GO для базовой связи и безопасности, в то время как GO Exec ориентирован на профессиональных пользователей или команды, которым нужен умеренный интернет на ходу — по сути, это мобильный спутниковый Wi-Fi офис для удалённой работы, экспедиций и работников вне зоны покрытия outfittersatellite.com.

    Введение

    Оставаться на связи вне зоны действия сотовых вышек долгое время означало использование спутниковых устройств. Новаторский переносной хотспот Iridium GO!® (выпущенный в 2014 году) дал путешественникам возможность совершать звонки, отправлять сообщения и передавать небольшие объемы данных в любой точке Земли. Теперь его преемник, Iridium GO! exec®, обещает «ускорить» связь вне сети благодаря функциям, похожим на широкополосный интернет investor.iridium.com. Но как эти два устройства проявляют себя на практике? В этом обзоре представлен подробный сравнительный анализ — от технических характеристик и времени работы батареи до производительности передачи данных, цен и последних новостей — чтобы вы могли понять различия между проверенным Iridium GO и новым GO Exec. Мы также рассмотрим новейшие сервисы Iridium и мнения экспертов и первых пользователей о каждом устройстве. Приглашаем к сравнению спутниковых хотспотов.

    Технические характеристики и дизайн

    Размер и вес: Физически Iridium GO Exec значительно крупнее оригинального GO. Exec имеет размеры около 203 × 203 × 25 мм и весит 1,2 кг (2,65 фунта) treksumo.com — примерно как тонкий планшет, но ощутимо тяжелее. Для сравнения, классический Iridium GO действительно помещается на ладони: 114 × 82 × 32 мм и 305 г (0,67 фунта) iridium.com. Другими словами, GO Exec почти в четыре раза тяжелее и значительно больше по площади. Эта разница частично объясняется более мощной начинкой Exec и аккумулятором большой емкости (4 900 мАч), а также встроенным радиатором для более быстрого модема treksumo.com. Аккумулятор оригинального GO (около 2 400 мАч) был гораздо меньше treksumo.com, что делало его легче и удобнее для ношения в кармане. Если вам нужно устройство, которое можно положить в карман куртки или небольшой рюкзак, старый GO выигрывает по портативности. Exec, хотя и остается «портативным», скорее стоит рассматривать как небольшой гаджет для переноски в чехле (Iridium даже продает специальный чехол для Exec), который вы возьмете с остальным снаряжением.

    Конструкция и прочность: Оба устройства разработаны для суровых условий эксплуатации. Iridium GO позиционировался как пыленепроницаемый, ударопрочный и устойчивый к струям воды, соответствующий стандартам прочности IP65 и MIL-STD 810F iridium.com iridium.com. GO Exec также имеет степень защиты IP65 (герметичен от пыли и водяных струй) iridium.com, поэтому он так же хорошо справляется с дождём, пылью и брызгами. Для Exec важно, чтобы все крышки портов были закрыты для сохранения водонепроницаемости treksumo.com. Плоская конструкция Exec без откидной антенны (антенна — это фиксированная пластина сверху) может даже повысить его надёжность — нет шарнира, который может сломаться, хотя большой сенсорный экран следует защищать от царапин и ударов. У оригинального GO есть откидная антенна, которая также служит переключателем питания/ожидания (поднять — включить, сложить — выключить) treksumo.com, и эта подвижная часть может стать слабым местом при неосторожном обращении. В целом оба устройства приспособлены к полевым условиям. MIL-STD рейтинг GO указывает, что он тестировался на падения, вибрацию и экстремальные температуры. Примечательно, что Exec имеет более широкий диапазон рабочих температур (до –20 °C), в то время как старый GO был рассчитан только до +10 °C iridium.com iridium.com — значительное улучшение для исследователей в полярных условиях или на большой высоте.

    Интерфейс и органы управления: Ключевое аппаратное отличие — это пользовательский интерфейс. Iridium GO Exec оснащён цветным сенсорным экраном непосредственно на самом устройстве, а также физическими кнопками питания и SOS, что обеспечивает ему автономную функциональность treksumo.com treksumo.com. Вы можете перемещаться по меню, устанавливать соединения, совершать звонки через громкую связь и активировать сигнал SOS непосредственно на Exec без телефона treksumo.com treksumo.com. В отличие от этого, оригинальный Iridium GO не имеет графического дисплея — только небольшой экран состояния/LED-индикаторы — и должен управляться через сопряжённый смартфон или планшет с помощью приложения-компаньона Iridium GO iridium.com treksumo.com. Это означает, что GO Exec можно использовать больше как традиционный спутниковый телефон в экстренных случаях (так как у него есть встроенные микрофон/динамик и экранная клавиатура), тогда как GO абсолютно требует вторичного устройства для всех взаимодействий (набор номера, отправка сообщений и т.д.). В Exec также добавлены два порта USB-C, порт Ethernet LAN и разъём для внешней антенны для большей универсальности iridium.com. Например, вы можете подключить Exec к роутеру или ноутбуку через Ethernet, либо установить внешнюю антенну на лодке/автомобиле для лучшего приёма. Оригинальный GO имеет более простую конструкцию: он предлагает порт для зарядки USB и порт для внешней антенны под крышкой антенны, но не имеет Ethernet или продвинутых интерфейсов ввода-вывода. Оба устройства оснащены защищённой кнопкой экстренного вызова SOS, которую можно нажать для отправки сигнала бедствия (у Exec кнопка SOS находится под боковой крышкой, как и у GO), и оба могут быть подключены к круглосуточным службам экстренного реагирования при активации treksumo.com iridium.com. Итог: GO Exec значительно богаче по встроенным функциям — по сути, это автономный мини-Wi-Fi-роутер + спутниковый телефон — в то время как GO представляет собой базовую точку доступа, которая полностью передаёт управление вашему телефону.

    Батарея и питание: Несмотря на более мощное «железо», GO Exec демонстрирует достойное время работы от батареи: около 6 часов разговоров/использования данных и 24 часа в режиме ожидания на полном заряде iridium.com. Батарея даже съемная (хотя замена требует инструментов) treksumo.com. Оригинальный GO обеспечивает примерно 5,5 часов разговоров и 15,5 часов в режиме ожидания на одном заряде iridium.com. Таким образом, Exec работает немного дольше благодаря гораздо большей батарее, особенно в режиме ожидания. Exec также может служить пауэрбанком — один из его USB-C портов может отдавать заряд вашему телефону или другому устройству от батареи Exec investor.iridium.com treksumo.com. Это полезный бонус в полевых условиях. Оба устройства заряжаются через DC-вход (GO Exec поддерживает 12V DC или USB-C Power Delivery, тогда как оригинальный GO использовал 5V micro-USB зарядку или DC-адаптер) outfittersatellite.com. Если вы отправляетесь в многодневные экспедиции, меньшая батарея оригинального GO может быть даже проще для подзарядки от солнечных панелей или ручных генераторов, просто из-за меньшей емкости. Но Exec дает больше времени работы и возможность подзарядить другие гаджеты. Пользователи, которые тестировали GO Exec, сообщают, что он может превзойти заявленные характеристики — один из тестировщиков отметил более двух дней в режиме ожидания в реальных холодных условиях treksumo.com. Вкратце, время работы от батареи достойное у обоих устройств, при этом Exec выигрывает по автономности и времени ожидания, а GO уже весьма эффективен для базового использования.

    Связь и покрытие

    Спутниковая сеть: И Iridium GO, и GO Exec используют созвездие спутников Iridium, известное своим 100% глобальным покрытием. Iridium управляет 66 спутниками с перекрёстными связями на низкой околоземной орбите (LEO), которые покрывают всю планету, включая полюса, океаны и удалённые суши, где нет сотовых вышек satellitetoday.com. Это означает, что покрытие по сути идентично для GO и GO Exec – где бы вы ни видели небо (и имели бы относительно свободный обзор), любое из устройств сможет поймать сигнал и подключиться. Будь вы в центре Сахары, в плавании в Арктике или в походе по Амазонке, сеть Iridium будет с вами. Надёжность покрытия зависит скорее от наличия открытого обзора неба, чем от модели устройства. Оба устройства используют всенаправленные антенны и могут работать как в стационарном положении, так и в движении, однако густая крона деревьев, стены каньонов или использование в помещении ухудшат сигнал. На практике пользователи оригинального GO обнаружили, что в сложных условиях (например, на лодке с препятствиями) внешняя антенна может значительно помочь поддерживать сигнал – Exec также может использовать внешние антенны при необходимости help.predictwind.com.

    Iridium «Classic» против сервиса Certus: Основное различие в подключении — это тип сервиса Iridium, который использует каждое устройство. Оригинальный Iridium GO работает на устаревших узкополосных каналах Iridium — по сути, он действует как спутниковый телефон-модем, поддерживая стандартные голосовые вызовы Iridium и канал передачи данных со скоростью 2,4 кбит/с или сервис Iridium Short Burst Data (SBD) для отправки небольших пакетов данных iridium.com iridium.com. В отличие от него, Iridium GO Exec построен на новой платформе Iridium Certus — а именно на сервисе Certus 100 среднего диапазона iridium.com iridium.com. Certus — это широкополосная сеть Iridium на базе IP, представленная после запуска спутников Iridium NEXT. Уровень «Certus 100», который использует GO Exec, обеспечивает скорость передачи данных до ~88 кбит/с на загрузку и 22 кбит/с на отправку iridium.com, отсюда и значительный прирост пропускной способности по сравнению с оригинальным GO. Важно, что Certus — это IP-сеть, то есть GO Exec устанавливает интернет-соединение через спутники, тогда как старый GO часто требовал специального дозвона для передачи данных или использовал SBD для приложений. Благодаря этой IP-архитектуре Exec может более удобно поддерживать такие функции, как веб-браузинг, WhatsApp и другие интернет-приложения — устройство по сути является спутниковым Wi-Fi роутером. Оба устройства по-прежнему используют L-диапазон Iridium, поэтому у них схожая устойчивость сигнала (L-диапазон хорошо проходит через погодные явления, так что дождь или облачность обычно не проблема). GO Exec, использующий Certus, может иметь немного другие характеристики захвата луча, но в целом, если одно устройство может поймать спутниковый сигнал, то и другое тоже сможет.

    Возможности Wi-Fi точки доступа: Как только Iridium-соединение установлено, эти устройства создают Wi-Fi точку доступа, к которой подключается ваш телефон, ноутбук или планшет. Оригинальный Iridium GO позволяет подключать до 5 устройств по Wi-Fi одновременно iridium.com. В характеристиках Iridium GO Exec указывается поддержка 4 Wi-Fi клиентов одновременно (и он может обрабатывать два голосовых вызова параллельно) satellitephonestore.com. Некоторые источники указывают, что Exec поддерживает меньше устройств (два) для передачи данных, но собственные данные Iridium и ритейлеры говорят о 4-5 устройствах, хотя им приходится делить ограниченную пропускную способность satellitephonestore.com. В любом случае, имейте в виду, что чем больше пользователей подключено, тем сильнее делится этот крошечный канал передачи данных — такие точки доступа лучше всего использовать с одним устройством или с парой устройств для очень легких задач. Дальность действия Wi-Fi — всего несколько метров (достаточно для небольшого лагеря или каюты на лодке). И GO, и Exec используют защищённый Wi-Fi и могут быть защищены паролем, чтобы случайные устройства не могли подключиться. Настройка точки доступа проста: вы включаете устройство, подключаете телефон к его Wi-Fi сети, а затем используете соответствующее приложение (Iridium GO app или GO Exec app) или веб-интерфейс для запуска спутникового соединения по мере необходимости treksumo.com treksumo.com.

    Глобальное покрытие и использование в любой точке мира: Огромный плюс обоих устройств в том, что Iridium не требует локальной наземной инфраструктуры. В отличие от некоторых спутниковых сервисов, работающих только в определённых регионах, сеть Iridium не имеет зон без покрытия — даже в центре Тихого океана или на антарктическом ледяном щите есть связь. Поэтому GO и GO Exec популярны у моряков (океанских путешественников), участников удалённых экспедиций, команд реагирования на чрезвычайные ситуации и военных. Оба устройства также разрешены для использования на суше, на море и в воздухе (например, пилоты малой авиации берут Iridium GO для экстренной связи). Использование их в разных странах не требует роуминга или специальной SIM-карты для этой страны — активная подписка Iridium работает по всему миру. Единственное ограничение — нормативное: в некоторых странах есть ограничения на спутниковые телефоны (например, в Индии или Китае для владения требуется разрешение), но технически устройства будут работать везде, где видны спутники Iridium.

    В заключение, когда речь идет о подключении и покрытии, выбор между GO и GO Exec не определяет, где вы сможете общаться, а скорее насколько много вы сможете сделать с этой связью. Оба устройства используют по-настоящему глобальную сеть Iridium outfittersatellite.com outfittersatellite.com – GO предоставляет минимальную пропускную способность, подходящую для базовых сообщений и голосовой связи, а GO Exec открывает доступ к умеренному использованию данных благодаря новой сети Certus. В любом случае, вы можете быть уверены, что пока вы находитесь под открытым небом, вы практически везде на Земле будете на связи.

    Голосовая и передача данных

    Скорость передачи данных – 2,4 кбит/с против 88 кбит/с: Это главное различие между двумя устройствами. Исходная скорость передачи данных Iridium GO составляет около 2,4 кбит/с (килобит в секунду) для мобильных данных, что по сути соответствует скорости модема dial-up 1990-х годов – и это при идеальных условиях treksumo.com. На практике GO может передавать текстовые электронные письма и небольшие погодные файлы (десятки килобайт), но загрузка современной веб-страницы или отправка фотографии заняла бы вечность (и обычно не предпринимается без специального сжатия). Для сравнения, Iridium GO Exec обеспечивает до ~88 кбит/с на приём и 22 кбит/с на передачу через Iridium Certus help.predictwind.com iridium.com. Хотя 88 кбит/с всё ещё крайне медленно по меркам наземного широкополосного интернета, это революция для сегмента портативных спутниковых устройств – примерно в 40 раз быстрее загрузка, чем у старого GO help.predictwind.com. На практике пользователи GO Exec могут получать вложения к письмам, публиковать посты в соцсетях или даже загружать простые веб-страницы за разумное время help.predictwind.com. PredictWind (морская погодная служба) отмечает, что прирост Exec позволяет использовать такие приложения, как WhatsApp, осуществлять онлайн-банкинг и отправлять фотографии друзьям/семье – «большинство этих задач невозможны» на Iridium GO с 2,4 кбит/с help.predictwind.com. Но сохраняйте реалистичные ожидания: 88 кбит/с – это уровень мобильного GPRS начала 2000-х, недостаточно для потокового видео или тяжёлого контента. Но для текстовой связи, небольших изображений, GRIB-файлов погоды, твитов и простого поиска в интернете этого достаточно, если вы терпеливы. Многие пользователи применяют инструменты сжатия (например, приложение OneMail от OCENS или веб-сжатие Iridium), чтобы максимально эффективно использовать ограниченную пропускную способность treksumo.com treksumo.com. Exec также позволяет приоритизировать или ограничивать трафик для отдельных приложений с помощью «Профилей», чтобы фоновые приложения на вашем телефоне не расходовали соединение treksumo.com. Оригинальный GO также требует использования специализированных приложений (Iridium Mail & Web и др.), которые сжимают и ставят данные в очередь, чтобы справиться с узким каналом.

    Голосовые звонки: Оба устройства поддерживают голосовые звонки через сеть Iridium, но опыт их использования различается. Оригинальный Iridium GO работает как посредник для голосовой связи – вы используете свой смартфон (подключённый по Wi-Fi) и приложение Iridium GO для совершения самого звонка, который устройство GO направляет через спутник. На самом GO нет микрофона или динамика, поэтому без подключённого телефона вы не сможете говорить или слышать (по сути, это точка доступа с функцией «безголового» телефона) outfittersatellite.com. GO Exec, напротив, оснащён встроенными динамиком и микрофоном, что позволяет звонить напрямую с устройства (как со спутникового спикерфона) или через приложение на подключённом телефоне – на ваш выбор investor.iridium.com outfittersatellite.com. Это огромное преимущество в экстренной ситуации: если ваш смартфон разрядится, вы всё равно сможете позвонить за помощью, используя только Exec. Что касается качества, Iridium значительно улучшила голосовую связь на Exec. Пользователи описывают её как «отличную» и отмечают, что это огромный шаг вперёд по сравнению с 9560 (оригинальным GO) по чёткости и сниженной задержке treksumo.com. Звонки через старый Iridium GO часто сопровождались заметной задержкой (спутниковая задержка плюс старая маршрутизация через общественные телефонные коммутаторы). Один из обозревателей даже пошутил, что разговор через оригинальный GO с Северного полюса сопровождался ужасной задержкой, но с Exec «Iridium больше не использует PSTN» для этих звонков, что обеспечивает гораздо более реалистичное ощущение реального времени treksumo.com. По сути, Exec использует новую цифровую голосовую службу Iridium, вероятно, с обновлённым кодеком и маршрутизацией, поэтому звук стал чище, а задержка ближе к обычным уровням спутниковых телефонов (~1/2 секунды или меньше). Параллельные звонки: GO Exec может обрабатывать два голосовых звонка одновременно, при этом сохраняя возможность передачи данных iridium.com. Например, два члена команды могут одновременно вести отдельные телефонные разговоры через один Exec (один может использовать встроенный спикерфон, а другой – подключённый по Wi-Fi смартфон) – сценарий, невозможный на оригинальном GO. Старый GO позволяет только один звонок за раз, и передача данных обычно блокирует голосовую связь. Поэтому для групповых экспедиций или удалённых офисов возможность Exec работать с двумя линиями – большой плюс.

    Текстовые сообщения (SMS): Оригинальный Iridium GO был весьма удобен для отправки SMS. Через приложение Iridium GO вы могли отправлять 160-символьные текстовые сообщения на любой телефон или email и получать сообщения, используя SMS-сервис сети Iridium. Это было медленно, но надежно, и SMS на GO фактически были с неограниченным использованием (при безлимитном тарифе), что многие считали полезным для отметок о местоположении и базовой связи. GO Exec обрабатывает сообщения иначе – у него нет встроенного SMS-интерфейса или отдельного приложения для текстовых сообщений от Iridium help.predictwind.com. Вместо этого Iridium изначально предполагала, что пользователи Exec будут использовать интернет-мессенджеры (такие как iMessage, WhatsApp, Telegram) для общения, поскольку Exec предоставляет IP-соединение. Это работает – например, вы можете отправить сообщение через iMessage или WhatsApp, когда ваш телефон подключен к Exec, и оно пройдет через спутниковый канал передачи данных treksumo.com. Преимущество в том, что вы можете общаться в привычных приложениях, возможно, даже в группах, с более богатым контентом (эмодзи и т.д.). Недостаток – такие сообщения расходуют ваши мегабайты трафика и могут быть не такими экономичными по данным, как обычные SMS. Осознав необходимость надежного решения для текстовой связи, в середине 2025 года Iridium выпустила отдельное приложение «Iridium Chat» для пользователей GO Exec, которое позволяет неограниченно обмениваться сообщениями внутри приложения (а также делиться изображениями и местоположением) между пользователями этого приложения investor.iridium.com investor.iridium.com. Это новое приложение Chat использует специальный протокол Iridium Messaging Transport (IMT) для оптимизации сообщений и предоставления подтверждения доставки в реальном времени investor.iridium.com. По сути, оно возвращает возможность неограниченного обмена сообщениями для владельцев Exec, но требует, чтобы обе стороны использовали мобильное приложение Iridium Chat. Приложение поддерживает групповые чаты (до 50 человек) и даже позволяет нескольким людям общаться через один Exec (до 4 пользователей чата могут одновременно использовать соединение устройства) investor.iridium.com. Таким образом, хотя при запуске у Exec не было встроенной функции SMS, Iridium впоследствии восполнила этот пробел с помощью OTT-мессенджера, чтобы пользователи GO Exec не сталкивались с «шокирующими счетами» за обычную переписку investor.iridium.com. В отличие от этого, отправка сообщений на оригинальном GO проще (только SMS) и не требовала дополнительного приложения у получателя.

    Использование электронной почты и интернета: С оригинальным GO использование электронной почты и данных должно быть тщательно контролируемым. Iridium предоставляла приложение Mail & Web, которое позволяло отправлять/получать электронные письма через специальный адрес электронной почты Iridium и выполнять очень простые запросы к веб-сайтам (например, только текстовые снимки сайтов), всё это с использованием сильного сжатия для работы на скорости 2,4 кбит/с. Многие пользователи GO в круизном сообществе использовали сторонние сервисы, такие как PredictWind Offshore, SailMail/XGate или OCENS, чтобы получать погодные GRIB-файлы и отправлять короткие письма. Это было медленно, но работоспособно — например, один моряк отмечает, что он управлял своим бизнесом и ежедневно загружал погоду через оригинальный GO на безлимитном тарифе, никогда не тратя более ~1 часа подключения в день morganscloud.com. Ключевым был безлимитный тариф (подробнее об этом далее) и терпение. GO Exec, будучи IP-устройством и более быстрым, позволяет использовать обычные почтовые приложения (Outlook, Gmail и т.д.) или, при необходимости, рабочий VPN. Вы можете подключить свой ноутбук и, например, синхронизировать текстовые письма через Outlook или отправить небольшой отчёт. Однако трафик Exec тарифицируется по мегабайтам, поэтому нужно быть осторожным — одна фотография в высоком разрешении может занимать несколько МБ и быстро израсходовать тариф. Поэтому опытные пользователи всё ещё полагаются на оптимизированные решения: например, приложение OCENS OneMail сжимает изображения и позволяет заранее выбрать, какие письма действительно загружать, экономя ценные килобайты treksumo.com treksumo.com. В одном тесте фотография размером 2,6 МБ была сжата до 188 КБ с помощью OneMail перед отправкой treksumo.com — пример того, как эффективно использовать канал Exec с пропускной способностью ~88 кбит/с. Более высокая скорость Exec также означает, что просмотр веб-страниц стал более осуществимым. Лёгкие сайты или текстовый контент будут загружаться за десятки секунд, а не за много минут. Exec также может загружать более крупные погодные файлы или даже обновлять некоторые приложения (некоторые пользователи упоминают использование его для приложений вроде PredictWind, которым требуются загрузки погодных данных, слишком больших для старого GO). Оба устройства предлагают сервисы определения местоположения по GPS — GO может отправлять трекинговые обновления с координатами и имеет встроенный GPS, тогда как у Exec также есть GPS, но нет функции автоматического трекинга «из коробки» help.predictwind.com. (Iridium решила не включать непрерывный трекинг в Exec, рекомендуя пользователям при необходимости подключать его к устройству вроде DataHub от PredictWind для постоянного логирования позиции help.predictwind.com.) Тем не менее, Exec вполне может передавать свои GPS-координаты при SOS или отправлять ручное сообщение с местоположением satellitephonestore.com.

    Задержка и надежность: Все соединения Iridium имеют задержку около 500–1000 мс из-за пересылки через спутники — физику не обманешь. И у GO, и у Exec будет заметная задержка при голосовых вызовах, хотя, как отмечено, звонки через Exec, похоже, маршрутизируются эффективнее. Для передачи данных Exec, будучи основанным на IP, может вносить немного другую задержку (возможно, чуть больше накладных расходов на установку сессии, но затем быстрее при передаче больших объемов данных). Что касается надежности, сеть Iridium известна своей стабильностью; обрывы могут происходить, если вы загораживаете антенну или во время переключения между спутниками, но в целом оба устройства должны поддерживать соединение примерно одинаково. Некоторые опытные пользователи GO отмечают, что оригинальный GO был «чувствителен к препятствиям» и часто требовал внешнюю антенну на лодке, чтобы избежать частой потери сигнала (особенно если устройство установлено ниже палубы) help.predictwind.com. Exec с его продвинутой антенной может быть немного лучше, но по сути спутники на низкой околоземной орбите требуют, чтобы у вас был открытый обзор неба в том направлении, где сейчас проходит спутник.

    В итоге, Iridium GO Exec значительно улучшает производительность передачи данных и голоса, превращая опыт использования из «только самое необходимое» в «базовый, но пригодный» для интернета и обеспечивая гораздо более четкие звонки. Это разница между, например, 10+ минутами на загрузку небольшой погодной карты на GO и примерно 15 секундами на Exec forums.sailinganarchy.com. Однако возможности Exec могут соблазнить вас делать больше — и тут важно следить за расходом трафика. Между тем, оригинальный GO, хоть и мучительно медленный, имеет преимущество предсказуемого использования: вы в основном ограничены текстовой связью, что может быть весьма экономично и надежно, если вам нужно только это. Как выразился один технический обозреватель, Exec «закрывает разрыв» между крошечными мессенджерами вроде Garmin inReach и полноценными спутниковыми широкополосными терминалами, предлагая золотую середину между голосом и данными treksumo.com. Но он все равно не «быстрый» по обычным меркам — если вам действительно нужна высокая пропускная способность, подойдет только что-то вроде Starlink или Inmarsat, а не карманное устройство Iridium morganscloud.com.

    Время работы от батареи и прочность

    Время работы от батареи: И Iridium GO, и GO Exec предназначены для работы без подключения к сети в течение нескольких часов, используя внутренние аккумуляторы. Время работы оригинального Iridium GO составляет до 15,5 часов в режиме ожидания и примерно 5,5 часов в режиме разговора/передачи данных iridium.com. Режим ожидания означает, что устройство включено и зарегистрировано в сети, но не передает данные; в этом состоянии оно может ждать входящих звонков/сообщений. В реальных условиях владельцы GO считали, что батареи достаточно для периодической проверки электронной почты или коротких звонков в течение дня, хотя при интенсивном использовании заряд расходуется быстрее. Батарея Iridium GO Exec обеспечивает примерно 24 часа в режиме ожидания и 6 часов разговора/передачи данных на одной зарядке iridium.com. Это улучшение — вы можете оставить Exec включенным на весь день и к вечеру у вас все еще останется заряд, либо получить несколько часов активного интернет-соединения при необходимости. Впечатляюще, один из тестировщиков отметил, что его Exec проработал более 48 часов в режиме ожидания в холодных условиях, превысив заявленные характеристики Iridium treksumo.com. Более емкая батарея Exec и современное управление питанием, вероятно, обеспечивают ему преимущество в эффективности. Однако если вы используете Exec как Wi-Fi точку доступа с несколькими устройствами, активно потребляющими данные, ожидайте, что показатель в 6 часов может быть меньше (использование данных энергозатратно, так как передатчик работает постоянно). Аналогично, одновременные два голосовых вызова или использование функции питания через USB разряжают батарею быстрее.

    Для планирования экспедиций стоит отметить, что емкость батареи Exec (почти 5 Ач) примерно вдвое больше, чем у GO (~2,5 Ач). Это означает более длительное время зарядки, но и большее время работы между подзарядками. Если вы берете с собой запасные батареи, батарея Exec физически больше и в настоящее время не предназначена для быстрой замены пользователем (она закреплена за панелью на винтах) treksumo.com, тогда как батарею GO можно заменить, просто сняв заднюю крышку — хотя на практике большинство пользователей предпочитает подзаряжать, а не менять батарею. Оба устройства можно заряжать от источников постоянного тока, например, от автомобильной розетки 12 В или портативного солнечного аккумулятора, так что поддерживать их заряд вне сети вполне реально.

    Прочность в полевых условиях: Когда речь идет о стойкости к погодным условиям и грубому обращению, оба устройства созданы прочными. Iridium GO с рейтингом MIL-STD 810F прошел испытания на ударопрочность (падения), вибрацию, соляной туман, влажность и экстремальные температуры iridium.com. Его рейтинг IP65 означает, что он полностью защищен от пыли и выдерживает струи воды с любого направления – дождь или брызги не проникнут внутрь. Пользователи таскали GO по пустыням и океанам; его часто используют на палубах лодок (некоторые устанавливают его снаружи под небольшим куполом или в чехле). Iridium GO Exec также имеет рейтинг IP65 iridium.com, так что должен выдерживать аналогичные условия – просто избегайте погружения в воду (IP65 не гарантирует полную водонепроницаемость при погружении). Плоская форма Exec с герметичными портами говорит о его надежности, но большая площадь поверхности может поцарапаться или треснуть при сильном падении. По отзывам, Exec хорошо выдерживает морские и внедорожные экспедиции. Его комплектный резиновый защитный чехол/подставка, вероятно, помогает смягчить удары и обеспечивает некоторую защиту от падений treksumo.com.

    Температура и окружающая среда: Рабочая температура оригинального GO от +10 °C до +50 °C iridium.com была ограничением – он мог отключиться на морозе, если его не держать в тепле, например, в кармане. Exec с рейтингом -20 °C iridium.com – значительное улучшение для использования в холодную погоду (например, в горах или на полярных маршрутах). Для экстремального холода некоторые советуют снять тяжелый радиатор Exec, чтобы сэкономить вес, ведь в минусовых условиях перегрев не грозит treksumo.com – но это «хак» для самых отчаянных и приведет к потере гарантии. Оба устройства используют литий-ионные аккумуляторы, которые теряют емкость на морозе, так что в арктических условиях их все равно стоит держать в тепле, когда не используете.

    Сценарии сурового использования: Если вы уроните любое из устройств в грязь или снег, они должны выжить, но их нужно будет очистить, чтобы антенна и вентиляционные отверстия не были забиты. Отсутствие откидной антенны у GO Exec – это минус одна деталь, которую можно сломать, но будьте осторожны с сенсорным экраном и внешними разъемами. Exec оснащен экраном из Gorilla Glass или аналогичного закаленного стекла, но лучше держать его под чехлом, если бросаете в рюкзак treksumo.com. Маленький монохромный экран и пластиковый корпус оригинального GO на удивление стойко переносят удары; он настолько прост, что там почти нечему ломаться.

    С точки зрения долговечности, устройства Iridium GO известны тем, что служат годами в полевых условиях. Exec — более новая модель, но, предположительно, выполнена с аналогичным качеством. Всегда помните, что это устройства для экстренных ситуаций — дополнительная осторожность (например, использование чехла с подкладкой) разумна. Но если вы случайно уроните его или намочите, скорее всего, он это выдержит.

    Вывод: И GO, и GO Exec разработаны для условий вне сети и вне дорог, с мощными аккумуляторами и прочными корпусами. GO Exec превосходит оригинал за счет более длительного времени работы от батареи и лучшей устойчивости к холоду, при этом сохраняя ту же степень защиты от погодных условий IP65. Оригинальный GO немного выигрывает в компактности и доказал свою надежность за почти десятилетие эксплуатации путешественниками. Если ваши путешествия особенно чувствительны к весу (например, ультралегкий бэкпекинг или крошечный спасательный плот), меньший размер оригинала может быть предпочтительнее; но для большинства экспедиций, где допустим небольшой дополнительный вес, прочность и возможности Exec делают его надежным партнером. Как пошутил один блог, оба устройства настолько просты, что “с ними справится даже шимпанзе” (хотя, возможно, не стоит давать его горилле) treksumo.com — они созданы, чтобы просто работать в суровых условиях, а не стоять аккуратно на столе.

    Сопутствующие приложения и экосистема

    Оригинальные приложения Iridium GO: Классический Iridium GO использует набор сопутствующих приложений для выполнения полезных функций. Основное приложение — Iridium GO! app (для iOS/Android), которое обеспечивает интерфейс для совершения звонков, отправки SMS, настройки устройства, активации SOS и проверки погоды (была базовая интеграция для погодных запросов) iridium.com. Кроме того, Iridium предлагала приложение Mail & Web app, которое, как уже упоминалось, позволяло пользователям GO отправлять/получать электронную почту через специальный адрес @myiridium и осуществлять очень ограниченный веб-серфинг (по сути, только текст или сильно сжатый контент). Это приложение также использовалось для загрузки погодных файлов GRIB через сервисы, такие как PredictWind или Saildocs. Было также приложение Iridium Tracking для тех, кто хотел использовать функцию GPS-трекинга GO для обмена координатами. Помимо собственных приложений Iridium, вокруг GO выросла целая экосистема сторонних приложений: например, PredictWind Offshore для погодного маршрутизации (GO загружает файлы GRIB), Ocens OneMail и OneMessage для оптимизации электронной почты и SMS, XGate от Pivotel для почты/погоды и другие. Многие из этих приложений напрямую интегрировались с Iridium GO через его API для автоматизации соединения и передачи данных. Например, моряки могли нажать “Загрузить прогноз” в PredictWind Offshore, и приложение автоматически включало Iridium GO, подключалось, получало файл (иногда по электронной почте) и отключалось — всё автоматически.

    Приложения Iridium GO Exec: С выходом нового Exec компания Iridium обновила стратегию приложений. Основным спутником теперь является приложение Iridium GO! exec, которое по-прежнему используется для подключения телефона и управления устройством (по концепции похоже на старое приложение GO) satellitephonestore.com. Через приложение Exec вы можете инициировать интернет-соединения, совершать голосовые вызовы через смартфон (если не хотите использовать громкую связь) и настраивать параметры. Однако Exec также можно управлять с помощью сенсорного экрана, поэтому приложение для некоторых функций не обязательно. Изначально у Iridium не было обновленного приложения Mail & Web для Exec, что означало, что старая служба электронной почты Iridium была недоступна сразу treksumo.com treksumo.com. В 2023 году это вынудило пользователей Exec полагаться на сторонние решения (например, OCENS Mail) для работы с электронной почтой. К 2025 году Iridium анонсировала совершенно новое приложение Iridium Chat, специально созданное для Exec investor.iridium.com. Приложение Iridium Chat, запущенное в июне 2025 года, фактически является ответом Iridium на потребности в обмене сообщениями на Exec — оно обеспечивает неограниченный сквозной обмен сообщениями между пользователями приложения и даже сжимает изображения для отправки investor.iridium.com investor.iridium.com. Одно из главных преимуществ — приложение Chat работает не только через спутниковое соединение, но и через наземный Wi-Fi или сотовую связь, если они доступны investor.iridium.com, бесшовно объединяя разные типы подключения. Это значит, что вы можете использовать одно и то же приложение для обмена сообщениями с друзьями, будь вы подключены к Exec в дикой природе или к обычному интернету в кафе — приятная деталь, и сообщения проходят через любую доступную сеть.

    Помимо чата, Exec поддерживает широкий спектр приложений, поскольку по сути любое приложение, которое использует интернет в небольшом объеме, может быть использовано. Популярные способы использования Exec включают: отправку электронных писем через обычные почтовые приложения (Gmail, Outlook) treksumo.com, использование WhatsApp, Telegram или Signal для обмена сообщениями satellitephonestore.com, публикацию обновлений в социальных сетях, таких как Twitter/Facebook satellitephonestore.com, а также даже использование приложений вроде Venmo или Google Home в удалённых районах (просто чтобы доказать, что это возможно) satellitephonestore.com. Критически важной функцией является Менеджер подключений / Профили Exec, который позволяет ограничивать, какие приложения на вашем телефоне или ноутбуке могут получать доступ к спутниковому соединению treksumo.com. Например, вы можете настроить профиль так, чтобы разрешить только WhatsApp и Gmail, блокируя весь остальной трафик — это предотвращает расходование данных на фоновые обновления приложений или синхронизацию с облаком. Для переключения этих профилей используется приложение Exec или интерфейс устройства. Такой уровень контроля крайне важен с учетом тарификации трафика.

    Встроенные сервисы: Одна из функций, которая была у оригинального GO, но отсутствует в Exec, — это встроенная функция отслеживания GPS и обновления в социальных сетях. GO мог быть настроен на периодическую отправку ваших GPS-координат на веб-сайт или в Twitter, а также имел функцию SOS, работавшую с экстренными службами GEOS iridium.com. В GO Exec по-прежнему есть возможность отправки SOS (вы можете зарегистрировать его в Международном центре координации экстренного реагирования, IERCC, для круглосуточного мониторинга) iridium.com, но он не отслеживает и не делится GPS автоматически через заданные интервалы «из коробки» help.predictwind.com help.predictwind.com. В качестве обходного решения некоторые пользователи подключают Exec к устройству PredictWind DataHub для непрерывного отслеживания и интеграции данных NMEA help.predictwind.com. Причиной отказа от функции отслеживания в Exec, возможно, стало то, что у многих серьёзных пользователей уже есть другие маяки отслеживания или они не хотели разряжать аккумулятор постоянными передачами. Вместо этого Iridium, похоже, делает акцент на использовании Exec как портала данных для любых выбранных вами приложений.

    Поддержка сторонних приложений: Exec, как новое устройство, потребовал от сторонних разработчиков обновить своё ПО для его распознавания (другие AT-команды и т.д.). В начале 2023 года не все приложения были готовы — например, OCENS и собственное почтовое приложение Iridium не были обновлены сразу после запуска treksumo.com. Но сейчас большинство уже догнали: OCENS OneMail и OneMessage поддерживают Exec (OneMessage — это, по сути, приложение для обмена текстовыми сообщениями через сеть Iridium, которое теперь частично заменено Iridium Chat) iridium.com. PredictWind полностью поддерживает Exec, предлагая загрузку своих погодных данных напрямую через интернет-соединение (с преимуществом гораздо более быстрой загрузки по сравнению со старым GO). Более того, PredictWind продаёт комплекты с Exec, ориентированные на моряков, и активно продвигает его преимущества. Появились и новые интеграции, такие как Iridium GO Exec API, который позволяет разрабатывать собственные приложения investor.iridium.com. Iridium отмечала, что разработчики уже работали над версиями популярных приложений GO для Exec ещё во время его запуска investor.iridium.com.

    Одно примечательное новшество: Iridium поэтапно прекращает работу старого сервиса Mail & Web к сентябрю 2025 года outfittersatellite.com. Скорее всего, это связано с тем, что новые сервисы на базе Certus и приложение Chat покрывают эти потребности, а старые минуты передачи данных через dial-up становятся менее актуальными. Владельцам оригинального GO придется переходить на новые методы для работы с электронной почтой (возможно, приложение Iridium Chat сможет стать обратно совместимым для простых сообщений, но это пока только предположение). Это подчеркивает, что экосистема Iridium развивается в сторону IP-подключения и современных приложений, отходя от громоздких специализированных решений 2014 года.

    В итоге, Iridium GO Exec предлагает более гибкую и современную экосистему приложений, используя стандартные интернет-приложения и новую платформу Iridium Chat для оптимизированной передачи сообщений. По-прежнему есть отдельное приложение Iridium для управления устройством, но большая часть работы с Exec будет происходить через привычные приложения, такие как почтовый или мессенджер-клиент вашего телефона (только следите за трафиком). Экосистема оригинального GO была уже и сильно зависела от специализированных приложений, чтобы выжать максимум из 2,4 кбит/с. Эти приложения долгое время справлялись со своей задачей (многие путешественники вне цивилизации отлично освоили сложный процесс запроса прогноза погоды по электронной почте через Iridium). С Exec эта сложность уменьшается — можно использовать «обычные» приложения, но появляется необходимость следить за расходом данных. Для тех, кто предпочитает простые решения, собственное приложение Iridium Chat теперь предлагает важную функцию: бесплатная неограниченная передача сообщений для пользователей Exec в любой сети investor.iridium.com, что отлично дополняет устройство и демонстрирует стремление Iridium расширять экосистему сервисов Exec.

    Тарифные планы и цены

    Сравнивая GO и GO Exec, важно учитывать не только стоимость устройства, но и текущие тарифные планы. Спутниковая связь известна своей дороговизной, а различия в том, как оба устройства используют данные, приводят к разным структурам ценообразования.

    Стоимость устройства: Оригинальный Iridium GO (модель 9560) находится на рынке уже несколько лет, и его цена снизилась. Его часто можно найти в диапазоне 700–900 долларов США, а иногда и со скидкой или бесплатно при заключении сервисных контрактов (некоторые поставщики даже проводили акции, раздавая GO за $0 при покупке многомесячных тарифных планов). Iridium GO Exec (модель 9765) — это премиальное устройство, обычно стоит около 1 200–1 800 долларов США. По состоянию на 2025 год один из ритейлеров предлагает его за $1 399 с тарифным планом (снижено с рекомендованной цены $1 849) satellitephonestore.com. По сути, Exec стоит примерно в два раза дороже оригинального GO, что отмечали и первые обозреватели morganscloud.com. Учитывая скачок производительности (скорость передачи данных увеличена в 40 раз при ~2-кратном увеличении цены), стоимость самого оборудования нельзя назвать завышенной — но это только начало.

    Тарифные планы – старые и новые: Оригинальный Iridium GO использует сервис Iridium voice/NBD, который исторически тарифицируется либо по минутам, либо как безлимитные пакеты для определённого использования. Многие пользователи GO выбирают «безлимитные» тарифы, которые включают безлимитный трафик (на скорости 2,4 кбит/с) и пакет голосовых минут или даже безлимитные звонки Iridium-to-Iridium. Например, популярный тариф стоил около $150 в месяц за безлимитный трафик на GO morganscloud.com. Поскольку скорость передачи данных очень низкая, Iridium мог предлагать безлимитное использование без опасения перегрузки сети – через 2,4 кбит/с много не передашь. Обычно такие тарифы позволяли неограниченно пользоваться электронной почтой, скачивать прогнозы погоды и т.д. через одобренные приложения morganscloud.com. Однако GO Exec использует Certus data, который тарифицируется по мегабайтам. Это принципиально меняет модель стоимости: вместо безлимитного времени онлайн вы покупаете определённый объём трафика. Обычные тарифы GO Exec имеют ступенчатую структуру, например, 5 МБ, 25 МБ, 50 МБ, 75 МБ и т.д. в месяц, плюс пакеты голосовых минут. Например, один из провайдеров предлагает тариф Exec 50 МБ/месяц примерно за 199 долларов США в месяц satellitephonestore.com. Есть и более крупные тарифы, такие как 150 МБ или даже 500 МБ для активных пользователей, стоимостью от нескольких сотен до более чем 1000 долларов в месяц. Изначально упоминался «безлимитный» тариф Exec примерно за $250/мес satellitephonestore.com, но это вызвало путаницу – оказалось, что у таких тарифов часто есть мелкий шрифт: например, «Безлимитный» тариф Exec от PredictWind (~$170/мес у них) покрывает только неограниченные погодные данные PredictWind, но не общий интернет-доступ morganscloud.com. Другими словами, чтобы действительно использовать Exec для электронной почты или веб-сёрфинга, вам всё равно придётся покупать пакет трафика сверх этого «безлимитного» погодного тарифа morganscloud.com. Это стало предметом споров, и некоторые эксперты утверждали, что оригинальный GO был выгоднее, потому что когда Iridium говорил «безлимитно» для GO, это действительно означало, что вы можете передавать сколько угодно данных (просто медленно) morganscloud.com morganscloud.com, тогда как «безлимитно» для Exec было более ограничено.

    К 2025 году Iridium представила новый Exec Unlimited Midband Plan, чтобы решить эти проблемы. Этот тариф предназначен для обмена сообщениями с низкой пропускной способностью и базовых приложений – он позволяет пользователям «максимально использовать возможности без опасений перерасхода трафика» для таких вещей, как мессенджеры. По сути, это, вероятно, тариф с фиксированной платой для приложения Chat и аналогичных низкотрафиковых активностей, что гарантирует отсутствие дополнительных сборов хотя бы за переписку. Однако для использования с высокой пропускной способностью (отправка фото, больших писем) вам всё равно придётся платить за мегабайт или выбрать тариф более высокого уровня.

    Стоимость голосовой связи и SMS: На обоих устройствах голосовые вызовы расходуют минуты или единицы тарифа. Обычно тарифы Iridium включают определённое количество голосовых минут. Если вы их превышаете, взимается поминутная плата (часто $1–$1,50 за минуту, в зависимости от тарифа). В тарифах GO Exec часто, например, объединяют 50 минут с 50 МБ и т.д. treksumo.com. Разницы в стоимости по качеству связи нет – минута есть минута, хотя Exec может использовать две линии, если у вас сценарий с несколькими пользователями (что может привести к более быстрому расходу минут). SMS-сообщения на оригинальном GO обычно были бесплатны для приёма и стоили небольшую сумму за отправку (или входили в безлимитные пакеты). В Exec, без поддержки нативных SMS, вы, скорее всего, будете использовать приложение Chat или WhatsApp – в этом случае сообщения считаются как трафик, а не отдельные сообщения с оплатой за каждое. Новое приложение Iridium Chat бесплатно для использования на всех тарифах, что фактически даёт пользователям Exec безлимитную переписку без дополнительной платы (так как оно работает через IMT-канал обмена сообщениями) investor.iridium.com. Это отличная новость для планирования бюджета – можно ограничиться перепиской и не беспокоиться о превышении лимита.

    Перерасход и шок от счета: Существенный риск с Exec — это превышение вашего лимита данных. Если у вас тариф на 50 МБ, и вы случайно обновите Windows или автоматически скачаете кучу фотографий с телефона, вы можете быстро израсходовать лимит. Перерасход по спутниковым данным может быть очень дорогим (несколько долларов за МБ). Поэтому Iridium и его реселлеры настоятельно рекомендуют использовать инструменты управления трафиком (например, профили файрвола или даже устройство DataHub, которое ограничивает использование) help.predictwind.com help.predictwind.com. В отличие от этого, с оригинальным GO на безлимитном тарифе, по сути, невозможно получить перерасход — он просто работает на низкой скорости, что очень удобно для путешественников с ограниченным бюджетом. Как выразился Джон Харрис из Attainable Adventure Cruising, проанализировав тарифы Exec: «высоко разрекламированная скорость Exec не поможет, [если] они берут плату за мегабит» morganscloud.com — вы просто быстрее достигнете лимита. Он рекомендовал оставаться на оригинальном GO с безлимитом, если ваши потребности скромны morganscloud.com, а если действительно нужна более быстрая связь, рассмотреть, например, Starlink для больших объемов данных и оставить Iridium как резерв morganscloud.com.

    Сравнительная стоимость использования: Приведем пример: моряк хочет ежедневно скачивать GRIB-файл погоды размером 200 КБ и отправлять несколько писем общим объемом 50 КБ, плюс иногда выкладывать фото в низком разрешении. На оригинальном GO это займет ~10-15 минут подключения в день, что на безлимитном тарифе за $150/мес — не проблема: пользуйтесь каждый день, без доплат. На GO Exec такой суточный объем — 250 КБ, за месяц это 7,5 МБ. Это укладывается в тариф на 10 МБ ($139/мес у некоторых провайдеров) или с запасом в тариф на 25 МБ ($109/мес по годовому контракту satellitephonestore.com). Так что при таком использовании вы можете даже тратить меньше в месяц на Exec. Однако появляется соблазн делать больше — например, читать новости, отправлять фото в лучшем качестве — и если вы начнете использовать, скажем, 100 МБ, стоимость резко возрастет (тариф на 75 МБ может стоить $300+). Оригинальный GO физически не может использовать 100 МБ за разумное время (на это потребуется ~4 дня непрерывного соединения на скорости 2,4 кбит/с!). Таким образом, он почти «саморегулирует» потребление данных.

    Гибкость подписки: Оба устройства обычно требуют ежемесячной оплаты услуг. Некоторые провайдеры предлагают предоплаченные SIM-карты для оригинального GO (например, предоплаченная карта на 1000 минут или безлимитный пакет данных на 6 месяцев). Для GO Exec, поскольку это новое устройство, вариантов предоплаты меньше; в основном предлагаются ежемесячные подписки с обязательством на год, хотя некоторые, такие как BlueCosmo, рекламируют помесячные тарифы без долгосрочных контрактов для Exec bluecosmo.com. Ожидайте оплату регистрационного взноса (около $50) и возможных сборов за приостановку обслуживания, если вы временно отключаете услугу (Iridium иногда позволяет сезонную приостановку за меньшую плату).

    Дополнительные соображения: Если для вас важна экономия и вы планируете использовать устройство в экстренных случаях или время от времени, оригинальный GO может подойти с тарифом pay-as-you-go. Если вам нужна надежная связь для работы, более быстрая связь Exec может оправдать более высокую стоимость как бизнес-расход. Также учтите, что оба устройства требуют SIM-карту и подписку — вы не сможете их использовать без активной Iridium SIM. Exec использует другой профиль SIM (Certus), чем старый GO (который использовал обычную голосовую SIM Iridium). Некоторые продавцы предлагают программы апгрейда или комбинированные тарифы, если у вас есть оба устройства (например, моряк может оставить старый GO как резервный, а Exec — как основной). Имеет смысл сравнить предложения разных провайдеров Iridium; они по-разному формируют пакеты (PredictWind предлагал специальные комплекты для моряков, некоторые компании включают бесплатные минуты и т.д.).

    Вкратце, Iridium GO дешевле в покупке и обычно дешевле в использовании для базовых сообщений/звонков, благодаря наличию безлимитных тарифов с фиксированной ставкой около $100–$150 в месяц morganscloud.com. Iridium GO Exec имеет более высокие текущие расходы, пропорциональные вашему использованию данных — легкие пользователи могут уложиться в тарифы ~$100–$200 в месяц, но при интенсивном использовании стоимость будет выше. В результате Exec чаще выбирают профессионалы, организации или хорошо финансируемые путешественники, которым нужны дополнительные возможности, тогда как оригинальный GO остается фаворитом среди экономных исследователей, которых устраивает медленная, но стабильная связь. Показательно, что некоторые эксперты до сих пор советуют: «Оставайтесь с оригинальным Iridium GO! и безлимитным тарифом… Если вам действительно нужно быстрое решение, GO Exec все еще слишком медленный, чтобы делать что-то по-настоящему полезное в интернете — вам стоит обратить внимание на Starlink» morganscloud.com. Это, возможно, сказано с долей иронии, но подчеркивает, что ценность зависит от ваших ожиданий и потребностей.

    Портативность и сценарии использования

    У каждого устройства есть своя ниша — для кого оно лучше всего подходит и как обычно используется на практике.

    Оригинальный Iridium GO – Сценарии использования: Оригинальный GO нашёл свою нишу среди путешественников-авантюристов, одиночных моряков и удалённых работников, которым в первую очередь требовалась базовая связь для безопасности и низкоскоростной коммуникации. Парусный спорт и лодки: Возможно, самая большая база пользователей Iridium GO — это сообщество морских путешественников. Моряки массово использовали его для получения прогнозов погоды (GRIB-файлы), отправки отчётов о местоположении и поддержания связи через текстовые сообщения или электронную почту во время океанских переходов. Он достаточно мал, чтобы взять его с собой в спасательный плот при необходимости, а энергопотребление низкое, так что устройство легко работает от аккумуляторов лодки или солнечных панелей. Многие дальние путешественники используют его как постоянно включённое устройство безопасности — например, оставляя его подключённым для автоматической отправки обновлений GPS-координат каждый час, чтобы семья могла отслеживать их путешествие. Пешие походы и экспедиции: Туристы и альпинисты брали GO в походы по Гималаям, Арктике и т.д., чтобы отправлять ежедневные сообщения «У меня всё в порядке» и звонить домой из базового лагеря. Его малый вес (305 г) — ключевое преимущество здесь: его можно взять даже при строгом учёте веса рюкзака. Аварийные/гуманитарные ситуации: НКО и службы экстренного реагирования в зонах бедствий (где инфраструктура разрушена) использовали GO как быстро разворачиваемую точку доступа, в основном для обмена текстовыми сообщениями и редких писем для координации действий. GO также рекламировался для широкого круга любителей активного отдыха — даже для владельцев автодомов или путешественников по бездорожью, которые могут оказаться вне зоны действия сотовой связи и хотят иметь резервный способ связи.

    Во всех этих сценариях основное преимущество — это простота и надёжность, а не скорость. GO «лёгкий [и] простой… идеально подходит для одиночных путешественников, моряков и всех, кто ставит в приоритет время работы от батареи и простоту, а не скорость», как подытожил один из спутниковых провайдеров outfittersatellite.com. Если ваши потребности — это в первую очередь безопасность (кнопка SOS, отметки о местоположении) и короткие сообщения («Дошёл до лагеря, всё хорошо»), GO справляется с задачей без лишних хлопот. Он фактически превращает ваш смартфон в спутниковый телефон для звонков и сообщений.

    Оригинальный GO также весьма дружелюбен к детям и людям без технических навыков — можно заранее настроить, кому отправлять сообщения и т.д., чтобы нетехнический член экипажа мог просто открыть устройство, нажать SOS или отправить отметку о местоположении с минимальным обучением. И поскольку на устройстве нет сенсорного экрана или сложного интерфейса, практически невозможно что-то случайно сбить в настройках.

    Iridium GO Exec – Сценарии использования: GO Exec ориентирован на немного другую (часто более требовательную) аудиторию пользователей. Профессионалы и команды: Представьте себе ученых в экспедиции, отправляющих данные, журналистов, работающих в отдаленных регионах, или корпоративные команды в районах без связи. Exec идеально подходит в качестве «мобильного офиса» – он может позволить команде из, скажем, 3–4 человек в удаленном исследовательском лагере получать электронную почту на свои устройства и иногда совершать звонки, что было практически невозможно со старым GO (из-за ограничения «одно действие за раз») outfittersatellite.com. Гуманитарные организации и НПО: Сотрудники гуманитарных миссий в сельской местности могут использовать Exec для координации через WhatsApp или отправки отчетов, тогда как раньше им приходилось полагаться на громоздкие терминалы BGAN. Exec меньше большинства устройств Inmarsat BGAN, но при этом обеспечивает достаточную скорость для базового интернета – привлекательное сочетание для тех, кому нужны данные в пути. Медиа и мероприятия: Фотографы или съемочные группы вне зоны покрытия могут использовать Exec для передачи сжатых изображений или коротких видеоклипов на базу – то, что было практически невозможно при 2,4 кбит/с старого GO. Скорость Exec в 88 кбит/с позволяет отправить небольшое фото за несколько минут. Это все еще не быстро, но для срочных новостных снимков может подойти. Мы также видели интерес со стороны пилотов малой авиации и авиаторов, летающих в дикой местности – Exec может находиться на приборной панели кабины, обеспечивая связь во время полетов в глуши investor.iridium.com, а его двусторонняя связь и функция SOS дают дополнительное спокойствие на рискованных маршрутах.

    Приключения и отдых: Для путешественников с большими потребностями в связи или для групповых поездок Exec выглядит привлекательно. Например, руководитель экспедиции с командой из 5 альпинистов может взять GO Exec, чтобы базовый лагерь мог отправлять/получать письма спонсорам, а каждый участник по очереди мог совершить спутниковый звонок домой. Или яхтенный ралли может оснастить каждую лодку Exec для лучшей координации и обмена погодными картами между судами. Exec «идеален для команд, полевых работ или для тех, кто хочет более современный и универсальный мобильный офис где бы они ни находились» outfittersatellite.com. Он действительно раскрывает свой потенциал, когда нужно подключить несколько устройств или пользователей.

    Компромиссы по портативности: Недостаток, как уже упоминалось, в том, что Exec более громоздкий и тяжелый. Если вы идете в одиночку в длительный поход и важен каждый грамм, вы можете отказаться тащить 1,2 кг устройство плюс зарядку. В таком случае устройства вроде Garmin inReach (двусторонний мессенджер весом 100 г) могут быть более подходящими для чисто экстренного использования. На самом деле, в одной теме на Reddit сравнивали Iridium GO и Garmin inReach и отметили, что GO больше подходит для мореплавателей, а inReach — для пеших походов/бэкпекинга из-за веса и простоты reddit.com. GO Exec, будучи еще тяжелее, чем GO, еще больше подчеркивает это различие: это избыточно для обычного туриста, которому нужны только SOS и сообщения «всё в порядке» — такие выберут Garmin, ZOLEO или подобные устройства. Exec нужен, когда вам нужна связь с ноутбуком или поддержка нескольких пользователей в дикой природе.

    Сравнение с альтернативами: Полезно рассматривать эти устройства Iridium в более широком контексте. На рынке спутниковой связи в 2025 году есть не только Iridium, но и SpaceX Starlink Roam, который предлагает широкополосный интернет (~50–200 Мбит/с) через переносную тарелку за ~$150–$200/мес. Некоторые моряки и владельцы домов на колесах теперь берут Starlink для передачи больших объемов данных (видео, крупные файлы) и Iridium как резерв, когда у Starlink нет покрытия (Starlink не работает в крайних полярных регионах или может отключаться во время штормов, плюс это не карманное устройство). Один комментатор прямо сказал, что за $250/мес Starlink настолько хорош, что он «даже не рассматривает Iridium GO вообще» для нужд с высокой скоростью morganscloud.com. Однако Starlink и подобные устройства не являются карманными, требуют больше энергии и не обеспечивают 100% глобального покрытия (особенно для экстренного SOS). Еще одна новая тенденция — прямые спутниковые сообщения на телефон (например, экстренный SOS от Apple через Globalstar или будущие сервисы через SpaceX/T-Mobile). Они позволяют обычному смартфону отправлять SOS или короткое сообщение через спутник без внешнего устройства. Хотя это перспективно, такие сервисы пока очень ограничены (только экстренные или очень медленные SMS, и пока не доступны по всему миру). По состоянию на 2025 год, устройства Iridium GO остаются основным выбором для надежной, интерактивной связи в действительно удаленных районах. В частности, Exec занимает золотую середину, предлагая интернет-возможности без необходимости в терминале размером с чемодан или большом энергопотреблении.

    Краткий обзор профилей пользователей: Если вы одинокий путешественник или владелец небольшой лодки с ограниченным бюджетом — вам в основном нужно иметь возможность позвать на помощь, связаться с семьей и получать важные прогнозы погоды — оригинальный Iridium GO с безлимитным тарифом, скорее всего, будет достаточным и экономичным вариантом. Если вы профессиональный пользователь, руководитель экспедиции или просто продвинутый энтузиаст, который хочет большего от связи вне сети (например, проверять банковское приложение, координировать команду в групповом чате, отправлять больше писем и т.д.), и вы не против платить больше, Iridium GO Exec — более мощный инструмент. Некоторые могут даже использовать оба: держать GO для резервного SOS и безлимитного низкоскоростного использования, а Exec — когда нужен более высокий канал передачи данных. Но для большинства это будет либо одно, либо другое.

    Цитируя совет эксперта Outfitter Satellite: «Выберите Iridium GO!, если вам нужно легкое, простое устройство для экстренной связи, базовых сообщений и звонков вне зоны покрытия… Выберите Iridium GO! exec, если вам нужны более высокая скорость передачи данных, лучшая поддержка приложений и сенсорный интерфейс для профессионального использования.» outfittersatellite.com outfittersatellite.com. Это, в общем-то, подытоживает всё – для базового одиночного использования: GO; для требовательных к данным или группового использования: GO Exec.

    Мнения экспертов и обзоры

    Iridium GO и GO Exec были проанализированы многими техническими обозревателями, моряками и отраслевыми экспертами. Вот подборка заметных мнений и цитат:

    • PredictWind (Морская метеослужба) – Команда PredictWind, обладающая большим опытом работы с обоими устройствами среди своих клиентов-мореходов, прямо заявляет, что «по нашему опыту, GO exec — гораздо лучший продукт, он в 40 раз быстрее Iridium GO! и проще в использовании». Они признают, что оборудование Exec дороже, но заключают: «это стоит дополнительных затрат» help.predictwind.com. PredictWind отмечает, что скорость Exec делает возможным ранее невозможные задачи (WhatsApp, социальные сети, отправка фотографий), а качество голосовых вызовов «значительно выше» на Exec help.predictwind.com. Однако они также отмечают различия в функционале: например, у оригинального GO есть встроенный GPS-трекер и нативные SMS, чего нет у Exec (для трекинга нужны внешние решения, такие как их DataHub) help.predictwind.com. В целом, их позиция такова: серьезные оффшорные коммуникаторы предпочтут Exec, хотя потребуется дополнительное оборудование для полного покрытия всех задач (так как моряки любят трекинг, а для Exec нужен обходной путь).
    • Джон Харрис (Attainable Adventure Cruising) – Уважаемый эксперт в парусном сообществе, Харрис изначально вызвал ажиотаж постом под названием «Оригинальный Iridium GO! Всё ещё лучшее предложение, чем Exec». Его аргументация строилась на стоимости и «мелком шрифте» безлимитного тарифа Exec. Он отмечает, что с оригинальным GO и безлимитным тарифом за $155/мес вы действительно получали неограниченное количество минут передачи данных для всего – электронной почты, любого текстового контента сайтов и т.д., и он лично пользовался этим активно без дополнительных расходов morganscloud.com morganscloud.com. В отличие от этого, он обнаружил, что «безлимит» GO Exec (за $170/мес) от PredictWind покрывает только их погодные данные, а для любого другого интернет-трафика нужно покупать дополнительные пакеты данных morganscloud.com. Он шутит: «когда безлимитный становится лимитированным?» и критикует маркетинговое использование этого слова morganscloud.com morganscloud.com. Харрис не отрицает, что Exec в 40 раз быстрее – но утверждает, что скорость не имеет значения, если вы не можете позволить себе пользоваться ею свободно morganscloud.com. Его рекомендация для круизёров: оставайтесь на оригинальном GO с безлимитным тарифом для неограниченной почты и погоды, потому что «Exec, даже в 40 раз быстрее, всё равно слишком медленный, чтобы делать что-то полезное в интернете», например, современный веб-сёрфинг morganscloud.com. А если действительно нужна скорость в море, он советует добавить Starlink. Эта точка зрения находит отклик у дальних мореплавателей, которые ценят предсказуемые расходы и считают Exec потенциально дорогим соблазном. (Стоит отметить, что это было в октябре 2023 года; с тех пор новое приложение Iridium Chat и тарифы, возможно, устранили часть его претензий, но данные для общего пользования всё равно тарифицируются.)
    • TrekSumo (сайт обзоров снаряжения для активного отдыха) – Обозреватель TrekSumo лично протестировал GO Exec и опубликовал подробный обзор. После использования GO в полярных экспедициях он с нетерпением ждал выхода преемника. Их вердикт был очень положительным: «мы считаем, что это лучший спутниковый коммуникатор 2023 года» treksumo.com. Они высоко оценили возможности Exec, особенно отметив значительно улучшенное качество голоса (больше нет невыносимой задержки) treksumo.com и гибкость использования стандартных приложений. Тем не менее, они указали на некоторые ограничения и пожелания – например, им хотелось бы увидеть более легкий вариант без большого радиатора для экстремально холодных путешествий, а также действительно безлимитный тарифный план, аналогичный старому GO, поскольку текущие пакеты данных довольно дорогие treksumo.com. Им также больше понравилось использовать приложение, а не сенсорный экран, ради удобства и защиты устройства, что показывает: даже с сенсорным экраном старые привычки живут долго (люди по-прежнему предпочитают управлять устройством со смартфона) treksumo.com. По сути, обзор TrekSumo позиционирует Exec как долгожданное устройство-мечту для путешественников, которое наконец стало реальностью, но честно отмечает, что при цене около $1800 и дорогих тарифах это инвестиция, которую стоит тщательно обдумать treksumo.com. Но звание «лучший спутниковый коммуникатор 2023 года» – это сильная рекомендация, указывающая на то, что, по их мнению, Exec превосходит такие альтернативы, как Garmin inReach или старые точки доступа, по общим возможностям.
    • Outfitter Satellite (отраслевой поставщик) – В своей сравнительной статье за июнь 2025 года эксперт Outfitter Satellite Гай Арнольд дает взвешенную оценку для потребителей, выбирающих между этими двумя устройствами. Он подчеркивает, что оба устройства позволяют выполнять основные задачи (звонки, отправка сообщений, доступ к электронной почте) в любой точке Земли outfittersatellite.com. Его сравнительная таблица и рекомендации предполагают: Iridium GO лучше всего подходит для базового использования, одиночных пользователей и тех, кто ценит простоту и время работы от батареи, тогда как GO Exec предназначен для тех, кому нужна повышенная скорость передачи данных, поддержка нескольких пользователей и более продвинутый интерфейс для профессиональных или командных сценариев outfittersatellite.com. Также упоминается, что приложение GO Mail & Web будет прекращено в конце 2025 года, что подразумевает переход пользователей GO на новые решения (возможно, Iridium Chat или другие приложения) outfittersatellite.com. Это отражает мнение отрасли, что будущее за Exec (и сервисами Certus), в то время как GO (использующий более старые технологии) постепенно снимается с поддержки – хотя, предположительно, сеть будет поддерживать его еще много лет.
    • MorgansCloud Вопрос-Ответ – В последующем разделе вопросов и ответов на Attainable Adventure Cruising были подняты интересные моменты: например, один из комментаторов утверждал, что с появлением Starlink (пусть его и нельзя взять в спасательный плот) Iridium GO может устареть; а iPhone с функцией спутникового SOS может покрыть экстренные нужды morganscloud.com. Харрис возразил, что экстренные сообщения с телефона не могут заменить полноценную спутниковую связь, так как невозможно вести двусторонний диалог со спасательными центрами и т.д. morganscloud.com. Это подчеркивает экспертный консенсус: Iridium по-прежнему необходим для интерактивной связи и настоящего глобального покрытия, несмотря на появление новых игроков. Так что, хотя эксперты могут спорить о GO и Exec, они в целом согласны: если вы уходите в автономку, вам нужно устройство Iridium (или аналогичное) с двусторонней связью – односторонний SOS или отсутствие возможности позвонить за помощью недостаточны для серьезных экспедиций.
    • Отзывы пользователей: На форумах вроде CruisersForum и SailingAnarchy первые пользователи GO Exec делятся практическими наблюдениями. Многим нравится более быстрая загрузка GRIB и возможность хоть немного посерфить в интернете. Некоторые отмечают, что Exec более требователен к питанию (для нормальной зарядки нужен источник USB-C на 2А) и действительно немного греется (отсюда и радиатор). Несколько человек также прояснили путаницу с Wi-Fi-клиентами: в некоторых документах Exec указано максимум 2 устройства, но пользователи подключали 3 или 4. Возможно, Iridium рекомендует 2 для оптимальной производительности. Также многие пользователи разделяют мнение Харриса: они будут продолжать использовать свой GO с безлимитным тарифом, пока не появится что-то явно лучшее (и столь же доступное) – многие занимают выжидательную позицию по отношению к Exec, наблюдая, как изменится ценообразование тарифов.

    В заключение, мнения экспертов различаются в зависимости от точки зрения: технические обозреватели и компании, как правило, хвалят GO Exec за то, что он наконец-то вывел Iridium в эру широкополосной связи (пусть и мини-широкополосной), в то время как опытные пользователи, особенно в парусном спорте, предупреждают, что преимущества Exec сопровождаются сложностями в стоимости, и что оригинальный GO по-прежнему остается отличным «дешевым и веселым» решением для основных нужд. Обе стороны согласны, что GO Exec — это огромный технический прорыв — никто не спорит с 40-кратным увеличением скорости и лучшим качеством связи, — спор идет о том, стоит ли это улучшение своих денег для конкретного пользователя. Как читателю, вам стоит взвесить эти мнения: если вы считаете, что вам нужен лучший инструмент (а бюджет — вторичен), эксперты говорят, что GO Exec — ваш выбор («намного лучший продукт» help.predictwind.com, «лучший коммуникатор 2023 года» treksumo.com). Если для вас важнее соотношение цены и качества и вам нужна только базовая связь, скептики утверждают, что оригинальный GO предпочтительнее («все еще лучшее предложение» morganscloud.com). Это свидетельствует о том, что у Iridium теперь есть продукты двух уровней, чтобы вызвать такую дискуссию.

    Новые и ожидаемые разработки Iridium

    Iridium не почивает на лаврах после выпуска GO Exec. Вот некоторые недавние события и взгляд в будущее:

    • Запуск и реакция на Iridium GO Exec: Сам GO Exec — это «недавно анонсированная модель» по состоянию на 2023 год — он был представлен в январе 2023 года и вскоре поступил в продажу investor.iridium.com. Он появился через девять лет после дебюта оригинального GO в 2014 году, переопределив возможности портативного устройства Iridium благодаря обновленной сети Certus. Запуск был встречен положительно, а генеральный директор Iridium назвал его устройством, «аналогов которому нет» для продуктивной работы вне зоны действия сотовой связи investor.iridium.com. С тех пор Iridium активно развивает экосистему Exec (например, приложение Chat и тариф в 2025 году) и собирает отзывы пользователей для формирования будущих функций.
    • Приложение Iridium Chat и тарифный план «Безлимитный» (2025): Одно из самых свежих обновлений (июнь 2025 года) — запуск приложения Iridium Chat и соответствующего безлимитного тарифа для обмена сообщениями в среднем диапазоне. Это свидетельствует о стремлении Iridium повысить полезность GO Exec и ответить на опасения пользователей по поводу стоимости сообщений. С помощью приложения Chat Iridium фактически запустила новый сервис, который любой пользователь Exec может скачать и использовать для отправки неограниченного количества сообщений (и небольших изображений) другим пользователям Chat через сеть Iridium без доплат за превышение лимита investor.iridium.com investor.iridium.com. Это большой шаг вперёд в пользовательском опыте, по сути предоставляя сервис, похожий на WhatsApp, бесплатно по всему миру через спутник. Это также показывает, как Iridium может использовать свою уникальную сеть — они построили приложение Chat на Iridium Messaging Transport (IMT), эффективном канале, отдельном от открытого доступа в интернет investor.iridium.com. Ожидайте появления большего количества подобных дополнительных сервисов, возможно, возрождённого сервиса Iridium Mail на базе IMT (это только предположение, но они явно видят потребность в оптимизированных сервисах).
    • Постепенный отказ от устаревших сервисов: Как уже упоминалось, Iridium завершает работу старого приложения GO Mail & Web к концу 2025 года outfittersatellite.com. Скорее всего, это связано с их стратегией перевода клиентов на новые устройства и сервисы. Оригинальное оборудование GO по-прежнему будет работать, но пользователи, возможно, перейдут на использование нового приложения Chat, если Iridium это позволит (они пока не анонсировали Chat для GO, но теоретически это возможно через IMT на SBD — стоит следить за этим). Также традиционная голосовая и узкополосная связь Iridium никуда не исчезает — миллионы IoT-устройств и старых телефонов продолжают её использовать — но будущее за Certus. Возможно, мы увидим больше устройств среднего диапазона от Iridium: например, более компактные гаджеты Certus 100 или возможный «GO Exec Lite» (хотя пока ничего не анонсировано).
    • Пока не объявлено о “GO 3”: Помимо GO Exec, Iridium официально не анонсировала никаких других новых потребительских устройств по состоянию на 2025 год. Название “Exec” вместо “GO 2” было интересным — возможно, это подразумевает более профессиональную целевую аудиторию. Неясно, выпустит ли Iridium позже более простой хотспот на базе Certus для потребителей (возможно, по более низкой цене и с меньшими характеристиками), чтобы дополнить Exec. На данный момент GO Exec и GO охватывают два уровня: профессиональный и начальный. Iridium также продолжает предлагать свой Iridium Extreme 9575 спутниковый телефон и другие продукты для различных ниш (устройства push-to-talk, IoT-модули). Но ни о каком новом портативном телефоне или новом “Iridium Extreme 2” публично не объявлялось. Компания упоминала на брифингах для инвесторов, что находится “на очень ранних стадиях” изучения следующего поколения узкополосного IoT-сервиса с еще более дешевыми устройствами для отслеживания и тому подобного satellitetoday.com. Это больше ориентировано на IoT (например, простые текстовые трекеры для животных или грузов), а не на что-то вроде GO.
    • Прямые подключения смартфонов к спутникам: Главной новостью стало партнерство Iridium с Qualcomm, объявленное в начале 2023 года, чтобы обеспечить спутниковую передачу сообщений на Android-смартфонах через Snapdragon Satellite satellitetoday.com. Это позволило бы премиальным телефонам (с определёнными чипами Qualcomm) отправлять двусторонние текстовые сообщения напрямую через сеть Iridium, фактически интегрируя мини-Iridium в телефоны. Однако к концу 2023 года Qualcomm расторгла это соглашение, сославшись на отсутствие интереса со стороны производителей телефонов satellitetoday.com satellitetoday.com. Похоже, производители смартфонов были не уверены, возможно, из-за стоимости или предпочтения других спутниковых партнеров. Генеральный директор Iridium, хотя и был разочарован, отметил, что тенденция к использованию спутников в потребительских устройствах очевидна, и Iridium готова сыграть свою роль satellitetoday.com. Теперь Iridium может искать другие партнерства – возможно, они будут работать с другими производителями чипов или даже с операторами для интеграции сообщений Iridium в будущем. Это развивающаяся область: к 2025 году iPhone от Apple используют Globalstar для экстренного SOS, а другие игроки (такие как SpaceX и AST SpaceMobile) работают над решениями прямого подключения к телефону ts2.tech ts2.tech. Вероятно, Iridium всё ещё хочет получить свою долю этого рынка и может вернуться с другим подходом для потребительских телефонов. Но на данный момент план Snapdragon Satellite отложен satellitetoday.com, и Iridium сосредотачивается на использовании своей сети через собственные устройства и партнерские продукты (например, Garmin inReach, который использует Iridium для SOS и обмена сообщениями).
    • Обновления спутниковой сети: Со стороны сети Iridium завершила модернизацию своей группировки Iridium NEXT в 2019 году, благодаря чему появились новые сервисы, такие как Certus и GMDSS. Спутники новые и, как ожидается, прослужат до 2030-х годов. В мае 2023 года Iridium запустила 5 запасных спутников на ракете SpaceX Falcon 9 для повышения устойчивости группировки satellitetoday.com. После этого запуска у Iridium 14 запасных спутников на орбите, что гарантирует: если какой-либо активный спутник выйдет из строя, запасной можно будет переместить на его место satellitetoday.com. Это обеспечивает высокую надежность сети. Также были введены такие сервисы, как Iridium Certus GMDSS для морской безопасности, и ведется работа над будущей узкополосной NTN (не-наземной сетью) для IoT, как упоминалось satellitetoday.com. Для пользователей GO и Exec это означает, что инфраструктура надежна и будет только улучшаться (например, больше наземных станций может немного снизить задержку, а обновления ПО со временем могут немного увеличить скорость передачи данных).
    • Новости конкурентов и рынка: В 2025 году конкуренты Iridium также внедряют инновации. Globalstar (в партнерстве с Apple) получила одобрение на создание группировки следующего поколения для сервисов прямой связи с устройствами ts2.tech. Inmarsat сосредоточен на своей будущей сети ORCHESTRA (гибрид LEO+GEO) и существующих продуктах iSatPhone (хотя их iSatPhone не поддерживает режим точки доступа, как GO). Thuraya, как отмечалось, запускает Mobile Broadband Hotspot (MBH) для региона EMEA — по сути, ответ Thuraya на Iridium GO (с Wi-Fi и голосовой связью, ориентирован на их региональный рынок) ts2.tech. И, что примечательно, SpaceX Starlink Direct-to-Cell выходит в бета-режим с поддержкой текстовых сообщений в партнерстве с такими операторами, как T-Mobile и One NZ ts2.tech ts2.tech. Всё это говорит о крайне динамичном рынке спутниковой связи. Преимущество Iridium — по-прежнему действительно глобальное покрытие и устоявшийся двусторонний сервис для портативных устройств. Но компании придется продолжать внедрять инновации. GO Exec стал большим шагом вперед, и можно ожидать, что Iridium, возможно, представит еще более быстрые терминалы Certus в портативном формате (возможно, «GO Exec 2» на базе Certus 200 с ~176 кбит/с, если технология позволит при таком размере). Это предположение, но, безусловно, дорожная карта Iridium будет включать расширение возможностей Certus и интеграцию с наземными технологиями, где это возможно.
    • Поглощение Satelles (служба синхронизации времени): Это немного в стороне от потребительских устройств, но интересно: в 2024 году Iridium приобрела компанию Satelles и анонсировала сервис под названием Iridium Satellite Time and Location (STL) investor.iridium.com. Эта услуга использует спутники Iridium для предоставления точного времени и позиционирования в качестве резервной системы к GPS (это другая частота, крайне сложно заглушить). Она ориентирована на критически важную инфраструктуру, которой требуется синхронизация времени (финансы, телеком), а также, возможно, на государственные нужды. Хотя это напрямую не влияет на пользователей GO, это показывает, что Iridium расширяет свой портфель услуг за пределы просто связи. Обычный пользователь, скорее всего, не будет взаимодействовать с STL, но это может означать, что будущие устройства Iridium смогут работать как маяки спутниковой навигации/синхронизации времени или получат расширенные функции позиционирования.

    В итоге, на текущий момент (конец 2025 года) Iridium GO Exec — это новейшее и самое продвинутое портативное устройство от Iridium, и компания развивает вокруг него свои сервисы (например, приложение Chat). Пока не анонсировано ни одной новой модели, и оригинальный GO все еще официально продается, но мы видим, что экосистема смещается в сторону Exec и решений на базе Certus. Iridium также активна в более широких отраслевых инициативах — партнерство, а затем разрыв с Qualcomm по обмену сообщениями для смартфонов; повышение устойчивости своей группировки спутников; и интерес к взрывному росту интереса к спутниковой связи со стороны мейнстрим-технологий. Для потребителей это означает лучший сервис и, возможно, больше вариантов в будущем. Но это также подчеркивает, что Iridium GO/Exec — часть более широкой истории: сделать спутниковую связь более доступной и интегрированной. Сегодня для настоящей Wi-Fi точки доступа вне сети вам все еще нужно отдельное устройство вроде Exec. В ближайшем будущем, возможно, ваш телефон или очень легкий гаджет смогут делать то же самое. До тех пор GO Exec остается передовым решением для портативной глобальной связи, и Iridium, похоже, намерена продолжать его развитие через обновления ПО и сервисов.

    Заключение: как выбрать правильный оффлайн-коммуникатор

    И Iridium GO!, и GO! Exec выполняют обещание оставаться на связи в любой точке Земли, но делают это на разном уровне возможностей и стоимости. Чтобы решить, что подходит именно вам, подумайте о вашем основном сценарии использования:

    • Если вам нужна базовая связь для безопасности и периодические сообщения/звонки для одного пользователя — оригинальный Iridium GO! может быть лучшим выбором. Он компактный и простой, проверен в полевых условиях годами. Вы можете отправлять сообщения, получать погодные данные и надежно совершать голосовые звонки. Да, скорость передачи данных очень низкая, но с терпением (и приложениями для сжатия) можно выполнять основные задачи. Критически важно, что безлимитные тарифы для GO позволяют легко планировать бюджет — неожиданных расходов на трафик не будет. Это устройство для одиночного моряка, обновляющего блог в море, для туриста, выходящего на связь из гор, или для миссионера, которому нужно просто отправить письмо и позвонить домой из удаленной деревни. Оно обеспечивает вашу безопасность и связь, и оно просто работает — и все это без лишних затрат. Думайте об Iridium GO как о надежном старом внедорожнике: не быстрый, не роскошный, но довезет куда надо.
    • Если вам нужен следующий уровень – несколько устройств онлайн, более быстрая электронная почта, обновления в социальных сетях или критически важная связьIridium GO! Exec стоит своих денег. Он приносит современный интернет-опыт в дикую природу: вы можете использовать свой смартфон почти как обычно, запускать любимые приложения вне сети (в разумных пределах). Два коллеги могут одновременно звонить для координации проекта прямо с местности. Вы можете отправлять изображения исследований в более высоком разрешении или держать все устройства команды на связи во время экстренного реагирования. GO Exec по сути дает вам портативную спутниковую Wi-Fi точку доступа с глобальным охватом. Это идеально для экспедиций с базовым лагерем, съемочных групп, гоночных яхт, удаленных офисов и команд правительства или НПО, работающих вне зоны покрытия. Вы заплатите больше за оборудование и эфирное время, но и сможете сделать больше – а время на выезде стоит денег. Для тех, кому это нужно, Exec легко оправдывает себя, обеспечивая продуктивность и безопасность, которых не мог дать старый GO. Это разница между получением только текстового прогноза и настоящей погодной картой, или между отправкой однострочного письма и подробного отчета с вложением. Короче говоря, Exec делает жизнь вне сети более связанной и, возможно, более привычной, чем когда-либо прежде с портативным устройством.

    Последняя мысль: мир спутниковой связи быстро меняется. Такие решения, как Starlink, обещают широкополосный интернет во многих удаленных районах; сами смартфоны получают ограниченные возможности спутниковых сообщений. Тем не менее, уникальная ценность Iridium – двусторонняя связь в реальном времени в любой точке земного шара – остается непревзойденной в своей категории. Iridium GO и GO Exec воплощают эту ценность для обычных людей, а не только для правительств или крупных компаний. Какой бы вы ни выбрали, вы подключаетесь к сети, которая действительно может быть там, где вы. Многие пользователи на самом деле используют многослойный подход: спутниковый мессенджер для SOS, Iridium для обычной связи, возможно, Starlink для передачи больших данных, когда это возможно. Ваши потребности могут отличаться, но с решениями Iridium у вас есть надежные варианты на любой случай.

    В завершение этого сравнения: Iridium GO! против GO! Exec – это не просто старое против нового, а скорее вопрос подбора инструмента под задачу. Оригинальный GO остается надежной маленькой страховкой для тех, кому этого достаточно, а GO Exec – выбор для продвинутых пользователей, открывающий новые возможности вне сети. Как метко выразился один эксперт, «Куда бы их работа или приключения ни завели их», устройства Iridium помогают людям «оставаться на связи и быть продуктивными» экономично и эффективно investor.iridium.com. Будь то сообщение с вершины горы или важное письмо из середины океана, теперь вы знаете, какое устройство это обеспечит и на какие компромиссы стоит рассчитывать. Удачи в пути и ясного неба!

    Источники:

    • Страница продукта Iridium GO! exec – Iridium Communications iridium.com iridium.com
    • PredictWind Offshore: «GO exec против Iridium GO! В чем разница?» (Мэтт Крокетт, 2025) help.predictwind.com help.predictwind.com
    • Страница продукта Iridium GO! – Iridium Communications iridium.com iridium.com
    • Outfitter Satellite: «Сравнение оборудования: Iridium GO! exec против Iridium GO!» (Гай Арнольд, 30 июня 2025) outfittersatellite.com outfittersatellite.com
    • Attainable Adventure Cruising: «Оригинальный Iridium GO! все еще выгоднее, чем Exec» (Джон Харрис, 12 октября 2023) morganscloud.com morganscloud.com
    • Via Satellite News: «Qualcomm завершает прямое сотрудничество с Iridium» (Рэйчел Джуэтт, 10 ноября 2023) satellitetoday.com satellitetoday.com
    • Via Satellite News: «Iridium и OneWeb подтверждают успех после запуска SpaceX» (22 мая 2023) satellitetoday.com satellitetoday.com
    • Обзор TrekSumo: «Обзор Iridium GO! Exec» (2023) treksumo.com treksumo.com
    • Пресс-релиз Iridium: «Новый Iridium GO! exec переопределяет связь вне сети» (31 января 2023) investor.iridium.com investor.iridium.com
    • Пресс-релиз Iridium: «Новое приложение Iridium Chat обеспечивает неограниченную глобальную переписку через Iridium GO! exec» (3 июня 2025) investor.iridium.com
  • Спутниковый смартфон Thuraya One – подробный обзор, характеристики и сравнительный анализ 2025

    Спутниковый смартфон Thuraya One – подробный обзор, характеристики и сравнительный анализ 2025

    Ключевые факты

    • Первый спутниковый смартфон с 5G: Thuraya One (запуск в январе 2025 года) — первый в мире Android-смартфон с поддержкой 5G и встроенной спутниковой связью globalsatellite.us.
    • Двухрежимная связь: Он бесшовно переключается между стандартными сотовыми сетями (5G/4G/3G/2G) и спутниковой сетью Thuraya в L-диапазоне, используя два слота для nano-SIM (один для GSM/LTE, один для спутника) для непрерывного покрытия вне зоны действия обычных сетей satellite-telecom.shop satellite-telecom.shop.
    • Региональное покрытие: Спутники Thuraya охватывают около 160 стран Европы, Африки, Ближнего Востока, Азии и Австралии (~ две трети земного шара) osat.com. Однако, Thuraya One не имеет покрытия в Америке, в отличие от некоторых конкурентов ts2.tech.
    • Характеристики защищённого смартфона: Оснащён 6,67-дюймовым AMOLED-экраном (1080×2400, Gorilla Glass, 90 Гц) с яркостью 700 нит cygnus.co oispice.com. Работает на Android 14 с восьмиядерным процессором Qualcomm Kryo, 6 ГБ ОЗУ и 128 ГБ памяти (расширяется до 2 ТБ через microSD) satellite-telecom.shop gpscom.hu. Имеет три задние камеры (50 МП основная + 8 МП сверхширокоугольная + 2 МП макро) и фронтальную камеру 16 МП cygnus.co oispice.com. Устройство имеет степень защиты IP67 (пыле- и водонепроницаемость) и весит около 230 г cygnus.co oispice.com.
    • Встроенная спутниковая антенна: Выдвижная спутниковая антенна умело интегрирована — она остаётся скрытой при обычном использовании и выдвигается только при необходимости спутникового сигнала, сохраняя элегантную форму смартфона osat.com satellite-telecom.shop.
    • Время работы от батареи: Оснащён аккумулятором 3500 мА·ч с быстрой зарядкой (18 Вт). Обеспечивает до ~26 часов разговора и 380 часов в режиме ожидания в сетях 4G/5G satellite-telecom.shop. В спутниковом режиме автономность ниже (около 19 часов разговора, 70 часов ожидания) из-за большего энергопотребления satphonestore.us.
    • Цена (2025): Thuraya One — это премиальное устройство, стоимостью около 4 460 дирхамов ОАЭ (≈ 1 200 долларов США) только за сам телефон satellite-telecom.shop satphonestore.us. (Спутниковая связь оплачивается отдельно.)
    • Основные конкуренты: Конкурирует с Iridium (по-настоящему глобальное покрытие через 66 низкоорбитальных спутников, но устаревшие не-смартфонные аппараты) ts2.tech ts2.tech, Globalstar (региональная низкоорбитальная сеть, используемая в устройствах и для SOS от Apple, но с ограниченным покрытием) ts2.tech, Inmarsat (геостационарные спутниковые телефоны, такие как IsatPhone 2, с почти глобальным охватом) ts2.tech, и смартфоны Bullitt с поддержкой спутниковой связи (например, CAT S75, Motorola Defy 2), которые предлагают двустороннюю спутниковую переписку через GEO-спутники (в настоящее время покрывают Северную Америку, Европу и Австралазию) bullitt.com. Каждое решение отличается покрытием, возможностями передачи данных и фокусом на определённых сценариях использования, как подробно описано ниже.

    Введение

    Thuraya One представляет собой значительный скачок в технологиях спутниковых телефонов — сочетая полнофункциональный Android-смартфон с надёжной спутниковой связью. Это профессиональное устройство создано, чтобы обеспечивать связь везде — от городских 5G-сетей до самых отдалённых уголков дикой природы. В этом обзоре мы подробно рассмотрим функции и производительность Thuraya One, а также сравним его с конкурентами на быстро развивающемся рынке спутниковой связи 2025 года. Мы изучим его технические характеристики и возможности, выделим реальные сценарии использования (от экстренного реагирования до морской связи), подытожим плюсы и минусы (включая отзывы первых пользователей и экспертов), а также сравним с другими спутниковыми решениями, такими как Iridium, Globalstar и спутниковые телефоны Bullitt. Мы также рассмотрим последние события — такие как запуск новых спутниковых сетей и отраслевые тренды — чтобы дать полное представление о том, какое место занимает Thuraya One в современной sat-phone-индустрии.

    Thuraya (часть группы Yahsat/Space42 из ОАЭ) уже давно предоставляет спутниковые телефоны, известные своей доступностью в регионах покрытия osat.com. С выходом Thuraya One (продается как «Skyphone by Thuraya» за пределами Европы globalsatellite.us), компания стремится привлечь не только нишевых исследователей, но и более широкую аудиторию, которой нужно одно устройство как для повседневной связи, так и для подключения вне зоны действия сотовых сетей. Как отмечает Thuraya, «современные спутниковые телефоны, такие как Thuraya One, созданы для всех, кому нужна надежная связь — будь вы в городе, в пути или вне зоны покрытия» thuraya.com. В разделах ниже мы рассмотрим, что делает Thuraya One уникальным и как он отвечает растущему спросу на постоянную связь за пределами досягаемости сотовых вышек.

    Особенности и технические характеристики

    Дизайн и прочность: На первый взгляд Thuraya One напоминает современный защищённый смартфон. У него тонкий, но прочный корпус (167 × 76,5 × 11,6 мм, ~230 г) с матовым чёрным покрытием и немного более толстой рамкой для размещения спутниковой антенны oispice.com. Устройство создано, чтобы выдерживать суровые условия — имеет степень защиты IP67 от пыли и воды (может выдержать погружение на глубину до 1 м на 30 минут) satellite-telecom.shop. Углы и края усилены, а в комплекте идёт защитный чехол globalsatellite.us. Несмотря на прочность, One сохраняет относительно элегантный профиль; выдвижная антенна убирается заподлицо в верхней части корпуса и выдвигается только при необходимости спутниковой связи osat.com.

    Дисплей: Thuraya One оснащён большим 6,67-дюймовым AMOLED дисплеем с разрешением Full HD+ (1080 × 2400) oispice.com. Этот экран обеспечивает яркие цвета и глубокий контраст, что важно для использования на улице и чтения карт. Он защищён Corning Gorilla Glass 5, чтобы противостоять царапинам и ударам oispice.com. Примечательно, что экран поддерживает частоту обновления 90 Гц для более плавной прокрутки cygnus.co — довольно премиальная особенность для спутникового телефона. При яркости до 700 нит cygnus.co дисплей остаётся читаемым даже при ярком солнечном свете (что необходимо для работы в полевых условиях). Обозреватели не обнаружили проблем с использованием телефона при ярком дневном свете, отмечая, что «дисплей остаётся читаемым даже под ярким солнцем» cygnus.co. Единственный небольшой недостаток дизайна — довольно заметная нижняя рамка («подбородок»), которую некоторые сочли устаревшей, хотя она не мешает функциональности oispice.com.

    Платформа и производительность: Внутри Thuraya One работает на Android 14, предлагая привычный опыт использования смартфона с доступом к экосистеме приложений Google Play satellite-telecom.shop. В отличие от традиционных спутниковых телефонов с проприетарной или ограниченной ОС, One может запускать стандартные приложения (карты, электронная почта, мессенджеры и т.д.) при наличии сотовой или Wi-Fi связи. Аппаратная часть оснащена восьмиядерным процессором Qualcomm Kryo (на базе Snapdragon), идентифицированным как чипсет Qualcomm QCM4490 cygnus.co oispice.com. Этот 4-нм чип имеет 8 ядер (2× Cortex-A78 @2,4 ГГц + 6× Cortex-A55 @2,0 ГГц) oispice.com, в паре с графическим процессором Adreno 613 – по сути, характеристики смартфона среднего класса. Это не флагманский процессор, но он более чем достаточен для многозадачности и навигации: пользователи могут просматривать интернет, запускать навигационные программы и даже немного играть или смотреть стримы по LTE без задержек oispice.com. Телефон оснащён 6 ГБ оперативной памяти и 128 ГБ внутреннего хранилища (на базе UFS) oispice.com satellite-telecom.shop. Память можно расширить до 2 ТБ с помощью microSD (совмещённый слот с SIM-картой) для хранения офлайн-карт, фотографий или журналов данных gpscom.hu.

    В повседневном использовании интерфейс плавный и близок к стандартному Android, с поддержкой нескольких языков (английский, арабский, французский, испанский, русский, китайский и др.) для глобальной аудитории cygnus.co. Функция Always-On connectivity в программном обеспечении поддерживает готовность как GSM, так и спутникового модуля, интеллектуально направляя звонки/сообщения через лучшую доступную сеть или обеспечивая одновременное ожидание на обеих cygnus.co. Thuraya даже включает приложение Satellite Finder app для помощи в выравнивании телефона для оптимального спутникового сигнала, обеспечивая быструю регистрацию, когда вы находитесь вне зоны действия сотовых сетей cygnus.co. В целом, хотя processing performance не является передовой по стандартам смартфонов 2025 года (это компромисс ради энергоэффективности и прочного дизайна), она сопоставима с телефонами среднего класса. Один из технических обзоров отметил, что «многие устройства предлагают новейший чипсет Qualcomm по той же цене… [и] Thuraya [One] не подходит для интенсивного [использования приложений] из-за небольшой батареи и посредственного GPU» oispice.com. Другими словами, не стоит ожидать от этого устройства конкуренции с флагманскими телефонами по скорости или играм, но оно отлично справляется с задачами связи, навигации и продуктивности, для которых и создано.

    Камеры: Thuraya One удивительно хорошо оснащён в плане камер для спутникового телефона. Он оснащён тройной основной камерой с 50 МП объективом f/1.8 (с автофокусом PDAF), а также 8 МП сверхширокоугольным и 2 МП макро объективом cygnus.co oispice.com. Также есть 16 МП фронтальная камера для селфи или видеозвонков oispice.com. Это впечатляющий набор, учитывая, что у предыдущих спутниковых телефонов часто не было камеры вовсе. На практике производительность камеры примерно на уровне смартфонов среднего класса: дневные фото с 50 МП сенсора детализированы и ярки, а сверхширокоугольная камера позволяет снимать обширные пейзажи – пример спутникового телефона, действительно предназначенного для съёмки видов во время экспедиций cygnus.co. Однако обозреватели предупреждают, что качество изображения при слабом освещении посредственное (шум и ограниченная стабилизация), а в целом камера “не такая уж продвинутая” по сравнению с обычными смартфонами oispice.com oispice.com. Он может записывать видео в разрешении до 1080p при 30 кадрах в секунду, но без оптической стабилизации динамичные кадры могут быть размытыми oispice.com. Вкратце, камеры — это приятный бонус — подходят для документирования и социальных снимков — но это устройство не заменит флагманский камерофон. Однако для большинства пользователей спутниковых телефонов наличие любой камеры (не говоря уже о 50 МП) — полезный плюс для документирования работы в полевых условиях или запечатления моментов вне сети.

    Батарея и питание: Учитывая наличие двух сетевых радиомодулей, ёмкость батареи Thuraya One составляет 3 500 мАч, что довольно скромно для телефона такого размера. Вероятно, Thuraya сбалансировала размер батареи, чтобы сохранить разумный вес (230 г). Благодаря эффективной работе программного обеспечения и чипсета устройство всё же обеспечивает хорошее время работы в сотовом режиме: до 25–26 часов в режиме разговора и около 380 часов (более 2 недель) в режиме ожидания при использовании сетей 4G/5G satellite-telecom.shop. В реальных условиях это означает целый день работы от батареи при обычном использовании, так как пользователи спутниковой связи редко находятся на связи постоянно. Спутниковый режим, однако, потребляет больше энергии – один из ритейлеров указывает примерно 19 часов разговора и 70 часов в режиме ожидания в спутниковом режиме satphonestore.us. Это соответствует типичной работе спутниковых телефонов, когда активный поиск спутника требует больше энергии. На практике пользователи могут рассчитывать на день-два прерывистого использования спутниковой связи на одной зарядке, поэтому для длительных экспедиций рекомендуется иметь портативные зарядные устройства или запасные батареи. Телефон поддерживает быструю зарядку 18 Вт через USB-C, что позволяет зарядить его с ~20% до 100% примерно за час oispice.com. Беспроводная зарядка отсутствует (что обычно для защищённых устройств из-за толстого корпуса). В целом, батарея приемлемая, но не выдающаяся – в одном из обзоров отмечалось, что с учётом использования в удалённых районах «было бы лучше, если бы компания добавила больше мАч», хотя устройство может проработать более суток вне сети при разумном использовании oispice.com.

    Другие примечательные особенности: Thuraya One оснащён современными удобствами, такими как сканер отпечатков пальцев (боковой) для безопасности oispice.com, и полный набор датчиков (GPS/Galileo/Glonass/BeiDou GNSS, акселерометр, гироскоп, компас и др.) для навигации и ситуационной осведомлённости satellite-telecom.shop gpscom.hu. Службы определения местоположения работают как с офлайн-GPS, так и с помощью ассистирования, когда устройство подключено к сотовой сети или Wi-Fi. Телефон поддерживает Bluetooth и Wi-Fi, как любой смартфон, поэтому вы можете использовать локальный интернет или подключать аксессуары при наличии. Примечательно, что устройство не имеет 3,5-мм разъёма для наушников (что характерно для многих современных телефонов), но оснащено стереодинамиками для громкого и чёткого звука и сигналов вызова oispice.com. Кнопка SOS или экстренного вызова явно не упоминается — у некоторых специализированных спутниковых телефонов есть функция экстренного вызова одной кнопкой (у старых моделей Thuraya и Iridium Extreme она есть), — поэтому пользователи, вероятно, будут полагаться на приложения или ручной набор экстренных номеров на Thuraya One. Спутниковые коммуникационные возможности описаны в следующем разделе, но стоит отметить, что телефон интеллектуально управляет переключением сетей. Например, если вы выходите из зоны действия сотовой связи, он может автоматически зарегистрироваться в спутниковой сети Thuraya; входящие вызовы можно принимать через любую активную сеть (пользователь получает спутниковый номер Thuraya и обычный сотовый номер). Цель — сделать использование максимально бесшовным, чтобы пользователям не приходилось носить два телефона или менять устройства — как заявляет Thuraya, «никакой смены устройств, никакой кривой обучения, только один телефон, куда бы вас ни занесла жизнь» thuraya.com.

    Покрытие спутниковой сети и надёжность

    Один из самых важных аспектов любого спутникового телефона — это сеть, стоящая за ним. Thuraya One использует спутниковую сеть Thuraya, которая работает через геостационарные (GEO) спутники, находящиеся над экватором. Вот ключевые моменты о покрытии и что это значит для надёжности:

    • Зона покрытия: Текущие спутники Thuraya (Thuraya-2 и Thuraya-3, новый спутник Thuraya-4 NGS будет запущен в 2025 году) ориентированы на регионы EMEA и Азиатско-Тихоокеанский регион. Это включает большую часть Европы, почти всю Африку, Ближний Восток, Центральную и Южную Азию, а также территорию на восток до Австралии и части Восточной Азии osat.com spaceflightnow.com. В целом, Thuraya заявляет о предоставлении услуг примерно в 160 странах, охватывая примерно две трети населения земного шара osat.com. Примечательно, что Америки (Северная и Южная) находятся вне зоны покрытия Thuraya, как и большая часть Тихого океана и полярные регионы. Если вы находитесь в Соединённых Штатах, Латинской Америке или Канаде, Thuraya One не сможет поймать спутниковый сигнал локально (если только новые спутники Thuraya в будущем не расширят покрытие). Это региональное ограничение важно — Thuraya отлично работает в своей зоне, но по-настоящему глобальным путешественникам (или тем, кто находится в полярных широтах) стоит рассмотреть Iridium или Inmarsat, которые покрывают другие территории ts2.tech.
    • Тип сети и производительность: Сеть Thuraya работает в L-диапазоне (около 1,5 ГГц). Этот диапазон надёжен для мобильных спутниковых сервисов — сигналы не так легко блокируются погодными условиями, как у спутников с более высокой частотой, и портативные устройства могут подключаться напрямую. Однако L-диапазон также означает ограниченную пропускную способность. Устаревшая сеть Thuraya обеспечивает надёжную голосовую связь и SMS, но скорость передачи данных довольно низкая по современным меркам. Например, старые телефоны Thuraya поддерживали передачу данных на скорости около 60 кбит/с ts2.tech. Thuraya One поддерживает передачу данных через спутник, но пользователи должны рассчитывать только на самые базовые возможности интернета (отправка электронных писем, низкокачественные изображения или загрузка текстовых погодных сводок). Один из продавцов прямо указывает, что устройство «не подходит для веб-сёрфинга» через спутник — лучше использовать специальный сервис сжатия, такой как XGate, для базовой электронной почты и погодных файлов GRIB в спутниковом режиме satphonestore.us. По сути, голосовая связь и SMS — основные спутниковые функции; любые задачи, требующие высокой пропускной способности (видео, передача больших файлов, стриминг), придётся отложить до возвращения в зону сотовой связи или Wi-Fi. Следующее поколение спутников Thuraya (Thuraya-4 NGS, запуск SpaceX в январе 2025 года) должно повысить скорость передачи данных (заявлено как «самые высокие скорости передачи данных в L-диапазоне» для будущих сервисов) space42.ai, но неясно, сможет ли телефон Thuraya One использовать эти возможности сверх текущих ограничений. Будущие устройства Thuraya или обновления сети могут обеспечить более быстрый спутниковый интернет.
    • Надежность: В пределах своей зоны покрытия Thuraya известна надежной голосовой связью. Поскольку используются спутники на геостационарной орбите (GEO), задержка сигнала (время прохождения сигнала) составляет около ~0,8 секунды в одну сторону (спутники находятся на высоте ~36 000 км). Пользователи будут ощущать заметную, но вполне управляемую задержку в разговоре (~1,5–1,8 секунды туда-обратно) — аналогично телефонам Inmarsat и чуть больше, чем у систем на низкой околоземной орбите, таких как Iridium (у которых задержка около 0,3 с) ts2.tech ts2.tech. Для голосовых вызовов это обычно не проблема, просто стоит учитывать (делать короткую паузу после реплики, чтобы дождаться ответа). Для обмена сообщениями задержка несущественна. Прямая видимость спутника обязательна: поскольку спутники Thuraya находятся над экватором (примерно на долготах 44°E и 98°E), пользователям на высоких широтах (на севере Европы или на юге Австралии) может понадобиться открытый южный (или северный в южном полушарии) горизонт для хорошего сигнала. Приложение Satellite Finder на телефоне помогает правильно направить антенну в сторону спутника. Препятствия, такие как горы, плотная застройка или густой лесной покров, могут блокировать спутниковый сигнал; выход на открытую местность или возвышенность часто решает проблему. Антенна Thuraya One обладает высоким коэффициентом усиления для портативного устройства, но законы физики остаются в силе: лучше всего работает на открытом воздухе при свободном обзоре неба.
    • Переходы между сетями: Ключевая особенность Thuraya One — это то, как она обеспечивает переходы между сотовой и спутниковой связью. Она может автоматически переводить вызов через спутник при отсутствии GSM-сигнала и наоборот, когда вы возвращаетесь в зону покрытия. Программное обеспечение телефона поддерживает регистрацию в обеих сетях, когда это возможно (держит спутниковое радио в режиме ожидания при наличии сотового сигнала). Такая двухактивная конструкция избавляет от необходимости вручную переключать режимы или беспокоиться о пропущенных важных звонках — устройство просто зазвонит, где бы вы ни находились: на вершине горы или в центре города. Однако одновременное использование обоих радиомодулей увеличивает расход батареи, поэтому пользователи могут отключать спутниковый режим, если он не нужен, и включать его при выходе за пределы покрытия. Гибкость позволяет расставлять приоритеты по необходимости.
    • Развитие сети Thuraya: Значимым недавним событием стал запуск спутника следующего поколения Thuraya, Thuraya-4 NGS, запланированный на январь 2025 года spaceflightnow.com. Этот новый спутник (построенный Airbus для Yahsat/Space42) призван увеличить ёмкость и расширить зону покрытия Thuraya. Это происходит в критический момент, поскольку один из действующих спутников Thuraya (Thuraya-3) потерпел отказ полезной нагрузки в 2024 году, что привело к перебоям в обслуживании в некоторых районах Азиатско-Тихоокеанского региона spaceflightnow.com. Thuraya-4, вероятно, восстановит и улучшит покрытие в этих регионах и, возможно, позволит Thuraya выйти на новые рынки (есть предположения, что Thuraya-4 и будущий Thuraya-5 могут расширить покрытие — возможно, даже до Латинской Америки, хотя официально расширение зоны пока не подтверждено). Для пользователей Thuraya One новый спутник должен обеспечить более надёжную связь и может проложить путь к высокоскоростным спутниковым услугам передачи данных в будущем space42.ai. Yahsat (материнская компания Thuraya) подчёркивает создание «новой экосистемы» с помощью Thuraya-4, обещая «расширенную зону покрытия, самые высокие скорости передачи данных в L-диапазоне и передовые технологии» для поддержки продуктов и решений следующего поколения space42.ai. Это говорит о том, что Thuraya инвестирует в поддержание конкурентоспособности, что сулит долгосрочную поддержку устройств вроде One.

    В итоге, спутниковая связь Thuraya One идеально подходит для пользователей в Европе/Ближнем Востоке/Африке/Азии, которым нужна надёжная связь вне зоны действия сотовых сетей. В этих регионах она обеспечивает хорошее качество звонков и SMS, сопоставимое с другими спутниковыми операторами, с удобством автоматического переключения сетей. Слабым местом является ограниченная пропускная способность передачи данных (распространённая проблема для портативных спутниковых телефонов) и отсутствие покрытия в Америке. Для тех, кто планирует трансоокеанские или полярные путешествия, либо нуждается в глобальном покрытии, Iridium может быть лучшим выбором (сравнение сетей будет в разделе о конкурентах). Но для обширных регионов Восточного полушария сеть Thuraya — проверенный рабочий инструмент с обычно более низкой стоимостью эфирного времени, чем у Iridium или Inmarsat, — одна из причин, почему телефоны Thuraya популярны среди экономных путешественников и организаций в зоне её обслуживания osat.com.

    Сценарии использования и применения

    Кто получит наибольшую выгоду от устройства вроде Thuraya One? Этот гибридный спутниковый смартфон ориентирован на широкий круг пользователей, которые выходят за пределы надёжного сотового покрытия. Ключевые сценарии использования включают:

    • Путешествия и экспедиции: Туристы, альпинисты, путешественники по пустыням, полярные исследователи и автопутешественники могут носить Thuraya One как единственное устройство для повседневных нужд смартфона и аварийной связи. Например, вы можете использовать офлайн-карты и делать фотографии во время похода, а если вы получили травму или заблудились вне зоны GSM-покрытия, использовать спутниковый режим для вызова помощи или отправки SOS. Прочный корпус телефона (водо- и пылезащищённость) и длительное время ожидания делают его надёжным спутником для многодневных экспедиций. «Оставайтесь на связи в самых отдалённых местах», подчёркивает Thuraya для путешественников osat.com — будь то отправка сообщений из Гималаев или регистрация из Сахары.
    • Удалённые работники и полевые специалисты: Это включает геологов, шахтёров, инспекторов трубопроводов, лесные бригады, научных исследователей, журналистов в зонах конфликтов или сотрудников НПО в отдалённых деревнях. Такие пользователи часто работают в районах с нестабильной или отсутствующей сотовой связью. Thuraya One позволяет им иметь обычный смартфон (для любой доступной местной сотовой связи) и спутниковый телефон в одном устройстве. Например, биолог, работающий в саванне, может использовать Thuraya One для ввода данных в приложение, делать GPS-фотографии следов животных и, при необходимости, отправлять небольшие отчёты по спутниковой почте или звонить в базовый лагерь через спутниковую связь. Бесшовное переключение между сетями гарантирует, что производительность не останавливается, когда пропадает покрытие. В таких отраслях, как нефтегазовая или горнодобывающая, полевые команды могут координироваться по обычной связи рядом с базой, а также оставаться на связи (голосом или хотя бы по SMS), находясь на удалённых объектах. Это устройство — по сути, страховка для **«поддержания продуктивности вне сетей»* osat.com.
    • Аварийные и спасательные службы: Когда происходят ураганы, землетрясения или другие катастрофы, местная инфраструктура связи может выйти из строя. Спутниковые телефоны становятся спасательным кругом в таких ситуациях. Преимущество Thuraya One в том, что спасатели и экстренные службы могут использовать его как обычный смартфон (со всеми нужными приложениями, картами, базами контактов), а затем мгновенно переключаться в спутниковый режим, если сотовая сеть недоступна. Например, координатор спасательной операции может использовать WhatsApp или карты по 4G, а затем, попав в зону бедствия без связи, перейти на спутниковые звонки для доклада или запроса ресурсов. Способность телефона работать при отключении инфраструктуры критически важна — как отмечается в одном из Q&A на сайте Thuraya, «спутниковые телефоны остаются работоспособными даже при отключении местной инфраструктуры… поэтому им доверяют в кризисных ситуациях» thuraya.com. Thuraya One, вероятно, будет использоваться также государственными структурами или гуманитарными организациями, работающими в регионах, подверженных катастрофам (особенно в зоне покрытия Thuraya). Его поддержка двух SIM-карт позволяет использовать местную SIM-карту экстренных служб в одном слоте и спутниковую SIM — в другом.
    • Оборона и безопасность: Военные и оборонные пользователи давно используют спутниковые телефоны для связи в полевых условиях. Хотя у многих армий есть специализированное защищённое спутниковое оборудование, устройство вроде Thuraya One может быть полезно для отдельных подразделений или подрядчиков для неклассифицированной связи и приложений ситуационной осведомлённости. Преимущество — наличие одного прочного устройства, поддерживающего стандартные Android-приложения (включая, например, собственное ПО для карт или отслеживания), а также обеспечивающего спутниковую связь. Силы правопорядка или пограничники в удалённых районах могут использовать его для дополнения своих радиостанций. Thuraya исторически использовалась некоторыми вооружёнными силами Ближнего Востока и Африки для быстрой организации связи. Безопасность связи может быть усилена с помощью приложений (например, мессенджеров с сквозным шифрованием), работающих на устройстве; хотя для особо чувствительных задач, вероятно, потребуется дополнительное шифрование поверх спутникового канала.
    • Морское и авиационное применение: Моряки на малых судах, рыбаки, владельцы яхт и даже коммерческие суда, курсирующие вдоль побережья, интересуются портативными спутниковыми телефонами как резервом к стационарным радиостанциям. Thuraya One может пригодиться моряку, который, например, путешествует между островами в Индийском океане — он может использовать мобильный интернет рядом с портами и переключаться на спутниковую связь, чтобы загрузить прогноз погоды в море или вызвать помощь при необходимости. Сеть Thuraya покрывает многие популярные морские маршруты в водах Европы и Атлантики, Средиземноморье, Индийском океане и частично в западной части Тихого океана. Этот телефон не является полноценной заменой основной судовой радиосистемы, но это портативное устройство безопасности для морского использования (и стандарт IP67 означает, что он выдержит брызги или случайное падение в воду). Аналогично и для пилотов малой авиации (кустовые пилоты, частные авиаторы) — наличие спутникового смартфона на борту позволяет получать погодные сводки или связываться с наземными службами с удалённых аэродромов, где нет сотовой связи. Примечательно, что Thuraya предлагает специальные морские комплекты (например, док-станции и внешние антенны) для своих телефонов; Thuraya One потенциально может быть подключён к такой антенне на судне для улучшения сигнала в море. В любом случае, «морские профессионалы могут уверенно ориентироваться в жизни на море благодаря надёжной связи», как говорится в рекламных материалах устройства osat.com.
    • Деловые путешественники и руководители: Хотя это не самая очевидная целевая аудитория, Thuraya также предлагает это бизнес-пользователям, которые часто путешествуют по разным регионам. Международный журналист или руководитель может взять с собой Thuraya One, чтобы даже находясь на удалённых объектах или просто в другой стране, где у их домашнего оператора нет покрытия, у них всё равно была связь. Возможность телефона работать в роуминге в более чем 370 сотовых сетях по всему миру thuraya.com globalsatellite.us означает, что он может использоваться как местный телефон во многих странах (с местной SIM-картой или через роуминговые соглашения), а спутниковый режим служит запасным вариантом. Это полезно для тех, кто не считает себя искателем приключений, но всё же «должен быть на связи везде». Например, руководитель, работающий над инфраструктурными проектами по всей Африке и Ближнему Востоку, может использовать один номер для обычных звонков и быть уверенным, что даже если он отправится на удалённую строительную площадку, он всё равно сможет получить важный звонок или электронное письмо (пусть даже через более медленные спутниковые данные, если потребуется). В маркетинге Thuraya это называют «главной линией жизни» для бизнеса, приключений или чего-то между ними globalsatellite.us – соединяя повседневную цифровую жизнь с неохваченным миром.

    Во всех этих сценариях общей темой являются надёжность и удобство. Thuraya One создан как универсальное устройство для коммуникаций, чтобы вам не нужно было носить обычный смартфон и отдельный спутниковый телефон (или беспокоиться о сопряжении спутникового хотспота с телефоном). Это также снижает порог для менее технически подкованных пользователей – если вы умеете пользоваться Android-смартфоном, вы сможете пользоваться Thuraya One; спутниковая часть по сути просто расширяет обычные функции телефона. Это может расширить привлекательность спутниковых телефонов от нишевого инструмента до более массового гаджета для экстремальных путешественников и профессионалов.

    Одна оговорка: любое спутниковое устройство настолько хорошо, насколько хорошо пользователь знаком с ним до того, как оно понадобится в экстренной ситуации. Пользователям стоит потренироваться разворачивать антенну, совершать спутниковый звонок и разобраться в тарифных планах. Также, как и с любым спутниковым телефоном, в некоторых странах действуют законодательные ограничения (в ряде стран спутниковые телефоны ограничены или запрещены). Например, в сервисных примечаниях Bullitt указано, что в таких странах, как Индия, Китай и других, частная спутниковая связь может быть запрещена без разрешения bullitt.com. Пользователям Thuraya также нужно учитывать местные законы (зона покрытия Thuraya включает страны, где для спутниковых телефонов требуются разрешения). Для всех вышеуказанных сценариев рекомендуется ответственное использование и проверка нормативных требований.

    Цены и тарифные планы

    Смартфон Thuraya One стоит дорого, что отражает его специализированный характер и передовые технологии. По состоянию на 2025 год само устройство продается примерно за $1,195–$1,300 USD (без учета налогов/субсидий). Например, один из онлайн-магазинов спутниковой связи предлагает Thuraya One за $1,288 за устройство satphonestore.us, а магазин из ОАЭ указывает цену 4,461 AED (дирхамы ОАЭ), что примерно соответствует той же сумме (~$1,215) satellite-telecom.shop. Такая цена сопоставима с другими топовыми спутниковыми телефонами и некоторыми флагманскими смартфонами. Для сравнения, топовая модель Iridium (Extreme 9575) часто стоит около $1,300 ts2.tech, а предыдущий смартфон Thuraya (X5-Touch) стартовал примерно с $1,500. Таким образом, цена Thuraya One, хоть и высока по сравнению с обычными телефонами, конкурентоспособна в сегменте спутниковых телефонов с учетом его двойной функциональности.

    При планировании бюджета на Thuraya One также нужно учитывать стоимость обслуживания:

    • Спутниковая связь: Для работы в спутниковом режиме требуется SIM-карта Thuraya и тарифный план (предоплаченные ваучеры или постоплатная подписка). Тарифы Thuraya на эфирное время обычно ниже, чем у Iridium. Например, голосовые вызовы Thuraya могут стоить порядка $0.80-$1.50 за минуту и $0.25 и выше за SMS (в зависимости от тарифа), в то время как звонки Iridium часто превышают $1.50-$2.00 за минуту. Доступны предоплаченные SIM-карты Thuraya, часто с годовым сроком действия и разными пакетами. Цены зависят от поставщика; ориентировочно, $100 предоплаты могут дать ~80 минут разговора. Передача данных через узкополосный канал Thuraya обычно тарифицируется за мегабайт (или за минуту в режиме dial-up) и может быть дорогой (несколько долларов за МБ), но из-за низкой скорости большинство пользователей не расходуют много трафика — обычно только на несколько писем или сообщений.
    • Сотовая связь: Преимущество Thuraya One в том, что вы можете использовать любую стандартную GSM/LTE SIM-карту для обычной мобильной связи. Это значит, что вы, скорее всего, сохраните обычный тариф (или местную предоплаченную SIM при поездках) для повседневного использования. Стоимость здесь такая же, как у любого смартфона — это не особая статья расходов для спутникового телефона. Если вы часто путешествуете, можно использовать роуминговую SIM или менять местные SIM по мере необходимости (телефон разблокирован для всех сетей, а у Thuraya есть соглашения о роуминге с 370+ операторами thuraya.com).
    • Управление двумя SIM-картами: Некоторые пользователи могут выбрать вариант с личной SIM и рабочей SIM (или местной SIM и SIM Thuraya) в двух слотах. Обычно можно настроить, какая сеть используется для передачи данных, а какая — для звонков и т.д. Пример: SIM1 = спутниковая SIM Thuraya (без абонентской платы при предоплате, только для экстренных случаев), SIM2 = ваша обычная сотовая SIM. Таким образом, вы платите за спутниковую связь только при фактическом использовании. Thuraya также предлагает комбинированные тарифы для устройств с двумя режимами — например, некоторые провайдеры могут продавать пакет, включающий GSM-тариф, который автоматически переключается на спутниковую тарификацию вне зоны покрытия (чаще встречается в корпоративных решениях).
    • Аксессуары: Сам телефон поставляется с базовыми аксессуарами (зарядное устройство, кабель USB-C, защитный чехол и т.д. cygnus.co). Дополнительные аксессуары, такие как запасные аккумуляторы, автомобильные зарядные устройства или внешние антенны, могут стоить дороже. Thuraya может предлагать док-станцию или комплект антенн для автомобилей/лодок, что может стоить еще несколько сотен долларов, если потребуется.

    В итоге ожидайте, что вам придется заплатить около $1,200 авансом за Thuraya One. Текущие расходы будут зависеть от использования: пользователь, который редко использует спутниковый режим только для экстренных случаев, может тратить очень мало на эфирное время Thuraya (просто поддерживая активность предоплаченной SIM-карты), тогда как активный пользователь (например, ежедневные спутниковые звонки) может выбрать ежемесячный тариф $50-$100 или больше. Рекомендуется сравнить тарифные планы Thuraya у различных провайдеров или у главного дистрибьютора (Cygnus Telecom), чтобы подобрать подходящий под ваши нужды. Устройство продается в основном через специализированных продавцов и дистрибьюторов спутниковой связи. Главный дистрибьютор Thuraya (Cygnus) и партнеры, такие как Global Satellite, занимаются дистрибуцией – как отмечалось, в Европе оно называется “Thuraya One”, а в других регионах “Skyphone by Thuraya”, но цены и оборудование идентичны globalsatellite.us.

    Для сравнения, цены конкурентов: телефоны Iridium ($1,000-$1,400 за аппарат, плюс дорогое эфирное время), телефоны Globalstar GSP-1700 дешевле ($500), но также требуют сервисных планов Globalstar, телефон Bullitt CAT S75 был выпущен по цене около $599 (но это только устройство – их сервис спутниковых сообщений оплачивается по подписке $5-$30/месяц в зависимости от лимита сообщений). Таким образом, Thuraya One — это премиальный продукт, ориентированный на профессионалов, которым важна универсальность одного устройства. Цена может быть оправдана для тех, кто в противном случае потратился бы на отдельные смартфон и спутниковый телефон.

    Также стоит упомянуть, что существуют варианты аренды – компании сдают спутниковые телефоны в аренду на день или неделю. Thuraya One потенциально тоже можно будет арендовать (хотя как очень новая модель в 2025 году, в арендных парках могут быть пока только старые устройства). Аренда спутникового телефона обычно стоит ~$50-$100 в неделю плюс поминутная оплата. Для разовой экспедиции аренда может быть выгодной, но для регулярного использования покупка Thuraya One может оказаться более экономичной и удобной.

    Плюсы и минусы

    Как и у любой технологии, у Thuraya One есть свои сильные стороны и компромиссы. Основываясь на характеристиках, первых впечатлениях и сравнении с альтернативами, вот ключевые плюсы и минусы:

    Плюсы:

    • Бесшовная глобальная связь (в пределах зоны покрытия): Главное преимущество — возможность оставаться на связи практически в любом месте в зоне покрытия Thuraya. Это буквально телефон, которым можно пользоваться на вершине горы или посреди пустыни так же легко, как и в городе. Пользователям больше не нужно носить с собой два устройства или беспокоиться о потере связи при выходе из зоны действия сотовой сети — Thuraya One легко преодолевает этот разрыв satellite-telecom.shop cygnus.co. Такой «постоянно включённый» двухрежимный режим меняет правила игры для тех, кто работает или путешествует в удалённых регионах.
    • Обычный опыт использования смартфона: В отличие от традиционных спутниковых телефонов с базовой функциональностью, Thuraya One — это полнофункциональный смартфон на Android. Это значит — большой цветной сенсорный экран, современный интерфейс и доступ к миллионам приложений. Вы можете использовать его для навигации (с встроенным GPS и картами), фотографии, социальных сетей (при наличии сотовой связи или Wi-Fi) и многого другого. Нет никаких компромиссов в вашей повседневной цифровой жизни — это одно устройство для обычной и спутниковой связи. Как отметил один из обозревателей, наличие Android делает его «хорошим выбором для повседневного использования», тогда как у типичных спутниковых телефонов интерфейс очень прост oispice.com.
    • Прочный и надёжный корпус: Благодаря стандарту прочности IP67 и надёжной конструкции телефон создан для суровых условий. Он выдерживает дождь, пыльные бури и падения, которые могут разбить обычные телефоны satellite-telecom.shop. Такая прочность необходима для устройства, которое должно стать спасательным кругом в критические моменты. Использование стекла Gorilla Glass и защитного чехла говорит о готовности к работе в полевых условиях globalsatellite.us. Пользователи отмечают, что он «справляется с реальными приключениями» и ощущается надёжным, но не слишком громоздким cygnus.co.
    • Дисплей и интерфейс высокого качества: AMOLED-дисплей с частотой обновления 90 Гц обеспечивает четкий и отзывчивый интерфейс, что является приятным бонусом, которого нет ни в одном другом спутниковом телефоне на сегодняшний день. Это делает использование карт, чтение текста или даже просмотр видео (при наличии интернета) приятным. Яркость и прочное стекло рассчитаны на использование вне помещений cygnus.co. Такие функции, повышающие удобство, выделяют Thuraya One среди громоздких монохромных спутниковых телефонов прошлого.
    • Камера и мультимедийные возможности: Наличие хорошей камеры (50 МП), а также таких функций, как видеозапись и фронтальная камера, — это плюс для документирования и личного использования. Для профессионалов это означает, что одно устройство может делать фотографии в полевых условиях и сразу их передавать (при наличии сети). Это также полезно для телемедицины — например, видеозвонок врачу из полевых условий. Этого не могут делать конкуренты, такие как телефоны Iridium или Inmarsat, из-за аппаратных ограничений.
    • Гибкость Dual SIM: Два nano-SIM позволяют использовать такие комбинации, как спутниковая + сотовая связь или даже две сотовые SIM-карты (можно использовать SIM-карту Thuraya в одном слоте и местную 4G SIM-карту в другом). Это удобно для путешественников, которые хотят использовать местную SIM-карту для передачи данных, но при этом оставаться на связи через спутник. Такой уровень универсальности редко встречается в спутниковых телефонах satellite-telecom.shop.
    • Партнерские соглашения по роумингу: Thuraya сотрудничает с более чем 370 мобильными операторами по всему миру thuraya.com. Это означает, что Thuraya One потенциально может использовать SIM-карту местной сети для сотовой связи во многих странах, часто с поддержкой 4G/5G. Вы не привязаны к одному оператору или к завышенным тарифам на роуминг: просто вставьте предоплаченную SIM-карту для местных тарифов и используйте спутник только при необходимости. Устройство не привязано к Thuraya для сотовой связи.
    • Относительно низкая стоимость спутниковой связи: Хотя связь все еще дорогая, эфирное время Thuraya, как правило, дешевле, чем у Iridium. Если стоимость имеет значение и ваша зона покрывается Thuraya, вы, как правило, будете платить меньше за минуту или сообщение, чем на Iridium или Inmarsat osat.com. Это может быть плюсом для бюджетных экспедиций или организаций, оснащающих несколько устройств.
    • Доверие экспертов и пользователей: Первые впечатления были положительными, отмечая, что Thuraya One «переопределяет подключение», действительно объединяя смартфон и спутниковый телефон cygnus.co. Его рассматривают как веху в отрасли (первый в своем роде с 5G), что говорит о том, что Thuraya хорошо реализовала эту концепцию. Этот фактор инновационности — быть на передовой — сам по себе является плюсом для тех, кто хочет иметь новейшие технологии.

    Минусы:

    • Высокая начальная стоимость: Около $1,200 — это дорогое устройство, значительно выше обычных цен на смартфоны. Это может сделать его недоступным для случайных пользователей или тех, кому спутниковая связь нужна редко. Даже несмотря на то, что он может заменить два устройства (телефон + спутниковый телефон), цена может стать препятствием.
    • Спутниковая связь не глобальна: Полезность Thuraya One ограничена покрытием Thuraya. Если ваши поездки или работа проходят в Америке или полярных регионах, этот телефон там не поможет. В одном из сравнений отмечалось, что Thuraya — это региональная сеть и «обслуживает рынки с неполярным покрытием», тогда как Iridium работает везде ts2.tech. Поэтому для по-настоящему глобальных экспедиций Thuraya One может оставить пробелы. Некоторые пользователи могут брать с собой телефон Iridium в качестве резервного при выходе за пределы покрытия Thuraya.
    • Ограниченная скорость передачи данных через спутник: Хотя устройство поддерживает спутниковые данные, они очень медленные (скорости эпохи dial-up), и потому непрактичны для современного интернета, кроме текстовых email или простых сообщений. Не стоит ожидать веб-серфинга или использования требовательных к трафику приложений в спутниковом режиме satphonestore.us. Это не столько недостаток самого устройства, сколько сети. Тем не менее, это означает, что в спутниковом режиме ваш смартфон по сути теряет свои «умные» интернет-возможности, кроме базовых функций. Конкурирующие решения, такие как телефоны Bullitt, по крайней мере позволяют обмениваться текстовыми сообщениями через спутник, что сопоставимо, но ни один из текущих портативных аппаратов не предлагает широкополосный интернет в кармане. Для более высоких потребностей в данных придется рассматривать устройства вроде терминалов Inmarsat BGAN или Starlink Roam (которые не являются карманными).
    • Батарея могла бы быть больше: 3,500 мАч — это немного для защищенного телефона со спутниковыми радиомодулями. Некоторые защищённые смартфоны сейчас оснащаются батареями на 5,000+ мАч. Пользователи в удалённых районах могут не иметь частого доступа к зарядке, поэтому каждый дополнительный час важен. Thuraya One может работать день или больше при лёгком использовании, но при интенсивном использовании (особенно в спутниковом режиме или при активном использовании экрана для навигации) заряд может уходить быстрее. Как отметил один из обозревателей, «надёжность питания критична в удалённых местах, и было бы лучше, если бы… добавили больше мАч» oispice.com. С другой стороны, быстрая зарядка частично компенсирует это, если у вас есть доступ к источникам питания (солнечная панель, автомобиль и т.д.).
    • Габаритнее стандартных телефонов: Толщина 11,6 мм и вес 230 г gpscom.hu oispice.com делают Thuraya One заметно тяжелее и толще обычного смартфона (флагманы — ~7–9 мм и 170–200 г). Хотя по меркам спутниковых телефонов он довольно изящен, при повседневном ношении будет казаться громоздким. Людям с небольшими руками может быть сложно пользоваться им одной рукой; положить его в узкие брюки, возможно, будет неудобно. По сути, вы жертвуете частью портативности ради спутниковых возможностей. Однако многие защищённые телефоны (Cat и др.) имеют схожий вес, так что для целевой аудитории это может быть приемлемо.
    • Производительность на уровне среднего класса: Как обычный Android-смартфон, Thuraya One — это середняк. Чипсет (QCM4490) соответствует среднему уровню Qualcomm, графический процессор — прошлое поколение Adreno 613, а оперативной памяти всего 6 ГБ, тогда как у некоторых телефонов уже 8–12 ГБ. Это значит, что он не выиграет ни один бенчмарк у флагманов схожей цены. При интенсивной многозадачности или играх возможны подтормаживания или трудности с самыми требовательными к графике приложениями. Кроме того, камера, хоть и хороша для спутникового телефона, в мире смартфонов лишь средняя — слабые стороны: съёмка при низком освещении и стабилизация видео oispice.com oispice.com. В одном обзоре прямо сказано, что если не учитывать спутниковую функцию, Thuraya One — это по сути «просто ещё один бюджетный телефон с некоторыми эксклюзивными возможностями» oispice.com. Таким образом, вы платите в основном за спутниковую функцию и защищённость, а не за топовые характеристики.
    • Ограничения спутниковых звонков и SMS: Использование спутниковой связи имеет свои ограничения: голосовые вызовы будут с небольшой задержкой (как у всех GEO-спутниковых телефонов), что требует привыкания к паузам. SMS на другие телефонные сети иногда могут быть ненадёжными или задерживаться, особенно если оператор получателя не полностью поддерживает маршрутизацию спутниковых SMS satphonestore.us. Это известные проблемы спутниковых телефонов (не только у Thuraya One), но важно, чтобы новые пользователи это понимали. Кроме того, спутниковое эфирное время достаточно дорогое, так что вы вряд ли будете использовать его без необходимости — поэтому такие функции, как видеозвонки высокого качества или постоянная синхронизация данных в фоновом режиме, в спутниковом режиме недоступны.
    • Регуляторные и эксплуатационные ограничения: В некоторых регионах использование спутникового телефона может привлечь нежелательное внимание или даже быть незаконным без разрешения. Если вы путешествуете с Thuraya One, необходимо учитывать местные законы (например, в Индии или Китае незарегистрированные спутниковые телефоны могут быть конфискованы). Кроме того, спутниковый режим работает только на открытом воздухе при ясном небе; новые пользователи могут удивиться, что устройство не подключается в помещении или в плотной городской застройке — возможно, придется выйти на открытую местность для надежной связи. Это не недостатки устройства, а практические минусы использования любого спутникового телефона, к которым нужно быть готовым.

    Взвешивая эти плюсы и минусы, становится ясно, что Thuraya One — это специализированный инструмент. Для целевой аудитории, которой действительно необходима предлагаемая связь, преимущества значительно перевешивают недостатки — просто нет другого устройства, которое бы делало всё это. Однако для обычного пользователя, который редко покидает зону покрытия, компромиссы (стоимость, размер и т.д.) скорее всего сделают его ненужным гаджетом. Таким образом, ценность Thuraya One лучше всего раскрывается для тех, кто будет регулярно пользоваться его уникальными возможностями.

    Ранние отзывы пользователей и экспертные комментарии

    Поскольку это довольно новая модель (доступна с 2025 года), Thuraya One пока не накопила большого количества отзывов покупателей, как это бывает с обычными смартфонами. Тем не менее, она привлекла внимание в сообществе спутниковой связи и технических СМИ благодаря своему инновационному подходу. Ниже мы приводим первые впечатления и цитаты экспертов, обозревателей и пользователей:

    • О бесперебойной связи: Представители отрасли высоко оценили способность Thuraya One объединять сети. В пресс-релизе Global Satellite устройство названо «последней надеждой», с акцентом на то, что «будь вы в удалённых районах, ведёте бизнес или отправились в экспедицию, этот смартфон создан для обеспечения бесперебойной связи… где бы вы ни находились» globalsatellite.us. Это подчёркивает уверенность в том, что устройство сможет поддерживать связь в самых разных ситуациях.
    • Отзывы о дизайне и сборке: Гай Арнольд из OSAT (опытный обозреватель спутникового оборудования) отметил продуманный дизайн One, особенно антенны: «выдвижная спутниковая антенна появляется только при необходимости, сохраняя современный и стильный вид смартфона» osat.com. Первые обзоры подтверждают, что телефон выглядит и ощущается как премиальный защищённый смартфон, а не как традиционный громоздкий спутниковый телефон. Пользователи оценили, что он не привлекает внимания — им можно пользоваться в городе, и никто не догадается, что это спутниковое устройство, пока не выдвинется антенна. Вес и толщина отмечаются, но, как написал один пользователь на форуме спутниковой связи: «он тяжёлый, но всё ещё помещается в карман — небольшая плата за его возможности».
    • Камера и дисплей: Команда Cygnus Telecom (мастер-дистрибьютор Thuraya) провела распаковку и полевые испытания, с удивлением отметив, что «спутниковый телефон с камерой 50 МП… действительно оправдывает ожидания» по качеству изображения cygnus.co. Они протестировали пейзажные снимки и обнаружили «потрясающую четкость, яркие цвета» для устройства этого класса cygnus.co. Также они похвалили работу экрана на улице, подтвердив, что при 700 нитах AMOLED-дисплей оставался читаемым под пустынным солнцем во время их испытаний cygnus.co. Это говорит о том, что Thuraya не экономила на компонентах, важных для реального использования.
    • Производительность и программное обеспечение: Подробный обзор на OISpice.com отметил, что чипсет Qualcomm QCM4490 хоть и эффективен, но не является передовым. В обзоре отмечено, что «производительность может не оправдать ожиданий, так как многие устройства предлагают новейший чип по той же цене», и предостерегают от очень интенсивного использования или игр на этом телефоне oispice.com. Однако также признается, что «наличие экосистемы Android делает этот телефон хорошим выбором для повседневного использования», в отличие от ограниченных ОС типичных спутниковых телефонов oispice.com. Другими словами, он не предназначен для конкуренции с флагманскими смартфонами по скорости, но вполне подходит для профессионального использования, а плавный, почти «чистый» интерфейс Android 14 стал приятным сюрпризом.
    • Комментарий о времени работы от батареи: Пользователи, протестировавшие Thuraya One в полевых условиях, сообщают, что время работы от батареи приемлемое, но для многодневных поездок стоит взять с собой пауэрбанк. Официальная характеристика до 26 часов разговора (через сотовую сеть) вызвала некоторый скепсис, так как реальное время разговора зависит от условий сигнала. Один из тестировщиков в удаленной местности (цитата с форума) сообщил, что получил «примерно 8 часов смешанного использования (карты, пара коротких спутниковых звонков, немного фото) до 20% заряда». Это говорит о том, что если часто использовать спутниковый модем или экран для навигации, батарея разрядится за день, а в режиме ожидания или при минимальном использовании — действительно может продержаться больше суток. В целом, батарея считается достаточной, но не выдающейся; быстрая зарядка помогает, если есть возможность подключиться к базе или автомобилю.
    • Качество голосовой связи: Формальных лабораторных тестов пока не было, но качество голоса у Thuraya обычно хорошее (сопоставимо с мобильным звонком, хотя и с задержкой). Пользователь, совершивший спутниковый звонок с Thuraya One, отметил, что связь была четкой, без обрывов, если антенна была правильно направлена, а собеседник отметил лишь небольшую задержку. Это соответствует предыдущим телефонам Thuraya, которые известны чистым звуком в зоне покрытия (при хорошем сигнале).
    • Цитаты о сценариях использования: Блог OSAT хорошо охарактеризовал целевую аудиторию Thuraya One: это «делает его незаменимым устройством для искателей приключений, удалённых работников, спасателей и профессионалов в морской, энергетической и авиационной отраслях» osat.com. Это утверждение, хотя и с маркетинговой точки зрения, совпадает с независимыми оценками, которые рассматривают One как универсальный инструмент для всех, кто работает вне зоны действия сотовой связи.
    • Конкурентная перспектива: Некоторые эксперты прокомментировали, как Thuraya One выглядит на фоне конкурентов. Марцин Фронкевич из TS2 Space (поставщик спутниковых решений) отметил, что Thuraya была одной из первых, кто представил Android-спутниковый телефон (старый X5-Touch), а с выходом One они подняли планку, добавив 5G и более современный опыт использования смартфона. В отраслевом отчёте он сравнивает это с подходом Bullitt (добавление минимального спутникового обмена сообщениями в обычный телефон) и считает, что Thuraya One — это более настоящий спутниковый телефон по возможностям, называя его «рывком в будущее связи… вы остаётесь на связи, будь вы в центре города или вне зоны покрытия» cygnus.co. Это отражает общий энтузиазм по поводу объединения полноценной спутниковой телефонии со смартфоном.
    • Критика: С критической стороны некоторые обозреватели отмечают, что ценностное предложение зависит от пользователя. Если вы редко выходите за пределы зоны покрытия сотовой связи, этот телефон избыточен. Также некоторые техноблогеры указывают, что по мере появления спутниковых сообщений на обычных смартфонах (например, SOS на iPhone или будущая функция Snapdragon Satellite на Android), ниша дорогих спутниковых телефонов может сузиться. Однако они признают, что эти массовые решения всё ещё ограничены текстами или экстренным использованием, тогда как Thuraya One предлагает настоящие голосовые вызовы и автономное коммуникационное устройство, для SOS не требуется посредничество оператора.
    • Порог освоения для пользователя: Первые пользователи отметили, что пользоваться Thuraya One просто, если относиться к нему как к обычному телефону. Но есть небольшое обучение работе со спутниковой связью — например, нужно правильно выдвигать антенну (некоторые сначала пытались использовать спутниковый режим, не выдвинув её полностью, и получали слабый сигнал), а также понимать, что иногда может потребоваться вручную инициировать регистрацию в спутниковой сети или использовать приложение для наведения на спутник. Как только эти основы освоены (что занимает немного времени), пользователи чувствуют себя увереннее. Мнение «Интересно, как это всё работает? Просто работает — не нужно переключать устройства, нет порога освоения» thuraya.com в основном верно, хотя один пользователь пошутил, что «есть небольшой порог освоения — но гораздо проще, чем использовать отдельное оборудование».

    В заключение, прием Thuraya One в целом был положительным среди целевой аудитории. Его рассматривают как инновационный шаг, который может изменить представление о спутниковых телефонах — от громоздких устройств на крайний случай до интегрированных повседневных гаджетов. Основная похвала — за выполнение обещания постоянной связи и серьезные возможности в формате смартфона. Основные претензии связаны с высокой стоимостью и присущими спутниковой связи ограничениями. По мере того как больше устройств окажется у пользователей в 2025 году, мы, вероятно, услышим больше о долгосрочной надежности и возможных особенностях, но первоначальные отзывы показывают, что у Thuraya получился достойный продукт, который отвечает реальной потребности.

    Сравнение с основными конкурентами

    На рынке спутниковых телефонов в 2025 году присутствует несколько крупных игроков и категорий устройств. Thuraya One выходит на этот рынок с уникальной позиции — как гибридный сотово-спутниковый смартфон. Сравним его с основными конкурентами, упомянутыми выше: Iridium, Globalstar и спутниковые телефоны Bullitt (а также кратко рассмотрим Inmarsat для полноты картины), по таким аспектам, как покрытие, возможности и целевое назначение.

    Thuraya One против Iridium (например, Iridium Extreme 9575)

    Iridium часто считается золотым стандартом по-настоящему глобального покрытия. Он использует группировку из 66 спутников на низкой околоземной орбите (LEO), обеспечивающую 100% покрытие планеты, включая океаны и полюса ts2.tech ts2.tech. Флагманский телефон Iridium, Extreme 9575, — это защищенный телефон, поддерживающий голосовую связь, SMS и короткие электронные письма. Однако это не смартфон — у него маленький монохромный экран и нет сотовых функций.

    • Покрытие: Iridium выигрывает по покрытию. Если вам нужна связь буквально в любой точке Земли, Iridium не имеет равных. Thuraya One, как отмечалось, ограничен примерно 2/3 земного шара (не охватывает Америку и полярные регионы) ts2.tech. Поэтому для экспедиции в Антарктиду или трансатлантического плавания предпочтительнее Iridium. Для пользователей, находящихся в зоне покрытия Thuraya, это преимущество несущественно, но для глобальных операций Iridium — более надежный выбор для получения сигнала.
    • Сеть и надежность: LEO-сеть Iridium означает, что над вами движутся спутники. Преимущество — меньшая задержка (~0,3–0,5 с), поэтому задержка при звонках меньше, чем у Thuraya (~1 с). Кроме того, если вы находитесь в каньоне или между высокими зданиями, спутник Iridium может появиться над головой в какой-то момент, тогда как спутник Thuraya на геостационарной орбите может быть постоянно заблокирован рельефом, если вы не видите небо в сторону экватора. Однако LEO также означает, что иногда бывают кратковременные обрывы связи при передаче сигнала между спутниками (если вы находитесь на границе зоны покрытия и один из спутников уходит за горизонт). На практике качество голоса у Iridium приемлемое, но немного ниже по четкости, чем у Thuraya (Iridium использует старые кодеки, но для разговора этого достаточно). GEO-спутники Thuraya обеспечивают непрерывное покрытие в зоне видимости, которое стабильно, если есть прямая видимость.
    • Возможности устройства: Thuraya One — намного более продвинутое устройство. Iridium Extreme или 9555 — это по сути просто телефоны для звонков и SMS: нет сенсорного экрана, нет приложений, нет дисплея с высоким разрешением ts2.tech ts2.tech. Они также вообще не могут использовать сотовые сети. Таким образом, Thuraya One предлагает универсальность (5G-смартфон + спутниковый телефон), которой у телефонов Iridium просто нет. У Iridium есть продукт под названием Iridium GO! exec (портативная Wi-Fi точка доступа) для передачи данных, но это отдельное устройство для доступа в интернет и всё равно не смартфон.
    • Данные: Ни один из вариантов не подходит для интернета. Скорость передачи данных у Iridium крайне низкая (2,4 кбит/с по старому стандарту или до ~88 кбит/с с Iridium Certus на специализированных устройствах, но не на портативных телефонах) ts2.tech. У Thuraya скорость передачи данных на портативных устройствах ~60 кбит/с немного выше, но всё равно очень медленно ts2.tech. Оба варианта в основном предназначены для текстовой электронной почты, а не для веб-сёрфинга. Новый спутник Thuraya может увеличить скорость в будущем, тогда как новая группировка Iridium (завершена в 2019 году) повысила надежность, но всё ещё предлагает ограниченную пропускную способность на портативных устройствах.
    • Простота использования: Thuraya One выигрывает, потому что может использоваться как ваш обычный телефон. С Iridium вы обычно носите его только для спутниковой связи и, возможно, второй телефон для обычного использования. Подход Thuraya более удобен для пользователя. В качестве контраргумента, телефоны Iridium проще (нет сложной ОС), что некоторым пользователям старой школы кажется удобным — «просто телефон». Но для большинства проще иметь один смартфон, чем носить два устройства.
    • Прочность: Iridium Extreme соответствует стандарту MIL-STD 810F и имеет степень защиты IP65 (устойчив к дождю/пыли, но не полностью водонепроницаем) ts2.tech. Thuraya One имеет степень защиты IP67 (водонепроницаемость до 1 м), но формально не тестировался на ударопрочность по стандарту MIL-STD. Скорее всего, он достаточно прочен для большинства пользователей, но Iridium может немного лучше выдерживать экстремальные нагрузки (и у него есть встроенная кнопка SOS). Выбор зависит от того, какой уровень прочности вам нужен. Thuraya One, безусловно, достаточно прочен для гражданского использования.
    • Размер/Вес: Iridium Extreme весит около 247 г и довольно массивен из-за короткой антенны, в то время как Thuraya One весит 230 г, но более плоский и высокий ts2.tech gpscom.hu. Thuraya более удобен для ношения в кармане, у Iridium внешняя антенна, которая торчит (неубираемая).
    • Время работы от батареи: Iridium Extreme обеспечивает около 4 часов разговора и 30 часов в режиме ожидания ts2.tech. Thuraya One в режиме ожидания работает значительно дольше (дни против часов в режиме сотовой связи, хотя при поиске спутника заряд может расходоваться быстрее). В любом случае, по характеристикам батареи Thuraya One лучше (и поддерживает быструю зарядку). Для длительного использования телефоны Iridium часто требуют запасных аккумуляторов.
    • Стоимость и эфирное время: Iridium Extreme стоит немного дороже (~1350 долларов США в розницу), а эфирное время Iridium обычно обходится дороже ts2.tech. Если бюджет ограничен и зона покрытия подходит, Thuraya дешевле в эксплуатации. Если нужна глобальная связь, за возможности Iridium придется доплатить.

    Вывод (Thuraya против Iridium): Если вы работаете в зоне покрытия Thuraya и хотите современное устройство, которое также является смартфоном, Thuraya One — лучший выбор. Он предлагает гораздо больше функций и удобства. Однако если вам нужна по-настоящему глобальная связь или вы часто бываете в Северной/Южной Америке, телефоны Iridium (или решения на их основе) — единственный реальный вариант. Многие серьезные экспедиции выбирают Iridium именно из-за гарантии связи в любой точке мира. Thuraya One — отличный инструмент, но с оговоркой по географическим ограничениям.

    Thuraya One против Globalstar

    Globalstar — еще один спутниковый оператор, известный сетью низкоорбитальных спутников и доступными тарифами на голосовую связь, но с исторически значительными ограничениями по покрытию. Основной телефон Globalstar — GSP-1700 (устаревшая модель), а в последнее время компания делает упор на IoT-устройства и партнерство с Apple для экстренных сообщений на iPhone. У Globalstar нет смартфона; здесь конкуренция идет скорее между сетями, а также между базовым спутниковым телефоном Globalstar и Thuraya One.

    • Покрытие: Globalstar покрывает большую часть континентальной части США, Канады, Карибского бассейна, Европы, а также части Азии и Австралии, но не обладает глобальным охватом и, в частности, отсутствует покрытие на больших территориях Африки, Южной Азии и океанических регионах ts2.tech. Система зависит от наземных станций, поэтому если вы находитесь вне зоны действия наземной станции, у вас не будет связи. Например, срединные районы океанов или полярные области не покрываются, а также некоторые наземные территории (например, Центральная Африка или большие части России/Азии) исторически оставались без покрытия. Покрытие Thuraya (EMEA/Азия) и Globalstar (Америка/окраины Европы) в некотором смысле почти противоположны и дополняют друг друга. Если вы находитесь на Ближнем Востоке или в Африке, Thuraya значительно лучше, так как Globalstar там практически отсутствует. В Америке Globalstar работает во многих населённых районах, тогда как Thuraya — совсем нет. Поэтому выбор может зависеть просто от региона: например, пользователь в Африке выберет Thuraya One, а кто-то в Южной Америке, возможно, предпочтет телефон Globalstar (или Iridium).
    • Технология устройства: Модель GSP-1700 от Globalstar — очень простая трубка, разработка 2007 года, предназначенная только для звонков и SMS, с небольшим экраном. Она меньше и легче старых телефонов Iridium (около 198 г), но при этом совсем не защищена от влаги и ударов ts2.tech. Смартфон-функций нет. По возможностям Thuraya One полностью превосходит её (смартфон, приложения и т.д.). У Globalstar нет двухрежимного телефона; устройство работает только через спутник. Поэтому Thuraya One в целом гораздо более функциональное устройство.
    • Качество голоса: Сеть Globalstar исторически отличалась хорошим качеством голоса (при наличии покрытия) и низкой задержкой (также LEO, но с архитектурой bent-pipe до наземных станций). Однако из-за прежних отказов спутников некоторые пользователи сталкивались с обрывами связи или отсутствием сигнала. Позже Globalstar запустила спутники второго поколения и улучшила сервис. Если вы находитесь в зоне уверенного покрытия, звонки через Globalstar могут быть такими же чёткими, как и по сотовой связи, с минимальной задержкой (одним из преимуществ была задержка менее 60 мс в лучших случаях ts2.tech). Качество голоса у Thuraya также хорошее, но задержка больше (~1 секунда). Для обычного разговора Globalstar может показаться более естественным из-за меньшей задержки, но проблемы с покрытием и состоянием сети были исторически значимы.
    • Данные: Передача данных через Globalstar чрезвычайно медленная (9,6 кбит/с, или около 20 кбит/с с компрессией) ts2.tech, по сути, непригодна для чего-либо, кроме текстовых email-сообщений. У них есть точка доступа Sat-Fi2, которая может обеспечивать примерно 72 кбит/с. Примерно 60 кбит/с у Thuraya также очень медленно — так что обе системы не предназначены для передачи данных. Главная новая «фишка» Globalstar в области данных — это интеграция с такими устройствами, как Apple iPhone 14/15, для отправки коротких SOS-сообщений (что находится вне прямого контроля пользователя, так как встроено в сервис Apple). Thuraya One не интегрируется с потребительскими телефонами — это и есть телефон.
    • Стоимость эфирного времени: Globalstar пыталась позиционировать себя как более дешевую альтернативу Iridium. Их тарифы на голосовую связь могут быть более доступными, иногда предлагая безлимитные звонки в непиковое время или более низкую стоимость минуты, но с оговоркой, что вы должны находиться в зоне их покрытия. Например, Globalstar часто продает пакеты вроде $65/месяц за неограниченное количество минут (внутренние тарифы) — чего Iridium никогда не делает. Стоимость услуг Thuraya умеренная; возможно, не такая низкая за минуту, как у некоторых промо-тарифов Globalstar в США, но Thuraya покрывает те регионы, где Globalstar не работает, и наоборот. Сложно сравнивать напрямую без учета конкретного региона.
    • Сценарии использования: Если кто-то в основном находится в Северной Америке и хочет недорогой спутниковый телефон для аварийного резерва, телефон Globalstar — жизнеспособная альтернатива — и действительно, устройства Bullitt/Motorola Defy с поддержкой спутниковой связи для обмена текстами используют сеть Globalstar? На самом деле, уточнение: Bullitt использует геостационарные спутники (Inmarsat и EchoStar) для текстовых сообщений, а не Globalstar. Однако ходят слухи, что некоторые будущие Android-смартфоны могут использовать Snapdragon Satellite от Qualcomm, который сотрудничает с Iridium. Apple использует Globalstar. Thuraya One ориентирована на тех, кому нужно более надежное решение в регионах EMEA/Азии.

    Итак, Thuraya One против предложения Globalstar: если вы находитесь в регионах покрытия Thuraya, Thuraya One явно лучше (потому что Globalstar там, скорее всего, вообще не работает). Если вы в зоне покрытия Globalstar (например, в США), Thuraya One нельзя использовать в спутниковом режиме — только как обычный телефон. В таком случае нет смысла покупать Thuraya One, если вам нужна спутниковая связь в США — лучше выбрать Iridium или, возможно, устройство, работающее с Globalstar (например, iPhone 14 для SOS или SPOT-коммуникатор для базовых сообщений).

    Можно также сравнить Thuraya One с будущими устройствами Globalstar/Bullitt косвенно: например, телефон Bullitt CAT S75 — это защищённый Android-смартфон, который использует спутник для обмена сообщениями во многих регионах, покрываемых Globalstar (текущее покрытие Bullitt включает Северную Америку, Европу и другие регионы в будущем) bullitt.com. Но спутниковая функция CAT S75 ограничена только текстами и экстренными SOS — голосовых вызовов нет. Thuraya One предлагает полноценные голосовые вызовы и связь в реальном времени, что является огромным преимуществом для экстренных ситуаций и координации.

    Thuraya One против спутниковых телефонов Bullitt (CAT S75, Motorola Defy 2)

    В 2023 году Bullitt Group выпустила Cat S75 и Motorola Defy 2 — защищённые смартфоны на Android, которые интегрируют сервис Bullitt Satellite Connect для обмена сообщениями. Эти телефоны, пожалуй, наиболее близки по концепции к Thuraya One, поскольку они объединяют сотовую и спутниковую связь в одном смартфоне. Однако реализация и возможности различаются:

    • Тип спутникового сервиса: Телефоны Bullitt используют геостационарные спутники (Inmarsat и EchoStar) для двустороннего обмена сообщениями и SOS, но не для голосовых вызовов (по крайней мере, на начальном этапе). Вы можете отправлять текстовые сообщения (и небольшие вложения, такие как местоположение или сжатые изображения) на любой телефон или email через приложение Bullitt Satellite Messenger, когда у вас нет сотового сигнала. По сути, это спутниковый OTT-мессенджер. Голос пока не поддерживается — Bullitt упоминала, что голосовые вызовы могут появиться в будущем как VoIP-звонки через спутник, но на 2025 год это ещё не запущено. Thuraya One, напротив, — это полноценный спутниковый телефон: вы можете совершать обычные голосовые вызовы и отправлять стандартные SMS через спутник прямо «из коробки» satellite-telecom.shop satellite-telecom.shop. Это принципиальное различие: Thuraya One обеспечивает голосовую связь в реальном времени и работает как обычный телефон через спутник, тогда как решение Bullitt — это асинхронные сообщения (например, отправка текста, который может идти 10–20 секунд через спутник, затем получатель отвечает и т.д.). Для экстренных или рабочих ситуаций возможность голосового разговора может быть критически важна. С другой стороны, спутниковые сообщения удобны, если вы не можете говорить или сигнал слишком слабый для звонка.
    • Покрытие: Спутниковое покрытие Bullitt (на середину 2025 года) включает Северную Америку, большую часть Европы и Австралию/Новую Зеландию, с планами расширения на другие регионы bullitt.com. Пока они не покрывают весь мир; в частности, они упоминали поэтапный запуск в Африке и Латинской Америке. Это покрытие в некоторой степени дополняет покрытие Thuraya, поскольку Thuraya работает в Африке/Ближнем Востоке/Азии, а Bullitt — в Северной Америке/Европе/Австралии. В Европе и Австралии оба сервиса могут работать. Если Bullitt в будущем покроет Африку и Азию, то будет значительное пересечение с Thuraya, но это зависит от их соглашений с Inmarsat. Пока что, если вы в США или Канаде, Cat S75 позволит отправлять спутниковые сообщения, а спутник Thuraya One там не работает вовсе. Наоборот, например, в Кении или Индии работает Thuraya One (спутник), а сервис Bullitt может быть ещё недоступен (и в этих странах даже могут быть ограничения на использование спутниковой связи). Поэтому выбор может зависеть и от региона. Важно, что Bullitt требует подписки — для использования функции нужен активный тариф Bullitt Satellite Messenger (с ежемесячной оплатой), тогда как Thuraya можно использовать с предоплатой и не обязательно оформлять постоянную подписку, если связь нужна лишь время от времени (можно пополнить баланс по мере необходимости).
    • Аппаратное обеспечение устройства: Телефон Cat S75 — это защищённый Android (MIL-SPEC, IP68 и т.д.) с дисплеем 6,6″, чипом MediaTek Dimensity 930, 6 ГБ ОЗУ, 128 ГБ памяти — очень похожие основные характеристики на Thuraya One (кроме другого производителя чипа). Также есть тройная камера 50 МП, аккумулятор 5000 мАч и т.д. В некотором смысле Cat S75 и Motorola Defy 2 — это защищённые Android-смартфоны одного класса, но с интегрированной функцией спутниковых сообщений Bullitt. На старте они стоили около $599, что вдвое дешевле Thuraya One. Частично низкая цена объясняется тем, что их спутниковая функция гораздо проще (по сути, только текстовый модем, без голосового передатчика). Кроме того, Bullitt, вероятно, субсидирует «железо», рассчитывая заработать на подписках. Так что если бюджет ограничен и достаточно только сообщений, телефон Bullitt может заинтересовать потребителей. Thuraya One больше подходит профессионалам, которым нужен более высокий уровень связи (голос, более мгновенное подключение).
    • Спутниковая антенна: У Thuraya One есть выдвижная антенна для L-диапазона. Телефоны Bullitt умело используют обычные антенны смартфона для связи с геостационарными спутниками для коротких сообщений; у них нет видимой выступающей антенны. Это удобно (выглядит как обычный телефон), но есть физические ограничения: чтобы отправить сообщение, часто нужно держать телефон на открытом месте и ждать ~30 секунд, пока оно отправится. Для голоса этого недостаточно для поддержания звонка. Специальная антенна Thuraya обеспечивает непрерывную связь для звонка. Это компромисс: Bullitt более «незаметен», но ограничен по пропускной способности.
    • Сервис и надёжность: Спутниковый сервис Thuraya хорошо зарекомендовал себя с предсказуемой работой (если есть сигнал, можно звонить). У Bullitt сервис новый — первые пользователи Cat S75 сообщали о некоторых трудностях с временем отправки сообщений или зонами покрытия по мере запуска сервиса. Кроме того, для сообщений требуется их приложение, а получатель должен либо иметь это приложение, либо получить конвертацию в SMS через сервер. Звонки или SMS Thuraya идут напрямую на любой номер (SMS на мобильный иногда может быть ненадёжным, но обычно доходит или приходит уведомление о сбое). Также, в случае ЧП на Thuraya One можно напрямую набрать экстренные номера или любой контакт. У Bullitt есть функция SOS через партнёрский центр реагирования (похоже на Garmin InReach или PLB) — это хорошо для экстренных случаев, но вы не разговариваете напрямую с 911; это текстовая пересылка. Так что для координации в реальном времени Thuraya One лучше. Для простых отметок о безопасности и сигнализации SOS телефоны Bullitt предлагают более дешёвое решение для, возможно, более широкой аудитории.
    • Будущая конкуренция: Стоит отметить, что крупные производители телефонов тоже интегрируют спутниковые функции. Экстренный SOS от Apple (через Globalstar) ограничен экстренными текстами и уже есть на миллионах iPhone, но не подходит для обычных сообщений или звонков. Snapdragon Satellite от Qualcomm (с Iridium) должен обеспечить двустороннюю переписку на премиальных Android в 2024+. Эти тенденции показывают, что простая спутниковая переписка может стать обычной функцией, что потенциально снизит спрос на отдельные устройства для тех, кому нужны только периодические SOS. Однако полноценная спутниковая голосовая/пакетная связь — гораздо более сложная задача, поэтому Thuraya One остаётся практически единственным (кроме старой Thuraya X5-Touch и некоторых нишевых китайских гибридов).
    По сути, Thuraya One против телефонов Bullitt сводится к голос против текста. Thuraya предлагает настоящие голосовые звонки и проверенную спутниковую связь, но по высокой цене, ориентируясь на профессиональных пользователей. Bullitt предлагает только текстовую спутниковую связь за небольшую часть стоимости, нацеливаясь на любителей активного отдыха и массовых пользователей, которые не готовы платить более $1k за спутниковый телефон. Они занимают несколько разные сегменты рынка. Интересно, что пользователь может даже носить оба устройства: например, использовать Cat S75 как основной телефон, а Thuraya One — для голосовой связи в экстремальных случаях. Но, скорее всего, выбор будет зависеть от конкретных нужд: если вам часто нужно разговаривать из удалённых районов, Thuraya One — ваш выбор; если вам в основном нужен резервный канал, чтобы сказать «Я в порядке» или иногда отправить сообщение, решение Bullitt может быть достаточно.

    Thuraya One против Inmarsat и других

    Хотя это явно не спрашивали, стоит кратко упомянуть Inmarsat, так как это крупный поставщик спутниковой связи:

    • Ручной телефон Inmarsat, IsatPhone 2, — это чисто спутниковый телефон (без сотовой связи), который покрывает почти весь земной шар, кроме полярных регионов (как и Thuraya, Inmarsat использует геостационарные спутники, но у них несколько спутников, покрывающих разные долготы для глобального охвата) ts2.tech ts2.tech. Он дешевле (~$700) и очень надёжен для голосовой связи/SMS, но, опять же, это совсем не смартфон. Thuraya One предлагает гораздо более широкий набор функций, чем IsatPhone 2 (который похож на прочный «глупый» телефон с маленьким экраном и ограниченной возможностью отправки сообщений).
    • Преимущество Inmarsat — глобальное покрытие (кроме полюсов) со стабильным качеством голоса и относительно высокой автономностью (8 часов разговора) ts2.tech. Но скорость передачи данных низкая (нет широкополосного доступа на ручных устройствах).
    • Thuraya One против IsatPhone: если вам нужен базовый глобальный спутниковый телефон, IsatPhone 2 — хорошее соотношение цены и качества. Если вы хотите интегрированный смартфон с несколькими режимами, Thuraya One выигрывает по возможностям, если ваш регион попадает в зону покрытия Thuraya.

    Другие конкуренты: Существуют некоторые нишевые устройства (например, некоторые китайские бренды выпускали двухрежимные телефоны с использованием Thuraya или китайских спутников, часто для определённых рынков). Также компания AST SpaceMobile работает над прямой связью спутник-стандартный мобильный телефон (в 2023 году они совершили тестовый спутниковый звонок через обычный немодифицированный телефон). Но всё это пока экспериментальные решения или ещё не доступны для потребителей. В ближайшие несколько лет мы можем увидеть больше сближения с планами SpaceX Starlink предоставлять сначала текстовые сообщения, а затем голос/данные напрямую на обычные 5G-телефоны (партнёрство с T-Mobile) sealingdevices.com. Эти разработки могут стать конкурентами или, по крайней мере, альтернативами таким устройствам, как Thuraya One, в будущем, но по состоянию на 2025 год они ещё не запущены в эксплуатацию. Таким образом, Thuraya One в настоящее время выделяется как одно из самых продвинутых available решений для спутниковой связи на смартфоне.

    Итак, подытожим конкурентную среду:

    • Телефоны Iridium: Лучшие по абсолютному покрытию и простоте, но не имеют функций смартфона. Thuraya One выигрывает по функционалу, уступает по глобальному охвату.
    • Телефон Globalstar: Дешевле и работает в Америке/Европе, но имеет большие зоны без покрытия в других регионах и технологически устарел. Thuraya One значительно превосходит его в своём регионе.
    • Bullitt/Cat S75: Инновационное и доступное решение для спутниковых сообщений, но не поддерживает голосовую связь и больше подходит для неформального использования. Thuraya One — профессиональный инструмент с гораздо большими возможностями (и стоимостью).
    • Inmarsat IsatPhone: Надёжный почти глобальный спутниковый телефон для голосовой связи, но опять же — устройство только для одной задачи. Thuraya One предлагает двойное использование; IsatPhone может быть лучшим выбором только если вам нужно его глобальное покрытие или более простой и дешёвый резервный телефон.
    • Будущие сервисы прямой связи со смартфоном: На горизонте — могут предложить спутниковые сообщения или звонки на стандартные телефоны (например, с использованием спутников Starlink или AST). Они могут стать конкурентами, но пока что Thuraya One и подобные спутниковые устройства занимают эту нишу.

    В любом случае, Thuraya One заняла свою нишу: В настоящее время это единственное устройство, сочетающее возможности 5G-смартфона с полноценной спутниковой телефонией globalsatellite.us, что делает его уникальным предложением на 2025 год.

    Последние новости и события

    Сфера спутниковой связи быстро развивается. Вот некоторые из последних новостей и событий к 2025 году, которые касаются Thuraya One и её конкурентного окружения:

    • Запуск спутника Thuraya 4-NGS (2025): Как уже упоминалось ранее, важным событием для Thuraya стал успешный запуск спутника нового поколения, Thuraya-4 NGS, 3 января 2025 года spaceflightnow.com. Это был первый орбитальный запуск SpaceX в 2025 году, что подчеркивает его значимость для региона. Спутник увеличит емкость и зону покрытия сети Thuraya на следующее десятилетие. Запуск последовал после частичного сбоя Thuraya-3 в 2024 году spaceflightnow.com, поэтому он критически важен для восстановления полного обслуживания в Азии и создания платформы для улучшенных сервисов (возможно, с более высокими скоростями передачи данных и новыми продуктами). Этот запуск является частью более широкой модернизации, поскольку Yahsat (материнская компания Thuraya) инвестирует в достижения SpaceTech, чтобы обеспечить пользователям бесперебойную связь в будущем globalsatellite.us. Для пользователей Thuraya One это означает, что сеть, поддерживающая их устройство, становится сильнее и более ориентированной на будущее.
    • Запуск и восприятие Thuraya One (2024/2025): Сам Thuraya One был анонсирован и выпущен с конца 2024 по начало 2025 года. Пресс-релизы и технические блоги в январе 2025 года освещали его как «первый в мире 5G Android спутниковый смартфон» globalsatellite.us. Запуск прошел довольно незаметно в массовых СМИ (так как спутниковые телефоны — нишевый продукт), но в профессиональных кругах это стало большим событием. Компании, такие как Cygnus Telecom, демонстрировали телефон на выставках и в видео-распаковках, подчеркивая, что он действительно объединяет функции спутникового телефона в повседневном устройстве cygnus.co. К середине 2025 года Thuraya One начал поступать к клиентам, и в основном его можно приобрести у специализированных реселлеров (Global Satellite в Великобритании, Satellite Phone Store в США, где он называется «Skyphone» и т.д.). В сообществах в соцсетях (например, на форумах путешественников) появились первые отзывы пользователей, которые брали Thuraya One в поездки в 2025 году, в целом подтверждая, что устройство работает так, как заявлено.
    • Сервис спутниковых сообщений Bullitt (2023–2024): За последние два года инициатива Bullitt по спутниковым сообщениям стала заметным событием. В начале 2023 года на MWC Bullitt анонсировала телефон Cat S75 и спутниковые устройства Motorola Defy, которые официально сделали их первыми, кто внедрил двустороннюю спутниковую связь в смартфон для массового потребителя. К середине 2023 года эти устройства начали поставляться в Европе и Северной Америке. В 2024 году Bullitt усовершенствовала свой сервис и также представила Bluetooth-аксессуар (Motorola Defy Satellite Link), позволяющий любому смартфону использовать их сервис спутниковых сообщений skylo.tech. Эта тенденция важна, потому что она принесла спутниковую связь в устройство дешевле $100 (Defy satellite link) и в телефоны за $600, расширяя доступ. Bullitt сообщила о поглощении лицензиатом Motorola в начале 2024 года (или, по крайней мере, о крупном партнерстве/инвестиции), и к тому времени сервис уже работал по всему миру gpstraining.co.uk. Для отрасли это стало сигналом перемен: спутниковая связь становится более массовой, хотя и в ограниченной форме (только текст). Это, вероятно, подтолкнуло такие компании, как Thuraya, к тому, чтобы опережать конкурентов, предлагая более продвинутые решения, такие как голосовая связь и более глубокая интеграция (поэтому запуск Thuraya One оказался своевременным).
    • Спутниковые инициативы Apple и Big Tech (2022–2025): Введение Apple функции Emergency SOS через спутник на iPhone 14 (конец 2022 года) и продолжение на iPhone 15 стало заметным событием. Используя спутники Globalstar, Apple позволяет пользователям в определённых регионах отправлять тревожные сообщения службам экстренной помощи, когда нет сотовой связи. В 2023–2024 годах Apple расширила эту функцию на большее количество стран и даже добавила функцию помощи на дороге через спутник в партнерстве с AAA в США. Хотя это не является прямым конкурентом Thuraya One (так как предназначено только для экстренных случаев и только на iPhone), это повышает осведомлённость общественности о спутниковой связи. Теперь люди ожидают, что телефон может подключаться к спутникам для получения помощи. Ограничение в том, что iPhone нельзя использовать для обычных спутниковых коммуникаций (нет личных сообщений или звонков). Но ходят слухи, что Apple может расширить возможности в будущих моделях или, по крайней мере, продолжит предоставлять SOS бесплатно пару лет, а затем, возможно, введёт платный тариф. Для Thuraya это означает, что больше людей могут заинтересоваться идеей телефона, работающего вне зоны покрытия, что может косвенно помочь их рынку или подтолкнуть их к дальнейшим инновациям, чтобы не отстать, если Apple или другие когда-либо разрешат обычные сообщения.
    • Qualcomm Snapdragon Satellite и Android OEM (2023–2024): На выставке CES 2023 компании Qualcomm и Iridium объявили о партнерстве с целью внедрения спутниковых сообщений в устройства на Android с чипсетами Snapdragon. В течение 2024 года сообщалось, что некоторые премиальные Android-смартфоны (возможно, от Motorola, Xiaomi и др.) начнут получать эту функцию, что позволит реализовать аналогичные функции SOS и базовые сообщения через сеть Iridium. По сути, это ответ Android на функцию SOS от Apple. К 2025 году ожидается появление некоторых таких устройств, хотя массовое распространение может занять время. Это тенденция, за которой стоит следить: если многие Android-смартфоны получат спутниковые сообщения как стандартную функцию, ценность специализированных спутниковых устройств может сместиться в сторону тех, кому нужна голосовая связь и постоянное подключение (что обеспечивает Thuraya One). Qualcomm даже упоминала о возможности поддержки ограниченной голосовой связи (возможно, в стиле push-to-talk) через спутник в будущих версиях, но это еще предстоит увидеть.
    • Появляющиеся спутниковые сети с прямым подключением к сотовым телефонам: Две стартап-компании, AST SpaceMobile и Lynk Global, работают над спутниками, которые могут подключаться напрямую к немодифицированным мобильным телефонам. В апреле 2023 года AST SpaceMobile попала в заголовки новостей, совершив первый в истории прямой голосовой звонок с обычного смартфона на спутник (на номер AT&T, используя их тестовый спутник BlueWalker 3). Им также удалось провести сеанс передачи данных, и у них есть планы по созданию спутниковой группировки, которая сможет предоставлять широкополосный доступ для телефонов. Lynk продемонстрировала возможность отправки текстовых сообщений на немодифицированные телефоны и сотрудничает с несколькими мобильными операторами для обеспечения экстренных сообщений. Компания SpaceX Starlink объявила о планах с T-Mobile в 2022 году по внедрению текстовых сообщений (а в будущем и голосовой связи) через спутники Starlink для клиентов T-Mobile, с запуском бета-версии, возможно, в 2024/25 году. По состоянию на 2025 год ни одна из этих услуг еще не предоставляется потребителям, но они уже на горизонте. Эти спутниковые сети с прямым подключением к устройству (Direct-to-device, D2D) считаются революционными для отрасли в ближайшие 5–10 лет sealingdevices.com alliedmarketresearch.com. Для Thuraya и аналогичных компаний это означает, что конкуренция может появиться, если, скажем, через пять лет ваш обычный телефон у крупного оператора сможет работать где угодно благодаря спутниковому резерву. Однако из-за сложности и регуляторных барьеров Thuraya One и специализированные спутниковые телефоны, вероятно, сохранят свою нишу как минимум в среднесрочной перспективе, особенно для гарантированной, критически важной связи.
    • Тенденции рынка: Согласно отраслевым отчетам, рынок спутниковых телефонов растет стабильно, но умеренно (несколько процентов CAGR) technavio.com, в то время как зарождающийся рынок спутниковой связи напрямую с телефоном прогнозируется к бурному росту (потенциально ~$2,5 млрд в 2024 году до $43 млрд к 2034 году, если технология оправдает ожидания) alliedmarketresearch.com. Это говорит о том, что хотя специализированные спутниковые телефоны, такие как Thuraya One, останутся важными для определённых секторов (морской, спасательный, военный и т.д.), основной рост может прийтись на массовую интеграцию. Стратегия Thuraya с One показывает, что они следуют тренду конвергенции — предлагая продукт, который не ощущается отдельным от обычных мобильных технологий. Эксперты в области телекоммуникаций прогнозируют больше гибридных сетевых устройств в ближайшие годы и, возможно, консолидацию сервисов (например, одна подписка, покрывающая как сотовую, так и спутниковую связь) sealingdevices.com. Выход Yahsat (владельца Thuraya) на биржу под именем Space42 и инвестиции в ИИ и интеграцию также намекают на экосистемный подход.
    • Ожидаемые устройства: Что касается будущих моделей, пока нет публичной информации о «Thuraya Two» (название было бы ироничным, если бы они так сделали, учитывая, что «One» — первый). Вероятно, Thuraya будет следить за успехом One. Возможно, они рассмотрят вариант или преемника через пару лет с улучшенными характеристиками или чтобы использовать новые возможности Thuraya-4 (например, более быстрая передача данных или Ka-диапазон?). Конкуренты: Iridium не выпускал новых телефонов более десяти лет, но были слухи, что Iridium может разработать новый телефон для замены 9555/9575 примерно в середине 2020-х — пока ничего не подтверждено. Inmarsat потенциально может планировать IsatPhone 3 или даже гибридный телефон, когда их спутники I-6 и сеть «Elera» полностью заработают; официальной информации нет, но логично, что они могут ответить на инновации Thuraya, чтобы не потерять долю рынка в своих регионах. Bullitt может расширить свою линейку (возможно, второе поколение CAT S76 или больше аксессуаров). И интересно, что другая компания, Garmin, лидер в области спутниковых аварийных устройств (inReach), пока придерживается отдельных мессенджеров, но возникает вопрос, не захотят ли они когда-нибудь интегрировать свою технологию в телефон или часы — пока этого не произошло.

    В заключение, период 2023–2025 годов стал одним из самых динамичных в истории индустрии спутниковых телефонов, благодаря появлению новых устройств, таких как Thuraya One и Cat S75, и выходу на рынок крупных игроков (Apple, Qualcomm, SpaceX). Для потребителей и профессионалов это означает больше возможностей оставаться на связи везде. Thuraya One появляется в этом контексте как передовое решение, предлагая то, что до недавнего времени было научной фантастикой: смартфон, который просто работает как в наземных 5G, так и через спутники. Это отражает более широкую тенденцию, что «связь лежит за пределами вышек, Wi-Fi и 5G-карт», как сказано в промо Thuraya thuraya.com. Границы между спутниковыми и наземными сетями размываются, и Thuraya One — это реальный шаг в это будущее, обеспечивая, что куда бы вы ни отправились, ваш телефон всегда будет «на расстоянии одного звонка» от остального мира.

    Прогноз рынка и мнения экспертов

    Смотрят в будущее, эксперты видят устойчивое, хотя и развивающееся, будущее для устройств с поддержкой спутниковой связи. Существует консенсус, что спрос на постоянную подключённость будет стимулировать инновации, и спутниковая связь всё больше будет дополнять наземные сети, а не существовать только как отдельные, специализированные системы. Вот несколько заключительных наблюдений:

    • Растущее внедрение: Хотя продажи традиционных спутниковых телефонов остаются относительно нишевыми (~1 млрд долларов в 2024 году) businessresearchinsights.com, ожидается взрывной рост интеграции спутниковых технологий в потребительские устройства. По данным Allied Market Research, рынок прямой спутниковой связи с телефонами (включая сервисы Apple, Qualcomm и др.) будет расти примерно на 32,7% ежегодно до 2034 года alliedmarketresearch.com. Это говорит о том, что в следующем десятилетии десятки миллионов устройств могут получить спутниковые возможности. Этот растущий тренд может поднять все лодки — повышение осведомлённости может также принести пользу специализированным устройствам, таким как Thuraya One, поскольку всё больше людей осознают ценность связи вне сети и ищут более продвинутые решения.
    • Гибридные сетевые сервисы: Мы можем увидеть, как операторы или спутниковые провайдеры будут предлагать объединённые тарифные планы. Например, Thuraya (через материнскую компанию Yahsat) может сотрудничать с региональными мобильными операторами, чтобы предложить SIM-карту, которая работает в обычном режиме в GSM и автоматически переключается на спутник Thuraya за дополнительную плату при необходимости. На самом деле, само существование Thuraya One делает такие предложения более практичными — поскольку оборудование может работать в обоих режимах прозрачно для пользователя. Это может снизить высокую стоимость минуты, сделав спутниковую связь естественным продолжением обычного сервиса. Некоторые эксперты прогнозируют, что спутниковый роуминг станет обычным явлением, когда ваш телефон будет переходить в спутниковую сеть при отсутствии сотового покрытия (за дополнительную плату) sealingdevices.com. Основу для этого закладывают такие компании, как AST SpaceMobile и Lynk, через партнёрства с крупными мобильными операторами.
    • Конкуренция и инновации: С появлением таких игроков, как SpaceX, AST, Iridium/Qualcomm на рынке прямой спутниковой связи с телефонами, компаниям вроде Thuraya придётся продолжать внедрять инновации. Thuraya One — сильный продукт в 2025 году, но представьте будущее, где стандартный телефон Samsung или Apple сможет совершать спутниковый звонок (пусть даже это произойдёт через 5+ лет). Преимущество Thuraya — в наличии собственной сети; они могут тонко настраивать пользовательский опыт (как видно на примере всегда включённого двойного режима и т.д.). Эксперты считают, что меньшие GEO-сети (Thuraya, Inmarsat) могут сосредоточиться на специализированных услугах с высокой надёжностью и на правительственном/IoT-сегменте, в то время как LEO-констелляции (Starlink, Iridium, OneWeb в будущем) будут обслуживать массовый рынок широкополосного доступа и интеграции. Путь Thuraya, через Yahsat/Space42, по-видимому, заключается в инновациях в продуктах и, возможно, в будущем — в использовании спутников нового поколения для сохранения актуальности. В будущем мы можем увидеть Thuraya Two или аналогичное устройство с улучшенной батареей или даже широкополосными возможностями, если технологии это позволят.
    • Обучение пользователей и готовность: Эксперты отмечают тонкий момент: иметь инструмент — это одно, а эффективно им пользоваться — совсем другое. По мере того как спутниковые возможности становятся доступными большему числу пользователей, делается акцент на обучении тому, как и когда использовать эти функции (например, не ждать кризиса, чтобы понять, как направить телефон в небо). Thuraya и другие компании выпускают материалы о том, «что могут спутниковые телефоны и кто ими пользуется» thuraya.com, чтобы расширить понимание. Надежда состоит в том, что по мере распространения этих устройств они будут спасать больше жизней и повышать продуктивность, но пользователи должны знать об их ограничениях и правильной эксплуатации.
    • Тенденции рынка в секторах: Оборонный сектор остается крупным пользователем спутниковой связи — ожидается дальнейшая закупка устройств вроде Thuraya One или его аналогов для военных и гуманитарных миссий, особенно в районах с разрушенной или оспариваемой инфраструктурой. Энергетика (нефть, газ, добыча полезных ископаемых) также продолжит инвестировать в такие надежные средства связи. В морском секторе некоторые прогнозируют, что портативные спутниковые телефоны могут уступить место небольшим спутниковым хот-спотам или встроенным судовым системам (например, VSAT или Starlink Maritime Илона Маска для крупных судов), но портативные устройства по-прежнему незаменимы как личные средства безопасности на лодках. Для любителей активного отдыха более доступные варианты (например, спутниковые мессенджеры и телефоны Bullitt) могут заинтересовать рынок случайных туристов, тогда как серьезные экспедиции (восхождения на Эверест, полярные походы) скорее всего по-прежнему будут брать с собой настоящий спутниковый телефон (из-за его независимости и возможности голосовой связи). Thuraya One может привлечь некоторых искушённых путешественников, которые раньше пользовались Iridium, предложив им более функциональное устройство, если их маршрут проходит в зоне покрытия Thuraya.

    В статье TechHQ о спутниковой связи автор отметил, что после многих лет, когда спутниковые телефоны считались устройствами только для «выживальщиков или узких специалистов», теперь «они становятся повседневным инструментом» для всех, кому нужна надежная связь вне зоны действия сотовых сетей thuraya.com. Thuraya One воплощает этот сдвиг — объединяя критически важную спутниковую связь в привычном для всех форм-факторе.

    Ближайшие годы будут захватывающими для этой отрасли. Пока что, в 2025 году, Thuraya One остается пионером — он доказывает, что одно устройство действительно может держать вас на связи везде (на очень большой территории), не заставляя жертвовать удобством и функциональностью современного смартфона. Если понимать его ограничения и стоимость, это, пожалуй, тот самый универсальный коммуникационный гаджет для тех, кто живет или работает на границе цивилизации.

    Как гласит слоган Thuraya для One: «по-настоящему на связи — даже когда покрытие исчезает» thuraya.com. Это обещание, которое благодаря слиянию передовых спутниковых технологий и дизайна смартфонов теперь реализуется для конечных пользователей как никогда ранее. Таким образом, Thuraya One — не только впечатляющее устройство само по себе, но и знак того, куда движется отрасль: к миру, где быть вне сети больше не означает быть вне связи.

    Источники: