- Drone sebagai Pengubah Permainan: Drone murah yang dipersenjatai telah bermunculan di medan perang dari Ukraina hingga Timur Tengah, memaksa militer untuk segera mengembangkan langkah-langkah penangkal. Komandan AS memperingatkan bahwa drone kecil kini menjadi “ancaman terbesar bagi pasukan Amerika … sejak IED” military.com military.com, karena kawanan UAV berbiaya rendah dapat mengancam bahkan pasukan canggih dan aset mahal.
- Pertahanan Berlapis: Militer terdepan menerapkan sistem anti-drone berlapis yang menggabungkan deteksi radar/optik dengan berbagai metode netralisasi. Misalnya, arsitektur FS-LIDS AS memadukan peringatan dini radar, kamera untuk pelacakan, jammer untuk mengganggu sinyal kontrol, dan rudal pencegat kecil untuk menghancurkan drone secara fisik defense-update.com. Pendekatan terintegrasi “system-of-systems” seperti ini mulai menggantikan perangkat satu fungsi, karena disadari tidak ada satu alat pun yang dapat mengalahkan semua ancaman drone defense-update.com.
- Pembunuh Kinetik vs. Perang Elektronik: Militer menggunakan pencegat kinetik – mulai dari meriam tembak cepat dan rudal berpemandu hingga drone pencegat – serta alat perang elektronik (EW) seperti jammer dan spoofer. Senjata kinetik seperti senapan (misalnya meriam Skynex 35mm milik Jerman) menggunakan peluru dengan sekering jarak dekat untuk menghancurkan drone dan bahkan seluruh kawanan newsweek.com, dengan biaya per tembakan jauh lebih rendah dibandingkan rudal. Unit EW menggunakan sinyal radio berdaya tinggi untuk memutuskan tautan kontrol drone atau GPS, memaksa UAV jatuh atau kembali ke pangkalan c4isrnet.com c4isrnet.com. Masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan: rudal dan senapan dapat menjamin penghancuran tetapi mahal atau berisiko menimbulkan kerusakan tambahan, sedangkan jammer murah dan portabel namun tidak efektif terhadap drone yang sepenuhnya otonom c4isrnet.com defenseone.com.
- Senjata Energi Terarah Muncul: Laser dan senjata gelombang mikro kini mulai digunakan sebagai pembunuh drone “biaya per tembakan rendah”. Pada akhir 2024, Israel menjadi negara pertama yang menggunakan pencegat laser berdaya tinggi dalam pertempuran nyata, menembak jatuh puluhan drone serang milik Hizbullah dengan sistem prototipe “Iron Beam” timesofisrael.com timesofisrael.com. Angkatan Darat AS juga telah mengerahkan senjata laser 20–50 kW ke Timur Tengah yang “menghancurkan drone musuh yang masuk dari langit,” menawarkan amunisi hampir tak terbatas hanya dengan beberapa dolar per tembakan military.com military.com. Inggris sedang menguji senjata gelombang mikro radio-frekuensi revolusioner yang melumpuhkan kawanan drone hanya dengan £0,10 per tembakan, mengarah pada masa depan pertahanan yang sangat murah defense-update.com defense-update.com.
- Adopsi Global dan Perlombaan Senjata: Negara-negara di seluruh dunia – AS, Tiongkok, Rusia, Israel, anggota NATO Eropa, dan lainnya – berlomba-lomba untuk mengerahkan sistem Counter-UAS (C-UAS) canggih. Rusia bahkan telah beralih ke “Silent Hunter” milik Tiongkok (laser serat optik 30–100 kW) untuk membakar drone Ukraina pada jarak ~1 km wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Sementara itu, pejabat pertahanan AS menekankan perlunya pertahanan drone “low-collateral” yang dapat digunakan dengan aman di dalam dan luar negeri defenseone.com defenseone.com. Pengadaan bernilai miliaran dolar baru-baru ini – mulai dari pembelian baterai FS-LIDS AS senilai $1 miliar oleh Qatar defense-update.com hingga pengiriman mendesak senjata anti-drone, kendaraan, dan laser ke Ukraina – menyoroti bagaimana teknologi penangkal drone kini menjadi prioritas utama militer.
Pendahuluan
Kendaraan udara tak berawak – mulai dari quadcopter kecil hingga drone “kamikaze” satu arah – telah menjadi pemandangan umum di medan perang saat ini. Drone terbukti sangat efektif dalam mengintai target dan menyerang pasukan dengan presisi yang mengejutkan. Sebaliknya, upaya untuk menghentikan “mata di langit” dan bom terbang ini telah memicu perlombaan senjata baru untuk sistem anti-drone kelas militer. Kekuatan dunia dan industri pertahanan menggelontorkan sumber daya ke teknologi penangkal drone (C-UAS) mulai dari meriam anti-pesawat yang ditingkatkan dan mikro-misil berpemandu hingga jammer elektromagnetik dan senjata energi terarah. Tujuannya: mendeteksi dan menetralisir drone musuh sebelum mereka dapat menyerang tank, pangkalan, atau kota – semuanya tanpa menguras anggaran atau membahayakan pasukan sendiri. Laporan ini mengulas secara detail sistem anti-drone militer terdepan yang digunakan atau dikembangkan secara global, membandingkan teknologi, penerapan, dan performa nyata mereka. Kami akan membahas interseptor kinetik versus pendekatan peperangan elektronik, kemunculan laser dan gelombang mikro berdaya tinggi, serta bagaimana konflik terbaru (Ukraina, Suriah, perang Teluk) membentuk apa yang efektif – dan yang tidak – di garis depan. Pejabat dan pakar pertahanan memberikan wawasan jujur tentang kelebihan, kekurangan, dan masa depan sistem revolusioner ini di era ketika drone murah mengancam bahkan militer paling maju sekalipun. Singkatnya, selamat datang di era baru peperangan drone vs. anti-drone, di mana inovasi di satu pihak dengan cepat dijawab oleh kontra-inovasi di pihak lain defense-update.com.
Ancaman Meningkat dari Drone
Drone kecil telah secara fundamental mengubah medan perang modern. Bahkan pemberontak dan militer kecil dapat membeli UAV rakitan atau rakitan sendiri yang “menghancurkan tank, pertahanan udara, helikopter, dan pesawat bernilai jutaan dolar” dengan sangat mudah c4isrnet.com. Di Ukraina, pasukan Rusia telah menggunakan gelombang drone kamikaze Iran Shahed-136 dan amunisi loitering Zala Lancet untuk menghancurkan kendaraan lapis baja dan artileri c4isrnet.com. Kelompok teroris seperti ISIS dan Hizbullah telah memasang granat atau bahan peledak pada quadcopter murah, mengubahnya menjadi pengebom mini. Seorang jenderal senior AS mencatat bahwa drone pengintai dan serang yang ada di mana-mana berarti “tanah air tidak lagi menjadi tempat yang aman” – jika musuh memilih menggunakan drone untuk memata-matai atau menyerang, pangkalan dan kota kita akan kesulitan untuk menghentikannya defenseone.com. Bahkan, hanya dalam beberapa bulan pertama perang Israel–Hamas–Hezbollah akhir 2023, Hezbollah meluncurkan lebih dari 300 drone bermuatan peledak ke Israel timesofisrael.com, membanjiri pertahanan dan menyebabkan korban meskipun Israel memiliki baterai rudal Iron Dome yang canggih.
Mengapa drone sangat sulit untuk dipertahankan? Pertama, ukurannya yang kecil serta profil terbang yang rendah dan lambat membuat deteksi menjadi sulit. Radar tradisional sering kesulitan mendeteksi quadcopter yang melintas di atas pepohonan atau membedakan drone dari burung atau gangguan lain defenseone.com. Kamera visual dapat melacak drone di siang hari yang cerah, tetapi tidak di kegelapan, kabut, atau wilayah perkotaan defenseone.com. Sensor akustik dapat “mendengar” motor drone tetapi mudah tertipu oleh kebisingan latar belakang defenseone.com. Dan jika sebuah drone diprogram untuk terbang dengan rute yang sudah ditentukan tanpa kendali radio (mode otonom), drone tersebut mungkin tidak memancarkan sinyal apa pun untuk dideteksi oleh detektor RF c4isrnet.com defenseone.com. Kedua, drone membalikkan persamaan biaya dalam peperangan. Sebuah drone DIY seharga $1.000 atau kamikaze Iran seharga $20.000 bisa memaksa penggunaan rudal seharga $100.000 untuk menembaknya jatuh – pertukaran yang tidak berkelanjutan dalam jangka panjang. Analis militer Uzi Rubin menjelaskan bahwa gerombolan drone besar dapat mengalahkan pertahanan mahal; “swarming adalah metode yang sangat canggih untuk menyerang target tertentu”, menggunakan jumlah dan keserempakan untuk menembus celah newsweek.com. Dalam satu insiden yang banyak dikutip, pemberontak Houthi Yaman menggunakan gelombang drone murah (dan rudal jelajah) untuk menyerang fasilitas minyak Arab Saudi pada 2019, menyebabkan kerugian miliaran dolar sambil menghindari pertahanan udara tradisional. Insiden seperti ini membunyikan alarm secara global: militer menyadari mereka membutuhkan solusi anti-drone yang lebih murah dan cerdas – secepatnya.
Jenis Teknologi Anti-Drone
Untuk menghadapi ancaman drone yang beragam, militer telah mengembangkan spektrum teknologi C-UAS. Secara garis besar, teknologi ini terbagi dalam beberapa kategori: interseptor kinetik yang secara fisik menghancurkan drone (dengan peluru, rudal, atau bahkan drone lain), sistem perang elektronik yang mengganggu atau membajak kendali drone, senjata energi terarah yang melumpuhkan drone dengan laser atau gelombang mikro, dan sistem hibrida yang menggabungkan beberapa metode. Masing-masing memiliki peran taktis, keunggulan, dan keterbatasan yang berbeda:
Interseptor Kinetik (Rudal, Senjata Api, & Drone Interseptor)
Pendekatan kinetik berupaya untuk menjatuhkan atau menabrakkan drone dengan kekuatan fisik. Metode yang paling jelas adalah menggunakan rudal atau peluru – pada dasarnya memperlakukan drone seperti target udara lainnya, meskipun ukurannya kecil dan sulit ditangkap. Banyak pertahanan anti-drone saat ini diadaptasi dari sistem pertahanan udara jarak pendek (SHORAD) atau bahkan meriam anti-pesawat lama: misalnya, kendaraan pertahanan udara Pantsir-S1 milik Rusia (awalnya dirancang untuk menghantam jet dan rudal jelajah) telah terbukti mahir menghancurkan drone dengan meriam 30 mm dan rudal berpandu miliknya newsweek.com. Namun, menembakkan rudal Pantsir seharga $70.000 ke drone seharga $5.000 jelas tidak efisien secara biaya. Hal ini mendorong minat baru pada solusi berbasis senjata menggunakan meriam otomatis dengan amunisi pintar.Salah satu yang menonjol adalah sistem Oerlikon Skynex dari Jerman, yang mulai digunakan Ukraina pada 2023 untuk melawan drone Shahed buatan Iran newsweek.com newsweek.com. Skynex menggunakan dua meriam otomatis 35 mm dengan peluru Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) airburst – setiap peluru melepaskan awan sub-proyektil tungsten yang dapat mencabik-cabik drone atau hulu ledak di udara newsweek.com. Rheinmetall (pengembang Skynex) mencatat bahwa amunisi ini “jauh lebih murah daripada rudal berpemandu sejenis” dan kebal terhadap jamming atau umpan setelah ditembakkan newsweek.com. Bahkan drone yang bergerombol dapat dihadapi dengan ledakan flak ini. Operator Ukraina memuji tank flak Gepard 35 mm buatan Jerman dalam peran serupa, yang telah “lama digunakan… dan dipuji atas [kinerjanya]” melawan drone newsweek.com newsweek.com. Kelemahan sistem senjata adalah jangkauan terbatas (beberapa kilometer) dan potensi peluru nyasar jatuh ke tanah – masalah serius jika mempertahankan area perkotaan atau infrastruktur vital. Meski begitu, platform senjata yang terhubung seperti Skynex (yang dapat mengarahkan beberapa senjata melalui radar) menawarkan solusi volume tinggi dan biaya rendah terhadap serangan drone secara berkelompok.
Interceptor berbasis rudal juga tetap relevan, terutama untuk drone yang terbang lebih tinggi atau bergerak cepat yang sulit dijangkau senjata api. MANPADS standar (man-portable air-defense) seperti Stinger atau Igla dapat menembak jatuh drone, namun lagi-lagi dengan harga per kill yang tinggi. Hal ini mendorong pengembangan rudal anti-drone kecil yang khusus. AS telah mengembangkan Coyote Block 2, sebuah drone interceptor kecil bertenaga jet yang memburu dan meledak di dekat drone musuh – pada dasarnya adalah “drone rudal.” Ratusan interceptor Coyote sedang dibeli untuk sistem FS-LIDS, dan telah menunjukkan efektivitas yang baik dalam uji coba defense-update.com defense-update.com. Pendekatan lain adalah dengan menggunakan drone untuk membunuh drone. Baik Rusia maupun Ukraina telah menggunakan quadcopter lincah yang dilengkapi jaring atau bahan peledak untuk mengejar dan mencegat UAV musuh di udara rferl.org. Drone interceptor ini bisa lebih murah dan dapat digunakan kembali dibandingkan rudal. Ukraina bahkan dilaporkan telah membangun sistem “Drone Hunter” di atas Kyiv dengan UAV yang dirancang untuk menangkap drone Rusia menggunakan jaring youtube.com rferl.org. Meskipun menjanjikan, pertempuran drone-lawan-drone membutuhkan otonomi yang cepat atau pilot yang terampil, dan bisa kewalahan jika kawanan drone musuh jauh melebihi jumlah drone pembela.
Akhirnya, untuk pertahanan titik pada jarak sangat dekat, ada beberapa alat kinetik khusus. Ini termasuk senjata jaring (jaring yang ditembakkan dari bahu atau dibawa drone untuk melilit baling-baling) dan bahkan burung pemangsa yang terlatih (polisi Belanda pernah menguji elang untuk menangkap drone di udara). Metode seperti ini jarang digunakan militer, namun menunjukkan beragamnya opsi kinetik. Secara umum, pasukan garis depan lebih memilih solusi yang menetralkan drone sebelum mereka berada tepat di atas kepala. Akibatnya, senjata dengan laju tembak tinggi dan rudal kecil – idealnya diarahkan oleh radar untuk penargetan otomatis – menjadi tulang punggung sebagian besar sistem C-UAS kinetik yang melindungi pangkalan dan brigade.
Perang Elektronik (Jamming dan Spoofing)
Sistem peperangan elektronik bertujuan untuk mengalahkan drone tanpa satu pun tembakan, dengan menyerang tautan kontrol atau navigasi drone. Sebagian besar UAV kecil mengandalkan sinyal frekuensi radio (RF) – baik tautan data kendali jarak jauh atau sinyal satelit GPS (atau keduanya). Jamming melibatkan pemancaran kebisingan daya pada frekuensi yang relevan untuk membanjiri penerima drone. Ini dapat langsung memutuskan koneksi antara pilot musuh dan drone mereka, atau membutakan penerima GPS drone sehingga tidak dapat bernavigasi. Senapan “drone jammer” portabel telah banyak digunakan di medan perang; Ukraina, misalnya, telah menerima ribuan senapan jammer Skywiper EDM4S buatan Lituania, yang beratnya sekitar 6,5 kg dan dapat melumpuhkan drone hingga jarak sekitar 3–5 km dengan menargetkan frekuensi kontrol dan GPS mereka c4isrnet.com c4isrnet.com. Hasil yang umum adalah drone kehilangan sinyal dan kemudian jatuh atau secara otomatis kembali ke titik peluncurannya. Seperti yang dijelaskan dalam sebuah laporan, jammer RF terarah dapat “memutus umpan video drone dan… memaksanya kembali ke titik lepas landas, mendarat segera, atau melayang dan akhirnya jatuh” rferl.org rferl.org.
Unit jamming hadir dalam berbagai ukuran – mulai dari disruptor genggam seperti senapan hingga sistem EW yang dipasang di kendaraan dan stasioner dengan daya dan jangkauan yang lebih besar. Sebagai contoh, Angkatan Darat Rusia menggunakan jammer berbasis truk (seperti Repellent-1 dan Shipovnik-Aero) yang diklaim dapat merusak elektronik atau sistem pemandu drone pada jarak 2–5 km atau lebih. Pasukan Rusia juga mengimprovisasi solusi portabel: rekaman terbaru menunjukkan sebuah jammer “yang dikenakan prajurit” yang dapat dibawa oleh seorang tentara Rusia untuk menciptakan gelembung perlindungan bergerak, mengganggu umpan video drone secara real time forbes.com. Di pihak NATO, Korps Marinir AS memelopori Light-Mobile Air Defense Integrated System (L-MADIS) – pada dasarnya sebuah jammer yang dipasang di Jeep – yang dalam satu insiden tahun 2019 berhasil menjatuhkan drone Iran dari dek kapal amfibi defenseone.com defenseone.com. Langkah-langkah penaklukan elektronik memiliki keuntungan besar berupa kerusakan tambahan yang rendah – mereka tidak meledakkan apa pun, sehingga dapat digunakan di sekitar area sipil atau lokasi sensitif tanpa peluru nyasar. Hal ini sangat penting karena militer mencari pertahanan drone yang “meminimalkan risiko bagi pasukan sendiri, warga sipil, dan infrastruktur”, baik di wilayah domestik maupun medan perang yang padat defenseone.com defenseone.com.
Namun, EW bukanlah obat mujarab. Keterbatasan utamanya adalah bahwa jamming bersifat line-of-sight dan terbatas jangkauan – jammer umumnya harus cukup dekat dengan drone dan diarahkan ke arahnya c4isrnet.com. Drone yang bermanuver di belakang bangunan atau medan dapat menghindari sinar jamming. Lawan yang cerdik juga membuat drone lebih tahan banting: banyak UAV modern dapat terbang dengan rute yang sudah diprogram sebelumnya secara autopilot, dengan navigasi inertial jika GPS hilang, sehingga mengatasi jamming GPS sederhana c4isrnet.com. Beberapa link radio drone akan secara otomatis melakukan frequency-hop atau beralih ke mode kontrol cadangan jika terdeteksi gangguan. Dan drone militer kelas atas mungkin menggunakan enkripsi dan antena anti-jam (meskipun sebagian besar drone yang digunakan pemberontak tidak secanggih itu). Jadi, meskipun jammer telah menjadi ubiquitous di tempat-tempat seperti garis depan Ukraina, mereka seringkali tidak dapat menghentikan setiap drone sendirian. Penggunaan terbaik EW adalah secara concert dengan pertahanan lain – misalnya menjamming satu kawanan untuk mengganggu koordinasi mereka dan membuat mereka melayang, sementara sistem senjata menembaki mereka satu per satu. Namun, mengingat biaya yang relatif rendah dan kemudahan penempatan (pada dasarnya perangkat “point and shoot”), jammer adalah alat yang sangat diperlukan bagi pasukan yang terus-menerus terancam drone. Seperti yang dikatakan tentara Ukraina, idealnya adalah memiliki jammer di setiap parit untuk mengusir quadcopter yang terus berdengung di atas kepala.
Metode EW terkait adalah spoofing – menipu GPS drone atau mengirim perintah palsu untuk mengambil alih kendali. Beberapa sistem khusus (sering digunakan oleh penegak hukum) dapat meniru pengendali drone untuk memaksanya mendarat dengan aman. Sistem lain menyiarkan sinyal GPS palsu untuk membingungkan drone agar melayang keluar jalur. Spoofing lebih rumit dan kurang umum di medan perang karena membutuhkan keahlian teknis dan risiko kegagalan. Namun seiring berkembangnya ancaman drone, militer maju sedang mengeksplorasi kombinasi siber/EW yang bahkan dapat menyuntikkan malware atau data palsu ke jaringan UAV musuh. Untuk saat ini, brute-force jamming tetap menjadi kontra-elektronik andalan di zona tempur.
Senjata Energi Terarah (Laser & Gelombang Mikro Daya Tinggi)
Senjata energi terarah (DEWs) merupakan teknologi anti-drone paling mutakhir. Ini termasuk high-energy lasers (HEL), yang memancarkan cahaya terfokus intens untuk membakar atau membutakan drone, dan sistem high-power microwave (HPM), yang melepaskan pulsa energi elektromagnetik untuk merusak elektronik drone. Setelah puluhan tahun R&D, senjata yang terdengar seperti fiksi ilmiah ini akhirnya membuktikan diri dalam operasi nyata melawan drone – berpotensi merevolusi pertahanan udara dengan interceptor yang sangat presisi dan “infinite ammo”.
Pertahanan Udara Laser: Laser menghancurkan target dengan memanaskannya menggunakan berkas foton yang terfokus. Terhadap drone kecil – yang sering kali memiliki bagian plastik, elektronik terbuka, atau motor kecil – laser yang cukup kuat dapat menyebabkan kerusakan fatal dalam hitungan detik dengan membakar komponen vital atau membakar baterai drone. Yang penting, satu tembakan laser hanya memerlukan biaya listrik (senilai beberapa dolar), menjadikannya penangkal ideal untuk drone berbiaya rendah yang dapat menguras persediaan rudal tradisional. Pada 2023–2024, Israel melampaui negara lain dengan mengerahkan prototipe sistem laser Iron Beam dalam pertempuran. Dalam perang melawan Hamas dan Hizbullah, militer Israel diam-diam mengoperasikan dua unit pertahanan laser yang dipasang di truk yang “mencegat ‘puluhan dan puluhan’ ancaman [musuh], sebagian besar berupa UAV”, seperti dikonfirmasi oleh kepala R&D Israel, Brigjen Danny Gold newsweek.com. Ini menandai penggunaan operasional pertama di dunia untuk laser berdaya tinggi dalam peperangan aktif, sebuah pencapaian yang dipuji pejabat Israel sebagai “tonggak utama” dan lompatan “revolusioner” newsweek.com. Video yang dirilis kemudian menunjukkan berkas laser yang tak terlihat menyebabkan sayap drone musuh terbakar, membuat UAV itu jatuh newsweek.com. Laser Israel yang dikerahkan ini merupakan pendahulu Iron Beam dengan daya lebih rendah – lebih mobile dan kurang kuat, namun tetap efektif untuk jarak pendek newsweek.com. Rafael (pabrikannya) menyatakan Iron Beam yang sesungguhnya akan menjadi sistem kelas 100 kW yang mampu mencegat roket dan peluru mortir serta drone. Seperti yang dikatakan Yoav Turgeman, CEO Rafael: “Sistem ini akan secara fundamental mengubah persamaan pertahanan dengan memungkinkan pencegatan yang cepat, presisi, dan hemat biaya, yang tak tertandingi oleh sistem mana pun yang ada saat ini” newsweek.com. Dengan kata lain, Israel membayangkan menggabungkan laser Iron Beam dengan rudal Iron Dome untuk menghadapi serangan massal drone atau roket dengan biaya yang berkelanjutan.
Amerika Serikat juga telah secara agresif menguji dan menerjunkan sistem laser C-UAS. Pada akhir 2022, Palletized High Energy Laser (P-HEL) Angkatan Darat AS dengan daya 20 kW diam-diam dikerahkan ke Timur Tengah – penempatan operasional pertama laser AS untuk pertahanan udara military.com military.com. Pada 2024, Angkatan Darat mengonfirmasi bahwa mereka memiliki setidaknya dua sistem HEL di luar negeri untuk melindungi dari ancaman drone dan roket terhadap pangkalan AS military.com. Meskipun pejabat tidak mau mengatakan apakah ada drone yang benar-benar telah “ditembak” dengan laser, juru bicara Pentagon mengakui pertahanan energi-terarah adalah bagian dari perlengkapan yang melindungi pasukan dari serangan drone dan rudal yang terus-menerus di tempat seperti Irak dan Suriah military.com. Rekaman uji coba terbaru menunjukkan operator laser menggunakan kontroler bergaya Xbox untuk mengarahkan beam director, membakar drone target bahkan roket di udara military.com. Raytheon dan kontraktor lain memiliki beberapa varian laser yang sedang digunakan: HELWS (High Energy Laser Weapon System), sistem kelas 10 kW yang telah terbukti dengan pasukan AS dan kini sedang diadaptasi untuk layanan Inggris breakingdefense.com breakingdefense.com, dan laser DE M-SHORAD 50 kW pada kendaraan Stryker yang mulai diterjunkan Angkatan Darat pada 2023 military.com. Para insinyur Raytheon menekankan betapa portable laser ini sekarang: “Karena ukuran dan beratnya… cukup mudah untuk dipindahkan dan dipasang ke berbagai platform,” ujar Alex Rose-Parfitt dari Raytheon UK, menggambarkan bagaimana laser mereka diuji pada truk lapis baja dan bahkan dapat dipasang di kapal laut untuk melawan kawanan drone breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-forDaya tarik laser memang paling besar untuk situasi serangan berkelompok atau serangan berkepanjangan – seperti yang dikatakan Raytheon, mereka menawarkan “magazine tanpa batas” untuk pertahanan drone breakingdefense.com. Selama daya dan pendinginan tetap tersedia, sebuah laser dapat menyerang satu target demi target lainnya tanpa kehabisan amunisi.
Namun demikian, laser memiliki keterbatasan: mereka kehilangan efektivitas dalam cuaca buruk (hujan, kabut, asap dapat menyebarkan sinar) dan umumnya bersifat line-of-sight, membutuhkan pelacakan target yang jelas. Jangkauan efektifnya relatif pendek (laser kelas 10–50 kW mungkin dapat melumpuhkan drone kecil hingga jarak 1–3 km). Unit laser berdaya tinggi juga masih mahal untuk dibangun dan dikerahkan pada awalnya, meskipun setiap tembakannya murah. Karena alasan ini, para ahli melihat laser sebagai pelengkap, bukan sepenuhnya menggantikan, pertahanan tradisional newsweek.com newsweek.com. David Hambling, seorang analis teknologi, menunjukkan bahwa drone saat ini adalah mangsa ideal bagi laser – “kecil, rapuh… tanpa menghindar, yang memungkinkan laser difokuskan cukup lama untuk membakar” newsweek.com – tetapi drone di masa depan mungkin akan menambahkan lapisan reflektif, manuver cepat, atau langkah-langkah penangkal lain untuk mempersulit penargetan laser newsweek.com newsweek.com. Permainan kucing dan tikus akan terus berlanjut.
Gelombang Mikro Daya Tinggi (HPM): Pendekatan energi terarah lainnya menggunakan ledakan radiasi gelombang mikro untuk mengganggu elektronik drone. Alih-alih membakar secara tepat, perangkat HPM memancarkan kerucut energi elektromagnetik (mirip pemancar radio super-kuat) yang dapat menimbulkan arus dan lonjakan tegangan pada sirkuit drone, secara efektif merusak chip-nya atau membingungkan sensornya. Senjata HPM memiliki keunggulan efek area – satu pulsa dapat melumpuhkan beberapa drone dalam formasi atau “swarm” jika mereka berada dalam kerucut pancaran. HPM juga tidak terlalu terpengaruh cuaca seperti laser. Angkatan Udara AS telah bereksperimen dengan HPM untuk pertahanan pangkalan, terutama sistem bernama THOR (Tactical High-power Operational Responder) yang dapat melumpuhkan kawanan drone kecil dengan pulsa gelombang mikro. Sementara itu, Inggris baru-baru ini melompat lebih maju dengan uji coba operasional pertama yang diumumkan secara publik untuk sistem anti-drone militer HPM. Pada akhir 2024, 7 Air Defense Group Inggris menguji prototipe Senjata Energi Terarah Frekuensi Radio (RFDEW) yang dikembangkan oleh Thales dan mitra defense-update.com defense-update.com. Hasilnya mencolok: RFDEW “menetralisir kawanan drone dengan biaya jauh lebih murah dibandingkan konvensional,” dengan biaya pertempuran serendah £0,10 (sepuluh pence) per drone defense-update.com! Dalam uji coba, sistem ini secara otomatis melacak dan menghancurkan beberapa UAS dalam jarak 1 km, menggunakan gelombang radio frekuensi tinggi untuk melumpuhkan elektronik onboard mereka defense-update.com. Senjata gelombang mikro Inggris ini, sepenuhnya otomatis dan dapat dioperasikan oleh satu orang, merupakan bagian dari Program Senjata Baru Inggris bersama demonstrasi laser mereka defense-update.com. Pejabat Inggris menyatakan bahwa pertahanan energi terarah ini menawarkan “opsi yang hemat biaya dan fleksibel” terhadap ancaman drone yang terus berkembang defense-update.com. AS, Tiongkok, dan negara lain tentu juga mengembangkan kemampuan HPM serupa (meskipun detailnya sering dirahasiakan).
Kelemahan utama HPM adalah efeknya bisa tidak konsisten – beberapa drone mungkin sudah diperkuat atau hanya menghadap sedemikian rupa sehingga mereka tidak terpengaruh oleh pulsa tertentu, dan pancaran gelombang mikro tetap harus mengatasi jarak (daya menurun seiring jarak). Ada juga risiko kecil interferensi elektromagnetik dengan sistem kawan jika tidak dikelola dengan hati-hati. Namun seperti yang telah dibuktikan, HPM sangat cocok untuk skenario counter-swarm, yang merupakan mimpi buruk bagi interceptor tradisional. Kita dapat berharap akan melihat lebih banyak sistem anti-drone gelombang mikro “tak terlihat” yang diam-diam digunakan dalam beberapa tahun ke depan, kemungkinan besar untuk melindungi instalasi bernilai tinggi (pembangkit listrik, pusat komando, kapal, dll.) di mana setiap pelanggaran drone tidak dapat diterima.
Sistem Hibrida dan Berlapis
Mengingat kompleksitas ancaman drone, sebagian besar ahli sepakat bahwa tidak ada satu alat pun yang cukup. Hal ini telah mendorong munculnya sistem hibrida dan jaringan pertahanan berlapis yang menggabungkan sensor dan berbagai mekanisme penangkal untuk efektivitas maksimal. Idenya adalah menggunakan “alat yang tepat untuk drone yang tepat” – misalnya, mencoba menjamming drone komersial sederhana terlebih dahulu (non-kinetik, aman), tetapi menyiapkan senjata kinetik jika drone tetap menyerang, dan laser untuk menangani sekelompok drone jika diperlukan. Platform anti-drone modern semakin banyak mengadopsi muatan modular sehingga satu sistem dapat menawarkan beberapa opsi netralisasi.
Salah satu contoh yang menonjol adalah Drone Dome dari Rafael, Israel. Ini adalah sistem C-UAS yang dapat dipasang di truk dan mengintegrasikan radar 360°, sensor elektro-optik, dan berbagai efektor. Awalnya, Drone Dome menggunakan jamming elektronik untuk mengambil alih atau mendaratkan drone secara aman. Baru-baru ini, Rafael menambahkan senjata laser berenergi tinggi (dijuluki “Laser Dome” dalam beberapa laporan) untuk secara fisik menghancurkan drone yang tidak merespons jamming. Laser ini dilaporkan memiliki daya sekitar 10 kW, cukup untuk menjatuhkan UAV kecil dalam jarak beberapa kilometer. Selama konflik 2021 di Suriah, sistem Drone Dome dikabarkan berhasil mencegat beberapa drone ISIS, dan Inggris membeli unit Drone Dome untuk melindungi KTT G7 2021 dari potensi serangan drone. Dengan menggabungkan deteksi, EW, dan energi terarah, sistem seperti Drone Dome menjadi contoh pendekatan berlapis.
Arsitektur U.S. Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) juga melapisi beberapa teknologi. Seperti disebutkan, FS-LIDS (baru-baru ini dibeli oleh Qatar sebagai pelanggan ekspor pertama) menggabungkan radar pita-Ku dan radar pengawasan yang lebih kecil dengan kamera EO/IR, semuanya terhubung ke dalam sistem komando terpadu (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. Untuk efektor, sistem ini menggunakan jamming non-kinetik untuk menekan atau mengambil alih kendali drone, dan jika itu gagal, meluncurkan interseptor Coyote untuk menyelesaikan tugas defense-update.com defense-update.com. Dengan menggabungkan elemen-elemen ini, FS-LIDS dapat menyesuaikan responsnya – quadcopter sederhana bisa dijatuhkan hanya dengan jamming, sementara drone yang lebih kompleks atau sulit dijamming bisa dihancurkan di udara. Yang penting, sensor, C2, dan interseptor semuanya terhubung, sehingga operator tidak perlu mengelola sistem yang berbeda-beda secara terpisah. Integrasi ini sangat penting karena serangan drone bisa terjadi dalam hitungan detik, sehingga tidak ada waktu untuk mengoordinasikan pelacakan radar dengan jammer atau senjata secara manual. Negara-negara NATO juga mulai beralih ke sistem C-UAS yang terhubung jaringan dan dapat diintegrasikan ke pertahanan udara yang sudah ada. Inisiatif NATO yang baru diumumkan, Eastern Sentry, berfokus pada menghubungkan sensor di seluruh Eropa Timur untuk mendeteksi drone Rusia dengan lebih baik dan berbagi data penargetan secara real time breakingdefense.com breakingdefense.com.
Sistem hibrida juga meluas ke unit mobile. Misalnya, Kongsberg dari Norwegia telah mengembangkan paket C-UAS “Cortex Typhon” yang dapat dipasang pada kendaraan lapis baja. Paket ini mengintegrasikan stasiun senjata jarak jauh (untuk tembakan kinetik) dengan perangkat EW dan perangkat lunak manajemen tempur milik perusahaan, sehingga secara efektif mengubah kendaraan apa pun menjadi node penangkal drone bergerak c4isrnet.com c4isrnet.com. EOS Slinger dari Australia, yang baru-baru ini dikirim ke Ukraina, adalah hibrida lain di atas truk: menggunakan meriam 30 mm yang menembakkan peluru fragmentasi pintar dan dapat secara otomatis melacak drone di luar jarak 800 m c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger dapat dipasang pada APC atau MRAP dan harganya sekitar $1,5 juta per unit c4isrnet.com c4isrnet.com, memberikan kekuatan ekspedisi daya tembak langsung terhadap drone tanpa perlu kendaraan pertahanan udara khusus. Demikian pula, MSI Terrahawk Paladin dari Inggris, yang juga dikerahkan ke Ukraina, adalah menara senjata 30 mm yang dikendalikan dari jarak jauh dan dapat terhubung dengan beberapa unit VSHORAD lain untuk secara kooperatif mempertahankan suatu sektor c4isrnet.com c4isrnet.com. Setiap Paladin menembakkan peluru dengan sekering jarak dekat dan dapat menjangkau area hingga 3 km c4isrnet.com.
Keindahan dari sistem-sistem ini adalah fleksibilitasnya. Seiring ancaman drone berkembang – misalnya drone menjadi lebih cepat, atau mulai datang di malam hari dalam kawanan – sistem berlapis dapat di-upgrade sesuai kebutuhan (menambah modul laser, meningkatkan radar, dll.). Sistem ini juga mampu menangani ancaman campuran: banyak militer menginginkan sistem C-UAS yang juga dapat membantu melawan roket, artileri, atau bahkan rudal jelajah. Sebagai contoh, Skynex milik Rheinmetall tidak terbatas pada drone; senjatanya juga dapat merusak rudal yang masuk, dan sistem ini dapat terhubung ke jaringan pertahanan udara yang lebih besar rheinmetall.com. Tren ini jelas: alih-alih alat penangkal drone satuan, militer mencari pertahanan “multi-peran” yang memperkuat pertahanan udara jarak pendek secara keseluruhan dengan fokus anti-drone yang kuat. Kesepakatan terbaru Qatar untuk 10 baterai FS-LIDS menegaskan tren ini – hal ini “mencerminkan tren yang lebih luas… menuju arsitektur berlapis-lapis daripada pertahanan titik mandiri”, mengakui beragamnya ancaman drone (bervariasi ukuran, kecepatan, metode kendali) dan perlunya pendekatan terintegrasi defense-update.com defense-update.com.
Pemain Global dan Sistem Terkemuka
Mari kita tinjau kemampuan anti-drone utama dari negara dan aliansi kunci, serta bagaimana perbandingannya:
- Amerika Serikat: AS mungkin memiliki portofolio C-UAS paling beragam, mengingat investasi besar Pentagon dalam solusi kinetik maupun energi terarah. Angkatan Darat, sebagai pemimpin pengembangan Joint C-UAS, telah mempersempit sistem pilihannya menjadi beberapa opsi “terbaik” setelah uji coba ketat. Untuk lokasi tetap (pangkalan, lapangan udara), FS-LIDS (dijelaskan di atas) menjadi andalan, memadukan radar Ku-band Raytheon dan pencegat Coyote dengan drone FB-100 Bravo (sebelumnya XMQ-58) milik Northrop Grumman untuk pengawasan defense-update.com. Untuk perlindungan bergerak bagi unit yang sedang berpindah, Angkatan Darat mengerahkan M-SHORAD Strykers – beberapa dipersenjatai laser 50 kW, lainnya dengan kombinasi rudal Stinger dan meriam 30 mm – untuk mendampingi tim tempur brigade dan menembak jatuh drone pengintai atau amunisi yang mengancam pasukan garis depan. Korps Marinir, seperti disebutkan, menggunakan jammer MADIS yang ringkas pada kendaraan JLTV untuk pertahanan drone saat bergerak (terkenal, sebuah MADIS di USS Boxer menjatuhkan drone Iran pada 2019 melalui serangan elektronik). Angkatan Udara, yang fokus pada pertahanan pangkalan udara, telah bereksperimen dengan HPM seperti THOR dan sistem baru bernama Mjölnir, yang ditujukan untuk melumpuhkan kawanan drone yang mendekati landasan pacu. Dan di semua matra, ada penekanan besar pada deteksi dan komando/kendali – misalnya, Joint C-sUAS Office (JCO) milik DoD mengintegrasikan semua sistem ini ke dalam satu tampilan operasi bersama sehingga sebuah pangkalan atau kota dapat dilindungi oleh beberapa node C-UAS yang saling berbagi sensor dan petunjuk target.
Perlu dicatat, doktrin AS sedang bergeser menuju non-kinetik terlebih dahulu. Seperti yang dikatakan dalam sebuah laporan Heritage Foundation, AS harus menerapkan teknologi anti-drone yang “dapat diskalakan, hemat biaya” dan melembagakan pelatihan untuk menggunakannya dengan benar defensenews.com. Inisiatif baru Pentagon, “Replicator 2” (diumumkan pada 2025) secara khusus bertujuan mempercepat penerapan teknologi anti-drone di pangkalan-pangkalan AS, dengan fokus pada interseptor berdampak samping rendah yang dapat digunakan di dalam negeri defenseone.com. Secara praktis, ini berarti lebih banyak pengujian terhadap sistem penangkap jaring atau drone yang dapat secara fisik menabrak drone penyusup, serta sensor yang lebih baik untuk membedakan drone dari burung guna menghindari alarm palsu. Permintaan dari Defense Innovation Unit pada 2025 menekankan solusi yang “dapat digunakan tanpa membahayakan area sekitar”, mencerminkan kebutuhan akan C-UAS yang aman di wilayah AS defenseone.com. Dengan Pentagon menganggarkan sekitar $10 miliar untuk teknologi anti-drone di TA2024 defenseone.com, kita dapat mengharapkan kemajuan pesat – terutama dalam deteksi berbasis AI, sesuatu yang disorot oleh pejabat seperti Direktur DIU Doug Beck sebagai hal yang krusial untuk pendeteksian drone kecil yang lebih cepat dan akurat defenseone.com defenseone.com. Singkatnya, pendekatan AS bersifat komprehensif: hancurkan drone dengan laser atau gelombang mikro jika tersedia, tembak dengan interseptor jika diperlukan, tetapi yang terpenting deteksi dan putuskan dengan cepat menggunakan jaringan terintegrasi sehingga metode termurah, teraman dapat digunakan untuk setiap target.
- Rusia: Rusia memasuki era drone dengan sedikit tertinggal dalam perlengkapan C-UAS khusus, namun perang di Ukraina memaksa adaptasi yang cepat. Secara tradisional, Rusia mengandalkan pertahanan udara berlapis (mulai dari S-400 jarak jauh hingga Pantsir dan sistem rudal-meriam Tunguska jarak pendek) untuk juga menangani drone. Ini efektif terhadap UAV berukuran besar namun terbukti tidak efisien dan kadang tidak efektif melawan kawanan quadcopter kecil dan drone kamikaze FPV (first-person view). Akibatnya, Rusia telah mengerahkan berbagai sistem EW di Ukraina. Ini termasuk Krasukha-4 yang dipasang di truk (dapat mengacaukan tautan data UAV pengintai dari jarak jauh) dan sistem yang lebih kecil seperti Silok dan Stupor. Stupor adalah senjata anti-drone portabel Rusia yang diperkenalkan pada 2022 – pada dasarnya jawaban Rusia terhadap DroneDefender atau Skywiper dari Barat, dirancang untuk mengacaukan kendali drone dalam jarak pandang 2 km. Laporan dari garis depan menunjukkan pasukan Rusia secara aktif menggunakan jammer semacam itu untuk melawan drone pengintai Ukraina dan Switchblade loitering munitions buatan AS. Pendekatan unik Rusia lainnya: memasang senapan atau beberapa senapan pada turret jarak jauh untuk menembak drone dari jarak dekat sandboxx.us. Satu unit Rusia bahkan mengimprovisasi rig lima senapan AK-74 yang ditembakkan secara bersamaan sebagai “senapan anti-drone,” meskipun kemungkinan efektivitasnya terbatas rferl.org.
Rusia juga sedang mengeksplorasi jalur laser dan HPM – pada Mei 2022, pejabat Rusia mengklaim senjata laser bernama Zadira telah diuji untuk membakar drone Ukraina pada jarak 5 km, meskipun tidak ada bukti yang diberikan scmp.com. Lebih konkret pada tahun 2025, media Rusia menampilkan rekaman sistem laser buatan Tiongkok Silent Hunter yang dikerahkan bersama pasukan Rusia wesodonnell.medium.com. Silent Hunter (30–100 kW) dilaporkan terlihat “mengunci dan mengeliminasi UAV Ukraina” pada jarak hampir satu mil wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Jika benar, ini menunjukkan Rusia membeli beberapa laser canggih buatan Tiongkok ini untuk melindungi lokasi-lokasi penting, mengingat program laser domestik mereka belum matang. Dalam peperangan elektronik, Rusia telah mengembangkan sistem aerosol dan asap untuk melawan drone – pada dasarnya menciptakan tirai asap untuk menghalangi pandangan operator drone Ukraina dan amunisi loitering berpemandu optik rferl.org. Tindakan balasan berteknologi rendah ini telah digunakan secara efektif untuk melindungi barisan tank atau gudang amunisi dari pengintaian drone.
Secara keseluruhan, strategi anti-drone Rusia di Ukraina sangat bergantung pada jamming dan pertahanan udara tradisional, dengan hasil yang beragam. Mereka berhasil menahan beberapa operasi drone Ukraina – misalnya, dengan menggunakan jaringan jamming elektronik Pole-21 di sekitar Moskow untuk menjatuhkan beberapa drone jarak jauh Ukraina melalui spoofing GPS. Namun, banyaknya UAV kecil di garis depan (beberapa perkiraan menyebutkan 600+ penerbangan drone pengintai per hari) membuat segalanya mustahil untuk dicegat semuanya. Pengamat Rusia mengeluhkan tidak adanya sistem setara Iron Dome Israel untuk drone, dan menyoroti bahwa menembakkan rudal mahal tidak berkelanjutan. Kesadaran ini kemungkinan mendorong militer Rusia untuk lebih banyak berinvestasi pada sistem berbiaya efektif – seperti terlihat dari minat mereka pada perlengkapan laser Tiongkok dan prototipe cepat solusi unik seperti buggy anti-drone dengan amunisi peluncur granat rferl.org. Kita dapat memperkirakan Rusia akan menyempurnakan kombinasi EW berat di tingkat strategis dan senjata/gun/laser pertahanan titik di aset-aset utama. Jika industri pertahanan Rusia dapat meniru atau memperoleh teknologi canggih, kita mungkin akan melihat senjata HPM buatan dalam negeri atau stasiun laser yang lebih kuat ditempatkan di sekitar target bernilai tinggi (seperti pembangkit nuklir atau pusat C2) dalam beberapa tahun mendatang.
- Tiongkok: Tiongkok, sebagai produsen drone terkemuka sekaligus kekuatan militer besar, telah mengembangkan rangkaian lengkap sistem C-UAS – yang sering diperkenalkan di pameran persenjataan dan semakin banyak muncul di negara lain. Salah satu kemampuan utamanya adalah “Silent Hunter” fiber laser, sistem pertahanan udara laser kelas 30 kW yang dipasang di truk militarydrones.org.cn. Awalnya dikembangkan oleh Poly Technologies sebagai Low-Altitude Laser Defense System (LASS), Silent Hunter dikabarkan mampu membakar baja setebal 5 mm pada jarak 800 m dan melumpuhkan drone kecil dari jarak beberapa kilometer militarydrones.org.cn. Sistem ini juga dapat menghubungkan beberapa kendaraan laser untuk melindungi area yang lebih luas scmp.com. Silent Hunter telah didemonstrasikan secara internasional – terutama, sistem ini dijual ke Arab Saudi, yang mengujinya terhadap drone Houthi. (Namun, para perwira Saudi mencatat bahwa tidak semua drone berhasil dihentikan oleh Silent Hunter; banyak yang masih dijatuhkan dengan cara konvensional, menunjukkan perlunya pendekatan berlapis defence-blog.com.) Fakta bahwa Rusia kini menggunakan Silent Hunter di Ukraina menegaskan kematangannya. Tiongkok juga telah memamerkan laser mobile terbaru bernama LW-30, yang kemungkinan merupakan pengembangan dari Silent Hunter dengan daya yang ditingkatkan, di pameran pertahanan scmp.com.
Selain laser, Tiongkok juga menggunakan pertahanan udara dan EW tradisional untuk memburu drone. Tentara Pembebasan Rakyat (PLA) memiliki jammer anti-drone seperti seri DDS (Drone Defense System), yang dapat mengacaukan beberapa pita UAV, serta sistem yang dipasang di truk seperti NJ-6 yang mengintegrasikan radar, EO, dan jammer. Tiongkok dilaporkan menggunakan teknologi semacam ini untuk mengamankan acara (misalnya, mengacaukan drone liar di sekitar parade militer). Pertahanan udara jarak pendek PLA – seperti Type 95 SPAA atau rudal HQ-17 – telah ditingkatkan dengan perangkat lunak untuk melacak dan menyerang drone. Ada juga produk “soft kill” seperti DJI AeroScope (sistem deteksi untuk drone hobi) yang diduga memiliki padanan militer untuk mendeteksi sinyal kontrol drone.
Satu hal menarik adalah pendekatan Tiongkok terhadap ekspor. Sebagai eksportir drone teratas, Tiongkok juga memasarkan sistem anti-drone kepada pelanggan di seluruh dunia, sering kali sebagai bagian dari paket keamanan. Misalnya, perusahaan Tiongkok menjual senapan “Drone Jammer” secara komersial, dan pada tahun 2023 sebuah sistem buatan Tiongkok dilaporkan dipasok ke Maroko untuk menghadapi drone Aljazair. Distribusi yang luas ini dapat memberi Tiongkok pengaruh dalam menetapkan standar atau pengumpulan data dari penggunaan C-UAS secara global. Di dalam negeri, dengan meningkatnya pelanggaran UAV di dekat perbatasannya (seperti drone yang terlihat di dekat wilayah Taiwan), Tiongkok telah membentuk unit milisi pengacau drone dan sedang menguji jaringan pemantauan drone berbasis AI. Mereka bahkan telah mengerahkan “dazzlers” bertenaga tinggi (laser berenergi rendah) di beberapa kapal angkatan laut untuk mengusir drone dan pesawat Angkatan Laut AS.
Singkatnya, portofolio anti-drone Tiongkok sangat komprehensif: laser untuk pertahanan kelas atas (dan prestise), elektronik untuk penolakan area luas, dan senjata/misil sebagai cadangan. Beijing sama seriusnya dalam menghadapi ancaman drone seperti dalam mengeksploitasi drone, terutama karena kawanan UAV dapat digunakan untuk menyerang infrastruktur Tiongkok yang luas dalam konflik. Kita dapat berharap Tiongkok akan terus berinovasi, mungkin segera meluncurkan senjata gelombang mikro buatan sendiri atau mengintegrasikan pertahanan drone ke dalam kapal perang dan tank barunya.
- Israel: Militer Israel telah menghadapi ancaman drone selama beberapa dekade (mulai dari UAV buatan Iran milik Hizbullah hingga drone rakitan sendiri milik militan Gaza), dan industri Israel pun berada di garis depan inovasi C-UAS. Kami sudah membahas keberhasilan laser Iron Beam dan sistem Drone Dome milik Israel. Selain itu, Israel menggunakan berbagai macam langkah “hard kill”. Sistem pertahanan rudal terkenal Iron Dome, meskipun dirancang untuk roket, juga telah menembak jatuh drone – misalnya, selama konflik Gaza 2021, baterai Iron Dome mencegat beberapa drone Hamas (meskipun menggunakan rudal Tamir seharga $50 ribu untuk drone seharga $5 ribu bukanlah hal yang ideal). Untuk pertahanan kinetik yang lebih murah, Israel telah mengembangkan “Drone Guard” bekerja sama dengan Rafael dan IAI – yang dapat mengarahkan segalanya mulai dari jammer hingga senapan mesin. Di tingkat bawah, perusahaan Israel seperti Smart Shooter menciptakan SMASH optic pintar, sebuah alat bidik senapan bertenaga AI yang memungkinkan prajurit menembak jatuh drone dengan senapan biasa dengan waktu tembakan yang sangat tepat c4isrnet.com c4isrnet.com. Ukraina telah menerima beberapa alat bidik SMASH ini, memungkinkan infanteri benar-benar menembak jatuh quadcopter dengan senapan serbu menggunakan bidikan berbantuan komputer c4isrnet.com c4isrnet.com. Ini mencerminkan pola pikir praktis Israel: memberi setiap prajurit kesempatan untuk menghancurkan drone jika diperlukan. Bahkan, Israel membentuk unit anti-drone khusus (Batalyon Pertahanan Udara ke-946) yang mengoperasikan sistem seperti Drone Dome dan laser, tetapi juga berkoordinasi dengan unit infanteri dan elektronik untuk pertahanan berlapis timesofisrael.com timesofisrael.com.
Sistem unik Israel adalah “Sky Sonic”, yang sedang dikembangkan oleh Rafael – pada dasarnya adalah rudal anti-drone yang dirancang sangat murah dan digunakan secara salvo. Israel juga dikabarkan pernah menggunakan pengambilalihan siber terhadap drone dalam situasi tertentu (meskipun detailnya dirahasiakan). Secara strategis, Israel memandang pertahanan drone sebagai bagian dari “pertahanan udara berlapis” yang juga mencakup Iron Dome (untuk roket/artileri), David’s Sling (untuk rudal jelajah), Arrow (rudal balistik), dll. Laser seperti Iron Beam akan membentuk lapisan terendah baru yang menangani drone dan mortir dengan sangat efisien dari segi biaya newsweek.com. Berdasarkan pengalaman tempurnya, Israel kini mengekspor pengetahuan C-UAS: Azerbaijan dilaporkan menggunakan jammer drone Israel melawan UAV Armenia di Nagorno-Karabakh, dan negara-negara dari India hingga Inggris baik membeli maupun mengembangkan bersama teknologi anti-drone Israel. Menariknya, pejabat Israel seperti ketua Rafael, Yuval Steinitz, secara terbuka menyebut Israel sebagai “negara pertama di dunia” yang mengoperasikan pertahanan laser berdaya tinggi secara operasional newsweek.com – sebuah kebanggaan yang kemungkinan akan berujung pada penjualan ekspor setelah Iron Beam sepenuhnya diterapkan.
- NATO/Eropa: Banyak anggota NATO memiliki program anti-drone yang kuat, baik sendiri maupun bersama. Inggris, seperti dijelaskan, berhasil menguji baik laser (program Dragonfire) maupun senjata gelombang mikro Thales RFDEW defense-update.com defense-update.com. Mereka juga telah menggunakan sistem sementara; Angkatan Darat Inggris membeli beberapa unit AUDS (Anti-UAV Defence System) – kombinasi radar, kamera EO, dan jammer terarah – yang dikerahkan ke Irak dan Suriah untuk melindungi dari drone ISIS beberapa tahun lalu. Prancis telah berinvestasi pada HELMA-P, demonstrator laser 2 kW yang menembak jatuh drone dalam uji coba, dan kini sedang meningkatkan ke laser taktis kelas 100 kW untuk pasukannya pada 2025-2026. Jerman, selain Skynex, juga mengembangkan Laser Weapons Demonstrator bersama Rheinmetall yang pada 2022 menembak jatuh drone di atas Laut Baltik selama uji coba. Mereka berencana mengintegrasikan laser pada fregat F124 Angkatan Laut untuk pertahanan anti-drone dan anti-kapal kecil. Negara-negara NATO yang lebih kecil juga kreatif: Spanyol menggunakan electronic eagles (sistem bernama AP-3) untuk mitigasi drone di penjara, sementara Belanda terkenal melatih elang (meski program itu dihentikan karena perilaku burung yang tak terduga). Secara serius, Belanda dan Prancis memimpin adopsi awal senapan anti-drone khusus untuk polisi dan unit kontra-teror mereka setelah drone liar mengganggu bandara besar (misal, Gatwick di Inggris, Desember 2018). Peristiwa tersebut mendorong layanan keamanan Eropa untuk menimbun perlengkapan C-UAS untuk acara dan lokasi vital.
- Lainnya (Turki, India, dll.): Turki telah muncul sebagai kekuatan drone (dengan TB2 Bayraktar dan lainnya), dan karenanya telah membangun beberapa sistem anti-drone. Aselsan mengembangkan jammer IHASAVAR dan ALKA DEW. ALKA adalah sistem energi terarah yang menggabungkan laser 50 kW dengan jammer elektromagnetik; Turki dilaporkan mengerahkan ALKA di Libya di mana dikatakan berhasil menghancurkan beberapa drone kecil yang digunakan oleh milisi lokal. Mengingat kekhawatiran keamanan Turki (menghadapi ancaman drone dari perbatasan Suriah dan pemberontak domestik), fokusnya adalah pada kendaraan jammer bergerak dan mengintegrasikan C-UAS ke dalam pertahanan udara berlapis yang disebut “Kalkan.” Sementara itu, India sedang mengejar ketertinggalan: pada 2021, DRDO India berhasil menguji laser yang dipasang di kendaraan yang menembak jatuh drone pada jarak sekitar 1 km, dan mengumumkan rencana untuk senjata laser 100 kW “Durga II” pada 2027 scmp.com scmp.com. Perusahaan-perusahaan India juga memproduksi senjata jammer (digunakan untuk melindungi acara seperti parade Hari Republik) dan mengembangkan drone anti-drone “SkyStriker”. Dengan serangan drone baru-baru ini di pangkalan IAF di Jammu dan ketegangan dengan drone di perbatasan China, India mempercepat proyek-proyek ini. Bahkan negara-negara kecil pun mulai mengakuisisi C-UAS: misalnya, sekutu Ukraina seperti Lituania dan Polandia memiliki startup domestik yang membuat radar deteksi drone dan jammer; negara-negara Timur Tengah seperti UEA dan Arab Saudi telah membeli sistem anti-drone Barat maupun Tiongkok untuk melindungi ladang minyak dan bandara.
Pada dasarnya, tidak ada negara yang berdiam diri. Proliferasi drone telah memastikan bahwa pengembangan langkah-langkah penangkal kini menjadi bagian standar dari perencanaan militer. Dan ini adalah persaingan yang terus berkembang – saat satu pihak meningkatkan kemampuan drone-nya (bodi yang lebih siluman, navigasi otonom, kecepatan lebih tinggi), pihak lain merespons dengan sensor yang lebih sensitif, algoritma penargetan AI, atau efektor baru seperti laser yang lebih cepat. Kita telah memasuki era persaingan drone-lawan-drone yang tidak berbeda dengan siklus aksi-reaksi radar vs. anti-radar atau lapis baja vs. anti-tank di masa lalu defense-update.com.
Performa di Medan Tempur dan Pelajaran
Konflik-konflik terbaru telah menyediakan banyak data nyata tentang apa yang efektif melawan drone – dan tantangan apa yang masih ada. Dalam perang di Ukraina, baik Rusia maupun Ukraina telah menggunakan berbagai taktik anti-drone, mulai dari teknologi tinggi hingga improvisasi. Ukraina, yang sebagian besar bertahan dari serangan drone Rusia, telah mengintegrasikan sistem C-UAS Barat dengan kecepatan luar biasa. Misalnya, dalam beberapa bulan setelah pengiriman, pasukan Ukraina memasang senjata Skynex buatan Jerman untuk berhasil menembak jatuh drone Shahed buatan Iran yang menyerang kota-kota newsweek.com newsweek.com. Video dari pertahanan Kyiv bahkan menunjukkan Skynex melacak dan menghancurkan drone di malam hari, peluru airburst-nya menerangi langit – validasi nyata dari sistem tersebut. Demikian pula, Gepard 35 mm flakpanzer yang sudah lama digunakan dilaporkan mencapai tingkat tembak jatuh yang tinggi (beberapa sumber mengkreditkan Gepard dengan lebih dari 300 drone yang ditembak jatuh), melindungi infrastruktur penting seperti pembangkit listrik. Di sisi elektronik, penggunaan senjata jammer secara masif oleh Ukraina telah menyelamatkan banyak unit dari pengamatan atau penargetan oleh UAV Orlan-10 Rusia. Seorang tentara garis depan bahkan berseloroh bahwa hidup di parit sebelum dan sesudah mendapatkan jammer portabel itu “bagaikan siang dan malam” – sebelumnya mereka merasa terus-menerus dibuntuti drone, tapi jammer memberi mereka peluang untuk bersembunyi atau menjatuhkan ancaman tersebut.
Namun, Ukraina juga belajar bahwa tidak ada satu pun penangkal yang benar-benar ampuh. Lancet Rusia, misalnya, sering datang dengan terjun curam dan kamera yang sudah diprogram, sehingga jamming di detik terakhir kurang efektif. Untuk melawan Lancet, Ukraina menggunakan generator asap untuk menyamarkan target dan bahkan umpan elektronik untuk membingungkan pelacakan sederhana Lancet. Melawan Shahed, saat amunisi langka, Ukraina terpaksa menggunakan senjata ringan dan senapan mesin, dengan hasil terbatas (itulah sebabnya mereka buru-buru mencari lebih banyak Gepard dan sistem seperti Slinger dan Paladin). Inovasi Ukraina juga menonjol: mereka mengembangkan UAV “Drone Catcher” sendiri dan memasang peluncur jaring di drone untuk secara fisik menangkap quadcopter Rusia di udara rferl.org. Kreativitas seperti ini lahir dari kebutuhan dan menunjukkan bahwa bahkan teknologi konsumen (seperti drone balap dengan jaring) bisa berperan dalam C-UAS.
Bagi Rusia, perang ini telah mengungkap baik potensi maupun batas dari pendekatan anti-drone mereka. Pangkalan-pangkalan Rusia di Krimea dan area belakang telah diserang oleh serangan drone Ukraina, terkadang berhasil menembus pertahanan berlapis Rusia. Namun demikian, pertahanan udara terintegrasi Rusia telah menembak jatuh sejumlah besar drone Ukraina – terutama yang berukuran lebih besar seperti TB2 atau pengintai era Soviet Tu-141. Sistem Pantsir-S1 telah menjadi andalan, dikreditkan dengan banyak penghancuran UA berukuran sedang dan kecil (ini terbantu karena Pantsir menggabungkan senjata tembak cepat dan rudal berpemandu radar, sehingga serbaguna). Ada beberapa kasus yang terdokumentasi di mana autogun Pantsir Rusia dengan cepat berputar dan menembak jatuh drone DIY Mugin-5 yang mendekat dari langit. Di lini EW, unit Rusia seperti Borisoglebsk-2 dan Leer-3 secara aktif mengacaukan frekuensi kontrol drone Ukraina, bahkan kadang-kadang mencegat umpan video untuk menemukan operator Ukraina. Dalam beberapa pertempuran, tim drone Ukraina mengeluhkan bahwa umpan mereka terputus atau drone jatuh dari langit akibat EW Rusia yang kuat – tanda bahwa jika dalam jangkauan, sistem seperti Krasukha atau Polye-21 bisa efektif. Namun, kehadiran drone Ukraina yang terus-menerus menunjukkan bahwa cakupan Rusia tidak sepenuhnya rapat.
Pelajaran kunci yang muncul dari Ukraina (dan juga tercermin di Suriah, Irak, dan Nagorno-Karabakh) meliputi:
- Deteksi adalah Setengah Pertempuran: Sangat jelas bahwa jika Anda tidak bisa melihat drone, Anda tidak bisa menghentikannya. Banyak kegagalan awal dalam menghentikan serangan drone disebabkan oleh cakupan radar yang tidak memadai atau salah identifikasi. Kini, kedua pihak di Ukraina menggunakan deteksi berlapis: radar omnidirectional (jika tersedia), triangulasi suara (untuk motor berdengung), dan jaringan pengamat. Militer AS juga menekankan peningkatan sensor – misalnya bereksperimen dengan “teknologi akustik baru, radar mobile berbiaya rendah, memanfaatkan jaringan 5G, dan fusi AI” untuk mendeteksi drone kecil lebih cepat defenseone.com defenseone.com. Deteksi yang efektif memberi waktu berharga untuk melakukan jamming atau penembakan. Sebaliknya, drone yang dirancang dengan penampang radar kecil atau motor listrik yang senyap memanfaatkan celah deteksi ini.
- Waktu Respons & Otomatisasi: Drone bergerak dengan cepat dan sering muncul tanpa peringatan (muncul di atas bukit atau keluar dari persembunyian). Rantai pembunuhan – dari deteksi ke keputusan hingga penyerangan – harus sangat cepat, seringkali dalam hitungan detik untuk ancaman jarak dekat. Hal ini mendorong investasi dalam pengenalan target otomatis dan bahkan tindakan balasan otonom. Sebagai contoh, scope Smart Shooter SMASH secara otomatis memicu senapan pada saat optimal untuk mengenai drone c4isrnet.com c4isrnet.com, karena manusia yang mencoba membidik secara manual ke drone kecil yang terbang kemungkinan besar tidak akan mengenai sasaran. Demikian pula, sistem seperti Skynex dan Terrahawk dapat beroperasi dalam mode semi-otomatis, di mana komputer melacak drone dan bahkan dapat menembak dengan persetujuan operator atau berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan. Tanpa otomatisasi tinggi, para pembela berisiko kewalahan – bayangkan lusinan drone kamikaze menyerang secara bersamaan; operator manusia tidak dapat secara manual mengantri 12 intersepsi dalam satu menit, tetapi sistem berbantuan AI berpotensi bisa.
- Biaya vs. Manfaat: Masalah pertukaran biaya adalah nyata dan mengkhawatirkan. Dalam banyak kasus yang terdokumentasi, pihak pembela telah menghabiskan nilai amunisi jauh lebih besar daripada drone yang mereka hancurkan. Arab Saudi menembakkan beberapa rudal Patriot (sekitar ~$3 juta per rudal) untuk menghentikan drone murah adalah contoh klasik. Semua orang sekarang menganggap ini tidak berkelanjutan. Pengenalan laser dalam kasus Israel secara langsung ditujukan untuk membalikkan ekonomi tersebut: alih-alih rudal Iron Dome seharga $40 ribu, gunakan tembakan laser seharga $2 listrik newsweek.com newsweek.com. Di Ukraina, Gepard menembakkan peluru seharga $60 untuk menghancurkan Shahed seharga $20 ribu adalah rasio yang menguntungkan; rudal Buk seharga $500 ribu tidak. Maka, pelajarannya adalah melengkapi pasukan dengan respons bertingkat – gunakan metode termurah yang memadai. Jammer (praktis gratis per penggunaan) adalah pilihan pertama jika memungkinkan. Jika tidak, senjata api (beberapa ratus dolar per keterlibatan) adalah berikutnya. Rudal adalah pilihan terakhir untuk drone, idealnya disimpan untuk UAS yang lebih besar atau ketika tidak ada cara lain untuk mencapai target. Pendekatan ini kini membentuk pengadaan: lebih banyak tentara membeli senjata anti-drone dan CIWS kompak, menyimpan SAM untuk ancaman yang lebih besar.
- Kekhawatiran Kerusakan Tambahan: Menggunakan senjata kinetik terhadap drone sendiri bisa menimbulkan bahaya. Di lingkungan perkotaan, menembak jatuh drone bisa menyebabkan puing-puing jatuh ke warga sipil, atau tembakan yang meleset bisa mengenai target yang tidak diinginkan. Hal ini terlihat ketika pertahanan udara Ukraina mencoba menembak drone di atas Kyiv dan beberapa fragmen menyebabkan kerusakan di darat. Ini adalah pertukaran risiko – membiarkan drone mengenai targetnya atau mengambil risiko akibat dari menembaknya. Militer NATO, yang sadar beroperasi di wilayah sekutu, menekankan interseptor dengan kerusakan tambahan rendah (itulah sebabnya ada minat pada penangkapan dengan jaring dan pengacauan RF jika memungkinkan) defenseone.com defenseone.com. Inilah juga mengapa pelacakan dengan ketelitian tinggi dibutuhkan: agar bisa mencegat drone di ketinggian lebih tinggi atau zona aman jika menggunakan bahan peledak. Dorongan untuk solusi “non-kinetik” untuk pertahanan domestik jelas terkait dengan kekhawatiran keselamatan ini.
- Dampak Psikologis dan Taktis: Drone memiliki dampak psikologis – dengungan konstan dapat melelahkan pasukan dan warga sipil (mendapat julukan seperti “mesin pemotong rumput” untuk drone Iran karena suara mesinnya). Pertahanan anti-drone yang efektif juga memiliki dimensi moral: pasukan merasa jauh lebih aman ketika mereka tahu ada tim atau perangkat C-UAS yang melindungi mereka. Sebaliknya, pemberontak atau pasukan musuh kehilangan keuntungan murah ketika drone mereka dinetralisir, memaksa mereka melakukan tindakan yang lebih berisiko. Di Irak dan Suriah, pasukan AS mencatat bahwa setelah mereka memasang jammer drone di kendaraan mereka, operator ISIS akan berhenti menggunakan drone di area tersebut, karena kehilangan elemen kejutan. Jadi, C-UAS yang kuat dapat mengubah taktik musuh – memaksa mereka untuk menggunakan lebih banyak drone (eskalasi) atau menyerah pada drone dan beralih ke metode lain. Kita melihat ini terjadi: menghadapi pertahanan drone yang lebih baik, beberapa aktor beralih ke robot darat kamikaze atau artileri konvensional; yang lain mencoba jumlah besar (swarma) untuk membanjiri pertahanan.
Singkatnya, pengalaman di medan perang menegaskan bahwa pertahanan anti-drone harus dinamis dan berlapis. Tidak ada satu sistem pun yang bisa mengatasi semuanya, dan akan selalu ada yang lolos. Namun kombinasi sensor siaga, gangguan EW, dan senjata pertahanan titik dapat mencapai probabilitas intersepsi yang tinggi, sangat mengurangi ancaman. Konflik di awal 2020-an pada dasarnya menjadi ujian nyata bagi puluhan teknologi C-UAS baru, mempercepat penyempurnaannya. Seperti yang dikatakan seorang analis, kita sedang menyaksikan perlombaan senjata “drone vs. anti-drone” yang berlangsung secara real time defense-update.com. Setiap kali drone berhasil, para pembela bergegas beradaptasi, dan sebaliknya. Pelajaran yang didapat mengalir ke persyaratan baru – misalnya, AS kini mewajibkan semua sistem pertahanan udara jarak pendek baru harus modular agar dapat menerima laser atau HPM di masa depan, dan semua pos komando harus terhubung ke sensor anti-drone.
Pertimbangan Efektivitas Biaya dan Penempatan
Aspek penting dalam mengevaluasi sistem anti-drone adalah biaya dan kemudahan penempatan. Tidak semua angkatan bersenjata memiliki anggaran besar atau kemampuan untuk mengoperasikan teknologi eksotis di kondisi garis depan yang berat. Mari kita bandingkan opsi-opsi ini melalui sudut pandang praktis:
- Man-Portable vs. Fixed: Sistem genggam atau dipanggul (senjata jammer, MANPADS, bahkan senapan dengan bidikan pintar) relatif murah (dari beberapa ribu hingga puluhan ribu dolar) dan dapat didistribusikan secara luas. Mereka membutuhkan pelatihan tetapi tidak banyak infrastruktur. Kelemahannya adalah jangkauan dan cakupan terbatas – satu peleton dengan jammer mungkin bisa melindungi diri sendiri, tetapi tidak seluruh markas. Sistem tetap atau yang dipasang di kendaraan (senjata berpemandu radar, laser di trailer) mencakup area yang lebih luas dan memiliki sensor yang lebih baik, tetapi biayanya mahal (sering jutaan dolar per unit) dan membutuhkan daya serta perawatan. Biasanya ini ditempatkan di titik-titik penting (perimeter markas, wilayah udara ibu kota, dll.). Jadi ada keseimbangan: pasukan garis depan kemungkinan akan selalu membawa beberapa portable C-UAS (seperti mereka membawa ATGM untuk tank), sementara lokasi bernilai tinggi mendapatkan pertahanan big iron.
- Biaya Operasional: Kita sudah membahas biaya per tembakan interceptor, tetapi biaya perawatan dan personel juga penting. Sebuah laser mungkin menembak dengan biaya listrik $5, tetapi unitnya sendiri bisa berharga $30 juta dan membutuhkan generator diesel serta unit pendingin – belum lagi tim teknisi. Sebaliknya, senapan jammer dasar mungkin berharga $10 ribu dan hanya perlu ganti baterai, yang sangat sederhana. Melatih prajurit infanteri biasa untuk menggunakan jammer atau scope pintar cukup mudah, sedangkan melatih kru untuk mengoperasikan sistem multi-sensor yang kompleks lebih rumit. Namun, banyak sistem modern dirancang dengan kemudahan penggunaan (misal, antarmuka tablet, deteksi otomatis). Uji coba RFDEW Inggris menekankan bahwa sistem tersebut “dapat dioperasikan oleh satu individu” dengan otomatisasi penuh defense-update.com, yang jika benar, merupakan keberhasilan kesederhanaan untuk teknologi secanggih itu. Secara umum, sistem EW dianggap lebih mudah ditempatkan (karena Anda tidak perlu khawatir tentang backstop proyektil atau logistik amunisi) – Anda cukup memasang dan memancarkan. Sistem kinetik melibatkan pasokan amunisi, membersihkan kegagalan tembak, dll., tetapi biasanya lebih familiar bagi prajurit (senjata tetaplah senjata). Laser dan HPM membutuhkan sumber daya yang kuat: misalnya, P-HEL milik AS dipaletkan dengan unit dayanya yang harus diisi ulang, dan laser membutuhkan pendingin (seperti chiller atau cairan untuk mencegah panas berlebih). Ini menambah jejak penempatan. Seiring waktu, kita berharap sistem ini menjadi lebih ringkas (laser solid-state, baterai yang lebih baik, dll.).
- Faktor Lingkungan: Beberapa sistem lebih baik digunakan di lingkungan tertentu. Laser kesulitan di hujan/asap seperti telah disebutkan, jadi di iklim musim hujan atau medan berdebu, solusi gelombang mikro atau kinetik mungkin lebih disukai. Jammer frekuensi tinggi bisa kurang efektif di lingkungan perkotaan dengan banyak penghalang; di sana, drone catcher pertahanan titik mungkin lebih efektif. Cuaca dingin dapat memengaruhi daya tahan baterai senjata jammer. Setiap militer harus mempertimbangkan kemungkinan teater operasinya: misalnya, negara-negara Teluk dengan langit cerah cenderung memilih laser (seperti UEA yang menguji laser 100 kW dari Rafael, atau Arab Saudi membeli Silent Hunter), sedangkan angkatan darat yang memperkirakan perang di hutan mungkin lebih banyak berinvestasi pada solusi murah seperti senapan dan EW.
- Kemudahan Politik/Hukum: Menggunakan tindakan balasan tertentu di dalam negeri dapat menghadapi masalah hukum (misalnya, di banyak negara, hanya lembaga tertentu yang dapat melakukan jamming frekuensi radio karena undang-undang telekomunikasi). Mengoperasikan jammer militer di sekitar area sipil mungkin secara tidak sengaja mengganggu GPS atau WiFi, yang dapat menimbulkan reaksi negatif. Demikian pula, menembakkan senjata di atas kota jelas sangat berisiko. Jadi efektivitas biaya bukan hanya soal uang; ini juga tentang apa yang bisa benar-benar Anda terapkan. Inilah salah satu alasan mengapa ada minat pada efek yang lebih terkendali seperti jaring atau drone yang mencegat (yang menimbulkan bahaya lebih kecil bagi warga sipil). AS, misalnya, sangat berhati-hati agar setiap C-UAS untuk pertahanan dalam negeri mematuhi aturan FAA dan FCC – ini pertimbangan birokratis namun penting. Militer sering kali menguji sistem ini di lokasi khusus dan bekerja sama dengan otoritas sipil untuk membuat pengecualian atau mitigasi teknis (seperti antena terarah yang membatasi jamming hanya pada area sempit).
- Skalabilitas: Kemudahan penerapan juga berarti seberapa cepat dan luas Anda dapat melindungi banyak lokasi. Sebuah negara mungkin mampu membeli satu sistem kelas atas, tetapi bagaimana dengan puluhan pangkalan? Di sinilah arsitektur terbuka dan sistem modular sangat membantu. Jika sebuah solusi dapat dibangun dari komponen yang relatif umum (radar, RWS standar, dll.), industri lokal dapat memproduksi atau memeliharanya dengan lebih mudah. Dorongan AS untuk C2 yang umum berarti sekutu dapat mencampur dan mencocokkan sensor/efektor di jaringan itu, yang berpotensi menurunkan biaya integrasi. Teknologi komersial siap pakai juga dimanfaatkan untuk menekan biaya – menggunakan kamera termal dari industri keamanan, atau mengadaptasi teknologi anti-drone sipil untuk penggunaan militer.
Dalam hal angka biaya murni, satu sumber memproyeksikan pasar anti-drone global akan tumbuh dari sekitar $2–3 miliar pada 2025 menjadi lebih dari $12 miliar pada 2030 fortunebusinessinsights.com, mencerminkan belanja besar-besaran. Namun di dalamnya, efektivitas biaya diukur dengan rasio pertukaran: jika Anda dapat menjatuhkan drone senilai $10 ribu dengan pengeluaran $1 ribu atau kurang, Anda berada di posisi yang baik. Laser dan HPM menjanjikan hal itu, tetapi membutuhkan investasi awal. Senjata api dan amunisi pintar berada di tengah (mungkin $100–$1000 per kill). Rudal adalah yang terburuk untuk drone kecil (puluhan ribu per kill). Skenario ideal adalah engagement bertingkat: coba soft-kill murah dulu (EW), lalu hard-kill murah (senjata), dan hanya gunakan rudal mahal jika benar-benar perlu. Semua sistem C-UAS canggih yang sedang dikembangkan pada dasarnya mencoba menerapkan doktrin itu melalui teknologi dan otomatisasi.
Kesimpulan dan Prospek
Sistem anti-drone kelas militer telah berkembang sangat pesat hanya dalam beberapa tahun – karena kebutuhan mendesak. Siklus kucing-dan-tikus antara drone dan anti-drone kemungkinan akan semakin intens. Kita dapat memperkirakan drone menjadi lebih siluman, menggunakan propulsi yang lebih senyap atau material penyerap radar untuk menghindari sensor. Taktik kawanan mungkin menjadi norma, dengan puluhan drone berkoordinasi menyerang dengan cara yang membuat pertahanan saat ini kewalahan (misalnya, drone mendekat dari segala arah atau beberapa bertindak sebagai umpan sementara yang lain menyusup). Untuk menjawab itu, generasi berikutnya dari sistem anti-drone akan membutuhkan lebih banyak otomatisasi dan pemrosesan berkecepatan tinggi (bayangkan diskriminasi target berbasis AI) dan mungkin bahkan drone kontra-kawanan – kawanan drone ramah yang secara otonom mencegat kawanan musuh dalam pertempuran udara.
Menyenangkan, penerapan dunia nyata baru-baru ini menunjukkan bahwa sistem-sistem ini dapat bekerja. Pada tahun 2025, kita telah melihat laser menembak jatuh drone dalam pertempuran, gelombang mikro menghancurkan kawanan drone dalam uji coba, dan rudal serta senjata anti-drone menyelamatkan nyawa di medan perang. Dinamika perlombaan senjata berarti militer tidak boleh lengah – untuk setiap pertahanan baru, langkah balasan akan dieksplorasi. Lawan mungkin memperkuat drone mereka agar tahan terhadap jamming, sehingga pihak bertahan dapat menggunakan lebih banyak energi terarah untuk menghancurkannya secara fisik. Jika laser semakin banyak digunakan, produsen drone mungkin menambahkan cermin berputar atau lapisan ablasi untuk menyerap sinar – yang pada gilirannya dapat mendorong penggunaan laser berdaya lebih tinggi atau keterlibatan laser+rudal secara tandem (laser untuk merusak sensor, lalu rudal untuk menyelesaikan).
Satu hal yang pasti: sistem nirawak akan tetap ada, sehingga setiap militer akan menganggap kemampuan counter-UAS sebagai persyaratan inti dari pertahanan udara mereka ke depan. Kita mungkin segera melihat modul anti-drone sebagai standar pada tank, kapal perang, dan bahkan pesawat (bayangkan jet tempur masa depan dengan laser di menara ekor untuk menembak jatuh drone penyerang). Saat ini, perusahaan-perusahaan sudah mengusulkan pemasangan perangkat HPM pada pesawat C-130 untuk terbang di atas dan melumpuhkan kawanan di bawahnya, atau menggunakan laser di kapal untuk melindungi armada dari UAV bermuatan peledak (sebuah konsep yang divalidasi ketika Laser Weapon System Angkatan Laut AS menembak jatuh drone dalam uji coba).
Masa depan juga mungkin membawa lebih banyak kerja sama internasional di bidang ini, mengingat ancamannya bersifat bersama. NATO dapat mengembangkan perisai anti-drone bersama di seluruh Eropa. AS dan Israel sudah bekerja sama dalam energi terarah. Di sisi lain, aktor non-negara juga akan berusaha mendapatkan teknologi counter-drone untuk melindungi drone mereka sendiri dari jamming oleh militer maju – sebuah prospek yang mengkhawatirkan (bayangkan teroris melindungi drone pengintai mereka dari jammer kita).
Untuk saat ini, militer dan pemimpin industri fokus membuat sistem-sistem ini andal dan mudah digunakan. Seperti yang dicatat oleh salah satu eksekutif Raytheon, portabilitas dan integrasi adalah kunci – C-UAS yang dapat dipasang di kendaraan apa pun atau dipindahkan dengan cepat sangat berharga breakingdefense.com. Komandan di lapangan menginginkan sesuatu yang bisa mereka andalkan di bawah tekanan, bukan proyek sains. Penyebaran prototipe yang cepat di zona konflik membantu menyempurnakan aspek-aspek ini dengan cepat. Peringatan Laksamana Muda Spedero bahwa “kami tidak akan siap untuk secara memadai mempertahankan tanah air kami [dari drone]” defenseone.com menyoroti bahwa meskipun kita membangun kemampuan, penyebaran dan kesiapan harus tetap sejalan.
Sebagai kesimpulan, pertarungan global antara drone dan sistem anti-drone sedang berlangsung dengan sengit. Teknologi-teknologi ini terdengar futuristik – laser, gelombang mikro, peperangan elektronik – namun semuanya sudah hadir hari ini di garis depan dan di sekitar lokasi-lokasi sensitif di seluruh dunia. Setiap jenis sistem memiliki keunggulan unik: interseptor kinetik memberikan penghancuran pasti, alat EW menawarkan penaklukan yang aman dan dapat digunakan kembali, laser/HPM menjanjikan daya tembak yang murah dan cepat, dan jaringan hibrida mengikat semuanya untuk efek maksimal. Pertahanan yang optimal menggabungkan semua hal di atas. Seiring ancaman drone yang terus berkembang dalam hal kecanggihan, pertahanan pun akan ikut berkembang. Dalam permainan kucing dan tikus berisiko tinggi ini, pemenangnya adalah mereka yang berinovasi lebih cepat dan berintegrasi lebih cerdas. Perlombaan telah dimulai untuk memastikan bahwa para pembela langit selalu selangkah lebih maju dari para penyerbu tak berawak.| Sistem (Asal) | Deteksi | Metode Netralisasi | Jangkauan Efektif | Status Operasional |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (AS) – Fixed Site Low, Slow, Small UAS Integrated Defeat System | Radar Ku-band & TPQ-50; kamera EO/IR; fusi C2 (FAAD) defense-update.com | Multi-lapis: jammer RF (non-kinetik); interceptor Coyote Block 2 (drone eksplosif) defense-update.com | ~10 km deteksi radar; 5+ km intersep (Coyote) | Sudah digunakan (2025) – 10 sistem dipesan oleh Qatar; digunakan untuk pertahanan pangkalan defense-update.com. |
| Pantsir-S1 (Rusia) – SA-22 Greyhound | Radar ganda (pencarian & pelacakan); penglihatan optik IR/TV | 2×30 mm meriam otomatis (senjata AA); 12× rudal berpemandu (radio/IR) | Senjata: ~4 km; Rudal: ~20 km tinggi/12 km jarak. | Operasional – Banyak digunakan; dipakai di Suriah, Ukraina untuk menembak jatuh drone (banyak keberhasilan, tapi biaya per tembakan tinggi). |
| Skynex (Jerman) – Rheinmetall Short-Range Air Defense | Radar X-band (Oerlikon); sensor EO pasif; node dapat dihubungkan newsweek.com | Meriam otomatis 35 mm menembakkan peluru AHEAD airburst (flak terprogram) newsweek.com; Opsi penambahan rudal atau laser di masa depan | 4 km (radius jangkauan meriam) | Operasional – 2 sistem dikirim ke Ukraina (2023) newsweek.com; efektif melawan drone & rudal jelajah (murah per tembakan). |
| Iron Beam (Israel) – Rafael High-Energy Laser | Terintegrasi dengan jaringan radar pertahanan udara (misal radar EL/M-2084 Iron Dome) | Laser berdaya tinggi (kelas 100 kW direncanakan) untuk memanaskan dan menghancurkan drone, roket, mortir newsweek.com newsweek.com | Dirahasiakan; perkiraan 5–7 km untuk drone kecil (line-of-sight) | Dalam Uji Coba/Penggunaan Tempur Awal – Prototipe laser berdaya lebih rendah mencegat puluhan drone Hezbollah pada 2024 timesofisrael.com timesofisrael.com; sistem daya penuh mulai beroperasi ~2025. |
| Silent Hunter (Tiongkok) – Senjata Laser Poly | Radar 3D + kamera elektro-optik/termal (di tiang) menghubungkan beberapa kendaraan scmp.com | Laser serat optik (30–100 kW) – membakar struktur atau sensor drone wesodonnell.medium.com | ~1–4 km (hingga 1 km untuk hard kill, lebih jauh untuk membutakan) | Operasional (Ekspor) – Digunakan oleh Tiongkok secara domestik; diekspor ke Saudi, dilaporkan digunakan oleh pasukan Rusia di Ukraina wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (Israel) – Sistem Rafael C-UAS | Radar RADA RPS-42 (5 km); detektor RF SIGINT; kamera siang/malam | Jammer/spoofer RF untuk mengambil alih kendali; Laser Dome laser opsional 10 kW untuk hard-kill | Deteksi 3–5 km; Jammer ~2–3 km; Laser ~2 km efektif | Operasional – Digunakan oleh IDF dan Inggris (membeli 6 untuk ancaman seperti Gatwick); addon laser diuji, satu digunakan di sekitar Gaza. |
| THOR HPM (AS) – Microwave Daya Tinggi Taktis | Radar cakupan 360° (digunakan dengan sistem pertahanan pangkalan); pelacak optik opsional | Pulsa microwave berulang untuk merusak elektronik pada beberapa drone sekaligus | ~1 km (dirancang untuk pertahanan perimeter pangkalan/swarm) | Prototipe Dikerahkan – Diuji oleh USAF di Afrika dan di Kirtland AFB; versi lanjutan (Mjölnir) sedang dikembangkan. |
| SkyWiper EDM4S (Lituania/NATO) – Jammer Portabel | Operator menggunakan scope & pemindai RF untuk membidik drone (penargetan garis pandang visual) c4isrnet.com | Jammer frekuensi radio (2.4 GHz, 5.8 GHz, pita GPS) mengganggu kendali/GPS, menyebabkan drone jatuh atau mendarat c4isrnet.com | ~3–5 km (garis pandang) c4isrnet.com | Operasional – Ratusan digunakan oleh pasukan Ukraina (dikirim oleh Lituania) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; juga banyak digunakan di Timur Tengah oleh pasukan AS. |
| Smart Shooter SMASH (Israel) – Optik Kendali Tembak | Teropong elektro-optik siang/malam dengan visi komputer; mendeteksi dan melacak drone kecil dalam tampilan scope c4isrnet.com | Mengarahkan senjata konvensional (senapan atau MG) dengan mengatur waktu tembakan – peluru berpemandu untuk mengenai drone c4isrnet.com | Tergantung pada senjata (senapan serbu ~300 m, MG hingga 500 m+) | Operasional – Digunakan oleh IDF dan dipasok ke Ukraina c4isrnet.com; Angkatan Darat AS sedang mengevaluasi untuk penggunaan regu. Meningkatkan probabilitas kena secara signifikan, namun hanya untuk jarak dekat. |
| Terrahawk Paladin (Inggris) – Turret MSI-DS VSHORAD | Radar 3D atau petunjuk eksternal; Kamera elektro-optik/IR untuk pelacakan target c4isrnet.com | Meriam Bushmaster Mk44 30 mm menembakkan peluru HE-Proximity c4isrnet.com; turret dioperasikan jarak jauh (opsi untuk menghubungkan beberapa unit) | ~3 km jarak jangkauan c4isrnet.com | Penempatan Awal – Dikirim ke Ukraina pada 2023 c4isrnet.com; cocok untuk pertahanan statis pangkalan/kota (memerlukan truk bak datar atau trailer). |
| EOS Slinger (Australia) – Stasiun Senjata Jarak Jauh C-UAS | Sensor EO dan radar cuing (bila terintegrasi pada kendaraan) | Meriam M230LF 30 mm dengan peluru fragmentasi air-burst; otomatis melacak drone c4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 m (jarak efektif membunuh) c4isrnet.com | Operasional – 160 unit dikirim ke Ukraina (2023) c4isrnet.com; dipasang pada kendaraan M113 atau sejenisnya. Sangat mobile, jarak pendek. |
| RFDEW “Dragonfire” (Inggris) – Senjata Gelombang Mikro Penangkal-UAS | Radar pengawasan dan sensor penargetan (detail tidak dipublikasikan) | Pemancar gelombang radio frekuensi tinggi yang mengganggu/menghancurkan elektronik dronedefense-update.com defense-update.com | ~1 km radius (pertahanan area)defense-update.com | Prototipe Diuji – Uji coba sukses oleh Angkatan Darat Inggris pada 2024 (menetralisir beberapa drone)defense-update.com defense-update.com; belum diterjunkan di lapangan. Diperkirakan akan melengkapi sistem laser. |
(Catatan tabel: “Jangkauan Efektif” adalah perkiraan untuk menghadapi drone Kelas-1 kecil (~<25 kg). Status Operasional mencerminkan kondisi per 2025. Banyak sistem yang terus-menerus ditingkatkan.)
Tinggalkan Balasan