ড্রোন প্রতিরক্ষা দ্বন্দ্ব: সাধারণ মানুষ কীভাবে জ্যামার, নেট ও উচ্চপ্রযুক্তি কৌশলে দুষ্কৃতিকারী ড্রোনের মোকাবিলা করছে

• ড্রোন ঘটনার উল্লম্ফন: স্টেডিয়াম, বিমানবন্দর এবং গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনার ওপর অননুমোদিত ড্রোন অনুপ্রবেশ দ্রুত বাড়ছে – এনএফএল জানিয়েছে ২০২৩ সালে গেম চলাকালীন ২,৮৪৫টি অবৈধ ড্রোন দেখা গেছে, যা আগের বছরের তুলনায় ১২% বেশি reuters.com। আইন প্রয়োগকারী সংস্থা ও শিল্প বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেছেন যে “ভক্তদের নিরাপদ রাখতে এখনই পদক্ষেপ নেওয়ার সময়” reuters.com।
• অ্যান্টি-ড্রোন প্রযুক্তির ভাণ্ডার: অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেমের দ্রুত বর্ধনশীল বাজার রেডিও জ্যামার, জিপিএস স্পুফার, নেট লঞ্চার, রাডার সেন্সর এবং এমনকি ড্রোন “হাইজ্যাকার” সরবরাহ করছে অননুমোদিত ড্রোন প্রতিরোধে। এই সরঞ্জামগুলো ড্রোন শনাক্ত, ট্র্যাক এবং নিষ্ক্রিয় করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বিমানবন্দর, স্টেডিয়াম, কারাগার এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে – ড্রোন গুলি করে নামানোর ঝুঁকি ছাড়াই courthousenews.com courthousenews.com।
• প্রাণঘাতী নয় (কিন্তু আইনি নয়?) প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা: বেসরকারি খাতে প্রতিরক্ষা প্রাণঘাতী নয় এমন পদ্ধতির ওপর জোর দেয় যেমন জ্যামিং বা ধরার ব্যবস্থা, কারণ একটি ড্রোন সম্পূর্ণভাবে ধ্বংস করা মানে একটি বিমান ধ্বংস করা – যা যুক্তরাষ্ট্রে একটি ফেডারেল অপরাধ jrupprechtlaw.com। তবে, বেশিরভাগ অ্যান্টি-ড্রোন প্রযুক্তি (জ্যামার, স্পুফার ইত্যাদি) যোগাযোগ ও বিমান চলাচল সংক্রান্ত আইনের আওতায় সাধারণ জনগণের জন্য নিষিদ্ধ jrupprechtlaw.com robinradar.com, যার ফলে পুলিশ ও গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো পরিচালকদের জন্য কর্তৃত্ব বাড়াতে নতুন আইন প্রণয়ন হচ্ছে courthousenews.com reuters.com।
• হাই-টেক হাইজ্যাক ও হ্যাকাররা: অত্যাধুনিক সিস্টেমগুলি মাঝ আকাশে একটি দুষ্কৃতিকারী ড্রোন হ্যাক করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ইসরায়েলের ডি-ফেন্ড এনফোর্সএয়ার প্ল্যাটফর্ম একটি অনুপ্রবেশকারী ড্রোন সনাক্ত করে, নিয়ন্ত্রণ নিয়ে নেয় এবং নিরাপদে অবতরণ করায় – এতে ফরেনসিক বিশ্লেষণ বা ক্ষতিকর না হলে মালিকের কাছে ফেরত দেওয়া সম্ভব হয় courthousenews.com courthousenews.com। এ ধরনের “সাইবার টেকওভার” টুলগুলো নির্ভুল ও নিরাপদ, যদিও এগুলো আপ-টু-ডেট ড্রোন সফটওয়্যার লাইব্রেরির ওপর নির্ভরশীল এবং সামরিক-গ্রেড ড্রোনের বিরুদ্ধে ব্যর্থ হতে পারে courthousenews.com robinradar.com।
• নেট, ঈগল ও ইন্টারসেপ্টর ড্রোন: নিম্ন-প্রযুক্তি ও উচ্চ-প্রযুক্তির সংমিশ্রণ নেট ক্যাপচার সিস্টেমে – হাতে ধরা নেট কামান থেকে শুরু করে “ড্রোন হান্টার” ইউএভি, যা মাঝ আকাশে দুষ্কৃতিকারী ড্রোনকে তাড়া করে এবং জালে আটকায় robinradar.com robinradar.com। এগুলো ডিভাইসটিকে অক্ষত অবস্থায় ধরে, যা প্রমাণ সংগ্রহে সহায়তা করে, তবে পরিসর ও চটপটে লক্ষ্যবস্তুকে তাড়া করার ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা রয়েছে robinradar.com। (কিছু সংস্থা এমনকি প্রশিক্ষিত ঈগল ব্যবহার করেও ড্রোন আকাশ থেকে ধরে আনার চেষ্টা করেছিল, যদিও এ ধরনের প্রকল্প বেশিরভাগই বন্ধ হয়ে গেছে।)
• ডিটেকশন-প্রথম পদ্ধতি: অনেক ভেন্যু মাল্টি-সেন্সর ড্রোন ডিটেকশন নেটওয়ার্ক – বিশেষায়িত মাইক্রো রাডার, আরএফ স্ক্যানার, ক্যামেরা এবং অ্যাকুস্টিক সেন্সর – ব্যবহার করে ড্রোনের আগাম সতর্কতা পেতে। উদাহরণস্বরূপ, DroneShield-এর নতুন SentryCiv সিস্টেম, যা বেসামরিক স্থানের জন্য, “নন-এমিটিং” রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি সেন্সর ব্যবহার করে জ্যামিং ছাড়াই ড্রোন শনাক্ত ও ট্র্যাক করে cuashub.com cuashub.com। এই প্যাসিভ ডিটেকশন সিস্টেমগুলো আইনি জটিলতা এড়ায় এবং সিগন্যাল ট্রায়াঙ্গুলেট করে ড্রোন (এবং কখনও কখনও এর পাইলটকেও) নির্দিষ্ট করতে পারে robinradar.com robinradar.com।
• বেসামরিক বনাম সামরিক পাল্টা-ব্যবস্থা: সামরিক অ্যান্টি-ড্রোন প্রতিরক্ষাতে রয়েছে উচ্চ-ক্ষমতার জ্যামার, ক্ষেপণাস্ত্র এবং লেজার অস্ত্র, যা যুদ্ধক্ষেত্রে ড্রোন সম্পূর্ণভাবে ধ্বংস করে, কিন্তু বেসামরিক প্রতিরক্ষাকারীদের নিরাপত্তা ও আইনি বিষয়কে অগ্রাধিকার দিতে হয়। উচ্চ-ক্ষমতার জ্যামিং, যা বিস্তৃত “রেডিও নীরবতা” অঞ্চল তৈরি করে, “সাধারণত যুদ্ধকালীন ব্যবহারের জন্য সংরক্ষিত” এবং বেসামরিকদের আশেপাশে খুব কমই ব্যবহৃত হয় পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াজনিত হস্তক্ষেপের কারণে fortemtech.com। পরিবর্তে, বাণিজ্যিক সিস্টেমগুলো সীমিত-পরিসরের জ্যামিং বা নিয়ন্ত্রিতভাবে ড্রোন ধরার ওপর গুরুত্ব দেয়, যাতে পড়ে যাওয়া ধ্বংসাবশেষ বা যোগাযোগ বিচ্ছিন্নতা এড়ানো যায় courthousenews.com fortemtech.com।
• উন্নয়নশীল আইন ও বিধিমালা: সরকারসমূহ মানবচালিত বিমান চলাচলের জন্য তৈরি আইন হালনাগাদ করতে দ্রুত কাজ করছে courthousenews.com courthousenews.com। যুক্তরাষ্ট্রে, ২০১৮ সালের এক আইনে কেবলমাত্র ফেডারেল সংস্থাগুলো (DOD, DHS, DOJ, ইত্যাদি) আইনি ভাবে ড্রোন বিঘ্নিত করতে পারত, কিন্তু ২০২৪ সালের নতুন দ্বিদলীয় বিলগুলো বিমানবন্দর, স্থানীয় পুলিশ এবং গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো পরিচালকদের জন্য কনট্রা-ড্রোন কর্তৃত্ব সম্প্রসারণের লক্ষ্য নিয়েছে reuters.com reuters.com। ইউরোপও একইভাবে বড় ইভেন্টের জন্য অ্যান্টি-ড্রোন ব্যবস্থা অনুমোদন করছে (যেমন: ফ্রান্স ২০২৪ অলিম্পিক গেমস রক্ষায় উন্নত স্পুফিং সিস্টেম মোতায়েন করেছে) safran-group.com safran-group.com।

ভূমিকা

ড্রোন আধুনিক আকাশে এক দ্বিমুখী অস্ত্র হয়ে উঠেছে। সাশ্রয়ী মূল্যের কোয়াডকপ্টার এবং ডিআইওয়াই মানববিহীন বিমান সর্বত্র – একদিন পিজ্জা ডেলিভারি করছে এবং বিয়ের ভিডিও করছে, পরের দিন বিমানবন্দরের রানওয়েতে গুঞ্জন তুলছে বা কারাগারে চোরাচালান পাচার করছে courthousenews.com courthousenews.com। অবাঞ্ছিত ড্রোনের বিমানবন্দর হয়রানি এবং গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনার ওপর অনধিকার প্রবেশ বেড়ে যাওয়ায় courthousenews.com courthousenews.com, একটি নতুন শিল্প দ্রুত গড়ে উঠেছে: বেসামরিক ও বাণিজ্যিক অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেম। এই কাউন্টার-UAS (Unmanned Aircraft System) সমাধানগুলো প্রতিশ্রুতি দেয় সনাক্ত এবং পরাজিত করতে অবাঞ্ছিত ড্রোনকে, এমন প্রযুক্তি ব্যবহার করে যা যেন সাইন্স ফিকশন থেকে উঠে এসেছে – রেডিও জ্যামার, “জিপিএস স্পুফিং” হ্যাকার, নেট-লঞ্চিং কামান, ড্রোন-শিকারি ড্রোন, অ্যাকুস্টিক ট্র্যাকার ইত্যাদি।

তবে, যুদ্ধক্ষেত্রের বাইরে এই প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মোতায়েন করা নানা চ্যালেঞ্জে ভরা। নিরাপত্তা ও বৈধতা সর্বাগ্রে: সামরিক বাহিনীর মতো, কোনো স্টেডিয়ামের নিরাপত্তা দল বা বিমানবন্দরের পুলিশ ইউনিট ড্রোনকে মিসাইল দিয়ে আকাশ থেকে নামিয়ে দিতে পারে না। বেশিরভাগ দেশের আইন যথাযথ কর্তৃপক্ষ ছাড়া বিমানযান (যার মধ্যে ড্রোনও পড়ে) ক্ষতিগ্রস্ত বা অক্ষম করা নিষিদ্ধ করে, এবং রেডিও সিগন্যাল বা জিপিএস জ্যাম করা যোগাযোগ নিয়ন্ত্রকদের দ্বারা কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com। এক ড্রোন যুদ্ধ বিশেষজ্ঞের ভাষায়, “ডিভাইসগুলো গুলি করে নামানো ছাড়া – যা আরও বিপদ সৃষ্টি করতে পারে – প্রায় কিছুই করার থাকে না” যখন কোনো ড্রোন অনধিকার প্রবেশ করেcourthousenews.com courthousenews.com। অবশেষে, এই পরিস্থিতি বদলাতে শুরু করেছে। বহুল আলোচিত ড্রোন অনুপ্রবেশ (যেমন গ্যাটউইক বিমানবন্দর বন্ধ থেকে এনএফএল গেমের ওপর ড্রোন) দ্বারা উদ্দীপ্ত হয়ে, সরকার ও প্রযুক্তি কোম্পানিগুলো সৃজনশীল প্রতিকার উদ্ভাবনে বিনিয়োগ করছে, যা নিরাপদে আকাশের নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করতে পারে।

এই প্রতিবেদনটি বেসরকারি ও বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য উদীয়মান অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেমগুলোর একটি বিস্তৃত তুলনা প্রদান করে। আমরা প্রযুক্তির সব প্রধান বিভাগ বিশ্লেষণ করব – জ্যামার যা ড্রোনের রেডিও সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে, স্পুফার যা মিথ্যা নেভিগেশন সিগন্যাল দিয়ে ড্রোনকে বিভ্রান্ত করে, এবং নেট যা আক্ষরিক অর্থে মাঝ আকাশে ড্রোনকে ফাঁদে ফেলে। এই পথে, আমরা সাম্প্রতিক অগ্রগতি, বাস্তব জীবনের ব্যবহার, আইনি চ্যালেঞ্জ এবং প্রতিটি পদ্ধতির সুবিধা-অসুবিধা তুলে ধরব। আমরা এই বাজার গঠনে নেতৃত্বদানকারী নির্মাতা ও মডেলগুলোর নামও উল্লেখ করব, এবং দেখব বেসামরিক অ্যান্টি-ড্রোন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সামরিক সমাধানের তুলনায় কেমন। এটি এয়ারপোর্ট, স্টেডিয়াম, কারাগার, কিংবা আপনার নিজস্ব বাড়ির আঙিনা রক্ষার বিষয় হোক, এটিকে ধরুন কিভাবে (আইনগতভাবে) কোনো অবাঞ্ছিত ড্রোনকে গুলি ছাড়াই থামানো যায়—এর জন্য আপনার আপ-টু-ডেট গাইড হিসেবে।

বেসামরিক অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেমের পরিসর

আধুনিক অ্যান্টি-ড্রোন সেটআপ সাধারণত দুই-স্তর বিশিষ্ট পদ্ধতি অনুসরণ করে: ১) সনাক্তকরণ – ড্রোনকে খুঁজে বের করা ও শনাক্ত করা (এবং আদর্শভাবে তার অপারেটরকেও চিহ্নিত করা), এবং ২) প্রতিরোধ – ড্রোনকে নিষ্ক্রিয় বা আটক করে হুমকি নিরসন করা। নিচে, আমরা উভয় বিভাগের প্রধান সিস্টেমের ধরনগুলো বিশ্লেষণ করেছি, কিভাবে এগুলো কাজ করে, কোথায় ব্যবহৃত হয়, এবং এগুলোর কার্যকারিতা, খরচ ও আইনি অবস্থান ব্যাখ্যা করেছি।

ড্রোন সনাক্তকরণ প্রযুক্তি

আপনি ড্রোন থামানোর আগে, আপনাকে সেটি সনাক্ত করতে হবে। এটি বলা যতটা সহজ, করা ততটা নয় – ছোট ড্রোন সাধারণ রাডার বা ক্যামেরায় ধরা পড়ে না, এবং একা একটি কোয়াডকপ্টার অমনোযোগী চোখ ও কানে এড়িয়ে যেতে পারে। তাই, বিভিন্ন বিশেষায়িত ড্রোন সনাক্তকরণ সেন্সর তৈরি হয়েছে। এগুলো সাধারণত প্যাসিভ বা অ-ধ্বংসাত্মক সিস্টেম (বেসামরিক ব্যবহারের জন্য বৈধ), যা আগাম সতর্কতা ও ট্র্যাকিং প্রদান করে:

• ড্রোন সনাক্তকরণ রাডার: প্রচলিত বিমান চলাচল রাডারের (যা ছোট ও ধীর বস্তু উপেক্ষা করে) বিপরীতে, নিবেদিত অ্যান্টি-ড্রোন রাডার শখের ড্রোনের ক্ষুদ্র রাডার ক্রস-সেকশন ট্র্যাক করতে পারে robinradar.com robinradar.com। এই রাডারগুলো রেডিও তরঙ্গ ছেড়ে ড্রোন থেকে প্রতিফলন শনাক্ত করে, তার অবস্থান ও উচ্চতা নির্ণয় করে। সুবিধা: এগুলো দীর্ঘ-পরিসর, ৩৬০° কভারেজ দেয় এবং দিন-রাত একসাথে শত শত লক্ষ্যবস্তু ট্র্যাক করতে পারে robinradar.com। আবহাওয়া ও আলো রাডারের জন্য গুরুত্বপূর্ণ নয়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, রাডার স্বয়ংক্রিয় ড্রোনও ট্র্যাক করতে পারে, যেগুলো কোনো সংকেত পাঠাচ্ছে না। অসুবিধা: রাডার ইউনিট ব্যয়বহুল এবং কখনও কখনও জটিল পরিবেশে সমস্যায় পড়ে (ড্রোন ও পাখি বা আবর্জনা আলাদা করতে টিউনিং দরকার)। এছাড়াও, রাডার কেবল স্ক্রিনে একটি বিন্দু দেখায় – প্রায়ই আপনাকে রাডারকে অন্যান্য সেন্সরের সাথে সংযুক্ত করতে হয়, বস্তুটি কী তা শ্রেণিবদ্ধ করতে।
• RF বিশ্লেষক (রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি স্ক্যানার): অনেক ড্রোন তাদের কন্ট্রোলারের সাথে রেডিও লিঙ্কের মাধ্যমে যোগাযোগ করে (সাধারণত Wi-Fi বা 2.4 GHz/5.8 GHz ইত্যাদিতে নিজস্ব প্রোটোকল)। RF সনাক্তকরণ সিস্টেমগুলো এই নিয়ন্ত্রণ বা ভিডিও সংকেতগুলো প্যাসিভভাবে শোনে। ফ্রিকোয়েন্সি স্পেকট্রাম স্ক্যান করে, একটি RF বিশ্লেষক প্রায়ই ড্রোন দৃশ্যমান হওয়ার আগেই তার উপস্থিতি সনাক্ত করতে পারে, এবং কিছু ক্ষেত্রে ড্রোনের মডেল/ব্র্যান্ড বা অনন্য সংকেত ফিঙ্গারপ্রিন্টও শনাক্ত করতে পারে robinradar.com robinradar.com। কিছু উন্নত সিস্টেম সংকেতগুলোকে ত্রিভুজাকারে নির্ধারণ করে ড্রোন ও তার পাইলটের অবস্থান নির্ধারণ করতে পারে (যদি পাইলট কাছাকাছি থেকে সংকেত পাঠায়) robinradar.com। সুবিধা: RF ডিটেক্টর সাধারণত কম খরচের এবং সম্পূর্ণ প্যাসিভ (কোনো নির্গমন নেই, তাই লাইসেন্সের দরকার হয় না)robinradar.com robinradar.com, এবং এগুলো একাধিক ড্রোন ও কন্ট্রোলার রিয়েল টাইমে শনাক্ত করতে পারদর্শী। অসুবিধা: এগুলো এমন ড্রোন শনাক্ত করতে পারে না যেগুলো স্বীকৃত রেডিও লিঙ্ক ব্যবহার করছে না (যেমন সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় ড্রোন যেগুলো পূর্বনির্ধারিত রুটে চলছে) robinradar.com robinradar.com। এগুলোর সীমিত পরিসর রয়েছে এবং “শব্দযুক্ত” RF পরিবেশে সহজেই বিভ্রান্ত হতে পারে (যেমন ব্যস্ত শহুরে এলাকায় যেখানে প্রচুর Wi-Fi/Bluetooth আছে)। ড্রোন সংকেতের স্বাক্ষরের ডাটাবেস বজায় রাখা একটি চলমান কাজ – নতুন ড্রোন মডেল বা পরিবর্তিত সংকেত সনাক্তকরণ এড়িয়ে যেতে পারে যতক্ষণ না লাইব্রেরি আপডেট হয় robinradar.com।
• অপটিক্যাল সেন্সর (ক্যামেরা): উচ্চ-রেজোলিউশনের ইলেক্ট্রো-অপটিক্যাল ক্যামেরা এবং ইনফ্রারেড (থার্মাল) ক্যামেরা “ড্রোন স্পটার” হিসেবে কাজ করতে পারে, বিশেষ করে যখন এগুলো এআই-ভিত্তিক ইমেজ রিকগনিশন দ্বারা উন্নত করা হয়। এগুলো প্রায়ই প্যান-টিল্ট ইউনিটে মাউন্ট করা হয় বা সন্দেহভাজন ড্রোনের দিকে জুম করার জন্য রাডারের সাথে যুক্ত থাকে। সুবিধা: ক্যামেরা ভিজ্যুয়াল কনফার্মেশন দেয় – আপনি ড্রোনের ধরন শনাক্ত করতে পারেন এবং কোনো পেলোড আছে কিনা দেখতে পারেন (যেমন: এটি কোনো প্যাকেজ বা বিপজ্জনক কিছু বহন করছে কি না?) robinradar.com robinradar.com। এগুলো প্রমাণ (ভিডিও/ছবি) রেকর্ড করে যা মামলা বা ফরেনসিক বিশ্লেষণের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে robinradar.com robinradar.com। অসুবিধা: অপটিক্যাল সিস্টেম আবহাওয়া ও আলোতে অত্যন্ত নির্ভরশীল – কুয়াশা, অন্ধকার, ঝলকানি বা দূরত্ব এগুলোকে ব্যর্থ করতে পারে robinradar.com। এগুলোর ভুল অ্যালার্মের হার বেশি (যেমন: কোনো পাখি বা বেলুনকে স্বয়ংক্রিয় ভিশন ভুলভাবে শনাক্ত করতে পারে)। শুধুমাত্র ক্যামেরা সাধারণত প্রাথমিক সনাক্তকরণের জন্য নির্ভরযোগ্য নয়, তবে অন্য কোনো সেন্সর লক্ষ্যবস্তুতে নির্দেশ দিলে শ্রেণিবিন্যাস ও ডকুমেন্টেশনের জন্য এগুলো অপরিহার্য।
• অ্যাকোস্টিক সেন্সরসমূহ: একটি আকর্ষণীয় পদ্ধতি হল মাইক্রোফোন বা অ্যাকোস্টিক অ্যারে ব্যবহার করে ড্রোনের প্রপেলারের স্বতন্ত্র গুঞ্জন “শোনা”। নির্দিষ্ট অডিও ফ্রিকোয়েন্সি ফিল্টার করে, এই সিস্টেমগুলো ড্রোনের শব্দ শনাক্ত করতে এবং আনুমানিক দিক নির্ধারণ করতে পারে। সুবিধাসমূহ: অ্যাকোস্টিক ডিটেক্টর এমন ড্রোনও শনাক্ত করতে পারে যেগুলো কোনো রেডিও সিগন্যাল পাঠায় না (সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয়) এবং এমনকি বাধা বা গাছের আড়ালে থাকা ড্রোনও শনাক্ত করতে পারে (শব্দ ডিফ্র্যাক্ট করতে পারে যেখানে রাডার/ভিশন ব্লক হতে পারে) robinradar.com robinradar.com। এগুলো খুবই পোর্টেবল এবং দ্রুত স্থাপনযোগ্য, এবং RF সেন্সরের মতোই, সম্পূর্ণ প্যাসিভ (কোনো ট্রান্সমিশন নেই) robinradar.com robinradar.com। অসুবিধাসমূহ: এগুলোর পরিসর কম (প্রায়শই কয়েকশো মিটার মাত্র) robinradar.com এবং সহজেই প্রতারিত হতে পারে উচ্চ শব্দযুক্ত পরিবেশে – ভিড়ের আওয়াজ, শহরের যানবাহন, বা বাতাস ড্রোনের শব্দ ঢেকে দিতে পারে। অ্যাকোস্টিক সিস্টেম সাধারণত অন্যান্য সেন্সরের সাথে গ্যাপ-ফিলার হিসেবে ব্যবহৃত হয়, মূল শনাক্তকরণ পদ্ধতি হিসেবে নয়।

আধুনিক কাউন্টার-UAS ইনস্টলেশন (যেমন একটি বিমানবন্দর বা বড় ইভেন্টে) প্রায়ই সেন্সর ফিউশন ব্যবহার করে – উপরের একাধিক প্রযুক্তি একত্রিত করে নির্ভরযোগ্যতা বাড়ানোর জন্য। উদাহরণস্বরূপ, একটি সিস্টেম ড্রোনের কন্ট্রোল সিগন্যাল ধরতে RF স্ক্যানিং ব্যবহার করতে পারে, একটি রাডার -কে চলমান বস্তুতে লক করতে নির্দেশ দিতে পারে, এবং তারপর একটি ক্যামেরা -কে ড্রোনটি দৃশ্যত নিশ্চিত করতে ও ট্র্যাক করতে ঘুরিয়ে দিতে পারে। এরপর সফটওয়্যার ড্রোনের ধরন শ্রেণিবদ্ধ করবে (সম্ভবত এটি DJI Phantom নাকি কাস্টম রেসিং ড্রোন তা শনাক্ত করবে) এবং সম্ভব হলে RF ট্রায়াঙ্গুলেশন-এর মাধ্যমে পাইলটের অবস্থান নির্ধারণ করতেও পারে। চূড়ান্ত লক্ষ্য হল ব্যাপক পরিস্থিতিগত সচেতনতা: “সনাক্ত, ট্র্যাক এবং শনাক্তকরণ,” যেমন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা বলেন courthousenews.com courthousenews.com । প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র সনাক্তকরণই বর্তমানে অনেক বিচারব্যবস্থায় সবচেয়ে আইনি অনুমোদিত পদক্ষেপ – ব্যক্তিগত নিরাপত্তা বা গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো অপারেটরদের সাধারণত তাদের আকাশসীমা সেন্সরের মাধ্যমে পর্যবেক্ষণ করার অনুমতি দেওয়া হয় , যদিও ড্রোনের বিরুদ্ধে সরাসরি পদক্ষেপ নেওয়া সীমিত। এর ফলে DroneShield-এর মতো পণ্য এসেছে যেমন SentryCiv যা শুধুমাত্র সনাক্তকরণ ও সতর্কীকরণে মনোযোগ দেয়, “বিদ্যমান নিরাপত্তা ব্যবস্থার সাথে একীভূত হয়ে এবং আইনি ও কার্যকরী জটিলতা ছাড়াই আগাম সতর্কতা প্রদান করে” জ্যামিং বা শারীরিকভাবে ড্রোন আটকানোর তুলনায় cuashub.com cuashub.com ।

জ্যামিং: রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি জ্যামার

একবার একটি অননুমোদিত ড্রোন সনাক্ত হলে, একটি সাধারণ নিষ্ক্রিয়করণ পদ্ধতি হল জ্যামিং – ড্রোনের কন্ট্রোল বা ন্যাভিগেশন সিগন্যালকে শব্দ দিয়ে ছাপিয়ে দেওয়া যাতে এটি আর সঠিকভাবে কাজ করতে না পারে। RF জ্যামার কাজ করে ড্রোন ব্যবহৃত ফ্রিকোয়েন্সিতে শক্তিশালী রেডিও তরঙ্গ পাঠিয়ে। বেশিরভাগ ভোক্তা ড্রোন দুটি মূল সংযোগের উপর নির্ভর করে: কমান্ড-এন্ড-কন্ট্রোল লিঙ্ক (পাইলটের রিমোট কন্ট্রোল থেকে, সাধারণত 2.4 GHz বা 5.8 GHz-এ) এবং স্যাটেলাইট ন্যাভিগেশন সিগন্যাল (GPS বা অন্যান্য GNSS ~1.2–1.6 GHz পরিসরে) fortemtech.com fortemtech.com । একটি জ্যামার এই সংযোগগুলোর এক বা উভয়কেই লক্ষ্য করতে পারে:

• কন্ট্রোল সিগন্যাল জ্যামার: এগুলো ড্রোনের কন্ট্রোল ফ্রিকোয়েন্সিগুলোতে শব্দ ঢেলে দেয়, কার্যকরভাবে পাইলটের কমান্ডগুলোকে ডুবিয়ে দেয়। ফলাফল নির্ভর করে ড্রোনের ফেইল-সেইফ প্রোগ্রামিংয়ের উপর। অনেক ড্রোন, যখন জ্যাম করা হয়, তখন ভাববে তারা সংযোগ হারিয়েছে – তারা হয়তো অবতরণের জন্য নিচে হোভার করবে, অথবা “রিটার্ন টু হোম” শুরু করবে (যা সমস্যা হতে পারে যদি পাইলট হোম পয়েন্টটি অননুমোদিত কোনো লক্ষ্যবস্তুতে সেট করে থাকে) robinradar.com robinradar.com। কিছু কম উন্নত ড্রোন হয়তো হঠাৎ পড়ে যাবে বা এলোমেলোভাবে উড়ে যাবে robinradar.com robinradar.com। সুবিধা: জ্যামিং একটি তুলনামূলকভাবে সরল, তাৎক্ষণিক প্রভাব – এটি একটি ট্রিগার টিপে ড্রোন থামাতে পারে, নির্দিষ্টভাবে লক্ষ্য করার দরকার নেই (যদি এরিয়া জ্যামার ব্যবহার করা হয়)। অসুবিধা: এটি একটি ভোঁতা অস্ত্র। যেমনটি ইউ.এস. অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস সংক্ষেপে বলেছে, “একটি ড্রোন জ্যাম করা অত্যন্ত কার্যকর… কিন্তু এটি একটি ভোঁতা টুল – কেবল ড্রোনের সিগন্যাল নয়, আশেপাশের অন্যান্য ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক সিগন্যালও জ্যাম করে” courthousenews.com courthousenews.com। অন্যভাবে বললে, একটি জ্যামার পার্থক্য করে না: এটি ওয়াই-ফাই নেটওয়ার্ক, রেডিও যোগাযোগ, এমনকি বিমানবন্দরের রাডার ও জরুরি ফ্রিকোয়েন্সিও নষ্ট করতে পারে যদি সতর্কভাবে পরিচালনা না করা হয়। এই কারণে, **উচ্চ-ক্ষমতার জ্যামার যা একটি এলাকাজুড়ে RF শব্দ ছড়িয়ে দেয়, মূলত শুধুমাত্র সামরিক ব্যবহারের জন্য, যুদ্ধক্ষেত্র বা দূরবর্তী টেস্ট রেঞ্জে ব্যবহৃত হয়, এবং “বেসামরিক লোকজনের এলাকায় খুব কমই ব্যবহৃত হয়” fortemtech.com কারণ এতে পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া হতে পারে।
• GPS/GNSS জ্যামার: এগুলো ড্রোনের স্যাটেলাইট ন্যাভিগেশন রিসেপশন (GPS, GLONASS, Galileo, ইত্যাদি) লক্ষ্য করে। অনেক ড্রোন অবস্থান ধরে রাখা ও স্বয়ংক্রিয় ন্যাভিগেশনের জন্য GPS ব্যবহার করে। GPS জ্যামিং ড্রোনের অটোপাইলটকে বিভ্রান্ত করতে পারে, যার ফলে এটি ভেসে যেতে পারে বা ন্যাভিগেট করতে ব্যর্থ হতে পারে। তবে, বেসামরিক ক্ষেত্রে বেশিরভাগ ড্রোন জ্যামার কন্ট্রোল লিঙ্কে ফোকাস করে; GPS জ্যামিং সাধারণত সামরিক বা উচ্চ-নিরাপত্তা পরিস্থিতিতে (যেমন VIP ইভেন্ট সুরক্ষা) দেখা যায় কারণ GPS বিঘ্নিত হলে আশেপাশের যেকোনো GPS-নির্ভর ডিভাইসেও প্রভাব পড়তে পারে।
• হ্যান্ডহেল্ড বনাম স্থায়ী জ্যামার: হ্যান্ডহেল্ড “ড্রোন গান” জ্যামার এখন C-UAS জগতে আইকনিক হয়ে উঠেছে – এগুলো সাই-ফাই রাইফেলের মতো দেখতে, এবং এগুলো একটি অবাঞ্ছিত ড্রোনের দিকে তাক করে নির্দিষ্ট কৌণিক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে সেটিকে জ্যাম করতে ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ DroneShield DroneGun সিরিজ এবং নতুন DedroneDefender গান robinradar.com robinradar.com। এগুলো তুলনামূলকভাবে “নিরাপদ” হিসেবে ডিজাইন করা হয়েছে, কারণ এগুলো দিকনির্দেশনামূলকভাবে ড্রোনকে জ্যাম করে (উপরের দিকে তাক করে), যাতে অনুভূমিক হস্তক্ষেপের বিস্তার কম হয় fortemtech.com fortemtech.com। বিপরীতে, স্থায়ী বা যানবাহনে স্থাপিত জ্যামার বেশি শক্তি ব্যবহার করে বড় এলাকা কভার করতে পারে, তবে এতে স্থানীয় যোগাযোগ ব্যবস্থার ব্ল্যাকআউটের ঝুঁকি বেশি থাকে। হ্যান্ডহেল্ড জ্যামারের সুবিধা হলো চলাচলের সুবিধা ও নির্ভুলতা, তবে এদের কার্যকর রেঞ্জ সাধারণত কয়েকশো মিটার পর্যন্ত, ফলে ড্রোনকে যথেষ্ট কাছে আসতে হয় এবং অপারেটরের সরাসরি দৃষ্টিতে থাকতে হয়। স্থায়ী জ্যামার ১–২ কিমি ব্যাসার্ধ পর্যন্ত সুরক্ষা দিতে পারে, তবে এগুলো কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত।

বৈধতা: অধিকাংশ দেশে, বিশেষভাবে অনুমোদিত সরকারি সংস্থা ছাড়া কারো জন্য জ্যামার ব্যবহার করা অবৈধ। উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাষ্ট্রে ড্রোন জ্যামার (আসলে যেকোনো ধরনের জ্যামিং) পরিচালনা করা সম্পূর্ণভাবে অবৈধ, শুধুমাত্র নির্দিষ্ট অনুমতি থাকা ফেডারেল সংস্থাগুলো ছাড়া jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com। কারণ, জ্যামিং কমিউনিকেশনস অ্যাক্ট এবং FCC-এর নিয়ম লঙ্ঘন করে, লাইসেন্সপ্রাপ্ত স্পেকট্রাম এবং সম্ভাব্যভাবে জননিরাপত্তা যোগাযোগে হস্তক্ষেপ ঘটায়। এমনকি নিজের সম্পত্তিতে জ্যামার পরীক্ষা বা গবেষণা করলেও বিশাল অঙ্কের জরিমানা হতে পারে jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com। তাই, জ্যামার বিক্রেতারা সাধারণত শুধুমাত্র সামরিক বা সরকারি সংস্থার কাছেই বিক্রি সীমিত রাখে, এবং এমনকি জননিরাপত্তা কর্মকর্তারাও আইনি ধোঁয়াশায় ছিলেন (যদিও এটি পরিবর্তন হচ্ছে, নিচের আইনি অংশে আলোচনা করা হয়েছে)।

কার্যকারিতা: জ্যামারগুলি অফ-দ্য-শেল্ফ ড্রোনগুলিকে তাৎক্ষণিকভাবে নিষ্ক্রিয় করতে খুবই কার্যকর হতে পারে – যেসব ড্রোন রেডিও কন্ট্রোল লিঙ্কের উপর নির্ভরশীল, তাদের জন্য জ্যামিং ড্রোনটিকে হয় অবতরণ করতে বা ফিরে যেতে বাধ্য করে, ফলে হুমকি (অন্তত অস্থায়ীভাবে) শেষ হয় courthousenews.com courthousenews.com। অনেক আইন প্রয়োগকারী দল জ্যামার পছন্দ করে কারণ এগুলো দ্রুত এবং নির্ভুল নিশানার প্রয়োজন হয় না (নেট বা প্রজেক্টাইল ছোড়ার মতো নয়)। তবে, ড্রোনটি যদি স্বয়ংক্রিয় (পূর্বনির্ধারিত রুটে উড়ে) এবং কন্ট্রোল সিগনালের উপর নির্ভরশীল না হয়, তাহলে জ্যামার অনেক কম কার্যকর। যদি শুধুমাত্র GPS দ্বারা পরিচালিত হয়, তাহলে হস্তক্ষেপ করতে GPS জ্যামার লাগবে, যা ড্রোনটিকে ভেসে যেতে পারে, কিন্তু দ্রুত ফেলে দেবে এমন নিশ্চয়তা নেই। আরেকটি সীমাবদ্ধতা: জ্যামিং ড্রোনটি উদ্ধার করে না – ড্রোনটি হয়তো পড়ে যাবে বা উড়ে যাবে, ফলে কে পাঠিয়েছে বা কী বহন করছিল তা তদন্তের সুযোগ নাও পেতে পারেন। এবং যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, একটি জ্যামড ড্রোন যদি “ফেইল সেফ” হিসেবে বাড়ি ফিরে যায়, তাহলে এটি অনিচ্ছাকৃতভাবে সেই জায়গায় ফিরে যেতে পারে যেখানে আপনি চান না (যেমন গুরুত্বপূর্ণ কোনো ভবন), যদি দূষিত ব্যক্তি এটি পূর্বনির্ধারিত করে রাখে।

ব্যবহারের ক্ষেত্র: জ্যামার ব্যবহার হয়েছে কারাগার নিরাপত্তায় (ড্রোনকে দূরে বা নিচে নামিয়ে চোরাচালান ঠেকাতে), বড় ইভেন্টে (যেখানে ফেডারেল কর্তৃপক্ষ “নো ড্রোন জোন” তৈরি করে এবং জ্যামার গান নিয়ে প্রস্তুত থাকে), এবং যুদ্ধক্ষেত্রে। উদাহরণস্বরূপ, সাম্প্রতিক সুপার বোলগুলোতে (যুক্তরাষ্ট্রে জাতীয় বিশেষ নিরাপত্তা ইভেন্ট হিসেবে নির্ধারিত), FBI এবং হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ জ্যামার ও অন্যান্য সরঞ্জামসহ কাউন্টার-UAS টিম মোতায়েন করে অস্থায়ী নো-ড্রোন আকাশসীমা কার্যকর করতে fedscoop.com reuters.com। ইউরোপ ও আমেরিকার কিছু কারাগারে RF জ্যামিং সিস্টেম পরীক্ষা করা হয়েছে যাতে আঙিনার ওপর একটি বুদবুদ তৈরি করা যায়। গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই মোতায়েনগুলো সবসময় সরকারি কর্তৃপক্ষের ছাড়পত্রে হয়; একটি বেসরকারি কোম্পানি স্টেডিয়াম চালালেও নিজে থেকে জ্যামার কিনে ব্যবহার করতে পারে না। এজন্যই DroneShield-এর SentryCiv এর মতো সমাধানগুলো স্পষ্টভাবে জ্যামিং এড়িয়ে চলে – বরং এগুলো শনাক্তকরণ ও ট্র্যাকিং প্রদান করে, এবং যদি হুমকি নিশ্চিত হয়, তখন সাইটে থাকা আইন প্রয়োগকারী অংশীদার অনুমোদিত জ্যামার বা অন্য প্রতিকার ব্যবহার করতে পারে cuashub.com।

সারাংশ: সুবিধা ও অসুবিধা (জ্যামার): সুবিধা: তুলনামূলকভাবে ব্যবহার করা সহজ (টার্গেট করুন ও চালান), তাৎক্ষণিক প্রভাব সাধারণ ড্রোনের ওপর, অ-ঘাতক (গুলি বা শারীরিক বস্তু নয়), এবং কিছু ড্রোন জ্যাম হলে নিজেরাই অবতরণ করে, ফলে পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার ঝুঁকি কমে robinradar.com robinradar.com। অসুবিধা: বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সাধারণ নাগরিকদের জন্য অবৈধ jrupprechtlaw.com robinradar.com, হ্যান্ডহেল্ড ইউনিটের জন্য স্বল্প পরিসর robinradar.com, অ-বৈষম্যমূলক হস্তক্ষেপ বন্ধুত্বপূর্ণ সংকেতও বিঘ্নিত করতে পারে courthousenews.com, এবং অপ্রত্যাশিত ড্রোন আচরণ ঘটাতে পারে (একটি জ্যামার পরীক্ষায় একটি ড্রোন এলোমেলোভাবে ভিড়ের দিকে ছুটে গিয়েছিল যখন তার সংযোগ জ্যাম হয়েছিল) robinradar.com ।

স্পুফিং ও “সাইবার” টেকওভার সিস্টেম

ব্রুট-ফোর্স জ্যামিংয়ের তুলনায় আরও সূক্ষ্ম একটি বিকল্প হলো স্পুফিং – মূলত ড্রোন হ্যাক করা বা ভুল তথ্য সরবরাহ করা যাতে এটি থেমে যায় বা আপনি যেখানে চান সেখানে চলে যায়। বেশ কিছু আধুনিক অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেম এখন মাঝ আকাশে একটি অবাঞ্ছিত ড্রোনের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার ক্ষমতা বিজ্ঞাপন দেয়। দুটি প্রধান ধরন রয়েছে: জিপিএস স্পুফার এবং আরও উন্নত প্রোটোকল টেকওভার/সাইবার কন্ট্রোল সিস্টেম।

• GPS স্পুফার: এই ডিভাইসগুলো নকল GPS সিগন্যাল প্রেরণ করে যা ড্রোনটি স্যাটেলাইট থেকে যে সিগন্যাল পাচ্ছে তা অতিক্রম করে। একটু বেশি শক্তিশালী নকল সিগন্যাল পাঠিয়ে, একটি স্পুফার ড্রোনকে ভুল জায়গায় আছে বলে বিশ্বাস করাতে পারে। এর উদ্দেশ্য হতে পারে ড্রোনের জিওফেন্স ট্রিগার করা (যেমন: ড্রোনটি মনে করে এটি একটি নিষিদ্ধ এলাকায় প্রবেশ করছে, তাই এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে অবতরণ করে) অথবা সম্পূর্ণভাবে ভুল পথে পরিচালিত করা – উদাহরণস্বরূপ, ড্রোনকে সুরক্ষিত এলাকা থেকে দূরে কোনো “নিরাপদ” স্থানে পাঠানো। সাফরানের নতুন Skyjacker সিস্টেম একটি অত্যাধুনিক উদাহরণ: এটি “GNSS সিগন্যাল অনুকরণ করে ড্রোনের পথ পরিবর্তন করে,” যাতে ড্রোনকে তার অবস্থান সম্পর্কে বিভ্রান্ত করা যায় এবং তার মিশন ব্যাহত করা যায় safran-group.com safran-group.com। পরীক্ষায়, Skyjacker একক ড্রোন এবং ড্রোনের ঝাঁক উভয়কেই পরাজিত করতে পেরেছে, তাদের ভুল পথে পরিচালিত করেছে (১–১০ কিমি পর্যন্ত রেঞ্জ দাবি করা হয়েছে) safran-group.com। সুবিধা: স্পুফিং সফল হলে, এটি ড্রোনকে সূক্ষ্মভাবে অপারেশন থেকে সরিয়ে দিতে পারে, ড্রোনটি বুঝতেও পারে না – এটি হয়তো অন্য কোথাও চলে যাবে বা অবতরণ করবে, মনে করবে এটি অন্য কোথাও আছে। এটি ঝাঁক আকারের আক্রমণের মতো পরিস্থিতি একক টার্গেট নেট বা গান থেকে ভালোভাবে সামলাতে পারে, কারণ একটি স্পুফার বক্স একসাথে একাধিক ড্রোনকে বিভ্রান্ত করতে পারে যদি তারা GPS-এর ওপর নির্ভর করে। অসুবিধা: GPS স্পুফিং প্রযুক্তিগতভাবে জটিল এবং টার্গেট নয় এমনদের জন্য বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। যদি সতর্কভাবে ফোকাস না করা হয়, তাহলে আশেপাশের যেকোনো GPS রিসিভার (যেমন: প্লেন, ফোন, গাড়ি) বিভ্রান্ত হতে পারে। এই কারণে, স্পুফার মূলত সামরিক বা অনুমোদিত নিরাপত্তা কার্যক্রমেই সীমাবদ্ধ robinradar.com robinradar.com। এছাড়াও, স্পুফারের জন্য ড্রোনের স্যাটেলাইট ন্যাভিগেশন ব্যবহার করা প্রয়োজন – যদি ড্রোনটি কেবল ম্যানুয়াল কন্ট্রোলে (লাইন-অফ-সাইট পাইলটিং) উড়ে, তাহলে GPS স্পুফিং সঙ্গে সঙ্গে সেটিকে থামাতে নাও পারে। এবং কিছু উন্নত ড্রোন GPS-এ অস্বাভাবিকতা শনাক্ত করতে পারে এবং হয়তো ম্যানুয়াল কন্ট্রোল বা অন্য সেন্সরে ফিরে যেতে পারে।
• প্রোটোকল টেকওভার (সাইবার টেকওভার): এটি সেই পদ্ধতি যা D-Fend Solutions-এর EnforceAir বা Apollo Shield (এখন D-Fend-এর মালিকানাধীন?) এবং অন্যান্য পণ্যে ব্যবহৃত হয়। শুধু জ্যামিং বা জিপিএস জালিয়াতি না করে, এই সিস্টেমগুলো ড্রোনের যোগাযোগ লিঙ্কে হ্যাক করার চেষ্টা করে প্রোটোকল কাজে লাগিয়ে। উদাহরণস্বরূপ, EnforceAir ড্রোনের সাথে একটি শক্তিশালী “রোগ” লিঙ্ক তৈরি করে, মূলত তার গ্রাউন্ড কন্ট্রোলার সেজে। এরপর ড্রোনটি EnforceAir-এর সিস্টেমের সাথে যুক্ত হয় যেন এটি পাইলট, ফলে কাউন্টার-UAS অপারেটর “এখনই অবতরণ করো” বা “বাড়িতে ফিরে যাও” এর মতো কমান্ড পাঠাতে পারে courthousenews.com courthousenews.com। একটি লাইভ ডেমোতে, EnforceAir “দ্রুত একটি ড্রোন হাইজ্যাক করেছিল… যখন এটি মনিটর করা এলাকায় প্রবেশ করেছিল” এবং নিরাপদে অবতরণ করিয়েছিল courthousenews.com courthousenews.com। সুবিধা: এটি খুবই নির্ভুল এবং ন্যূনতম বিঘ্ন ঘটায় – শুধু লক্ষ্যবস্তু ড্রোনই প্রভাবিত হয়, অন্য ডিভাইসে কার্যত কোনো পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া হয় না robinradar.com robinradar.com। ড্রোনটি অক্ষত অবস্থায় অবতরণ করানো যায়, যা ফরেনসিক তদন্তের জন্য (এবং কোনো দুর্ঘটনার ধ্বংসাবশেষ এড়াতে) দারুণ courthousenews.com robinradar.com। এটি কার্যত একটি হ্যাক, তাই এটি জ্যামিংয়ের মতো RF পাওয়ার নিয়ম লঙ্ঘন করে না; এই সিস্টেমগুলো প্রায়ই “FCC কমপ্লায়েন্ট” হিসেবে বাজারজাত করা হয় কারণ এগুলো আইনসম্মত পাওয়ার সীমা ও প্রোটোকল সংজ্ঞার মধ্যে সম্প্রচার করে। অসুবিধা: বড় সমস্যা হলো এগুলো শুধু পরিচিত, দুর্বল প্রোটোকলযুক্ত ড্রোনেই কাজ করে। এই সিস্টেমগুলো ড্রোন কন্ট্রোল লিঙ্ক “হ্যান্ডশেক”-এর একটি লাইব্রেরির ওপর নির্ভর করে – মূলত জনপ্রিয় ড্রোন মডেলের জন্য রিভার্স-ইঞ্জিনিয়ার করা কোড, যাতে সিস্টেমটি কন্ট্রোলার সেজে যেতে পারে robinradar.com robinradar.com। If someoneকাস্টম-বিল্ড করা একটি ড্রোন বা শক্তিশালী এনক্রিপশন ব্যবহার করলে, একটি টেকওভার সিস্টেম হয়তো সেটি হ্যাক করতে পারবে না। এমনকি সামরিক ড্রোন বা অত্যাধুনিক মডেলগুলোরও প্রায়ই এনক্রিপ্টেড লিঙ্ক থাকে যা স্পুফিং বা টেকওভার প্রতিরোধ করে। EnforceAir-এর দল নিজেরাই স্বীকার করে যে, এমন সাইবার টেকডাউনগুলো সামরিক-গ্রেড ড্রোনের ক্ষেত্রে কাজ নাও করতে পারে, যেগুলো হ্যাকিংয়ের বিরুদ্ধে শক্তিশালী করা হয়েছে courthousenews.com। এছাড়াও, এই সিস্টেমগুলো সাধারণত দামি, অত্যাধুনিক প্রযুক্তি। কেউ কেউ এগুলোকে “ইলেকট্রনিক যোগাযোগে হস্তক্ষেপ” হিসেবে ব্যাখ্যা করলে আইনি অনুমোদনও লাগতে পারে (কিছু আইনি কাঠামো এটিকে হ্যাকিং হিসেবে দেখতে পারে – যদিও এ বিষয়ে কোনো প্রকাশ্য নজির নেই)।

আইনি/নিয়ন্ত্রক: GPS স্পুফিং কার্যত একটি অননুমোদিত সিগন্যাল প্রেরণের (জ্যামিংয়ের মতো) একটি রূপ এবং এটি ন্যাভিগেশন সিগন্যালের সাথে হস্তক্ষেপ করতে পারে, তাই এটি অনুরূপ বিধিনিষেধের আওতায় পড়ে – শুধুমাত্র সরকার বা অনুমোদিত ব্যবহারের জন্য। সাইবার টেকওভার আইনি দিক থেকে কিছুটা ধূসর এলাকা – এটি জ্যামিং নয়, তবে এটি অন্য কারো ডিভাইসের নিয়ন্ত্রণ নেওয়া। যুক্তরাষ্ট্রে, বর্তমান ফেডারেল আইন রাজ্য/স্থানীয় পুলিশকে স্পষ্ট অনুমতি ছাড়া এ ধরনের টুল ব্যবহার করতে নিষেধ করে courthousenews.com courthousenews.com (এটাই নতুন আইন প্রণয়নের লক্ষ্য)। D-Fend-এর মতো কোম্পানিগুলো সাধারণত ফেডারেল সংস্থা, সামরিক বা অনুমোদিত নিরাপত্তা সংস্থার কাছে বিক্রি করে। প্রযুক্তিটি নিজে বৈধভাবে রাখা যায়; তবে এটি অননুমতিপ্রাপ্ত ড্রোনে ব্যবহার করা হলে তা অ্যান্টি-হ্যাকিং আইন বা বিমান সুরক্ষা আইনের সাথে সাংঘর্ষিক হতে পারে যদি না অনুমোদিত হয় jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com। আইন প্রয়োগকারী সংস্থার জন্য এই নিয়ম শিথিল করার জন্য গতি রয়েছে কারণ “অবৈধ ড্রোন ব্যবহারের কারণে সৃষ্ট হুমকি সনাক্ত, ট্র্যাক এবং প্রয়োজনে প্রতিরোধ করার” সক্ষমতাকে জননিরাপত্তার জন্য ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ হিসেবে দেখা হচ্ছে homeland.house.gov reuters.com।

ব্যবহারের ক্ষেত্র: সাইবার টেকওভার সিস্টেম উচ্চ-প্রোফাইল ইভেন্ট এবং ভিআইপি সুরক্ষায় ব্যবহৃত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, D-Fend-এর EnforceAir ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরাম এবং যুক্তরাষ্ট্রের কিছু সংবেদনশীল স্থানে (কোম্পানির রিপোর্ট অনুযায়ী) ব্যবহৃত হয়েছে। ২০২৪ সালের মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারণার অনুষ্ঠান এবং ২০২৫ সালের পোপের সফর (কাল্পনিক উদাহরণ) এমন পরিস্থিতি যেখানে এই প্রযুক্তি নীরবে ব্যবহৃত হতে পারে – এমন কিছু যা কোনো শব্দ বা বিস্ফোরণ ছাড়াই ড্রোন নামিয়ে দিতে পারে। এদিকে, Safran-এর Skyjacker (GPS স্পুফিং-ভিত্তিক) প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিক-এ ভেন্যুগুলোকে ড্রোন হুমকি থেকে রক্ষার জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছিল safran-group.com। এই পদ্ধতিগুলো বিশেষভাবে আকর্ষণীয় যেখানে আপনি কোনো প্রজেক্টাইল বা পড়ে যাওয়া ড্রোনের ঝুঁকি নিতে পারেন না – যেমন: অলিম্পিক উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে দর্শকের ওপর ড্রোন থাকলে সেটিকে গুলি না করে ধীরে সরিয়ে নেওয়া যেতে পারে।

সুবিধা ও অসুবিধার সংক্ষিপ্তসার (স্পুফিং/সাইবার): সুবিধাসমূহ: কোনও অতিরিক্ত RF বিঘ্ন নেই (সবকিছু জ্যাম করে না) cuashub.com, ড্রোনকে নিরাপদ অবতরণের জন্য গাইড করা যায় (সম্পূর্ণ পুনরুদ্ধার), অনেক শখের ও আধা-পেশাদার ড্রোনের বিরুদ্ধে অত্যন্ত কার্যকর, এবং কিছু সিস্টেম এমনকি নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার সময় পাইলটের অবস্থান শনাক্ত করতে পারে। অসুবিধাসমূহ: সাধারণত শুধুমাত্র সরকারি ব্যবহারের জন্য (এখনো পর্যন্ত) আইনি সীমাবদ্ধতার কারণে, শক্তিশালী এনক্রিপশন বা অ-স্ট্যান্ডার্ড সিগন্যালযুক্ত ড্রোনের বিরুদ্ধে অকার্যকর robinradar.com courthousenews.com, নতুন ড্রোনের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে নিয়মিত আপডেটের প্রয়োজন, এবং সাধারণত ব্যয়বহুল উচ্চ-মানের সিস্টেম।

শারীরিকভাবে আটকানো: নেট ও ইন্টারসেপ্টর ড্রোন

কিছু পরিস্থিতিতে, ড্রোন থামানোর সবচেয়ে সরল উপায় হলো এটিকে শারীরিকভাবে আটকানো বা আকাশ থেকে ফেলে দেওয়া বিস্ফোরক বা গুলি ব্যবহার না করে। এর ফলে নেট-ভিত্তিক প্রতিরোধ ব্যবস্থা এবং এমনকি ড্রোন-অন-ড্রোন ইন্টারসেপ্টরও তৈরি হয়েছে।

• নেট গান (কাঁধে বহনযোগ্য বা টারেট): এগুলো এমন ডিভাইস যা একটি জালের প্রজেক্টাইল নিক্ষেপ করে মাকড়সার জালের মতো, যাতে টার্গেট ড্রোনের রোটরগুলো জড়িয়ে যায়। এগুলো হাতে ধরা বাজুকা-জাতীয় লঞ্চার এবং বড় টারেট বা যানবাহনে বসানো সিস্টেম হিসেবে পাওয়া যায়। উদাহরণস্বরূপ, OpenWorks Engineering-এর SkyWall একটি সুপরিচিত পোর্টেবল নেট-ক্যানন, যা একটি ক্যানিস্টার নিক্ষেপ করে, যা ড্রোনের চারপাশে একটি জাল খুলে দেয়, প্রায়ই একটি ছোট প্যারাশুটের সাথে মিলিত থাকে যাতে ফাঁদে পড়া ড্রোনটি ধীরে ধীরে নিচে নামে robinradar.com robinradar.com। নেট লঞ্চারের রেঞ্জ প্রায় ২০ মিটার থেকে শুরু করে বড় ক্যাননের জন্য ~১০০–৩০০ মিটার পর্যন্ত হতে পারে robinradar.com। সুবিধা: জাল একটি ড্রোনকে অক্ষত অবস্থায় শারীরিকভাবে সরিয়ে ফেলতে পারে, যা ফরেনসিকের জন্য দারুণ – কর্তৃপক্ষ ড্রোনটি বিশ্লেষণ করতে পারে, ডেটা বের করতে পারে, বা এটি প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করতে পারে robinradar.com robinradar.com। একটি ভালোভাবে লক্ষ্য করা নেট শট ড্রোনকে সঙ্গে সঙ্গে নিষ্ক্রিয় করতে পারে, এবং পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া খুবই কম (বিশেষ করে যদি প্যারাশুট ড্রোনটিকে ধীরে নামাতে সাহায্য করে)। অসুবিধা: রেঞ্জ সীমিত – কয়েকশো মিটারের বেশি দূরে নেট প্রজেক্টাইল দিয়ে চলন্ত ড্রোনে আঘাত করা খুব কঠিন। এছাড়াও, দ্রুত বা কৌশলী ড্রোন লক্ষ্যবস্তু হিসেবে কঠিন – নেট গান সবচেয়ে কার্যকর ধীরগতির বা স্থির ড্রোনের ক্ষেত্রে। মিসড শটের ঝুঁকি আছে (জালটি ড্রোনে লাগতেই হবে), এবং নেট লঞ্চার রিলোড করতে সময় লাগে (প্রতিটি ডিভাইসে সাধারণত একবারই শট নেওয়া যায়, তারপর রিলোড করতে হয়)। এছাড়াও, ড্রোনটি নিয়ন্ত্রণহীনভাবে পড়ে গেলে নিরাপত্তা ঝুঁকি থাকে (প্যারাশুট কিছুটা এই ঝুঁকি কমায়)।
• ইন্টারসেপ্টর ড্রোন (ড্রোন বনাম ড্রোন নেট): মাটিতে থেকে গুলি করার পরিবর্তে, আরেকটি পদ্ধতি হলো একটি বন্ধুত্বপূর্ণ ইন্টারসেপ্টর ড্রোন পাঠানো যা নেট দিয়ে সজ্জিত। ফরটেম টেকনোলজিস-এর মতো কোম্পানিগুলো ইন্টারসেপ্টর ড্রোন (ড্রোনহান্টার) তৈরি করে, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অবাঞ্ছিত ড্রোনকে অনুসরণ করে এবং মাঝ আকাশে সেটিকে ধরার জন্য নেট ছোড়ে robinradar.com robinradar.com। আরেকটি কৌশলে ব্যবহৃত হয় ঝুলন্ত নেট: অনুসরণকারী ড্রোন একটি বড় নেট বহন করে এবং লক্ষ্যবস্তু ড্রোনকে ঘিরে ধরে ধরার চেষ্টা করে robinradar.com robinradar.com। সুবিধা: ড্রোন দিয়ে ড্রোন ধরলে পরিসর বাড়ে – আপনি আর মাটির লঞ্চারের দৃশ্যসীমার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকেন না। উদাহরণস্বরূপ, ফরটেমের ড্রোনহান্টার কয়েক কিলোমিটার দূরত্বে লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে পারে, এতে অনবোর্ড রাডার গাইডেন্স থাকে। ইন্টারসেপ্টর ড্রোন দ্রুত বা উচ্চতর লক্ষ্যবস্তু যেগুলো মাটির নেট পৌঁছাতে পারে না, সেগুলোর বিরুদ্ধেও কার্যকর হতে পারে। অসুবিধা: ড্রোন ডগফাইটে জটিলতা আসে – এটি “আরেকটি চলমান ড্রোন ধরতে কঠিন”, বিশেষ করে যদি অবাঞ্ছিত ড্রোন এড়ানোর চেষ্টা করে robinradar.com robinradar.com। ইন্টারসেপ্টর ড্রোন সাধারণত সীমিত সংখ্যক নেট বহন করতে পারে (প্রায়শই প্রতি ফ্লাইটে এক বা দুইবার নেট ছোড়ার সুযোগ), এবং মিস করলে শত্রু ড্রোন পালিয়ে যেতে পারে। সংঘর্ষেরও সম্ভাবনা থাকে; নেট ড্রোনে আটকে গেলে, উভয়ই পড়ে যেতে পারে। সাধারণত, এই সিস্টেমগুলো এমনভাবে ডিজাইন করা হয় যাতে ধরা পড়া ড্রোনকে দড়িতে নামানো যায় বা যদি খুব ভারী হয়, তাহলে ছোট প্যারাসুট দিয়ে ফেলা যায় robinradar.com robinradar.com।
• অন্যান্য কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টর: নেট হলো অ-ধ্বংসাত্মক পদ্ধতির জন্য পছন্দের উপায়, তবে উল্লেখযোগ্য যে অন্যান্য শারীরিক পদ্ধতিও পরীক্ষা করা হয়েছে। প্রজেক্টাইল ইম্প্যাক্টর (যেমন বিশেষভাবে তৈরি ভঙ্গুর রাউন্ড বা উচ্চ-প্রযুক্তির “ড্রোন বুলেট”) কিছু কোম্পানি পরীক্ষা করেছে, বিস্ফোরণ ছাড়াই ড্রোনকে নামিয়ে দেওয়ার লক্ষ্যে। এছাড়াও প্রশিক্ষিত শিকারি পাখি (যেমন, ডাচ পুলিশ ঈগলকে ড্রোন ধরার জন্য প্রশিক্ষণ দিয়েছিল) নিয়ে পরীক্ষা হয়েছিল। যদিও আকর্ষণীয়, ঈগল প্রকল্পটি বন্ধ হয়ে যায় কারণ পাখিগুলো অনিশ্চিত এবং আঘাতের ঝুঁকি ছিল। জাপানে, পুলিশ ২০১৬ সাল থেকে সংবেদনশীল আকাশসীমা পাহারা দিতে নেটসহ বড় ড্রোন ব্যবহার করছে। প্রবণতা স্পষ্টভাবে মেশিন (ইন্টারসেপ্টর ড্রোন) ব্যবহারের দিকে, পশু বা গুলি নয়, যাতে নিরাপত্তা ঝুঁকি কমানো যায়।

আইনগত দিক: শারীরিকভাবে ধরার পদ্ধতি আইনগতভাবে কিছুটা ধূসর অঞ্চলে পড়ে, তবে সাধারণত এগুলো “ক্ষতি” বা একটি বিমানে হস্তক্ষেপ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে, তাই অনুমোদন প্রয়োজন। একজন সাধারণ ব্যক্তি যদি ড্রোনে নেট ছোঁড়েন, তাহলে তিনিও আইন লঙ্ঘন করতে পারেন (এবং বেপরোয়া হলে সম্পত্তির ক্ষতি বা আঘাতের কারণ হতে পারেন)। তবে, নেট রেডিও আইন লঙ্ঘন করে না এবং যুক্তি অনুযায়ী জ্যামিং/হ্যাকিংয়ের চেয়ে কম আইনগত সমস্যা তৈরি করে। বাস্তবে, পুলিশ ও নিরাপত্তা সংস্থা বিভিন্ন ইভেন্টে নেট গান ব্যবহার করেছে (টোকিও, প্যারিস ও যুক্তরাষ্ট্রের কিছু স্থানে ভিআইপি নিরাপত্তায় আইনশৃঙ্খলা বাহিনী এগুলো ব্যবহার করেছে বলে রিপোর্ট আছে)। সরকারী সংস্থা হলে সাধারণত জনসুরক্ষার জন্য কিছুটা দায়মুক্তি থাকে, কিন্তু কোনো ব্যক্তি যদি প্রতিবেশীর ড্রোনে নেট গান ব্যবহার করেন, তাহলে আক্রমণ বা সম্পত্তি ক্ষতির অভিযোগ পেতে পারেন। আইনগতভাবে সবচেয়ে নিরাপদ উপায় হলো কর্তৃপক্ষকে যুক্ত করা।

ব্যবহারের ক্ষেত্র: নেট স্টেডিয়াম ও উন্মুক্ত ইভেন্ট-এ জনপ্রিয়, যেখানে ড্রোন উপস্থিতদের জন্য হুমকি হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ২০১৮ সালের দক্ষিণ কোরিয়ার শীতকালীন অলিম্পিকে নিরাপত্তা বাহিনী ড্রোন ধরার জন্য প্রস্তুত ছিল (যদিও কোনো ঘটনা ঘটেনি)। কারাগার এলাকায়ও নেট ব্যবহারের কথা ভাবা হয়েছে – হয় প্রাচীরের চারপাশে স্থাপন (লঞ্চার থেকে নেট ছোঁড়া) অথবা চোরাচালানবিরোধী ড্রোন হিসেবে। গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো (বিদ্যুৎ কেন্দ্র ইত্যাদি) স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা ব্যবহার করতে পারে: সেন্সর দিয়ে শনাক্ত, তারপর লঞ্চার থেকে নেট ছোঁড়া। একটি উল্লেখযোগ্য ব্যবহার: ২০১৫ সালে, টোকিও পুলিশ একটি ড্রোন ইন্টারসেপশন ইউনিট গঠন করে, যারা বড় ড্রোনে নেট নিয়ে সন্দেহজনক UAV আটকাতো, কারণ একটি রেডিওঅ্যাকটিভ পদার্থবাহী ড্রোন জাপানের প্রধানমন্ত্রীর অফিসে নেমেছিল। এটি প্রমাণ করে, শহুরে এলাকায় আগ্নেয়াস্ত্র ছাড়াই নেট কার্যকর প্রতিরক্ষা হতে পারে।

সারসংক্ষেপ: সুবিধা ও অসুবিধা (নেট/শারীরিক): সুবিধা: ড্রোনটি অক্ষত অবস্থায় ধরে ফেলে (ফরেনসিক বিশ্লেষণ বা নিরাপদে নিষ্পত্তির জন্য আদর্শ) robinradar.com robinradar.com. কোনো RF হস্তক্ষেপ নেই এবং সঠিকভাবে করলে পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া খুবই কম। নেট ড্রোনগুলো দীর্ঘ দূরত্ব অতিক্রম করতে পারে এবং দৃষ্টিসীমার বাইরে গিয়ে আক্রমণ করতে পারে robinradar.com. অসুবিধা: এটি একটি কাইনেটিক সমাধান, তাই সবসময় ধ্বংসাবশেষ বা পড়ে যাওয়া ড্রোনের ঝুঁকি থাকে (যদিও প্যারাস্যুট সেই ঝুঁকি কমায়) robinradar.com. সীমিত গোলাবারুদ (একটি নেট = একটি সুযোগ) এবং নির্ভুলতা প্রয়োজন – দ্রুত, চটপটে ড্রোন বা একাধিক ড্রোনের ঝাঁক নেট প্রতিরক্ষা অতিক্রম করতে পারে। এছাড়াও, ব্যস্ত আকাশপথে ইন্টারসেপ্টর ড্রোন মোতায়েনের জন্য আলাদা সমন্বয় দরকার (যাতে প্রতিরক্ষাকারীরা অন্য কিছুর সাথে ধাক্কা না খায়)।

উচ্চ-শক্তি ও উদীয়মান প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা

জ্যামিং, হ্যাকিং এবং নেট ছাড়াও, আরও কিছু অভিনব পদ্ধতি রয়েছে, যেগুলোর কিছু বেসামরিক ও সামরিক ব্যবহারের সীমারেখা ঘোলাটে করে দেয়:

• উচ্চ-শক্তির মাইক্রোওয়েভ (HPM) ডিভাইস: এগুলো একটি নির্দিষ্ট তড়িৎচুম্বকীয় পালস (EMP) বা মাইক্রোওয়েভ বিস্ফোরণ নির্গত করে যা ড্রোনের সার্কিট বা সেন্সর পুড়িয়ে দেয়। এটিকে স্থানীয়ভাবে শক্তির বজ্রপাত হিসেবে ভাবুন। Diehl Defence নামক একটি কোম্পানি HPM-ভিত্তিক “কাউন্টার UAV সিস্টেম” (প্রায়ই HPEM বলা হয়) বাজারজাত করে, যা নির্দিষ্ট পরিসরের মধ্যে ড্রোন অক্ষম করতে পারে robinradar.com robinradar.com. সুবিধা: সঠিকভাবে টিউন করলে, HPM ড্রোনকে মুহূর্তেই থামিয়ে দিতে পারে মাঝ আকাশে তাদের ইলেকট্রনিক্স নষ্ট করে দিয়ে robinradar.com. এটি নন-কাইনেটিক (কোনো ধ্বংসাবশেষ নেই)। অসুবিধা: এই সিস্টেমগুলো খুবই ব্যয়বহুল এবং নির্বাচনযোগ্য নয় – পরিসরের মধ্যে থাকা যেকোনো ইলেকট্রনিক ডিভাইস (গাড়ি, ফোন, পেসমেকার) বিঘ্নিত বা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে robinradar.com. কারণ EMP ড্রোনকে আকাশ থেকে সরাসরি ফেলে দিতে পারে, তাই পড়ে যাওয়ার ঝুঁকি এখানেও আছে। HPM ডিভাইস মূলত সামরিক বা বিশেষায়িত সংস্থার ব্যবহারের ক্ষেত্রেই সীমাবদ্ধ, তাদের খরচ ও এলাকা-প্রভাবের কারণে।
• লেজার (উচ্চ-শক্তির লেজার): ডাইরেক্টেড-এনার্জি অস্ত্র, মূলত শক্তিশালী লেজার, ব্যবহার করা যেতে পারে ড্রোনের কিছু অংশ তাপ দিয়ে ধ্বংস করতে। যথেষ্ট শক্তিশালী লেজার বিম ড্রোনের মোটর বা ব্যাটারি গলিয়ে ফেলতে বা জ্বালিয়ে দিতে পারে, ফলে এটি অক্ষম হয়ে পড়ে। লকহিড মার্টিন এবং রেথিয়নের মতো প্রতিরক্ষা জায়ান্টরা লেজার সিস্টেম প্রদর্শন করেছে যা ড্রোন গুলি ভূপাতিত করতে পারে robinradar.com robinradar.com। বেসামরিক ক্ষেত্রে, কম-শক্তির “ড্যাজলার” লেজার দেখা যেতে পারে ড্রোনের ক্যামেরা অন্ধ করার জন্য, যা প্রাণঘাতী নয়, কিন্তু যেকোনো কিছু যা ড্রোনকে শারীরিকভাবে ধ্বংস করতে পারে, তা সাধারণত সামরিক-গ্রেড। সুবিধা: আলো-গতির বাধা – লেজার প্রায় সঙ্গে সঙ্গে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে, এবং এতে গোলাবারুদের দরকার হয় না (শুধু বিদ্যুৎ)। প্রতি-শটে কম খরচ একবার তৈরি হলে, এবং দ্রুত ধারাবাহিকভাবে একাধিক লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে robinradar.com robinradar.com। অসুবিধা: বড় এবং বিদ্যুৎ-খেকো সিস্টেম – বহনযোগ্য নয়, প্রায়ই ট্রাক বা কন্টেইনার সেটআপের প্রয়োজন হয়। চোখের নিরাপত্তা ও পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া: ভুলবশত প্রতিফলন বা লক্ষ্যভ্রষ্ট হলে পাইলটের চোখ বা স্যাটেলাইটের জন্য ঝুঁকি হতে পারে। এছাড়াও, উচ্চ-শক্তির লেজার এখনও বেশিরভাগ পরীক্ষামূলক এবং খুব ব্যয়বহুল। এগুলো পরিষ্কার বাতাসে সবচেয়ে ভালো কাজ করে (ধুলো, কুয়াশা, বা গরমের ঝাপটা বিম দুর্বল করতে পারে)। বেসামরিক ব্যবহারে, লেজার ব্যবহারিক নয়, হয়তো কেবল সামরিক সংশ্লিষ্ট নির্দিষ্ট স্থাপনা রক্ষায় (যেমন: কোনো সামরিক ঘাঁটি সীমানা পাহারায় ব্যবহার করতে পারে)। আন্তর্জাতিক আইনি উদ্বেগও আছে, বিশেষ করে লেজার দ্বারা অন্ধত্বের ঝুঁকি নিয়ে, তাই যেকোনো ব্যবহার খুব সতর্কতার সাথে বিবেচনা করা হবে।
• প্রজেক্টাইল বা সংঘর্ষ-ভিত্তিক ইন্টারসেপ্টর: কিছু কোম্পানি (এবং মার্কিন সামরিক বাহিনী) পরীক্ষা করেছে ছোট ইন্টারসেপ্টর ড্রোন, যা উচ্চ গতিতে অবাঞ্ছিত ড্রোনে গিয়ে ধাক্কা দেয়, মূলত আত্মঘাতী আক্রমণকারী। অন্যরা পরীক্ষা করেছে শটগানের গুলিতে ড্রোন-চ্যাফ ভর্তি (যেমন জালের মতো ছড়িয়ে পড়ে) বা বিশেষভাবে ডিজাইন করা বিস্ফোরক যা খুব কম পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া সহ ছোট বিস্ফোরণ ঘটায়। এগুলো সাধারণত শুধুমাত্র সামরিক বা আইন-শৃঙ্খলা বাহিনীর জন্য, কারণ বেসামরিক পরিবেশে স্পষ্ট নিরাপত্তা ঝুঁকি রয়েছে। এখানে সম্পূর্ণতার জন্য উল্লেখ করা হয়েছে – বেসামরিক খাতে ধ্বংসের বদলে ধরার বা অক্ষম করার পদ্ধতি বেশি পছন্দ করা হয়।
• নতুনত্ব এবং উদীয়মান ধারণাসমূহ: ড্রোন হুমকি যেমন পরিবর্তিত হচ্ছে, তেমনি প্রতিরক্ষাও। এআই-নিয়ন্ত্রিত স্বয়ংক্রিয়তা এখন উভয় ক্ষেত্রেই উন্নত হচ্ছে—সনাক্তকরণে (এআই রাডার/ভিশনে ড্রোন ও পাখির পার্থক্য আরও ভালোভাবে করতে পারে) এবং প্রতিহতকরণে (স্বয়ংক্রিয়ভাবে ধাওয়া করা ড্রোন)। ঝাঁক প্রতিরোধ ব্যবস্থা গবেষণা ও উন্নয়নে রয়েছে—যেমন, যদি শত্রু ড্রোনের ঝাঁক আক্রমণ করে, তাহলে হয়তো প্রতিরক্ষামূলক ড্রোনের ঝাঁক বা বিস্তৃত এলাকার এইচপিএম ও একাধিক ইন্টারসেপ্টরের সমন্বয়ে প্রতিক্রিয়া জানানো হবে। এছাড়াও ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার পে-লোডযুক্ত কাউন্টার-ড্রোন ড্রোন (মূলত একটি উড়ন্ত জ্যামার, যা লক্ষ্যবস্তুর কাছে গিয়ে পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া কমায়) নিয়ে আলোচনা চলছে। স্টার্টআপগুলো সৃজনশীল পদ্ধতি অনুসন্ধান করছে, যেমন স্টিকি ফোম প্রজেক্টাইল বা নির্দেশিত শব্দ (সোনিক) অস্ত্র ব্যবহার করে ড্রোন বিঘ্নিত করা। এগুলো এখনো মূলধারায় আসেনি, তবে আগামী কয়েক বছরে এগুলোর কিছু বেসরকারি নিরাপত্তা সরঞ্জামসমূহে দেখা যেতে পারে, বিশেষ করে যখন নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো আরও সক্রিয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন দিতে শুরু করবে।

সিস্টেমের কার্যকারিতা, খরচ ও ব্যবহার ক্ষেত্র তুলনা

প্রতিটি অ্যান্টি-ড্রোন পদ্ধতির কিছু সুবিধা-অসুবিধা রয়েছে। এখানে বেসরকারি ব্যবহারে মূল মানদণ্ডে এগুলো কেমন তুলনামূলকভাবে দাঁড়ায়, তার একটি তুলনামূলক চিত্র:

• প্রযুক্তি ও কার্যকারিতা: ছোট পরিসরের, একক ড্রোন অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে, আরএফ জ্যামার ও সাইবার টেকওভার (যখন আইনগতভাবে ব্যবহারযোগ্য) সাধারণ ড্রোন দ্রুত নিষ্ক্রিয় করতে অত্যন্ত কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে। নেট গান ও ইন্টারসেপ্টর কার্যকর, যদি ড্রোনটি নাগালের মধ্যে আনা যায় এবং ড্রোনটি অক্ষত রাখার প্রয়োজন হলে বিশেষভাবে উপযোগী। আরও জটিল হুমকির (উচ্চ-গতির বা ঝাঁক ড্রোন) ক্ষেত্রে, জিপিএস স্পুফার ও এইচপিএম/লেজার আরও কার্যকর হতে পারে, তবে এগুলো সাধারণত সামরিক বাহিনীর বাইরে পাওয়া যায় না। সনাক্তকরণ ব্যবস্থা যেমন রাডার/আরএফ স্ক্যানার অত্যন্ত কার্যকর একটি ভিত্তি স্তর হিসেবে—সনাক্তকরণ ছাড়া, অন্যান্য ব্যবস্থা সময়মতো কার্যকর করা যায় না।
• নিরাপত্তা ও পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া ঝুঁকি: সাইবার টেকওভার ও প্যাসিভ ব্যবস্থা নিরাপত্তার দিক থেকে সেরা—এগুলো ড্রোনকে নিরাপদে অবতরণ করায় বা শুধু পর্যবেক্ষণ করে। নেট তুলনামূলকভাবে নিরাপদ (প্যারাসুটসহ নিয়ন্ত্রিত অবতরণ)। জ্যামার ও স্পুফার মাঝারি ঝুঁকি বহন করে: জ্যাম করা ড্রোন অনিয়ন্ত্রিতভাবে ভেঙে পড়তে পারে, আর স্পুফিং সিগন্যাল বিভ্রান্ত করতে পারে। এইচপিএম ও লেজার জনসমাগমস্থলে ব্যবহার করলে সর্বোচ্চ পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া ঝুঁকি রাখে (ইলেকট্রনিক্স বিঘ্ন বা চোখের ক্ষতি)। বিমানবন্দর বা শহরের মতো বেসরকারি পরিবেশে অ-ঘাতক, নিয়ন্ত্রিত ফলাফল বেশি পছন্দ, এজন্য জ্যামিং বা হ্যাকিংয়ের মাধ্যমে ড্রোন নামানো বা দখল করার ওপর জোর দেওয়া হয়।
• খরচ: এখানে খুব বড় খরচের পরিসর রয়েছে। নিচের দিকে, কিছু অ্যান্টি-ড্রোন টুলের দাম কয়েক হাজার ডলার হতে পারে – যেমন একটি হাতে ধরা নেট গান বা একটি সাধারণ RF স্ক্যানার। একজন DIY উৎসাহী ব্যক্তি $1k-এরও কমে একটি নেট গান তৈরি করতে পারেন, তবে তা পেশাদার সিস্টেমের সঙ্গে তুলনীয় নয়। উচ্চ-মানের মাল্টি-সেন্সর সিস্টেম এবং টেকওভার প্রযুক্তির সম্পূর্ণ সেটআপের জন্য সহজেই কয়েক দশক বা শত সহস্র ডলার খরচ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি বিমানবন্দরের জন্য একটি সমন্বিত সিস্টেম (রাডার, ক্যামেরা, RF বিশ্লেষক, এবং ইন্টারসেপ্ট ড্রোনসহ) এর দাম কয়েক মিলিয়ন ডলার হতে পারে। সহজতর সেটআপ (যেমন একটি ছোট স্থাপনার জন্য রাডার + জ্যামার কম্বো) হতে পারে মাঝারি পাঁচ-অঙ্কের মধ্যে। সাবস্ক্রিপশন মডেল আসছে: DroneShield-এর SentryCiv “সাশ্রয়ী সাবস্ক্রিপশন-ভিত্তিক” পরিষেবা হিসেবে দেওয়া হচ্ছে dronelife.com, যা বোঝায় গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো সাইটগুলো বড় অগ্রিম খরচের বদলে মাসিক ফি দিয়ে ডিটেকশন কভারেজ পেতে পারে। সারসংক্ষেপ: মিলিটারি-গ্রেড লেজার বা HPM = খুব ব্যয়বহুল; টেকওভার সিস্টেম = ব্যয়বহুল; ভালো রাডার = দামি; হাতে ধরা জ্যামার/নেট = মাঝারি; অ্যাকোস্টিক/ভিজ্যুয়াল সেন্সর = তুলনামূলকভাবে সস্তা। সময়ের সাথে সাথে প্রযুক্তি পরিপক্ক হওয়ায় এবং প্রতিযোগিতা বাড়ায় দাম কমছে।
• বৈধতা ও নিয়ন্ত্রণ: এটি সম্ভবত নাগরিক ক্ষেত্রে ব্যবহারের নির্ধারক উপাদান। সনাক্তকরণ প্রযুক্তি সাধারণত বৈধ এবং ব্যাপকভাবে গৃহীত – বিমানবন্দর ও স্টেডিয়ামগুলো আজই ড্রোন সনাক্তকরণ ব্যবস্থা ইনস্টল করতে পারে তেমন কোনো সমস্যা ছাড়াই। সক্রিয় প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা (পরাজিতকরণ) কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত। যুক্তরাষ্ট্রে, সম্প্রতি পর্যন্ত কেবলমাত্র ফেডারেল সংস্থাগুলোকেই ড্রোন নিষ্ক্রিয় করার অনুমতি ছিল reuters.com। অস্থায়ী কিছু ব্যবস্থা (যেমন DOJ ও DHS-এর বিশেষ ইভেন্টে কর্তৃত্ব ব্যবহার, বা DOE-এর পারমাণবিক স্থাপনায়) ছিল, কিন্তু বেশিরভাগ স্থানীয় পুলিশ ও বেসরকারি সংস্থার স্পষ্ট অনুমতি ছিল না। ২০২৪ সালের শেষ নাগাদ, কংগ্রেস ও হোয়াইট হাউস এই কর্তৃত্ব সম্প্রসারণে উদ্যোগী হয়েছে reuters.com reuters.com। প্রস্তাবিত আইন (Counter-UAS Authorization Act of 2024) অনুযায়ী, রাজ্য ও স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোকে অনুমোদিত কাউন্টার-ড্রোন সিস্টেম বিশেষ ইভেন্টে ব্যবহারের অনুমতি দেবে এবং গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো পরিচালকদের DHS-এর তত্ত্বাবধানে যাচাইকৃত সনাক্তকরণ ও প্রতিরোধমূলক টুল ব্যবহারের সুযোগ দেবে reuters.com reuters.com। ইউরোপ ও অন্যান্য অঞ্চলও আইন হালনাগাদ করছে, যেখানে সাধারণত পুলিশ ও নিরাপত্তা সংস্থাগুলোকে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে (যেমন জাতীয় ইভেন্ট বা বিমানবন্দরের আশেপাশে) জ্যামার বা ইন্টারসেপ্টর ব্যবহারের অনুমতি দেয়া হচ্ছে, তবে ব্যক্তিগত নাগরিকদের দ্বারা স্বেচ্ছাচারিতা এখনো নিষিদ্ধ। ব্যক্তিগত সম্পত্তির মালিকদের এখনো কার্যত কোনো বৈধ অধিকার নেই ড্রোন গুলি করে নামানো বা জ্যাম করার – করলে তা বিমান চলাচল আইন (যুক্তরাষ্ট্রে, 18 USC §32 অনুযায়ী যেকোনো উড়োজাহাজ ধ্বংস করা অবৈধ jrupprechtlaw.com) এবং রেডিও আইন লঙ্ঘন করতে পারে। সঠিক পদ্ধতি হচ্ছে কর্তৃপক্ষকে জানানো। কিছু গৃহস্থ সৃজনশীল অ-প্রযুক্তিগত উপায় (যেমন পানির পাইপ বা অনধিকার প্রবেশকারী ড্রোনকে তাড়িয়ে দেয় এমন প্রাইভেসি ড্রোন) ব্যবহার করেছেন, তবে সেগুলোরও নিজস্ব ঝুঁকি ও আইনি অনিশ্চয়তা রয়েছে। প্রবণতা হচ্ছে এন্টি-ড্রোন প্রতিরক্ষা এখন একটি স্বীকৃত প্রয়োজনীয়তা হয়ে উঠছে, এবং আইন ধীরে ধীরে আরও সংস্থাকে কঠোর নির্দেশিকার আওতায় পদক্ষেপ নেয়ার অনুমতি দিচ্ছে। যতক্ষণ না আইনগুলো হালনাগাদ হয়, বেশিরভাগ নাগরিক স্থাপনা কেবল সনাক্তকরণ এবং হুমকি দেখা দিলে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাকে জানানোর পথেই থাকে courthousenews.com <a href="https://www.courthousenews.com/nets-and-high-tech-hijackings-anti-drone-systems-offer-new-ways-to-counter-rising-threats/#:~:text=%E2%80%9CWe%20want%20to%20detect%2C%20we,want%20to%20identify%2C%E2%80%9D%2courthousenews.com.
• ব্যবহারের ক্ষেত্র ও পছন্দের সিস্টেমসমূহ: বিভিন্ন পরিবেশে বিভিন্ন সমাধান বেশি উপযোগী:
  • বিমানবন্দর: এখানে অগ্রাধিকার হচ্ছে সনাক্তকরণ, আগাম সতর্কতা, এবং ভুল অ্যালার্ম এড়ানো। বিমানবন্দরগুলো উন্নত রাডার, আরএফ ডিটেক্টর এবং দীর্ঘ-পাল্লার ক্যামেরা ব্যবহার করে আকাশসীমা পর্যবেক্ষণ করে courthousenews.com courthousenews.com। প্রতিরোধের জন্য, বিমানবন্দরগুলো সাধারণত সতর্ক থাকে – সাধারণত তারা পুলিশ বা সামরিক ইউনিটের ওপর নির্ভর করে হস্তক্ষেপের জন্য। উদাহরণস্বরূপ, ২০১৮ সালে লন্ডনের গ্যাটউইক বিমানবন্দর ড্রোন দেখার কারণে কুখ্যাতভাবে বন্ধ হয়ে যাওয়ার পর, বিশ্বজুড়ে বিমানবন্দরগুলো সনাক্তকরণ সিস্টেম গ্রহণের গতি বাড়িয়েছে। আদর্শ বিমানবন্দর সিস্টেম হলো এমন একটি সিস্টেম যা অনুপ্রবেশকারী ড্রোন সনাক্ত ও ট্র্যাক করতে পারে এবং কর্তৃপক্ষকে দ্রুত অপারেটরের অবস্থান নির্ধারণে সহায়তা করে। কিছু বিমানবন্দর এখন ইন্টারসেপ্টর ড্রোন বা বিশেষ পুলিশ ড্রোন স্কোয়াড পরীক্ষামূলকভাবে ব্যবহার করছে অনুপ্রবেশকারীদের ধাওয়া করার জন্য, জ্যামার ব্যবহারের পরিবর্তে (কারণ এতে বিমানবন্দরের রেডিওতে বিঘ্ন ঘটতে পারে)। নতুন অনুমোদিত মার্কিন আইন DHS-কে বিমানবন্দর সুরক্ষায় counter-UAS প্রযুক্তি ব্যবহারের ক্ষমতা দেবে homeland.house.gov homeland.house.gov, তাই শীঘ্রই বিমানবন্দরে আরও সক্রিয় প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দেখা যেতে পারে।
  • স্টেডিয়াম এবং ক্রীড়া ইভেন্টসমূহ: এগুলো চ্যালেঞ্জিং কারণ এখানে বড় ভিড় থাকে। ডিটেকশন ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় (NFL, MLB এবং অন্যান্যরা Dedrone-এর মতো কোম্পানির সঙ্গে কাজ করছে গেমের আশেপাশে ড্রোন কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণের জন্য) reuters.com। ২০২৩ সালে প্রকাশিত হয় যে “২০১৮ থেকে ২০২৩ পর্যন্ত, স্টেডিয়াম এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ স্থানে বিশেষায়িত কাউন্টারড্রোন ইউনিট পাঠাতে FBI-তে ১,২১,০০০ অনুরোধ করা হয়েছিল”, যা দেখায় ইভেন্টে ড্রোন নিয়ে কত ঘন ঘন উদ্বেগ দেখা দেয় dedrone.com। উচ্চ-স্তরের ইভেন্টে (সুপার বোল, ওয়ার্ল্ড সিরিজ), ফেডারেল কর্তৃপক্ষ এটিকে No Drone Zone ঘোষণা করে এবং জ্যামার গান ও ইন্টারসেপ্ট টিম মোতায়েন করে, যারা অপরাধী ড্রোন নিষ্ক্রিয় করতে প্রস্তুত থাকে reuters.com। NFL আরও স্থায়ী আইনি সমাধানের জন্য জোরালোভাবে লবিং করেছে, সতর্ক করেছে যে বিস্তৃত কর্তৃত্ব ছাড়া স্টেডিয়ামগুলো “দুর্বৃত্ত ও অননুমোদিত ড্রোন পরিচালনা থেকে উল্লেখযোগ্য ঝুঁকিতে রয়েছে” reuters.com। স্টেডিয়ামে পছন্দের সেটআপ হলো পোর্টেবল RF ডিটেকশন ও ট্র্যাকিং গিয়ার, এবং হাতের জ্যামার বা নেট গানসহ দ্রুত প্রতিক্রিয়া দল যাতে কোনো ড্রোন খুব কাছে এলে তা নামিয়ে ফেলা যায়। স্টেডিয়ামগুলোতে জনসাধারণের উদ্দেশ্যে ঘোষণা বাজানো হয় – “আপনি উড়ালে, আমরা আপনার ড্রোন নিয়ে নেব” – প্রতিরোধ হিসেবে।
  • কারাগার: কারাগারগুলো প্রতিদিন ড্রোনের মাধ্যমে মাদক, ফোন, অস্ত্র ফেলার বিরুদ্ধে লড়াই করে। তারা প্রায়ই RF ও রাডার ডিটেক্টর পরিমিতিতে বসায় যাতে গার্ডরা আগত ড্রোন সম্পর্কে সতর্ক হতে পারে। প্রতিরোধ কঠিন: কেউ কেউ উঁচু নেটিং বা তারের জাল ব্যবহার করে ড্রোন অবতরণের হটস্পটে। কয়েকটি কারাগার জ্যামিং সিস্টেম (বিশেষ অনুমতিসহ) পরীক্ষা করেছে ড্রোন নামাতে, কিন্তু জ্যামিং কারাগারের রেডিও যোগাযোগ বা কাছাকাছি মোবাইল টাওয়ারে বিঘ্ন ঘটাতে পারে, তাই এটি ব্যাপক নয়। একটি আশাব্যঞ্জক পদ্ধতি হলো ডিটেকশন ও দ্রুত প্রতিক্রিয়া দলের সমন্বয় – একবার ড্রোন শনাক্ত হলে, অফিসাররা সেটি (যদি নামে) শারীরিকভাবে জব্দ করার চেষ্টা করেন বা পাইলটকে ট্র্যাক করেন (প্রায়ই পাইলট কারাগারের বাইরে কাছাকাছি থাকে)। EnforceAir-এর মতো নতুন প্রযুক্তি, যা প্রোটোকল টেকওভার করতে পারে, কারাগারে খুবই কার্যকর হতে পারে যাতে চোরাচালানবাহী ড্রোন নিরাপদে নিরপেক্ষ অঞ্চলে নামানো যায়।
  • ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং ব্যক্তিগত ব্যবহার: ব্যক্তিগত নাগরিকরা যারা বিরক্তিকর ড্রোন (উঁকি মারা, ইত্যাদি) নিয়ে চিন্তিত, তাদের জন্য বিকল্পগুলো এখনও সীমিত। সনাক্তকরণ অ্যাপ বা ডিভাইস (যেমন RF স্নিফার বা এমনকি DJI-এর স্মার্টফোন অ্যারোস্কোপ অ্যাপ, যা একসময় পাওয়া যেত) মাঝে মাঝে আপনাকে ড্রোনের উপস্থিতি সম্পর্কে সতর্ক করতে পারে, কিন্তু নিজে থেকে এটি থামানো আইনগতভাবে ঝুঁকিপূর্ণ। সবচেয়ে ভালো উপায় হলো এটি নথিভুক্ত করা (ভিডিও, ইত্যাদি) এবং কর্তৃপক্ষকে ডাকুন। একটি নতুন ভোক্তা-কেন্দ্রিক ডিভাইস “ড্রোন শিল্ড” নামে বাজারজাত করা হয়েছিল, যা উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সির শব্দ ব্যবহার করে ড্রোন তাড়ানোর দাবি করেছিল, কিন্তু এর কার্যকারিতা সন্দেহজনক। যতক্ষণ না আইন আরও কিছু অনুমতি দেয়, ব্যক্তিগত অ্যান্টি-ড্রোন প্রতিরক্ষা মানে হতে পারে গাছ লাগানো বা প্রাইভেসি ড্রোন ব্যবহার করা (যে ড্রোনগুলো পাল্টা নজরদারি করে বা অনুপ্রবেশকারীকে তাড়িয়ে দেয়, যা কিছু উৎসাহীরা পরীক্ষা করেছেন)। এটি নজর রাখার মতো একটি ক্ষেত্র, তবে আপাতত, ব্যক্তিগত অ্যান্টি-ড্রোন ব্যবস্থা মূলত সনাক্তকরণ ও নিরুৎসাহনের ওপর নির্ভরশীল, বলপ্রয়োগের ওপর নয়।

বাজারের প্রধান খেলোয়াড় ও পণ্যসমূহ

কাউন্টার-ড্রোন শিল্প কয়েকটি প্রতিরক্ষা ঠিকাদার থেকে শুরু করে এখন স্টার্টআপ, নিরাপত্তা সংস্থা এবং মহাকাশ জায়ান্টদের মিশ্রণে পরিণত হয়েছে। কিছু শীর্ষস্থানীয় নির্মাতা ও তাদের উল্লেখযোগ্য সিস্টেম হলো:

• ডিড্রোন (Dedrone): ড্রোন সনাক্তকরণে অগ্রগামী, ডিড্রোন একটি সেন্সর ফিউশন প্ল্যাটফর্ম (DedroneTracker সফটওয়্যার) অফার করে, যা RF, রাডার এবং ক্যামেরা ফিড একত্রিত করে। তারা একটি রেডিও যোগাযোগ প্রযুক্তি কোম্পানি অধিগ্রহণ করেছে এবং ২০২২ সালের শেষের দিকে DedroneDefender নামে একটি হ্যান্ডহেল্ড জ্যামার চালু করেছে, যা প্রতিরোধে তাদের পরিসর বাড়িয়েছে। ডিড্রোনের যন্ত্রপাতি ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের মতো ইভেন্টে নিরাপত্তা দিয়েছে। তারা এয়ারস্পেস সিকিউরিটি অ্যাজ এ সার্ভিস-এ ফোকাস করে, যেখানে AI-চালিত সনাক্তকরণ গুরুত্ব পায়। (Dedrone by Axon-ও একটি সাম্প্রতিক অংশীদারিত্ব, যা মার্কিন পুলিশ সংস্থাগুলোতে ড্রোন সনাক্তকরণ নিয়ে এসেছে)।
• ড্রোনশিল্ড (DroneShield): অস্ট্রেলিয়া/মার্কিন ভিত্তিক ড্রোনশিল্ড তাদের DroneSentry সিস্টেম (স্থায়ী মাল্টিসেন্সর) এবং DroneGun জ্যামারগুলোর জন্য পরিচিত। তাদের সর্বশেষ পণ্য DroneShield SentryCiv, যা নাগরিকদের জন্য তৈরি একটি সনাক্তকরণ নেটওয়ার্ক, খরচ-সাশ্রয়ী এবং “নন-এমিটিং” (কোনো জ্যামিং নয়) হিসেবে ডিজাইন করা হয়েছে, যেমন ইউটিলিটি ও স্টেডিয়ামের জন্য cuashub.com cuashub.com। ড্রোনশিল্ড প্রায়ই বিশ্বব্যাপী আইন প্রয়োগকারী সংস্থা ও সামরিক বাহিনীর সঙ্গে কাজ করে, এবং তাদের DroneGun ইউক্রেন যুদ্ধক্ষেত্র থেকে শুরু করে সুপার বোলের সময় মার্কিন পুলিশের হাতেও দেখা গেছে।
• D-Fend Solutions: একটি ইসরায়েলি প্রতিষ্ঠান যা সাইবার টেকওভার-এ বিশেষজ্ঞ। তাদের প্রধান EnforceAir সিস্টেমটি প্রোটোকল টেকওভার প্রযুক্তির একটি শীর্ষ উদাহরণ, যা মার্কিন সংস্থা ও অন্যান্যদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়। এটি মূলত একটি উচ্চমানের হ্যাকার ইন এ বক্স, যা একটি নির্দিষ্ট এলাকা সুরক্ষিত করে রগ ড্রোন শনাক্ত ও হাইজ্যাক করে courthousenews.com courthousenews.com। D-Fend প্রায়ই তাদের ভূমিকা তুলে ধরে VIP ইভেন্ট সুরক্ষায়, যেখানে জ্যামার ব্যবহার করা যায় না (যেমন: অনুষ্ঠান, বিমানবন্দর)।
• Fortem Technologies: একটি মার্কিন কোম্পানি, যারা SkyDome system (তাদের নিজস্ব ছোট রাডারের নেটওয়ার্ক) এবং DroneHunter interceptor drone অফার করে। Fortem-এর রাডারগুলো ছোট এবং ড্রোন শনাক্তকরণের জন্য অপ্টিমাইজড; DroneHunter একটি স্বয়ংক্রিয় কোয়াডকপ্টার, যা নেট গান বহন করে অনুপ্রবেশকারীদের শারীরিকভাবে ধরার জন্য robinradar.com robinradar.com। Fortem এশিয়া ও মধ্যপ্রাচ্যের ভেন্যু সুরক্ষার চুক্তি পেয়েছে এবং বিমানবন্দরে অ-ধ্বংসাত্মক ড্রোন অপসারণের জন্য তাদের সিস্টেম প্রস্তাব করেছে।
• OpenWorks Engineering: যুক্তরাজ্য-ভিত্তিক, যারা SkyWall series (SkyWall 100 হাতে ধরা নেট লঞ্চার, SkyWall 300 স্বয়ংক্রিয় টারেট) এর জন্য পরিচিত। তারা নেট ক্যাপচারে অন্যতম প্রধান নাম। OpenWorks-এর সিস্টেম সামরিক বাহিনী দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছে এবং ইউরোপে পুলিশের দ্বারা ইভেন্ট সুরক্ষায় ব্যবহৃত হয়েছে।
• Leonardo, Thales, Rafael, Saab: এই প্রধান প্রতিরক্ষা কোম্পানিগুলো তাদের রাডার, জ্যামার ও ইফেক্টর একত্রিত করে সমন্বিত C-UAS সিস্টেম তৈরি করেছে। উদাহরণস্বরূপ, Leonardo’s Falcon Shield এবং Rafael’s Drone Dome গ্যাটউইক ঘটনার পর আলোচনায় আসে – Drone Dome এমনকি লেজার অস্ত্রের অপশনও দেয়। এগুলো সাধারণত সামরিক ও সরকারি ক্লায়েন্টদের (বিমানবন্দর, জাতীয় পুলিশ) লক্ষ্য করে।
• Lockheed Martin & Raytheon: তারা লেজার-ভিত্তিক ও মাইক্রোওয়েভ-ভিত্তিক অ্যান্টি-ড্রোন অস্ত্র robinradar.com robinradar.com (যেমন: Raytheon-এর PHASER মাইক্রোওয়েভ, Lockheed-এর ATHENA লেজার) তৈরি করছে। যদিও এগুলো বেসরকারি বাজারে বাণিজ্যিকভাবে আসেনি, তাদের প্রযুক্তি অংশীদারিত্বের মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ছে। উদাহরণস্বরূপ, Raytheon-এর একটি সাবসিডিয়ারি Dedrone-এর সঙ্গে কিছু মার্কিন প্রতিরক্ষা প্রকল্পে কাজ করেছে।
• ছোট উদ্ভাবকরা: Black Sage Technologies (US) C-UAS কমান্ড-এন্ড-কন্ট্রোল এবং সেন্সর ফিউশন প্রদান করে; SkySafe (US) এনফোর্সমেন্ট এবং ড্রোন টেলিমেট্রি ইন্টারসেপশনে কাজ করে; MyDefence (ডেনমার্ক) পুলিশদের জন্য পরিধানযোগ্য ও যানবাহন RF সেন্সর এবং জ্যামার তৈরি করে; Aaronia (জার্মানি) ইভেন্টে ব্যবহৃত RF ডিটেকশন অ্যারে তৈরি করে; Cerbair (ফ্রান্স) গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনার জন্য RF ডিটেকশনে বিশেষজ্ঞ। TRD Singapore কিছু এশিয়ান পুলিশের ব্যবহৃত Orion জ্যামার রাইফেল তৈরি করে। এবং ড্রোন হুমকি পরিবর্তনের সাথে সাথে নতুন স্টার্টআপও প্রবেশ করছে।

বাজার দ্রুত বাড়ছে – পূর্বাভাস অনুযায়ী বৈশ্বিক অ্যান্টি-ড্রোন বাজার আজকের কয়েক বিলিয়ন ডলার থেকে এক দশকের মধ্যে $১০–১৫ বিলিয়নেরও বেশি হবে marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com। এই প্রবৃদ্ধি চালিত হচ্ছে বাণিজ্যিক চাহিদা (বিমানবন্দর, কারাগার, স্টেডিয়াম) এবং বেসামরিক সরকারি চাহিদা (আইন প্রয়োগ, স্বরাষ্ট্র নিরাপত্তা) দ্বারা, এবং সেইসাথে দুঃখজনক বাস্তবতা যে ড্রোনের অপব্যবহার – সেটা অসাবধানতাবশত হোক বা দূরভিসন্ধিমূলক – দূর হচ্ছে না।

বেসামরিক সিস্টেম বনাম সামরিক কাউন্টার-UAS-এর সীমাবদ্ধতা

জোর দিয়ে বলা জরুরি যে বেসামরিক অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেমগুলো নকশাগতভাবে সামরিক সিস্টেমের প্রাণঘাতীতা ও ব্যাপকতা এড়িয়ে চলে। কয়েকটি মূল পার্থক্য:

• এনগেজমেন্টের নিয়ম: যুদ্ধক্ষেত্রে সামরিক বাহিনী যেকোনো প্রয়োজনীয় উপায় ব্যবহার করতে পারে শত্রু ড্রোন থামাতে – রাইফেল দিয়ে গুলি করা, অ্যান্টি-এয়ার মিসাইল, পুরো ফ্রিকোয়েন্সি জ্যাম করতে ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ইত্যাদি। বেসামরিক অপারেটরদের আইন ও নিরাপত্তা মানতে হয়। বলপ্রয়োগের সুযোগ অত্যন্ত সীমিত: আপনি শহরের ওপর ড্রোন গুলি করে নামাতে পারেন না, এতে মানুষ ঝুঁকিতে পড়বে এবং আইন ভাঙবে। তাই বেসামরিক সিস্টেমগুলো কম পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াযুক্ত পদ্ধতি (ধরা, নিয়ন্ত্রিত অবতরণ ইত্যাদি) অগ্রাধিকার দেয়, যেখানে সামরিক বাহিনী হুমকি হলে ড্রোন ধ্বংস করাকে যৌক্তিক মনে করে।
• ব্যাপ্তি ও শক্তি: সামরিক C-UAS বৃহৎ পরিধি (ফরোয়ার্ড অপারেটিং বেস, সীমান্ত) শক্তিশালী রাডার ও ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ট্রাক দিয়ে কভার করতে পারে। তারা ঝাঁক আক্রমণের পরিস্থিতির জন্যও প্রস্তুতি নেয়, হয়তো বিস্ফোরকসহ অ্যান্টি-ড্রোন ড্রোন বা এলাকা-অস্ত্র ব্যবহার করে। বেসামরিক সিস্টেম সাধারণত এক বা কয়েকটি ড্রোন একসাথে সামাল দেয়। সমন্বিত দূরভিসন্ধিমূলক ড্রোনের ঝাঁক বর্তমানে ব্যবহৃত বেশিরভাগ বেসামরিক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অতিক্রম করতে পারে। এটি একটি সক্রিয় উন্নয়নশীল ক্ষেত্র – তবে সামরিক বাহিনী এক ধাপ এগিয়ে, তারা অ্যান্টি-ঝাঁক লেজার ও মাইক্রোওয়েভ পরীক্ষা করছে, যা বেসামরিকদের হাতে নেই।
• প্রযুক্তির গোপনীয়তা বনাম উন্মুক্ততা: সামরিক ব্যবস্থাগুলোতে প্রায়ই শ্রেণীবদ্ধ প্রযুক্তি (ফ্রিকোয়েন্সি, অ্যালগরিদম ইত্যাদি) ব্যবহৃত হয়, যেখানে বেসামরিক বাজারের পণ্যগুলোকে FCC এবং জনসমক্ষে অনুমোদিত হতে হয়। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন সামরিক বাহিনীর কাছে DroneDefender (প্রথমে Battelle দ্বারা তৈরি) এর মতো ডিভাইস ছিল, যা মাঠে ব্যবহৃত হয়েছে বহু বছর আগে, যখন এই ধরনের প্রযুক্তি দেশীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থার জন্য উপলব্ধ ছিল না। কেবল সম্প্রতি এই প্রযুক্তিগুলো DedroneDefender-এর মতো পুলিশের ব্যবহারের জন্য এসেছে, যখন নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো অনুমোদন দিয়েছে। তাই বেসামরিকরা সর্বশেষ এবং সেরা প্রযুক্তির দিক থেকে কিছুটা পিছিয়ে থাকে – তারা “ট্রিকল-ডাউন” কাউন্টার-UAS প্রযুক্তি পায়, যখন এটি সামরিক ক্ষেত্রে প্রমাণিত হয় (সাইবার টেকওভার হচ্ছে একটি ভালো উদাহরণ, যা সামরিক আগ্রহ থেকে শুরু হয়ে পরে বেসামরিক নিরাপত্তায় ব্যবহৃত হয়েছে)।
• হুমকির প্রোফাইল: সামরিক বাহিনী শুধু শখের ড্রোনই নয়, বড় এবং দ্রুত UAV, লুটারিং ড্রোন (“কামিকাজে ড্রোন”) এর মতো গোলাবারুদ, এবং রাষ্ট্র-সমর্থিত প্রযুক্তি-এর মুখোমুখি হয়। বেসামরিক ব্যবস্থাগুলো মূলত ছোট UAV (২৫ কেজির নিচে) শ্রেণি লক্ষ্য করে, যেগুলো সহজেই পাওয়া যায়। একটি প্যাট্রিয়ট ক্ষেপণাস্ত্র ব্যাটারি ২০,০০০ ফুট উচ্চতায় একটি সামরিক ড্রোন ভূপাতিত করতে পারে – যা একটি বেসামরিক বিমানবন্দরের জন্য অপ্রাসঙ্গিক, যেখানে ৫০০ ফুট উচ্চতায় একটি কোয়াডকপ্টার নিয়ে সমস্যা। বিপরীতে, কিছু সামরিক প্রতিকার (যেমন ড্রোন ভূপাতিত করতে এয়ারবার্স্ট ফ্ল্যাকসহ আর্টিলারি শেল) বেসামরিক এলাকায় একেবারেই অনুপযুক্ত।

এই পার্থক্য সত্ত্বেও, কিছু ক্ষেত্রে মিল রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, বারবার ড্রোন অনুপ্রবেশের পর, কিছু মার্কিন সামরিক ঘাঁটি বেসামরিক কর্তৃপক্ষের সঙ্গে কাজ করে স্থায়ী কাউন্টার-ড্রোন সিস্টেম স্থাপন করেছে, কার্যত সামরিক-গ্রেড প্রযুক্তিকে দেশীয় পরিবেশে সংযুক্ত করেছে (আইনি অনুমোদনসহ)। পেন্টাগনও স্বদেশ প্রতিরক্ষার জন্য সিস্টেম পরীক্ষা করেছে – এক পরীক্ষায় তারা নেট, জ্যামার এবং “সাইবার স্ক্যালপেল” ব্যবহার করেছে একটি পর্বতমালায়, দেশীয় স্থাপনা রক্ষার অনুকরণে breakingdefense.com। এটি দেখায় যে ড্রোন হুমকি সামরিক ও বেসামরিক ক্ষেত্রের সীমা ঘোলাটে করে দিয়েছে – একজন সন্ত্রাসী শখের ড্রোন ব্যবহার করে বেসামরিকদের আক্রমণ করতে পারে, যা স্বদেশে সামরিক-স্তরের প্রতিক্রিয়া প্রয়োজনীয় করতে পারে।

শেষ পর্যন্ত, বেসামরিক অ্যান্টি-ড্রোন প্রতিরক্ষা ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা নিয়ে: জনাকীর্ণ, সংবেদনশীল পরিবেশে ড্রোন হুমকি মোকাবিলায় যতটা কম শক্তি প্রয়োগ করা যায়, সেটাই লক্ষ্য। এক আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা যেমন বলেছিলেন, “আমরা যে আইনগুলো নিয়ে কাজ করছি, তার বেশিরভাগই ম্যানড এভিয়েশনের জন্য লেখা”, এবং সেগুলো ড্রোনের জন্য মানানসই করাই চ্যালেঞ্জ courthousenews.com courthousenews.com। লক্ষ্য হচ্ছে পুলিশ ও নিরাপত্তা দলকে আরও বেশি বিকল্প দেওয়া, যা নিরাপদ, আইনসম্মত এবং কার্যকর – এই তিনটি ভারসাম্য রাখা কঠিন।

সাম্প্রতিক অগ্রগতি ও নিয়ন্ত্রক প্রবণতা

গত দুই বছর (২০২৪–২০২৫) বেসামরিক ড্রোন প্রতিরক্ষার আইনি ও ব্যবহারিক ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি দেখা গেছে:

• যুক্তরাষ্ট্রে, হোয়াইট হাউস, DOJ, DHS, FAA, এবং ক্রীড়া লিগগুলোর একটি বড় উদ্যোগের ফলে Counter-UAS Authorization Act of 2024 homeland.house.gov প্রবর্তিত হয়েছে। এই দ্বিদলীয় প্রচেষ্টা (জুন ২০২৪ অনুযায়ী) ২০১৮ সালে প্রদত্ত কাউন্টার-ড্রোন ক্ষমতা নবায়ন ও সম্প্রসারণের (যা মেয়াদোত্তীর্ণ হতে চলেছিল) লক্ষ্য নিয়ে করা হয়েছে homeland.house.gov। মূল বিষয়গুলো হলো:
  • DHS এবং DOJ-কে ২০২৮ সাল পর্যন্ত ড্রোনের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষমতা বৃদ্ধি homeland.house.gov।
  • নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে অঙ্গরাজ্য ও স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোকে (ফেডারেল অনুমোদন সাপেক্ষে) বড় ইভেন্ট ও জরুরি অবস্থায় কাউন্টার-UAS প্রযুক্তি ব্যবহারের অনুমতি courthousenews.com courthousenews.com।
  • গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো মালিকদের (যেমন বিমানবন্দর, বিদ্যুৎ কেন্দ্র) DHS-এর তত্ত্বাবধানে ফেডারেল অনুমোদিত সনাক্তকরণ ব্যবস্থা এবং এমনকি প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা ব্যবহারের ক্ষমতা প্রদান reuters.com reuters.com।
  • বিভিন্ন সংস্থার (DHS, DOJ, FAA, ইত্যাদি) মধ্যে সমন্বয় উন্নত করা যাতে প্রতিক্রিয়াগুলো পরস্পরের সঙ্গে বিরোধ না হয় homeland.house.gov homeland.house.gov।
  • গোপনীয়তা সুরক্ষা বৃদ্ধি (যাতে ড্রোন সনাক্তকরণ থেকে প্রাপ্ত কোনো তথ্য অপব্যবহার না হয়)।
  • বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য, DHS/DOJ দ্বারা বিদেশে তৈরি counter-UAS সরঞ্জাম ব্যবহারে নিষেধাজ্ঞা (সম্ভবত চীনে তৈরি সিস্টেম লক্ষ্য করে) homeland.house.gov।
  • FAA-কে counter-UAS সরঞ্জামের কার্যকারিতা নির্ধারণে মানদণ্ড নির্ধারণ এবং এগুলোকে আকাশসীমা পরিকল্পনায় সংযুক্ত করার নির্দেশনা homeland.house.gov।
  ২০২৪ সালের শেষ নাগাদ, NFL সিকিউরিটি চিফ Cathy Lanier কংগ্রেসে সাক্ষ্য দিয়েছেন যে ড্রোন অনুপ্রবেশ মহামারী আকার ধারণ করছে এবং “কর্ম নেওয়ার সময়… এখনই” reuters.com। ডিসেম্বর ২০২৪ পর্যন্ত, কংগ্রেস এই সম্প্রসারণগুলি নিয়ে সক্রিয়ভাবে বিতর্ক করছিল reuters.com। এগুলো পাস হলে, ২০২৫ এবং তার পর থেকে স্থানীয় পর্যায়ে counter-drone ব্যবস্থার আরও ব্যাপক প্রয়োগ দেখা যেতে পারে – যেমন, বড় শহরের পুলিশদের প্রশিক্ষণ ও সরঞ্জাম দেওয়া যাতে তারা প্যারেডে অবাঞ্ছিত ড্রোন সামলাতে পারে, এবং বিমানবন্দরে শুধু শনাক্তকরণ নয়, প্রতিরোধ ব্যবস্থাও যোগ করা।
• ইউরোপ-এ, অনেক দেশ ইতিমধ্যে বিদ্যমান জননিরাপত্তা আইনের অধীনে counter-drone প্রযুক্তি ব্যবহার করেছে (যেমন, ফরাসি পুলিশ ও সামরিক জেন্ডার্মরা বিভিন্ন ইভেন্টে, গ্যাটউইকের পর যুক্তরাজ্যের বিমানবন্দরের আশেপাশে পুলিশ)। ইইউ সমন্বিতভাবে উদ্যোগ নিচ্ছে, বিশেষ করে যুক্তরাজ্য, আয়ারল্যান্ড, জার্মানি-র বিমানবন্দরে ড্রোন বিঘ্ন এবং সৌদি আরবের একটি তেল স্থাপনায় ড্রোন হামলার (যা ইউরোপে সতর্কতা বাড়িয়েছে) ঘটনার পর। ফ্রান্স ২০২৪ অলিম্পিকের জন্য নেতৃত্ব দেয়, যেখানে Safran Skyjacker spoofing সিস্টেম, বিশেষ ড্রোন প্রতিরোধ ইউনিট এবং এমনকি পুলিশের জন্য anti-drone রাইফেলসহ বহুস্তরীয় anti-drone কৌশল গ্রহণ করা হয়। যুক্তরাজ্য ২০২৩ সালে বিমানবন্দরের আশেপাশে নতুন শনাক্তকরণ ব্যবস্থা পরীক্ষা করে এবং Air Traffic Management and Unmanned Aircraft Act-এ আপডেট পাস করে, যাতে পুলিশের ড্রোন অপারেটরদের থামানো ও তল্লাশি করার ক্ষমতা বাড়ানো হয় এবং নির্ধারিত অঞ্চলে counter-UAS ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া হয়। জাপান প্রধানমন্ত্রী-র বাসভবনে ড্রোন ঘটনার পর আইন সংশোধন করে, যাতে কর্তৃপক্ষকে গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনার ওপর ড্রোন জ্যাম বা আটক করার ক্ষমতা দেওয়া হয়।
• শিল্প স্ব-নিয়ন্ত্রণ: ড্রোন নির্মাতারাও ড্রোনে geofencing (নো-ফ্লাই জোন) ডেটা যোগ করেছে (যেমন, DJI-র ড্রোনগুলো তাদের GPS লকআউটে তালিকাভুক্ত বিমানবন্দর বা সংবেদনশীল স্থানে বিশেষভাবে আনলক না করলে উড়বে না)। যদিও এটি সম্পূর্ণ নিরাপদ নয় (এবং সব ড্রোনে নেই), এটি সাধারণ অনুপ্রবেশ কমাতে সাহায্য করে। তবে, খারাপ উদ্দেশ্যসম্পন্নরা এমন ড্রোন ব্যবহার করতে পারে যেগুলোতে এই সীমাবদ্ধতা নেই বা তারা ড্রোন পরিবর্তন করতে পারে, তাই counter-systems-এর প্রয়োজনীয়তা পুরোপুরি দূর হয় না।
• বীমা এবং দায়বদ্ধতা: একটি সূক্ষ্ম পরিবর্তন হচ্ছে যে বড় ভেন্যুর আয়োজক এবং গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো ক্রমবর্ধমানভাবে বীমাকারী বা নিয়ন্ত্রকদের দ্বারা ড্রোন হুমকি মূল্যায়নের জন্য বাধ্য করা হচ্ছে। এটি অন্তত শনাক্তকরণ প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ বাড়াচ্ছে। আমরা বীমা প্রণোদনা দেখতে পারি – যেমন, একটি স্টেডিয়ামে অ্যান্টি-ড্রোন পরিকল্পনা থাকলে ড্রোনের কারণে ইভেন্ট বাতিল হলে বীমার প্রিমিয়াম কম হতে পারে।
• ঘটনাগুলো সতর্কবার্তা হিসেবে: দুঃখজনকভাবে, বাস্তব ঘটনা বিষয়টিকে শিরোনামে রাখছে: ২০২৩ সালের শেষ দিকে, আর্জেন্টিনার একটি ফুটবল স্টেডিয়ামের ওপর আতশবাজি বহনকারী একটি ড্রোন বিস্ফোরিত হয় (ভক্ত-সম্পর্কিত ঘটনা), কিছু মানুষ আহত হয় – এটি দেখায় যে ভিড়ের মধ্যে ড্রোনকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে। ২০২৪ সালের মাঝামাঝি, সুইডেন ও ভারতে ড্রোনের কারণে বিমানবন্দর কিছু সময়ের জন্য বন্ধ হয়ে যায়, যা বৈশ্বিক ব্যাপ্তি দেখায়। প্রতিটি ঘটনা স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে কাউন্টার-ড্রোন সরঞ্জাম সংগ্রহে উদ্বুদ্ধ করে “যাতে আমাদের এখানে না ঘটে।”
• জনসচেতনতা: ড্রোনকে সম্ভাব্য ঝামেলা বা হুমকি হিসেবে জনসচেতনতা বাড়ছে, যা কাউন্টার-ড্রোন ব্যবস্থার প্রতি আরও গ্রহণযোগ্যতা আনতে পারে। তবে, গোপনীয়তা ও অপব্যবহারের উদ্বেগও রয়েছে – যেমন, কোনো ডিভাইস যদি ড্রোন চালকের অবস্থান নির্ধারণ করতে পারে, তাহলে বৈধ ড্রোন ব্যবহারকারীদের ওপর নজরদারি নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। আইনপ্রণেতারা জোর দেন “আইনসম্মত ও দায়িত্বশীলভাবে ড্রোন ব্যবহারকারী আমেরিকানদের নাগরিক স্বাধীনতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষা” homeland.house.gov homeland.house.gov এমনকি তারা সংস্থাগুলোকে ক্ষতিকর ব্যবহারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে ক্ষমতা দিলেও। এই ভারসাম্য নীতিগত আলোচনায় চলতেই থাকবে।

উপসংহার

ড্রোন এবং অ্যান্টি-ড্রোনের মধ্যে বিড়াল-ইঁদুর খেলা বেসামরিক ক্ষেত্রে ভালোভাবেই শুরু হয়েছে। বাণিজ্যিক ও বেসামরিক অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেম পরীক্ষামূলক যন্ত্রপাতি থেকে দ্রুত পরিপক্ক, বহুস্তরীয় প্রতিরক্ষা নেটওয়ার্কে পরিণত হয়েছে, ড্রোনের সর্বব্যাপীতা ও তাদের ঘটানো ঘটনার কারণে। আজ, একটি বড় বিমানবন্দর বা ক্রীড়া স্টেডিয়াম অত্যাধুনিক সুরক্ষা ব্যবস্থা মোতায়েন করতে পারে: আকাশ স্ক্যান করার জন্য রাডার, বেতার তরঙ্গ শনাক্ত করতে আরএফ সেন্সর, দিগন্তে নজর রাখার জন্য এআই ক্যামেরা – সবকিছু দ্রুত প্রতিক্রিয়াশীল সরঞ্জাম যেমন জ্যামার গান থেকে ইন্টারসেপ্টর ড্রোন দ্বারা সমর্থিত।

তবুও, এই সরঞ্জামগুলোর মোতায়েন এখনও হুমকির সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারছে না। নিয়ন্ত্রক কাঠামো প্রযুক্তির চেয়ে পিছিয়ে আছে, যার ফলে অনেক প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা তাদের নাগালের বাইরে রয়ে গেছে, যারা এগুলো ব্যবহার করতে পারত। এক পুলিশ কাউন্টার-ড্রোন বিশেষজ্ঞ যেমন বলেছিলেন, “আমরা যেসব আইনের সাথে কাজ করছি, তার বেশিরভাগই ম্যানড এভিয়েশনের জন্য লেখা”, সস্তা কোয়াডকপ্টারের জন্য নয় courthousenews.com। তবে পরিস্থিতি বদলাচ্ছে: আইন প্রণয়নের উদ্যোগ চলছে যাতে আইন প্রয়োগকারী সংস্থা ও গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামোতে অ্যান্টি-ড্রোন প্রযুক্তির বিস্তৃত ব্যবহার সম্ভব হয়, যা এই স্বীকৃতি প্রতিফলিত করে যে ড্রোনগুলো অনন্য নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জ তৈরি করছে, যার জন্য নতুন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দরকার reuters.com reuters.com।

গড় মানুষ বা বেসরকারি প্রতিষ্ঠানের জন্য বার্তাটি স্পষ্ট: অনুমোদন ছাড়া নিজের হাতে ড্রোন প্রতিরক্ষা নেবেন না। এখন সবচেয়ে ভালো পদক্ষেপ হলো শনাক্তকরণ ও সতর্কীকরণ ব্যবস্থা স্থাপন করা এবং কোনো অননুমোদিত ড্রোন দেখা গেলে কর্তৃপক্ষের সাথে সমন্বয় করা। ভালো খবর হলো শিল্পে উদ্ভাবন এবং আরও স্মার্ট নীতিমালার কারণে আকাশ আরও নিরাপদ হচ্ছে। প্রাণঘাতী নয়, এমন নির্ভুল সরঞ্জাম অনুপ্রবেশকারী ড্রোন গুলি করে নামানোর প্রবণতার পরিবর্তে আসছে। এক শিল্প বিশেষজ্ঞ যেমন বলেছিলেন, লক্ষ্য হলো “সনাক্ত করা, ট্র্যাক করা এবং শনাক্ত করা” সন্দেহজনক ড্রোনগুলো – এবং কেবল তখনই নিয়ন্ত্রিতভাবে সেগুলো নিষ্ক্রিয় করা courthousenews.com courthousenews.com।

বেসামরিক অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেমগুলো সম্ভবত কখনোই সামরিক ব্যবস্থার মতো প্রচণ্ড শক্তিশালী হবে না, তবে তাদের তেমনটা হওয়ারও দরকার নেই। তাদের শুধু যথেষ্ট স্মার্ট ও দ্রুত হতে হবে, যাতে আমাদের বিমানবন্দর, স্টেডিয়াম, কারাগার ও জনসমাগমস্থলে হুমকি সৃষ্টিকারী তুলনামূলক ছোট ড্রোনগুলো সামলানো যায়। প্রযুক্তি ও আইনের ধারাবাহিক অগ্রগতির ফলে আশা করা যায়, সম্ভাব্য অপরাধীরা ব্যর্থ হবে – তাদের ৫০০ ডলারের দোকান থেকে কেনা ড্রোন সমন্বিত প্রতিরক্ষার সামনে টিকবে না courthousenews.com courthousenews.com। ২০২৫ সালের হিসাবে, আমরা এখনও সবখানে সেখানে পৌঁছাইনি, তবে প্রবণতাটি স্পষ্ট: ড্রোনের যুগ মানেই অ্যান্টি-ড্রোনের যুগ, এবং উভয় ক্ষেত্রেই সরঞ্জাম ও আইনি কাঠামো চ্যালেঞ্জ মোকাবিলায় এগিয়ে আসছে।

উৎসসমূহ: সাম্প্রতিক সংবাদ এবং বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণ এই প্রতিবেদন প্রস্তুতে ব্যবহৃত হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস এবং রয়টার্সের ড্রোন-বিরোধী প্রচেষ্টার তদন্ত courthousenews.com reuters.com, মার্কিন কংগ্রেস এবং হোমল্যান্ড সিকিউরিটি কমিটির অফিসিয়াল আইনগত আপডেট homeland.house.gov reuters.com, ড্রোন-বিরোধী প্রযুক্তি নিয়ে শিল্পের হোয়াইটপেপার robinradar.com robinradar.com, এবং Safran-এর Skyjacker ও DroneShield-এর SentryCiv-এর মতো সর্বশেষ সিস্টেমের প্রস্তুতকারকের বিবৃতি safran-group.com cuashub.com। এই এবং অন্যান্য উদ্ধৃত সূত্রসমূহ এখানে করা তুলনা ও দাবির জন্য বাস্তবভিত্তিক তথ্য প্রদান করে। ড্রোন ও প্রতিকার ব্যবস্থা দ্রুত পরিবর্তনশীল হওয়ায় আপডেট থাকা বুদ্ধিমানের কাজ – ড্রোন প্রযুক্তি যত এগোবে, তা প্রতিহত করার সৃজনশীল উপায়ও তত উন্নত হবে, যাতে আকাশ ভালো ব্যবহারের জন্য উন্মুক্ত এবং খারাপ উদ্দেশ্যের জন্য বন্ধ রাখা যায়।