- গেম-চেঞ্জার হিসেবে ড্রোন: সস্তা, অস্ত্রায়িত ড্রোন ইউক্রেন থেকে মধ্যপ্রাচ্য পর্যন্ত যুদ্ধক্ষেত্রে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছে, যা সামরিক বাহিনীকে জরুরি ভিত্তিতে প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা নিতে বাধ্য করছে। মার্কিন কমান্ডাররা সতর্ক করেছেন যে ছোট ড্রোন এখন “IED-এর পর থেকে আমেরিকান সেনাদের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি” military.com military.com, কারণ কম খরচের UAV-এর ঝাঁক এমনকি উন্নত বাহিনী ও দামী সম্পদকেও হুমকির মুখে ফেলতে পারে।
- বহুস্তরীয় প্রতিরক্ষা: শীর্ষস্থানীয় সেনাবাহিনীগুলো বহুস্তর বিশিষ্ট অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেম মোতায়েন করছে, যা রাডার/অপটিক্যাল সনাক্তকরণকে একাধিক নিষ্ক্রিয়করণ পদ্ধতির সাথে সংযুক্ত করছে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন FS-LIDS আর্কিটেকচার রাডার দ্বারা প্রাথমিক সতর্কতা, ট্র্যাকিংয়ের জন্য ক্যামেরা, নিয়ন্ত্রণ সংকেত বিঘ্নিত করতে জ্যামার এবং ড্রোন ধ্বংসের জন্য ছোট ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্র একত্রিত করে defense-update.com। এ ধরনের সমন্বিত “সিস্টেম-অফ-সিস্টেমস” পদ্ধতি একক উদ্দেশ্যের যন্ত্রপাতিকে ছাড়িয়ে যাচ্ছে, কারণ কোনো একটি সরঞ্জামই সব ধরনের ড্রোন হুমকি প্রতিহত করতে পারে না defense-update.com।
- কাইনেটিক কিলার বনাম ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার: সামরিক বাহিনী কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টর—দ্রুত-গোলাবারুদ কামান, গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র, ইন্টারসেপ্টর ড্রোন—এবং ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার (EW) সরঞ্জাম যেমন জ্যামার ও স্পুফার ব্যবহার করে। কাইনেটিক অস্ত্র যেমন বন্দুক (যেমন, জার্মানির Skynex 35mm কামান) কাছাকাছি বিস্ফোরিত শেল ব্যবহার করে ড্রোন ও পুরো ঝাঁককে ধ্বংস করতে পারে newsweek.com, এবং এটি ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় প্রতি শটে অনেক কম খরচে হয়। EW ইউনিটগুলো উচ্চ-ক্ষমতার রেডিও সিগন্যাল ব্যবহার করে ড্রোনের নিয়ন্ত্রণ সংযোগ বা GPS বিচ্ছিন্ন করে, ফলে UAV গুলি ভেঙে পড়ে বা ফিরে যায় c4isrnet.com c4isrnet.com। প্রতিটিরই সুবিধা ও অসুবিধা আছে: ক্ষেপণাস্ত্র ও বন্দুক নিশ্চিতভাবে ধ্বংস করতে পারে, তবে এগুলো ব্যয়বহুল বা পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে, অন্যদিকে জ্যামার সস্তা ও বহনযোগ্য হলেও সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় ড্রোনের বিরুদ্ধে কার্যকর নয় c4isrnet.com defenseone.com।
- নির্দেশিত-শক্তি অস্ত্রের আবির্ভাব: লেজার এবং মাইক্রোওয়েভ অস্ত্র এখন “প্রতি শটে কম খরচের” ড্রোন ধ্বংসকারী হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে। ২০২৪ সালের শেষের দিকে, ইসরায়েল প্রথম দেশ হিসেবে প্রকৃত যুদ্ধে উচ্চ-ক্ষমতাসম্পন্ন লেজার ইন্টারসেপ্টর ব্যবহার করে, একটি প্রোটোটাইপ “আয়রন বিম” সিস্টেম দিয়ে হিজবুল্লাহর ডজন ডজন আক্রমণাত্মক ড্রোন ভূপাতিত করে timesofisrael.com timesofisrael.com। একইভাবে, মার্কিন সেনাবাহিনী মধ্যপ্রাচ্যে ২০–৫০ কিলোওয়াট লেজার অস্ত্র মোতায়েন করেছে যা “শত্রু ড্রোনগুলোকে আকাশ থেকে উড়িয়ে দেয়,” এবং মাত্র কয়েক ডলারে প্রতি শটে কার্যত সীমাহীন গোলাবারুদ সরবরাহ করে military.com military.com। ব্রিটেন একটি বিপ্লবাত্মক রেডিও-ফ্রিকোয়েন্সি মাইক্রোওয়েভ অস্ত্র পরীক্ষা করছে যা মাত্র £0.10 প্রতি আঘাতে ড্রোনের ঝাঁক অক্ষম করে দেয়, যা অতিসস্তা প্রতিরক্ষার ভবিষ্যতের ইঙ্গিত দেয় defense-update.com defense-update.com।
- বিশ্বব্যাপী গ্রহণ এবং অস্ত্র প্রতিযোগিতা: বিশ্বজুড়ে দেশগুলো – যুক্তরাষ্ট্র, চীন, রাশিয়া, ইসরায়েল, ইউরোপীয় ন্যাটো সদস্যসহ আরও অনেকে – উন্নত কাউন্টার-ইউএএস (C-UAS) সিস্টেম মোতায়েনের জন্য প্রতিযোগিতায় নেমেছে। রাশিয়া এমনকি ইউক্রেনীয় ড্রোন ধ্বংস করতে চীনের “Silent Hunter” লেজার (৩০–১০০ কিলোওয়াট ফাইবার লেজার) ব্যবহার করছে, যা প্রায় ১ কিমি দূরত্বে কার্যকর wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com। এদিকে, যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা কর্মকর্তারা “low-collateral” ড্রোন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ওপর গুরুত্ব দিচ্ছেন, যা দেশে ও বিদেশে নিরাপদে ব্যবহার করা যায় defenseone.com defenseone.com। সাম্প্রতিক সময়ে কয়েক বিলিয়ন ডলারের ক্রয় – কাতারের যুক্তরাষ্ট্রের FS-LIDS ব্যাটারি ১ বিলিয়ন ডলারে কেনা defense-update.com থেকে শুরু করে ইউক্রেনে জরুরি ভিত্তিতে অ্যান্টি-ড্রোন গান, যানবাহন ও লেজার সরবরাহ – দেখায় যে, ড্রোন প্রতিরোধ প্রযুক্তি এখন সামরিক বাহিনীর শীর্ষ অগ্রাধিকার।
ভূমিকা
মানববিহীন আকাশযান – ছোট কোয়াডকপ্টার থেকে একমুখী “কামিকাজে” ড্রোন পর্যন্ত – আজকের যুদ্ধক্ষেত্রে সর্বত্র ছড়িয়ে পড়েছে। ড্রোন লক্ষ্য শনাক্ত ও অত্যন্ত নিখুঁতভাবে আঘাত হানতে অত্যন্ত কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে। এর ফলে, এই “eyes in the sky” এবং উড়ন্ত বোমা থামানো একটি নতুন অস্ত্র প্রতিযোগিতার জন্ম দিয়েছে সামরিক-গ্রেড অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেম নিয়ে। বিশ্বশক্তি ও প্রতিরক্ষা শিল্পগুলো কাউন্টার-ড্রোন (C-UAS) প্রযুক্তিতে বিপুল সম্পদ বিনিয়োগ করছে, যার মধ্যে রয়েছে উন্নত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট কামান, গাইডেড মাইক্রো-মিসাইল, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক জ্যামার এবং ডাইরেক্টেড-এনার্জি অস্ত্র। লক্ষ্য: শত্রু ড্রোন শনাক্ত ও নিষ্ক্রিয় করা যাতে তারা ট্যাংক, ঘাঁটি বা শহরে হামলা করতে না পারে – এবং তা যেন খরচ কম হয় ও মিত্র বাহিনীর জন্য ঝুঁকিপূর্ণ না হয়। এই প্রতিবেদনে বিশ্বজুড়ে ব্যবহৃত বা উন্নয়নাধীন শীর্ষ সামরিক অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেমের প্রযুক্তি, মোতায়েন ও বাস্তব পারফরম্যান্স বিশদভাবে তুলনা করা হয়েছে। আমরা কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টর বনাম ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার পদ্ধতি, লেজার ও হাই-পাওয়ার মাইক্রোওয়েভের উত্থান, এবং সাম্প্রতিক সংঘাত (ইউক্রেন, সিরিয়া, উপসাগরীয় যুদ্ধ) কীভাবে কার্যকর ও অকার্যকর পদ্ধতি নির্ধারণ করেছে, তা বিশ্লেষণ করব। প্রতিরক্ষা কর্মকর্তা ও বিশেষজ্ঞরা এই যুগান্তকারী সিস্টেমগুলোর শক্তি, দুর্বলতা ও ভবিষ্যৎ নিয়ে খোলামেলা মতামত দিয়েছেন, যেখানে সস্তা ড্রোনও সবচেয়ে উন্নত সামরিক বাহিনীকে হুমকির মুখে ফেলছে। সংক্ষেপে, আপনাকে স্বাগতম ড্রোন বনাম অ্যান্টি-ড্রোন যুদ্ধের নতুন যুগে, যেখানে একপক্ষের উদ্ভাবনের দ্রুত জবাব দিচ্ছে অপর পক্ষের পাল্টা উদ্ভাবন defense-update.com।
ড্রোনের ক্রমবর্ধমান হুমকি
ছোট ড্রোন আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করেছে। এমনকি বিদ্রোহী ও ছোট সামরিক বাহিনীগুলিও বাজারজাত বা স্বনির্মিত UAV কিনতে পারে যা “মাল্টি-মিলিয়ন ডলারের ট্যাংক, আকাশ প্রতিরক্ষা, হেলিকপ্টার ও বিমান ধ্বংস করতে পারে” অবিশ্বাস্য সহজে c4isrnet.com। ইউক্রেনে, রাশিয়ান বাহিনী ইরানি Shahed-136 কামিকাজে ড্রোন এবং Zala Lancet লুইটারিং মিউনিশন ব্যবহার করেছে সাঁজোয়া যান ও আর্টিলারি ধ্বংস করতে c4isrnet.com। ISIS ও হিজবুল্লাহর মতো সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলি সস্তা কোয়াডকপ্টারে গ্রেনেড বা বিস্ফোরক বেঁধে এগুলোকে ছোট ডাইভ-বোম্বারে পরিণত করেছে। একজন সিনিয়র মার্কিন জেনারেল উল্লেখ করেছেন, সর্বব্যাপী নজরদারি ও আক্রমণাত্মক ড্রোনের কারণে “নিজের দেশ আর নিরাপদ আশ্রয় নয়” – যদি কোনো শত্রু গুপ্তচরবৃত্তি বা হামলার জন্য ড্রোন ব্যবহার করতে চায়, আমাদের ঘাঁটি ও শহরগুলো এগুলো ঠেকাতে হিমশিম খাবে defenseone.com। আসলে, ২০২৩ সালের শেষের দিকে ইসরায়েল–হামাস–হিজবুল্লাহ যুদ্ধের প্রথম কয়েক মাসেই, হিজবুল্লাহ ৩০০-র বেশি বিস্ফোরক ড্রোন ইসরায়েলের দিকে নিক্ষেপ করেছে timesofisrael.com, যা প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অতিক্রম করে এবং হতাহতের কারণ হয়েছে, যদিও ইসরায়েলের অত্যাধুনিক আয়রন ডোম ক্ষেপণাস্ত্র ব্যাটারি রয়েছে।
ড্রোনের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা এত চ্যালেঞ্জিং কেন? প্রথমত, এদের ছোট আকার এবং নিচু, ধীরগতির উড়ান শনাক্ত করা কঠিন করে তোলে। প্রচলিত রাডারগুলো প্রায়ই গাছের মাথার ওপর দিয়ে উড়ে যাওয়া কোয়াডকপ্টার শনাক্ত করতে বা ড্রোনকে পাখি বা অন্যান্য জঞ্জাল থেকে আলাদা করতে ব্যর্থ হয় defenseone.com। দৃশ্যমান ক্যামেরা পরিষ্কার দিনের আলোতে ড্রোন ট্র্যাক করতে পারে, কিন্তু অন্ধকার, কুয়াশা, বা শহুরে পরিবেশে পারে না defenseone.com। অ্যাকুস্টিক সেন্সর ড্রোনের মোটরের শব্দ “শুনতে” পারে, কিন্তু সহজেই পেছনের শব্দে বিভ্রান্ত হয় defenseone.com। আর যদি কোনো ড্রোন পূর্বনির্ধারিত রুটে রেডিও কন্ট্রোল ছাড়াই (স্বয়ংক্রিয় মোডে) উড়ে, তাহলে তা কোনো সিগনালই ছাড়বে না যা RF ডিটেক্টর ধরতে পারে c4isrnet.com defenseone.com। দ্বিতীয়ত, ড্রোন যুদ্ধের খরচের সমীকরণ উল্টে দেয়। $১,০০০ ডলারের DIY ড্রোন বা $২০,০০০ ডলারের ইরানি কামিকাজে নামাতে $১,০০,০০০ ডলারের ক্ষেপণাস্ত্র লাগতে পারে – যা দীর্ঘমেয়াদে টেকসই নয়। সামরিক বিশ্লেষক উজি রুবিন ব্যাখ্যা করেন, বড় ড্রোনের ঝাঁক ব্যয়বহুল প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করতে পারে; “ঝাঁকবদ্ধ আক্রমণ হলো নির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তুকে আক্রমণের অত্যন্ত উন্নত কৌশল”, যেখানে সংখ্যার আধিক্য ও একযোগে আক্রমণ ব্যবহৃত হয় ফাঁক গলে ঢোকার জন্য newsweek.com। বহুল আলোচিত এক ঘটনায়, ইয়েমেনি হুথি বিদ্রোহীরা ২০১৯ সালে সস্তা ড্রোন (এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র) দিয়ে সৌদি তেল স্থাপনা আক্রমণ করে, প্রচলিত আকাশ প্রতিরক্ষা এড়িয়ে শত কোটি ডলারের ক্ষতি করে। এ ধরনের ঘটনা বিশ্বজুড়ে সতর্কবার্তা দেয়: সামরিক বাহিনী বুঝতে পারে তাদের দরকার সস্তা, আরও বুদ্ধিমান অ্যান্টি-ড্রোন সমাধান – দ্রুত।
অ্যান্টি-ড্রোন প্রযুক্তির ধরনসমূহ
বিভিন্ন ধরনের ড্রোন হুমকি মোকাবিলায়, সামরিক বাহিনী নানা ধরনের C-UAS প্রযুক্তি তৈরি করেছে। মোটামুটি এগুলো কয়েকটি শ্রেণিতে পড়ে: কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টর যা শারীরিকভাবে ড্রোন ধ্বংস করে (গুলি, ক্ষেপণাস্ত্র, বা এমনকি অন্য ড্রোন দিয়ে), ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেম যা ড্রোনের নিয়ন্ত্রণ বিঘ্নিত বা হাইজ্যাক করে, ডাইরেক্টেড-এনার্জি অস্ত্র যা লেজার বা মাইক্রোওয়েভ দিয়ে ড্রোন অকার্যকর করে, এবং হাইব্রিড সিস্টেম যা একাধিক পদ্ধতি একত্রিত করে। প্রতিটির নির্দিষ্ট কৌশলগত ভূমিকা, শক্তি ও সীমাবদ্ধতা রয়েছে:
কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টর (ক্ষেপণাস্ত্র, গান, ও ইন্টারসেপ্টর ড্রোন)
কাইনেটিক পদ্ধতিগুলো ধ্বংস করা বা জোরপূর্বক ড্রোন ভূপাতিত করার চেষ্টা করে। সবচেয়ে স্পষ্ট পদ্ধতি হলো ক্ষেপণাস্ত্র বা গুলি ব্যবহার করা – মূলত ড্রোনকে আরেকটি আকাশীয় লক্ষ্যবস্তু হিসেবে বিবেচনা করা, যদিও এটি ছোট এবং ধরতে কঠিন। বর্তমানে অনেক অ্যান্টি-ড্রোন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্বল্প-পাল্লার আকাশ প্রতিরক্ষা (SHORAD) সিস্টেম বা এমনকি পুরনো অ্যান্টি-এয়ারক্রাফট গান থেকে অভিযোজিত: উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার Pantsir-S1 আকাশ প্রতিরক্ষা যান (মূলত জেট ও ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র ভূপাতিত করার জন্য ডিজাইন করা) তার ৩০ মিমি কামান ও গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে ড্রোন ধ্বংসে দক্ষ প্রমাণিত হয়েছে newsweek.com। তবে, $৭০,০০০ দামের Pantsir ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে $৫,০০০ দামের ড্রোন ধ্বংস করা মোটেও খরচ-সাশ্রয়ী নয়। এ কারণে গান-ভিত্তিক সমাধানের প্রতি নতুন করে আগ্রহ দেখা দিয়েছে, যেখানে স্মার্ট গোলাবারুদসহ অটো-ক্যানন ব্যবহৃত হচ্ছে।
একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হলো জার্মানির Oerlikon Skynex সিস্টেম, যা ইউক্রেন ২০২৩ সালে ইরানি Shahed ড্রোন মোকাবিলায় ব্যবহার শুরু করে newsweek.com newsweek.com। Skynex-এ রয়েছে যুগল ৩৫ মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান, যা Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) এয়ারবার্স্ট শেল ব্যবহার করে – প্রতিটি রাউন্ডে টাংস্টেন সাব-প্রজেক্টাইলের মেঘ ছড়িয়ে পড়ে, যা মাঝ আকাশেই ড্রোন বা ওয়ারহেড ছিন্নভিন্ন করতে পারে newsweek.com। Rheinmetall (Skynex-এর নির্মাতা) উল্লেখ করেছে, এই গোলাবারুদ “তুলনামূলক গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে অনেক সস্তা” এবং একবার ছোড়া হলে জ্যামিং বা ডিকয় দ্বারা প্রভাবিত হয় না newsweek.com। এমনকি ঝাঁকে ঝাঁকে আসা ড্রোনও ফ্ল্যাক বিস্ফোরণে ধ্বংস করা যায়। ইউক্রেনীয় অপারেটররা জার্মান-সরবরাহকৃত Gepard ৩৫ মিমি ফ্ল্যাক ট্যাঙ্কের ভূয়সী প্রশংসা করেছেন একই ভূমিকায়, যা “দীর্ঘদিন ধরে ব্যবহৃত হচ্ছে… এবং [তাদের] পারফরম্যান্সের জন্য প্রশংসিত” ড্রোনের বিরুদ্ধে newsweek.com newsweek.com। গান সিস্টেমের অসুবিধা হলো সীমিত পাল্লা (কয়েক কিলোমিটার) এবং সম্ভাব্য ছিটকে পড়া গুলি – যা শহরাঞ্চল বা গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো রক্ষার ক্ষেত্রে গুরুতর সমস্যা। তবুও, Skynex-এর মতো নেটওয়ার্কযুক্ত গান প্ল্যাটফর্ম (যা রাডারের মাধ্যমে একাধিক গান নির্দেশনা দিতে পারে) ড্রোনের ঝাঁক মোকাবিলায় উচ্চ-পরিমাণ, স্বল্প-ব্যয়ের সমাধান দেয়।
মিসাইল-ভিত্তিক ইন্টারসেপ্টরগুলিও এখনও প্রাসঙ্গিক, বিশেষ করে উচ্চতায় উড়ে যাওয়া বা দ্রুতগতিসম্পন্ন ড্রোনের ক্ষেত্রে, যেগুলোকে গান দিয়ে সহজে আঘাত করা যায় না। স্ট্যান্ডার্ড MANPADS (ম্যান-পোর্টেবল এয়ার-ডিফেন্স) যেমন Stinger বা Igla ড্রোন ভূপাতিত করতে পারে, তবে আবারও প্রতি কিলের জন্য খরচ অনেক বেশি। এ কারণে বিশেষায়িত ছোট অ্যান্টি-ড্রোন মিসাইল তৈরি হয়েছে। যুক্তরাষ্ট্র তৈরি করেছে Coyote Block 2, একটি ক্ষুদ্র জেটচালিত ইন্টারসেপ্টর ড্রোন, যা শত্রু ড্রোনের কাছে গিয়ে বিস্ফোরিত হয় – মূলত একটি “মিসাইল ড্রোন।” শত শত Coyote ইন্টারসেপ্টর FS-LIDS সিস্টেমের জন্য সংগ্রহ করা হচ্ছে, এবং পরীক্ষায় এগুলো ভালো কার্যকারিতা দেখিয়েছে defense-update.com defense-update.com। আরেকটি পদ্ধতি হলো সরাসরি ড্রোন দিয়ে ড্রোন ধ্বংস করা। রাশিয়া ও ইউক্রেন উভয়েই দ্রুতগামী কোয়াডকপ্টার ব্যবহার করছে, যেগুলোতে নেট বা বিস্ফোরক লাগানো থাকে, এবং এগুলো শত্রু UAV-কে মাঝ আকাশে ধাওয়া করে আটকায় rferl.org। এই ইন্টারসেপ্টর ড্রোনগুলো মিসাইলের তুলনায় সস্তা এবং পুনরায় ব্যবহারযোগ্য হতে পারে। শোনা যায়, ইউক্রেন এমনকি কিয়েভের আকাশে “ড্রোন হান্টার” সিস্টেম স্থাপন করেছে, যেখানে UAV-গুলো নেট দিয়ে রাশিয়ান ড্রোন ধরার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে youtube.com rferl.org। যদিও আশাব্যঞ্জক, ড্রোন-অন-ড্রোন যুদ্ধের জন্য দ্রুত স্বয়ংক্রিয়তা বা দক্ষ পাইলট দরকার, এবং যদি শত্রু ড্রোনের সংখ্যা অনেক বেশি হয়, তাহলে প্রতিরক্ষাকারীরা সমস্যায় পড়তে পারে।
সবশেষে, খুব স্বল্প দূরত্বে পয়েন্ট ডিফেন্সের জন্য কিছু বিশেষ কাইনেটিক টুল রয়েছে। এর মধ্যে আছে নেট গান (কাঁধে বহনযোগ্য বা ড্রোনে লাগানো নেট, যা প্রপেলারে জড়িয়ে ফেলে) এবং এমনকি প্রশিক্ষিত শিকারি পাখি (ডাচ পুলিশ একবার ঈগল দিয়ে আকাশ থেকে ড্রোন ধরার পরীক্ষা করেছিল)। এসব পদ্ধতি সামরিক বাহিনীতে খুব কম ব্যবহৃত হয়, তবে কাইনেটিক বিকল্পের বৈচিত্র্য দেখায়। সাধারণত, ফ্রন্টলাইনের বাহিনী এমন সমাধান পছন্দ করে, যা ড্রোনকে ওপরেই আসার আগেই নিষ্ক্রিয় করতে পারে। ফলে, উচ্চ-হার-অফ-ফায়ার গান ও ছোট মিসাইল – আদর্শভাবে স্বয়ংক্রিয় টার্গেটিংয়ের জন্য রাডার দ্বারা নির্দেশিত – বেশিরভাগ কাইনেটিক C-UAS সিস্টেমের মূল ভিত্তি, যা ঘাঁটি ও ব্রিগেড রক্ষা করে।
ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার (জ্যামিং ও স্পুফিং)
ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা ড্রোনকে একটি গুলিও না ছুঁড়ে পরাজিত করার লক্ষ্য রাখে, ড্রোনের নিয়ন্ত্রণ সংযোগ বা ন্যাভিগেশন-এ আক্রমণ করে। বেশিরভাগ ছোট UAV রেডিও-ফ্রিকোয়েন্সি (RF) সংকেতের উপর নির্ভর করে – হয় রিমোট কন্ট্রোল ডেটা লিঙ্ক অথবা GPS স্যাটেলাইট সংকেত (বা উভয়ই)। জ্যামিং হল সংশ্লিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে শক্তিশালী শব্দ পাঠিয়ে ড্রোনের রিসিভারকে অক্ষম করে দেওয়া। এতে শত্রু পাইলট ও তাদের ড্রোনের মধ্যে সংযোগ সঙ্গে সঙ্গে বিচ্ছিন্ন হয়ে যেতে পারে, অথবা ড্রোনের GPS রিসিভার অন্ধ হয়ে যেতে পারে যাতে এটি ন্যাভিগেট করতে না পারে। পোর্টেবল “ড্রোন জ্যামার” গান যুদ্ধক্ষেত্রে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে; উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেন হাজার হাজার লিথুয়ানিয়ান-নির্মিত Skywiper EDM4S জ্যামার রাইফেল পেয়েছে, যেগুলোর ওজন প্রায় ৬.৫ কেজি এবং এগুলো প্রায় ৩–৫ কিমি দূর পর্যন্ত ড্রোনকে তাদের কন্ট্রোল ও GPS ফ্রিকোয়েন্সি লক্ষ্য করে অক্ষম করতে পারে c4isrnet.com c4isrnet.com। সাধারণত এর ফলে ড্রোনটি সিগন্যাল হারিয়ে ফেলে এবং হয় ক্র্যাশ-ল্যান্ড করে অথবা স্বয়ংক্রিয়ভাবে তার লঞ্চ পয়েন্টে ফিরে যায়। একটি প্রতিবেদনে বর্ণনা করা হয়েছে, একটি নির্দেশিত RF জ্যামার “ড্রোনের ভিডিও ফিড কেটে দিতে পারে এবং… হয় সেটিকে তার টেকঅফ পয়েন্টে ফিরে যেতে, সঙ্গে সঙ্গে অবতরণ করতে, অথবা ভেসে যেতে এবং শেষ পর্যন্ত ক্র্যাশ করতে বাধ্য করতে পারে” rferl.org rferl.org।
জ্যামিং ইউনিট বিভিন্ন আকারে আসে – রাইফেলের মতো হাতে ধরা ডিস্ট্রাপ্টর থেকে শুরু করে যানবাহন-স্থাপিত এবং স্থির EW সিস্টেম, যেগুলোর শক্তি ও পরিসর বেশি। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান সেনাবাহিনী ট্রাক-ভিত্তিক জ্যামার (যেমন Repellent-1 এবং Shipovnik-Aero) ব্যবহার করে, যেগুলো ২–৫ কিমি বা তার বেশি দূরত্বে ড্রোনের ইলেকট্রনিক্স বা গাইডেন্স নষ্ট করে দিতে পারে বলে দাবি করা হয়। রাশিয়ান বাহিনী হাতে বহনযোগ্য সমাধানও তৈরি করেছে: সাম্প্রতিক ফুটেজে দেখা গেছে একটি “soldier-worn” জ্যামার প্যাক, যা একজন রুশ সৈনিক বহন করতে পারে এবং চলন্ত অবস্থায় একটি সুরক্ষিত বলয় তৈরি করতে পারে, যা রিয়েল টাইমে ড্রোনের ভিডিও ফিড বিঘ্নিত করে forbes.com। ন্যাটো পক্ষের কথা বললে, ইউ.এস. মেরিন কর্পস একটি Light-Mobile Air Defense Integrated System (L-MADIS) উদ্ভাবন করেছে – মূলত একটি জ্যামার যা জিপে বসানো – যা ২০১৯ সালের এক ঘটনায় একটি উভচর জাহাজের ডেক থেকে সফলভাবে একটি ইরানি ড্রোন ভূপাতিত করেছিল defenseone.com defenseone.com। ইলেকট্রনিক পরাজয়মূলক ব্যবস্থার একটি বড় সুবিধা হলো low collateral damage – এগুলো কিছু বিস্ফোরণ ঘটায় না, তাই এগুলো বেসামরিক এলাকা বা সংবেদনশীল স্থানে ব্যবহার করা যায় কোনো ছিটকে পড়া গুলির ঝুঁকি ছাড়াই। এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সামরিক বাহিনী এমন ড্রোন প্রতিরক্ষা খুঁজছে যা “minimize risk to friendly forces, civilians, and infrastructure” – সেটা দেশীয় মাটিতে হোক বা ভিড়পূর্ণ যুদ্ধক্ষেত্রে defenseone.com defenseone.com।তবে, EW কোনো সর্বব্যাধিনাশক নয়। একটি প্রধান সীমাবদ্ধতা হলো জ্যামিং সরাসরি দৃষ্টিসীমা ও সীমিত দূরত্বের – জ্যামার সাধারণত ড্রোনের কাছাকাছি থাকতে হয় এবং তার দিকে নির্দেশিত থাকতে হয় c4isrnet.com। ড্রোন যদি ভবন বা ভূখণ্ডের আড়ালে চলে যায়, তাহলে জ্যামিং বিম এড়িয়ে যেতে পারে। চতুর প্রতিপক্ষরাও ড্রোনকে আরও সহনশীল করে তুলছে: অনেক আধুনিক UAV স্বয়ংক্রিয়ভাবে পূর্বনির্ধারিত রুটে উড়তে পারে, ইনর্শিয়াল ন্যাভিগেশন ব্যবহার করে যদি GPS হারিয়ে যায়, ফলে সাধারণ GPS জ্যামিং অকার্যকর হয়ে যায় c4isrnet.com। কিছু ড্রোন রেডিও লিঙ্ক স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফ্রিকোয়েন্সি-হপ করতে পারে বা হস্তক্ষেপ শনাক্ত হলে ব্যাকআপ কন্ট্রোল মোডে চলে যেতে পারে। এবং উচ্চমানের সামরিক ড্রোনে এনক্রিপশন ও অ্যান্টি-জ্যাম অ্যান্টেনা থাকতে পারে (যদিও বেশিরভাগ বিদ্রোহী-ব্যবহৃত ড্রোন এতটা উন্নত নয়)। তাই, ইউক্রেনের ফ্রন্ট লাইনের মতো জায়গায় জ্যামার সর্বব্যাপী হয়ে উঠলেও, তারা প্রায়ই এককভাবে প্রতিটি ড্রোন থামাতে পারে না। EW-এর সর্বোত্তম ব্যবহার হলো সমন্বয়ে অন্যান্য প্রতিরক্ষার সঙ্গে – যেমন, একটি ঝাঁককে জ্যাম করে তাদের সমন্বয় বিঘ্নিত করা এবং তারা ছড়িয়ে পড়লে গান সিস্টেম দিয়ে তাদের গুলি করা। তবুও, তুলনামূলকভাবে কম খরচ ও সহজ মোতায়েনযোগ্যতার কারণে (মূলত “পয়েন্ট অ্যান্ড শুট” ডিভাইস), জ্যামার ক্রমাগত ড্রোন হুমকির মুখে থাকা সৈন্যদের জন্য অপরিহার্য একটি হাতিয়ার। ইউক্রেনীয় সৈন্যদের ভাষায়, আদর্শ হলো প্রতিটি ট্রেঞ্চে একটি জ্যামার থাকা, যাতে উপরের অবিরাম গুঞ্জন করা কোয়াডকপ্টারগুলোকে প্রতিহত করা যায়।
EW-এর একটি সম্পর্কিত পদ্ধতি হলো স্পুফিং – ড্রোনের GPS-কে বিভ্রান্ত করা বা ভুয়া কমান্ড পাঠিয়ে নিয়ন্ত্রণ দখল করা। কিছু বিশেষায়িত সিস্টেম (প্রায়ই আইন প্রয়োগকারী সংস্থা ব্যবহার করে) ড্রোনের কন্ট্রোলারের ছদ্মবেশ ধারণ করে নিরাপদে সেটিকে অবতরণ করাতে পারে। অন্যগুলো ভুয়া GPS সংকেত সম্প্রচার করে ড্রোনকে ভুল পথে চালিত করে। স্পুফিং তুলনামূলকভাবে জটিল এবং যুদ্ধক্ষেত্রে কম ব্যবহৃত হয়, কারণ এতে কারিগরি দক্ষতা ও ব্যর্থতার ঝুঁকি থাকে। তবে ড্রোন হুমকি বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে, উন্নত সামরিক বাহিনী সাইবার/EW সমন্বিত পদ্ধতি অনুসন্ধান করছে, যা শত্রু UAV নেটওয়ার্কে ম্যালওয়্যার বা ভুয়া তথ্য প্রবেশ করাতে পারে। আপাতত, বলপ্রয়োগমূলক জ্যামিং-ই যুদ্ধক্ষেত্রে সবচেয়ে প্রচলিত ইলেকট্রনিক প্রতিরোধ ব্যবস্থা।
নির্দেশিত শক্তি অস্ত্র (লেজার ও উচ্চ-ক্ষমতার মাইক্রোওয়েভ)
নির্দেশিত শক্তি অস্ত্র (DEWs) অ্যান্টি-ড্রোন প্রযুক্তির সর্বাধুনিক দিক। এর মধ্যে রয়েছে উচ্চ-শক্তির লেজার (HEL), যা তীব্র কেন্দ্রীভূত আলো নির্গত করে ড্রোনকে পুড়িয়ে দেয় বা অন্ধ করে দেয়, এবং উচ্চ-ক্ষমতার মাইক্রোওয়েভ (HPM) সিস্টেম, যা ইলেকট্রোম্যাগনেটিক শক্তির পালস ছেড়ে ড্রোনের ইলেকট্রনিক্স নষ্ট করে দেয়। কয়েক দশক গবেষণা ও উন্নয়নের পর, এই সায়েন্স-ফিকশন-সদৃশ অস্ত্রগুলো অবশেষে ড্রোনের বিরুদ্ধে বাস্তব অভিযানে নিজেদের কার্যকারিতা প্রমাণ করছে – সম্ভবত অত্যন্ত নির্ভুল, “অসীম গোলাবারুদ” ইন্টারসেপ্টরের মাধ্যমে আকাশ প্রতিরক্ষায় বিপ্লব ঘটাতে যাচ্ছে।
লেজার এয়ার ডিফেন্স: লেজার লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করে ফোকাস করা ফোটনের বিম দিয়ে সেগুলিকে গরম করে। ছোট ড্রোনের বিরুদ্ধে – যেগুলিতে প্রায়ই প্লাস্টিকের অংশ, খোলা ইলেকট্রনিক্স, বা ছোট মোটর থাকে – যথেষ্ট শক্তিশালী লেজার কয়েক সেকেন্ডের মধ্যেই একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ পুড়িয়ে বা ড্রোনের ব্যাটারি জ্বালিয়ে ভয়াবহ ক্ষতি ঘটাতে পারে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, একটি লেজার শটের খরচ শুধুমাত্র প্রয়োজনীয় বিদ্যুৎ (কয়েক ডলারের সমান), যা এটিকে কম খরচের ড্রোনের বিরুদ্ধে আদর্শ প্রতিরোধ ব্যবস্থা করে তোলে, যেগুলি প্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্রের মজুদ দ্রুত শেষ করে দিতে পারে। ২০২৩–২০২৪ সালে, ইসরায়েল অন্যান্য দেশকে ছাড়িয়ে গিয়ে যুদ্ধক্ষেত্রে একটি প্রোটোটাইপ Iron Beam লেজার সিস্টেম মোতায়েন করে। হামাস ও হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে যুদ্ধে, ইসরায়েলি সেনাবাহিনী নীরবে দুটি ট্রাক-মাউন্টেড লেজার ডিফেন্স ইউনিট মোতায়েন করে, যা “ডজনের পর ডজন [শত্রু] হুমকি, যার বেশিরভাগই UAV ছিল, আটকাতে সক্ষম হয়েছে”, বলে নিশ্চিত করেছেন ইসরায়েলের গবেষণা ও উন্নয়ন প্রধান ব্রিগেডিয়ার জেনারেল ড্যানি গোল্ড newsweek.com। এটি সক্রিয় যুদ্ধে উচ্চ-শক্তির লেজারের বিশ্বের প্রথম কার্যকরী ব্যবহার, যা ইসরায়েলি কর্মকর্তারা একটি “গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক” এবং “বিপ্লবাত্মক” অগ্রগতি হিসেবে উল্লেখ করেছেন newsweek.com। পরে প্রকাশিত ভিডিওতে দেখা যায়, লেজারের অদৃশ্য বিম একটি শত্রু ড্রোনের ডানায় আগুন ধরিয়ে দেয়, ফলে UAVটি ভেঙে পড়ে newsweek.com। মোতায়েনকৃত ইসরায়েলি লেজারগুলি Iron Beam-এর তুলনায় কম শক্তিশালী ছিল – এগুলি আরও বেশি মোবাইল এবং কম শক্তিশালী, তবে স্বল্প দূরত্বে কার্যকর ছিল newsweek.com। রাফায়েল (উৎপাদক) জানিয়েছে, আসল Iron Beam হবে ১০০ কিলোওয়াট-শ্রেণির একটি সিস্টেম, যা ড্রোনের পাশাপাশি রকেট ও মর্টার শেল আটকাতে সক্ষম। রাফায়েলের সিইও ইয়োভ তুরজেমান বলেছেন: “এই সিস্টেমটি প্রতিরক্ষা সমীকরণকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করবে, দ্রুত, নির্ভুল, এবং খরচ-সাশ্রয়ী প্রতিরোধ সক্ষম করে, যা কোনো বিদ্যমান সিস্টেমের সাথে তুলনীয় নয়” newsweek.com। অন্যভাবে বললে, ইসরায়েল Iron Beam লেজারকে Iron Dome ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে জোড়া লাগিয়ে ব্যাপক ড্রোন বা রকেট হামলা টেকসই খরচে মোকাবিলা করার পরিকল্পনা করছে।
যুক্তরাষ্ট্রও العد্য়ভাবে লেজার C-UAS সিস্টেম পরীক্ষা ও মোতায়েন করছে। ২০২২ সালের শেষের দিকে, ইউ.এস. আর্মির ২০ কিলোওয়াট Palletized High Energy Laser (P-HEL) চুপিসারে মধ্যপ্রাচ্যে মোতায়েন করা হয়েছিল – এটি ছিল বিমান প্রতিরক্ষার জন্য লেজার ব্যবহারের প্রথম মার্কিন সামরিক মোতায়েন military.com military.com। ২০২৪ সালের মধ্যে আর্মি নিশ্চিত করেছে যে তাদের অন্তত দুটি HEL সিস্টেম বিদেশে ইউ.এস. ঘাঁটিতে ড্রোন ও রকেট হুমকি প্রতিরোধে মোতায়েন রয়েছে military.com। যদিও কর্মকর্তারা বলেননি আসলেই কোনো ড্রোন “জ্যাপ” করা হয়েছে কিনা, পেন্টাগনের মুখপাত্ররা স্বীকার করেছেন যে ডাইরেক্টেড-এনার্জি প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইরাক ও সিরিয়ার মতো স্থানে সৈন্যদের ড্রোন ও ক্ষেপণাস্ত্র হামলা থেকে রক্ষার কিটের অংশ military.com। সাম্প্রতিক পরীক্ষার ফুটেজে দেখা গেছে, এক লেজার অপারেটর Xbox-স্টাইল কন্ট্রোলার ব্যবহার করে বিম ডিরেক্টর ঘুরিয়ে লক্ষ্যবস্তু ড্রোন ও এমনকি মাঝ আকাশে রকেট ধ্বংস করছেন military.com। Raytheon ও অন্যান্য ঠিকাদারদের একাধিক লেজার ভ্যারিয়েন্ট রয়েছে: HELWS (High Energy Laser Weapon System), একটি ১০ কিলোওয়াট শ্রেণির সিস্টেম যা ইউ.এস. বাহিনীর সাথে পরীক্ষিত এবং এখন ব্রিটিশ বাহিনীর জন্য মানিয়ে নেওয়া হচ্ছে breakingdefense.com breakingdefense.com, এবং একটি ৫০ কিলোওয়াট DE M-SHORAD লেজার, যা Stryker যানবাহনে বসানো হয়েছে এবং ২০২৩ সালে আর্মি মোতায়েন শুরু করেছে military.com। Raytheon-এর প্রকৌশলীরা জোর দিয়ে বলেন, এখন এই লেজারগুলো কতটা portable: “আকার ও ওজনের কারণে…এটি তুলনামূলকভাবে সহজে সরানো যায় এবং বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মে বসানো যায়,” বলেন Raytheon UK-এর Alex Rose-Parfitt, যিনি বর্ণনা করেন কিভাবে তাদের লেজারটি সাঁজোয়া ট্রাকে পরীক্ষা করা হয়েছে এবং এমনকি নৌবাহিনীর জাহাজেও ড্রোনের ঝাঁক প্রতিরোধে বসানো যেতে পারে breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-for-breakingdefense.com। লেজারের আকর্ষণ সত্যিই সবচেয়ে বেশি ঝাঁক বেঁধে আক্রমণ বা দীর্ঘস্থায়ী হামলার পরিস্থিতিতে—Raytheon যেমন বলে, তারা ড্রোন প্রতিরক্ষার জন্য একটি “অসীম ম্যাগাজিন” অফার করে breakingdefense.com। যতক্ষণ বিদ্যুৎ ও কুলিং থাকে, একটি লেজার একটার পর একটা লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে গোলাবারুদ ফুরিয়ে যাওয়ার চিন্তা ছাড়াই।তবে, লেজারের কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে: খারাপ আবহাওয়ায় (বৃষ্টি, কুয়াশা, ধোঁয়া বিমকে ছড়িয়ে দিতে পারে) এগুলোর কার্যকারিতা কমে যায় এবং সাধারণত এগুলো সরাসরি দৃষ্টিসীমার মধ্যে থাকে, লক্ষ্যবস্তুকে স্পষ্টভাবে ট্র্যাক করতে হয়। এদের কার্যকর পরিসর তুলনামূলকভাবে কম (১০–৫০ কিলোওয়াট শ্রেণির একটি লেজার ছোট ড্রোনকে ১–৩ কিমি পর্যন্ত অকার্যকর করতে পারে)। উচ্চ-ক্ষমতার লেজার ইউনিট তৈরি ও স্থাপন শুরুতে ব্যয়বহুল, যদিও প্রতিটি শটের খরচ কম। এসব কারণে, বিশেষজ্ঞরা মনে করেন লেজার পরিপূরক হিসেবে কাজ করবে, সম্পূর্ণরূপে প্রচলিত প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা প্রতিস্থাপন করবে না newsweek.com newsweek.com। প্রযুক্তি বিশ্লেষক ডেভিড হ্যাম্বলিং উল্লেখ করেন, বর্তমানে ড্রোন লেজারের জন্য আদর্শ শিকার – “ছোট, ভঙ্গুর… এড়ানোর চেষ্টা ছাড়াই, যা লেজারকে যথেষ্ট সময় ধরে ফোকাস করতে দেয় এবং পোড়াতে পারে” newsweek.com – তবে ভবিষ্যতের ড্রোনে প্রতিফলক আবরণ, দ্রুত গতির চালনা, বা অন্যান্য প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা যোগ হতে পারে, যা লেজার টার্গেটিং জটিল করে তুলবে newsweek.com newsweek.com। এই বিড়াল-ইঁদুর খেলা চলতেই থাকবে।
উচ্চ-ক্ষমতার মাইক্রোওয়েভ (HPM): আরেকটি ডাইরেক্টেড-এনার্জি পদ্ধতিতে মাইক্রোওয়েভ বিকিরণের বিস্ফোরণ ব্যবহার করা হয় ড্রোনের ইলেকট্রনিক্স বিঘ্নিত করতে। নির্দিষ্ট কোনো জায়গায় পোড়ানোর বদলে, একটি HPM ডিভাইস ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক শক্তির একটি শঙ্কু নির্গত করে (একটি সুপার-চার্জড রেডিও ট্রান্সমিটারের মতো), যা ড্রোনের সার্কিটে কারেন্ট এবং ভোল্টেজের স্রোত সৃষ্টি করতে পারে, কার্যত তার চিপগুলো পুড়িয়ে দেয় বা সেন্সরগুলোকে বিভ্রান্ত করে। HPM অস্ত্রের সুবিধা হলো এলাকা-প্রভাব – একটি পালস একাধিক ড্রোনকে অক্ষম করতে পারে যদি তারা বিম কনের মধ্যে থাকে। এগুলো আবহাওয়ার দ্বারা লেজারের মতো প্রভাবিত হয় না। মার্কিন বিমান বাহিনী বেস প্রতিরক্ষার জন্য HPM নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছে, বিশেষ করে THOR (Tactical High-power Operational Responder) নামক একটি সিস্টেম, যা মাইক্রোওয়েভ পালস দিয়ে ছোট ড্রোনের ঝাঁক ধ্বংস করতে পারে। এদিকে, যুক্তরাজ্য সম্প্রতি প্রথম প্রকাশ্য অপারেশনাল পরীক্ষা চালিয়ে এগিয়ে গেছে একটি সামরিক HPM অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেমের। ২০২৪ সালের শেষ দিকে, ব্রিটেনের ৭ এয়ার ডিফেন্স গ্রুপ একটি প্রোটোটাইপ রেডিও-ফ্রিকোয়েন্সি ডাইরেক্টেড এনার্জি ওয়েপন (RFDEW) পরীক্ষা করে, যা Thales এবং অংশীদারদের দ্বারা তৈরি defense-update.com defense-update.com। ফলাফল ছিল চমকপ্রদ: RFDEW “ড্রোনের ঝাঁককে প্রচলিত খরচের তুলনায় অনেক কম খরচে নিষ্ক্রিয় করেছে,” এবং প্রতি ড্রোনে খরচ ছিল মাত্র £0.10 (দশ পেন্স) defense-update.com! পরীক্ষায়, সিস্টেমটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ১ কিমি পরিসরে একাধিক UAS ট্র্যাক ও ধ্বংস করেছে, উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি রেডিও তরঙ্গ ব্যবহার করে তাদের অনবোর্ড ইলেকট্রনিক্স অক্ষম করেছে defense-update.com। এই যুক্তরাজ্যের মাইক্রোওয়েভ অস্ত্রটি সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় এবং একজন ব্যক্তি দ্বারা পরিচালিত হতে পারে, এবং এটি ব্রিটেনের Novel Weapons Program-এর অংশ, তাদের লেজার ডেমোর পাশাপাশি defense-update.com। ব্রিটিশ কর্মকর্তারা বলছেন, এই ডাইরেক্টেড-এনার্জি প্রতিরক্ষা “খরচ-সাশ্রয়ী ও নমনীয় বিকল্প” দিচ্ছে ক্রমবর্ধমান ড্রোন হুমকির বিরুদ্ধে defense-update.com। যুক্তরাষ্ট্র, চীন এবং অন্যান্য দেশও নিশ্চিতভাবেই অনুরূপ HPM সক্ষমতা অর্জনের চেষ্টা করছে (যদিও বিস্তারিত প্রায়ই গোপন থাকে)।
HPM-এর প্রধান অসুবিধা হলো এর প্রভাব সবসময় একরকম হয় না – কিছু ড্রোন হয়তো শক্তিশালী বা এমনভাবে অবস্থান করে যে তারা নির্দিষ্ট পালসকে প্রতিহত করতে পারে, এবং মাইক্রোওয়েভ বিমকেও দূরত্ব অতিক্রম করতে হয় (পরিসরের সাথে শক্তি কমে যায়)। এছাড়াও, সতর্কভাবে পরিচালনা না করলে বন্ধুপ্রতিম সিস্টেমে ইলেকট্রোম্যাগনেটিক হস্তক্ষেপের সামান্য ঝুঁকি থাকে। তবে যেমনটি প্রমাণিত হয়েছে, HPM বিশেষভাবে উপযুক্ত কাউন্টার-ঝাঁক পরিস্থিতির জন্য, যা প্রচলিত ইন্টারসেপ্টরদের জন্য দুঃস্বপ্ন। আমরা আশা করতে পারি, আগামী কয়েক বছরে আরও “অদৃশ্য” মাইক্রোওয়েভ অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেম চুপচাপ মোতায়েন হবে, সম্ভবত উচ্চ-মূল্যের স্থাপনাগুলো (বিদ্যুৎ কেন্দ্র, কমান্ড সেন্টার, জাহাজ ইত্যাদি) রক্ষার জন্য, যেখানে যেকোনো ড্রোন অনুপ্রবেশ অগ্রহণযোগ্য।
হাইব্রিড এবং স্তরযুক্ত সিস্টেম
ড্রোন হুমকির জটিলতা বিবেচনায়, বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞ একমত যে কোনো একক টুলই যথেষ্ট নয়। এর ফলে হাইব্রিড সিস্টেম এবং বহু-স্তরবিশিষ্ট প্রতিরক্ষা নেটওয়ার্ক তৈরি হয়েছে, যেখানে সর্বাধিক কার্যকারিতার জন্য সেন্সর ও একাধিক প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা একত্রিত করা হয়। ধারণাটি হলো “সঠিক ড্রোনের জন্য সঠিক টুল” ব্যবহার করা – উদাহরণস্বরূপ, প্রথমে একটি সাধারণ বাণিজ্যিক ড্রোনকে জ্যাম করার চেষ্টা করা (নন-কাইনেটিক, নিরাপদ), তবে যদি সেটি আক্রমণ চালিয়ে যায় তাহলে একটি কাইনেটিক অস্ত্র প্রস্তুত রাখা, এবং প্রয়োজনে একসাথে অনেক ড্রোন মোকাবিলার জন্য লেজার ব্যবহার করা। আধুনিক অ্যান্টি-ড্রোন প্ল্যাটফর্মগুলো ক্রমবর্ধমানভাবে মডুলার পেলোড অন্তর্ভুক্ত করছে, যাতে একটি সিস্টেম থেকেই একাধিক নিরপেক্ষকরণ বিকল্প পাওয়া যায়।
একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হলো ইসরায়েলের Drone Dome রাফায়েল কর্তৃক। এটি একটি ট্রাক-ডিপ্লয়েবল C-UAS সিস্টেম, যেখানে ৩৬০° রাডার, ইলেক্ট্রো-অপটিক্যাল সেন্সর এবং বিভিন্ন প্রতিরোধক একত্রিত করা হয়েছে। প্রাথমিকভাবে, Drone Dome ইলেকট্রনিক জ্যামিং ব্যবহার করে ড্রোনগুলোকে নিরাপদে নিয়ন্ত্রণে নেয় বা মাটিতে নামিয়ে আনে। সম্প্রতি, রাফায়েল এতে একটি উচ্চ-শক্তির লেজার অস্ত্র (কিছু প্রতিবেদনে “Laser Dome” নামে পরিচিত) যুক্ত করেছে, যা জ্যামিং-এ সাড়া না দেওয়া ড্রোনগুলোকে শারীরিকভাবে ধ্বংস করতে পারে। এই লেজারটির শক্তি প্রায় ১০ কিলোওয়াট, যা কয়েক কিলোমিটার দূরে ছোট UAV নামিয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট। ২০২১ সালে সিরিয়ার সংঘাতে, Drone Dome সিস্টেমগুলো একাধিক আইএসআইএস ড্রোন আটকানোর কথা বলা হয়েছিল, এবং যুক্তরাজ্য ২০২১ সালের G7 সম্মেলনকে সম্ভাব্য ড্রোন অনুপ্রবেশ থেকে রক্ষার জন্য Drone Dome ইউনিট কিনেছিল। শনাক্তকরণ, EW এবং ডাইরেক্টেড এনার্জি একত্রিত করে, Drone Dome-এর মতো একটি সিস্টেম স্তরযুক্ত পদ্ধতির উৎকৃষ্ট উদাহরণ।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফিক্সড সাইট-LIDS (FS-LIDS) স্থাপত্যও অনুরূপভাবে একাধিক প্রযুক্তি স্তরবিন্যাস করে। যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, FS-LIDS (সম্প্রতি কাতার প্রথম রপ্তানি গ্রাহক হিসেবে কিনেছে) একটি Ku-ব্যান্ড রাডার এবং ছোট নজরদারি রাডারকে EO/IR ক্যামেরা-র সাথে যুক্ত করে, যেগুলো সবই একটি একীভূত কমান্ড সিস্টেম (FAAD C2)-তে সংযুক্ত থাকে defense-update.com defense-update.com। প্রতিরোধের জন্য, এটি নন-কাইনেটিক জ্যামিং ব্যবহার করে ড্রোন দমন বা নিয়ন্ত্রণে নিতে, এবং যদি তা ব্যর্থ হয়, তাহলে Coyote ইন্টারসেপ্টর উৎক্ষেপণ করে কাজ শেষ করে defense-update.com defense-update.com। এই উপাদানগুলো একত্রিত করার মাধ্যমে, FS-LIDS তার প্রতিক্রিয়া কাস্টমাইজ করতে পারে – একটি সাধারণ কোয়াডকপ্টার কেবল জ্যামিং দিয়েই নামানো যেতে পারে, আবার আরও জটিল বা কঠিন-টু-জ্যাম ড্রোন আকাশ থেকে উড়িয়ে দেয়া যায়। গুরুত্বপূর্ণভাবে, সেন্সর, C2 এবং ইন্টারসেপ্টর সব একসাথে সংযুক্ত, ফলে অপারেটরদের আলাদা আলাদা সিস্টেম আলাদাভাবে পরিচালনা করতে হয় না। এই ইন্টিগ্রেশন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ ড্রোন হামলা সেকেন্ডের মধ্যে ঘটতে পারে, ফলে আলাদাভাবে রাডার ট্র্যাকিং ও জ্যামার বা গান সমন্বয় করার সময় থাকে না। ন্যাটো দেশগুলোও বিদ্যমান আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে সংযুক্ত নেটওয়ার্কড C-UAS সেটআপের দিকে ঝুঁকছে। সম্প্রতি ঘোষিত ন্যাটো উদ্যোগ, Eastern Sentry, পূর্ব ইউরোপ জুড়ে সেন্সরগুলোকে সংযুক্ত করে রাশিয়ান ড্রোন আরও ভালোভাবে শনাক্ত ও রিয়েল টাইমে টার্গেটিং ডেটা ভাগাভাগি করার দিকে মনোযোগী breakingdefense.com breakingdefense.com।
হাইব্রিড সিস্টেমগুলি মোবাইল ইউনিট-এও বিস্তৃত। উদাহরণস্বরূপ, নরওয়ের কংসবার্গ একটি “Cortex Typhon” C-UAS প্যাকেজ তৈরি করেছে যা সাঁজোয়া যানবাহনে সংযুক্ত করা যায়। এটি একটি রিমোট অস্ত্র স্টেশন (কাইনেটিক ফায়ারের জন্য) একটি EW স্যুট এবং কোম্পানির কমব্যাট ম্যানেজমেন্ট সফটওয়্যার-এর সাথে একত্রিত করে, কার্যত যেকোনো যানবাহনকে একটি চলমান কাউন্টার-ড্রোন নোডে পরিণত করে c4isrnet.com c4isrnet.com। অস্ট্রেলিয়ার EOS Slinger, যা সম্প্রতি ইউক্রেনে সরবরাহ করা হয়েছে, এটি ট্রাকে আরেকটি হাইব্রিড: এটি ৩০ মিমি কামান ব্যবহার করে স্মার্ট ফ্র্যাগমেন্টেশন রাউন্ড নিক্ষেপ করে এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে ৮০০ মিটারের বেশি দূরত্বে ড্রোন ট্র্যাক করতে পারে c4isrnet.com c4isrnet.com। Slinger একটি APC বা MRAP-এ মাউন্ট করা যায় এবং প্রতি ইউনিটের দাম প্রায় $১.৫ মিলিয়ন c4isrnet.com c4isrnet.com, যা একটি অভিযাত্রী বাহিনীকে ডেডিকেটেড আকাশ-প্রতিরক্ষা যানবাহন ছাড়াই ড্রোনের বিরুদ্ধে তাৎক্ষণিক অগ্নিশক্তি দেয়। অনুরূপভাবে, ব্রিটেনের MSI Terrahawk Paladin, যা ইউক্রেনেও মোতায়েন করা হয়েছে, এটি একটি রিমোট-কন্ট্রোলড ৩০ মিমি গান টারেট যা একাধিক VSHORAD ইউনিটের সাথে নেটওয়ার্ক করে যৌথভাবে একটি সেক্টর রক্ষা করতে পারে c4isrnet.com c4isrnet.com। প্রতিটি Paladin নিকটবর্তী-ফিউজড শেল নিক্ষেপ করে এবং ৩ কিমি পরিসর কভার করতে পারে c4isrnet.com।
এই সিস্টেমগুলোর সৌন্দর্য হলো নমনীয়তা। ড্রোন হুমকি যেমন পরিবর্তিত হচ্ছে – ধরুন ড্রোনগুলো আরও দ্রুত হচ্ছে, বা রাতের বেলা ঝাঁকে ঝাঁকে আসছে – তখন একটি স্তরবদ্ধ সিস্টেমকে সেই অনুযায়ী আপগ্রেড করা যায় (লেজার মডিউল যোগ করা, রাডার উন্নত করা ইত্যাদি)। এগুলো মিশ্র হুমকিও সামলাতে পারে: অনেক সামরিক বাহিনী এমন C-UAS সিস্টেম চায় যা রকেট, আর্টিলারি, এমনকি ক্রুজ মিসাইল প্রতিরোধেও সহায়তা করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, Rheinmetall-এর Skynex কেবল ড্রোনেই সীমাবদ্ধ নয়; এর গানগুলো আসা মিসাইলেও ক্ষতি করতে পারে, এবং সিস্টেমটি বৃহত্তর আকাশ প্রতিরক্ষা নেটওয়ার্কে সংযুক্ত হতে পারে rheinmetall.com। প্রবণতাটি স্পষ্ট: একক ড্রোন ধ্বংসকারী নয়, সামরিক বাহিনী “মাল্টি-রোল” প্রতিরক্ষা চায় যা সামগ্রিক স্বল্প-পাল্লার আকাশ প্রতিরক্ষা শক্তিশালী করে, ড্রোন প্রতিরোধে বিশেষ গুরুত্ব দেয়। কাতারের সাম্প্রতিক ১০টি FS-LIDS ব্যাটারির চুক্তি এই প্রবণতাকে জোর দেয় – এটি “একক পয়েন্ট ডিফেন্সের পরিবর্তে মাল্টি-লেয়ার্ড আর্কিটেকচারের দিকে বিস্তৃত প্রবণতা প্রতিফলিত করে”, ড্রোন হুমকির বৈচিত্র্য (আকার, গতি, নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি) এবং সমন্বিত পদ্ধতির প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করে defense-update.com defense-update.com।বিশ্বব্যাপী খেলোয়াড় ও উল্লেখযোগ্য সিস্টেমসমূহ
চলুন, প্রধান দেশ ও জোটগুলোর গুরুত্বপূর্ণ অ্যান্টি-ড্রোন সক্ষমতাগুলো দেখি এবং তুলনা করি:
- যুক্তরাষ্ট্র: যুক্তরাষ্ট্রের C-UAS পোর্টফোলিও সম্ভবত সবচেয়ে বৈচিত্র্যময়, কারণ পেন্টাগন কাইনেটিক ও ডাইরেক্টেড-এনার্জি সমাধানে বিপুল বিনিয়োগ করেছে। সেনাবাহিনী, যৌথ C-UAS উন্নয়নের নেতৃত্ব হিসেবে, কঠোর পরীক্ষার পর “সেরা” কয়েকটি সিস্টেম বেছে নিয়েছে। স্থায়ী ঘাঁটি (বেস, এয়ারফিল্ড) রক্ষায় FS-LIDS (উপরের বর্ণিত) মূল ভিত্তি, যেখানে Raytheon-এর Ku-band রাডার ও Coyote ইন্টারসেপ্টর Northrop Grumman-এর FB-100 Bravo (পূর্বে XMQ-58) ড্রোনের সঙ্গে নজরদারির জন্য যুক্ত defense-update.com। চলমান ইউনিটের মোবাইল সুরক্ষায় সেনাবাহিনী M-SHORAD Strykers মোতায়েন করছে – কিছুতে ৫০ কিলোওয়াট লেজার, অন্যগুলোতে Stinger মিসাইল ও ৩০ মিমি গান – যাতে ব্রিগেড কমব্যাট টিমের সঙ্গে থেকে পর্যবেক্ষণ ড্রোন বা ফ্রন্টলাইনের সৈন্যদের হুমকি দেয়া গোলাবারুদ ধ্বংস করা যায়। মেরিন কর্পস, যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, JLTV গাড়িতে কমপ্যাক্ট MADIS জ্যামার ব্যবহার করে চলন্ত অবস্থায় ড্রোন প্রতিরোধে (বিখ্যাতভাবে, ২০১৯ সালে USS Boxer-এ একটি MADIS ইলেকট্রনিক আক্রমণের মাধ্যমে একটি ইরানি ড্রোন ভূপাতিত করেছিল)। বিমান বাহিনী, এয়ারবেস রক্ষায় উদ্বিগ্ন, THOR-এর মতো HPM এবং নতুন Mjölnir সিস্টেম পরীক্ষা করেছে, যা রানওয়ের দিকে আসা ড্রোন ঝাঁক অক্ষম করতে তৈরি। এবং সব বাহিনীতে সনাক্তকরণ ও কমান্ড/কন্ট্রোল-এ জোর দেয়া হচ্ছে – যেমন, DoD-এর Joint C-sUAS Office (JCO) এই সব সিস্টেমকে একটি সাধারণ অপারেটিং চিত্রে একীভূত করছে, যাতে একটি ঘাঁটি বা শহর একাধিক C-UAS নোড দ্বারা সুরক্ষিত হয়, যারা সেন্সর ও লক্ষ্যবস্তু তথ্য ভাগাভাগি করে।
- রাশিয়া: রাশিয়া ড্রোন যুগে কিছুটা পিছিয়ে ছিল বিশেষায়িত C-UAS সরঞ্জামে, কিন্তু ইউক্রেনের যুদ্ধ দ্রুত অভিযোজন বাধ্য করেছে। ঐতিহ্যগতভাবে, রাশিয়া তার স্তরযুক্ত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার (দীর্ঘ-পাল্লার S-400 থেকে স্বল্প-পাল্লার Pantsir এবং Tunguska গান-মিসাইল সিস্টেম পর্যন্ত) উপর নির্ভর করত ড্রোন মোকাবিলার জন্যও। এটি বড় UAV-র ক্ষেত্রে কার্যকর ছিল, কিন্তু ক্ষুদ্র কোয়াডকপ্টার এবং FPV (ফার্স্ট-পার্সন ভিউ) কামিকাজে ড্রোনের ঝাঁকের বিরুদ্ধে অকার্যকর এবং কখনও কখনও অপ্রতুল প্রমাণিত হয়েছে। এর ফলে, রাশিয়া ইউক্রেনে বিভিন্ন EW সিস্টেম মোতায়েন করেছে। এর মধ্যে রয়েছে ট্রাক-মাউন্টেড Krasukha-4 (যা দীর্ঘ দূরত্বে নজরদারি UAV-র ডেটা লিঙ্ক জ্যাম করতে পারে) এবং ছোট সিস্টেম যেমন Silok এবং Stupor। Stupor একটি পোর্টেবল রাশিয়ান অ্যান্টি-ড্রোন গান, ২০২২ সালে উন্মোচিত – মূলত পশ্চিমা DroneDefender বা Skywiper-এর রাশিয়ান উত্তর, যা ২ কিমি দৃশ্যমান লাইনের মধ্যে ড্রোনের নিয়ন্ত্রণ বিঘ্নিত করতে ডিজাইন করা হয়েছে। ফ্রন্টলাইন রিপোর্টে দেখা গেছে, রাশিয়ান সেনারা ইউক্রেনীয় নজরদারি ড্রোন এবং মার্কিন-সরবরাহকৃত Switchblade লুইটারিং মিউনিশন প্রতিহত করতে সক্রিয়ভাবে এ ধরনের জ্যামার ব্যবহার করছে। আরেকটি অভিনব রাশিয়ান পদ্ধতি: দূরনিয়ন্ত্রিত টারেটের উপর শটগান বা একাধিক রাইফেল বসিয়ে কাছাকাছি ড্রোন গুলি করে ধ্বংস করা sandboxx.us। এক রাশিয়ান ইউনিট এমনকি পাঁচটি AK-74 রাইফেল একসঙ্গে ফায়ার করে “অ্যান্টি-ড্রোন শটগান” হিসেবে ব্যবহার করেছে, যদিও এর কার্যকারিতা সীমিত ছিল বলে মনে হয় rferl.org।
রাশিয়াও লেজার এবং HPM প্রযুক্তি অনুসন্ধান করছে – ২০২২ সালের মে মাসে, রাশিয়ান কর্মকর্তারা দাবি করেন যে Zadira নামক একটি লেজার অস্ত্র ইউক্রেনীয় ড্রোন ৫ কিমি দূরত্বে পোড়াতে পরীক্ষিত হয়েছে, যদিও কোনো প্রমাণ দেওয়া হয়নি scmp.com। আরও নির্দিষ্টভাবে, ২০২৫ সালে, রাশিয়ান মিডিয়া চীনে তৈরি Silent Hunter লেজার সিস্টেম রাশিয়ান বাহিনীর সাথে মোতায়েনের ফুটেজ দেখিয়েছে wesodonnell.medium.com। জানা গেছে, Silent Hunter (৩০–১০০ কিলোওয়াট) প্রায় এক মাইল দূরত্বে “lock[ing] on and eliminat[ing] Ukrainian UAVs” করতে দেখা গেছে wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com। যদি সত্য হয়, তবে এটি বোঝায় রাশিয়া তাদের নিজস্ব লেজার কর্মসূচি পরিপক্ক না হওয়ায় গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনাগুলোর জন্য কয়েকটি উন্নতমানের চীনা লেজার সংগ্রহ করেছে। ইলেকট্রনিক যুদ্ধক্ষেত্রে, রাশিয়া ড্রোন প্রতিরোধে এরোসল ও ধোঁয়ার সিস্টেম তৈরি করেছে – মূলত ইউক্রেনীয় ড্রোন অপারেটর এবং অপটিক্যাল-গাইডেড লুইটারিং মিউনিশন থেকে দৃষ্টিকে আড়াল করতে ধোঁয়ার পর্দা তৈরি করা rferl.org। এই স্বল্প-প্রযুক্তির প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা কার্যকরভাবে ট্যাংক কলাম বা গোলাবারুদ ডিপোকে ড্রোনের নজরদারি থেকে আড়াল করতে ব্যবহৃত হয়েছে।
সামগ্রিকভাবে, ইউক্রেনে রাশিয়ার অ্যান্টি-ড্রোন কৌশল জ্যামিং এবং প্রচলিত আকাশ প্রতিরক্ষার ওপর অনেকটাই নির্ভর করেছে, যার ফলাফল মিশ্র। তারা কিছু ইউক্রেনীয় ড্রোন অভিযান প্রতিহত করতে পেরেছে – যেমন, মস্কোর চারপাশে Pole-21 ইলেকট্রনিক জ্যামিং নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে জিপিএস স্পুফিংয়ের মাধ্যমে বেশ কয়েকটি ইউক্রেনীয় দূরপাল্লার ড্রোন ভূপাতিত করেছে। কিন্তু ফ্রন্টলাইনে ছোট ইউএভি-র বিপুল সংখ্যা (কিছু অনুমান অনুযায়ী প্রতিদিন ৬০০+ রিকনেসান্স ড্রোন ফ্লাইট) সবকিছু আটকানো অসম্ভব করে তোলে। রাশিয়ান বিশ্লেষকরা ড্রোনের জন্য ইসরায়েলের আয়রন ডোমের সমতুল্য না থাকার কথা বলেছেন, উল্লেখ করেছেন যে ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্র ছোড়া টেকসই নয়। এই উপলব্ধি সম্ভবত রাশিয়ান সামরিক বাহিনীকে খরচ-সাশ্রয়ী সিস্টেমে আরও বিনিয়োগ করতে উৎসাহিত করছে – যেমন চীনা লেজার সরঞ্জামে তাদের আগ্রহ এবং গ্রেনেড-লঞ্চড মিউনিশনসহ অ্যান্টি-ড্রোন বাগির মতো অদ্ভুত সমাধানের দ্রুত প্রোটোটাইপিং rferl.org। আশা করা যায়, রাশিয়া কৌশলগত পর্যায়ে ভারী ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার এবং গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনার জন্য পয়েন্ট-ডিফেন্স গান/লেজারের মিশ্রণ আরও পরিশীলিত করবে। রাশিয়ার প্রতিরক্ষা শিল্প যদি উন্নত প্রযুক্তি অনুকরণ বা সংগ্রহ করতে পারে, তাহলে আগামী বছরগুলোতে আমরা দেশীয় HPM অস্ত্র বা আরও শক্তিশালী লেজার স্টেশন উচ্চ-মূল্যের লক্ষ্যবস্তু (যেমন পারমাণবিক প্ল্যান্ট বা C2 হাব) এর চারপাশে মোতায়েন হতে দেখতে পারি।
- চীন: চীন, একটি শীর্ষস্থানীয় ড্রোন প্রস্তুতকারক এবং একটি প্রধান সামরিক শক্তি হিসেবে, সম্পূর্ণ C-UAS সিস্টেমের একটি পরিসর তৈরি করছে – যা প্রায়ই অস্ত্র প্রদর্শনীতে উন্মোচিত হয় এবং ক্রমবর্ধমানভাবে অন্যান্য দেশেও দেখা যাচ্ছে। একটি শিরোনাম-যোগ্য সক্ষমতা হলো চীনের “Silent Hunter” ফাইবার লেজার, একটি ৩০ কিলোওয়াট-শ্রেণির ট্রাক-মাউন্টেড লেজার আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা militarydrones.org.cn। Poly Technologies মূলত এটিকে Low-Altitude Laser Defense System (LASS) হিসেবে তৈরি করেছিল, এবং জানা যায় Silent Hunter ৮০০ মিটারে ৫ মিমি স্টিল পুড়িয়ে ফেলতে পারে এবং কয়েক কিলোমিটার দূর থেকে ছোট ড্রোন অক্ষম করতে পারে militarydrones.org.cn। এটি একাধিক লেজার যানবাহনকে নেটওয়ার্ক করে আরও বিস্তৃত এলাকা কভার করতে পারে scmp.com। Silent Hunter আন্তর্জাতিকভাবে প্রদর্শিত হয়েছে – বিশেষ করে, এটি সৌদি আরবকে বিক্রি করা হয়েছিল, যারা এটি হুথি ড্রোনের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করেছিল। (তবে সৌদি কর্মকর্তারা উল্লেখ করেছেন, সব ড্রোন Silent Hunter দ্বারা থামানো যায়নি; অনেক ড্রোন এখনও প্রচলিত উপায়ে নামানো হয়েছে, যা স্তরভিত্তিক প্রতিরক্ষার প্রয়োজনীয়তার দিকে ইঙ্গিত করে defence-blog.com।) রাশিয়া এখন ইউক্রেনে Silent Hunter ব্যবহার করছে, যা এর পরিপক্কতাকে নির্দেশ করে। চীন আরও একটি নতুন মোবাইল লেজার দেখিয়েছে, যার নাম LW-30, যা সম্ভবত Silent Hunter-এর একটি উন্নত সংস্করণ, উন্নত শক্তিসহ, প্রতিরক্ষা প্রদর্শনীতে scmp.com।
লেজার ছাড়াও, চীন ঐতিহ্যবাহী বিমান প্রতিরক্ষা এবং EW ড্রোন শিকারের জন্য ব্যবহার করে। পিপলস লিবারেশন আর্মি (PLA)-এর রয়েছে অ্যান্টি-ড্রোন জ্যামার যেমন DDS (Drone Defense System) সিরিজ, যা একাধিক UAV ব্যান্ড জ্যাম করতে পারে, এবং ট্রাক-মাউন্টেড সিস্টেম যেমন NJ-6 যেখানে রাডার, EO, এবং জ্যামিং একত্রিত। চীন নাকি এই ধরনের প্রযুক্তি ব্যবহার করেছে বিভিন্ন ইভেন্ট সুরক্ষিত করতে (যেমন, সামরিক প্যারেডের আশেপাশে ঘুরে বেড়ানো ড্রোন জ্যাম করা)। PLA-র স্বল্প-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা – যেমন Type 95 SPAA বা HQ-17 ক্ষেপণাস্ত্র – সফটওয়্যার আপগ্রেডের মাধ্যমে ড্রোন ট্র্যাক ও মোকাবিলার জন্য উন্নত করা হয়েছে। এছাড়াও “soft kill” পণ্য রয়েছে যেমন DJI-এর AeroScope (শখের ড্রোন শনাক্তকরণ ব্যবস্থা), যার সামরিক সমকক্ষ presumably ড্রোন নিয়ন্ত্রণ সংকেত শনাক্ত করতে ব্যবহৃত হয়।
একটি আকর্ষণীয় মোড় হলো চীনের রপ্তানি নীতি। শীর্ষ ড্রোন রপ্তানিকারক হিসেবে, চীন বিশ্বব্যাপী গ্রাহকদের কাছে প্রায়ই নিরাপত্তা প্যাকেজের অংশ হিসেবে অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেমও বাজারজাত করে। উদাহরণস্বরূপ, চীনা কোম্পানিগুলো বাণিজ্যিকভাবে “ড্রোন জ্যামার” রাইফেল বিক্রি করে, এবং ২০২৩ সালে একটি চীনা সিস্টেম মরক্কোকে সরবরাহ করা হয়েছিল বলে জানা যায়, যা আলজেরিয়ান ড্রোন প্রতিরোধে ব্যবহৃত হয়। এই বিস্তৃত বিতরণ চীনকে বৈশ্বিকভাবে C-UAS ব্যবহারের মান নির্ধারণ বা তথ্য সংগ্রহে প্রভাব দিতে পারে। নিজ দেশে, সীমান্তের কাছে UAV অনুপ্রবেশ (যেমন তাইওয়ানের ভূখণ্ডের কাছে ড্রোন দেখা যাওয়া) বৃদ্ধির কারণে, চীন ড্রোন জ্যামিং মিলিশিয়া ইউনিট গঠন করেছে এবং AI-ভিত্তিক ড্রোন পর্যবেক্ষণ নেটওয়ার্ক পরীক্ষা করছে। তারা এমনকি কিছু নৌবাহিনীর জাহাজে উচ্চ-ক্ষমতাসম্পন্ন “ড্যাজলার” (নিম্ন-শক্তির লেজার) মোতায়েন করেছে মার্কিন নৌবাহিনীর ড্রোন ও বিমানকে দূরে রাখতে।
সারসংক্ষেপে, চীনের অ্যান্টি-ড্রোন পোর্টফোলিও ব্যাপক: উচ্চ-মানের প্রতিরক্ষার জন্য লেজার (এবং মর্যাদার জন্য), বিস্তৃত এলাকায় প্রতিরোধের জন্য ইলেকট্রনিক্স, এবং পুরনো বন্দুক/মিসাইল ব্যাকআপ হিসেবে। বেইজিং ড্রোন হুমকি মোকাবেলায় যতটা আগ্রহী, ঠিক ততটাই ড্রোনের সুবিধা নেওয়াতেও আগ্রহী, বিশেষ করে যেহেতু সংঘাতে চীনের বিস্তৃত অবকাঠামোর বিরুদ্ধে UAV-এর ঝাঁক ব্যবহার করা যেতে পারে। আমরা আশা করতে পারি চীন উদ্ভাবন অব্যাহত রাখবে, সম্ভবত শীঘ্রই একটি নিজস্ব মাইক্রোওয়েভ অস্ত্র উন্মোচন করবে বা তার নতুন যুদ্ধজাহাজ ও ট্যাংকে ড্রোন প্রতিরক্ষা সংযুক্ত করবে।
- ইসরায়েল: ইসরায়েলের সামরিক বাহিনী কয়েক দশক ধরে ড্রোন হুমকির মুখোমুখি হয়েছে (হিজবুল্লাহর ইরানীয়-নির্মিত ইউএভি থেকে গাজা জঙ্গিদের ডিআইওয়াই ড্রোন পর্যন্ত), এবং সেই অনুযায়ী ইসরায়েলি শিল্প সি-ইউএএস উদ্ভাবনের অগ্রভাগে রয়েছে। আমরা ইতিমধ্যে ইসরায়েলের Iron Beam লেজার সাফল্য এবং Drone Dome সিস্টেমের বিস্তারিত আলোচনা করেছি। এর পাশাপাশি, ইসরায়েল বিভিন্ন ধরনের “হার্ড কিল” ব্যবস্থা ব্যবহার করে। বিখ্যাত Iron Dome ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যদিও এটি রকেটের জন্য ডিজাইন করা, ড্রোনও ভূপাতিত করেছে – যেমন ২০২১ সালের গাজা সংঘাতে, Iron Dome ব্যাটারিগুলো একাধিক হামাস ড্রোন আটকায় (যদিও $৫০,০০০ দামের Tamir ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে $৫,০০০ ড্রোন ধ্বংস করা আদর্শ নয়)। সস্তা কাইনেটিক প্রতিরক্ষার জন্য, ইসরায়েল “Drone Guard” তৈরি করেছে Rafael এবং IAI-এর সহযোগিতায় – যা জ্যামিং থেকে শুরু করে মেশিনগান পর্যন্ত সবকিছু নির্দেশ করতে পারে। নিম্ন পর্যায়ে, Smart Shooter-এর মতো ইসরায়েলি প্রতিষ্ঠান SMASH স্মার্ট অপটিক তৈরি করেছে, একটি এআই-চালিত রাইফেল সাইট যা সৈন্যদেরকে সাধারণ রাইফেল দিয়েই নিখুঁত সময়ে গুলি চালিয়ে ড্রোন ভূপাতিত করতে সাহায্য করে c4isrnet.com c4isrnet.com। ইউক্রেন এই SMASH সাইটগুলোর কিছু পেয়েছে, যার ফলে পদাতিক সৈন্যরা কম্পিউটার-সহায়তায় লক্ষ্য করে অ্যাসল্ট রাইফেল দিয়ে কোয়াডকপ্টার গুলি করে নামাতে পারছে c4isrnet.com c4isrnet.com। এটি ইসরায়েলের বাস্তববাদী মানসিকতার প্রতিফলন: প্রয়োজনে প্রতিটি সৈন্যকে ড্রোন ধ্বংসের সুযোগ দেওয়া। প্রকৃতপক্ষে, ইসরায়েল একটি নিবেদিত অ্যান্টি-ড্রোন ইউনিট (৯৪৬তম এয়ার ডিফেন্স ব্যাটালিয়ন) গঠন করেছে, যারা Drone Dome এবং লেজারের মতো সিস্টেম পরিচালনা করে, তবে একই সঙ্গে পদাতিক ও ইলেকট্রনিক ইউনিটের সঙ্গে সমন্বয় করে বহুস্তরীয় প্রতিরক্ষা গড়ে তোলে timesofisrael.com timesofisrael.com।
- NATO/ইউরোপ: অনেক NATO সদস্যের নিজস্ব বা যৌথভাবে শক্তিশালী অ্যান্টি-ড্রোন প্রোগ্রাম রয়েছে। যুক্তরাজ্য, যেমনটি বর্ণনা করা হয়েছে, সফলভাবে একটি লেজার (Dragonfire প্রোগ্রাম) এবং Thales RFDEW মাইক্রোওয়েভ অস্ত্র defense-update.com defense-update.com উভয়ই পরীক্ষা করেছে। তারা অস্থায়ী সিস্টেমও মোতায়েন করেছে; ব্রিটিশ সেনাবাহিনী কয়েকটি AUDS (Anti-UAV Defence System) ইউনিট কিনেছে – যা রাডার, EO ক্যামেরা এবং দিকনির্দেশক জ্যামারের সমন্বয় – এবং কয়েক বছর আগে ইরাক ও সিরিয়ায় ISIS ড্রোনের বিরুদ্ধে মোতায়েন করেছিল। ফ্রান্স বিনিয়োগ করেছে HELMA-P-তে, একটি ২ কিলোওয়াট লেজার ডেমোনস্ট্রেটর যা পরীক্ষায় ড্রোন ভূপাতিত করেছে, এবং এখন ২০২৫-২০২৬ সালের মধ্যে তাদের বাহিনীর জন্য ১০০ কিলোওয়াট শ্রেণির ট্যাকটিক্যাল লেজারে উন্নীত হচ্ছে। জার্মানি, Skynex ছাড়াও, Rheinmetall-এর সাথে একটি Laser Weapons Demonstrator-এ কাজ করেছে, যা ২০২২ সালে বাল্টিক সাগরে পরীক্ষার সময় ড্রোন ভূপাতিত করেছে। তারা নৌবাহিনীর F124 ফ্রিগেটে অ্যান্টি-ড্রোন ও অ্যান্টি-স্মল-বোট প্রতিরক্ষার জন্য লেজার সংযুক্ত করার পরিকল্পনা করছে। ছোট NATO দেশগুলোও সৃজনশীল হয়েছে: স্পেন কারাগারে ড্রোন প্রতিরোধে electronic eagles (AP-3 নামে একটি সিস্টেম) ব্যবহার করে, আর নেদারল্যান্ডস বিখ্যাতভাবে ঈগল প্রশিক্ষণ দিয়েছিল (যদিও পাখির অনিয়ন্ত্রিত আচরণের কারণে সেই প্রোগ্রাম বন্ধ হয়ে যায়)। গুরুত্বের সাথে, ডাচ ও ফরাসিরা dedicated anti-drone rifles-এর প্রাথমিক গ্রহণকারীদের মধ্যে ছিল, যখন দুষ্কৃতিকারী ড্রোন বড় বিমানবন্দর (যেমন, যুক্তরাজ্যের গ্যাটউইক, ডিসেম্বর ২০১৮) ব্যাহত করেছিল। এসব ঘটনা ইউরোপীয় নিরাপত্তা সংস্থাগুলোকে ইভেন্ট ও গুরুত্বপূর্ণ স্থানের জন্য C-UAS সরঞ্জাম মজুত করতে উদ্বুদ্ধ করেছে।
- অন্যান্য (তুরস্ক, ভারত, ইত্যাদি): তুরস্ক ড্রোন শক্তি হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে (এর TB2 Bayraktar এবং অন্যান্য ড্রোনসহ), এবং সে অনুযায়ী কিছু ড্রোন-বিরোধী সিস্টেমও তৈরি করেছে। Aselsan তৈরি করেছে IHASAVAR জ্যামার এবং ALKA DEW। ALKA একটি ডাইরেক্টেড-এনার্জি সিস্টেম, যা ৫০ কিলোওয়াট লেজার এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক জ্যামার একত্রিত করেছে; তুরস্ক নাকি ALKA লিবিয়ায় মোতায়েন করেছিল, যেখানে এটি স্থানীয় মিলিশিয়াদের ব্যবহৃত কয়েকটি ছোট ড্রোন ধ্বংস করেছে বলে বলা হয়। তুরস্কের নিরাপত্তা উদ্বেগ (সিরিয়ান সীমান্ত ও অভ্যন্তরীণ বিদ্রোহীদের ড্রোন হুমকি) বিবেচনায়, তাদের মূল লক্ষ্য মোবাইল জ্যামিং যান এবং “কালকান” নামে তাদের স্তরভিত্তিক আকাশ প্রতিরক্ষার সাথে C-UAS সংযুক্ত করা। অন্যদিকে, ভারত দ্রুত এগিয়ে আসছে: ২০২১ সালে, ভারতের DRDO সফলভাবে একটি যানভিত্তিক লেজার পরীক্ষা করে যা প্রায় ১ কিমি দূরত্বে ড্রোন ভূপাতিত করে, এবং ২০২৭ সালের মধ্যে ১০০ কিলোওয়াট “Durga II” লেজার অস্ত্র তৈরির পরিকল্পনা ঘোষণা করে scmp.com scmp.com। ভারতীয় কোম্পানিগুলো জ্যামার গানও তৈরি করছে (যেমন প্রজাতন্ত্র দিবসের প্যারেডের মতো অনুষ্ঠানে সুরক্ষার জন্য ব্যবহৃত হয়) এবং অ্যান্টি-ড্রোন “SkyStriker” ড্রোনও তৈরি করছে। সম্প্রতি জম্মুর একটি IAF ঘাঁটিতে ড্রোন হামলা এবং চীন সীমান্তে ড্রোন নিয়ে উত্তেজনার কারণে, ভারত এসব প্রকল্প দ্রুত এগিয়ে নিচ্ছে। এমনকি ছোট দেশগুলোও C-UAS সংগ্রহ করছে: যেমন, ইউক্রেনের মিত্র দেশ লিথুয়ানিয়া ও পোল্যান্ডে স্থানীয় স্টার্টআপগুলো ড্রোন শনাক্তকরণ রাডার ও জ্যামার তৈরি করছে; মধ্যপ্রাচ্যের দেশ যেমন UAE ও সৌদি আরব তেলক্ষেত্র ও বিমানবন্দর রক্ষায় পশ্চিমা ও চীনা ড্রোন-বিরোধী সিস্টেম কিনেছে।
মূলত, কোনো দেশই হাত গুটিয়ে বসে নেই। ড্রোনের বিস্তার নিশ্চিত করেছে যে, প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা তৈরি করা এখন সামরিক পরিকল্পনার একটি মানদণ্ডে পরিণত হয়েছে। এবং এটি একটি ক্রমাগত বিকাশমান প্রতিযোগিতা – এক পক্ষ তার ড্রোনের (আরও গোপনীয় কাঠামো, স্বয়ংক্রিয় নেভিগেশন, উচ্চ গতি) উন্নতি করলে, অন্য পক্ষ আরও সংবেদনশীল সেন্সর, এআই টার্গেটিং অ্যালগরিদম, অথবা নতুন ইফেক্টর যেমন দ্রুততর লেজার দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানায়। আমরা প্রবেশ করেছি ড্রোন-বিরোধী ড্রোন প্রতিদ্বন্দ্বিতার এক যুগে, যা আগের সময়ের রাডার বনাম অ্যান্টি-রাডার বা বর্ম বনাম অ্যান্টি-ট্যাংকের মাপজোক-প্রতিমাপ চক্রের মতোই defense-update.com।
যুদ্ধক্ষেত্রে কার্যকারিতা ও শিক্ষা
সাম্প্রতিক সংঘাতগুলো ড্রোনের বিরুদ্ধে কী কাজ করে – এবং কী চ্যালেঞ্জ রয়ে গেছে – সে বিষয়ে বাস্তব তথ্যের ভাণ্ডার দিয়েছে। ইউক্রেনের যুদ্ধে, রাশিয়া ও ইউক্রেন উভয়ই উচ্চ প্রযুক্তি থেকে শুরু করে স্বতঃস্ফূর্ত নানা ধরনের অ্যান্টি-ড্রোন কৌশল ব্যবহার করেছে। ইউক্রেন, যেহেতু মূলত রাশিয়ান ড্রোন হামলার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষায় ছিল, তারা পশ্চিমা C-UAS সিস্টেমগুলো অত্যন্ত দ্রুততার সাথে সংযুক্ত করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ডেলিভারির কয়েক মাসের মধ্যেই, ইউক্রেনীয় বাহিনী জার্মান Skynex গান স্থাপন করে সফলভাবে ইরানি শাহেদ ড্রোন শহরে হামলা চালানোর সময় গুলি করে নামিয়েছে newsweek.com newsweek.com। কিয়েভের প্রতিরক্ষা থেকে ভিডিওতে এমনকি দেখা গেছে Skynex রাতে ড্রোন ট্র্যাক ও ধ্বংস করছে, এর এয়ারবার্স্ট রাউন্ড আকাশ আলোকিত করছে – যা সিস্টেমটির স্পষ্ট কার্যকারিতা প্রমাণ করে। একইভাবে, পুরনো Gepard ৩৫ মিমি ফ্লাকপ্যানজার reportedly উচ্চ শুট-ডাউন রেট অর্জন করেছে (কিছু সূত্র Gepard-কে ৩০০-র বেশি ড্রোন ধ্বংসের কৃতিত্ব দেয়), বিদ্যুৎকেন্দ্রের মতো গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো রক্ষা করছে। ইলেকট্রনিক দিক থেকে, ইউক্রেনের ব্যাপক জ্যামার গান ব্যবহারে অনেক ইউনিট রাশিয়ান Orlan-10 UAV দ্বারা পর্যবেক্ষণ বা টার্গেট হওয়া থেকে রক্ষা পেয়েছে। এক ফ্রন্টলাইনের সৈনিক মজা করে বলেছিলেন, পোর্টেবল জ্যামার পাওয়ার আগে ও পরে ট্রেঞ্চে জীবন ছিল “দিন-রাতের পার্থক্য” – আগে তারা সবসময় ড্রোন দ্বারা অনুসৃত বোধ করত, কিন্তু জ্যামার তাদের লুকাতে বা সেই হুমকি নামাতে লড়াইয়ের সুযোগ দিয়েছে।
তবে, ইউক্রেন এটাও শিখেছে যে কোনো একক প্রতিরোধ ব্যবস্থা নির্ভুল নয়। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান Lancet লুইটারিং মিউনিশনগুলো প্রায়ই খাড়া ডাইভে প্রি-প্রোগ্রামড ক্যামেরা নিয়ে আসে, ফলে শেষ মুহূর্তের জ্যামিং কম কার্যকর। Lancet প্রতিরোধে, ইউক্রেনীয়রা ধোঁয়া উৎপাদক ব্যবহার করেছে টার্গেট আড়াল করতে এবং এমনকি ইলেকট্রনিক ডিকয়ও ব্যবহার করেছে Lancet-এর সাধারণ ট্র্যাকিং বিভ্রান্ত করতে। শাহেদের বিরুদ্ধে, যখন গোলাবারুদ কম ছিল, ইউক্রেনীয়রা হতাশায় ছোট অস্ত্র ও মেশিনগান ব্যবহার করেছে, যার সাফল্য সীমিত ছিল (তাই আরও Gepard ও Slinger, Paladin-এর মতো সিস্টেম দ্রুত আনার চেষ্টা)। ইউক্রেনীয় উদ্ভাবনও উজ্জ্বল হয়েছে: তারা নিজেদের “Drone Catcher” UAV তৈরি করেছে এবং ড্রোনে নেট লঞ্চার জুড়ে দিয়েছে যাতে রাশিয়ান কোয়াডকপ্টারকে আকাশে শারীরিকভাবে ফাঁদে ফেলা যায় rferl.org। এই ধরনের সৃজনশীলতা এসেছে প্রয়োজন থেকে এবং দেখিয়েছে, এমনকি কনজিউমার টেক (যেমন নেটসহ রেসিং ড্রোন) C-UAS-এ ভূমিকা রাখতে পারে।
রাশিয়ার জন্য, যুদ্ধটি তাদের অ্যান্টি-ড্রোন পদ্ধতির সম্ভাবনা এবং সীমাবদ্ধতা উভয়ই প্রকাশ করেছে। ক্রিমিয়ায় এবং পশ্চাদ্ভাগের রাশিয়ান ঘাঁটিগুলো ইউক্রেনীয় ড্রোন হামলায় আক্রান্ত হয়েছে, কখনও কখনও বহুস্তরীয় রাশিয়ান প্রতিরক্ষা ভেদ করতেও সফল হয়েছে। তবুও, রাশিয়ার সমন্বিত আকাশ প্রতিরক্ষা উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ইউক্রেনীয় ড্রোন – বিশেষ করে বড় ধরনের যেমন TB2 বা সোভিয়েত যুগের Tu-141 স্কাউট – ভূপাতিত করেছে। Pantsir-S1 সিস্টেমটি মূল ভরসা হয়ে উঠেছে, মাঝারি ও ছোট ইউএএস ধ্বংসের জন্য একে কৃতিত্ব দেওয়া হয় (এতে সাহায্য করে যে Pantsir-এ দ্রুত-গোলাবর্ষণকারী গান ও রাডার-নিয়ন্ত্রিত ক্ষেপণাস্ত্র উভয়ই আছে, ফলে এটি বহুমুখী)। এমন ঘটনাও নথিভুক্ত হয়েছে যেখানে একটি রাশিয়ান Pantsir অটো গান দ্রুত ঘুরে এসে একটি আসন্ন Mugin-5 ডিআইওয়াই ড্রোনকে আকাশেই গুলি করে নামিয়ে দিয়েছে। ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার (EW) ফ্রন্টে, রাশিয়ান ইউনিট যেমন Borisoglebsk-2 এবং Leer-3 সক্রিয়ভাবে ইউক্রেনীয় ড্রোন নিয়ন্ত্রণ ফ্রিকোয়েন্সি জ্যাম করেছে, কখনও কখনও ভিডিও ফিডও ধরে ইউক্রেনীয় অপারেটরদের অবস্থান শনাক্ত করেছে। কিছু যুদ্ধে, ইউক্রেনীয় ড্রোন টিম অভিযোগ করেছে যে তাদের ফিড কেটে গেছে বা ড্রোন শক্তিশালী রাশিয়ান EW-এর কারণে আকাশ থেকে পড়ে গেছে – এটি একটি ইঙ্গিত যে রেঞ্জের মধ্যে থাকলে Krasukha বা Polye-21-এর মতো সিস্টেম কার্যকর হতে পারে। তবুও, ইউক্রেনের ক্রমাগত ড্রোন উপস্থিতি দেখায় যে রাশিয়ার কভারেজ পুরোপুরি নির্ভেদ্য নয়।
ইউক্রেন থেকে উদ্ভূত (এবং সিরিয়া, ইরাক ও নাগোর্নো-কারাবাখেও প্রতিধ্বনিত) প্রধান শিক্ষাগুলো অন্তর্ভুক্ত:
- সনাক্তকরণই অর্ধেক যুদ্ধ: এটি অত্যন্ত স্পষ্ট যে আপনি যদি ড্রোনটি দেখতে না পারেন, আপনি এটিকে থামাতে পারবেন না। ড্রোন হামলা ঠেকাতে প্রাথমিক ব্যর্থতার অনেক কারণ ছিল অপর্যাপ্ত রাডার কভারেজ বা ভুল শনাক্তকরণ। এখন, ইউক্রেনে উভয় পক্ষই স্তরভিত্তিক সনাক্তকরণ ব্যবহার করছে: সর্বদিকীয় রাডার (যেখানে পাওয়া যায়), শব্দের ভিত্তিতে অবস্থান নির্ধারণ (বাজিং মোটরের জন্য), এবং পর্যবেক্ষকদের নেটওয়ার্ক। মার্কিন সামরিক বাহিনীও সনাক্তকরণ উন্নত করার ওপর গুরুত্ব দিচ্ছে – যেমন “নতুন অ্যাকুস্টিক প্রযুক্তি, কম খরচের মোবাইল রাডার, 5G নেটওয়ার্কের ব্যবহার, এবং AI ফিউশন” ছোট ড্রোন দ্রুত সনাক্ত করতে defenseone.com defenseone.com। কার্যকর সনাক্তকরণ জ্যামিং বা গুলি করার জন্য মূল্যবান কয়েক সেকেন্ড সময় এনে দেয়। বিপরীতে, যেসব ড্রোনের রাডার ক্রস-সেকশন কম বা নীরব বৈদ্যুতিক মোটর আছে, সেগুলো এই সনাক্তকরণ ফাঁক কাজে লাগায়।
- প্রতিক্রিয়া সময় ও স্বয়ংক্রিয়তা: ড্রোনগুলো দ্রুত চলে এবং প্রায়ই খুব কম সতর্কবার্তা নিয়ে হাজির হয় (একটি পাহাড়ের ওপরে হঠাৎ দেখা দেয়া বা আড়াল থেকে বেরিয়ে আসা)। কিল চেইন – শনাক্তকরণ থেকে সিদ্ধান্ত এবং মোকাবিলা পর্যন্ত – অতি-দ্রুত হতে হয়, কাছাকাছি হুমকির ক্ষেত্রে প্রায়ই কয়েক সেকেন্ডের মধ্যেই। এ কারণে স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য শনাক্তকরণ এবং এমনকি স্বয়ংক্রিয় প্রতিরোধ ব্যবস্থায় বিনিয়োগ বেড়েছে। উদাহরণস্বরূপ, স্মার্ট শ্যুটার SMASH স্কোপ স্বয়ংক্রিয়ভাবে রাইফেলটি এমন সময়ে ট্রিগার করে যখন ড্রোনে আঘাত করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত c4isrnet.com c4isrnet.com, কারণ একজন মানুষ হাতে ছোট উড়ন্ত ড্রোনে নিশানা করে আঘাত করার সম্ভাবনা কম। একইভাবে, Skynex এবং Terrahawk-এর মতো সিস্টেমগুলো আধা-স্বয়ংক্রিয় মোডে কাজ করতে পারে, যেখানে কম্পিউটার ড্রোন ট্র্যাক করে এবং অপারেটরের সম্মতিতে বা পূর্বনির্ধারিত মানদণ্ডে গুলি চালাতে পারে। উচ্চ স্বয়ংক্রিয়তা ছাড়া, প্রতিরক্ষাকারীরা চাপে পড়ে যেতে পারে – কল্পনা করুন, ডজনখানেক কামিকাজে ড্রোন একসাথে আক্রমণ করছে; একজন মানব অপারেটর এক মিনিটে ১২টি প্রতিরোধ ব্যবস্থা হাতে হাতে সাজাতে পারবে না, কিন্তু একটি এআই-সহায়িত সিস্টেম সম্ভবত পারবে।
- ব্যয় বনাম সুবিধা: খরচ-বিনিময় সমস্যা বাস্তব এবং উদ্বেগজনক। অনেক নথিভুক্ত ঘটনায়, প্রতিরক্ষাকারীরা ধ্বংস করা ড্রোনের তুলনায় অনেক বেশি মূল্যের গোলাবারুদ ব্যবহার করেছে। সৌদি আরবের একাধিক প্যাট্রিয়ট ক্ষেপণাস্ত্র ($৩ মিলিয়ন প্রতি ক্ষেপণাস্ত্র) ব্যবহার করে সস্তা ড্রোন থামানোর ঘটনা ক্লাসিক উদাহরণ। এখন সবাই এটিকে টেকসই নয় বলে উল্লেখ করছে। ইসরায়েলের ক্ষেত্রে লেজার ব্যবহারের সূচনা সরাসরি এই অর্থনীতিকে উল্টে দেয়ার জন্য: $৪০ হাজার মূল্যের আয়রন ডোম ক্ষেপণাস্ত্রের পরিবর্তে $২ মূল্যের বিদ্যুৎ খরচে লেজার শট ব্যবহার newsweek.com newsweek.com। ইউক্রেনে, একটি গেপার্ড $৬০ মূল্যের শেল ব্যবহার করে $২০ হাজার মূল্যের শাহেদ ধ্বংস করলে অনুপাত অনুকূল; একটি বুক ক্ষেপণাস্ত্র $৫০০ হাজার হলে তা নয়। তাই, একটি শিক্ষা হলো বাহিনীকে ধাপে ধাপে প্রতিক্রিয়া দেওয়ার ব্যবস্থা করা – সবচেয়ে সাশ্রয়ী উপায়টি আগে ব্যবহার করা। জ্যামার (প্রতি ব্যবহারে কার্যত বিনামূল্যে) প্রথম পছন্দ, যদি পরিস্থিতি অনুমতি দেয়। না হলে, বন্দুক (প্রতি মোকাবিলায় কয়েকশো ডলার) পরবর্তী। ক্ষেপণাস্ত্র ড্রোনের জন্য শেষ অবলম্বন, আদর্শভাবে বড় ইউএএস বা অন্য কোনো উপায়ে লক্ষ্যবস্তুতে পৌঁছানো না গেলে ব্যবহার। এই পদ্ধতি এখন ক্রয়নীতিকে প্রভাবিত করছে: আরও সেনাবাহিনী অ্যান্টি-ড্রোন গান ও কমপ্যাক্ট CIWS কিনছে, বড় হুমকির জন্য SAM সংরক্ষণ করছে।
- আনুষঙ্গিক উদ্বেগ: ড্রোনের বিরুদ্ধে কাইনেটিক অস্ত্র ব্যবহার করাও নিজেই বিপজ্জনক হতে পারে। শহুরে পরিবেশে, একটি ড্রোন গুলি করলে তার ধ্বংসাবশেষ সাধারণ মানুষের ওপর পড়তে পারে, অথবা মিস করা গুলি অনিচ্ছাকৃত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে। এটি স্পষ্ট হয়েছিল যখন ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনী কিয়েভের ওপর ড্রোন গুলি করার চেষ্টা করেছিল এবং কিছু টুকরো মাটিতে ক্ষতি করেছিল। এটি একটি ট্রেড-অফ – ড্রোনকে তার লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে দেওয়া, নাকি গুলি করার ফলে কিছু ঝুঁকি নেওয়া। ন্যাটো সামরিক বাহিনী, মিত্র অঞ্চলে পরিচালনার বিষয়টি মাথায় রেখে, কম-আনুষঙ্গিক ক্ষতি করে এমন ইন্টারসেপ্টর (তাই যেখানে সম্ভব নেট ক্যাপচার এবং RF জ্যামিং-এ আগ্রহ) defenseone.com defenseone.com-এ গুরুত্ব দেয়। এ কারণেই উচ্চ-নির্ভুল ট্র্যাকিং প্রয়োজন: বিস্ফোরক ব্যবহার করলে সম্ভব হলে ড্রোনকে উচ্চতর উচ্চতায় বা নিরাপদ অঞ্চলে আটকানো যায়। “নন-কাইনেটিক” সমাধানের প্রতি গৃহ-প্রতিরক্ষার জন্য যে জোর, তা স্পষ্টভাবেই এই নিরাপত্তা উদ্বেগের সঙ্গে যুক্ত।
- মানসিক ও কৌশলগত প্রভাব: ড্রোনের একটি মানসিক প্রভাব রয়েছে – ক্রমাগত গুঞ্জন সৈন্য ও সাধারণ মানুষ উভয়কেই ক্লান্ত করে তোলে (ইরানীয় ড্রোনের ইঞ্জিনের শব্দের জন্য “লনমোয়ার” নামে ডাক পাওয়া)। কার্যকর অ্যান্টি-ড্রোন প্রতিরক্ষার একটি মনোবল দিকও আছে: সৈন্যরা অনেক বেশি নিরাপদ বোধ করে যখন তারা জানে তাদের জন্য একটি C-UAS দল বা ডিভাইস রয়েছে। বিপরীতে, বিদ্রোহী বা শত্রু সৈন্যরা যখন তাদের ড্রোন অকার্যকর হয়ে যায়, তখন তারা একটি সস্তা সুবিধা হারায় এবং ঝুঁকিপূর্ণ আচরণে বাধ্য হয়। ইরাক ও সিরিয়ায়, মার্কিন বাহিনী লক্ষ্য করেছিল, তারা যখন তাদের যানবাহনে ড্রোন জ্যামার স্থাপন করেছিল, তখন আইএসআইএস অপারেটররা ঐ এলাকায় ড্রোন ব্যবহার বন্ধ করে দেয়, কারণ তারা চমকপ্রদ সুবিধা হারিয়েছিল। তাই, শক্তিশালী C-UAS শত্রুর কৌশল পরিবর্তন করতে পারে – তাদের হয় আরও বেশি ড্রোন ব্যবহার করতে (এস্কেলেশন) বা ড্রোন ছেড়ে অন্য পদ্ধতিতে যেতে বাধ্য করে। আমরা এটি ঘটতে দেখছি: উন্নত ড্রোন প্রতিরক্ষার মুখে, কিছু পক্ষ আবার কামিকাজে গ্রাউন্ড রোবট বা পুরনো ধাঁচের আর্টিলারিতে ফিরে যাচ্ছে; অন্যরা প্রতিরক্ষা ভেঙে দিতে সংখ্যার ওপর (ঝাঁক) নির্ভর করছে।
সারসংক্ষেপে, যুদ্ধক্ষেত্রের অভিজ্ঞতা নিশ্চিত করে যে অ্যান্টি-ড্রোন প্রতিরক্ষা গতিশীল ও স্তরবদ্ধ হতে হবে। কোনো একক ব্যবস্থা সবকিছু সামলাতে পারে না, এবং সবসময়ই কিছু ফাঁক থাকবে। কিন্তু সতর্ক সেন্সর, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার হস্তক্ষেপ, এবং পয়েন্ট-ডিফেন্স অস্ত্রের সমন্বয়ে উচ্চ ইন্টারসেপশন সম্ভাবনা অর্জন করা যায়, যা হুমকি অনেকটাই কমিয়ে দেয়। ২০২০-এর দশকের শুরুতে সংঘাতগুলো মূলত ডজনখানেক নতুন C-UAS প্রযুক্তির জন্য একটি বাস্তব পরীক্ষার ক্ষেত্র হয়েছে, যা তাদের দ্রুত উন্নয়ন ঘটিয়েছে। এক বিশ্লেষকের ভাষায়, আমরা “ড্রোন বনাম অ্যান্টি-ড্রোন” অস্ত্র প্রতিযোগিতা সরাসরি unfolding হতে দেখছি defense-update.com। যখনই ড্রোন সফল হয়, প্রতিরক্ষাকারীরা দ্রুত মানিয়ে নেয়, এবং উল্টোটা। শেখা পাঠগুলো নতুন চাহিদায় প্রতিফলিত হচ্ছে – যেমন, এখন যুক্তরাষ্ট্র চাচ্ছে সব নতুন স্বল্প-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভবিষ্যতে লেজার বা HPM সংযোজনের জন্য মডুলার হোক, এবং সব কমান্ড পোস্ট যেন কাউন্টার-ড্রোন সেন্সরের সঙ্গে সংযুক্ত থাকে।
ব্যয়-সাশ্রয়ীতা ও মোতায়েন সংক্রান্ত বিবেচনা
এন্টি-ড্রোন সিস্টেম মূল্যায়নের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো খরচ এবং মোতায়েনের সহজতা। সব সেনাবাহিনীরই প্রচুর বাজেট বা কঠিন ফ্রন্টলাইনে অত্যাধুনিক প্রযুক্তি ব্যবহারের সামর্থ্য নেই। চলুন এই বাস্তব দৃষ্টিকোণ থেকে বিকল্পগুলো তুলনা করি:
- ম্যান-পোর্টেবল বনাম স্থায়ী: হাতে বহনযোগ্য বা কাঁধে নেয়া যায় এমন সিস্টেম (জ্যামার গান, MANPADS, এমনকি স্মার্ট সাইটসহ রাইফেল) তুলনামূলকভাবে সস্তা (কয়েক হাজার থেকে কয়েক দশ হাজার ডলার) এবং ব্যাপকভাবে সরবরাহ করা যায়। এগুলো ব্যবহারে প্রশিক্ষণ লাগে, তবে বেশি অবকাঠামো লাগে না। এর সীমাবদ্ধতা হলো সীমিত রেঞ্জ ও কভারেজ—একটি প্লাটুনের কাছে জ্যামার থাকলে তারা নিজেদের রক্ষা করতে পারবে, কিন্তু পুরো ঘাঁটি নয়। স্থায়ী বা যানবাহনে বসানো সিস্টেম (রাডার-নিয়ন্ত্রিত গান, ট্রেলারে লেজার) বড় এলাকা কভার করে এবং উন্নত সেন্সর থাকে, তবে এগুলো ব্যয়বহুল (প্রতিটি প্রায় কয়েক মিলিয়ন ডলার) এবং বিদ্যুৎ ও রক্ষণাবেক্ষণ দরকার। সাধারণত এগুলো গুরুত্বপূর্ণ স্থানে (ঘাঁটির চারপাশ, রাজধানীর আকাশসীমা ইত্যাদি) মোতায়েন করা হয়। তাই এখানে একটি ভারসাম্য আছে: ফ্রন্টলাইনের সৈন্যরা সম্ভবত সবসময় কিছু পোর্টেবল C-UAS বহন করবে (যেমন তারা ট্যাংকের জন্য ATGM বহন করে), আর উচ্চ-মূল্যের স্থাপনাগুলো পাবে বড় আয়রন প্রতিরক্ষা।
- অপারেটিং খরচ: আমরা ইন্টারসেপ্টরের প্রতি শটের খরচ নিয়ে কথা বলেছি, তবে রক্ষণাবেক্ষণ ও জনবল খরচও গুরুত্বপূর্ণ। একটি লেজার হয়তো $৫ ডলারের বিদ্যুতে চালানো যায়, কিন্তু ইউনিটটি নিজেই $৩০ মিলিয়ন খরচ করতে পারে এবং একটি ডিজেল জেনারেটর ও কুলিং ইউনিট দরকার—তার ওপর টেকনিশিয়ান টিম তো আছেই। তুলনায়, একটি সাধারণ জ্যামার রাইফেল $১০,০০০ খরচ এবং শুধু ব্যাটারি বদলানো লাগে, যা তুচ্ছ। একজন সাধারণ সৈন্যকে জ্যামার বা স্মার্ট স্কোপ ব্যবহার শেখানো সহজ, কিন্তু জটিল মাল্টি-সেন্সর সিস্টেম চালাতে ক্রু প্রশিক্ষণ বেশি দরকার। তবে, অনেক আধুনিক সিস্টেম ব্যবহার-বান্ধবভাবে ডিজাইন করা (যেমন ট্যাবলেট ইন্টারফেস, স্বয়ংক্রিয় ডিটেকশন)। ব্রিটিশ RFDEW ট্রায়ালে জোর দেয়া হয়েছিল এটি “একজন ব্যক্তি দ্বারা পরিচালনাযোগ্য” সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে defense-update.com, যা সত্য হলে, এত উন্নত প্রযুক্তির জন্য সরলতার এক বিরাট সাফল্য। সাধারণত, EW সিস্টেম মোতায়েন করা সহজ বলে বিবেচিত (কারণ আপনাকে গোলার ব্যাকস্টপ বা গোলাবারুদের লজিস্টিক নিয়ে ভাবতে হয় না)—শুধু সেটআপ করে সিগন্যাল ছাড়লেই হয়। কাইনেটিক সিস্টেম-এ গোলাবারুদের সরবরাহ, মিসফায়ার ক্লিয়ার করা ইত্যাদি লাগে, তবে এগুলো সৈন্যদের কাছে বেশি পরিচিত (একটা বন্দুক মানেই বন্দুক)। লেজার এবং HPM-এর জন্য শক্তিশালী পাওয়ার সোর্স দরকার: যেমন, মার্কিন P-HEL-এ পাওয়ার ইউনিটসহ প্যালেটাইজড থাকে, যেটা রিফুয়েল করতে হয়, আর লেজারের জন্য কুল্যান্ট লাগে (চিলার বা তরল, যাতে অতিরিক্ত গরম না হয়)। এগুলো মোতায়েনের পরিধি বাড়ায়। সময়ের সাথে সাথে এগুলো আরও কমপ্যাক্ট হবে বলে আশা করা যায় (সলিড-স্টেট লেজার, উন্নত ব্যাটারি ইত্যাদি)।
- পরিবেশগত বিষয়: কিছু সিস্টেম নির্দিষ্ট পরিবেশে ভালো কাজ করে। যেমন, লেজার বৃষ্টি/ধোঁয়ায় দুর্বল—তাই বর্ষাকাল বা ধুলোময় যুদ্ধক্ষেত্রে মাইক্রোওয়েভ বা কাইনেটিক সমাধান বেশি কার্যকর হতে পারে। উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি জ্যামার শহুরে পরিবেশে কম কার্যকর হতে পারে, সেখানে পয়েন্ট-ডিফেন্স ড্রোন ক্যাচার ভালো কাজ করতে পারে। ঠান্ডা আবহাওয়ায় জ্যামার গানের ব্যাটারির স্থায়িত্ব কমে যেতে পারে। প্রতিটি সেনাবাহিনীকে তাদের সম্ভাব্য যুদ্ধক্ষেত্র বিবেচনা করতে হয়: যেমন, পরিষ্কার আকাশের উপসাগরীয় দেশগুলো লেজারে জোর দেয় (যেমন UAE রাফায়েল-এর ১০০ কিলোওয়াট লেজার পরীক্ষা করছে, বা সৌদি কিনছে সাইলেন্ট হান্টার), আর যারা জঙ্গল যুদ্ধের আশা করে তারা সস্তা শটগান-স্টাইল সমাধান ও EW-তে বেশি বিনিয়োগ করে।
- রাজনৈতিক/আইনি সহজতা: কিছু প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা দেশে ব্যবহার করতে গেলে আইনি সমস্যায় পড়তে হয় (যেমন, অনেক দেশে টেলিকম আইন অনুযায়ী শুধুমাত্র নির্দিষ্ট সংস্থাগুলোই রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি জ্যাম করতে পারে)। বেসামরিক এলাকায় সামরিক জ্যামার মোতায়েন করলে অনিচ্ছাকৃতভাবে GPS বা WiFi-তে বিঘ্ন ঘটতে পারে, যার ফলে প্রতিক্রিয়া আসতে পারে। একইভাবে, শহরের ওপর গুলি ছোড়া স্পষ্টতই ঝুঁকিপূর্ণ। তাই খরচ-কার্যকারিতা শুধু টাকার বিষয় নয়; এটি আসলে আপনি কী বাস্তবে মোতায়েন করতে পারবেন, সেটাও। এ কারণেই আরও নিয়ন্ত্রিত প্রভাব যেমন নেট বা ড্রোন ইন্টারসেপ্টর (যা বেসামরিকদের জন্য কম ঝুঁকিপূর্ণ) নিয়ে আগ্রহ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাষ্ট্র নিশ্চিত করে যে কোনো হোমল্যান্ড ডিফেন্সের জন্য C-UAS অবশ্যই FAA এবং FCC নিয়ম মেনে চলে – এটি আমলাতান্ত্রিক হলেও গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা। তাই সামরিক বাহিনী সাধারণত এসব ব্যবস্থা নির্দিষ্ট সাইটে পরীক্ষা করে এবং বেসামরিক কর্তৃপক্ষের সঙ্গে কাজ করে ব্যতিক্রম বা প্রযুক্তিগত সমাধান (যেমন, দিকনির্দেশিত অ্যান্টেনা যা জ্যামিংকে সংকীর্ণ শঙ্কুতে সীমাবদ্ধ রাখে) বের করে।
- স্কেলেবিলিটি: মোতায়েনের সহজতা মানে হলো কত দ্রুত এবং কত বিস্তৃতভাবে আপনি একাধিক সাইট রক্ষা করতে পারবেন। একটি দেশ হয়তো একটি উচ্চমানের সিস্টেম কিনতে পারবে, কিন্তু ডজনখানেক ঘাঁটির কী হবে? এখানেই ওপেন আর্কিটেকচার এবং মডুলার সিস্টেম সহায়ক। যদি কোনো সমাধান তুলনামূলকভাবে সাধারণ উপাদান (রাডার, স্ট্যান্ডার্ড RWS ইত্যাদি) দিয়ে তৈরি করা যায়, তাহলে স্থানীয় শিল্প সহজেই তা উৎপাদন বা রক্ষণাবেক্ষণ করতে পারবে। যুক্তরাষ্ট্র একটি সাধারণ C2 ব্যবস্থার দিকে এগোচ্ছে, যাতে মিত্ররা সেই নেটওয়ার্কে সেন্সর/ইফেক্টর মিশিয়ে ব্যবহার করতে পারে, ফলে ইন্টিগ্রেশন খরচ কমে। বাণিজ্যিক অফ-দ্য-শেল্ফ প্রযুক্তিও খরচ কমাতে ব্যবহৃত হচ্ছে – যেমন নিরাপত্তা শিল্পের থার্মাল ক্যামেরা, বা বেসামরিক অ্যান্টি-ড্রোন প্রযুক্তিকে সামরিক ব্যবহারের জন্য মানিয়ে নেওয়া।
পরিষ্কার খরচের সংখ্যার দিক থেকে, একটি সূত্র অনুযায়ী বৈশ্বিক অ্যান্টি-ড্রোন বাজার ২০২৫ সালে প্রায় ২–৩ বিলিয়ন ডলার থেকে ২০৩০ সালে ১২ বিলিয়ন ডলারের বেশি হবে বলে অনুমান করা হচ্ছে fortunebusinessinsights.com, যা ব্যাপক ব্যয় নির্দেশ করে। কিন্তু এর মধ্যে, খরচ-কার্যকারিতা মাপা হয় এক্সচেঞ্জ রেশিও দিয়ে: আপনি যদি $১০,০০০ মূল্যের ড্রোন $১,০০০ বা তার কম খরচে নামাতে পারেন, তাহলে আপনি ভালো অবস্থানে আছেন। লেজার ও HPM সে প্রতিশ্রুতি দেয়, তবে শুরুতে বিনিয়োগ দরকার। গান ও স্মার্ট অ্যামো মাঝামাঝি (প্রতি কিল $১০০–$১,০০০)। ক্ষুদ্র ড্রোনের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র সবচেয়ে খারাপ (প্রতি কিল কয়েক হাজার ডলার)। আদর্শ পরিস্থিতি হলো স্তরভিত্তিক প্রতিরোধ: আগে সস্তা সফট-কিল (EW), তারপর সস্তা হার্ড-কিল (গান), একেবারে প্রয়োজন হলে কেবল ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্র। সব আধুনিক C-UAS সিস্টেম মূলত প্রযুক্তি ও স্বয়ংক্রিয়তার মাধ্যমে এই নীতিই বাস্তবায়ন করতে চায়।
উপসংহার ও ভবিষ্যৎ দৃষ্টিভঙ্গি
সামরিক-মানের অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেম মাত্র কয়েক বছরে অত্যন্ত দ্রুতগতিতে উন্নত হয়েছে – একান্ত প্রয়োজনে। ড্রোন ও অ্যান্টি-ড্রোনের মধ্যে বিড়াল-ইঁদুর খেলা আরও তীব্র হবে বলে মনে হচ্ছে। আমরা দেখতে পাচ্ছি ড্রোন আরও গোপনীয় হয়ে উঠছে, সেন্সর এড়াতে আরও নীরব প্রপালশন বা রাডার-শোষণকারী উপাদান ব্যবহার করছে। ঝাঁক কৌশল সাধারণ হয়ে উঠতে পারে, যেখানে ডজনখানেক ড্রোন সমন্বিতভাবে আক্রমণ করে বর্তমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করে (যেমন, সব দিক থেকে ড্রোন আসা বা কিছু ড্রোন ডিকয় হিসেবে কাজ করে, অন্যরা ফাঁক গলে যায়)। এর জবাবে, পরবর্তী প্রজন্মের অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেমে আরও বেশি স্বয়ংক্রিয়তা ও উচ্চ-গতির প্রসেসিং (এআই-চালিত লক্ষ্য শনাক্তকরণ ভাবুন) এবং সম্ভবত কাউন্টার-স্বর্ম ড্রোন – মিত্র ড্রোন ঝাঁক যারা শত্রু ড্রোন ঝাঁককে স্বয়ংক্রিয়ভাবে আকাশযুদ্ধে আটকাবে – লাগবে।
উৎসাহজনকভাবে, সাম্প্রতিক বাস্তব-জগতের মোতায়েন দেখিয়েছে যে এই সিস্টেমগুলো কাজ করতে পারে। ২০২৫ সালের মধ্যে আমরা দেখেছি লেজার যুদ্ধক্ষেত্রে ড্রোন গুলি করে নামিয়েছে, মাইক্রোওয়েভ পরীক্ষায় ড্রোনের ঝাঁক ধ্বংস করেছে, এবং অ্যান্টি-ড্রোন ক্ষেপণাস্ত্র ও বন্দুক যুদ্ধক্ষেত্রে জীবন বাঁচিয়েছে। অস্ত্র প্রতিযোগিতার গতিশীলতা মানে সামরিক বাহিনী বিশ্রাম নিতে পারে না – প্রতিটি নতুন প্রতিরক্ষার জন্য পাল্টা ব্যবস্থা খোঁজা হবে। প্রতিপক্ষরা ড্রোনকে জ্যামিং-এর বিরুদ্ধে শক্তিশালী করতে পারে, তাই প্রতিরক্ষাকারীরা সেগুলো শারীরিকভাবে ধ্বংস করতে আরও বেশি নির্দেশিত শক্তি ব্যবহার করতে পারে। যদি লেজার ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে, ড্রোন নির্মাতারা বিম শোষণ করতে ঘূর্ণায়মান আয়না বা আবলেটিভ কোটিং যোগ করতে পারে – যা পাল্টা আরও শক্তিশালী লেজার বা ট্যান্ডেম লেজার+মিসাইল ব্যবহার (প্রথমে লেজার দিয়ে সেন্সর নষ্ট, তারপর ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে শেষ) উৎসাহিত করতে পারে।একটি বিষয় নিশ্চিত: ননক্রু সিস্টেমগুলো স্থায়ীভাবেই এসেছে, এবং তাই প্রতিটি সামরিক বাহিনী তাদের আকাশ প্রতিরক্ষার মূল চাহিদা হিসেবে কাউন্টার-ইউএএস সক্ষমতাকে বিবেচনা করবে। আমরা শীঘ্রই ট্যাংক, যুদ্ধজাহাজ এবং এমনকি বিমানেও অ্যান্টি-ড্রোন মডিউল স্ট্যান্ডার্ড হিসেবে দেখতে পারি (ভাবুন ভবিষ্যতের ফাইটার জেটে একটি টেইল টারেট লেজার আছে, যা আক্রমণকারী ড্রোন গুলি করে নামাবে)। ইতিমধ্যে, কিছু কোম্পানি প্রস্তাব দিচ্ছে সি-১৩০ পরিবহন বিমানে এইচপিএম ডিভাইস বসিয়ে নিচে থাকা ড্রোনের ঝাঁক অকার্যকর করা, অথবা জাহাজে বসানো লেজার দিয়ে বিস্ফোরক ইউএভি থেকে বহর রক্ষা করা (একটি ধারণা যা প্রমাণিত হয়েছে যখন ইউএস নেভির লেজার অস্ত্র ব্যবস্থা পরীক্ষায় ড্রোন গুলি করে নামিয়েছে)।
ভবিষ্যতে এই ক্ষেত্রে আরও আন্তর্জাতিক সহযোগিতা আসতে পারে, কারণ হুমকিটি সবার জন্যই। ন্যাটো ইউরোপ জুড়ে একটি যৌথ অ্যান্টি-ড্রোন শিল্ড তৈরি করতে পারে। যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল ইতিমধ্যে নির্দেশিত শক্তি নিয়ে একসাথে কাজ করছে। অন্যদিকে, অ-রাষ্ট্রীয় গোষ্ঠীগুলোও তাদের নিজস্ব ড্রোনকে উন্নত সামরিক বাহিনীর জ্যামিং থেকে রক্ষা করতে কাউন্টার-ড্রোন প্রযুক্তি পাওয়ার চেষ্টা করবে – এটি একটি উদ্বেগজনক বিষয় (ভাবুন সন্ত্রাসীরা তাদের নজরদারি ড্রোনকে আমাদের জ্যামার থেকে রক্ষা করছে)।
এখন সামরিক বাহিনী ও শিল্প নেতারা এই সিস্টেমগুলোকে নির্ভরযোগ্য ও ব্যবহারবান্ধব করতে মনোযোগী। রেথিয়নের এক নির্বাহী যেমন বলেছিলেন, বহনযোগ্যতা ও সংযুক্তিকরণই মূল – এমন একটি সি-ইউএএস যা যেকোনো যানবাহনে বসানো যায় বা দ্রুত স্থানান্তর করা যায়, সেটি অত্যন্ত মূল্যবান breakingdefense.com। মাঠের কমান্ডাররা এমন কিছু চান যা চাপের মধ্যে বিশ্বাসযোগ্য, কোনো বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা নয়। সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলে দ্রুত প্রোটোটাইপ মোতায়েন এই দিকগুলো দ্রুত উন্নত করতে সাহায্য করছে। রিয়ার অ্যাডমিরাল স্পেডেরোর সতর্কবার্তা যে “আমরা আমাদের মাতৃভূমিকে [ড্রোনের বিরুদ্ধে] যথাযথভাবে রক্ষা করতে প্রস্তুত নই” defenseone.com দেখায়, আমরা সক্ষমতা তৈরি করলেও, মোতায়েন ও প্রস্তুতি একই গতিতে এগোতে হবে।
সারসংক্ষেপে, ড্রোন এবং অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেমের মধ্যে বৈশ্বিক দ্বন্দ্ব এখন চূড়ান্ত পর্যায়ে। প্রযুক্তিগুলো ভবিষ্যতধর্মী শোনালেও – লেজার, মাইক্রোওয়েভ, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ – এগুলো আজই ফ্রন্টলাইনে এবং সারা বিশ্বের সংবেদনশীল স্থানে উপস্থিত। প্রতিটি সিস্টেমের নিজস্ব বিশেষ সুবিধা রয়েছে: কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টর নিশ্চিতভাবে ধ্বংস করে, ইডব্লিউ টুল নিরাপদ ও পুনঃব্যবহারযোগ্যভাবে ড্রোন নামিয়ে আনে, লেজার/এইচপিএম সস্তা ও দ্রুত আগুনের শক্তি দেয়, এবং হাইব্রিড নেটওয়ার্ক সবকিছু একত্রিত করে সর্বোচ্চ কার্যকারিতা আনে। সর্বোত্তম প্রতিরক্ষা হলো উপরোক্ত সবকিছুর সমন্বয়। ড্রোন হুমকি যত উন্নত হচ্ছে, প্রতিরক্ষাও তত উন্নত হবে। এই উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ বিড়াল-ইঁদুর খেলায় বিজয়ী হবে তারাই, যারা দ্রুত উদ্ভাবন ও বুদ্ধিমত্তার সাথে সমন্বয় করতে পারবে। প্রতিযোগিতা শুরু হয়ে গেছে যাতে আকাশের রক্ষাকারীরা নির্জীব অনুপ্রবেশকারীদের চেয়ে এক ধাপ এগিয়ে থাকে। <br>
| System (Origin) | Detection | Neutralization Method | Effective Range | Operational Status |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (USA) – Fixed Site Low, Slow, Small UAS Integrated Defeat System | Ku-band & TPQ-50 radars; EO/IR cameras; C2 fusion (FAAD) defense-update.com | Multi-layer: RF jammer (non-kinetic); Coyote Block 2 interceptors (explosive drone) defense-update.com | ~10 km radar detection; 5+ km intercept (Coyote) | Fielded (2025) – 10 systems on order by Qatar; used for base defense defense-update.com. |
| Pantsir-S1 (Russia) – SA-22 Greyhound | Dual radar (search & tracking); IR/TV optical sight | 2×30 mm autocannon (AA guns); 12× guided missiles (radio/IR guided) | Guns: ~4 km; Missiles: ~20 km alt/12 km dist. | Operational – Widely deployed; used in Syria, Ukraine to shoot down drones (many kills, but high cost per). |
| Skynex (Germany) – Rheinmetall Short-Range Air Defense | X-band radar (Oerlikon); Passive EO sensors; networkable nodes newsweek.com | 35 mm automatic guns firing AHEAD airburst rounds (programmable flak) newsweek.com; Option to add missiles or future lasers | 4 km (gun engagement radius) | Operational – 2 systems delivered to Ukraine (2023) newsweek.com; effective vs. drones & cruise missiles (cheap per shot). |
| Iron Beam (Israel) – Rafael High-Energy Laser | Integrated with air defense radar network (e.g. Iron Dome’s EL/M-2084 radar) | High-power laser (100 kW class planned) to heat and destroy drones, rockets, mortars newsweek.com newsweek.com | Classified; est. 5–7 km for small drones (line-of-sight) | In Trials/Initial Combat Use – Prototype lower-power lasers intercepted dozens of Hezbollah drones in 2024 timesofisrael.com <a href="https://www.timesofisrael.com/idf-reveals-it-used-laser-system-to-intercept-dozens-of-hezbollahtimesofisrael.com; পূর্ণ-ক্ষমতার সিস্টেম ~২০২৫ সালে পরিষেবায় প্রবেশ করবে। |
| Silent Hunter (চীন) – Poly Laser Weapon | ৩ডি রাডার + ইলেক্ট্রো-অপটিক্যাল/থার্মাল ক্যামেরা (মাস্টে) একাধিক যানবাহন নেটওয়ার্কিংscmp.com | ফাইবার-অপটিক লেজার (৩০–১০০ কিলোওয়াট) – ড্রোনের গঠন বা সেন্সর পুড়িয়ে দেয়wesodonnell.medium.com | ~১–৪ কিমি (হার্ড কিলের জন্য ১ কিমি পর্যন্ত, আরও দূরে ড্যাজল করার জন্য) | কার্যকর (রপ্তানি) – চীনে ব্যবহৃত; সৌদি আরবে রপ্তানি; ইউক্রেনে রাশিয়ান বাহিনী দ্বারা ব্যবহারের খবরwesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (ইসরায়েল) – Rafael C-UAS System | RADA RPS-42 রাডার (৫ কিমি); SIGINT RF ডিটেক্টর; দিন/রাত ক্যামেরা | RF জ্যামার/স্পুফার নিয়ন্ত্রণ দখলের জন্য; Laser Dome ১০ কিলোওয়াট ঐচ্ছিক লেজার হার্ড-কিলের জন্য | ৩–৫ কিমি সনাক্তকরণ; জ্যামার ~২–৩ কিমি; লেজার ~২ কিমি কার্যকর | কার্যকর – IDF ও UK দ্বারা মোতায়েন (Gatwick-স্টাইল হুমকির জন্য ৬টি কেনা হয়েছে); লেজার অ্যাড-অন পরীক্ষা হয়েছে, একটি গাজার আশেপাশে ব্যবহৃত। |
| THOR HPM (USA) – Tactical High-Power Microwave | ৩৬০° কভারেজ রাডার (বেস ডিফেন্স সিস্টেমের সাথে ব্যবহৃত); অপটিক্যাল ট্র্যাকার ঐচ্ছিক | একাধিক ড্রোনে একসাথে ইলেকট্রনিক্স নষ্ট করতে পুনরাবৃত্ত মাইক্রোওয়েভ পালস | ~১ কিমি (বেস পরিমিটার/স্বর্ম ডিফেন্সের জন্য ডিজাইনকৃত) | প্রোটোটাইপ মোতায়েন – USAF দ্বারা আফ্রিকা ও Kirtland AFB-তে পরীক্ষা; একটি পরবর্তী সংস্করণ (Mjölnir) উন্নয়নে। |
| SkyWiper EDM4S (লিথুয়ানিয়া/NATO) – হাতে বহনযোগ্য জ্যামার | অপারেটর স্কোপ ও RF স্ক্যানার ব্যবহার করে ড্রোন লক্ষ্য করে (ভিজ্যুয়াল লাইন-অফ-সাইট টার্গেটিং)c4isrnet.com | রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি জ্যামার (২.৪ গিগাহার্টজ, ৫.৮ গিগাহার্টজ, GPS ব্যান্ড) নিয়ন্ত্রণ/GPS বিঘ্নিত করে, ড্রোন ক্র্যাশ বা ল্যান্ড করায়c4isrnet.com | ~৩–৫ কিমি (লাইন-অফ-সাইট)c4isrnet.com | কার্যকর – ইউক্রেনীয় বাহিনী দ্বারা শত শত ব্যবহৃত (লিথুয়ানিয়া সরবরাহ করেছে) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; এটি মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন বাহিনীর দ্বারাও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। |
| Smart Shooter SMASH (ইসরায়েল) – ফায়ার কন্ট্রোল অপটিক | ডে/নাইট ইলেক্ট্রো-অপটিক্যাল সাইট কম্পিউটার ভিশনসহ; স্কোপ ভিউতে ছোট ড্রোন শনাক্ত ও ট্র্যাক করে c4isrnet.com | সাধারণ আগ্নেয়াস্ত্র (রাইফেল বা এমজি) নিশানা করে শটের সময় নির্ধারণ করে – গাইডেড বুলেট ড্রোনে আঘাত হানে c4isrnet.com | অস্ত্রের উপর নির্ভরশীল (অ্যাসল্ট রাইফেল ~৩০০ মি, এমজি সর্বোচ্চ ৫০০ মি+) | কার্যকরী – আইডিএফ দ্বারা ব্যবহৃত এবং ইউক্রেনে সরবরাহকৃত c4isrnet.com; ইউএস আর্মি স্কোয়াড ব্যবহারের জন্য মূল্যায়ন করছে। আঘাতের সম্ভাবনা ব্যাপকভাবে বাড়ায়, তবে কেবল স্বল্প দূরত্বে। |
| Terrahawk Paladin (যুক্তরাজ্য) – MSI-DS VSHORAD টারেট | 3D রাডার বা বাহ্যিক সংকেত; লক্ষ্য ট্র্যাকিংয়ের জন্য ইলেক্ট্রো-অপটিক্যাল/আইআর ক্যামেরা c4isrnet.com | 30 মিমি Bushmaster Mk44 কামান HE-Proximity শেল নিক্ষেপ করে c4isrnet.com; রিমোট-অপারেটেড টারেট (একাধিক ইউনিট নেটওয়ার্ক করার অপশন) | ~৩ কিমি এনগেজমেন্ট রেঞ্জ c4isrnet.com | প্রাথমিক মোতায়েন – ২০২৩ সালে ইউক্রেনে সরবরাহকৃত c4isrnet.com; ঘাঁটি/শহরের স্থির প্রতিরক্ষার জন্য উপযুক্ত (ফ্ল্যাটবেড ট্রাক বা ট্রেইলার প্রয়োজন)। |
| EOS Slinger (অস্ট্রেলিয়া) – রিমোট ওয়েপন স্টেশন C-UAS | যানবাহনে সংযুক্ত হলে EO সেন্সর ও রাডার সংকেত | 30 মিমি M230LF কামান এয়ার-বার্স্ট ফ্র্যাগমেন্টেশন রাউন্ডসহ; স্বয়ংক্রিয়ভাবে ড্রোন ট্র্যাক করে c4isrnet.com c4isrnet.com | ~৮০০ মি (কার্যকর হত্যার পরিসর) c4isrnet.com | কার্যকরী – ১৬০ ইউনিট ইউক্রেনে পাঠানো হয়েছে (২০২৩) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/heres-the-counter-drone-platforms-now-deployed-in-ukraine/#:~:text=Elc4isrnet.com; M113 বা অনুরূপ যানবাহনে স্থাপিত। অত্যন্ত গতিশীল, স্বল্প-পরিসরের। |
| RFDEW “Dragonfire” (যুক্তরাজ্য) – Counter-UAS মাইক্রোওয়েভ অস্ত্র | নজরদারি রাডার এবং লক্ষ্য নির্ধারণকারী সেন্সর (বিস্তারিত প্রকাশিত নয়) | উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি রেডিও তরঙ্গ নির্গমক যা ড্রোনের ইলেকট্রনিক্সে বিঘ্ন ঘটায়/ধ্বংস করে defense-update.com defense-update.com | ~১ কিমি ব্যাসার্ধ (এলাকা প্রতিরক্ষা) defense-update.com | প্রোটোটাইপ পরীক্ষা করা হয়েছে – ২০২৪ সালে ব্রিটিশ সেনাবাহিনীর সফল পরীক্ষা (একাধিক ড্রোন নিষ্ক্রিয় করা হয়েছে) defense-update.com defense-update.com; এখনও মাঠে মোতায়েন করা হয়নি। লেজার সিস্টেমের পরিপূরক হিসেবে প্রত্যাশিত। |
(টেবিল নোট: “কার্যকর রেঞ্জ” আনুমানিক, ছোট ক্লাস-১ ড্রোন (~<২৫ কেজি) মোকাবিলার জন্য। অপারেশনাল স্ট্যাটাস ২০২৫ সালের জন্য প্রযোজ্য। অনেক সিস্টেম নিয়মিত আপগ্রেড করা হচ্ছে।)
মন্তব্য করুন