Schlüsselfakten
- Vollständiges Spektrum an Anti-Drohnen-Technologie: Russland hat eine breite Palette von Anti-Drohnen-Systemen eingesetzt – von leistungsstarken elektronischen Störsendern und Radarkomplexen bis hin zu Schnellfeuerkanonen, Raketen und sogar Laserstrahlen – um der Zunahme von UAV-Bedrohungen entgegenzuwirken theguardian.com reuters.com. Dazu gehören auf LKWs montierte elektronische Kriegsführungseinheiten (EW), Raketenwerfer auf Dächern in Moskau, tragbare „Drohnengewehre“ und experimentelle Hochenergielaser.
- Führende Rolle der elektronischen Kriegsführung: Spezialisierte EW-Systeme wie Repellent-1 und Silok erkennen automatisch Drohnen-Steuersignale und stören sie, wodurch UAVs im Flug gestört werden en.wikipedia.org ukrainetoday.org. Neuere Systeme sind deutlich effektiver – zum Beispiel neutralisiert der vernetzte CRAB-Komplex Berichten zufolge 70–80 % der anvisierten Drohnen (im Vergleich zu ~30 % bei älteren Silok-Störsendern), indem er Mehrband-Störung und Drohnensignal-Abfang kombiniert bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.
- Luftabwehr angepasst für Drohnen: Russlands Punktverteidigungs-Raketensysteme wie Pantsir-S1 und Tor wurden rund um kritische Standorte (sogar auf den Dächern der Innenstadt Moskaus) positioniert, um Drohnen abzuschießen theguardian.com militaeraktuell.at. Eine aufgerüstete Pantsir-Variante kann bis zu 48 Mini-Raketen tragen, die speziell zur Bekämpfung von Drohnenschwärmen optimiert sind defense.info defense.info. Ältere Flugabwehrkanonen (z. B. schnelle 30-mm-Kanonen) werden ebenfalls eingesetzt, um niedrig fliegende UAVs abzuschießen, wenn sie in Reichweite sind.
- Frontnahe Truppenschutzmaßnahmen: Als Reaktion auf ukrainische Kamikaze-Drohnen mit First-Person-View (FPV) setzt Russland persönliche Anti-Drohnen-Geräte ein. Surikat-O/P, ein 2,75 kg schwerer tragbarer Störsender, ermöglicht es Soldaten, Drohnen in etwa 1 km Entfernung zu erkennen und sie in etwa 300 m Entfernung zu stören; er funktioniert wie eine „elektronische Splitterschutzweste“ auf dem Schlachtfeld rostec.ru rostec.ru. Panzer und gepanzerte Fahrzeuge werden mit Volnorez-Störmodulen ausgestattet – einem leichten 13 kg-System, das die Steuerverbindung einer Drohne unterbrechen und sie zum Absturz oder zur Landung zwingen kann, bevor sie zuschlägt armyrecognition.com armyrecognition.com.
- Neue Technologien & Hybridsysteme: Mehrere hochmoderne Anti-UAV-Systeme sind 2024–2025 aufgetaucht. Das SERP-VS6D kombiniert einen 360°-RF-Detektor mit automatischer Störung auf sechs Kanälen und hat sich als wirksam gegen Schwarmangriffe erwiesen rostec.ru rostec.ru. Das Lesochek EW-System (Aktenkoffergröße) blockiert jetzt nicht nur funkgesteuerte Bomben, sondern stört auch die Satellitennavigation bei kommerziellen Drohnen rostec.ru rostec.ru. Russland testet sogar Laserwaffen – Mitte 2025 wurden groß angelegte Tests neuer Anti-Drohnen-Laser durchgeführt, mit dem Ziel, sie nach dem erfolgreichen Abschuss von Test-UAVs in eine „vereinheitlichte Luftverteidigung“ zu integrieren reuters.com reuters.com.
- Zivile & Inländische Nutzung: Anti-Drohnen-Abwehr ist längst nicht mehr nur militärisch – bis 2025 haben schätzungsweise 60–80 % der großen zivilen Industrieunternehmen in Russland UAV-Schutzsysteme installiert tadviser.com. Dies reicht von Funkfrequenz-Störsendern zum Schutz von Kraftwerken und Raffinerien bis hin zu speziellen Abfangdrohnen wie der Netz-werfenden Volk-18 „Wolf-18“ (entwickelt von Almaz-Antey), die dazu gedacht ist, unerwünschte Drohnen rund um Flughäfen und öffentliche Veranstaltungen einzufangen en.topwar.ru en.topwar.ru. Polizei und Sicherheitsdienste setzen regelmäßig tragbare Störsender an sensiblen Orten ein, und massives GPS-Spoofing rund um den Kreml wird seit langem genutzt, um Hobbydrohnen fernzuhalten.
- Verteidigung des Moskauer Luftraums: Nach einer Reihe ukrainischer Drohnenangriffe auf russischem Boden wurde die Luftverteidigung Moskaus massiv verstärkt. Die Hauptstadt ist nun ab 2025 von über 50 neuen Luftabwehrstellungen umgeben militaeraktuell.at. Diese umfassen gestaffelte Ringe aus S-400- und S-300-Langstreckenraketenabwehrsystemen, neuere S-350- und S-500-Systeme sowie zahlreiche Pantsir-S1-Kurzstrecken-Luftverteidigungseinheiten, die eine „Drohnenkuppel“ um die Stadt bilden militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Viele Pantsirs sind auf hohen Türmen oder Gebäudedächern positioniert, um die Radarabdeckung in niedriger Höhe gegen niedrig fliegende Drohnen zu verbessern militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Elektronische Gegenmaßnahmen wie das Pole-21-System sind ebenfalls auf Mobilfunkmasten verteilt, um GPS-Signale zu stören und anfliegende Drohnen zu verwirren defense.info defense.info.
- Gemischte Ergebnisse auf dem Schlachtfeld: Russlands hektische Gegenmaßnahmen gegen Drohnen haben einen besseren Schutz gegen einige Bedrohungen gebracht – zum Beispiel sollen russische elektronische Abwehrsysteme bis Ende 2024 angeblich 85–90 % der kleinen UAVs an bestimmten Frontabschnitten abgefangen haben defense.info defense.info. Die Leistung variiert jedoch. Ukrainische Bediener passten ihre Taktiken an (Frequenzsprungverfahren, autonome Modi usw.), um Schwächen älterer Störsender wie dem Silok auszunutzen, was dazu führte, dass mehrere von genau den Drohnen zerstört wurden, die sie nicht stoppen konnten ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Analysten stellten fest, dass der Silok „nicht die Empfindlichkeit besitzt, um eine Drohne zu erkennen, und nicht die Leistung, um sie zu stören… er ist einfach nicht sehr gut“, besonders unter Gefechtsbedingungen ukrainetoday.org. Diese Katz-und-Maus-Dynamik hat Russland dazu gebracht, neue Gegenmaßnahmen gegen Drohnen zu beschleunigen, während die ukrainischen Angriffe weitergehen.
Die wachsende Drohnenbedrohung und Russlands Antwort
Unbemannte Luftfahrzeuge – von winzigen Quadcoptern bis zu weitreichenden Kamikaze-Drohnen – sind im Russland-Ukraine-Krieg explosionsartig auf dem Schlachtfeld aufgetaucht, und Russland selbst steht nun unter anhaltendem Beschuss aus der Luft. Die ukrainischen Streitkräfte haben Drohnen zum Eckpfeiler ihrer Operationen gemacht und setzen sie für alles ein – von Aufklärung an der Front und gelenkten Artillerieschlägen bis hin zu waghalsigen Langstreckenangriffen auf Luftwaffenstützpunkte, Öldepots und sogar das Zentrum von Moskau. In den letzten zwei Jahren haben ukrainische Drohnen wiederholt die russische Verteidigung durchdrungen und hochwertige Ziele tief in Russland getroffen reuters.com. Diese unablässige Bedrohung hat einen dringenden, umfassenden russischen Kraftakt ausgelöst, um Gegenmaßnahmen einzusetzen – im Grunde ein Notfallprogramm, um Truppen und Städte vor neugierigen Blicken und Bombenabwürfen aus der Luft zu schützen.
Moskau verfolgt die Strategie, jedes erdenkliche Technologie-Mittel gegen das Problem einzusetzen und so einen mehrschichtigen „Anti-Drohnen-Schild“ aufzubauen. Nach den Worten von Präsident Putin arbeitet Russland nun daran, ein „universelles Luftverteidigungssystem“ zu schaffen, um modernen Luftbedrohungen (vor allem Drohnen) umfassend entgegenzutreten reuters.com. In der Praxis bedeutet das, traditionelle Luftverteidigung zu verstärken und neue Fähigkeiten hinzuzufügen: Kurzstrecken-Luftverteidigungseinheiten wurden rund um wichtige Standorte aufgestockt, elektronische Kriegführungseinheiten sind auf allen Ebenen zahlreicher geworden, und die Forschung und Entwicklung an futuristischen Anti-Drohnen-Waffen (von Laserkanonen bis zu Abfangdrohnen) läuft auf Hochtouren. „Es ist gut, im Voraus zu planen, statt erst nach den ersten Angriffen“, bemerkte ein pro-kremlnaher Militärblogger, als inländische Drohnenangriffe 2023 von unwahrscheinlich zu unvermeidlich wurden theguardian.com theguardian.com. Im Folgenden beleuchten wir das gesamte Spektrum von Russlands Anti-Drohnen-Arsenal – seine Komponenten, Einsätze und wie gut sie tatsächlich funktionieren.
Elektronische Kriegssysteme: Drohnen stören und übernehmen
Die elektronische Kriegsführung hat sich als Russlands erste Verteidigungslinie gegen Drohnen herauskristallisiert. Durch das Stören der Funkverbindungen und GPS-Signale, auf die UAVs angewiesen sind, können EW-Systeme Drohnen ausschalten, ohne einen Schuss abzugeben – ein attraktives Konzept angesichts der schieren Menge feindlicher Drohnen und der Kosten, jede einzelne mit Raketen abzufangen. Im vergangenen Jahrzehnt hatte Russland massiv in EW investiert und verfügte (theoretisch) über eines der weltweit beeindruckendsten Störsender-Arsenale. Allerdings deckte der innovative Einsatz billiger kommerzieller Drohnen durch die Ukraine 2022 zunächst Lücken in Russlands EW-Abdeckung und Koordination auf defense.info defense.info. Seitdem hat Moskau sich rasch angepasst, neue elektronische Anti-UAV-Kriegssysteme eingeführt und EW-Einheiten bis auf die taktische Ebene verlagert, um „Drohnen überall“ auf dem modernen Schlachtfeld zu begegnen defense.info defense.info.
Schwere, auf Lkw montierte Störkomplexe: Eine Klasse russischer EW-Systeme ist für die Langstreckenerkennung und -störung von Drohnen von schweren Fahrzeugen aus konzipiert. Ein Hauptbeispiel ist Repellent-1, ein 20-Tonnen-Lkw-basiertes System, das 2016 für Anti-UAV-Einsätze eingeführt wurde en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Die mastmontierten Sensoren von Repellent-1 können die Steuersignale von Miniaturdrohnen in über 35 km Entfernung erfassen, woraufhin versucht wird, die Kommunikation und Navigation der Drohne in Entfernungen von bis zu ~2,5 km zu stören en.wikipedia.org. Im Wesentlichen fungiert es als elektronisches „Kraftfeld“: Es erkennt anfliegende UAVs auf große Distanz und zerstört dann deren Datenverbindungen, wenn sie näher kommen. Die großen Antennen und Parabolstrahler des Systems sind typischerweise auf einem 8×8-Lkw (MAZ- oder KAMAZ-Fahrgestell) mit gepanzerter, ABC-geschützter Kabine montiert en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Russland setzte Repellent-1 in Konfliktzonen wie dem Donbas und Syrien in den späten 2010er Jahren ein, aber seine Wirksamkeit erwies sich als durch die Reichweite begrenzt – es konnte einen riesigen Luftraum überwachen, tatsächlich aber nur Drohnen in einem kleinen Umkreis um das Fahrzeug stoppen. Neuere Modelle oder Nachfolger (in den Medien manchmal als „Repellent-Patrol“ bezeichnet) sollen sich in Entwicklung befinden, um die Störreichweite zu erhöhen.
Ein weiteres bemerkenswertes schweres System ist die 1L269 Krasukha-Familie – ursprünglich nicht für kleine Drohnen entwickelt, aber sehr relevant. Die Krasukha-2 und -4 sind leistungsstarke multifunktionale EW-Stationen auf 4-achsigen LKWs, hauptsächlich dazu gedacht, Radarüberwachungsplattformen (wie AWACS-Flugzeuge oder Spionagesatelliten) zu blenden en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Es wurde jedoch berichtet, dass Krasukha-Einheiten auch dazu verwendet wurden, die GPS- und Funkverbindungen größerer Drohnen zu stören. In Syrien stellten US-Quellen fest, dass Krasukha und verwandte Systeme die GPS-Empfänger kleiner amerikanischer Überwachungsdrohnen blockierten und sogar einen türkischen Bayraktar TB2 zum Absturz brachten, indem sie die Steuerverbindung unterbrachen en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Im Ukraine-Krieg wurde eine Krasukha-4 frühzeitig in der Nähe von Kiew eingesetzt – nur um 2022 von den Ukrainern aufgegeben und erbeutet zu werden, was westlichen Analysten einen wahren Schatz an Informationen über diesen High-End-Störsender lieferte en.wikipedia.org bulgarianmilitary.com. Mit einer Reichweite von mehreren hundert Kilometern für Radarstörungen ist Krasukha für einen Quadrocopter überdimensioniert, aber sie veranschaulicht Russlands Philosophie: dem Feind jegliche Nutzung des elektromagnetischen Spektrums über den eigenen Truppen zu verwehren. Es wurde sogar spekuliert, dass Krasukha niedrig fliegende Satelliten stören und mit ihren starken Emissionen dauerhafte Schäden an Elektronik verursachen kann en.wikipedia.org. Stand 2023 exportierte Russland Krasukha und ein verwandtes „Saphir“-EW-System an Verbündete und lieferte sogar einige an den Iran en.wikipedia.org en.wikipedia.org – was auf Vertrauen in die Fähigkeiten dieser Systeme hindeutet.Taktische und mittlere Störsender: Um tatsächlich die Frontlinien und das nahe Hinterland abzudecken, setzt Russland auf leichtere, zahlreichere EW-Einheiten. Ein Arbeitstier ist der R-330Zh „Zhitel“-Störsender (und der neuere R-330M1P Diabazol), die UAV-Steuerfrequenzen und GPS-Bänder in einer Entfernung von einigen Kilometern stören; diese wurden in der Ukraine bereits 2014 gesichtet. Spezieller ist die Silok-Serie – Silok-01 tauchte etwa 2018 als spezieller Anti-UAV-Störsender für Bodentruppen auf ukrainetoday.org. Ein Silok-System besteht aus Richtantennen (auf einem Stativ oder Fahrzeug) sowie einem Steuerungsmodul, das automatisch nach UAV-Funkverbindungen scannt. Laut russischen Übungen kann ein einzelner Silok bis zu 10 Drohnen gleichzeitig erkennen und stören und so eine geschützte Blase mit einem Radius von etwa 4 km (2,5 Meilen) schaffen ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Theoretisch ist es ein „Einschalten und vergessen“-Gerät: Nach dem Einschalten lauscht es auf die verräterischen Signale gängiger Drohnensteuerungen (WLAN-Bänder, RC-Frequenzen usw.) und sobald es eine Übereinstimmung findet, sendet es Störgeräusche auf diesem Kanal, um die Verbindung zu kappen. Silok-Einheiten wurden in der Ukraine stark eingesetzt – und erlitten schwere Verluste. Ukrainische Kräfte jagten sie mit Loitering-Munition und sogar kleinen Quadcoptern, die Granaten abwarfen, oft indem sie das Silok-Störsignal durch Frequenzwechsel oder autonome Drohnenmodi umgingen. Wie das ukrainische Militär trocken feststellte: „Wie sich herausstellt, ist solche [russische EW-]Ausrüstung nur auf russischen Übungsplätzen effektiv“ – was darauf hindeutet, dass Siloks auf dem chaotischen echten Schlachtfeld oft nicht zurechtkamen ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Mehrere Silok-01 wurden zerstört oder sogar intakt erbeutet (einer wurde Ende 2022 von der 128. Gebirgsbrigade der Ukraine überrannt ukrainetoday.org), was Kiew wertvolle Einblicke in die Funktionsweise verschaffte. Das könnte ein Grund sein, warum Russland Silok-02 entwickelte, ein verbessertes Modell, das nun Teil größerer Systeme wie dem CRAB ist (dazu gleich mehr) bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.
Ein zentrales Element der russischen Drohnenabwehr – insbesondere gegen GPS-gesteuerte Drohnen oder Munition – ist das Pole-21-Netzwerk für elektronische Gegenmaßnahmen. Im Gegensatz zu einem einzelnen Gerät ist Pole-21 ein verteiltes Störsystem: Dutzende kleiner Störmodule werden an Mobilfunkmasten, Funkmasten und auf Dächern angebracht, um große Flächen mit GPS-Störungen zu überziehen defense.info wesodonnell.com. Anstatt eines großen Senders erzeugt Pole-21 ein Netz von Sendern, das eine ganze Stadt oder Basis abdecken kann. Im Wesentlichen entsteht so eine „GPS-Verweigerungskuppel“, sodass anfliegende Drohnen nicht mehr präzise navigieren können. Berichten zufolge geben Pole-21-Knoten jeweils 20–30 W ab und können GPS-, GLONASS-, Galileo- und BeiDou-Signale in einem Umkreis von 25 km pro Knoten stören defense.info. Russland umgab kritische Basen in Syrien mit Pole-21 und hat es seither rund um Moskau und andere strategische Standorte eingesetzt (oft erkennbar, wenn zivile GPS-Apps in diesen Gebieten seltsam reagieren). In einem Fall errichteten russische Streitkräfte ein Pole-21-Array im besetzten Süden der Ukraine – nur damit die Ukraine es präzise mit einem GPS-gesteuerten HIMARS-Angriff zerstörte forbes.com. Die Ironie blieb nicht unbemerkt: Der russische Störsender, der GPS-gesteuerte Waffen abwehren sollte, wurde selbst per GPS anvisiert, was darauf hindeutet, dass er entweder nicht aktiv war oder nicht effektiv genug forbes.com. Dennoch bleibt Pole-21 ein zentraler Bestandteil des russischen Verteidigungsarsenals und zwingt feindliche Drohnen dazu, auf weniger präzise Steuerung umzuschalten oder durch Störungen die Orientierung zu verlieren odin.tradoc.army.mil.
Systeme der nächsten Generation (2024–25): Nachdem Russland in der Ukraine sowohl die Stärken als auch die Schwächen seiner EW-Ausrüstung erlebt hat, wurden neue elektronische Anti-Drohnen-Systeme kürzlich beschleunigt eingeführt. Ein besonders beachtetes Beispiel ist das bereits erwähnte „CRAB“-System – ein hochmodernes integriertes EW-Komplex, das so neu war, dass die Ukrainer nicht einmal wussten, dass es existiert, bis sie im Frühjahr 2025 bei einem waghalsigen Überfall eines erbeuteten bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. CRAB (wahrscheinlich ein Codename oder Akronym) wurde bei Russlands 49. Armee in Cherson eingesetzt, um die massiven FPV-Drohnenangriffe der Ukraine zu bekämpfen bulgarianmilitary.com. Im Gegensatz zu früheren, eigenständigen Störsendern ist CRAB als vernetztes, mehrschichtiges System konzipiert: Es verbindet mehrere Komponenten – Langstreckendetektoren, hochpräzise Empfänger, leistungsstarke Störsender (einschließlich Silok-02-Einheiten) – und koordiniert sich sogar mit anderen Mitteln wie Aufklärungsdrohnen bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Laut interner Dokumente (durchgesickert über Intelligence Online) kann CRAB über 95 % der in seinen Sektor eindringenden Drohnen orten und ihre Signale in etwa 70–80 % der Fälle neutralisieren, ein enormer Fortschritt gegenüber früheren Systemen bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Es verwendet Richtantennen und softwaredefinierte Funkgeräte (HackRF-Module), um tatsächlich die Videoübertragungen von FPV-Drohnen abzufangen, wodurch im Grunde abgehört werden kann, was feindliche Drohnenpiloten sehen bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Russische Bediener können dies nutzen, um den Standort der Drohne zurückzuverfolgen oder sogar ihren Feed zu kapern. Die Störsender von CRAB decken alle gängigen Frequenzen ab, die von modifizierten kommerziellen Drohnen verwendet werden, und können die Steuersignale einer Drohne in über 25 km Entfernung erkennen, was eine Frühwarnung und Aktivierung von Gegenmaßnahmen ermöglicht <a href="https://bulbulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Bemerkenswert ist, dass CRAB in Russlands eigene UAVs (Orlan-10/30 usw.) und Kommunikationsnetzwerke integriert ist und ein Echtzeit-Sensornetz schafft – freundliche Drohnen scannen nach Eindringlingen und übermitteln Daten an CRAB, das wiederum eigene Kräfte anleitet oder die Luftabwehr steuert bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Dies entspricht Russlands Bestreben nach netzwerkzentrierter Kriegsführung, bei der Systeme Zieldaten austauschen und nur bei Bedarf stören, um Interferenzen zu reduzieren rostec.ru rostec.ru. Die Eroberung einer CRAB-Einheit durch die Ukraine war ein Coup; Analysten stellten fest, dass es sich um einen von Russlands bisher „raffiniertesten Fortschritten“ in der EW-Technologie handelte, im Wesentlichen eine Antwort auf die Schwärme kleiner FPV-Drohnen, die russische Schützengräben heimsuchen bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.Im kleineren Maßstab hat die russische Industrie tragbare und sogar tragbare Störsender entwickelt, um einzelne Soldaten und Fahrzeuge zu schützen. Das Lesochek EW-System, das 2024 vorgestellt wurde, ist etwa so groß wie ein Aktenkoffer und kann auf Fahrzeugen montiert oder im Rucksack getragen werden rostec.ru rostec.ru. Ursprünglich war es ein Störsender gegen IEDs (um funkgezündete Straßenbomben zu neutralisieren), wurde aber aufgerüstet, um auch Drohnen-Navigations- und Steuerungskanäle zu unterdrücken rostec.ru rostec.ru. Lesochek kann breitbandiges weißes Rauschen über HF/VHF/UHF-Bänder aussenden und so sowohl Drohnen als auch Zündsignale in der Nähe eines Konvois effektiv blenden rostec.ru rostec.ru. Noch neuartiger ist Surikat-O/P, ein wirklich tragbares Anti-Drohnen-System, das russische Ingenieure 2024 zu testen begannen. Mit einem Gewicht von unter 3 kg besteht Surikat aus zwei kleinen Modulen (einem Detektor und einem Störsender) sowie einem Batteriepack, das ein Soldat an seiner taktischen Weste befestigen kann rostec.ru rostec.ru. Es warnt den Soldaten, wenn eine feindliche Drohne sehr nahe ist (innerhalb von 1 km), und ermöglicht ihm dann, einen gezielten Störimpuls auszulösen, um sie in ~300 m Entfernung auszuschalten rostec.ru rostec.ru. Die Idee ist, jeder Einheit eine letzte Verteidigungslinie gegen jene tödlichen Quadrocopter zu geben, die plötzlich über ihnen auftauchen. „Personenschutz ist die wichtigste Aufgabe an der Front“, sagte Natalia Kotlyar, Entwicklerin am Vector-Institut, und fügte hinzu, dass solche Ausrüstung „ebenso verpflichtend in einer aktiven Kampfzone werden soll wie Helme und kugelsichere Westen.“ <a href="https://rostec.ru/en/merostec.ru. Tatsächlich plant Russland, Surikat-Geräte in Massenproduktion herzustellen, sodass jeder Zug über eine mobile Frühwarn- und Störfähigkeit gegen Drohnen verfügen könnte rostec.ru. Die Akkulaufzeit (12 Stunden Erkennung, 1,5 Stunden Störung) und das geringe Gewicht machen es für die Infanterie tragbar, ohne große Belastung zu verursachen rostec.ru rostec.ru.
Schließlich wäre Russlands EW-Produktpalette ohne die handgehaltenen „Anti-Drohnen-Gewehre“, die sich weltweit verbreitet haben, nicht vollständig. Mehrere russische Unternehmen stellen gewehrähnliche Störgeräte her, die ein Soldat oder Polizist auf eine Drohne richten kann, um deren Funksteuerung, Video und GPS zu stören. Eines der ersten war das REX-1, entwickelt von ZALA Aero (einer Tochtergesellschaft von Kalaschnikow), das wie ein Sci-Fi-Gewehr mit mehreren Antennen aussieht. Mit einem Gewicht von ca. 4 kg kann das REX-1 die Satellitennavigation in einem Umkreis von 5 km stören und die Verbindung einer Drohne bis zu 1 km unterbrechen, wodurch viele kleine Drohnen entweder zur Landung gezwungen werden oder die Kontrolle verlieren armyrecognition.com armyrecognition.com. Der Akku hält etwa 3 Stunden armyrecognition.com. Ein neueres Modell, das REX-2, ist eine kompakte Version für leichteren Transport. Rostecs Avtomatika Concern (spezialisiert auf Kommunikation) brachte das Pishchal-PRO heraus, das als „das leichteste handgehaltene Anti-Drohnen-Gewehr auf dem Markt“ beworben wird – es ist etwas wie eine futuristische Armbrust geformt und wiegt unter 3 kg. Pishchal (bedeutet „Luntenschloss“) kann 11 Frequenzbänder stören und wurde auf der IDEX-2023-Messe in Abu Dhabi vorgeführt, wo die Hersteller behaupteten, es „ist das beste tragbare Anti-Drohnen-System“ in Bezug auf Leistung und Reichweite für seine Größe defensemirror.com vpk.name. Ein weiterer Kandidat, der Präsident Putin 2019 vorgestellt wurde, ist der tragbare Störsender Garpun-2M. Garpun (bedeutet „Harpun“) wird tatsächlich als Rucksack getragen und hat eine schultermontierte Richtantenne, und er bietet einige Raffinesse: Er arbeitet auf 8 Frequenzbändern und hat einen engeren Strahl, um Störungen zu vermeiden, mit bis zu 60 Minuten Dauerstörung pro Akku armyrecognition.com armyrecognition.com. Nur 500 m Reichweite, aber er kann in ein mehrschichtiges Verteidigungsnetz integriert werden, indem er Zielinformationen an andere weiterleitet armyrecognition.com. Und nicht zu vergessen: das „Stupor“-Elektrogewehr – eine klobige, viereckige Anti-Drohnen-Waffe, die vom russischen Verteidigungsministerium vorgestellt und erstmals etwa 2017–2019 eingesetzt wurde armyrecognition.com. Stupor (der Name bedeutet „betäuben“) verwendet gerichtete HF-Impulse, um die Steuerung von Drohnen auszuschalten. Russische Streitkräfte in der Ukraine wurden mit diesen verschiedenen Geräten fotografiert, was unterstreicht, dass Störmaßnahmen eine zentrale Taktik von oben bis unten in Russlands Anti-UAV-Strategie sind.
Kinetische Abfangsysteme: Kanonen, Raketen und mehr
Während Soft-Kill-Maßnahmen (Stören, Täuschen) bevorzugt werden, um Drohnen elegant außer Gefecht zu setzen, muss man manchmal einfach auf sie schießen – besonders wenn eine Drohne bereits autonom auf dem Weg zu einem Ziel ist oder zu groß, um sie einfach zu stören. Russland hat daher viele seiner Luftabwehrwaffen umfunktioniert und modifiziert, um als Drohnen-Abfangsysteme zu dienen. Die Herausforderung dabei sind jedoch Kosten und Menge: Eine teure Langstreckenrakete zu verwenden, um eine Drohne im Wert von 5.000 Dollar zu zerstören, ist kein gutes Geschäft – vor allem, wenn Dutzende Drohnen gleichzeitig angreifen. Russlands kinetischer Ansatz konzentriert sich daher auf schnellfeuernde, kurzreichweitige Systeme und günstigere Abfangwaffen, um das EW-Schutzschild zu ergänzen.
Flugabwehrraketen und Artillerie: Das Rückgrat der Punkt-Luftverteidigung in Russland ist das Pantsir-S1-System – ein luftabwehrmodul auf LKW-Basis, das zwei 30-mm-Autokanonen mit 12 abschussbereiten Raketen kombiniert. Ursprünglich zum Schutz von wichtigen Zielen vor schnellen Flugzeugen und Marschflugkörpern entwickelt, hat sich Pantsir auch als eine der wichtigsten russischen Waffen gegen Drohnen erwiesen. Es verfügt über ein Bordradar und elektro-optische Tracker, die kleine UAVs erfassen können, und seine 30-mm-Kanonen können Hunderte Schuss abfeuern, um niedrig fliegende Objekte zu zerschmettern (obwohl es tatsächlich schwierig ist, eine winzige Drohne mit Geschützfeuer zu treffen). Anfang 2023 tauchten Bilder auf, wie Pantsir-S1-Einheiten auf Moskauer Dächer gehoben wurden – unter anderem auf das Hauptquartier des Verteidigungsministeriums und andere zentrale Gebäude – als letzte Verteidigungslinie für die Hauptstadt theguardian.com theguardian.com. Das Militär bestätigte, dass diese kurzreichweitigen Luftabwehrsysteme nicht nur für Raketen und Flugzeuge gedacht seien, sondern auch „gegen kleinere Ziele wie Drohnen eingesetzt werden könnten“, da UAVs „auf dem Schlachtfeld allgegenwärtig geworden sind“ theguardian.com theguardian.com. Im Wesentlichen verwandelte Moskau sein Stadtzentrum in eine „Festung“ mit Pantsir-Batterien, die bereit sind, auf jeden ankommenden Drohnenschwarm zu feuern. Außerhalb Moskaus sind Pantsirs weit verbreitet um strategische Basen (z. B. zum Schutz von Langstrecken-S-400-SAM-Stellungen und Flughäfen) und in Kampfzonen zum Schutz von Gefechtsständen und rückwärtigen Depots. Sie waren teilweise erfolgreich – russische Berichte sprechen von Dutzenden abgeschossenen ukrainischen Drohnen durch Pantsirs – aber es gab auch bemerkenswerte Fehlschläge (einige Pantsir-Einheiten selbst wurden durch ukrainische Angriffe oder loiternde Munition zerstört, als sie beim Nachladen oder in die falsche Richtung schauend erwischt wurden centcomcitadel.com).
Um kleinere Drohnen effizienter zu bekämpfen, hat Russland neue Raketen und Munition entwickelt. Eine modernisierte Pantsir-Variante (oft als Pantsir-SM oder S1M bezeichnet) wurde mit Startrohren im Viererpack für Mini-Raketen vorgestellt defense.info. Anstelle von 12 großen Raketen kann sie 48 kleine Drohnen-Abfangraketen tragen, jede vermutlich mit gerade genug Reichweite und Sprengkraft, um eine UAV kostengünstig auszuschalten defense.info defense.info. Dies spiegelt Ansätze anderer Länder wider (wie den vorgeschlagenen AIM-132-Pfeil des US-NASAMS und andere), um zu vermeiden, „mit einer Kanone auf eine Mücke zu schießen“. Die genauen Spezifikationen dieser Mini-Raketen sind nicht öffentlich, aber ihre Existenz wurde von Verteidigungsbeobachtern festgestellt: „Mit… bis zu 48 Kurzstreckenraketen ist das Pantsir-Luftabwehrsystem stark darauf optimiert, große Schwärme feindlicher Drohnen zu neutralisieren.“ militaeraktuell.at. Im Feld wurden sogar alte sowjetische Geschütze für die Drohnenabwehr wieder hervorgeholt. Die ZU-23-2 Zwillings-23mm-Kanone, eine gezogene Flugabwehrkanone aus den 1960er Jahren, ist oft auf Lastwagen oder rund um Basen als günstige Punktverteidigung gegen niedrige, langsame Drohnen zu sehen. Ihre hohe Feuerrate bietet eine Chance, niedrigtechnisierte Drohnen zu treffen (im Wesentlichen Flak). Ähnlich wurden Shilka selbstfahrende Flakfahrzeuge (4× 23mm-Kanonen auf Kettenfahrgestell) nahe der Front gesichtet, die versuchen, UAVs abzuschießen, die auf 2–2,5 km herankommen. Dies sind sehr kurzreichweitige Lösungen und meist das letzte Mittel, wenn Störsender oder Raketen es nicht schaffen, eine eindringende Drohne zu stoppen. Für größere „One-Way“-Angriffsdrohnen (wie die iranisch hergestellten Shahed-136-Deltaflügel-Drohnen, die Russland selbst gegen die Ukraine einsetzt), kann Russland seine Mittelstrecken-Flugabwehrraketen wie Tor-M2 oder Buk-M2/3 einsetzen. Tatsächlich haben ukrainische Offizielle festgestellt, dass die russische Luftabwehr einen beträchtlichen Teil der ukrainischen Langstreckendrohnen und -raketen abschießt – obwohl die Statistiken stark variieren, behauptet Russland oft hohe Abfangraten. Eine Analyse eines Verteidigungs-Thinktanks deutete darauf hin, dass Russlands gestaffelte Verteidigung (insbesondere elektronische Kriegsführung kombiniert mit Flugabwehrraketen) bis 2024 verhinderte, dass 85–90 % der kleinen und mittelgroßen Drohnen Schaden anrichten konnten, was viele ukrainische Luftangriffe im Wesentlichen abschwächte defense.info defense.info. Dies bezieht sich wahrscheinlich auf Drohnen wie die UJ-22 oder andere UAVs, die die Ukraine in Richtung russischer Städte geschickt hat, von denen viele abgefangen oder vereitelt wurden (wenn auch sicherlich nicht alle, wie wiederholte Angriffe auf Luftwaffenstützpunkte und Infrastruktur zeigen).Abfangdrohnen („Drohne-gegen-Drohne“-Verteidigung): Ein neuartiger und etwas nach Science-Fiction klingender Ansatz ist es, Drohnen einzusetzen, um Drohnen zu fangen. Russland und die Ukraine wetteifern beide darum, solche Abfang-UAVs einzusetzen, die Eindringlinge autonom aufspüren können forbes.com unmannedairspace.info. Eines der führenden russischen Projekte ist die Volk-18 „Wolf-18“ Abfangdrohne, entwickelt von Almaz-Antey (traditionell ein Raketenhersteller). Die Wolf-18 ist eine kleine Quadrokopter-Drohne, ausgestattet mit einem optischen Visier und einer ungewöhnlichen Waffe: Sie trägt eine Reihe von Netz-geschossprojektilen, die abgefeuert werden können, um die Rotoren einer anderen Drohne zu verfangen en.topwar.ru en.topwar.ru. In Tests zeigte die Wolf-18, dass sie eine Zieldrohne erkennen und verfolgen, ein Netz abfeuern kann, um sie physisch einzufangen oder zu blockieren, und falls das fehlschlägt, sogar als letzte Möglichkeit das Ziel rammen kann en.topwar.ru en.topwar.ru. Das Netzkonzept ist für zivile Bereiche attraktiv – im Gegensatz zum Abschuss einer Drohne (wodurch Trümmer und Kugeln herumfliegen), kann ein Netz sie sicherer neutralisieren. Wolf-18-Prototypen bestanden bis 2021 Flug- und „Kampf“-Tests und sollten staatlichen Erprobungen unterzogen werden, wobei die Entwickler andeuteten, dass die ersten Einsätze dem Schutz ziviler Flughäfen vor eindringenden Drohnen dienen würden uasvision.com uasvision.com. Tatsächlich berichteten russische Medien, dass die Netz-Drohne an Flughäfen und kritischen Einrichtungen als Anti-UAV-Schutz eingesetzt werden soll uasvision.com. Die Drohne ist recht klein (etwa 60 cm Breite, 6 kg Gewicht) mit ~30 Minuten Ausdauer en.topwar.ru en.topwar.ru. Es kann autonom in einer definierten Patrouillenzone arbeiten und benötigt dank eines KI-gesteuerten Leitsystems nur noch das Startsignal eines Operators für einen Angriff en.topwar.ru en.topwar.ru. Stand 2023–24 hat Almaz-Antey den Wolf-18 mit besseren Sensoren aufgerüstet und ihn erfolgreich Testdrohnen abfangen lassen; sie gaben an, dass die Serienproduktion beginnen könnte, sobald die staatlichen Bewertungen abgeschlossen sind en.topwar.ru en.topwar.ru. Das deutet darauf hin, dass Wolf-18 oder ähnliche Abfangdrohnen bereits in begrenztem Umfang im Einsatz sein könnten, um hochkarätige Veranstaltungen oder Orte zu schützen, an denen das Abschießen einer Drohne zu riskant wäre (stellen Sie sich zum Beispiel eine herrenlose Drohne in der Nähe einer Flughafenlandebahn vor – eine Netzdrohne könnte sie ohne Schusswaffeneinsatz herunterholen).
Es gibt auch Berichte über andere exotische Konzepte. Russische Firmen haben alles Mögliche vorgestellt, von Anti-Drohnen-UAVs mit Schrotpatronen bis hin zu Drohnen mit elektronischer Kriegsführungsausrüstung, die auf eine feindliche Drohne zufliegen und sie aus nächster Nähe stören können. Im Jahr 2023 behauptete ein russisches Zentrum sogar, ein „24-läufiges Anti-Drohnen-Geschütz“ zu testen, das einen Laserblender und einen elektronischen Störsender kombiniert – im Grunde ein stationärer Roboter, der mehrere Drohnen bekämpfen könnte (obwohl dies weitgehend experimentell klingt) facebook.com. Außerdem hat Russland Interesse an herumlungernden Munition als Abfangdrohnen signalisiert – also der Einsatz einer kleinen Kamikaze-Drohne, um feindliche UAVs zu rammen. Das ist ein bisschen so, als würde man eine Kugel mit einer Kugel treffen, aber gegen langsamere Drohnen könnte es funktionieren. An der ukrainischen Front haben einige russische Einheiten versucht, ihre eigenen Lancet-Angriffsdrohnen einzusetzen, um ukrainische UAVs zu verfolgen. Dieses Feld entwickelt sich auf beiden Seiten sehr schnell.
Gerichtete Energie (Laser): Schließlich hat Russland öffentlich angedeutet und damit geprahlt, über gerichtete Energiewaffen zur Bekämpfung von Drohnen zu verfügen. Im Mai 2022 behauptete der damalige Vizepremier Juri Borissow, Russland habe in der Ukraine einen neuen Laser namens „Zadira“ eingesetzt, der „eine Drohne in 5 km Entfernung in Sekunden verbrannt“ habe defensenews.com defensenews.com. Diese Behauptung wurde mit Skepsis aufgenommen, da keine Beweise vorgelegt wurden und Laser, die auf 5 km wirksam sind, nicht einfach auf einer mobilen Plattform einsetzbar sind. Dennoch zeigte Russland bis 2023–24 einige Fortschritte bei der laser-basierten Luftverteidigung. Mitte 2025 gab die Regierung bekannt, dass sie groß angelegte Tests neuer Lasersysteme gegen verschiedene Drohnen bei unterschiedlichen Wetterbedingungen durchgeführt habe reuters.com reuters.com. Aufnahmen zeigten, wie eine Drohne verbrannt wurde, und Offizielle bezeichneten die Technologie als „vielversprechend“ und kündigten an, sie in die Serienproduktion zu überführen und in das umfassendere russische Luftverteidigungsnetz zu integrieren reuters.com reuters.com. Präsident Putin selbst forderte eine beschleunigte Entwicklung dieser „gerichteten Energie“-Verteidigungssysteme. Ein konkretes System, das angeblich getestet wird, ist „Posokh“ – gemeldet als Laser-Luftverteidigungsprototyp, der bei Übungen eingesetzt wurde understandingwar.org. Interessanterweise gibt es auch Hinweise darauf, dass Russland möglicherweise ausländische Technologie nutzt: 2025 tauchte ein Video (über Telegram-Kanäle) auf, das darauf hindeutet, dass ein chinesischer Silent Hunter 30kW-Laser von russischen Streitkräften beschafft und eingesetzt wurde laserwars.net laserwars.net. Der Silent Hunter ist ein bekannter chinesischer Anti-Drohnen-Laser, der in der Lage ist, UAVs auf bis zu 4 km durch das Verbrennen ihrer Flugkörper oder Sensoren außer Gefecht zu setzen. Sollte Russland tatsächlich einen importiert haben, unterstreicht dies, wie entscheidend die Drohnenabwehr geworden ist – bis hin zur stillen Beschaffung fortschrittlicher Systeme im Ausland trotz Sanktionen. Dennoch sind Laser im russischen Arsenal wahrscheinlich weiterhin unterstützend und experimentell. Wetter (Nebel, Regen, Schnee) kann ihre Wirksamkeit beeinträchtigen, und ihre effektive Reichweite ist typischerweise kurz (1–2 km zuverlässigAber wenn Drohnenschwärme größer werden, bieten Hochenergielaser den Reiz von unbegrenzter „Munition“ (nur Strom) und Gefechten mit Lichtgeschwindigkeit. Wir können erwarten, dass Russland weiterhin in diesem Bereich investiert, mit dem Ziel einer Zukunft, in der billige Drohnen massenhaft aus dem Himmel geschossen werden können, ohne teure Raketen zu verbrauchen.
Schutz des Heimatlandes: Von den Frontlinien bis nach Moskau
Russlands Anti-Drohnen-Strategie dreht sich nicht nur um militärische Ausrüstung; es geht auch um die Einsatzorte – wo und wie diese Systeme verwendet werden. Im Großen und Ganzen gibt es drei Zonen von Bedeutung: die aktive Kriegsfront in der Ukraine, die Grenzregionen und strategische Einrichtungen (Öldepots, Flugplätze, Kraftwerke) sowie Großstädte wie Moskau. Jede Zone stellt unterschiedliche Herausforderungen dar und hat eine angepasste Verteidigungsstrategie erhalten.
Einsatz an der Front und auf dem Schlachtfeld: An der Front in der Ukraine sehen sich russische Truppen täglich hunderten Aufklärungs- und Angriffs-Drohnen gegenüber. Kleine Quadrokopter schweben, um Granaten in Schützengräben abzuwerfen; FPV-Drohnen rasen auf Panzer zu, um beim Aufprall zu explodieren; größere UAVs dienen der Artilleriebeobachtung. Als Reaktion darauf hat Russland Gegenmaßnahmen gegen UAVs auf jeder Ebene seiner Streitkräfte defense.info defense.info integriert. Auf Zug-/Kompanieebene verfügen Soldaten nun häufig über Drohnen-Alarmprozeduren und nutzen tragbare Störsender (wie Stupor oder neuere Surikat), wenn eine Bedrohung in der Nähe ist. Die Tarnung wurde angepasst – viele russische gepanzerte Fahrzeuge sind mit provisorischen „Vogelkäfig“-Drahtgittern und Anti-Drohnen-Netzen bedeckt, um anfliegende Drohnen zu sprengen oder zu fangen (der sogenannte „Cope Cage“- oder „Turtle Tank“- Ansatz) defense.info defense.info. Elektronische Kriegführungseinheiten, die früher auf Brigade- oder Divisionsebene eingesetzt wurden, werden jetzt als „Schützengraben-EW-Teams“ nach vorne verlegt und bedienen diese Silok- und Lesochek-Störsender in Frontnähe defense.info defense.info. Dieser dezentralisierte Ansatz entstand nach schmerzhaften Erfahrungen im Jahr 2022, als zentralisierte EW-Ressourcen nicht schnell genug auf Schwarmangriffe reagieren konnten defense.info defense.info. Jetzt hat jedes gemischte Bataillon möglicherweise eine eigene Anti-Drohnen-Sektion. Die russische Militärdoktrin habe „unter dem Druck der Drohnen eine radikale Transformation durchlaufen“, stellt eine Analyse fest – weg von zentral gesteuerten, statischen Verteidigungen hin zu verteilten, gestaffelten Verteidigungen, die kinetische und elektronische Gegenmaßnahmen am Boden kombinieren <a href="https://defense.info/re-shaping-defense-security/20defense.info defense.info. Zum Beispiel könnte ein russisches motorisiertes Schützenbataillon im Jahr 2025 begleitet werden von: ein paar Tor-M2-Flugabwehrraketenfahrzeugen zum Abschuss von UAVs, einem EW-Lkw (wie Borisoglebsk-2 oder Lever-AV) zur Störung der Kommunikation in der Umgebung, mehreren Silok- oder Volnorez-Einheiten, die Panzereinheiten für sofortige Drohnenabwehr zugeordnet sind, sowie Scharfschützen oder MG-Schützen, die darauf trainiert sind, auf Drohnen zu schießen, falls alles andere fehlschlägt. Drohnen sind im Grunde das neue Mörserfeuer – allgegenwärtig, erfordern ständige Wachsamkeit und schnelle Reaktion durch Beschuss oder Störmaßnahmen.
Schutz von Basen und Infrastruktur: Nach einigen peinlichen Angriffen (wie den Explosionen im August 2022 auf dem Luftwaffenstützpunkt Saky auf der Krim und dem Drohnenangriff im Dezember 2022 auf den Bomberstützpunkt Engels) erkannte Russland, dass Einrichtungen im Hinterland sehr anfällig für Langstreckendrohnen waren. Ende 2022 und 2023 begannen sie, diese Standorte zu verstärken. Nehmen wir Luftwaffenstützpunkte tief in Russland: Die Ukraine zeigte die Fähigkeit, sie mit improvisierten Langstrecken-UAVs zu treffen. Als Reaktion darauf installierte Russland mehr Flugabwehrraketenbatterien um wichtige Basen und stationierte Pantsir-S1-Einheiten direkt auf dem Rollfeld, um Anflüge in niedriger Höhe abzudecken. Auf dem Luftwaffenstützpunkt Engels (500 km von der Ukraine entfernt) zeigten Satellitenbilder Pantsirs, die die Parkbereiche der Bomber bewachten, nachdem eine Drohne strategische Bomber beschädigt hatte. Ölraffinerien und Treibstofflager in Grenzregionen verfügen nun häufig über perimetrische Anti-Drohnen-Systeme – entweder ein Pantsir/Tor für schnelle Reaktion oder EW-Systeme, um GPS- und Steuersignale zu stören. Eine bemerkenswerte Initiative ist die weitverbreitete Installation von Anti-UAV-Ausrüstung an zivilen Industrieanlagen. Bis April 2025 haben schätzungsweise „60 % bis 80 % der zivilen Industrieunternehmen in Russland bereits ihre Gelände mit Schutz gegen UAV-Angriffe ausgestattet“ szru.gov.ua. Diese Statistik, die in einem russischen Bericht der Technologiebranche zitiert wird, zeigt, wie ernst selbst zivile Sektoren die Drohnenbedrohung nehmen. Zu diesen Verteidigungsmaßnahmen gehören beispielsweise Radar-Jammer-Kombinationen, die auf den Dächern von Anlagen montiert sind (zum Beispiel könnte ein Kraftwerk ein 360°-Überwachungsradar und einen Richtungsstörsender-Turm haben, um eine feindliche Drohne zu stoppen). Die russische Regierung hat Unternehmen in Bereichen wie Energie, Chemie und Transport dazu aufgefordert, in solche Systeme zu investieren, aus Angst vor Sabotage oder Terroranschlägen durch Drohnen. Sogar kritische landwirtschaftliche Einrichtungen (wie große Getreidespeicher oder Lebensmittelverarbeitungsbetriebe) werden in einigen Regionen mit Anti-Drohnen-Systemen ausgestattet en.iz.ru – was darauf hindeutet, dass Russland sich nicht nur um militärische Drohnen sorgt, sondern auch um jede UAV, die wirtschaftliche Ziele oder die öffentliche Sicherheit bedrohen könnte.
Ein hochkarätiges Beispiel für die inländische Drohnenabwehr ist Russlands Versuch, die Krim-Brücke (Kertsch-Brücke) zu schützen – ein strategisches und symbolisches Objekt, das von der Ukraine mit Drohnen und Sprengstoff angegriffen wurde. Berichten zufolge setzte Russland bootserkennende Radare, EW-Systeme und mehrere Schichten von SAMs speziell rund um die Brücke ein. Ähnlich haben in Grenzregionen wie Belgorod, Brjansk und Kursk (die zahlreiche ukrainische Drohnenangriffe erlebt haben) die lokalen Behörden improvisierte „Anti-Drohnen-Trupps“ und Überwachungsposten eingerichtet. In der Stadt Belgorod wurden Polizeiautos mit Anti-Drohnen-Gewehren gesichtet, um schnell reagieren zu können, falls ein Quadrocopter über ihnen gemeldet wird. Die Region Kursk erlebte Drohnenangriffe auf einen Flugplatz und ein Öllager; seither ist das Gebiet mit zusätzlichen Kurzstrecken-Luftabwehreinheiten gespickt und es wird häufig EW-Störung beobachtet (GPS-Störungen usw.). Die Entdeckung des Volnorez-Fahrzeugstörsenders in Kursk (noch bevor er ausgepackt war) durch ein ukrainisches Kommandoteam zeigt, wie Russland fortschrittliche Gegenmaßnahmen in hochgefährdeten Grenzzonen vorverlegte armyrecognition.com armyrecognition.com. Der Einsatz von Volnorez auf T-80-Panzern in der Ukraine – mit Panzern, die Käfigpanzerung und diesen 13 kg schweren Störsender tragen – unterstreicht, wie entscheidend die Drohnenabwehr inzwischen für das Überleben von Einheiten ist armyrecognition.com armyrecognition.com. Durch das Aussenden von Störungen, die die Steuerverbindung jeder FPV-Drohne auf den letzten 100–200 m ihres Anflugs unterbrechen, erzeugt Volnorez effektiv einen elektronischen Schild um den Panzer, sodass angreifende Drohnen entweder abstürzen oder wirkungslos verglühen, bevor sie treffen armyrecognition.com armyrecognition.com. Diese Art von Punktabwehr-Störsendern wird wahrscheinlich auf weitere Frontfahrzeuge ausgeweitet (Berichte deuten darauf hin, dass auch neue T-72B3- und T-90M-Panzer mit Drohnen-Störsendern ausgerüstet werden) bulgarianmiliDie „Drone Dome“ über Moskau: Nirgendwo ist Russland entschlossener, Drohnenangriffe zu verhindern, als in seiner Hauptstadt. Nach einem schockierenden Vorfall im Mai 2023 – als Drohnen mehrere Gebäude in Moskau trafen – beschleunigte der Kreml die Pläne, die Metropole mit gestaffelten Luftverteidigungen zu umgeben. Bis August 2025 wurden über 50 Flugabwehrstandorte in und um Moskau in einem erweiterten Verteidigungsring eingerichtet militaeraktuell.at. Dies belebt im Wesentlichen das Konzept der Moskauer Luftverteidigungszone aus der Sowjetzeit wieder, jedoch für moderne Bedrohungen aktualisiert. Laut einer Analyse von Militär Aktuell wurden neue Pantsir-S1- und SAM-Stellungen etwa alle 5–7 km in einem weiten Radius von 15–50 km vom Stadtzentrum entfernt positioniert militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Da es um das flache Moskau keine Hügel gibt, griff das Militär darauf zurück, 20 Meter hohe Metalltürme und erhöhte Plattformen zu errichten, um Pantsir-Systeme zu montieren – so erhalten deren Überwachungsradare einen besseren Winkel, um niedrig fliegende, dem Gelände folgende Drohnen zu erkennen militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Einige Stellungen befinden sich auf umfunktionierten hohen Strukturen (wie alten Deponien oder Erdhügeln) und sogar auf speziell gebauten Rampen militaeraktuell.at militaeraktuell.at.
Innerhalb der Stadt sind, wie bereits erwähnt, mindestens drei Pantsir-S1-Einheiten dauerhaft auf Dächern in der Nähe des Kreml stationiert: eine auf dem Gebäude des Verteidigungsministeriums am Moskwa-Fluss, eine auf einem Gebäude des Innenministeriums nördlich des Roten Platzes und eine auf einem Gebäude des Bildungsministeriums östlich des Zentrums militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Diese sind sehr auffällig – Moskauer haben Fotos der Raketenwerfer geteilt, die sich als Silhouetten auf den Gebäuden abzeichnen, ein erschütterndes Zeichen der Zeit militaeraktuell.at. Die Mittel- und Langstrecken-SAMs bilden äußere Schichten: Open-Source-Zählungen Anfang 2023 deuteten auf mindestens 24 S-300/S-400-Startgeräte rund um Moskau hin, dazu neuere S-350 Vityaz-Systeme und sogar die ultra-langstreckigen S-500 Prometheus in begrenzter Anzahl militaeraktuell.at. Jede Schicht soll eine andere Bedrohungskategorie abfangen (ballistische Raketen, Marschflugkörper, Jets und Drohnen). Allerdings konzentriert sich Moskaus Verteidigung in letzter Zeit besonders auf niedrige, kleine Drohnen – die Art, die möglicherweise an den großen S-400-Radaren vorbeischlüpfen könnte. Hier kommt das dichte Pantsir-Netzwerk und das Stören ins Spiel.Auch die elektronischen Abwehrmaßnahmen in der Hauptstadt wurden verstärkt. Seit 2016 ist bekannt, dass GPS-Spoofing rund um den Kreml die Navigation von Drohnen verwirrt (Touristen bemerkten, dass ihre Karten-Apps in der Nähe des Roten Platzes seltsam reagierten – vermutlich eine Anti-Drohnen-Maßnahme in Friedenszeiten). Nach den Vorfällen von 2023 sollen russische Telekom-Regulierer Berichten zufolge mehr Pole-21-Knotenpunkte rund um Moskau installiert haben, um einen weiten GPS-Störschirm zu schaffen defense.info defense.info. Geräte zur Erkennung von Drohnenfunkfrequenzen wurden an Polizeieinheiten ausgegeben; die Stadt erwog sogar, zivile Drohnen-Hobbyisten als freiwillige „Drohnen-Spotter“ einzusetzen. Obwohl Einzelheiten geheim sind, lässt sich vermuten, dass mehrere Ruselectronics-EW-Systeme (Hersteller von SERP, Lesochek usw.) zum elektronischen Schutz des Moskauer Luftraums eingesetzt werden. Tatsächlich gaben russische Offizielle bekannt, dass bis Mitte 2025 etwa 80 % der wichtigsten Unternehmen in Moskau über einen gewissen Anti-Drohnen-Schutz verfügten und alle kritischen Regierungsgebäude durch gestaffelte Abwehrsysteme geschützt seien tadviser.com militaeraktuell.at.
Trotz dieser Bemühungen sind ukrainische Drohnen dennoch manchmal durchgedrungen – was zeigt, dass kein System narrensicher ist. Drohnen haben 2023 und 2024 das Moskauer Geschäftsviertel getroffen und Fassaden von Hochhäusern beschädigt (mit minimalem Schaden, aber enormer symbolischer Wirkung). Das deutet darauf hin, dass einige Lücken auf niedriger Ebene bestehen blieben oder dass Drohnen autonom auf Wegpunkten flogen (weniger anfällig für Störungen). Das hält Moskau in Alarmbereitschaft; wie eine CEPA-Analyse feststellte, „selbst mit neuen Technologien wird kein 100%iger Schutz erreicht“ und Russlands Hauptstadt bleibt nicht vollständig drohnensicher cepa.org. Das russische Militär erkennt dies an, strebt aber eine maximale Abdeckung an, um erfolgreiche Angriffe auf ein Minimum zu reduzieren. Der rasche Ausbau der Moskauer Verteidigung – im Grunde der Aufbau eines modernen Flakgürtels um eine Stadt mit 12 Millionen Einwohnern innerhalb weniger Monate – ist in der jüngeren Geschichte beispiellos und unterstreicht, wie ernst Russland die Drohnenbedrohung auf eigenem Boden inzwischen nimmt.
Wirksamkeit und sich entwickelnde Herausforderungen
Wie effektiv sind Russlands Anti-Drohnen-Systeme insgesamt? Das Bild ist gemischt und ändert sich ständig, da „Anpassung und Gegenanpassung“ stattfinden defense.info defense.info. Zu Beginn der Invasion wurde Russland von den Drohnentaktiken der Ukraine überrascht und erlitt zahlreiche Verluste. Seitdem hat es seine Drohnenabwehr zweifellos verbessert – viele ukrainische Drohnenangriffe werden inzwischen abgefangen oder verfehlen wichtige Ziele. Russische Quellen geben oft hohe Abfangraten an (zum Beispiel wird behauptet, dass fast alle ukrainischen UAVs, die die Krim in einer bestimmten Woche angriffen, abgeschossen oder gestört wurden). Auch westliche Analysten haben beobachtet, dass Russlands Abfangrate gegen bestimmte Drohnen dank gestaffelter EW- und Luftabwehrsysteme deutlich gestiegen ist defense.info defense.info. Die Einführung neuer Systeme wie CRAB, SERP und tragbarer Störsender hat vermutlich Leben an der Front gerettet und ukrainische Drohnenangriffe weniger finanziell tragbar gemacht (die Ukraine kann es sich nicht leisten, Dutzende teure FPV-Drohnen zu verlieren, wenn nur wenige durchkommen). Wie eine Studie von 2025 feststellte, zeigten russische Streitkräfte „bemerkenswertes taktisches Lernen“ und entwickelten sich von „Nachzüglern der Drohnenkriegsführung Anfang 2022 zu ausgefeilten Anwendern bis 2025.“ defense.info defense.info. Alle paar Monate haben sie ein neues Gerät eingeführt oder ihre Taktik überarbeitet, um der neuesten Drohnenbedrohung zu begegnen – doch wichtig ist: Russland bleibt einen Anpassungszyklus hinter den Innovationen der Ukraine zurück defense.info defense.info. Die Ukraine findet eine Schwachstelle (zum Beispiel faseroptisch gesteuerte Drohnen, die gegen Störungen immun sind, oder Drohnen, die EW-Einheiten selbst angreifen), nutzt sie aus, und Russland eilt, diese Lücke mit etwas Neuem zu schließen. Zum Beispiel,als die Ukraine begann, Drohnen ohne RF-Emissionen einzusetzen (vorgegebene Routen oder kabelgebundene Steuerung), war die russische elektronische Kriegsführung ratlos, was Russland dazu veranlasste, eigene faseroptische Drohnen zu erforschen und mehr Gewicht auf kinetische Abfangmaßnahmen zu legen defense.info defense.info.Es hat peinliche Vorfälle für Russland gegeben: Wie beschrieben, wurden Silok-Störsender, die eigentlich Drohnen am Boden halten sollten, stattdessen von Drohnen gejagt. Das ukrainische Militär dokumentierte mit Freude Fälle, in denen winzige Quadrocopter präzise Granaten auf Hightech-Störsender abwarfen und sie außer Gefecht setzten ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Jedes Mal war das sowohl ein taktischer Erfolg für die Ukraine als auch ein propagandistischer Coup (es zeigte, wie eine 1000-Dollar-Drohne ein Millionen-Rubel-System besiegt). Die Erbeutung fortschrittlicher Systeme wie Krasukha-4 und CRAB verschaffte der Ukraine (und der NATO) Einblicke, um Gegen-Gegenmaßnahmen zu entwickeln. Es ist ein anschaulicher Beweis dafür, dass Anti-Drohnen-Kriegsführung inzwischen genauso wichtig ist wie die Drohnenkriegsführung selbst – ein ständiges Auf und Ab, bei dem jede Seite versucht, sich einen vorübergehenden Vorteil zu verschaffen.
Russlands umfassender Ansatz – die Kombination von elektronischen und kinetischen Abwehrmaßnahmen – wird von Militärexperten als die richtige Strategie angesehen. Ein aktueller CNAS-Bericht stellte fest, dass Drohnenabwehr-Missionen „weit mehr als nur Luftverteidigung“ umfassen und nicht allein den traditionellen Luftverteidigungseinheiten überlassen werden können cnas.org understandingwar.org. Russlands Erfahrungen spiegeln dies wider: Sie benötigten das koordinierte Zusammenwirken von EW-Spezialisten, Luftverteidigern, Infanterie mit neuer Ausrüstung und sogar Ingenieuren, um Stellungen zu befestigen (mit Drohnennetzen und -käfigen), um die Bedrohung durch Drohnen spürbar zu verringern. Das Ausmaß der russischen Reaktion ist bezeichnend. Bis Mitte 2025 bildeten sie große Zahlen von „Drohnenjägern“ aus – sowohl menschliche als auch technologische. Fabriken unter Rostec sollen Berichten zufolge im Überstundenbetrieb Anti-Drohnen-Gewehre, EW-Geräte und die Integration neuer Gegen-UAV-Funktionen in bestehende Plattformen produzieren (zum Beispiel könnten neuere T-90M-Panzer, die vom Band laufen, bereits mit einem kleinen UAV-Radar und Störsender ausgestattet sein). Rostec-Vertreter sprechen offen über die boomende Nachfrage: „Das Portfolio von Rostecs Produkten zur Bekämpfung von UAVs“ wachse stetig, sagte ein Manager und betonte die Vielseitigkeit sowohl für „zivile und militärische UAVs“ und die Möglichkeit, Systeme je nach Kundenwunsch anzupassen (z. B. möchte ein ziviles Sicherheitsunternehmen vielleicht nur die Erkennung und nicht die vollständige Störung) rostec.ru rostec.ru. „Einer der Hauptvorteile des Sapsan-Bekas ist seine Vielseitigkeit… leicht an die Bedürfnisse der Kunden anpassbar,“ bemerkte Oleg Evtushenko, Geschäftsführer von Rostec rostec.ru rostec.ru. Tatsächlich wurde das mobile System Sapsan-Bekas mit modularen Komponenten entwickelt, sodass es an Energieunternehmen nur zur Drohnenerkennung verkauft werden kann oder an das Militär mit Störsender und Radar als Komplettpaket rostec.ru rostec.ru. Dies unterstreicht, wie Drohnenabwehr-Technologie inzwischen eine bedeutende Industrie in Russland ist.Letztendlich ist Russlands Anti-Drohnen-Arsenal umfangreich und wird von Monat zu Monat ausgefeilter. Es reicht von achträdrigen elektronischen „Brummern“, die den Luftraum über Meilen stören, über schultergestützte Raketen und Kanonen, die bereit sind, Drohnen vom Himmel zu holen, bis hin zu genialen Lösungen wie elektronischen Rucksäcken und Netzdrohnen für die persönlichste Verteidigungsebene. Das Ausmaß und die Dringlichkeit dieser Einsätze kann kaum überschätzt werden – das russische Militär musste kleine Drohnen effektiv als eine neue Bedrohungsklasse auf Augenhöhe mit Raketen und Artillerie behandeln, ihre Handbücher umschreiben und die Hardware entsprechend neu gestalten. Und während sie das tun, passen sich die ukrainischen Streitkräfte erneut an – in einem fortwährenden Kreislauf. Infolgedessen ist der Kampf zwischen Drohnen und Anti-Drohnen zu einem der prägenden Wettstreite des Ukraine-Krieges geworden.
Ein russischer Kommentator witzelte, dass der Konflikt ebenso sehr ein „Drohnenkrieg“ sei wie alles andere, wobei „das intensivste Testfeld für Drohnenkriegsführung“ der Geschichte ebenso ein intensives Testfeld für Gegenmaßnahmen hervorgerufen habe defense.info defense.info. Jede russische Innovation – sei es ein neuer Störsender, eine neue Rakete oder ein Laser – wird von der Ukraine schnell registriert und untersucht, und umgekehrt. In Zukunft ist zu erwarten, dass Russland auf Integration setzt (Vernetzung all dieser Systeme für mehr Effizienz), Automatisierung (Einsatz von KI zur schnellen Identifizierung und Priorisierung von Drohnenzielen) und Kosten-Nutzen-Vorteile (Entwicklung immer günstigerer Abfangsysteme, sodass das Abschießen einer Drohne weniger kostet als deren Einsatz). Das Ziel des Kremls ist es, Drohnenangriffe sinnlos oder zumindest höchst ineffektiv zu machen. Ende 2025 haben sie zwar noch keinen undurchdringlichen Schild erreicht – gelegentlich dringen Drohnen noch durch und sorgen für Schlagzeilen – aber sie haben eine beeindruckende, mehrschichtige Verteidigung aufgebaut, die zweifellos viele Ressourcen und Leben vor den lauernden Bedrohungen aus der Luft schützt. Im Katz-und-Maus-Spiel Drohne gegen Anti-Drohne hat Russland einen Großteil seines Territoriums in ein Hightech-Verteidigungsnetz verwandelt, eine „Festung am Himmel“, auch wenn das Spiel noch lange nicht vorbei ist.
Quellen: Berichte des russischen Verteidigungsministeriums und staatlicher Medien; Pressemitteilungen von Rostec und Ruselectronics rostec.ru rostec.ru; unabhängige militärische Analysen und Augenzeugenberichte ukrainetoday.org defense.info; Berichterstattung von Reuters und internationalen Medien reuters.com theguardian.com; Expertenkommentare von Forbes, CSIS und Verteidigungs-Thinktanks ukrainetoday.org defense.info. Diese Quellen bieten detaillierte Einblicke in die Fähigkeiten und Einsätze der russischen Anti-Drohnen-Systeme sowie reale Leistungsdaten aus dem laufenden Konflikt.
Schreibe einen Kommentar