Chasseurs de drones déchaînés : plongée dans l’arsenal anti-drones de pointe en Ukraine et en Russie

Large éventail de systèmes anti-drones : L’Ukraine et la Russie ont toutes deux déployé un large éventail de défenses anti-drones – allant des canons et missiles antiaériens traditionnels aux brouilleurs électroniques, « chasseurs » de drones, et même des armes laser expérimentales english.nv.ua mexc.com. Ces systèmes incluent des défenses aériennes de qualité militaire, des dispositifs commerciaux réaffectés, des solutions de terrain improvisées et des outils avancés de guerre électronique, reflétant l’ampleur sans précédent de la guerre des drones dans ce conflit.
Les défenses cinétiques s’avèrent vitales : Les canons antiaériens automoteurs Gepard fournis à l’Ukraine par l’Occident ont été salués par les experts comme l’arme la plus efficace contre les drones kamikazes iraniens Shahed english.nv.ua. Plus de 100 Gepard sont en service, utilisant des canons doubles de 35 mm et un radar pour détruire les drones volant à basse altitude. De même, des équipes mobiles armées de mitrailleuses lourdes et de MANPADS (comme les missiles Stinger et Piorun) représentent environ 40 % de tous les drones abattus par l’Ukraine english.nv.ua. La Russie, de son côté, s’appuie sur ses propres défenses aériennes en couches – par exemple, les systèmes canon-missile Pantsir-S1 qui ont abattu des UAV ukrainiens autour de Moscou en.wikipedia.org – ainsi que sur d’anciennes plateformes soviétiques et des armes à courte portée pour cibler les drones.
Guerre électronique des deux côtés : Le brouillage et le piratage sont au premier plan de la stratégie anti-drone. L’Ukraine a déployé de nombreux systèmes de guerre électronique (GE) capables de détourner ou de brouiller les signaux des drones, provoquant souvent la perte du GPS ou du contrôle des UAV hostiles, qui s’écrasent alors. Un nouveau réseau de GE ukrainien appelé « Atlas » relie des milliers de capteurs et de brouilleurs en un « mur anti-drone » unifié s’étendant sur les 1 300 km du front, offrant aux opérateurs une vision en temps réel des menaces de drones et la capacité de les brouiller jusqu’à 8 km de distance nextgendefense.com nextgendefense.com. En retour, la Russie a déployé des unités mobiles de GE – des brouilleurs portatifs pour les soldats aux systèmes montés sur véhicules comme le « Abzats » alimenté par l’IA, capable de brouiller de façon autonome toutes les fréquences radio des drones newsweek.com. Une autre innovation russe, le brouilleur portable « Gyurza », utilise même l’IA pour perturber sélectivement les signaux des drones ukrainiens tout en évitant d’interférer avec les UAV russes newsweek.com. Les deux camps contrent constamment les tactiques électroniques de l’adversaire, menant à un jeu du chat et de la souris high-tech dans le spectre radio.
Drones contre drones – La révolution des intercepteurs : Face aux attaques massives de drones, l’Ukraine et la Russie se tournent de plus en plus vers des drones chasseurs de drones. L’Ukraine a rapidement développé des drones intercepteurs comme les « Sting » et « Tytan » à bas coût, qui utilisent une grande vitesse (300+ km/h) et une IA embarquée pour percuter ou exploser de façon autonome contre les drones ennemis mexc.com. Certains intercepteurs ukrainiens ne coûtent que quelques milliers de dollars et ont déjà détruit des dizaines de Shaheds russes et de munitions rôdeuses Lancet mexc.com. Le président Zelensky a annoncé que des milliers de nouveaux modules de drones IA (SkyNode) sont alloués pour construire davantage de ces intercepteurs mexc.com mexc.com. La Russie s’empresse de déployer ses propres intercepteurs : un exemple notable est le drone « Yolka », un intercepteur cinétique lancé à la main, utilisé par les forces de sécurité russes, capable d’engagement autonome fire-and-forget jusqu’à 1 km de portée mexc.com. Lors d’un salon en 2025, des développeurs russes ont présenté plusieurs modèles d’intercepteurs (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod, etc.), tous conçus pour foncer à 250–300 km/h et abattre des cibles à basse altitude avec une précision guidée par IA mexc.com mexc.com. Ce nouveau combat « drone contre drone » ajoute une nouvelle dimension à la défense aérienne des deux pays.
Mesures improvisées et basse technologie : Toutes les tactiques anti-drones ne sont pas high-tech. Les troupes ukrainiennes et russes ont toutes deux eu recours à des innovations simples sur le terrain. Par exemple, tendre des filets ou des fils au-dessus des positions peut piéger ou faire exploser prématurément les drones kamikazes entrants, une technique adoptée après avoir constaté de fréquentes attaques de drones FPV sur les tranchées oe.tradoc.army.mil. L’Ukraine a également introduit une cartouche spéciale de fusil anti-drone de 5,56 mm surnommée « Horoshok » (« petit pois »), qui se divise en une grappe de plombs en plein vol – transformant ainsi efficacement le fusil d’assaut d’un soldat en un quasi-fusil de chasse pour abattre des drones jusqu’à 50 mètres san.com san.com. Ces munitions permettent à l’infanterie de réagir face aux quadricoptères ou drones FPV sur le moment, sans avoir à transporter de fusils de chasse dédiés. La Russie, de son côté, a été vue équipant certains soldats de brouilleurs anti-drones portables – des unités compactes avec antennes montées sur casque et petites batteries – destinées à offrir à chaque soldat une bulle de protection contre les drones de surveillance en hauteur (un prototype a été présenté sur les réseaux sociaux russes à la mi-2025) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. De telles solutions improvisées soulignent à quel point la menace des drones est devenue omniprésente, jusqu’au niveau du groupe de combat.
Soutien international et systèmes haut de gamme : L’arsenal de l’Ukraine a été renforcé par des systèmes de lutte anti-drones fournis par l’Occident, qui s’intègrent dans une stratégie de défense en couches. L’Allemagne a fourni le Gepard ainsi que des systèmes de missiles sol-air IRIS-T SLM à moyenne portée qui, bien qu’en nombre limité, ont réussi à abattre des drones avec des missiles guidés par radar english.nv.ua. Les États-Unis ont livré au moins 14 unités du kit L3Harris VAMPIRE – un système monté sur véhicule qui tire des roquettes guidées par laser pour détruire les drones (toutes les unités commandées ont été livrées fin 2023) militarytimes.com militarnyi.com. Les alliés de l’OTAN ont fait don d’« fusils » anti-drones portatifs (fusils de brouillage) comme le « SkyWiper » EDM4S lituanien, ainsi que de radars et capteurs spécialisés pour détecter les petits UAV. Plusieurs pays de l’OTAN (et plus de 50 entreprises privées) ont également participé aux côtés de l’Ukraine à des exercices conjoints en 2024 pour tester des technologies anti-drones de pointe, allant de logiciels de piratage de drones à de nouvelles défenses à énergie dirigée reuters.com reuters.com. Cette assistance internationale a permis à l’Ukraine de déployer une défense aérienne « en couches » – combinant unités de défense aérienne traditionnelles, guerre électronique et équipes de défense ponctuelle – pour protéger les villes et les troupes en première ligne contre les incursions constantes de drones.
Première apparition des armes laser sur le champ de bataille : Dans une avancée majeure, l’Ukraine affirme être l’une des premières nations à utiliser une arme anti-drone à base de laser en combat. Nommé de code « Tryzub » (Trident), ce système secret a été mentionné pour la première fois par un commandant ukrainien fin 2024 et aurait été déployé pour neutraliser des drones Shahed volant à basse altitude defensenews.com defensenews.com. Aucune image n’a été publiée, mais des responsables ont laissé entendre qu’il pouvait détruire des UAV à une distance de 2 à 3 km. Si cela est vrai, l’Ukraine rejoint un cercle très restreint de nations déployant des armes à énergie dirigée. La Russie a également développé des lasers : son « Peresvet » tant vanté est déployé auprès des unités de l’armée, bien qu’il soit principalement destiné à aveugler les capteurs satellites, et non à abattre des drones defensenews.com. En 2022, la direction russe a affirmé qu’un nouveau laser monté sur camion appelé « Zadira » était testé en Ukraine pour détruire physiquement des drones jusqu’à 5 km de distance defensenews.com. Cependant, des sources américaines et ukrainiennes n’ont trouvé aucune preuve de l’utilisation active de Zadira à cette époque defensenews.com. Avançons jusqu’en 2025, et la Russie a présenté publiquement certains systèmes mobiles de défense aérienne à laser, qui auraient « détecté et neutralisé » des drones d’essai (même en essaims) lors d’essais economictimes.indiatimes.com. Bien que les destructions de drones par laser en situation de combat restent rares, les deux camps considèrent l’énergie dirigée comme la prochaine étape pour contrer les attaques massives de drones à faible coût par tir.
Facteurs de coût et d’efficacité : Un défi majeur dans la lutte contre les drones est d’ordre économique – utiliser un missile à 500 000 $ pour abattre un drone à 20 000 $ n’est pas viable. L’Ukraine et la Russie cherchent toutes deux de contre-mesures moins chères. Les drones intercepteurs sont une solution : ils peuvent être produits pour quelques centaines ou milliers de dollars chacun, en tirant parti des industries de drones en plein essor, et déployés en grand nombre mexc.com mexc.com. Cette asymétrie de coût est cruciale lorsque la Russie déploie des centaines de drones Shahed jetables en une seule vague english.nv.ua english.nv.ua. La stratégie de l’Ukraine consiste à réserver les missiles de défense aérienne coûteux pour les missiles de croisière ou les avions, et à utiliser à la place des canons, la guerre électronique et des drones intercepteurs contre les salves de drones mexc.com english.nv.ua. La Russie préfère également brouiller ou abattre les drones ukrainiens avec des tirs AA moins chers. L’économie s’est même étendue au soldat individuel : les munitions anti-drones Horoshok de l’Ukraine, à 1–2 $ par cartouche, sont un moyen peu coûteux de permettre à chaque fantassin de devenir tireur de drones san.com san.com. En somme, l’accessibilité, l’évolutivité et la facilité d’utilisation sont devenues tout aussi importantes que la performance brute lors de l’évaluation des systèmes anti-drones sur le champ de bataille.
Tendances 2024–2025 – Innovation rapide : Le duel entre les drones et les contre-mesures antidrones en Ukraine évolue à une vitesse fulgurante. En 2024, la Russie a commencé à déployer des UAV impossibles à brouiller qui utilisent des câbles à fibre optique ou un guidage autonome, neutralisant de nombreux brouilleurs ukrainiens mexc.com. À la mi-2025, ces drones filoguidés et la technologie de saut de signal ont permis à certains drones russes d’ignorer les interférences de guerre électronique traditionnelles. L’Ukraine a réagi en accélérant l’innovation : le président Zelensky, à la mi-2025, a ordonné aux producteurs nationaux de produire en masse 1 000 drones intercepteurs par jour pour faire face à la menace croissante strategicstudyindia.com. De nouveaux incubateurs de technologies militaires (comme l’initiative Brave1) ont produit des inventions telles que la munition Horoshok et divers drones pilotés par IA en quelques mois seulement san.com san.com. Les deux camps intègrent également de plus en plus leurs défenses antidrones – le réseau Atlas de l’Ukraine est un exemple d’intégration de “systèmes de systèmes” nextgendefense.com nextgendefense.com, et la Russie associe également ses brouilleurs à des batteries Pantsir ou même à des équipes de snipers pour couvrir les failles en.wikipedia.org. Les experts notent que chaque innovation a une durée de vie très courte : « La technologie que vous développez dure trois mois, peut-être six mois. Après, elle est obsolète », a déclaré un spécialiste ukrainien de la guerre des drones, soulignant le rythme effréné de l’adaptation reuters.com. Fin 2025, ce cycle sans relâche de mesure et de contre-mesure se poursuit, faisant effectivement du ciel ukrainien un immense terrain d’essai pour les tactiques de guerre antidrones qui pourraient redéfinir la doctrine militaire à l’échelle mondiale.

Introduction : Les drones sur la ligne de front et la nécessité de les contrer

Les véhicules aériens sans pilote occupent une place centrale dans la guerre en Ukraine, menant des missions de reconnaissance, ajustant les tirs d’artillerie et frappant des cibles par des attaques kamikazes. Leur omniprésence a conduit de nombreux analystes à qualifier ce conflit de première « guerre des drones » à grande échelle atlanticcouncil.org. Avec des quadricoptères et des munitions rôdeuses envahissant les champs de bataille jour et nuit, l’Ukraine comme la Russie ont été contraintes de développer une gamme sans précédent de systèmes de lutte anti-drones. Ceux-ci vont des canons de défense aérienne soviétiques réaffectés aux brouilleurs électroniques de pointe et aux armes laser naissantes. L’objectif de chaque camp est simple : détecter les drones ennemis et les détruire ou les neutraliser avant qu’ils ne causent des dégâts. Mais atteindre cet objectif s’est révélé complexe, donnant naissance à une course aux armements technologique entre des drones toujours plus sophistiqués et les outils pour les abattre.

Ce rapport se penche sur l’arsenal anti-drones déployé par l’Ukraine et la Russie, en comparant la manière dont chaque camp fait face à la menace des drones. Nous couvrons les systèmes militaires (comme les missiles et canons de défense aérienne), les mesures de guerre électronique, les drones intercepteurs conçus pour détruire d’autres drones, les solutions improvisées sur le front, ainsi que le soutien que l’Ukraine reçoit de ses partenaires internationaux. Nous examinons également l’efficacité de ces méthodes, et comment la période 2024–2025 a vu une innovation rapide dans les tactiques de lutte anti-drones. À mesure que la guerre des drones évolue, les défenses aussi – créant une dynamique de « chat et souris » qui redéfinit la défense aérienne sur le champ de bataille.

Défenses cinétiques : canons, missiles et nouvelles munitions

La manière la plus directe de stopper un drone hostile est de l’abattre. L’Ukraine comme la Russie utilisent une variété de systèmes de défense aérienne cinétique – en somme, tout ce qui tire un projectile ou un missile pour détruire physiquement un drone. Cela va des canons antiaériens lourds montés sur véhicules blindés aux missiles portatifs, en passant par les armes légères dotées de munitions spéciales.

Les grosses pièces de l’Ukraine : L’un des atouts majeurs de l’Ukraine a été le canon automoteur antiaérien Gepard de fabrication allemande. Dans une enquête menée auprès d’experts militaires, le Gepard à chenilles a été unanimement classé comme la meilleure arme anti-drones de l’arsenal ukrainien english.nv.ua english.nv.ua. Construit à l’origine dans les années 1970 pour défendre contre les avions à réaction et les hélicoptères, les deux canons automatiques de 35 mm du Gepard (assistés par un radar de recherche et un radar de poursuite) se sont révélés idéaux pour détecter et détruire les drones kamikazes Shahed-136 lents et volant à basse altitude, que la Russie a commencé à utiliser massivement fin 2022 english.nv.ua. Le système tire des munitions à explosion aérienne qui dispersent des éclats, augmentant considérablement la probabilité de toucher la cible. Comme l’a observé le colonel à la retraite Viktor Kevlyuk, « Le Gepard est extrêmement efficace contre les drones Shahed grâce à sa cadence de tir élevée et à son puissant radar à courte portée. » english.nv.ua Son succès est tel que l’Allemagne et l’Ukraine envisagent désormais de moderniser la flotte avec de meilleurs capteurs et des calculateurs de conduite de tir pour s’attaquer à des cibles encore plus rapides english.nv.ua. En plus des Gepard, les forces ukrainiennes utilisent des canons antiaériens de l’ère soviétique comme le ZU-23-2 tracté (canons jumelés de 23 mm) – souvent montés de façon improvisée sur des pick-up – qui, bien qu’anciens, sont appréciés pour leur cadence de tir élevée contre les drones à courte portée english.nv.ua.

Équipes mobiles de tir et MANPADS : Parce que les drones peuvent apparaître soudainement et en grand nombre, l’Ukraine a également créé des équipes de défense aérienne très mobiles. Ce sont de petites unités circulant en Jeep, pick-up ou quad, armées d’un mélange de mitrailleuses lourdes et de MANPADS (systèmes de défense aérienne portables) english.nv.ua. Une équipe typique peut disposer d’une mitrailleuse américaine M2 Browning de calibre .50 (12,7 mm) et d’un lanceur pour missiles à guidage infrarouge polonais Piorun ou américains Stinger english.nv.ua. Les mitrailleuses peuvent cribler les aéronefs sans pilote lents, tandis que les missiles à tête chercheuse infrarouge sont efficaces si les drones volent assez haut pour permettre un verrouillage. Au départ, certaines de ces armes semblaient archaïques – par exemple, la Browning M2 de l’époque de la Seconde Guerre mondiale était considérée par certains comme une relique – mais elles ont prouvé leur valeur en abattant régulièrement des Shaheds english.nv.ua. Selon le commandant de l’armée ukrainienne Oleksandr Syrskyi, ces équipes mobiles de tir étaient, en 2023, responsables d’environ 40 % de tous les drones ennemis abattus english.nv.ua. Leur agilité et leurs armements en couches en font une riposte flexible contre les drones qui échappent aux défenses de plus haut niveau. La Russie emploie des tactiques similaires de son côté : de nombreuses unités russes montent d’anciens canons ZU-23 ou des autocanons de 30 mm plus récents sur des camions pour protéger les bases contre les UAV, et les soldats russes utilisent couramment des MANPADS comme Igla ou Verba pour tenter d’abattre les drones de reconnaissance ukrainiens ou les munitions rôdeuses lorsque la portée visuelle le permet.

Missiles de défense aérienne à courte portée : À l’extrémité la plus sophistiquée, les deux pays intègrent des systèmes de SAM à courte portée dédiés à la défense aérienne, désormais fortement sollicités pour l’interception de drones. L’Ukraine a reçu un nombre limité de systèmes occidentaux modernes tels que l’IRIS-T SLM allemand (un SAM à moyenne portée doté d’un missile à guidage infrarouge). L’IRIS-T s’est révélé très efficace contre les drones – son guidage précis peut atteindre même de petits UAV – mais il n’y a que quelques batteries en service (environ six début 2025) en raison d’un approvisionnement limité english.nv.ua english.nv.ua. Pour économiser ces précieux missiles (qui sont coûteux et nécessaires aussi contre des menaces plus importantes), l’Ukraine a tendance à déployer l’IRIS-T et le NASAMS principalement autour des grandes villes ou des infrastructures, les utilisant pour abattre les drones occasionnels qui échappent aux défenses à plus grand volume. La Russie, de son côté, déploie de nombreux systèmes à canons et missiles Pantsir-S1 et des systèmes SAM Tor-M2 comme principaux moyens de défense anti-drones à courte portée. Le Pantsir combine des canons automatiques de 30 mm avec des missiles guidés par radar sur un châssis de camion – les forces russes ont entouré des sites clés (des dépôts de munitions jusqu’à Moscou même) avec des unités Pantsir pour abattre les drones entrants en.wikipedia.org. Notamment, lors d’une attaque de drones ukrainiens sur Moscou en mai 2023, des responsables russes ont rapporté que « trois [drones] ont été neutralisés par la guerre électronique… [et] cinq autres drones ont été abattus par le Pantsir-S » en périphérie de la ville en.wikipedia.org. Cela met en évidence la façon dont la Russie utilise une combinaison de brouillage et de tirs de missiles. Le système Tor, un véhicule chenillé équipé de missiles à lancement vertical à courte portée, a également été utilisé pour engager les UAV ukrainiens (le radar du Tor et ses missiles à réaction rapide sont conçus pour frapper des cibles petites et rapides comme les missiles de croisière ou les drones). Bien qu’efficaces, ces systèmes SAM font face au même problème que ceux de l’Ukraine : tirer un missile coûteux pour détruire un drone en plastique peut être une proposition économiquement perdante si cela est fait trop souvent.

Armes légères et « munitions anti-drones » : Lorsque tout le reste échoue, les soldats au sol peuvent essayer de tirer sur les drones avec des fusils ou des mitrailleuses. Toucher un minuscule quadricoptère avec des balles standard est extrêmement difficile, mais l’Ukraine a trouvé une solution innovante : une munition anti-drone 5,56×45 mm spéciale qui transforme un fusil en fusil de chasse improvisé. Baptisée « Horoshok » (ce qui signifie « pois »), cette munition se tire comme une cartouche normale mais est conçue pour éclater en plein vol en cinq projectiles denses san.com. Le schéma de dispersion augmente considérablement les chances de toucher un drone à courte portée – les tests montrent qu’elle est efficace jusqu’à environ 50 mètres san.com. L’idée est que les troupes en première ligne peuvent rapidement échanger un chargeur de munitions classiques contre un chargeur de cartouches Horoshok si un drone survole, plutôt que de transporter un fusil de chasse séparé san.com san.com. Les premières vidéos montraient des soldats ukrainiens abattant avec succès de petits drones à l’aide de ces munitions san.com san.com. L’Ukraine augmente désormais la production, visant à fournir à chaque soldat au moins un chargeur de munitions anti-drones san.com san.com. La Russie n’a pas fait connaître d’équivalent du Horoshok, mais les soldats russes tirent souvent à la mitrailleuse sur les drones ukrainiens également. Dans plusieurs vidéos, des convois ont même installé des mitrailleuses à chaîne ou miniguns sur des véhicules pour la défense rapprochée, mais avec des résultats mitigés. L’efficacité du simple tir d’armes légères reste limitée – c’est vraiment une solution de dernier recours – mais le Horoshok démontre comment même les balles conventionnelles sont repensées pour contrer la menace des drones.

En résumé, les défenses cinétiques en Ukraine vont des systèmes SAM avancés aux vieilles mitrailleuses lourdes Dushka, toutes utilisées de manière créative pour abattre les drones. Il en va de même pour la Russie, qui a adapté son réseau de défense aérienne en couches pour donner la priorité aux cibles lentes et à basse altitude. Chaque drone abattu par un canon ou un missile est tangible et satisfaisant – mais avec le nombre considérable de drones en jeu, aucun camp ne peut compter uniquement sur la puissance de feu cinétique. Cela a conduit à une importance croissante des moyens non cinétiques, en particulier la guerre électronique, que nous abordons ensuite.

Guerre électronique : brouilleurs et « murs de drones » en action

Si la guerre des drones est un jeu de cache-cache dans les airs, alors la guerre électronique (GE) est l’art d’éteindre la lumière pour le chercheur. En brouillant les liaisons radio et les signaux GPS, les systèmes de GE peuvent effectivement aveugler ou rendre sourds les drones, les amenant à perdre le contrôle, à dévier de leur trajectoire, voire à s’écraser. Dans la guerre en Ukraine, les deux camps ont largement misé sur les contre-mesures électroniques comme principale ligne de défense contre les UAV. Cette approche a l’avantage d’être réutilisable (pas besoin de munitions) et de pouvoir potentiellement affecter de nombreux drones en même temps – mais c’est un duel technologique permanent, les opérateurs de drones trouvant sans cesse des parades.

Le réseau du « mur de drones » ukrainien : L’Ukraine a construit une vaste infrastructure de GE pour protéger son espace aérien. L’un des projets phares est le système Kvertus « Atlas », dévoilé en 2025, qui relie des milliers de capteurs et d’unités de brouillage répartis en un réseau coordonné nextgendefense.com nextgendefense.com. Essentiellement, Atlas est décrit comme un « mur anti-drones » intelligent s’étendant sur toute la ligne de front nextgendefense.com. Il fusionne les données du système de détection MS–Azimuth (capable de repérer des drones ou leurs signaux de contrôle jusqu’à 30 km) avec le brouilleur LTEJ–Mirage (pouvant perturber la communication des drones dans un rayon de 8 km) nextgendefense.com nextgendefense.com. Tous ces nœuds sont reliés à une interface de centre de contrôle unique, offrant aux opérateurs une carte en temps réel des drones entrants et la capacité de les brouiller d’une simple pression sur un bouton. Selon Kvertus, des algorithmes intelligents permettent même à Atlas de prendre des décisions automatisées et de coordonner les attaques électroniques plus rapidement que la réaction humaine nextgendefense.com nextgendefense.com. Mi-2025, les premiers composants Atlas avaient été livrés à une brigade d’artillerie ukrainienne, et un déploiement national complet est prévu (sous réserve d’un financement d’environ 123 millions de dollars) nextgendefense.com. Ce projet ambitieux met en avant l’accent mis par l’Ukraine sur la défense GE intégrée – un maillage en couches qui surpasse le brouillage ponctuel par des unités individuelles.

Au-delà d’Atlas, l’Ukraine utilise de nombreux systèmes de guerre électronique autonomes. Dès le début de la guerre, des brouilleurs anti-drones portables – ressemblant souvent à des fusils futuristes ou à des antennes sur trépieds – ont été utilisés pour perturber les liaisons radio des drones de surveillance Orlan-10 russes. Certains de ces dispositifs sont fournis par l’Occident (par exemple, des fusils EDM4S SkyWiper lituaniens ont été donnés et utilisés pour neutraliser de petits drones en 2022), tandis que d’autres sont produits localement. L’industrie ukrainienne a rapidement développé des dispositifs comme les brouilleurs « Bukovel-AD » et « Pishchal » (souvent montés sur des véhicules) pour protéger les unités contre les quadricoptères et les munitions rôdeuses. À la mi-2023, des responsables ukrainiens rapportaient que de puissantes actions de guerre électronique faisaient s’égarer ou s’écraser un nombre significatif de drones Shahed entrants (les « pertes de localisation » dans les journaux militaires signifient souvent que le GPS d’un Shahed a été trompé par des brouilleurs) english.nv.ua. Le colonel à la retraite Anatolii Khrapchynskyi a noté que le brouillage et le leurrage GPS par la guerre électronique ukrainienne « déviaient les Shaheds de leur trajectoire ou provoquaient des crashs » english.nv.ua, c’est pourquoi la Russie a dû commencer à améliorer les Shaheds avec de meilleures capacités anti-brouillage english.nv.ua.

Arsenal de guerre électronique russe : L’armée russe est entrée en guerre avec des unités de guerre électronique redoutables et a introduit de nouveaux systèmes adaptés à la menace des drones. Leur approche va des grands systèmes de brouillage à longue portée jusqu’aux dispositifs personnels pour les troupes. Un exemple notable est les stations de brouillage « Pole-21 » et « Shipovnik-Aero » que la Russie déploie pour perturber la navigation des UAV sur de vastes zones – celles-ci ont été utilisées pour créer des « zones mortes » électroniques où les drones ukrainiens guidés par GPS peinent à naviguer. Au niveau tactique, la Russie a déployé en 2024 le système « Abzats », qui a attiré une attention considérable. Abzats est un petit véhicule terrestre sans pilote (UGV) équipé d’un matériel de guerre électronique qui peut patrouiller de façon autonome et brouiller les drones. Il utilise l’intelligence artificielle pour fonctionner avec un minimum d’intervention humaine. Oleg Zhukov, le responsable de l’entreprise russe à l’origine du système, a déclaré que « L’Abzats peut brouiller tout le spectre des fréquences sur lesquelles opèrent les véhicules sans pilote » et peut même se déplacer et effectuer des tâches de guerre électronique sans participation de l’opérateur newsweek.com newsweek.com. En avril 2024, des unités Abzats étaient apparemment déjà en service auprès des forces russes en Ukraine newsweek.com. À la même période, Zhukov a également révélé un brouilleur portable appelé « Gyurza », également doté d’IA, qui peut sélectivement brouiller uniquement les fréquences des drones ennemis newsweek.com. Ce brouillage sélectif est important – les brouilleurs russes précédents interféraient parfois avec leurs propres UAV, une forme de fratricide électronique. L’IA de Gyurza peut distinguer si un lien de contrôle de drone est ukrainien ou russe, puis cibler celui ukrainien pour le brouillage newsweek.com. L’Institut américain pour l’étude de la guerre a estimé que cette innovation visait à empêcher la guerre électronique russe d’abattre accidentellement des drones russes en essayant d’arrêter ceux des Ukrainiens newsweek.com.

Les troupes russes de première ligne utilisent également des dispositifs portatifs similaires à ceux de l’Ukraine. Un développement intéressant est apparu à la mi-2025 : un brouilleur portable porté par un soldat. Une vidéo a circulé montrant un soldat russe avec un module d’antenne en forme de X étrange sur son casque et une unité d’alimentation en sac à dos, apparemment un prototype de brouilleur anti-drone portable economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. L’idée est de donner à un soldat en patrouille la capacité de détecter et de brouiller les petits drones à proximité immédiate, protégeant ainsi les petites unités contre la reconnaissance ou les attaques des drones FPV ukrainiens. Bien qu’encore expérimental, si ce système était largement déployé, il pourrait « envelopper » les groupes d’une bulle de protection électronique. De plus, la Russie a utilisé des systèmes de guerre électronique montés sur véhicule comme la station de brouillage R-330Zh Zhitel avec de bons résultats, et a même réutilisé certains systèmes modernes (par exemple, le Krasukha-4, initialement conçu pour brouiller les radars et AWACS, aurait également perturbé les communications des drones ukrainiens lorsqu’il est positionné près du front).

Duel électronique du chat et de la souris : La guerre électronique est un domaine d’adaptation constante. Les deux camps améliorent leurs drones pour résister au brouillage tout en perfectionnant leurs brouilleurs. Par exemple, les drones Shahed-136 russes (surnommés « Geran-2 » par la Russie) ont été améliorés en 2023–2024 avec jusqu’à 16 antennes anti-brouillage pour renforcer la résistance au GPS english.nv.ua. Certains drones russes naviguent désormais grâce à des systèmes inertiels ou à la reconnaissance du terrain lorsqu’ils sont brouillés, et d’autres (comme certaines munitions rôdeuses) ont été testés avec un contrôle par fibre optique – utilisant un câble physique impossible à brouiller à distance mexc.com. L’Ukraine, de son côté, a travaillé sur des liaisons de contrôle à saut de fréquence pour ses drones et des modes de sécurité afin que, si la communication est perdue, un drone puisse tout de même frapper une cible ou rentrer à la base de façon autonome mexc.com. Il existe également des efforts pour développer des récepteurs GPS anti-brouillage et des solutions de navigation alternatives (comme la navigation visuelle) pour les drones.

Lors d’un exercice de lutte anti-drone de l’OTAN, un participant ukrainien a résumé que le brouillage traditionnel est « moins efficace contre les drones de reconnaissance longue portée » qui disposent de systèmes de guidage plus sophistiqués, si bien que l’Ukraine a commencé à utiliser des drones kamikazes pour abattre ces gros UAV à la place reuters.com reuters.com. Cette observation reflète une tendance plus large : la guerre électronique peut gérer de nombreux scénarios, mais ce n’est pas une panacée – surtout à mesure que les drones deviennent plus intelligents. Ainsi, l’Ukraine et la Russie s’efforcent chacune d’intégrer la guerre électronique à d’autres défenses. Par exemple, une tactique typique de défense aérienne pour la Russie pourrait consister à utiliser la guerre électronique pour rompre le lien de contrôle d’un essaim de drones ukrainiens entrants, provoquant la chute ou la déviation de certains, tout en tirant simultanément des missiles Pantsir ou des armes légères sur les drones qui parviennent à passer. L’approche intégrée de l’Ukraine (comme le système Atlas) vise à enchaîner le brouillage, les drones intercepteurs et les défenses à base de canons de façon coordonnée, de sorte qu’un drone Shahed puisse d’abord faire face au brouillage ; s’il continue, un drone intercepteur est lancé ; et si cela échoue, un Gepard ou un MANPADS attend en dernier recours mexc.com mexc.com.

La guerre électronique s’est révélée être une couche rentable et flexible dans la stratégie de défense aérienne de ce conflit. C’est essentiellement un bouclier invisible qui, lorsqu’il fonctionne, fait disparaître la menace des drones sans éclat – pas d’explosion ni d’épave, juste un robot confus qui tombe du ciel. Cependant, la guerre électronique seule ne peut pas tout intercepter (certains drones sont trop autonomes ou trop nombreux), c’est pourquoi elle est complétée par des intercepteurs cinétiques. Nous allons maintenant explorer le phénomène croissant des drones qui abattent d’autres drones, une tactique passée de la nouveauté à la nécessité en Ukraine.

Drones intercepteurs : le combat drone contre drone arrive

Peut-être le développement le plus médiatisé de la lutte anti-drone a-t-il été l’essor du drone intercepteur – un drone conçu explicitement pour traquer et détruire les drones ennemis. Ce qui aurait pu autrefois sembler relever de la science-fiction (des combats de quadricoptères ou des « drones suicides » se percutant) est désormais une réalité sur le front ukrainien. L’Ukraine et la Russie ont toutes deux déployé et continuent de développer ces drones cinétiques counter-UAS comme réponse rentable aux attaques massives de drones.

La flotte d’intercepteurs de l’Ukraine : L’Ukraine a commencé à improviser des tactiques de drone contre drone dès le début de la guerre, utilisant tout ce qui était disponible. En 2023, certaines unités pilotaient de petits drones de course FPV (vue à la première personne) pour poursuivre et percuter les drones de surveillance russes – il s’agissait essentiellement d’interceptions kamikazes manuelles. Ces efforts improvisés ont eu un succès mitigé, mais ils ont jeté les bases pour des intercepteurs conçus spécifiquement à cet effet. Avance rapide jusqu’en 2024–2025, et l’Ukraine dispose désormais de plusieurs modèles de drones intercepteurs dédiés, en service ou en phase de test. Un modèle largement rapporté est le « Sting », intercepteur fabriqué par la startup Wild Hornets mexc.com. Le Sting est un drone rapide et agile qui peut dépasser les 300 km/h et utilise une charge explosive pour détruire sa cible à l’impact mexc.com. Point crucial, il ne coûte qu’une fraction du prix d’un missile sol-air traditionnel – selon certains, seulement quelques milliers de dollars – ce qui le rend économique à déployer en grand nombre mexc.com. L’armée ukrainienne a attribué au Sting de nombreuses destructions réussies de drones Shahed russes, qui nécessiteraient normalement des armes bien plus coûteuses pour être neutralisés mexc.com. Un autre modèle ukrainien, le « Tytan », a été développé en partenariat avec des ingénieurs allemands. Le Tytan intégrerait l’intelligence artificielle pour le ciblage autonome et serait optimisé pour intercepter des menaces à plus grande vitesse comme les munitions rôdeuses russes Lancet mexc.com.

L’Ukraine expérimente également différentes tailles et formes d’intercepteurs. Certains sont des drones à voilure fixe : par exemple, le « Techno Taras » est un appareil à voilure fixe à bas coût (coûtant moins de 1 600 $) capable de voler jusqu’à 6 000 mètres d’altitude et sur 35 km de distance pour plonger sur des drones ou même des missiles de croisière mexc.com. Parallèlement, une entreprise de défense appelée General Cherry a développé un petit intercepteur à 1 000 $ qui aurait abattu plus de 300 drones russes, démontrant comment des essaims de drones bon marché peuvent user la flotte de drones ennemie mexc.com. Des groupes de bénévoles se sont également impliqués – un projet a produit le drone « Skyborn Rusoriz » qui aurait à son actif plus de 400 destructions de drones de reconnaissance russes mexc.com. Ces chiffres, bien que difficiles à vérifier de manière indépendante, indiquent que l’Ukraine considère les intercepteurs de drones comme des éléments déterminants. Le gouvernement du président Zelensky a même lancé une initiative « Ciel Propre » pour déployer une couverture de drones intercepteurs autour de Kyiv et d’autres villes, et a ordonné aux fabricants d’augmenter drastiquement la production english.nv.ua strategicstudyindia.com. En juillet 2025, face à des barrages de drones russes sans précédent, Zelensky a exigé la production d’au moins 1 000 drones intercepteurs par jour pour répondre aux besoins du front strategicstudyindia.com. Il y a aussi un aspect électronique important à ces intercepteurs : beaucoup sont équipés de processeurs IA embarqués et de vision par ordinateur afin de pouvoir fonctionner en mode « tire-et-oublie » mexc.com mexc.com. Une fois lancé, un intercepteur amélioré par l’IA peut scanner de façon autonome la cible, la verrouiller et la poursuivre sans pilotage humain constant. Ceci est crucial lorsque plusieurs drones hostiles arrivent en même temps, ou lorsque le brouillage perturbe les communications – l’intercepteur devient alors essentiellement un mini-missile guidé sous forme de drone. Par exemple, la plupart des nouveaux intercepteurs ukrainiens utiliseront les modules IA SkyNode S (environ 30 000 ont été acquis avec l’aide de l’Occident) pour leur donner la reconnaissance autonome des cibles mexc.com.

Intercepteurs de drones russes : La Russie n’est pas restée inactive dans ce domaine non plus. Inquiète de la capacité croissante de l’Ukraine à mener des frappes de drones à longue portée (certaines atteignant le cœur de la Russie), Moscou a accéléré ses propres programmes de drones intercepteurs. L’un des premiers à avoir été observé est l’intercepteur « Yolka ». Lors du défilé de la Victoire 2024 à Moscou, des membres de la sécurité ont été aperçus portant des dispositifs à lancement tubulaire identifiés comme des drones Yolka mexc.com mexc.com. Le Yolka est essentiellement un petit drone kamikaze conçu pour être tiré sur tout UAV suspect qui apparaît, en particulier lors d’événements à haut risque – un drone de défense ponctuelle au sens littéral. Une vidéo est ensuite apparue montrant un soldat russe utilisant un Yolka sur le terrain, le tirant depuis un tube portatif ; les images embarquées du drone le montraient en train de poursuivre et frapper un drone ukrainien en plein vol mexc.com. Le Yolka utiliserait l’IA pour intercepter des cibles jusqu’à 1 km et était initialement réservé à la protection d’événements VIP, mais de nouvelles variantes devraient être déployées auprès des unités de combat mexc.com mexc.com.

En septembre 2025, lors d’une exposition technologique russe appelée « Archipelago 2025 », une gamme de nouveaux drones intercepteurs a été présentée mexc.com mexc.com. Parmi eux : le « Skvorets PVO » capable d’atteindre ~270 km/h, « Kinzhal » (nommé comme le poignard, apparemment 300 km/h), « BOLT », « Ovod PVO », et « Krestnik M » mexc.com mexc.com. Ce sont tous de petits drones, probablement à usage unique, dotés de moteurs à grande vitesse et d’un certain guidage par IA. Ils sont destinés à « l’interception autonome à basse altitude » de cibles telles que des quadricoptères ou des munitions rôdeuses mexc.com. Cela marque un tournant dans la défense anti-drones russe vers plus d’autonomie et de quantité – au lieu de s’appuyer uniquement sur des missiles en nombre limité, ils cherchent à déployer de nombreux intercepteurs de drones comme complément à moindre coût.

La Russie a également exploré des méthodes d’interception innovantes. Un prototype appelé « Osoed » utilise un mécanisme de lancement de filet pour enlacer les UAV ennemis (essentiellement un drone qui tire un filet) et peut aussi les percuter physiquement à environ 140 km/h si nécessaire mexc.com. La capture par filet peut être utile pour faire tomber intacts de petits drones de reconnaissance à des fins d’exploitation du renseignement, tandis que la collision assure la destruction en cas d’échec du filet. Cela reflète une diversité de philosophies de conception du côté russe.

En termes d’efficacité, il est trop tôt pour juger quels intercepteurs ont l’avantage. Les forces ukrainiennes ont rapporté en mars 2025 qu’une unité utilisant des drones intercepteurs « ultra-low-cost » (supposément 30 fois moins chers que les Shaheds qu’ils ciblaient) a réussi à abattre plus d’une douzaine de Shahed-136 en une nuit english.nv.ua english.nv.ua. Un tel succès, s’il est reproductible, est significatif – cela signifie neutraliser une attaque en essaim à une fraction du coût. Les intercepteurs russes, ayant été déployés principalement pour la protection intérieure jusqu’à présent, n’ont pas encore été testés dans des conditions de champ de bataille à grande échelle. Cependant, à mesure que les frappes de drones ukrainiens sur le sol russe s’intensifient (comme l’attaque de drone qui a provoqué une explosion massive dans un dépôt de munitions russe en septembre 2024 reuters.com), la Russie déploiera probablement ces intercepteurs en plus grand nombre autour des sites clés.

Les deux nations reconnaissent que la quantité et la rapidité comptent pour les intercepteurs. Un drone coûte bien moins cher qu’une batterie de défense antimissile, donc le camp qui peut déployer plus d’intercepteurs efficaces prend l’avantage. En même temps, si un camp peut lancer des essaims de drones offensifs plus grands que les essaims d’intercepteurs, il peut submerger les défenses mexc.com. C’est une course à l’armement à la fois dans la production et la technologie. Comme l’a analysé Forbes, le concours devient celui de « celui qui peut déployer de plus grandes quantités d’intercepteurs efficaces » contre « celui qui peut lancer des essaims de drones en plus grande quantité » mexc.com. L’Ukraine et la Russie agrandissent toutes deux leurs usines de drones et s’empressent d’automatiser et d’accélérer ces systèmes.

En résumé, la guerre drone contre drone est passée de rencontres improvisées à une couche formalisée de défense aérienne. Cela ajoute de la complexité (les soldats doivent désormais distinguer les drones amis des ennemis lors de combats aériens), mais offre une solution prometteuse au problème de saturation des drones sans ruiner les finances. Et à mesure que l’IA progresse, on peut s’attendre à ce que ces intercepteurs deviennent encore plus autonomes, agissant comme des essaims défensifs contre des essaims offensifs – un aperçu du futur de la guerre.

Contre-mesures improvisées et non traditionnelles

Toutes les mesures de lutte anti-drone ne consistent pas à tirer des armes high-tech. En première ligne, les soldats ont improvisé diverses méthodes créatives pour atténuer la menace des drones. Ces contre-mesures non traditionnelles naissent souvent de la nécessité et de l’ingéniosité, et même si elles ne font pas la une des journaux, elles contribuent de manière importante à la protection des forces.

L’une de ces méthodes consiste à utiliser des barrières physiques comme des filets, des fils ou des grillages. Les troupes ukrainiennes et russes, en particulier celles occupant des positions défensives, ont installé des protections aériennes pour contrer les drones. Par exemple, dans les réseaux de tranchées ou au-dessus des postes de commandement, ils peuvent tendre des filets de camouflage ou même du simple grillage à poules. L’idée est qu’un petit drone kamikaze plongeant sur une cible heurtera le filet et explosera prématurément, sauvant ainsi, espérons-le, les soldats en dessous oe.tradoc.army.mil. L’armée américaine a noté que « l’Ukraine et la Russie ont développé des contre-mesures telles que des filets et des fils qui déclenchent une détonation précoce » des drones d’attaque directe, après avoir constaté à quel point les drones FPV dévastaient les troupes exposées oe.tradoc.army.mil. Si les filets n’arrêteront pas un gros missile, ils peuvent certainement perturber un quadricoptère transportant une grenade ou un drone FPV visant la trappe d’un véhicule. Certaines images du conflit ont montré des soldats russes créant même des « tunnels » de fils pour les véhicules – conduisant essentiellement sous des cages de fortune près du front, afin de se protéger contre les drones d’attaque par le dessus euro-sd.com. Ces mesures sont peu coûteuses et rapides à déployer avec des matériaux de terrain.

Leurrer et tromper joue également un rôle. Les deux camps ont utilisé de fausses cibles (comme de fausses pièces d’artillerie ou des signatures radar factices) pour attirer le feu des drones ennemis et des munitions rôdeuses, préservant ainsi les véritables équipements. À l’inverse, pour protéger leurs opérateurs de drones (qui sont vulnérables à la détection), les forces ukrainiennes limitent parfois volontairement les transmissions radio ou utilisent même des drones filaires (avec un câble) pour la reconnaissance à courte portée afin d’éviter d’émettre un signal radio que le renseignement électronique russe pourrait localiser atlanticcouncil.org. Il y a eu des cas d’unités utilisant des détecteurs acoustiques – en gros des dispositifs d’écoute – pour obtenir une alerte précoce sur le bourdonnement des moteurs de drones, bien que ceux-ci soient moins courants que les détecteurs électroniques.

La Russie aurait déployé certaines idées novatrices comme les capes anti-drones ou des combinaisons pour soldats – des couvertures thermiques ou des ponchos spécialisés qui réduisent la signature thermique du porteur, afin d’échapper aux caméras thermiques montées sur les drones ukrainiens (une anecdote virale montrait une équipe de reconnaissance russe tentant d’utiliser de telles capes pour se cacher de la surveillance nocturne par drone) euro-sd.com. De même, les troupes ukrainiennes essaient souvent de camoufler leurs positions de manière poussée pour éviter l’œil de lynx des drones russes ; des générateurs de fumée sont même utilisés pour masquer des zones lorsque l’activité des drones est élevée.

Une autre tactique improvisée consiste à restreindre l’ISR ennemi par le contrôle des communications. En 2023, l’Ukraine a même envisagé de limiter ou de couper le service cellulaire civil dans les zones de front, car les drones russes (et le renseignement) utilisaient les signaux cellulaires pour géolocaliser des cibles et coordonner les UAV aol.com reuters.com. En créant des zones mortes cellulaires, ils espéraient dégrader la coordination des drones russes (même si cela a aussi un coût pour les communications ukrainiennes).

Il convient également de noter les contre-mesures psychologiques. Les deux camps forment leurs troupes à rester vigilantes face aux menaces de drones – le bourdonnement familier d’un quadricoptère est devenu un son qui fait immédiatement courir les soldats à couvert. Les unités ukrainiennes disposent d’observateurs surveillant spécifiquement le ciel, et les unités russes utilisent parfois des détecteurs de signaux pour trianguler la présence d’un opérateur de drone ennemi (dans certains cas, allant jusqu’à appeler l’artillerie sur la position présumée de l’opérateur). Même si ce n’est pas un « système » à proprement parler, les ajustements de tactiques et de formation sont un élément clé des efforts de lutte anti-drones.

En résumé, la guerre se résume souvent à ce qui fonctionne. Si cela signifie tendre une bâche au-dessus d’une tranchée ou distribuer des bouchons d’oreilles qui aident à repérer le bourdonnement d’un drone, qu’il en soit ainsi. La course aux armements high-tech attire peut-être l’attention, mais ces solutions de terrain sauvent des vies chaque jour et font partie intégrante de la lutte globale contre les drones.

Contributions internationales et défense aérienne intégrée

Depuis le début de la guerre, les efforts de l’Ukraine pour contrer les drones ont été considérablement renforcés par le soutien de ses partenaires internationaux. Les pays de l’OTAN, les États-Unis et l’UE ont fourni à la fois du matériel et de la formation pour aider l’Ukraine à construire une défense aérienne intégrée en couches – où les mesures anti-drones fonctionnent de concert avec les défenses aériennes traditionnelles contre les avions et les missiles.

Livraisons d’équipements occidentaux : Un certain nombre de systèmes fournis par l’Occident ont des rôles directs de lutte anti-drones. Nous avons déjà évoqué la contribution de l’Allemagne avec les Gepard SPAAG et les missiles IRIS-T SLM. De plus, les États-Unis ont fourni à l’Ukraine des batteries NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System), dont les missiles AMRAAM reliés au radar ont été utilisés pour abattre des drones russes (le NASAMS a notamment détruit un Shahed russe lors de sa première semaine d’opération dans la défense aérienne de Kyiv). Le système VAMPIRE de L3Harris est une autre contribution américaine : il s’agit essentiellement d’un kit pouvant être monté sur un pick-up ou un Humvee, équipé d’un capteur électro-optique et d’un lanceur de roquettes APKWS de 70 mm guidées par laser, très efficaces contre les drones militarytimes.com militarnyi.com. Quatre premiers systèmes VAMPIRE ont été livrés à l’Ukraine à la mi-2023 et dix autres d’ici la fin 2023 militarytimes.com militarnyi.com, et ils auraient depuis été utilisés pour contrer les attaques persistantes de Shahed defence-blog.com. Ces systèmes offrent un moyen très mobile de renforcer la défense de sites critiques, notamment la nuit lorsque leurs caméras infrarouges peuvent repérer les drones entrants.

Plusieurs États membres de l’OTAN ont envoyé des fusils de brouillage portatifs et des systèmes anti-drones : fusils EDM4S lituaniens, kits de brouillage polonais et estoniens, systèmes anti-drones britanniques comme le AUDS (Anti-UAV Defence System) qui combine un radar et un brouilleur RF directionnel, etc. L’inventaire exact est souvent gardé secret, mais les forces ukrainiennes n’ont pas manqué de ces outils à plus petite échelle. Il y a également eu un partage de logiciels et de renseignements – par exemple, les États-Unis et leurs alliés fournissent à l’Ukraine des données d’alerte précoce sur les lancements de drones russes (par exemple, la détection de drones Shahed lancés depuis le territoire russe), afin que les défenses aériennes puissent être préparées.

Entraînement et exercices : Reconnaissant l’expertise durement acquise de l’Ukraine, l’OTAN a en fait invité l’Ukraine à participer pour la première fois à son exercice annuel de lutte anti-drones en 2024 reuters.com. Plus de 20 pays de l’OTAN et une cinquantaine d’entreprises privées se sont réunis aux Pays-Bas pour tester l’interopérabilité des systèmes anti-drones, et la contribution de l’Ukraine a été inestimable étant donné qu’elle fait face à des menaces de drones au quotidien reuters.com reuters.com. L’exercice simulait des scénarios tels que des essaims de petits drones FPV attaquant – une situation directement inspirée du front ukrainien. Les responsables de l’OTAN ont déclaré ouvertement qu’ils tentaient d’« apprendre du développement rapide et de l’utilisation des systèmes sans pilote dans la guerre » reuters.com, traitant presque l’Ukraine comme un terrain d’essai pour ce que pourrait impliquer un conflit entre pairs. Cet apprentissage mutuel signifie que l’Ukraine a accès à des prototypes occidentaux de pointe (à tester lors d’exercices ou même en défense réelle), et l’OTAN bénéficie de l’expérience de combat de l’Ukraine. C’est une relation symbiotique qui a accéléré les progrès des deux côtés.

Systèmes avancés à venir : L’industrie occidentale s’oriente également pour répondre à la menace des drones, et l’Ukraine pourrait bénéficier de certaines des technologies les plus récentes. Par exemple, en septembre 2025, l’Allemand Rheinmetall a annoncé qu’il livrerait le système de défense aérienne mobile Skyranger à l’Ukraine d’ici la fin de l’année defensenews.com. Skyranger est une tourelle high-tech (montable sur un véhicule blindé) équipée d’un canon automatique de 30 mm utilisant des munitions à explosion programmée, spécialement conçue pour neutraliser les drones et missiles de croisière. C’est comme un cousin moderne du Gepard, mais plus compact et optimisé pour les cibles UAV. Le contrat a été signé lors du salon de l’armement DSEI 2025, avec un premier lot destiné à l’Ukraine et des plans pour augmenter la production à 200 unités par an (signe d’une forte demande future) en.defence-ua.com. Cela indique l’engagement de l’OTAN à renforcer les défenses aériennes à courte portée de l’Ukraine avec les systèmes les plus récents. De même, des discussions sont en cours concernant la fourniture de systèmes C-RAM (contre-roquettes, artillerie, mortier), qui se sont également révélés utiles contre les drones (les systèmes de canons Vulcan Phalanx fournis par les États-Unis qui protègent certaines villes ukrainiennes en sont un exemple, bien qu’ils soient principalement destinés aux roquettes).

Un autre domaine est celui du radar et de la détection : les membres de l’OTAN ont fourni à l’Ukraine des radars 3D modernes capables de détecter des cibles à faible altitude et à faible RCS. Les États-Unis ont envoyé des radars légers de contre-mortier AN/TPQ-48 qui servent également de détecteurs de drones, et d’autres pays ont contribué avec des systèmes comme l’« DroneShield RfPatrol » australien et les capteurs Dedrone qui aident à identifier les fréquences de contrôle des drones dedrone.com forbes.com. Une entreprise de défense allemande a fait don d’un réseau de détection de drones basé sur l’infrarouge autour d’Odessa après de graves frappes de drones nextgendefense.com. Tous ces éléments s’inscrivent dans le cadre plus large de la défense aérienne intégrée – reliant divers capteurs (radar, IR, acoustique) avec des moyens d’action (missiles, canons, brouilleurs, intercepteurs) sous un commandement unifié. Le concept évolutif de « mur de drones » de l’Ukraine est essentiellement cette intégration.

Il est également important de mentionner le partage de renseignements : les moyens occidentaux de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR) – des satellites aux avions AWACS – fournissent à l’Ukraine un suivi à grande échelle des opérations de drones russes. L’alerte précoce sur les schémas de lancement ou les nouveaux modèles de drones aide l’Ukraine à adapter ses défenses en conséquence. Inversement, le succès (ou les échecs) de l’Ukraine dans l’abattage de drones fournit des données précieuses que l’OTAN étudie pour améliorer ses propres doctrines de lutte anti-drones. La guerre a poussé l’OTAN à renforcer sérieusement ses capacités anti-drones ; comme l’a dit un général de l’OTAN, « Ce n’est pas un domaine sur lequel nous pouvons nous permettre de rester passifs », reconnaissant que les attaques de drones sur les villes ukrainiennes ont incité l’OTAN à se préparer à des menaces similaires reuters.com.

Soutien international à la Russie : Bien que la Russie soit plus isolée, elle a reçu un certain soutien indirect en matière de technologies anti-drones, notamment de la part de conseillers iraniens (étant donné l’expérience de l’Iran dans la défense contre les petits drones au Moyen-Orient) et possiblement de technologies électroniques chinoises (il y a eu des rapports sur des systèmes anti-drones chinois comme le laser « Silent Hunter » observés avec des unités russes lors de tests wesodonnell.medium.com). Cependant, dans l’ensemble, les efforts anti-drones de la Russie sont principalement menés par son industrie de défense nationale et la réutilisation de systèmes existants.

Toutes choses considérées, la collaboration étroite de l’Ukraine avec les partenaires de l’OTAN a été un multiplicateur de force dans sa campagne anti-drones. Elle a permis une approche holistique – il ne s’agit pas seulement de lancer des gadgets individuels contre le problème, mais de construire une défense en réseau qui combine plusieurs couches de protection. Cette stratégie globale est l’une des raisons pour lesquelles l’Ukraine a réussi à empêcher la majorité des attaques massives de drones russes d’infliger leurs dégâts potentiels maximum, même si ces attaques s’intensifient.

Stratégie et systèmes antidrones de la Russie

Jusqu’à présent, nous avons souvent abordé les efforts antidrones de la Russie en les mêlant à ceux de l’Ukraine (pour permettre des comparaisons par catégorie). Il vaut la peine de prendre du recul pour résumer comment la Russie aborde la guerre contre les UAV dans son ensemble, car elle fait face à des défis distincts : à savoir, se défendre contre les drones ukrainiens tout en gérant les drones qu’elle a fournis à ses forces proxy et ses propres drones dans le même espace de bataille.

Sur le champ de bataille ukrainien, les forces russes s’inquiètent principalement des drones tactiques – allant des petits quadricoptères qui repèrent leurs troupes aux munitions rôdeuses comme les Switchblade ou aux plus gros UAV comme les Bayraktar TB2 (ces derniers étant toutefois rares après 2022 en raison de la forte défense aérienne russe). La défense aérienne intégrée lourde de la Russie (conçue pendant la guerre froide) s’est révélée assez efficace à haute altitude, ce qui explique pourquoi les gros drones ukrainiens ont eu du mal. Cependant, contre les petits drones volant à basse altitude, la Russie a dû s’adapter, tout comme l’Ukraine, avec davantage de défense ponctuelle et de guerre électronique.

Nous avons présenté de nombreux systèmes russes : Pantsir-S1 et Tor-M2 pour les interceptions cinétiques, Abzats et Gyurza pour le brouillage, Yolka et d’autres intercepteurs pour l’interception drone-contre-drone. De plus, la Russie utilise des unités traditionnelles de guerre électronique comme les systèmes Borisoglebsk-2 et Leer-3 pour brouiller les commandes des UAV ukrainiens et même tromper leur GPS. Le Leer-3, par exemple, est un système qui utilise les drones Orlan-10 eux-mêmes comme plateformes de guerre électronique pour brouiller les communications (la Russie utilise donc littéralement des drones pour combattre des drones dans le domaine de la guerre électronique également).

Pour défendre les zones de grande valeur (comme Moscou ou les bases aériennes en Crimée), la Russie a déployé des défenses en couches : radars d’alerte précoce, guerre électronique pour faire perdre le guidage aux drones, systèmes à courte portée comme le Pantsir, et même des équipes d’armes légères sur les toits à Moscou armées d’AK et de mitrailleuses pour tirer sur les drones qui passent à travers. L’équipe de sécurité personnelle de Poutine porte désormais régulièrement un fusil anti-drone (comme on l’a vu en juillet 2025) – décrit comme un intercepteur portable en forme de X capable de détecter et de neutraliser les drones, probablement par brouillage ou EMP localisé economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Cela montre à quel point la Russie prend au sérieux la menace des drones, même dans la capitale.

Une autre facette est les opérations de lutte anti-drone sur le terrain : la Russie dispose d’unités de surveillance électronique qui tentent de géolocaliser les opérateurs de drones ukrainiens en suivant les liaisons radio. Une fois qu’ils trouvent une position probable d’opérateur, ils réagissent souvent par des frappes d’artillerie ou des équipes de snipers pour éliminer l’équipage du drone – il s’agit essentiellement de « contrer le drone en neutralisant l’humain derrière lui. » Le Conseil de l’Atlantique a noté à la mi-2025 que « la Russie cible de plus en plus les opérateurs de drones ukrainiens et les stations radar dont ils dépendent », tentant de créer des brèches dans la couverture de drones de l’Ukraine atlanticcouncil.org. Cela suggère que la doctrine russe considère le réseau de drones ennemi dans son ensemble – il ne s’agit pas seulement d’attaquer le drone, mais aussi son infrastructure de soutien (contrôle au sol, liaisons de données, etc.).

Lasers et technologies du futur : Nous avons évoqué le déploiement revendiqué par la Russie du système laser Zadira en 2022, dont les responsables occidentaux doutaient defensenews.com. Que Zadira ait été utilisé ou non au combat, la Russie a démontré en 2025 qu’elle dispose de prototypes mobiles de défense aérienne laser qui seraient capables de détruire des drones lors de tests economictimes.indiatimes.com. Étant donné l’accent mis par la Russie sur les solutions techniques, il est plausible qu’elle continue de développer des armes à énergie dirigée pour la défense anti-drone, même si l’alimentation électrique et la mobilité restent des obstacles (comme c’est le cas pour le laser Tryzub ukrainien). De plus, les médias d’État russes vantent parfois des idées exotiques comme les armes à micro-ondes pour griller les circuits des drones à courte portée, mais il n’existe pas encore d’utilisation opérationnelle confirmée de tels systèmes.

Expérience venue de l’étranger : La Russie s’est probablement inspirée aussi de l’expérience d’autres pays. Par exemple, elle a observé comment les forces américaines en Syrie et en Irak ont géré les drones de l’EI – ce qui a conduit à des approches similaires comme l’utilisation de la guerre électronique, ou même la formation de snipers pour tirer sur les drones. Il existe une anecdote selon laquelle des snipers russes auraient été équipés de lunettes spéciales à haute puissance et invités à s’entraîner à tirer sur de petits UAV (ce n’est pas une entreprise à fort taux de réussite, mais il suffit parfois d’un coup chanceux).

En somme, la stratégie russe de lutte anti-drone est multi-couches et privilégie la mobilité et les mesures électroniques. Des unités de guerre électronique mobiles comme les brouilleurs portatifs offrent de la flexibilité au niveau du groupe, tandis que des systèmes plus importants protègent les actifs stratégiques. Les intercepteurs cinétiques (qu’il s’agisse de missiles ou de drones intercepteurs) sont ensuite utilisés selon les besoins. Et la Russie n’hésite pas à investir dans l’automatisation et l’IA pour renforcer ces capacités – les systèmes Abzats et Gyurza illustrent une volonté d’aller vers des défenses autonomes ou semi-autonomes capables de réagir plus vite que les humains.

Enfin, une remarque sur la façon dont la Russie perçoit l’aspect coût-échange : les auteurs militaires russes notent souvent qu’utiliser un missile Buk à 1-2 millions de dollars pour abattre un drone commercial à 10 000 dollars est un mauvais échange. Par conséquent, ils privilégient des contre-mesures « moins chères » – d’où l’intérêt pour la production de masse de drones intercepteurs et de dispositifs de guerre électronique simples. Fin 2025, l’industrie de défense russe a même annoncé des plans pour produire certains drones intercepteurs en quantités à six chiffres si nécessaire, afin de saturer la défense autant que l’attaque est saturée mexc.com. C’est un jeu de chiffres, et la Russie essaie de s’assurer de ne pas prendre de retard dans la course au nombre de drones contre contre-drones.

Comparer les systèmes : coût, portabilité et efficacité

Après avoir passé en revue les principaux systèmes de lutte anti-drones déployés par l’Ukraine et la Russie, il est utile de les comparer selon quelques dimensions clés : coût, efficacité et portabilité. Chaque système implique des compromis, et le plus adapté dépend souvent de la situation.

Coût et durabilité : Le coût est devenu un facteur critique. L’Ukraine et la Russie sont toutes deux confrontées au défi des essaims de drones pouvant inclure des dizaines de drones bon marché et jetables. Utiliser des intercepteurs coûteux pour chaque drone n’est pas tenable. Pour l’Ukraine, les systèmes de missiles fournis par l’Occident comme l’IRIS-T ou le NASAMS sont très efficaces à chaque tir (probabilité de destruction proche de 100 %) mais extrêmement limités en approvisionnement et coûtant des centaines de milliers de dollars par missile. En revanche, le vénérable Gepard peut tirer des obus de 35 mm relativement peu coûteux (une rafale de 20 obus AHEAD peut coûter quelques milliers de dollars) pour abattre un drone Shahed english.nv.ua. Cela rend le Gepard non seulement efficace mais aussi économique, ce qui explique pourquoi il est en tête de liste. De même, les munitions de mitrailleuse lourde ou les nouvelles cartouches de fusil Horoshok ne coûtent pratiquement rien comparées aux missiles – ce qui les rend idéales pour une défense de dernier recours si elles peuvent être suffisamment efficaces. Du côté russe, les systèmes comme les missiles Pantsir sont également coûteux (~60 000 $+ par missile), alors qu’un intercepteur de drone comme Yolka ou une salve d’un canon antiaérien de 30 mm revient beaucoup moins cher par engagement. Les drones intercepteurs se distinguent comme une solution économique : comme mentionné, certains intercepteurs ukrainiens coûtent environ 30 fois moins cher que les Shahed qu’ils détruisent english.nv.ua english.nv.ua, inversant ainsi le rapport coût-efficacité en faveur de l’Ukraine. C’est l’une des raisons pour lesquelles les drones intercepteurs sont désormais fortement privilégiés par les deux nations – ils promettent une production de masse abordable. La guerre électronique a son propre critère de coût : une fois l’équipement acquis, on peut perturber d’innombrables drones sans dépenser de munitions, ce qui est très attractif. Cependant, les équipements de guerre électronique avancés ne sont pas non plus bon marché à l’achat (un système intégré comme Atlas coûte plusieurs dizaines de millions de dollars pour une couverture nationale nextgendefense.com). De manière générale, on observe une tendance : des défenses moins chères et proliférables (mitrailleuses, brouilleurs, drone contre drone) sont privilégiées pour gérer la majorité des drones, en réservant les intercepteurs coûteux pour les cibles de grande valeur ou les intrusions.
Efficacité et fiabilité : L’efficacité peut être mesurée par la probabilité de détruire ou de neutraliser le drone. Les systèmes hautes performances (SAM, lasers avancés peut-être) ont un taux de réussite élevé à l’engagement unique mais peuvent être excessifs ou facilement saturés par le nombre. Les systèmes de guerre électronique (GE) peuvent être extrêmement efficaces – par exemple, la GE ukrainienne aurait fait échouer un grand pourcentage de Shaheds à atteindre leurs cibles english.nv.ua. Mais l’efficacité de la GE peut être réduite par des contre-mesures (comme on l’a vu avec les nouveaux drones russes résistant au brouillage) english.nv.ua. Les canons et MANPADS ont un taux de réussite plus modéré ; ils nécessitent de l’habileté et un bon positionnement, et de nombreux drones ont été manqués par les tirs ou ont volé sous le plancher d’engagement des MANPADS. L’efficacité des drones intercepteurs est encore en cours d’évaluation ; les premiers signes issus des expériences ukrainiennes sont prometteurs (des dizaines de drones abattus en une seule nuit par une unité) english.nv.ua, mais eux aussi peuvent rater ou être évités, surtout si les drones ennemis manœuvrent ou disposent de contre-contre-mesures. Un expert en Ukraine a averti que le succès d’un drone intercepteur « dépend largement de l’habileté de l’opérateur, de l’altitude du drone et de la géométrie d’interception » – poursuivre une cible mobile avec un drone mobile est délicat english.nv.ua. Ainsi, les développeurs ukrainiens de drones intercepteurs ajoutent de l’IA pour atténuer le facteur de compétence. Dans le cas de la Russie, leur utilisation des armes combinées – brouillage d’abord, puis tir – s’est révélée efficace en défense du territoire (l’incident de Moscou où 5 des 8 drones ont été abattus par des Pantsir après que 3 ont été brouillés en.wikipedia.org est un exemple de défense en couches efficace). La portabilité affecte aussi l’efficacité sur le terrain : un brouilleur portatif ou un système monté sur pickup peut être rapidement là où il est nécessaire, alors qu’un système plus grand pourrait ne pas couvrir toutes les brèches. Les équipes mobiles ukrainiennes avec des pickups ont été extrêmement efficaces car elles peuvent se précipiter là où des drones sont repérés english.nv.ua english.nv.ua. La portabilité tend cependant à être corrélée à une portée plus faible – par exemple, un Stinger tiré à l’épaule ne peut atteindre un drone qu’à ~4-5 km d’altitude au mieux, alors qu’un système sur camion pourrait couvrir une plus grande zone.
Portabilité et flexibilité de déploiement : Du côté ukrainien, presque chaque outil de lutte anti-drone a été rendu aussi mobile que possible, étant donné la nature fluide du front. Les Gepard se déplacent là où ils sont nécessaires (et ont été redéployés pour protéger différentes villes lors de grandes attaques de drones). Le système Atlas EW, bien qu’étant un grand réseau, est composé de nombreuses petites unités qui peuvent être déployées sur le terrain sur des trépieds ou des véhicules nextgendefense.com. Les intercepteurs de drones sont intrinsèquement portables – souvent transportés dans des sacs à dos ou des coffres de voiture, prêts à être lancés à la main ou via de simples tubes mexc.com mexc.com. Cette décentralisation signifie que même des unités au niveau du peloton peuvent disposer d’une certaine capacité anti-drone sans attendre des moyens de niveau supérieur. La Russie a également veillé à ce que nombre de ses moyens de lutte anti-UAV soient déployables en première ligne : par exemple, le brouilleur portable, divers dispositifs EW portés en sac à dos comme le Stupor (un brouilleur de type fusil que la Russie a dévoilé il y a quelques années), et le fait d’avoir des unités Tor ou Pantsir directement rattachées à des bataillons clés. Un contraste peut être fait avec les lasers – à l’heure actuelle, les lasers ne sont pas très portables (le Tryzub ukrainien nécessite probablement une plateforme camion defensenews.com defensenews.com, et la plupart des autres lasers à haute énergie requièrent des véhicules ou des sites fixes). Ainsi, les lasers pourraient être extrêmement efficaces pour la défense statique (par exemple, autour d’une ville ou d’une centrale nucléaire) mais ne sont pas encore des équipements que chaque unité peut avoir sur le terrain.

En général, l’approche de l’Ukraine a été de créer un mélange de défenses statiques et mobiles, avec un accent sur la mobilité à la pointe tactique (pour répondre à l’apparition de drones n’importe où le long d’un long front). L’approche de la Russie combine également la protection statique des actifs clés (autour des dépôts, des villes) avec des unités mobiles se déplaçant avec leurs forces de manœuvre pour brouiller ou abattre les drones ukrainiens en mouvement.

Enfin, il convient de considérer la capacité d’extension : quels systèmes peuvent être rapidement déployés à grande échelle si la menace des drones augmente encore ? Les drones intercepteurs et les systèmes à munitions peuvent être déployés relativement rapidement si les lignes de production et le financement sont disponibles – ils utilisent des technologies commerciales ou des usines existantes (par exemple, l’Ukraine réutilisant des pièces de drones de loisir pour construire des milliers d’intercepteurs). Les systèmes SAM de haute technologie ne peuvent pas être facilement produits en masse en temps de guerre (ils dépendent de chaînes d’approvisionnement longues et complexes). Les systèmes EW se situent entre les deux : ils reposent sur l’électronique mais beaucoup utilisent des composants COTS (commerciaux sur étagère), donc avec un effort urgent (comme l’Ukraine qui connecte des milliers de brouilleurs existants via Atlas), il est possible d’étendre la couverture.

L’Ukraine et la Russie ont toutes deux appris, par l’épreuve du feu, quelles combinaisons de systèmes donnent les meilleurs résultats. Pour l’Ukraine, une défense en couches qui utilise la guerre électronique (EW) et des intercepteurs pour gérer la majorité des menaces, et des canons/MANPADS pour attraper les éléments résiduels, s’est révélée efficace – à la mi-2023, l’Ukraine abattait une majorité impressionnante des drones Shahed lancés chaque semaine contre ses villes, souvent 70 à 80 % ou plus, grâce à ce mélange english.nv.ua english.nv.ua. Pour la Russie, qui fait face à moins d’attaques de drones ukrainiens mais plus ciblées, une combinaison d’alerte précoce, de guerre électronique et de défenses ponctuelles a généralement permis d’empêcher les UAV ukrainiens de causer des dégâts stratégiques – bien que, à mesure que la portée des frappes ukrainiennes augmente (jusqu’à Moscou et à travers la Crimée), des faiblesses dans la couverture aient parfois été révélées.

Développements récents (2024–2025) : évolution des technologies et des tactiques

La période allant de 2024 à 2025 a été marquée par une évolution rapide des deux côtés de la guerre des drones. Tous les quelques mois, de nouvelles technologies apparaissent sur le terrain ou de nouvelles façons d’utiliser celles qui existent déjà. Voici un récapitulatif de certains des développements récents les plus significatifs et de ce qu’ils pourraient annoncer pour l’avenir :

Attaques massives de drones et records historiques : La Russie a considérablement intensifié son utilisation de drones d’attaque unidirectionnels (principalement des Shahed-136) à la fin de 2023 et au début de 2024. En une seule nuit de juillet 2024, l’Ukraine affirme que la Russie a lancé un record de 728 drones en une seule vague english.nv.ua english.nv.ua – un essaim sans précédent destiné à saturer les défenses ukrainiennes. En réponse, l’Ukraine a fortement recentré ses efforts sur la défense de masse rentable. Cela a été le catalyseur de bon nombre des programmes évoqués : la poussée pour des drones intercepteurs, les munitions Horoshok et le mur de brouillage Atlas ont tous gagné en urgence alors que l’Ukraine faisait face à la possibilité de 1 000 drones par jour (un chiffre que Zelensky a averti comme possible) english.nv.ua english.nv.ua. Bien que le seuil de 1 000 par jour n’ait pas été atteint de façon constante, la Russie a bien affirmé produire plusieurs milliers de drones par mois à la fin de 2024, et Poutine a annoncé des plans pour 2025 visant à augmenter la production de drones par dix pour atteindre 1,4 million d’unités par an (probablement un chiffre ambitieux incluant tous les petits drones) reuters.com. À retenir : l’Ukraine s’attend à des salves encore plus massives et adapte ses défenses en conséquence – par exemple, en essayant d’automatiser au maximum car les opérateurs humains ne peuvent pas gérer des centaines de cibles entrantes simultanées.
Drones à fibre optique et autonomes : Comme indiqué, l’introduction par la Russie de drones guidés par fibre optique (notamment pour la reconnaissance) en 2024 a été une réponse directe au brouillage ukrainien. Un drone à fibre optique transporte une bobine de câble qu’il déroule derrière lui, maintenant ainsi un lien de données direct avec l’opérateur – ce qui le rend insensible au brouillage radio. L’Ukraine a constaté que sa guerre électronique était moins efficace contre ces drones et a dû davantage compter sur des moyens cinétiques ou des intercepteurs pour les contrer mexc.com. Parallèlement, de plus en plus de drones des deux camps ont commencé à intégrer une autonomie basée sur l’IA. Les drones capables de suivre des points de passage préprogrammés ou d’identifier des cibles de façon autonome poursuivent leur mission même en cas de brouillage. Par exemple, les drones d’attaque russes Lancet ont été améliorés avec de meilleurs processeurs embarqués afin que, s’ils perdaient le GPS, ils puissent tout de même se diriger visuellement vers une cible. L’Ukraine a également travaillé sur l’IA pour ses drones d’attaque longue portée afin de permettre la capacité « tire-et-oublie » dans des environnements privés de GPS mexc.com. Cette tendance signifie que la guerre électronique seule ne suffira pas – d’où le retour vers des solutions cinétiques ou à énergie dirigée pour ces drones « imbrouillables ».
Montée des lasers et de l’énergie dirigée : Un titre du début de 2025 annonçait le déploiement par l’Ukraine de l’arme laser Tryzub defensenews.com defensenews.com. Bien que les détails soient rares, le simple fait qu’un laser ait été utilisé en situation de combat pour abattre des drones constitue une étape importante. Cela suggère que la technologie des lasers à haute énergie est arrivée à maturité au point d’être déployée de façon limitée sur le champ de bataille. Peu après, en 2025, d’autres pays (Corée du Sud, Japon) ont révélé l’entrée en service de leurs propres lasers anti-drones defensenews.com defensenews.com. La mention par la Russie de tests de son laser Zadira en Ukraine dès 2022 (avec une portée annoncée de 5 km) et la poursuite de la R&D laissent entendre que les défenses à énergie dirigée pourraient jouer un rôle bien plus important dans les années à venir defensenews.com. Les lasers offrent le « Saint Graal » d’une quasi-munition infinie (seule la consommation électrique compte) et d’une interception à la vitesse de la lumière, mais sont limités par la météo, la ligne de visée et les besoins en énergie/refroidissement. Malgré tout, l’Ukraine se concentrerait sur le développement de lasers anti-Shahed dans ses programmes d’armement defensenews.com, et le laser DragonFire britannique à venir, ainsi que d’autres, pourraient éventuellement être transférés une fois arrivés à maturité defensenews.com. Fin 2024, le Royaume-Uni avait testé un laser de 15 kW qui a abattu toutes les cibles lors des essais nextgendefense.com, ce qui laisse entrevoir ce qui pourrait bientôt être à la disposition des alliés de l’Ukraine.
Intégration et exercices avec l’OTAN : En 2024, l’Ukraine a travaillé directement avec l’OTAN sur des tactiques de lutte anti-drones (comme mentionné, l’exercice de l’OTAN en septembre 2024) reuters.com. Cela a non seulement aidé l’Ukraine, mais a aussi poussé l’OTAN à investir dans la technologie anti-drones. On peut s’attendre à ce que davantage de systèmes comme Skyranger, ou peut-être des leurres électroniques avancés, soient livrés à l’Ukraine à l’avenir. De plus, l’expérience ukrainienne influence la planification des forces de l’OTAN – par exemple, le Pentagone américain a organisé sa première école “Top Drone” en 2025, formant des opérateurs dans un cours spécifiquement conçu pour améliorer les compétences anti-drones defensenews.com. Le brassage d’idées signifie que l’Ukraine est effectivement un terrain d’essai dont les leçons sont absorbées par les armées occidentales (et inversement, via le retour rapide de nouvelles technologies en Ukraine).
Renforcement de la défense intérieure russe : Alors que les drones ukrainiens frappaient de plus en plus fréquemment à l’intérieur de la Russie en 2023–2025 (y compris des frappes spectaculaires sur des bases aériennes, des navires de guerre et même sur le terrain du Kremlin avec de petits drones), la Russie a dû renforcer ses défenses anti-drones sur son propre territoire. Nous avons vu des mesures comme des systèmes Pantsir sur les toits à Moscou, des camions de guerre électronique positionnés autour de la capitale, et davantage de tests publics de technologies anti-drones economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. À la mi-2025, les médias russes discutaient ouvertement de la menace des drones sur le territoire national et présentaient de nouvelles unités anti-drones. Cela indique que la Russie pourrait allouer une partie de ses technologies les plus récentes à la défense intérieure plutôt qu’au front, ce qui pourrait affecter la quantité disponible contre les drones ukrainiens sur le champ de bataille. Inversement, les frappes de drones longue portée de l’Ukraine (utilisant des systèmes comme le Tu-141 “Strizh” soviétique modifié ou de nouveaux drones longue portée construits localement) renversent la situation, forçant la Russie à envisager la même défense en profondeur qu’elle a imposée à l’Ukraine. Il y a eu des rapports selon lesquels la Russie aurait même mis en place des pièges anti-drones sur les approches de Moscou (comme des émetteurs de signaux pour brouiller le guidage, des barricades physiques sur les trajectoires de vol probables, etc.), montrant à quel point elle prend la menace au sérieux.
Impulsion de la production et de l’industrie : Les deux nations ont fait de la production de drones et de contre-drones une priorité nationale. L’Ukraine a simplifié les règles de R&D et d’approvisionnement pour accélérer l’arrivée des nouvelles technologies sur le front – plus de 600 nouvelles armes développées localement (dont beaucoup liées aux drones) ont été approuvées par le gouvernement rien que durant les 9 premiers mois de 2024 defensenews.com defensenews.com. Ce rythme sans précédent permet à des équipements comme les munitions Horoshok de passer du concept au champ de bataille en quelques mois. La Russie, de son côté, a également mobilisé des entreprises d’État et des sociétés privées (et sollicité des composants étrangers lorsque possible) pour augmenter la production. Pour la lutte anti-drones, des entreprises comme Kalashnikov Concern (fabricant d’armes et aussi du drone Lancet) développent probablement désormais des brouilleurs portatifs et des intercepteurs comme articles standards de leur catalogue. L’annonce récente du Royaume-Uni de produire en série un drone intercepteur conçu en Ukraine, en Grande-Bretagne, pour l’usage de l’Ukraine (révélée au DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com constitue un autre développement notable – cela montre que les partenaires internationaux sont prêts à coproduire les innovations ukrainiennes pour les déployer rapidement à grande échelle.
Vérification des performances sur le champ de bataille : Fin 2025, quel est le bilan de la guerre anti-drones en Ukraine ? Les responsables ukrainiens affirment souvent un taux élevé d’interception des drones entrants. Par exemple, lors de barrages intenses, les défenses aériennes ukrainiennes interceptent régulièrement la majorité des Shaheds et autres UAV – parfois 70–80%+ en une journée, grâce à la combinaison d’avions de chasse, de SAM, de canons et de GE english.nv.ua english.nv.ua. Cependant, même une fuite de 20% peut causer des dégâts et des victimes (comme on le voit dans la poursuite des frappes sur les infrastructures). Le taux de réussite de la Russie contre les drones ukrainiens est moins clair, mais des preuves anecdotiques suggèrent que de nombreux drones ukrainiens parviennent encore à franchir les lignes russes pour frapper l’artillerie ou les dépôts, étant donné le flux constant de vidéos de frappes de drones ukrainiens. Cela implique que les contre-mesures russes, bien que solides, ne sont pas impénétrables – il est probable que les forces ukrainiennes se soient adaptées en utilisant plus de drones simultanément, en volant plus bas et en exploitant les points faibles de la couverture. Le cycle d’innovation constant – drones contre contre-drones – signifie qu’un avantage est souvent temporaire. Une nouvelle méthode anti-drone peut être très efficace jusqu’à ce que l’ennemi trouve une tactique spécifique pour la neutraliser. Ainsi, les deux camps itèrent en temps réel. Comme l’a dit un responsable technologique ukrainien, « Il faut courir vite… Après [quelques mois], c’est obsolète » reuters.com – un sentiment qui résume le rythme effréné auquel la technologie des drones et des anti-drones évolue sur le champ de bataille ukrainien.

Conclusion : La nouvelle ligne de front de la guerre

Le duel entre drones et systèmes anti-drones en Ukraine a inauguré une nouvelle ère de technologie militaire. Ce qui a commencé comme des mesures improvisées pour contrer des quadricoptères du commerce est désormais devenu un réseau de défense multicouche sophistiqué, intégrant tout, des mitrailleuses centenaires aux drones intercepteurs guidés par IA et aux faisceaux laser. L’Ukraine comme la Russie ont fait preuve d’une remarquable capacité d’adaptation – un mélange d’ingéniosité technologique et de pragmatisme sur le champ de bataille.

Pour l’Ukraine, contrer l’assaut des drones est devenu une question de survie nationale, ce qui a entraîné une innovation sans précédent et une coopération internationale. Le concept du pays de « mur de drones » – un bouclier en couches composé de guerre électronique, d’intercepteurs et de systèmes canon-missile – constitue désormais la première ligne de défense de l’Europe contre ce mode de guerre atlanticcouncil.org nextgendefense.com. S’il s’avère efficace, il influencera probablement la manière dont les nations du monde entier défendent leur espace aérien contre des drones bon marché et en pleine prolifération. Pour la Russie, la guerre a mis en évidence la nécessité de protéger les forces et même les villes contre un type de menace qui contourne les défenses aériennes traditionnelles. Leur investissement dans des brouilleurs autonomes et des tueurs de drones montre qu’ils reconnaissent que les guerres futures exigeront que chaque escouade dispose d’une forme de protection anti-drone.

Le duel est loin d’être terminé. En 2025, l’équilibre entre drones et contre-drones est en constante évolution – une course de la « Reine Rouge » où chaque camp doit courir juste pour rester à sa place. À l’avenir, on peut s’attendre à encore plus d’autonomie, de sophistication électronique, et peut-être d’énergie dirigée dans l’équation. Les affrontements essaim contre essaim, où des groupes d’intercepteurs affrontent des essaims d’attaquants, pourraient devenir la norme. Les deux camps devront aussi faire face à la guerre des coûts : s’assurer que le défenseur ne se ruine pas à abattre des drones qui coûtent une infime fraction du prix de la défense. En ce sens, les leçons de la guerre en Ukraine façonnent une compréhension mondiale selon laquelle une défense aérienne efficace exige désormais une alliance entre puissance de feu traditionnelle, domination cyber-électronique et tactiques inventives à faible coût.

Les analystes militaires disent souvent qu’à la guerre, l’attaque et la défense dansent en cycles d’avantage. Dans la guerre des drones en Ukraine, nous assistons à cette danse en temps réel sur les champs de bataille et dans les villes, chaque innovation étant rapidement contrée par l’autre camp dans une boucle de rétroaction mortelle. C’est un rappel brutal que la guerre au XXIe siècle repose autant sur le silicium et les algorithmes que sur l’acier et la poudre. Pour le public, les images de drones bourdonnant et de soldats armés de fusils radio peuvent sembler presque sorties de la science-fiction – mais pour ceux sur le terrain, c’est devenu la réalité quotidienne de la survie.

En fin de compte, la lutte contre les drones en Ukraine a prouvé une chose de façon définitive : les systèmes anti-drones ne sont plus optionnels dans la guerre moderne – ils sont absolument essentiels. Toutes les armées du monde observent désormais de près les expériences ukrainiennes et russes, s’empressant d’équiper leurs arsenaux de capacités similaires. Dans cette épreuve mortelle par essais et erreurs, l’Ukraine et la Russie écrivent involontairement le manuel de la guerre contre les drones. Et alors qu’ils continuent de déployer des « chasseurs de drones » et des boucliers high-tech l’un contre l’autre, l’issue pourrait bien déterminer non seulement le cours de cette guerre, mais aussi la doctrine future de la défense aérienne pour les années à venir.

Sources : Déclarations des responsables ukrainiens et russes ; rapports du champ de bataille ; analyses d’experts militaires dans Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council et d’autres english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Ceux-ci illustrent le déploiement, les capacités et l’évolution des tactiques des systèmes anti-drones dans la guerre en Ukraine.