הקדמה
כלי טיס בלתי מאוישים – מרחפנים קטנים ועד רחפני "קמיקזה" חד-פעמיים – הפכו לנפוצים בשדות הקרב של היום. רחפנים הוכיחו את עצמם כאפקטיביים במיוחד בזיהוי מטרות ובפגיעה מדויקת בכוחות אויב. בתגובה, עצירת “eyes in the sky” ופצצות מעופפות אלו הציתה מרוץ חימוש חדש למערכות צבאיות נגד רחפנים. מעצמות עולמיות ותעשיות ביטחוניות משקיעות משאבים בטכנולוגיות נגד רחפנים (C-UAS) – החל מתותחי נ"מ משודרגים וטילים מונחים זעירים ועד למערבלי אלקטרומגנטיים ונשק מבוסס אנרגיה מכוונת. המטרה: לאתר ולנטרל רחפנים עוינים לפני שיוכלו להתקיף טנקים, בסיסים או ערים – וכל זאת מבלי להכביד על התקציב או לסכן כוחות ידידותיים. דוח זה בוחן לעומק את מערכות הנגד לרחפנים המובילות בשימוש או בפיתוח עולמי, ומשווה בין הטכנולוגיה, הפריסה והביצועים שלהן בשטח. נסקור מיירטים קינטיים לעומת לוחמה אלקטרונית, את עליית הלייזרים והמיקרוגל עתיר-העוצמה, וכיצד עימותים אחרונים (אוקראינה, סוריה, מלחמות המפרץ) עיצבו את מה שעובד – ומה שלא – בקו החזית. בכירים ומומחים ביטחוניים מספקים תובנות כנות על החוזקות, החולשות והעתיד של מערכות פורצות דרך אלו בעידן שבו רחפנים זולים מאיימים גם על הצבאות המתקדמים ביותר. בקיצור, ברוכים הבאים לעידן החדש של לוחמת רחפן נגד נגד-רחפן, שבו חדשנות בצד אחד נענית במהירות בחדשנות נגדית בצד השני defense-update.com.
האיום הגובר של רחפנים
רחפנים קטנים שינו באופן יסודי את שדה הקרב המודרני. אפילו מורדים וצבאות קטנים יכולים להרשות לעצמם כלי טיס בלתי מאוישים מדף או מאולתרים ש"משמידים טנקים, מערכות הגנה אווירית, מסוקים ומטוסים בשווי מיליוני דולרים" בקלות מפתיעה c4isrnet.com. באוקראינה, כוחות רוסים השתמשו בגלים של רחפני קמיקזה איראניים מסוג שאהד-136 וחימוש משוטט מסוג זאלה לנצט כדי להשמיד כלי רכב משוריינים ותותחנים c4isrnet.com. ארגוני טרור כמו דאעש וחזבאללה חיברו רימונים או חומרי נפץ לרחפנים זולים, והפכו אותם למפציצי צלילה זעירים. גנרל אמריקאי בכיר ציין כי רחפני תקיפה ותצפית נפוצים משמעותם ש"העורף כבר אינו מקלט בטוח" – אם אויב יבחר להשתמש ברחפנים לריגול או תקיפה, לבסיסים ולערים שלנו יהיה קשה מאוד לעצור אותם defenseone.com. למעשה, רק בחודשים הראשונים של מלחמת ישראל–חמאס–חזבאללה בסוף 2023, חזבאללה שיגר מעל 300 רחפנים נפיצים לעבר ישראל timesofisrael.com, רווי את מערכות ההגנה וגרם לנפגעים למרות סוללות כיפת ברזל המתקדמות של ישראל.
למה כל כך קשה להגן מפני רחפנים? ראשית, הגודל הקטן שלהם ופרופיל הטיסה הנמוך והאיטי מקשים על הגילוי. מכ"מים מסורתיים מתקשים לעיתים קרובות לזהות קואדקופטר שטס בגובה צמרות העצים או להבחין בין רחפן לציפורים או רעש רקע defenseone.com. מצלמות וידאו יכולות לעקוב אחרי רחפנים באור יום ברור, אך לא בחשיכה, ערפל או שטח עירוני defenseone.com. חיישנים אקוסטיים יכולים "לשמוע" את מנועי הרחפנים אך בקלות מתבלבלים מרעש רקע defenseone.com. ואם רחפן מתוכנת לטוס במסלול קבוע מראש ללא שליטה רדיו (מצב אוטונומי), ייתכן שלא ישדר כלל אות שחיישני RF יוכלו לקלוט c4isrnet.com defenseone.com. שנית, רחפנים הופכים את משוואת העלות של הלחימה. רחפן ביתי ב-1,000 דולר או קמיקזה איראני ב-20,000 דולר עלול לדרוש טיל ב-100,000 דולר כדי להפילו – עסקה לא בת קיימא לאורך זמן. הפרשן הצבאי עוזי רובין מסביר שנחילי רחפנים גדולים יכולים להעמיס על מערכות הגנה יקרות; "נחיל הוא שיטה מתוחכמת מאוד לתקיפת מטרה מסוימת", תוך שימוש בכמות ובסינכרון כדי לחדור פרצות newsweek.com. באירוע שצוטט רבות, המורדים החות'ים בתימן השתמשו בגלים של רחפנים זולים (וטילי שיוט) כדי לתקוף מתקני נפט סעודיים ב-2019, גרמו לנזק של מיליארדים תוך התחמקות מהגנות אוויר מסורתיות. אירועים כאלה הדליקו נורות אזהרה ברחבי העולם: צבאות הבינו שהם זקוקים לפתרונות נגד-רחפנים זולים וחכמים יותר – ומהר.סוגי טכנולוגיות נגד-רחפנים
כדי להתמודד עם האיום המגוון של רחפנים, צבאות פיתחו מגוון טכנולוגיות C-UAS. באופן כללי, אלה מתחלקות למספר קטגוריות: מיירטים קינטיים שמשמידים פיזית רחפנים (באמצעות קליעים, טילים או אפילו רחפנים אחרים), מערכות לוחמה אלקטרונית שמפריעות או משתלטות על שליטת הרחפן, נשק מבוסס אנרגיה מכוונת שמנטרל רחפנים באמצעות לייזרים או מיקרוגל, ומערכות היברידיות המשלבות מספר שיטות. לכל אחת תפקידים טקטיים, יתרונות ומגבלות ייחודיים:
מיירטים קינטיים (טילים, תותחים ורחפני יירוט)
גישות קינטיות מנסות להפיל או להתרסק על רחפנים בכוח. השיטה הברורה ביותר היא שימוש בטילים או קליעים – למעשה להתייחס לרחפנים כאל מטרה אווירית נוספת, אם כי קטנה וחמקמקה. רבות ממערכות ההגנה הנוכחיות נגד רחפנים מותאמות ממערכות הגנה אווירית לטווח קצר (SHORAD) או אפילו מתותחי נ"מ ישנים: לדוגמה, רכב ההגנה האווירית Pantsir-S1 של רוסיה (שנועד במקור לפגוע במטוסי סילון וטילי שיוט) הוכיח את עצמו כמוצלח בהפלת רחפנים עם תותחי 30 מ"מ וטילים מונחים newsweek.com. עם זאת, ירי טיל Pantsir בשווי 70,000 דולר על רחפן בשווי 5,000 דולר אינו בדיוק משתלם כלכלית. זה עורר עניין מחודש בפתרונות מבוססי תותחים המשתמשים בתותחי אוטומטיים עם תחמושת חכמה.אחת הבולטות היא מערכת Oerlikon Skynex של גרמניה, שאוקראינה החלה להפעיל ב-2023 כדי להתמודד עם רחפני שאהד האיראניים newsweek.com newsweek.com. Skynex עושה שימוש בזוג תותחי 35 מ"מ אוטומטיים עם פגזי פיצוץ אווירי מתקדמים (AHEAD) – כל פגז משחרר ענן תת-קליעים מטונגסטן שיכולים לקרוע רחפן או ראש קרב באוויר newsweek.com. ריינמטאל (מפתחת Skynex) מציינת שתחמושת זו "זולה משמעותית מטילים מונחים דומים" וחסינה לשיבוש או פיתיונות לאחר הירי newsweek.com. אפילו רחפנים בלהקות יכולים להיות מותקפים על ידי פיצוצי הפגזים. מפעילים אוקראינים שיבחו את טנקי הנ"מ הגרמניים Gepard 35 מ"מ בתפקיד דומה, אשר "מזמן נמצאים בשימוש… וזוכים לשבחים על ביצועיהם" נגד רחפנים newsweek.com newsweek.com. החיסרון של מערכות תותחים הוא טווח מוגבל (כמה קילומטרים) וקליעים תועים שעלולים ליפול לקרקע – בעיה חמורה אם מגנים על אזורים עירוניים או תשתיות קריטיות. ובכל זאת, פלטפורמות תותחים מרושתות כמו Skynex (שיכולה לתאם מספר תותחים באמצעות מכ"ם) מציעות מענה עתיר נפח וזול ללהקות רחפנים.
מיירטי טילים נשארים רלוונטיים גם כן, במיוחד נגד רחפנים שטסים גבוה או במהירות, שקשה יותר לפגוע בהם באמצעות תותחים. מערכות נ"מ אישיות סטנדרטיות כמו סטינגר או איגלה מסוגלות להפיל רחפנים, אך שוב – במחיר גבוה לכל יירוט. הדבר הוביל לפיתוח טילים ייעודיים קטנים נגד רחפנים. ארה"ב פיתחה את Coyote Block 2, מיירט זעיר מונע סילון שמאתר ומתפוצץ ליד רחפנים עוינים – למעשה "רחפן טיל". מאות מיירטי קויוטי נרכשים עבור מערכות FS-LIDS, והם הוכיחו יעילות טובה בניסויים defense-update.com defense-update.com. גישה נוספת היא פשוט להשתמש ב-רחפנים כדי להשמיד רחפנים. גם רוסיה וגם אוקראינה הפעילו קוואדקופטרים זריזים המצוידים ברשתות או חומר נפץ כדי לרדוף וליירט כלי טיס בלתי מאוישים של האויב באוויר rferl.org. רחפני יירוט כאלה יכולים להיות זולים יותר וניתנים לשימוש חוזר לעומת טילים. לפי דיווחים, אוקראינה אף הקימה מערכת "צייד רחפנים" מעל קייב עם רחפנים שנועדו ללכוד רחפנים רוסים באמצעות רשתות youtube.com rferl.org. למרות הפוטנציאל, קרבות רחפן-מול-רחפן דורשים אוטונומיה מהירה או טייסים מיומנים, ועלולים להתקשות כאשר נחילי רחפנים עוינים עולים במספרם בהרבה על המגנים.לבסוף, להגנה נקודתית בטווחים קצרים מאוד, קיימים כמה כלים קינטיים ייחודיים. אלה כוללים רובי רשת (רשתות הנורות מהכתף או מרחפנים כדי לסבך את המדחפים) ואפילו עופות דורסים מאולפים (משטרת הולנד ניסתה בעבר לאמן עיטים ללכוד רחפנים מהשמיים). שיטות כאלה כמעט ואינן בשימוש צבאי, אך ממחישות את המגוון של אפשרויות קינטיות. ברוב המקרים, כוחות קו החזית מעדיפים פתרונות שמנטרלים רחפנים לפני שהם ממש מעליהם. כתוצאה מכך, תותחים בקצב אש גבוה וטילים קטנים – רצוי עם כיוון אוטומטי באמצעות מכ"ם – מהווים את עמוד השדרה של רוב מערכות C-UAS הקינטיות שמגנות על בסיסים וחטיבות.
לוחמה אלקטרונית (שיבוש והטעיה)
מערכות לוחמה אלקטרונית נועדו להביס רחפנים מבלי לירות ירייה אחת, על ידי תקיפת קישורי השליטה או הניווט של הרחפן. רוב כלי הטיס הבלתי מאוישים הקטנים מסתמכים על אותות תדר רדיו (RF) – או קישור נתונים לשליטה מרחוק או אותות לוויין GPS (או שניהם). שיבוש כולל הפעלת רעש עוצמתי בתדרים הרלוונטיים כדי להציף את המקלטים של הרחפן. פעולה זו יכולה לנתק מיד את הקשר בין המפעיל העוין לרחפן שלו, או לעוור את מקלט ה-GPS של הרחפן כך שלא יוכל לנווט. רובים ניידים ל"שיבוש רחפנים" הפכו לנפוצים בשדות הקרב; אוקראינה, למשל, קיבלה אלפי רובים משבשים מדגם Skywiper EDM4S מתוצרת ליטא, שמשקלם כ-6.5 ק"ג ויכולים לשבש רחפנים ממרחק של כ-3–5 ק"מ על ידי פגיעה בתדרי השליטה וה-GPS שלהם c4isrnet.com c4isrnet.com. תוצאה טיפוסית היא שהרחפן מאבד אות ומתרסק או חוזר אוטומטית לנקודת השיגור שלו. כפי שמתואר בדיווח אחד, משבש RF מכוון יכול "לנתק את שידור הווידאו של הרחפן ו… או להכריח אותו לחזור לנקודת ההמראה, לנחות מיד, או להיסחף ולבסוף להתרסק" rferl.org rferl.org. יחידות שיבוש מגיעות בגדלים שונים – ממכשירי שיבוש נישאים דמויי רובה ועד למערכות לוחמה אלקטרונית ניידות על רכב ונייחות בעלות עוצמה וטווח גדולים יותר. צבא רוסיה, לדוגמה, מפעיל משבשים מבוססי משאית (כמו ה-Repellent-1 וה-Shipovnik-Aero) שלטענתו משבשים את האלקטרוניקה או ההנחיה של רחפנים בטווחים של 2–5 ק"מ ואף יותר. כוחות רוסים גם אילתרו פתרונות נישאים: תיעוד עדכני הראה תרמיל משבש "ללבישה על חייל" שחייל רוסי יכול לשאת כדי ליצור בועה מגינה ניידת, המשבשת בזמן אמת את שידור הווידאו של רחפנים forbes.com. בצד נאט"ו, חיל הנחתים האמריקאי היה חלוץ מערכת הגנה אווירית משולבת קלת-ניידות (L-MADIS) – למעשה משבש המותקן על ג'יפ – שבאחד מהמקרים בשנת 2019 הפיל בהצלחה רחפן איראני מסיפון של ספינה אמפיבית defenseone.com defenseone.com. לאמצעי לוחמה אלקטרונית יש יתרון עצום של נזק אגבי נמוך – הם לא מפוצצים דברים, ולכן ניתן להשתמש בהם באזורים אזרחיים או באתרים רגישים ללא קליעים תועים. זה קריטי כאשר צבאות מחפשים הגנות נגד רחפנים ש"ממזערות סיכון לכוחות ידידותיים, אזרחים ותשתיות", בין אם בשטח המדינה או בשדות קרב צפופים defenseone.com defenseone.com. עם זאת, לוחמה אלקטרונית (EW) אינה פתרון קסם. מגבלה מרכזית היא ש-שיבוש אלקטרוני הוא בקו ראייה ומוגבל טווח – בדרך כלל המכשיר המשבש חייב להיות קרוב יחסית לרחפן ומכוון לכיוונו c4isrnet.com. רחפנים שמבצעים תמרונים מאחורי מבנים או תוואי שטח עשויים להתחמק מקרן השיבוש. יריבים מתוחכמים גם הופכים את הרחפנים לעמידים יותר: רחפנים מודרניים רבים יכולים לטוס במסלולים מתוכנתים מראש על טייס אוטומטי, עם ניווט אינרציאלי אם ה-GPS אובד, ובכך לנטרל שיבוש GPS פשוט c4isrnet.com. חלק מקישורי הרדיו של הרחפנים יקפצו אוטומטית בין תדרים או יעברו למצב שליטה חלופי אם מזוהה הפרעה. ורחפנים צבאיים מתקדמים עשויים להשתמש בהצפנה ואנטנות נגד שיבוש (אם כי רוב הרחפנים שבידי מורדים אינם כה מתוחכמים). לכן, אף שמכשירי שיבוש הפכו ל-נפוצים מאוד במקומות כמו קווי החזית באוקראינה, לעיתים קרובות הם אינם מסוגלים לעצור כל רחפן לבדם. השימוש הטוב ביותר ב-EW הוא ב-שילוב עם אמצעי הגנה נוספים – למשל, לשבש נחיל רחפנים כדי להפריע לתיאום שלהם ולגרום להם לסטות, בעוד שמערכות ירי מפילות אותם. ובכל זאת, בשל עלותם הנמוכה יחסית וקלות הפריסה (בעצם "כוון וירה"), מכשירי השיבוש הם כלי חיוני לחיילים תחת איום רחפנים מתמיד. כפי שחיילים אוקראינים מתארים זאת, האידיאל הוא שיהיה מכשיר שיבוש בכל תעלה כדי להדוף את הרחפנים המטרידים שמזמזמים מעל הראש.שיטה קשורה בלוחמה אלקטרונית היא ספופינג – הטעיית ה-GPS של הרחפן או שליחת פקודות מזויפות כדי להשתלט עליו. מערכות ייעודיות מסוימות (שמשמשות לעיתים רשויות אכיפת חוק) מסוגלות להתחזות לשלט הרחפן כדי להנחית אותו בבטחה. אחרות משדרות אותות GPS מזויפים כדי לבלבל את הרחפן ולגרום לו לסטות ממסלולו. ספופינג הוא מורכב יותר ופחות נפוץ בשדה הקרב בשל המיומנות הטכנית הנדרשת והסיכון לכישלון. אך ככל שאיום הרחפנים מתפתח, צבאות מתקדמים בוחנים שילובי סייבר/לוחמה אלקטרונית שעשויים אף להחדיר נוזקות או נתונים כוזבים לרשתות הרחפנים של האויב. לעת עתה, שיבוש אלקטרוני בכוח גס נותר אמצעי הנגד האלקטרוני המועדף באזורי לחימה.
נשק אנרגיה מכוונת (לייזרים ומיקרוגל בעוצמה גבוהה)
נשק אנרגיה מכוונת (DEWs) מייצג את חוד החנית של טכנולוגיית הנגד לרחפנים. אלה כוללים לייזרים רבי עוצמה (HEL), הפולטים אור ממוקד חזק כדי לשרוף או לסנוור רחפן, ומערכות מיקרוגל בעוצמה גבוהה (HPM), המשחררות פולסים של אנרגיה אלקטרומגנטית כדי לשרוף את האלקטרוניקה של הרחפן. לאחר עשרות שנים של מחקר ופיתוח, נשקים שנשמעים כמו מדע בדיוני אלה מוכיחים את עצמם סוף סוף בפעילות מבצעית אמיתית נגד רחפנים – ועשויים לחולל מהפכה בהגנה האווירית עם מיירטים מדויקים במיוחד ובעלי "תחמושת אינסופית".
הגנה אווירית בלייזר: לייזרים משמידים מטרות על ידי חימום שלהן באמצעות קרן ממוקדת של פוטונים. נגד רחפנים קטנים – שלרוב יש להם חלקי פלסטיק, רכיבים אלקטרוניים חשופים או מנועים קטנים – לייזר חזק מספיק יכול לגרום לכשל קטסטרופלי בתוך שניות על ידי צריבה דרך רכיב חיוני או הצתה של סוללת הרחפן. חשוב לציין, ירי לייזר עולה רק את עלות החשמל הנדרש (כמה דולרים), מה שהופך אותו למענה אידיאלי נגד רחפנים זולים שעלולים לכלות מלאי טילים מסורתי. בשנים 2023–2024, ישראל עקפה מדינות אחרות כאשר פרסה אב-טיפוס של מערכת לייזר Iron Beam בלחימה. במלחמה נגד חמאס וחזבאללה, צה"ל הפעיל בשקט שתי יחידות הגנה בלייזר המותקנות על משאיות, אשר "יירטו 'עשרות ועשרות' איומים [עוינים], שרובם היו כטב"מים", כפי שאישר ראש מו"פ ישראלי, תא"ל דני גולד newsweek.com. זהו השימוש המבצעי הראשון בעולם בלייזרים רבי-עוצמה בלחימה פעילה, הישג שגורמים ישראלים כינו "אבן דרך משמעותית" ו-"מהפכני" newsweek.com. סרטונים שפורסמו לאחר מכן מראים את קרן הלייזר הבלתי נראית גורמת לכנף רחפן עוין להתלקח, והכטב"ם מתרסק לקרקע newsweek.com. הלייזרים שישראל פרסה היו גרסה מוקדמת וחלשה יותר של Iron Beam – הם היו ניידים יותר ופחות עוצמתיים, אך עדיין יעילים לטווחים קצרים newsweek.com. רפאל (היצרנית) מציינת כי Iron Beam המלאה תהיה מערכת בעוצמה של 100 קילוואט, המסוגלת ליירט רקטות ופצמ"רים בנוסף לרחפנים. כפי שאמר יואב תורג'מן, מנכ"ל רפאל: "מערכת זו תשנה מהיסוד את משוואת ההגנה בכך שתאפשר יירוטים מהירים, מדויקים וחסכוניים – ללא תחרות מול כל מערכת קיימת" newsweek.com. במילים אחרות, ישראל רואה את השילוב של לייזרי Iron Beam עם טילי כיפת ברזל כפתרון להתמודדות עם מתקפות רחפנים או רקטות המוניות בעלות ברת קיימא.
ארצות הברית גם בודקת ומפעילה באופן אגרסיבי מערכות לייזר ליירוט כטב"מים. בסוף 2022, Palletized High Energy Laser (P-HEL) בעוצמה של 20 קילוואט של צבא ארה"ב נפרס בשקט במזרח התיכון – פריסת הלייזר המבצעית הראשונה של ארה"ב להגנה אווירית military.com military.com. עד 2024 אישר הצבא כי יש לו לפחות שתי מערכות HEL מעבר לים שמגנות מפני איומי רחפנים ורקטות על בסיסי ארה"ב military.com. למרות שגורמים רשמיים לא אמרו אם רחפנים הופלו בפועל, דוברים מהפנטגון הודו שמערכות הגנה באנרגיה מכוונת הן חלק מהכלים שמגנים על החיילים מהתקפות רחפנים וטילים מתמשכות במקומות כמו עיראק וסוריה military.com. תיעוד ניסויים אחרון הראה מפעיל לייזר שמשתמש בבקר בסגנון Xbox כדי לכוון את קרן הלייזר, ולפגוע ברחפני מטרה ואפילו ברקטות במהלך מעופן military.com. ריית'און וקבלנים נוספים מפתחים מספר גרסאות לייזר: HELWS (High Energy Laser Weapon System), מערכת בעוצמה של 10 קילוואט שנוסתה בהצלחה עם כוחות ארה"ב וכעת מותאמת לשירות בבריטניה breakingdefense.com breakingdefense.com, ולייזר DE M-SHORAD בעוצמה של 50 קילוואט על רכב סטרייקר, שהצבא החל לפרוס ב-2023 military.com. מהנדסי ריית'און מדגישים עד כמה ניידות המערכות הללו כיום: "בגלל הגודל והמשקל… זה יחסית קל להזזה ולהתאמה לפלטפורמות שונות," ציין אלכס רוז-פרפיט מריית'און בריטניה, שתיאר כיצד הלייזר שלהם נבדק על רכב משוריין ויכול אף להיות מותקן על כלי שיט ימיים כדי להתמודד עם נחילי רחפנים breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-forהמשיכה של לייזרים היא אכן הגדולה ביותר במצבים של מתקפות נחיל או התקפות ממושכות – כפי ש-Raytheon אומרת, הם מציעים “מחסנית בלתי מוגבלת” להגנה מפני רחפנים breakingdefense.com. כל עוד יש אספקת חשמל וקירור, לייזר יכול לפגוע במטרה אחת אחרי השנייה מבלי להיגמר התחמושת.עם זאת, ללייזרים יש מגבלות: הם מאבדים מיעילותם במזג אוויר גרוע (גשם, ערפל, עשן יכולים לפזר את הקרן) ובדרך כלל פועלים בקו ראייה, ודורשים מעקב ברור אחרי המטרה. הטווח האפקטיבי שלהם די קצר (לייזר בעוצמה של 10–50 קילוואט עשוי להשבית רחפנים קטנים בטווח של 1–3 ק"מ). יחידות לייזר בעוצמה גבוהה גם יקרות לבנייה ולפריסה ראשונית, גם אם כל ירי בודד זול. מסיבות אלו, מומחים רואים בלייזרים השלמה, ולא תחליף מלא, להגנות המסורתיות newsweek.com newsweek.com. דיוויד המבלינג, אנליסט טכנולוגיה, מציין שכרגע רחפנים הם טרף אידיאלי ללייזרים – "קטנים, שבירים… לא מתחמקים, מה שמאפשר למקד לייזר מספיק זמן כדי לשרוף דרכם" newsweek.com – אך ייתכן שבעתיד רחפנים יוסיפו ציפויים מחזירי אור, תמרונים מהירים או אמצעי נגד אחרים שיקשו על כיוון הלייזר newsweek.com newsweek.com. משחק החתול והעכבר יימשך.
מיקרוגל בעוצמה גבוהה (HPM): גישה נוספת של אנרגיה מכוונת עושה שימוש בפולסים של קרינת מיקרוגל כדי לשבש את האלקטרוניקה של הרחפן. במקום צריבה ממוקדת, מכשיר HPM פולט חרוט של אנרגיה אלקטרומגנטית (בדומה למשדר רדיו עוצמתי במיוחד) שיכול לגרום לזרמים ולהתפרצויות מתח במעגלים של הרחפן, ובכך למעשה לשרוף את השבבים או לבלבל את החיישנים שלו. לנשקי HPM יש יתרון של השפעה אזורית – פולס אחד עשוי להשבית מספר רחפנים במבנה או "נחיל" אם הם נמצאים בתוך חרוט הקרן. בנוסף, הם אינם מושפעים ממזג האוויר כמו לייזרים. חיל האוויר האמריקאי ערך ניסויים ב-HPM להגנת בסיסים, במיוחד במערכת בשם THOR (Tactical High-power Operational Responder) שיכולה להשמיד נחילי רחפנים קטנים באמצעות פולסי מיקרוגל. בינתיים, בריטניה הקדימה את כולם עם ניסוי מבצעי ראשון שפורסם בפומבי של מערכת HPM צבאית נגד רחפנים. בסוף 2024, יחידת ההגנה האווירית 7 של בריטניה ניסתה אבטיפוס של נשק אנרגיה מכוונת בתדר רדיו (RFDEW) שפותח על ידי Thales ושותפים defense-update.com defense-update.com. התוצאות היו מרשימות: ה-RFDEW "ניטרל נחילי רחפנים בעלות מזערית לעומת אמצעים קונבנציונליים," עם עלות יירוט של עד 0.10 ליש"ט (עשר פני) לרחפן defense-update.com! בניסויים, המערכת עקבה והשמידה אוטומטית מספר כלי טיס בלתי מאוישים בטווח של 1 ק"מ, תוך שימוש בגלי רדיו בתדר גבוה כדי להשבית את האלקטרוניקה שעליהם defense-update.com. נשק המיקרוגל הבריטי הזה, אוטומטי לחלוטין וניתן לתפעול על ידי אדם אחד, הוא חלק מתוכנית הנשק החדשנית של בריטניה לצד הדגמות הלייזר שלהם defense-update.com. גורמים בריטיים מדגישים כי הגנות אנרגיה מכוונת מציעות "פתרונות גמישים וחסכוניים" מול איום הרחפנים הגובר defense-update.com. ארה"ב, סין ואחרים בהחלט מפתחים יכולות HPM דומות (אם כי הפרטים לרוב מסווגים).
החיסרון העיקרי של HPM הוא שההשפעה עשויה להיות לא עקבית – יש רחפנים שממוגנים או פשוט ממוקמים בזווית שמאפשרת להם לשרוד פולס מסוים, וקרני מיקרוגל עדיין צריכות להתגבר על מרחק (העוצמה יורדת עם הטווח). יש גם סיכון קטן להפרעות אלקטרומגנטיות במערכות ידידותיות אם לא מנוהל בזהירות. אך כפי שהודגם, HPM מתאים במיוחד לתרחישי נגד-נחיל, שהם סיוט למיירטים מסורתיים. ניתן לצפות לראות עוד מערכות מיקרוגל "בלתי נראות" נגד רחפנים נפרסות בשקט בשנים הקרובות, כנראה להגנה על מתקנים רגישים (תחנות כוח, מרכזי פיקוד, אוניות וכו') שבהם כל חדירת רחפן אינה מתקבלת על הדעת.
מערכות היברידיות ושכבתיות
בהתחשב במורכבות האיום מהרחפנים, רוב המומחים מסכימים כי אין כלי יחיד שמספיק. הדבר הוביל למערכות היברידיות ורשתות הגנה רב-שכבתיות המשלבות חיישנים ומנגנוני יירוט מגוונים להשגת יעילות מרבית. הרעיון הוא להשתמש ב"הכלי הנכון מול הרחפן הנכון" – למשל, לנסות לשבש תחילה רחפן מסחרי פשוט (לא קינטי, בטוח), אך להחזיק נשק קינטי מוכן אם הוא ממשיך לתקוף, ולייזר כדי להתמודד עם נחיל רחפנים במידת הצורך. פלטפורמות מודרניות נגד רחפנים משלבות יותר ויותר מטענים מודולריים כך שמערכת אחת תוכל להציע מספר אפשרויות לנטרול.
דוגמה בולטת היא Drone Dome של רפאל מישראל. מדובר במערכת C-UAS ניידת על משאית, המשלבת מכ"ם 360°, חיישנים אלקטרו-אופטיים ומגוון אמצעי יירוט. בתחילה, Drone Dome השתמשה בשיבוש אלקטרוני כדי להשתלט על רחפנים או להנחיתם בבטחה. לאחרונה, רפאל הוסיפה נשק לייזר עתיר-אנרגיה (המכונה "Laser Dome" בדיווחים מסוימים) להשמדה פיזית של רחפנים שאינם מגיבים לשיבוש. לפי הדיווחים, ללייזר זה עוצמה של כ-10 קילוואט, מספיק להפלת כלי טיס קטנים במרחק של כמה קילומטרים. במהלך העימותים בסוריה ב-2021, נאמר שמערכות Drone Dome יירטו מספר רחפני דאעש, ובריטניה רכשה יחידות Drone Dome להגנה על פסגת G7 ב-2021 מפני חדירות רחפנים אפשריות. בשילוב בין גילוי, לוחמה אלקטרונית ואנרגיה מכוונת, מערכת כמו Drone Dome ממחישה את הגישה השכבתית.
הארכיטקטורה של מערכת ה-Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) של ארה"ב גם היא משלבת מספר שכבות טכנולוגיה. כפי שצוין, FS-LIDS (שנרכשה לאחרונה על ידי קטר כלקוחה הראשונה לייצוא) משלבת מכ"ם בתחום ה-Ku ומכ"ם סיור קטן יותר עם מצלמות EO/IR, כאשר כולם מזינים נתונים למערכת שליטה אחודה (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. מבחינת אמצעי יירוט, המערכת מפעילה לוחמה אלקטרונית לא-קינטית לשיבוש או השתלטות על רחפנים, ואם זה נכשל, משגרת את מיירטי Coyote להשלמת המשימה defense-update.com defense-update.com. על ידי שילוב רכיבים אלה, FS-LIDS יכולה להתאים את התגובה שלה – רחפן פשוט עשוי להיות מופל באמצעות שיבוש בלבד, בעוד שרחפן מתוחכם או כזה שקשה לשבש אותו יופל מהשמיים. חשוב לציין שהחיישנים, מערכת השליטה והמיירטים כולם מחוברים יחד, כך שהמפעילים אינם נדרשים לנהל מערכות נפרדות. אינטגרציה זו חיונית משום שתקיפות רחפנים עשויות להתרחש תוך שניות, ואין זמן לתאם ידנית בין מעקב מכ"ם למערכת שיבוש או ירי נפרדת. מדינות נאט"ו גם הן נוטות למערכות C-UAS מרושתות שמתחברות להגנה האווירית הקיימת. יוזמה חדשה של נאט"ו, Eastern Sentry, מתמקדת בחיבור חיישנים ברחבי מזרח אירופה כדי לשפר את גילוי הרחפנים הרוסיים ולשתף נתוני מטרות בזמן אמת breakingdefense.com breakingdefense.com. מערכות היברידיות מתרחבות גם ליחידות ניידות. לדוגמה, חברת Kongsberg הנורבגית פיתחה חבילת C-UAS בשם "Cortex Typhon" שניתן להרכיב על רכבים משוריינים. היא משלבת עמדת נשק נשלטת מרחוק (לירי קינטי) עם מערכת לוחמה אלקטרונית ותוכנת ניהול קרב של החברה, והופכת למעשה כל רכב לנקודת נגד-רחפנים ניידת c4isrnet.com c4isrnet.com. ה-EOS Slinger האוסטרלית, שסופקה לאחרונה לאוקראינה, היא דוגמה נוספת להיברידית על משאית: היא עושה שימוש בתותח 30 מ"מ היורה פגזי רסס חכמים ויכולה לעקוב אוטונומית אחרי רחפנים בטווח של למעלה מ-800 מטרים c4isrnet.com c4isrnet.com. את ה-Slinger ניתן להתקין על נגמ"ש או MRAP ועלותה כ-1.5 מיליון דולר ליחידה c4isrnet.com c4isrnet.com, מה שמעניק לכוח משימה נייד עוצמת אש מיידית נגד רחפנים ללא צורך ברכבי נ"מ ייעודיים. באופן דומה, ה-Terrahawk Paladin של MSI הבריטית, שגם הוא נפרס באוקראינה, הוא צריח תותח 30 מ"מ נשלט מרחוק שיכול להתחבר לרשת עם יחידות VSHORAD נוספות כדי להגן במשותף על מגזר מסוים c4isrnet.com c4isrnet.com. כל Paladin יורה פגזים עם מרעום קירבה ויכול לכסות טווח של 3 ק"מ c4isrnet.com. יופיים של המערכות הללו הוא הגמישות. כאשר איומי הרחפנים מתפתחים – נניח שהרחפנים הופכים למהירים יותר, או מתחילים להגיע בלילה בלהקות – ניתן לשדרג מערכת רב-שכבתית בהתאם (להוסיף מודול לייזר, לשפר את המכ"ם וכו'). הן גם מתמודדות עם איומים מעורבים: צבאות רבים מעוניינים במערכות נגד רחפנים (C-UAS) שיכולות גם לסייע נגד רקטות, ארטילריה, או אפילו טילי שיוט. לדוגמה, Skynex של Rheinmetall אינה מוגבלת לרחפנים בלבד; התותחים שלה יכולים להזיק גם לטילים נכנסים, והמערכת יכולה להתחבר לרשת הגנה אווירית רחבה יותר rheinmetall.com. המגמה ברורה: במקום "מכסחי רחפנים" נקודתיים, צבאות מחפשים הגנות "רב-תכליתיות" שמחזקות את ההגנה האווירית לטווח קצר עם דגש חזק נגד רחפנים. העסקה האחרונה של קטר לרכישת 10 סוללות FS-LIDS מדגישה מגמה זו – היא "משקפת מגמה רחבה יותר… לעבר ארכיטקטורות רב-שכבתיות ולא הגנות נקודתיות עצמאיות", תוך הכרה במגוון הרחב של איומי הרחפנים (גדלים, מהירויות, שיטות שליטה משתנות) ובצורך בגישה משולבת defense-update.com defense-update.com.שחקנים גלובליים ומערכות בולטות
נסקור את יכולות הנגד-רחפנים המרכזיות של מדינות מפתח ובריתות, וכיצד הן משתוות:
- ארצות הברית: לארה"ב יש אולי את פורטפוליו ה-C-UAS המגוון ביותר, לאור ההשקעות האדירות של הפנטגון בפתרונות קינטיים ואנרגיה מכוונת. הצבא, שמוביל את פיתוח ה-C-UAS המשותף, צמצם את המערכות המועדפות עליו למספר אפשרויות "הטובות מסוגן" לאחר ניסויים קפדניים. לאתרים נייחים (בסיסים, שדות תעופה), FS-LIDS (שפורטה לעיל) היא אבן היסוד, ומשלבת מכ"ם Raytheon Ku-band ומיירטי Coyote עם רחפני FB-100 Bravo (לשעבר XMQ-58) של Northrop Grumman למשימות תצפית defense-update.com. להגנה ניידת על יחידות בתנועה, הצבא מכניס לשירות M-SHORAD Strykers – חלקם חמושים בלייזר 50 kW, אחרים בשילוב טילי Stinger ותותחי 30 מ"מ – כדי ללוות חטיבות קרביות ולהפיל רחפני תצפית או תחמושת שמאיימת על כוחות החזית. חיל הנחתים, כפי שצוין, עושה שימוש במערכת השיבוש הקומפקטית MADIS על רכבי JLTV להגנה ניידת מפני רחפנים (ידוע שמערכת MADIS על סיפון USS Boxer הפילה רחפן איראני ב-2019 באמצעות תקיפה אלקטרונית). חיל האוויר, שדואג להגנת בסיסי אוויר, התנסה במערכות HPM כמו THOR ובמערכת חדשה בשם Mjölnir, שמיועדת לשבש להקות רחפנים המתקרבות למסלולי המראה. ובכל הזרועות, מושם דגש כבד על גילוי ושליטה/בקרה – לדוגמה, משרד ה-JCO של הפנטגון משלב את כל המערכות הללו לתמונה מבצעית משותפת, כך שבסיס או עיר יוכלו להיות מוגנים על ידי מספר מערכות C-UAS שמשתפות חיישנים ומידע על מטרות.
- רוסיה: רוסיה נכנסה לעידן הרחפנים בפיגור מסוים בציוד ייעודי נגד כטב"מים (C-UAS), אך המלחמה באוקראינה אילצה אותה להסתגל במהירות. באופן מסורתי, רוסיה הסתמכה על הגנה אווירית רב-שכבתית (מטילי S-400 ארוכי טווח ועד מערכות פנציר וטונגוסקה קצרות טווח) כדי להתמודד גם עם רחפנים. זה עבד נגד כטב"מים גדולים יותר אך התגלה כלא יעיל ולעיתים אף לא אפקטיבי נגד נחילי קוואדקופטרים קטנים ורחפני FPV (טייס ראשון) מתאבדים. כתוצאה מכך, רוסיה פרסה מגוון מערכות לוחמה אלקטרונית (EW) באוקראינה. אלה כוללות את Krasukha-4 המותקנת על משאית (המסוגלת לשבש קישורי נתונים של כטב"מים למטרות סיור בטווחים ארוכים) ומערכות קטנות יותר כמו Silok ו-Stupor. Stupor היא רובה רוסי נייד נגד רחפנים שנחשף ב-2022 – למעשה התשובה הרוסית ל-DroneDefender או Skywiper המערביים, שנועד לשבש שליטה ברחפנים בטווח ראייה של עד 2 ק"מ. דיווחים מהחזית מצביעים על כך שחיילים רוסים משתמשים באופן פעיל במכשירי שיבוש כאלה כדי להתמודד עם רחפני סיור אוקראיניים ותחמושת משוטטת מסופקת מארה"ב מדגם Switchblade. גישה רוסית ייחודית נוספת: התקנת רובי ציד או מספר רובים על צריחים נשלטים מרחוק כדי לירות ברחפנים מטווח קצר sandboxx.us. יחידה רוסית אחת אף אילתרה מתקן ירי עם חמישה רובים מסוג AK-74 שנורו בו-זמנית כ"רובה ציד נגד רחפנים", אם כי סביר שהיעילות שלו הייתה מוגבלת rferl.org.
בסך הכול, האסטרטגיה הרוסית נגד רחפנים באוקראינה התבססה במידה רבה על שיבוש והגנה אווירית מסורתית, עם הצלחה מעורבת. הם הצליחו לבלום חלק מהפעילות האוקראינית – למשל, באמצעות רשת השיבוש האלקטרוני Pole-21 סביב מוסקבה כדי להפיל כמה רחפנים אוקראיניים ארוכי טווח באמצעות זיוף GPS. אך הכמות האדירה של רחפנים קטנים בחזית (יש שמעריכים מעל 600 טיסות סיור ביום) הופכת את היירוט הכולל לבלתי אפשרי. פרשנים רוסים הצטערו על היעדר מערכת מקבילה ל"כיפת ברזל" הישראלית נגד רחפנים, והצביעו על כך ששיגור טילים יקרים אינו בר-קיימא. תובנה זו כנראה דוחפת את הצבא הרוסי להשקיע יותר במערכות חסכוניות – כפי שניכר מהעניין בציוד לייזר סיני ומהפיתוח המהיר של פתרונות לא שגרתיים כמו רכבי שטח נגד רחפנים עם תחמושת ניידת rferl.org. ניתן לצפות שרוסיה תחדד שילוב של לוחמה אלקטרונית כבדה ברמה האסטרטגית ותותחים/לייזרים להגנה נקודתית על נכסים מרכזיים. אם תעשיית הביטחון הרוסית תצליח להעתיק או לרכוש טכנולוגיה מתקדמת, ייתכן שנראה נשקי HPM מקומיים או תחנות לייזר חזקות יותר מוצבות סביב מטרות יוקרתיות (כמו מתקני גרעין או מרכזי שליטה ובקרה) בשנים הקרובות.
- סין: סין, שהיא גם יצרנית מובילה של רחפנים וגם מעצמה צבאית מרכזית, מפתחת מערך מלא של מערכות נגד-רחפנים (C-UAS) – לעיתים קרובות נחשפות בתערוכות נשק ומופיעות יותר ויותר במדינות אחרות. אחת היכולות הבולטות היא “Silent Hunter” של סין, לייזר סיבי בעוצמה של 30 קילוואט המותקן על משאית כמערכת הגנה אווירית בלייזר militarydrones.org.cn. במקור פותח על ידי Poly Technologies כמערכת הגנה בלייזר לגובה נמוך (LASS), ולפי הדיווחים, Silent Hunter מסוגל לשרוף 5 מ"מ פלדה ממרחק 800 מטר ולהשבית רחפנים קטנים ממרחק של כמה קילומטרים militarydrones.org.cn. ניתן גם לחבר מספר רכבי לייזר לכיסוי שטחים רחבים יותר scmp.com. Silent Hunter הודגם גם בזירה הבינלאומית – במיוחד, הוא נמכר לערב הסעודית, שבחנה אותו נגד רחפני חות'ים. (קצינים סעודים ציינו, עם זאת, שלא כל הרחפנים נעצרו על ידי Silent Hunter; רבים עדיין הופלו באמצעים קונבנציונליים, מה שמדגיש את הצורך בגישה רב-שכבתית defence-blog.com.) העובדה שרוסיה מפעילה כיום את Silent Hunter באוקראינה מדגישה את בגרותה של המערכת. סין הציגה גם לייזר נייד חדש בשם LW-30, ככל הנראה אבולוציה של Silent Hunter עם עוצמה משופרת, בתערוכות ביטחוניות scmp.com.
מעבר ללייזרים, סין מפעילה גם אמצעי הגנה אווירית ולוחמה אלקטרונית מסורתיים לציד רחפנים. צבא השחרור העממי (PLA) מחזיק במערבלי אותות נגד-רחפנים כמו סדרת DDS (Drone Defense System), שיכולה לשבש מספר תדרי רחפנים, ומערכות על גבי משאיות כמו NJ-6 המשלבות מכ"ם, אמצעים אלקטרו-אופטיים ושיבוש. לפי הדיווחים, סין השתמשה בטכנולוגיה כזו לאבטחת אירועים (למשל, שיבוש רחפנים תועים סביב מצעדים צבאיים). מערכות ההגנה האווירית קצרות הטווח של PLA – כמו תותח הנ"מ Type 95 או טילי HQ-17 – שודרגו בתוכנה למעקב ויירוט רחפנים. קיימים גם מוצרים ל“השמדה רכה” כמו AeroScope של DJI (מערכת איתור לרחפנים חובבניים) שלכאורה יש לה מקבילות צבאיות לאיתור אותות שליטה ברחפנים.
טוויסט מעניין הוא הגישה של סין לייצוא. כספקית רחפנים מובילה, סין גם משווקת מערכות נגד-רחפנים ללקוחות ברחבי העולם, לעיתים כחלק מחבילות אבטחה. לדוגמה, חברות סיניות מוכרות רובי “Drone Jammer” מסחריים, וב-2023 דווח שמערכת סינית סופקה למרוקו כדי להתמודד עם רחפנים אלג'יראיים. הפצה רחבה זו עשויה להעניק לסין השפעה בקביעת תקנים או איסוף נתונים משימוש ב-C-UAS ברחבי העולם. בתוך המדינה, עם עליית חדירות רחפנים ליד גבולותיה (כמו רחפנים שנצפו ליד שטח טאיוואן), סין הקימה יחידות מיליציה לשיבוש רחפנים ובוחנת רשתות ניטור רחפנים מבוססות בינה מלאכותית. הם אף פרסו “dazzlers” (לייזרים בעוצמה נמוכה) על כמה ספינות חיל הים כדי להרחיק רחפנים ומטוסים של הצי האמריקאי.
לסיכום, תיק האמצעים נגד-רחפנים של סין הוא מקיף: לייזרים להגנה מתקדמת (וליוקרה), אלקטרוניקה לחסימת שטחים נרחבים, ורובים/טילים כגיבוי. בייג'ינג נחושה לא פחות להתמודד עם איום הרחפנים מאשר לנצל אותם, במיוחד משום שנחילי רחפנים עלולים לשמש נגדה במתקפה על תשתיותיה הרבות. ניתן לצפות שסין תמשיך לחדש, ייתכן שתחשוף בקרוב נשק מיקרוגל מקומי או תשלב הגנות נגד-רחפנים באוניות המלחמה והטנקים החדשים שלה.
- ישראל: הצבא הישראלי מתמודד עם איום הרחפנים כבר עשרות שנים (מהמל"טים האיראניים של חיזבאללה ועד לרחפנים מאולתרים של פעילי עזה), והתעשייה הישראלית נמצאת בהתאם בחזית החדשנות בתחום הלחימה ברחפנים (C-UAS). כבר פירטנו על הצלחת הלייזר Iron Beam ומערכות Drone Dome של ישראל. בנוסף, ישראל עושה שימוש במגוון אמצעי “hard kill”. מערכת ההגנה המפורסמת כיפת ברזל, שנועדה לטילים, יירטה גם רחפנים – למשל, במהלך סבב הלחימה בעזה ב-2021, סוללות כיפת ברזל יירטו מספר רחפנים של חמאס (אם כי שימוש בטיל תמיר בשווי 50 אלף דולר נגד רחפן בשווי 5,000 דולר הוא לא אידיאלי). להגנה קינטית זולה יותר, ישראל פיתחה את “Drone Guard” בשיתוף רפאל והתעשייה האווירית – שיכולה להפעיל הכל, מהשיבוש ועד למקלעים. ברמה הנמוכה יותר, חברות ישראליות כמו Smart Shooter יצרו את הכוונת החכמה SMASH, כוונת רובה מבוססת בינה מלאכותית שמאפשרת לחיילים לפגוע ברחפנים עם רובים רגילים על ידי תזמון הירי בצורה מושלמת c4isrnet.com c4isrnet.com. אוקראינה קיבלה כמה מכוונות SMASH אלו, מה שמאפשר לחי"ר להפיל רחפנים מסוג קואדקופטר באמצעות רובים סער בעזרת כיוון ממוחשב c4isrnet.com c4isrnet.com. הדבר משקף את הגישה הפרקטית של ישראל: לאפשר לכל חייל אפשרות להפיל רחפן בעת הצורך. אכן, ישראל הקימה יחידת נגד-רחפנים ייעודית (גדוד ההגנה האווירית 946) שמפעילה מערכות כמו Drone Dome ולייזרים, אך גם מתאמת עם יחידות חי"ר ואלקטרוניקה להגנה רב-שכבתית timesofisrael.com timesofisrael.com.
- נאט"ו/אירופה: למדינות רבות בנאט"ו יש תוכניות נגד-רחפנים מתקדמות משלהן או במשותף. בריטניה, כפי שתואר, בדקה בהצלחה גם לייזר (תוכנית Dragonfire) וגם נשק מיקרוגל Thales RFDEW defense-update.com defense-update.com. הם גם הפעילו מערכות ביניים; הצבא הבריטי רכש מספר יחידות AUDS (Anti-UAV Defence System) – שילוב של מכ"ם, מצלמת EO ומשבש כיווני – שפורסו בעיראק ובסוריה להגנה מפני רחפני דאעש לפני מספר שנים. צרפת השקיעה ב-HELMA-P, לייזר ניסיוני בעוצמה של 2 קילוואט שהפיל רחפנים בניסויים, וכעת היא מפתחת לייזר טקטי בעוצמה של 100 קילוואט לכוחותיה עד 2025-2026. גרמניה, מעבר ל-Skynex, השקיעה ב-Laser Weapons Demonstrator עם ריינמטאל, שב-2022 הפיל רחפנים מעל הים הבלטי במהלך ניסויים. הם מתכננים לשלב לייזר על פריגטות F124 של הצי להגנה מפני רחפנים וסירות קטנות. גם מדינות נאט"ו קטנות היו יצירתיות: ספרד משתמשת ב-נשרים אלקטרוניים (מערכת בשם AP-3) למניעת רחפנים בבתי כלא, והולנד אימנה נשרים (אם כי התוכנית בוטלה בשל התנהגות בלתי צפויה של העופות). ברצינות, ההולנדים והצרפתים היו בין הראשונים שאימצו רובים ייעודיים נגד-רחפנים למשטרה וליחידות לוחמה בטרור לאחר שרחפנים שיבשו שדות תעופה מרכזיים (למשל, גטוויק בבריטניה, דצמבר 2018). אירועים אלה הביאו את שירותי הביטחון האירופיים להצטייד בציוד C-UAS לאירועים ולאתרים קריטיים.
- אחרים (טורקיה, הודו וכו'): טורקיה הפכה למעצמת רחפנים (עם TB2 Bayraktar ואחרים), ובהתאם לכך פיתחה גם מערכות נגד רחפנים. Aselsan פיתחה את IHASAVAR משבש ואת ALKA DEW. ALKA היא מערכת אנרגיה מכוונת המשלבת לייזר של 50 קילוואט עם משבש אלקטרומגנטי; לפי דיווחים, טורקיה פרסה את ALKA בלוב, שם נאמר כי השמידה כמה רחפנים קטנים ששימשו מיליציות מקומיות. לאור האיומים הביטחוניים של טורקיה (איום רחפנים מהגבול הסורי וממורדים פנימיים), המיקוד שלה הוא ברכבי שיבוש ניידים ושילוב C-UAS במערך ההגנה האווירית השכבתית שלה בשם "Kalkan". הודו, בינתיים, מדביקה את הפער: ב-2021, DRDO ההודית ביצעה ניסוי מוצלח בלייזר רכוב רכב שהפיל רחפנים בטווח של כ-1 ק"מ, והכריזה על תוכנית ללייזר "Durga II" בעוצמה של 100 קילוואט עד 2027 scmp.com scmp.com. חברות הודיות גם מייצרות רובים משבשים (להגנה על אירועים כמו מצעד יום הרפובליקה) ומפתחות רחפני נגד-רחפנים "SkyStriker". עם התקפות הרחפנים האחרונות על בסיס חיל האוויר בג'אמו והמתיחות עם רחפנים בגבול סין, הודו מאיצה את הפרויקטים הללו. אפילו מדינות קטנות יותר רוכשות C-UAS: לדוג' בעלות בריתה של אוקראינה כמו ליטא ופולין מחזיקות סטארט-אפים מקומיים שמייצרים מכ"מי גילוי רחפנים ומשבשים; מדינות המזרח התיכון כמו איחוד האמירויות וסעודיה רכשו מערכות נגד רחפנים מערביות וסיניות כדי להגן על שדות נפט ושדות תעופה.
ביצועים בשדה הקרב ומסקנות
עימותים אחרונים סיפקו שפע של נתונים מהשטח על מה עובד נגד רחפנים – ומהם האתגרים שנותרו. במלחמה באוקראינה, גם רוסיה וגם אוקראינה השתמשו במגוון טקטיקות נגד-רחפנים, מטכנולוגיה מתקדמת ועד אמצעים מאולתרים. אוקראינה, שנמצאת בעיקר במגננה מול תקיפות רחפנים רוסיות, שילבה מערכות מערביות נגד-רחפנים (C-UAS) במהירות מרשימה. לדוגמה, תוך חודשים מהגעתן, כוחות אוקראינים הציבו את תותחי ה-Skynex הגרמניים והפילו בהצלחה רחפני שאהד איראניים שתקפו ערים newsweek.com newsweek.com. תיעוד מהגנת קייב אף הראה את ה-Skynex עוקב ומשמיד רחפנים בלילה, כאשר פגזי הפיצוץ שלו מאירים את השמיים – הוכחה ברורה ליעילות המערכת. באותו אופן, ה-Gepard הוותיק בקוטר 35 מ"מ השיג, לפי דיווחים, שיעור יירוט גבוה (יש המייחסים לו מעל 300 הפלות רחפנים), והגן על תשתיות קריטיות כמו תחנות כוח. בצד האלקטרוני, השימוש הנרחב של אוקראינה ברובי שיבוש הציל יחידות רבות מתצפית או תקיפה של רחפני Orlan-10 הרוסיים. חייל בחזית אף התבדח שהחיים בתעלות לפני ואחרי קבלת משבשים ניידים היו "יום ולילה" – קודם לכן הרגישו נרדפים כל הזמן על ידי רחפנים, אך המשבשים נתנו להם סיכוי להסתתר או להפיל את האיומים.
עם זאת, אוקראינה גם למדה שאין אמצעי נגד אחד שהוא חסין לחלוטין. לדוגמה, רחפני תקיפה מתאבדים מסוג Lancet הרוסיים מגיעים לעיתים בצלילה תלולה עם מצלמה מתוכנתת מראש, מה שהופך שיבוש ברגע האחרון לפחות יעיל. כדי להתמודד עם ה-Lancet, האוקראינים השתמשו במחוללי עשן להסתרת מטרות ואפילו בפיתיונות אלקטרוניים לבלבול מערכת המעקב הפשוטה של ה-Lancet. נגד שאהד, כאשר התחמושת הייתה נדירה, האוקראינים נאלצו להשתמש בנשק קל ומקלעים מתוך ייאוש, עם הצלחה מוגבלת (ומכאן המירוץ להשיג עוד Gepard ומערכות כמו Slinger ו-Paladin). החדשנות האוקראינית בלטה גם היא: הם פיתחו רחפני "תופס רחפנים" משלהם והתקינו משגרי רשתות מאולתרים על רחפנים כדי ללכוד פיזית קוואדקופטרים רוסים באוויר rferl.org. יצירתיות כזו נובעת מהכרח ומראה שגם טכנולוגיה אזרחית (כמו רחפן מירוץ עם רשת) יכולה למלא תפקיד במערכות נגד-רחפנים.
עבור רוסיה, המלחמה חשפה גם את הפוטנציאל וגם את המגבלות של הגישה שלה נגד רחפנים. בסיסים רוסים בחצי האי קרים ובאזורים עורפיים הותקפו בפשיטות רחפנים אוקראיניים, שלעיתים הצליחו לחדור את ההגנות הרב-שכבתיות של רוסיה. עם זאת, מערכות ההגנה האווירית המשולבות של רוסיה הפילו מספר ניכר של רחפנים אוקראיניים – במיוחד רחפנים גדולים יותר כמו TB2 או מטוסי סיור Tu-141 מהתקופה הסובייטית. מערכת Pantsir-S1 הפכה לסוס העבודה, ויוחסו לה הפלות רבות של כלי טיס בלתי מאוישים בינוניים וקטנים (העובדה ש-Pantsir משלבת תותחים מהירי ירי וטילים מונחי מכ"ם הופכת אותה לרב-שימושית). תועדו מקרים שבהם תותח אוטומטי של Pantsir רוסי הסתובב במהירות והפיל רחפן Mugin-5 מאולתר מהשמיים. בתחום הלוחמה האלקטרונית, יחידות רוסיות כמו Borisoglebsk-2 ו-Leer-3 שיבשו באופן פעיל תדרי שליטה של רחפנים אוקראיניים, ולעיתים אף יירטו את שידורי הווידאו כדי לאתר את המפעילים האוקראינים. בקרבות מסוימים, צוותי רחפנים אוקראינים התלוננו שהשידור שלהם נותק או שהרחפנים נפלו מהשמיים בשל לוחמה אלקטרונית רוסית עוצמתית – סימן לכך שכאשר נמצאים בטווח, מערכות כמו Krasukha או Polye-21 יכולות להיות יעילות. ובכל זאת, הנוכחות המתמדת של רחפנים אוקראיניים מראה שכיסוי ההגנה של רוסיה אינו הרמטי.
לקחים עיקריים העולים מאוקראינה (וחוזרים גם בסוריה, עיראק ונגורנו-קרבאך) כוללים:
- הגילוי הוא חצי מהקרב: ברור מאוד שאם אינך יכול לראות את הרחפן, אינך יכול לעצור אותו. כישלונות מוקדמים רבים בעצירת תקיפות רחפנים נבעו מכיסוי מכ"ם לא מספק או מזיהוי שגוי. כיום, שני הצדדים באוקראינה משתמשים בגילוי רב-שכבתי: מכ"ם לכל הכיוונים (כאשר זמין), טריאנגולציה קולית (למנועים המזמזמים), ורשת של תצפיתנים. גם הצבא האמריקאי מדגיש שיפור החישה – למשל, ניסויים ב-"טכנולוגיות אקוסטיות חדשות, מכ"מים ניידים זולים יותר, ניצול רשתות 5G ומיזוג בינה מלאכותית" כדי לזהות רחפנים קטנים מהר יותר defenseone.com defenseone.com. גילוי יעיל קונה שניות יקרות לשיבוש או יירוט. לעומת זאת, רחפנים שתוכננו עם חתך מכ"ם נמוך או מנועים חשמליים שקטים מנצלים את פערי הגילוי הללו.
- זמן תגובה ואוטומציה: רחפנים נעים במהירות ולעיתים קרובות מופיעים כמעט ללא התרעה (צצים מעל גבעה או יוצאים ממחסה). שרשרת ההשמדה – מהגילוי, דרך קבלת ההחלטה ועד לתגובה – חייבת להיות מהירה במיוחד, לעיתים בתוך שניות ספורות כאשר מדובר באיומים קרובים. זה הוביל להשקעה בזיהוי אוטומטי של מטרות ואפילו באמצעי נגד אוטונומיים. לדוגמה, כוונת Smart Shooter SMASH מפעילה אוטומטית את הרובה ברגע האופטימלי לפגיעה ברחפן c4isrnet.com c4isrnet.com, כי לא סביר שאדם יצליח לכוון ידנית ולפגוע ברחפן קטן ומעופף. באופן דומה, מערכות כמו Skynex ו-Terrahawk יכולות לפעול במצב חצי-אוטומטי, שבו המחשב עוקב אחרי רחפנים ויכול אף לירות באישור המפעיל או לפי קריטריונים מוגדרים מראש. ללא אוטומציה גבוהה, המגנים מסתכנים בהצפה – דמיינו עשרות רחפני קמיקזה צוללים בו-זמנית; מפעיל אנושי לא יוכל להכניס 12 יירוטים ידנית בדקה, אבל מערכת בסיוע בינה מלאכותית אולי כן.
- עלות מול תועלת: בעיית יחס העלות-תועלת היא אמיתית ומדאיגה. במקרים מתועדים רבים, המגנים השקיעו הרבה יותר ערך בתחמושת מאשר ברחפנים שהשמידו. ערב הסעודית שירתה מספר טילי פטריוט (בעלות של כ-3 מיליון דולר כל אחד) כדי לעצור רחפנים זולים היא הדוגמה הקלאסית. כיום כולם מציינים זאת כבלתי-בר-קיימא. הכנסת הלייזרים במקרה הישראלי מכוונת ישירות להפוך את הכלכלה הזו: במקום טילי כיפת ברזל ב-40 אלף דולר, להשתמש ביריית לייזר בעלות 2 דולר חשמל newsweek.com newsweek.com. באוקראינה, גפארד שיורה פגז ב-60 דולר כדי להשמיד שאהד ב-20 אלף דולר הוא יחס משתלם; טיל בוק ב-500 אלף דולר – לא. לכן, הלקח הוא לצייד כוחות בתגובות מדורגות – להשתמש בשיטה הזולה ביותר שמתאימה למשימה. משבשים (כמעט חינם לשימוש) הם העדיפות הראשונה אם התנאים מאפשרים. אם לא, תותחים (כמה מאות דולרים למפגש) הם הבאים בתור. טילים הם מוצא אחרון נגד רחפנים, ורצוי לשמור אותם ל-UAS גדולים יותר או כשאין ברירה אחרת. גישה זו מעצבת כעת את הרכש: יותר צבאות רוכשים רובים נגד רחפנים ומערכות CIWS קומפקטיות, ושומרים טילי נ"מ לאיומים גדולים יותר.
- חששות מנזק נלווה: שימוש בנשק קינטי נגד רחפנים עלול להיות מסוכן בפני עצמו. בסביבה עירונית, פיצוץ רחפן עלול לשלוח שברים לעבר אזרחים, או שירייות שיחטיאו עלולים לפגוע במטרות לא מכוונות. הדבר הודגש כאשר מערכות ההגנה האווירית האוקראיניות ניסו ליירט רחפנים מעל קייב וחלק מהשברים גרמו לנזק על הקרקע. זהו דילמה – לאפשר לרחפן לפגוע במטרתו או להסתכן בנזק משני כתוצאה מהיירוט. צבאות נאט"ו, שמודעים לפעולה בשטח של בעלות ברית, מדגישים מיירטים עם נזק נלווה נמוך (ומכאן העניין בלכידת רשתות ושיבוש RF כאשר אפשרי) defenseone.com defenseone.com. זו גם הסיבה שיש צורך במעקב מדויק: כדי ליירט רחפנים אולי בגובה רב יותר או באזורים בטוחים אם משתמשים בחומרי נפץ. הדחיפה ל"פתרונות לא-קינטיים" להגנה ביתית קשורה בבירור לחששות בטיחות אלו.
- השפעה פסיכולוגית וטקטית: לרחפנים יש השפעה פסיכולוגית – הזמזום המתמיד יכול לשחוק חיילים ואזרחים כאחד (ולכן קיבלו כינויים כמו "מכסחת הדשא" לרחפנים איראניים בשל קול המנוע שלהם). הגנה יעילה נגד רחפנים כוללת גם ממד מורלי: חיילים מרגישים בטוחים יותר כשהם יודעים שיש צוות או אמצעי C-UAS שמגן עליהם. מנגד, מורדים או חיילי אויב מאבדים יתרון זול כאשר הרחפנים שלהם מנוטרלים, מה שמאלץ אותם להתנהגויות מסוכנות יותר. בעיראק ובסוריה, כוחות אמריקאיים ציינו שברגע שהציבו משבשי רחפנים על הרכבים שלהם, מפעילי דאעש הפסיקו להשתמש ברחפנים באותו אזור, לאחר שאיבדו את גורם ההפתעה. לכן, C-UAS חזק יכול לשנות את טקטיקות האויב – לדחוף אותם להשתמש ביותר רחפנים (הסלמה) או לוותר על רחפנים לטובת שיטות אחרות. אנו רואים זאת קורה: מול הגנות רחפנים טובות יותר, חלק מהשחקנים עוברים לרובוטי קרקע מתאבדים או לארטילריה מסורתית; אחרים מנסים כמות גדולה (נחילים) כדי להכריע את ההגנה.
לסיכום, הניסיון בשדה הקרב מאשר שהגנה נגד רחפנים חייבת להיות דינמית ורב-שכבתית. אין מערכת אחת שמספקת מענה לכל, ותמיד יהיו פרצות. אך שילוב של חיישני התרעה, לוחמה אלקטרונית ונשק הגנה נקודתית יכול להשיג הסתברות יירוט גבוהה ולהפחית משמעותית את האיום. העימותים בתחילת שנות ה-2020 היו למעשה ניסוי אש לעשרות טכנולוגיות C-UAS חדשות, והאיצו את שיפורן. כפי שאמר אנליסט אחד, אנו עדים ל"מרוץ חימוש רחפן נגד אנטי-רחפן" שמתרחש בזמן אמת defense-update.com. בכל פעם שרחפנים מצליחים, המגנים ממהרים להסתגל, ולהפך. הלקחים שנלמדים מוזנים לדרישות חדשות – למשל, ארה"ב דורשת כעת שכל מערכות ההגנה האווירית לטווח קצר יהיו מודולריות כדי לאפשר שילוב לייזר או HPM בעתיד, ושכל מפקדה תחובר לחיישני נגד-רחפנים.
שיקולי עלות-תועלת ופריסה
היבט קריטי בהערכת מערכות נגד רחפנים הוא עלות וקלות פריסה. לא לכל הצבאות יש תקציבים גדולים או יכולת להפעיל טכנולוגיה אקזוטית בתנאי חזית קשים. בואו נשווה את האפשרויות דרך עדשה מעשית זו:- ניידות אישית מול מערכות קבועות: מערכות נישאות ביד או על הכתף (רובי שיבוש, MANPADS, אפילו רובים עם כוונות חכמות) הן יחסית זולות (מכמה אלפי דולרים ועד עשרות אלפים) וניתן להוציאן בהיקף רחב. הן דורשות הכשרה אך לא הרבה תשתית. החיסרון שלהן הוא טווח וכיסוי מוגבלים – מחלקה עם משבש תוכל להגן על עצמה, אך לא על כל הבסיס. מערכות קבועות או רכובות על רכב (תותחים מונחי מכ"ם, לייזרים על נגררים) מכסות שטחים גדולים יותר ויש להן חיישנים טובים יותר, אך הן יקרות (לעיתים מיליוני דולרים ליחידה) ודורשות חשמל ותחזוקה. לרוב הן נפרסות בצמתים מרכזיים (היקפי בסיסים, מרחב אווירי של ערים וכו'). לכן יש כאן איזון: כוחות קו קדמי כנראה תמיד יישאו מערכות C-UAS ניידות (כמו שהם נושאים טילי נ"ט נגד טנקים), בעוד אתרים בעלי ערך גבוה יקבלו את מערכות ההגנה הכבדות.
- עלויות תפעול: נגענו בעלות יירוט לירי, אך גם עלויות תחזוקה וכוח אדם חשובות. לייזר עשוי לירות בעלות של 5 דולרים לחשמל, אך היחידה עצמה יכולה לעלות 30 מיליון דולר ולדרוש גנרטור דיזל ומערכות קירור – שלא לדבר על צוות טכנאים. לעומת זאת, רובה משבש בסיסי עשוי לעלות 10,000 דולר ודורש רק החלפת סוללות, שזה זניח. הכשרת לוחם רגיל להפעיל משבש או כוונת חכמה היא פשוטה, בעוד שהכשרת צוות למערכת רב-חיישנית מורכבת היא תהליך מעמיק יותר. עם זאת, מערכות מודרניות רבות מתוכננות עם דגש על ידידותיות למשתמש (למשל, ממשקי טאבלט, זיהוי אוטומטי). הניסוי הבריטי ב-RFDEW הדגיש כי היא "ניתנת להפעלה על ידי אדם אחד" עם אוטומציה מלאה defense-update.com, ואם זה נכון, מדובר בהישג של פשטות לטכנולוגיה מתקדמת כזו. בדרך כלל, מערכות לוחמה אלקטרונית נחשבות קלות יותר לפריסה (כי אין צורך לדאוג לעצירת קליעים או ללוגיסטיקה של תחמושת) – פשוט מציבים ומשדרים. מערכות קינטיות דורשות אספקת תחמושת, טיפול בתקלות ירי וכו', אך לרוב מוכרות יותר לחיילים (רובה הוא רובה). לייזרים ו-HPM דורשים מקורות כוח חזקים: לדוגמה, ה-P-HEL האמריקאי מגיע על משטח עם יחידת כוח שצריך לתדלק, ולייזרים דורשים קירור (כמו מצננים או נוזל למניעת התחממות יתר). אלה מוסיפים לדרישות הפריסה. עם הזמן, צפוי שהמערכות יהפכו קומפקטיות יותר (לייזרים במצב מוצק, סוללות טובות יותר וכו').
- גורמים סביבתיים: יש מערכות שנפרסות טוב יותר בסביבות מסוימות. לייזרים מתקשים בגשם/עשן כפי שצוין, לכן באקלים מונסוני או בשדות קרב מאובקים, פתרון מיקרוגל או קינטי עשוי להיות עדיף. משבשים בתדר גבוה פחות יעילים בסביבה עירונית עם הרבה חסימות; שם, מערכת יירוט נקודתית עשויה לעבוד טוב יותר. קור משפיע על חיי הסוללה של רובי שיבוש. כל צבא צריך לשקול את זירות הלחימה הצפויות: למשל, מדינות המפרץ עם שמיים בהירים משקיעות בלייזרים (כמו איחוד האמירויות שבוחנת לייזר 100 קילוואט של רפאל, או סעודיה שרוכשת Silent Hunter), בעוד צבא שמצפה ללחימה בג'ונגל ישקיע יותר בפתרונות זולים בסגנון רובה ציד ולוחמה אלקטרונית.
- קלות פוליטית/משפטית: שימוש באמצעי נגד מסוימים בתוך המדינה עלול להיתקל בבעיות משפטיות (למשל, במדינות רבות רק גופים מסוימים רשאים לשבש תדרי רדיו בשל חוקי תקשורת). פריסת משבשים צבאיים באזורים אזרחיים עלולה להפריע בטעות ל-GPS או WiFi, ולגרום לתגובת נגד. באופן דומה, ירי תותחים מעל ערים הוא כמובן בעייתי. לכן עלות-תועלת אינה רק כסף; מדובר גם במה שאתה יכול באמת לפרוס. זו אחת הסיבות שיש עניין בהשפעות ממוקדות יותר כמו רשתות או רחפנים שמיירטים (שמהווים פחות סכנה לאזרחים). ארה"ב, למשל, מקפידה שכל מערכת נגד רחפנים להגנת המולדת תעמוד בכללי ה-FAA וה-FCC – שיקול בירוקרטי אך חשוב. לכן צבאות בודקים מערכות כאלה באתרים ייעודיים ופועלים מול הרשויות האזרחיות כדי לקבל חריגות או פתרונות טכניים (כמו אנטנות כיווניות שמגבילות שיבוש לאזור צר).
- יכולת הרחבה: קלות הפריסה מתייחסת גם למהירות והיקף ההגנה על אתרים מרובים. מדינה אולי תוכל להרשות לעצמה מערכת יוקרתית אחת, אבל מה לגבי עשרות בסיסים? כאן ארכיטקטורות פתוחות ומערכות מודולריות מסייעות. אם ניתן לבנות פתרון מרכיבים נפוצים יחסית (מכ"ם, מערכת נשק נשלטת מרחוק סטנדרטית וכו'), התעשייה המקומית תוכל לייצר או לתחזק אותו בקלות רבה יותר. הדחיפה האמריקאית למערכת שליטה ובקרה משותפת מאפשרת לבעלות ברית לשלב חיישנים ומערכות תקיפה שונות באותה רשת, מה שעשוי להוזיל עלויות אינטגרציה. גם טכנולוגיה מדף אזרחית מנוצלת להוזלת עלויות – שימוש במצלמות תרמיות מתעשיית האבטחה, או התאמת טכנולוגיות נגד רחפנים אזרחיות לשימוש צבאי.
מבחינת מספרים טהורים, מקור אחד צופה ששוק הנגד-רחפנים העולמי יגדל מכ-2–3 מיליארד דולר ב-2025 ליותר מ-12 מיליארד דולר עד 2030 fortunebusinessinsights.com, מה שמעיד על הוצאות כבדות. אך בתוך כך, עלות-תועלת נמדדת לפי יחס החלפה: אם תוכל להפיל רחפן ב-10,000 דולר באמצעות הוצאה של 1,000 דולר או פחות, אתה במצב טוב. לייזרים ו-HPM מבטיחים זאת, אך דורשים השקעה ראשונית. תותחים ותחמושת חכמה הם בינוניים (אולי 100–1,000 דולר להפלה). טילים הם הגרועים ביותר נגד רחפנים קטנים (עשרות אלפי דולרים להפלה). התרחיש האידיאלי הוא הגנה בשכבות: לנסות קודם אמצעי "רך" וזול (לוחמה אלקטרונית), אחר כך "קשה" וזול (תותח), ורק אם חייבים – טיל יקר. כל מערכות הנגד-רחפנים המתקדמות שמפותחות כיום שואפות ליישם דוקטרינה זו באמצעות טכנולוגיה ואוטומציה.
סיכום ומבט לעתיד
מערכות נגד-רחפנים צבאיות התקדמו במהירות מסחררת תוך שנים ספורות – מתוך הכרח. מחזור החתול-ועכבר בין רחפנים לנגד-רחפנים צפוי להתעצם. ניתן לצפות שרחפנים יהפכו חמקניים יותר, עם הנעה שקטה יותר או חומרים בולעי מכ"ם כדי לחמוק מחיישנים. טקטיקות נחיל עשויות להפוך לנורמה, כאשר עשרות רחפנים מתאמים תקיפות באופן שמציף את ההגנות הנוכחיות (למשל, רחפנים מתקרבים מכל הכיוונים או חלקם משמשים כפיתיון בזמן שאחרים חודרים). כדי להתמודד עם זה, הדור הבא של מערכות נגד-רחפנים ידרוש עוד יותר אוטומציה ועיבוד מהיר (למשל, בינה מלאכותית לזיהוי מטרות) ואולי אפילו רחפני-נגד נחיל – נחילי רחפנים ידידותיים שמיירטים נחילים עוינים באופן אוטונומי בקרבות אוויריים.
מעודד לראות כי הפריסות האחרונות בעולם האמיתי מראות שמערכות אלו יכולות לעבוד. נכון ל-2025, ראינו לייזרים מפילים רחפנים בקרב, מיקרוגליים משביתים נחילי רחפנים בניסויים, וטילים ורובים נגד-רחפנים מצילים חיים בשדה הקרב. הדינמיקה של מרוץ החימוש מחייבת את הצבאות לא לנוח – לכל הגנה חדשה תיבחן אמצעי נגד. יריבים עשויים להקשיח רחפנים נגד שיבוש, ולכן המגנים עשויים להשתמש ביותר אנרגיה מכוונת כדי להשמידם פיזית. אם לייזרים יהפכו לנפוצים, יצרני רחפנים עשויים להוסיף מראות מסתובבות או ציפויים סופגי קרן – מה שיכול להוביל ללייזרים חזקים יותר או לשילוב לייזר+טיל (לייזר לשיבוש חיישנים, ואז טיל לסיום).
דבר אחד בטוח: מערכות בלתי מאוישות כאן כדי להישאר, ולכן כל צבא יתייחס ליכולת נגד-רחפנים כדרישה מרכזית בהגנה האווירית שלו מעתה והלאה. ייתכן שבקרוב נראה מודולים נגד-רחפנים כסטנדרט בטנקים, ספינות מלחמה ואפילו מטוסים (דמיינו מטוס קרב עתידי עם לייזר בצריח זנב להפלת רחפנים תוקפים). כבר כיום, חברות מציעות להתקין מכשירי HPM על מטוסי תובלה C-130 כדי לטוס מעל ולהשבית נחילים מתחת, או להשתמש בלייזרים ימיים להגנת צי מספינות נפץ (קונספט שאושר כאשר מערכת הלייזר של הצי האמריקאי הפילה רחפנים בניסויים).
העתיד עשוי להביא גם ליותר שיתוף פעולה בינלאומי בזירה זו, שכן האיום משותף. נאט"ו עשויה לפתח מגן נגד-רחפנים משותף ברחבי אירופה. ארה"ב וישראל כבר משתפות פעולה בתחום האנרגיה המכוונת. מנגד, גם שחקנים לא מדינתיים ינסו להשיג טכנולוגיות נגד-רחפנים כדי להגן על הרחפנים שלהם משיבוש בידי צבאות מתקדמים – תרחיש מדאיג (דמיינו טרוריסטים שמגנים על רחפני הסיור שלהם מהמשבשים שלנו).
לעת עתה, צבאות ומובילי תעשייה מתמקדים בהפיכת המערכות הללו לאמינות וידידותיות למשתמש. כפי שציין בכיר בריית'און, ניידות ואינטגרציה הן המפתח – מערכת C-UAS שניתן להתקין על כל רכב או להזיז במהירות היא בעלת ערך רב breakingdefense.com. מפקדים בשטח רוצים משהו שניתן לסמוך עליו בלחץ, לא פרויקט מדעי. השילוב המהיר של אבות-טיפוס באזורי עימות מסייע לחדד היבטים אלו במהירות. אזהרתו של תת-אדמירל ספדרו כי "לא נהיה מוכנים להגן כראוי על מולדתנו [מפני רחפנים]" defenseone.com מדגישה שגם כאשר אנו בונים יכולות, יש להקפיד על קצב הפריסה והמוכנות.
לסיכום, העימות הגלובלי בין רחפנים למערכות נגד-רחפנים נמצא בעיצומו. הטכנולוגיות נשמעות עתידניות – לייזרים, מיקרוגל, לוחמה אלקטרונית – אך הן נוכחות מאוד היום בקווי החזית ובאתרים רגישים ברחבי העולם. כל סוג מערכת מביא עמו יתרונות ייחודיים: מיירטים קינטיים מספקים השמדה ודאית, כלי לוחמה אלקטרונית מאפשרים הפלות בטוחות לשימוש חוזר, לייזרים/HPM מבטיחים כוח אש מהיר וזול, ורשתות היברידיות קושרות הכל יחד לאפקט מרבי. ההגנה האופטימלית משלבת את כל הנ"ל. ככל שאיומי הרחפנים ממשיכים להתפתח ולהתחכם, כך גם ההגנות. במשחק החתול-ועכבר עתיר הסיכונים הזה, המנצחים יהיו אלה שיחדשו מהר יותר וישלבו בצורה חכמה יותר. המרוץ בעיצומו כדי להבטיח שמגני השמיים יישארו צעד אחד לפני הפולשים הבלתי מאוישים. <br>| מערכת (מקור) | שיטת גילוי | שיטת נטרול | טווח אפקטיבי | סטטוס מבצעי |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (ארה"ב) – מערכת מובנית ליירוט והשמדת כטב"מים קטנים, איטיים ונמוכים ממוקד קבוע | מכ"מי Ku-band ו-TPQ-50; מצלמות EO/IR; מיזוג שליטה ובקרה (FAAD) defense-update.com | רב-שכבתי: משבש תדרי רדיו (לא קינטי); מיירטי Coyote Block 2 (רחפן נפץ) defense-update.com | ~10 ק"מ גילוי מכ"ם; 5+ ק"מ יירוט (Coyote) | מבצעי (2025) – 10 מערכות הוזמנו על ידי קטר; בשימוש להגנת בסיסים defense-update.com. |
| Pantsir-S1 (רוסיה) – SA-22 Greyhound | מכ"ם כפול (חיפוש ומעקב); כוונת אופטית IR/TV | 2× תותחי 30 מ"מ אוטומטיים; 12× טילים מונחים (רדיו/אינפרא אדום) | תותחים: ~4 ק"מ; טילים: ~20 ק"מ גובה/12 ק"מ טווח | מבצעי – פרוס נרחב; בשימוש בסוריה ואוקראינה ליירוט כטב"מים (הרבה יירוטים, אך עלות גבוהה ליירוט). |
| Skynex (גרמניה) – הגנה אווירית קצרה של Rheinmetall | מכ"ם X-band (Oerlikon); חיישני EO פסיביים; יחידות רשתיות newsweek.com | תותחי 35 מ"מ אוטומטיים יורים תחמושת AHEAD (פיצוץ מתוכנת) newsweek.com; אפשרות להוספת טילים או לייזרים עתידיים | 4 ק"מ (טווח תותח) | מבצעי – 2 מערכות נמסרו לאוקראינה (2023) newsweek.com; יעיל נגד כטב"מים וטילי שיוט (עלות ירי נמוכה). |
| Iron Beam (ישראל) – לייזר עתיר-עוצמה של רפאל | משולב עם רשת מכ"מי הגנה אווירית (למשל מכ"ם כיפת ברזל EL/M-2084) | לייזר רב-עוצמה (100 קילוואט מתוכנן) לחימום והשמדת כטב"מים, רקטות, מרגמות newsweek.com newsweek.com | מסווג; הערכה: 5–7 ק"מ לכטב"מים קטנים (קו ראייה) | בניסויים/שימוש קרבי ראשוני – לייזרים בעוצמה נמוכה יותר יירטו עשרות כטב"מי חיזבאללה ב-2024 timesofisrael.com <a href="https://www.timesofisrael.com/idf-reveals-it-used-laser-system-to-intercept-dozens-of-hezbollahtimesofisrael.com; מערכת בהספק מלא תיכנס לשירות בסביבות 2025. |
| Silent Hunter (סין) – נשק לייזר של Poly | מכ"ם תלת-ממדי + מצלמות אלקטרו-אופטיות/תרמיות (על תורן) ברישות בין מספר רכבים scmp.com | לייזר סיב אופטי (30–100 קילוואט) – שורף את מבנה הרחפן או את החיישנים wesodonnell.medium.com | כ~1–4 ק"מ (עד 1 ק"מ להשמדה, רחוק יותר לסינוור) | מבצעי (ייצוא) – בשימוש בסין; יוצא לסעודיה, ולפי דיווחים בשימוש כוחות רוסיים באוקראינה wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (ישראל) – מערכת רפאל נגד כטב"מים | מכ"ם RADA RPS-42 (5 ק"מ); גלאי RF SIGINT; מצלמות יום/לילה | משבש/מזייף RF להשתלטות; Laser Dome לייזר אופציונלי 10 קילוואט להשמדה | 3–5 ק"מ גילוי; משבש ~2–3 ק"מ; לייזר ~2 ק"מ אפקטיבי | מבצעי – נפרס בצה"ל ובבריטניה (נרכשו 6 לאיומי סגנון גטוויק); תוסף לייזר נבדק, אחד הופעל סביב עזה. |
| THOR HPM (ארה"ב) – מיקרוגל טקטי בעוצמה גבוהה | מכ"ם כיסוי 360° (בשילוב עם מערכות הגנה על בסיסים); עוקב אופטי אופציונלי | פולסים חוזרים של מיקרוגל להשבתת אלקטרוניקה של מספר רחפנים בבת אחת | כ~1 ק"מ (מיועד להגנת היקף בסיס/נחילי רחפנים) | אב-טיפוס נפרס – נבדק ע"י חיל האוויר האמריקאי באפריקה וב-Kirtland AFB; דגם המשך (Mjölnir) בפיתוח. |
| SkyWiper EDM4S (ליטא/נאט"ו) – משבש נייד על כתף | המפעיל משתמש בכוונת וסורק RF לכיוון הרחפן (כוונה בקו ראייה) c4isrnet.com | משבש תדרי רדיו (2.4 ג'יגה-הרץ, 5.8 ג'יגה-הרץ, תדרי GPS) משבש שליטה/ניווט, גורם להתרסקות או נחיתה של הרחפן c4isrnet.com | כ~3–5 ק"מ (קו ראייה) c4isrnet.com | מבצעי – מאות בשימוש כוחות אוקראינה (סופקו ע"י ליטא) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; נמצא בשימוש נרחב גם במזרח התיכון על ידי כוחות ארה"ב. |
| Smart Shooter SMASH (ישראל) – כוונת בקרת אש | כוונת אלקטרו-אופטית יום/לילה עם ראייה ממוחשבת; מזהה ועוקבת אחרי רחפנים קטנים בתצוגת הכוונת c4isrnet.com | מכוונת נשק קונבנציונלי (רובה או מקלע) על ידי תזמון הירי – קליעים מונחים לפגיעה ברחפנים c4isrnet.com | תלוי בנשק (רובה סער ~300 מ', מקלע עד 500 מ'+) | מבצעי – בשימוש צה"ל וסופק לאוקראינה c4isrnet.com; צבא ארה"ב בוחן לשימוש צוותים. משפר משמעותית את הסיכוי לפגיעה, אך טווח קצר בלבד. |
| Terrahawk Paladin (בריטניה) – צריח MSI-DS VSHORAD | מכ"ם תלת-ממדי או איתור חיצוני; מצלמה אלקטרו-אופטית/אינפרא-אדום למעקב אחרי מטרות c4isrnet.com | תותח 30 מ"מ Bushmaster Mk44 היורה פגזי HE-קרבה c4isrnet.com; צריח מופעל מרחוק (אפשרות לרשת מספר יחידות) | טווח יירוט ~3 ק"מ c4isrnet.com | פריסה ראשונית – סופק לאוקראינה ב-2023 c4isrnet.com; מתאים להגנה סטטית על בסיסים/ערים (דורש משאית שטוחה או נגרר). |
| EOS Slinger (אוסטרליה) – עמדת נשק מרחוק C-UAS | חיישני EO ומכ"ם לאיתור (כאשר משולב על רכב) | תותח 30 מ"מ M230LF עם תחמושת רסס אוויר; עוקב אוטומטית אחרי רחפנים c4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 מ' (טווח השמדה אפקטיבי) c4isrnet.com | מבצעי – 160 יחידות נשלחו לאוקראינה (2023) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/heres-the-counter-drone-platforms-now-deployed-in-ukraine/#:~:text=Elc4isrnet.com; מותקן על רכב מדגם M113 או דומה. נייד מאוד, טווח קצר. |
| RFDEW "Dragonfire" (בריטניה) – נשק מיקרוגל נגד כטב"מים | מכ"ם מעקב וחיישן יירוט (הפרטים לא פורסמו) | פולט גלי רדיו בתדר גבוה שמפריע/משמיד את האלקטרוניקה של הרחפן defense-update.com defense-update.com | רדיוס של כ-1 ק"מ (הגנה אזורית) defense-update.com | אב-טיפוס נבדק – ניסויים מוצלחים בצבא הבריטי ב-2024 (נטרול מספר רחפנים) defense-update.com defense-update.com; טרם נכנס לשירות מבצעי. צפוי להשלים מערכות לייזר. |
(הערות לטבלה: "טווח אפקטיבי" הוא בקירוב למעורבות מול רחפנים קטנים מסוג Class-1 (~פחות מ-25 ק"ג). סטטוס מבצעי נכון לשנת 2025. מערכות רבות ממשיכות לעבור שדרוגים באופן שוטף.)
כתיבת תגובה