Blog

Fatti Chiave

• Il “Mostro” Made in Poland: La Polonia ha presentato un sistema anti-drone all’avanguardia soprannominato “Mostro”, sviluppato dall’industria locale poland-24.com armadainternational.com. Questo sistema basato su torretta utilizza una mitragliatrice Gatling a quattro canne da 12,7 mm integrata con sensori per tracciare e abbattere automaticamente i droni fino a 2 km di distanza, offrendo una soluzione “hard-kill” a basso costo contro piccoli UAV armadainternational.com armadainternational.com. Riflette la spinta della Polonia a rafforzare il fianco orientale della NATO con tecnologia indigena.
• Difese Stratificate in Tutta Europa: Le nazioni europee stanno schierando sistemi anti-drone multilivello che combinano rilevamento radar, disturbo a radiofrequenza (RF), laser e persino tattiche drone-contro-drone. Ad esempio, il sistema tedesco ASUL integra radar attivi e passivi, sensori elettro-ottici e jammer per rilevare e neutralizzare i droni in tempo reale hensoldt.net hensoldt.net, mentre la Francia ha testato armi laser ad alta energia come HELMA-P (efficace fino a ~1 km) per proteggere le Olimpiadi di Parigi 2024 unmannedairspace.info unmannedairspace.info.
• Tecnologia straniera e joint venture: I paesi dell’UE acquisiscono tecnologie anti-UAS sia a livello nazionale che all’estero. La Germania ha collaborato con l’azienda svizzera Securiton per acquisire apparecchiature anti-drone avanzate (probabilmente incluso il sistema di presa di controllo RF EnforceAir di Israele) per proteggere siti militari dronexl.co dronexl.co. L’Italia ha acquistato sistemi di cannoni da 35 mm Skynex dalla tedesca Rheinmetall per contrastare droni e missili, diventando il primo membro della NATO ad adottare questa difesa aerea basata su cannone per la protezione ravvicinata dai droni dronesworldmag.com dronesworldmag.com. I giganti europei della difesa come MBDA e Thales stanno inoltre proponendo soluzioni (ad es. sistema Sky Warden, arma a microonde E-Trap) in collaborazione con startup locali unmannedairspace.info breakingdefense.com.
• Applicazioni per la sicurezza civile: Oltre al campo di battaglia, la tecnologia anti-drone è ora fondamentale per la sicurezza civile – proteggendo aeroporti, confini ed eventi pubblici. Protezione degli aeroporti: Dopo che incursioni di droni hanno bloccato i voli all’aeroporto di Francoforte in 10 giorni distinti nel 2023 flightglobal.com, gli aeroporti di tutta l’UE hanno installato reti di rilevamento droni (sensori RF, telecamere) e protocolli di risposta d’emergenza. Sicurezza degli eventi: La Francia ha schierato dozzine di jammer portatili e squadre di rilevamento per le Olimpiadi 2024, rilevando 355 droni non autorizzati (per lo più hobbisti inconsapevoli) e consentendo 81 arresti durante i Giochi breakingdefense.com. Le forze di sicurezza italiane hanno utilizzato jammer portatili “drone gun” per proteggere 250.000 partecipanti (e VIP) ai funerali di Papa Francesco nel 2025 cuashub.com cuashub.com, con squadre dell’Aeronautica pronte all’uso di radar, tracciatori elettro-ottici e fucili a impulso elettromagnetico per abbattere qualsiasi drone intruso cuashub.com cuashub.com.
• Investimenti in crescita (2022–2025): I bilanci della difesa europei hanno aumentato la spesa per il contrasto ai sistemi UAS. La Polonia – il principale paese NATO per spesa in difesa rispetto al PIL – ha integrato iniziative anti-drone nei suoi 186,6 miliardi di PLN per l’ammodernamento della difesa, includendo nuove batterie Patriot e progetti locali C-UAS euronews.com euronews.com. La Germania ha ordinato 19 veicoli mobili antidrone Rheinmetall Skyranger nel 2024 (a circa 36 milioni di dollari ciascuno) per proteggere le sue brigate forbes.com. Il piano militare francese 2024–30 destina 5 miliardi di euro alla difesa aerea terrestre, inclusi i sistemi C-UAS breakingdefense.com, e l’Italia nel 2025 ha firmato un accordo da 73 milioni di euro per un sistema pilota Skynex (con opzioni fino a 280 milioni di euro per altri tre) dronesworldmag.com dronesworldmag.com. La Commissione Europea, nel frattempo, ha lanciato una strategia UE contro i droni nell’ottobre 2023 per armonizzare le leggi, finanziare R&S e coordinare gli acquisti tra gli stati membri debuglies.com home-affairs.ec.europa.eu.
• Incidenti notevoli che spingono all’azione: La guerra della Russia in Ucraina è più volte sconfinata nello spazio aereo dell’UE con droni, spingendo a contromisure urgenti. Nel settembre 2025, 19 droni armati hanno violato lo spazio aereo polacco; i jet polacchi e della NATO ne hanno abbattuti quattro euronews.com euronews.com, spingendo la Polonia ad attivare consultazioni NATO e a chiedere assistenza ucraina per l’addestramento al combattimento contro i droni euronews.com euronews.com. In precedenza, piccole incursioni di droni avevano causato la chiusura di aeroporti (ad es. Varsavia, Riga) e persino misteriosi voli di droni sopra centrali nucleari francesi. Tali incidenti sottolineano la minaccia dei droni sia per la sicurezza nazionale che per la sicurezza pubblica, accelerando la diffusione in Europa di sistemi anti-drone.

---

Introduzione: Le nuove battaglie nei cieli – Perché i sistemi anti-drone sono importanti

I veicoli aerei senza pilota – dai piccoli quadricotteri ai droni armati – sono esplosi sulla scena negli ultimi anni, portando nuovi pericoli sia sui campi di battaglia che nei cieli delle città. L’Europa ha assistito a tutto, dai droni amatoriali che interrompono i principali aeroporti ai droni armati che minacciano i confini e le infrastrutture critiche. Questo ha catalizzato una rapida “rivoluzione della difesa dai droni”: i governi stanno investendo massicciamente in tecnologie per rilevare e disabilitare i droni ostili prima che possano spiare, contrabbandare o colpire.

La Polonia e i suoi partner dell’UE sono in prima linea in questo sforzo, assemblando arsenali anti-drone a strati che sarebbero sembrati fantascienza appena un decennio fa. Questi vanno da reti di rilevamento basate su radar e intelligenza artificiale a fucili jammer, droni intercettori, lanciatori di reti, laser ad alta potenza e persino “fucili” e cannoni anti-drone. Autorità militari e civili stanno impiegando tali strumenti – proteggendo tutto, dalle basi militari e i confini ad aeroporti, centrali elettriche e stadi. L’obiettivo è livellare il campo di gioco contro una minaccia in cui un drone commerciale da 1.000 dollari può minacciare un jet da combattimento da 3 milioni di dollari o bloccare un aeroporto unmannedairspace.info unmannedairspace.info.

In questo rapporto, confrontiamo l’intero spettro dei sistemi anti-drone attualmente in uso o in fase di sviluppo in Polonia e nei principali paesi dell’UE. Vedremo come ogni paese sta rafforzando le proprie difese, sia con innovazioni locali che con tecnologie importate, e per quali scopi. Esamineremo anche quanto siano stati efficaci questi sistemi, i quadri giuridici che si stanno sviluppando attorno ad essi e alcune applicazioni reali – dagli scontri in tempo di guerra a eventi di alto profilo come le Olimpiadi. È in corso una corsa tra i droni e le contromisure progettate per fermarli. Come ha detto un generale francese: “La vita di impunità dei piccoli droni semplici… è un’istantanea nel tempo. Lo scudo crescerà.” unmannedairspace.info

Tipi di sistemi anti-drone: strumenti del mestiere

Prima di analizzare paese per paese, è importante comprendere le varietà di sistemi anti-drone utilizzate in Europa. Le moderne soluzioni C-UAS (“counter–unmanned aerial system”) tipicamente combinano metodi di rilevamento e di neutralizzazione:

• Reti radar e di sensori: Quasi ogni sistema anti-drone inizia con la rilevazione. Radar specializzati (spesso di tipo AESA 3D) possono individuare piccoli droni a distanze sorprendentemente lunghe (20–50 km per i radar militari più grandi) unmannedairspace.info unmannedairspace.info. Ad esempio, la tedesca Hensoldt produce radar Spexer per la rilevazione di droni (inclusa una versione navale con portata fino a 250 km) unmannedairspace.info. Sensori RF passivi come il sistema Cerbair HYDRA francese “annusano” le onde radio alla ricerca di segnali di controllo dei droni e possono persino localizzare il pilota, tutto senza emettere alcun segnale navalnews.com navalnews.com. Telecamere elettro-ottiche e termocamere poi si concentrano per confermare l’identità del drone. Alcuni sistemi (come l’ADRIAN italiana o l’AUDS spagnola) utilizzano persino sensori acustici, ascoltando il ronzio dei rotori dei droni army-technology.com.
• Jamming RF e Takeover: Per neutralizzare un drone fuori controllo, un metodo comune è quello di colpirlo con interferenze a radiofrequenza. Fucili jammer – come il fucile NEROD F5 di fabbricazione francese o il jammer SkyCtrl polacco – emettono potenti impulsi elettromagnetici sulle frequenze di controllo/GPS del drone, interrompendo il collegamento con il suo pilota theaviationist.com theaviationist.com. Il drone viene solitamente costretto a entrare in modalità fail-safe, atterrando o tornando al punto di partenza, come descritto dalle unità C-UAS dell’Aeronautica Militare Italiana theaviationist.com theaviationist.com. Alcuni sistemi avanzati (ad es. EnforceAir di D-Fend) vanno oltre: hackerano il drone tramite il suo collegamento RF e lo prendono in consegna – una “soft kill” che fa atterrare l’intruso in sicurezza sotto il controllo del difensore dronexl.co dronexl.co. Questi metodi sono popolari in scenari civili (eventi affollati, aeroporti) poiché evitano proiettili vaganti. Tuttavia, la loro portata effettiva è tipicamente di alcune centinaia di metri fino a un paio di chilometri, e alcuni droni utilizzano l’autonomia o il frequency-hopping per resistere al jamming unmannedairspace.info unmannedairspace.info.
• Sistemi cinetici “Hard Kill”: Quando un drone pericoloso deve essere distrutto completamente, entrano in gioco opzioni più cinetiche. Si possono utilizzare le tradizionali armi di difesa aerea e missili – la Polonia ha persino integrato batterie SAM americane Patriot in un’unità incaricata di contrastare “missili da crociera, droni e velivoli pilotati” euronews.com euronews.com. Ma lanciare un missile Patriot da 3 milioni di dollari contro un drone da 500 dollari è uno scenario da “sparare a una mosca con un cannone”, come notano i critici euronews.com. Invece, l’Europa sta schierando sistemi d’arma più economici: Germania e Italia stanno acquistando i veicoli Skyranger e Skynex della Rheinmetall – questi montano cannoni automatici da 30–35 mm (oltre 1.000 colpi/min) che sparano proiettili intelligenti a scoppio programmato in grado di distruggere droni fino a 3–4 km en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Anche il già citato Gatling “Monster” da 12,7 mm della Polonia rientra in questa categoria, sacrificando un po’ di gittata per un costo per colpo molto più basso dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Anche l’artiglieria standard viene riadattata: la Francia ha scoperto che i cannoni navali da 76 mm possono sparare munizioni speciali per abbattere sciami di droni dal cielo breakingdefense.com breakingdefense.com.
• Armi ad energia diretta: Anche le armi ad energia diretta ad alta tecnologia stanno entrando nel C-UAS. I laser ad alta potenza possono bruciare silenziosamente la struttura o gli ottici di un drone; l’azienda francese Cilas ha testato un laser chiamato HELMA-P (High-Energy Laser for Multiple Applications – Power) che può “rilevare, tracciare e neutralizzare droni fino a 1 km di distanza” unmannedairspace.info. I laser offrono un ingaggio letteralmente alla velocità della luce e un “caricatore infinito” (limitato solo dall’alimentazione), ma possono essere influenzati dal meteo e richiedono tipicamente di mantenere il bersaglio sotto mira per uno o due secondi. Un altro approccio sono i fasci a microonde ad alta potenza (HPM). Nel 2024, Thales ha presentato E-Trap, un emettitore a microonde a 360° che in una frazione di secondo emette un potente impulso per friggere l’elettronica dei droni entro un breve raggio breakingdefense.com breakingdefense.com. Questo è stato dispiegato in modo discreto intorno alle sedi olimpiche di Parigi per neutralizzare istantaneamente qualsiasi mini-drone minaccioso (essenzialmente una pistola EMP) breakingdefense.com. I dispositivi HPM possono neutralizzare sciami simultaneamente, anche se tendono ad essere ingombranti e ad alto consumo energetico.
• Reti, uccelli e droni intercettori: In spazi ristretti o ambienti sensibili, la cattura fisica è un’altra tattica. Le forze di polizia in diversi paesi hanno utilizzato lanciarreti (ad esempio il SkyWall portatile) per sparare una rete che intrappola i rotori di un drone. Il drone catturato può poi essere fatto atterrare con danni collaterali minimi. I Paesi Bassi hanno persino addestrato aquile per afferrare piccoli droni in volo qualche anno fa – un programma che ha dimostrato successo ma è stato poi sospeso a causa del comportamento imprevedibile delle aquile. Più promettenti sono i droni intercettori: piccoli UAV agili che inseguono e collidono con il drone ostile o gli sparano una rete a mezz’aria. L’Università Bundeswehr della Germania sta sviluppando un drone intercettore nell’ambito del Progetto FALKE dronexl.co, e la startup francese Hologarde offre un drone ariete autonomo come parte delle sue soluzioni. Queste difese “drone-contro-drone” possono essere molto efficaci contro bersagli lenti e a bassa quota, anche se richiedono autonomia sofisticata e sono vulnerabili al meteo e agli sciami di droni.

La maggior parte dei sistemi anti-drone più completi oggi combina molteplici delle soluzioni sopra elencate – una strategia spesso chiamata “difesa ibrida” o a strati. Ad esempio, una base militare potrebbe disporre di radar a lungo raggio e sensori RF per identificare le minacce, un jammer EW da utilizzare come prima opzione, e un cannone o un laser come riserva per abbattere qualsiasi cosa non risponda. L’approccio europeo è sempre più quello di automatizzare questa kill-chain: “individuare la minaccia, classificarla, quindi trasmettere tali informazioni – quasi in tempo reale – ad altri sistemi che possano intervenire,” come descrivono gli esperti di Thales breakingdefense.com breakingdefense.com. Ora, vediamo come questo si sta realizzando in Polonia e in tutta l’UE.

Polonia: Fortezza del Cielo – Difese a Strati sulla Frontiera della NATO

La Polonia è emersa come leader nell’implementazione di sistemi anti-drone, spinta dalla sua vicinanza alla guerra Russia-Ucraina e dalla determinazione a modernizzare le proprie forze armate. Nel 2022, pochi mesi dopo che droni e missili avevano iniziato a terrorizzare l’Ucraina, la Polonia ha approvato una Legge sulla Difesa Nazionale che ha iniettato enormi fondi (4,48% del PIL nel 2023, il valore più alto d’Europa) per l’aggiornamento del proprio arsenale euronews.com euronews.com. Questo ha incluso investimenti significativi nella difesa aerea e nelle capacità C-UAS. Come ha dichiarato il Primo Ministro Donald Tusk dopo che droni russi hanno violato lo spazio aereo polacco nel settembre 2025, le difese anti-drone della Polonia si erano “preparate a una tale minaccia per anni.”

Difesa aerea multistrato: La Polonia sta costruendo uno scudo di difesa aerea e missilistica stratificato che funge anche da protezione anti-drone. Al livello più alto, la Polonia ha acquisito batterie Patriot PAC-3 dagli Stati Uniti (parte del programma WISŁA) per contrastare missili da crociera e droni di grandi dimensioni euronews.com euronews.com. Questi Patriot, abbinati ai nuovi radar statunitensi LTAMDS a 360°, costituiscono il livello superiore progettato per intercettare qualsiasi cosa, dai missili balistici agli UAV – anche se lanciare un missile Patriot contro un mini-drone è considerato una soluzione estrema. Per le distanze più ravvicinate, la Polonia sta schierando i SAM a medio raggio Narew (oltre 40 km) e i MANPADS Piorun (missili a guida infrarossa efficaci fino a circa 6 km) che possono anche ingaggiare droni euronews.com. Questo rispecchia la dottrina NATO della difesa aerea e missilistica integrata a strati, che ora include esplicitamente i “droni non cooperativi” come bersagli.

Sistemi “Hard-Kill” indigeni: Non contenta di affidarsi esclusivamente alle importazioni, l’industria polacca ha sviluppato proprie armi anti-drone. Un esempio di spicco è il Sistema Gatling Gun da 12,7 mm su torretta (nome ufficiale: System Zwalczania Dronów, ovvero “Sistema di Contromisure contro i Droni”), che le Officine Meccaniche di Tarnów hanno co-sviluppato con l’Università Militare di Tecnologia armadainternational.com armadainternational.com. Soprannominato “Monster” dai media polacchi armadainternational.com, questo sistema è stato presentato pubblicamente alla fiera della difesa MSPO 2024. Il Monster è composto da una mitragliatrice a quattro canne calibro .50 su supporto telecomandato, collegata a un’ottica diurna/notturna ad alta risoluzione e a un telemetro laser armadainternational.com. Può persino collegarsi a un radar di ricerca separato con portata di 15 km per l’allerta precoce armadainternational.com. Nei test, il Monster ha dimostrato di poter tracciare e colpire autonomamente i droni – una volta che l’operatore dà il permesso, la mira AI gestisce il resto, sparando fino a 200 colpi al minuto di fuoco pesante fino alla distruzione del drone armadainternational.com armadainternational.com. Con una gittata efficace di circa 2 km, munizioni economiche e la possibilità di essere montato su veicoli o trainato, offre alla Polonia un’opzione “hard kill” economica contro sciami o piccoli UAV che sfuggono ai missili ad alta quota armadainternational.com armadainternational.com. All’inizio del 2025, funzionari polacchi hanno indicato che il Monster era in preparazione per la produzione a causa dell’elevato interesse armadainternational.com armadainternational.com.

Un’altra azienda polacca, Advanced Protection Systems (APS), si è concentrata sulla rilevazione intelligente. Il loro sistema SKYctrl utilizza sensori basati su IA per distinguere automaticamente i droni dagli uccelli, riducendo al minimo i falsi allarmi – una caratteristica fondamentale quando stormi di uccelli potrebbero altrimenti attivare gli allarmi euronews.com. I sistemi di APS (e altri simili della Hertz New Technologies di Varsavia) sono stati testati intorno ad aeroporti e centrali elettriche polacche, collegandosi a centri di comando che attivano il disturbo elettronico o i tiratori quando viene confermata una reale minaccia di drone euronews.com.

Guerra elettronica e disturbatori: Anche le forze armate e i servizi di sicurezza polacchi impiegano una serie di contromisure elettroniche. Sebbene i dettagli siano riservati, i rapporti indicano che la Polonia ha acquistato set di disturbatori RF portatili – simili al DroneDefender statunitense o all’australiano DroneGun – per equipaggiare la polizia e le guardie di frontiera. Infatti, durante le incursioni di droni russi del 2025, le forze polacche non sono ricorse immediatamente all’uso delle armi da fuoco; inizialmente si sono affidate alla rilevazione e alla guerra elettronica per monitorare e tentare di deviare i droni debuglies.com debuglies.com. I funzionari polacchi hanno osservato che gli intrusi sono stati “registrati, monitorati e gestiti dalle unità nazionali senza necessità di azione cinetica” in un episodio debuglies.com, il che implica che potrebbero essere state utilizzate tattiche di disturbo o geofencing per allontanare i droni (anche se alla fine alcuni sono stati abbattuti da caccia della NATO in un secondo episodio quando la minaccia è aumentata euronews.com euronews.com).

Sul versante civile, la Polonia ha imposto no-fly zone e geofencing intorno ai siti sensibili. Secondo le norme UE adottate tramite l’autorità per l’aviazione polacca (ULC), tutti i droni devono rispettare le zone geografiche UAS pubblicate; nel 2025 la Polonia ha reso obbligatorio un database nazionale delle aree ristrette (vicino a confini, aeroporti, basi militari) che i sistemi di navigazione dei droni eviteranno automaticamente debuglies.com debuglies.com. Questo approccio di recinzione digitale non ferma un drone malevolo progettato per ignorarla, ma aiuta a limitare gli hobbisti inconsapevoli. E per chi viola lo spazio aereo, la legge sulla difesa polacca del 2022 autorizza esplicitamente i militari a neutralizzare gli intrusi aerei secondo necessità debuglies.com debuglies.com – fornendo una chiara base legale per abbattere o disturbare i droni minacciosi.

Uso nel mondo reale: La posizione decisa della Polonia non è teorica. Ha fatto decollare jet ed elicotteri per intercettare droni sconosciuti in diverse occasioni tra il 2023 e il 2025, durante la guerra al confine debuglies.com debuglies.com. In particolare, quando un probabile drone russo camuffato si è schiantato nella Polonia orientale nell’agosto 2025, le squadre e i procuratori polacchi lo hanno trattato come una seria provocazione, sottolineando che era sfuggito ai radar fino all’impatto debuglies.com debuglies.com. L’incidente ha messo in luce lacune nella rilevazione a bassa quota, portando a rapidi miglioramenti nei sensori al confine debuglies.com debuglies.com. A settembre 2025, quando 19 droni si sono diretti in sciame verso la Polonia, la risposta del paese – AWACS della NATO in sorvolo, caccia pronti al decollo, difesa aerea in massima allerta – ha mostrato quanto fosse cresciuta la prontezza anti-drone cuashub.com euronews.com. La Polonia ha persino invocato le consultazioni dell’Articolo 4 della NATO dopo quell’evento euronews.com, sottolineando che un’incursione di droni è considerata un atto di aggressione. Successivamente, l’Ucraina, temprata dal combattimento con i droni, ha inviato specialisti per addestrare le squadre polacche a individuare e abbattere i droni kamikaze Shahed di fabbricazione iraniana usati dalla Russia euronews.com euronews.com.

Dal campo di battaglia all’aeroporto, la Polonia sta integrando i suoi strumenti anti-drone. Aeroporti come Varsavia Chopin hanno installato sistemi di rilevamento droni dopo che avvistamenti di droni non autorizzati hanno causato sospensioni temporanee dei voli negli ultimi anni. La polizia polacca non ha esitato a disturbare o disabilitare fisicamente i droni che volavano illegalmente sopra raduni pubblici (ad esempio, durante eventi ad alta sicurezza come visite di stato o le finali EURO 2023 di calcio ospitate in Polonia). In breve, la Polonia ha trattato la minaccia dei droni come urgente e reale, combinando la tecnologia più recente con nuove leggi, coordinamento NATO e ingegnosità locale come il sistema Monster.

Germania: Scudi high-tech e potenza industriale

La Germania, gigante economico d’Europa, ha adottato un approccio completo al contrasto dei sistemi aerei senza pilota – sfruttando la sua forte industria della difesa per sviluppare sistemi indigeni e adattandosi anche alle minacce emergenti (come i voli di droni non autorizzati sopra il Bundestag o le basi militari). Con i droni sempre più visti come una questione di sicurezza, la strategia della Germania unisce nuove implementazioni tecnologiche con riforme legali e cooperazione internazionale sentrycs.com hoganlovells.com.

Piattaforme C-UAS integrate: Le Forze Armate tedesche (Bundeswehr) hanno investito in un sistema modulare e multi-sensore noto come ASUL (un acronimo che si traduce approssimativamente in “Sistema anti-UAS di piccole dimensioni”). Sviluppato dall’azienda bavarese di elettronica ESG (ora una sussidiaria di Hensoldt), ASUL è stato consegnato nel 2022 e da allora è stato continuamente aggiornato hensoldt.net hensoldt.net. ASUL agisce come un “sistema di sistemi”: integra una combinazione scalabile di sensori (radar 3D, analizzatori RF, telecamere a infrarossi) con effettori (moduli di disturbo, cattura-droni, ecc.) hensoldt.net hensoldt.net. Grazie a un software C2 abilitato all’IA chiamato Elysion Mission Core, ASUL può fondere i dati di tutti i sensori in tempo reale e persino suggerire agli operatori le contromisure ottimali hensoldt.net. Questo sistema ha dimostrato la sua efficacia proteggendo eventi come il vertice G7 del 2015 a Elmau, in Germania, dove ha difeso i leader mondiali da potenziali incursioni di droni hensoldt.net. Nel maggio 2025, la Bundeswehr ha incaricato Hensoldt di potenziare ulteriormente le capacità di ASUL sulla base dei riscontri dal campo hensoldt.net hensoldt.net – un riconoscimento del fatto che la minaccia dei droni è diventata più complessa (ad esempio, droni più veloci, tattiche di sciame) dalla nascita del sistema.

Per dare alle sue forze di terra una maggiore efficacia contro i droni, la Germania sta acquisendo il Skyranger 30, un cannone mobile per la difesa aerea. All’inizio del 2024 la Bundeswehr ha ordinato 19 unità Skyranger montate su veicoli Boxer 8×8 forbes.com, con consegne previste tra il 2025 e il 2027. Lo Skyranger, prodotto da Rheinmetall (tedesco-svizzero), adotta un doppio approccio: un cannone automatico da 30 mm (che spara proiettili programmabili a scoppio in aria, creando una nuvola di schegge per abbattere droni fino a 3 km di distanza en.wikipedia.org) più missili opzionali o persino un effettore laser nella stessa torretta en.wikipedia.org. Ogni veicolo è dotato di un proprio radar di ricerca e di un tracciatore elettro-ottico, rendendolo un’unità “cacciadrone” autonoma che può muoversi insieme alle colonne dell’esercito en.wikipedia.org en.wikipedia.org. I proiettili dello Skyranger sono molto più economici dei missili – un aspetto cruciale per una difesa conveniente breakingdefense.com breakingdefense.com. Infatti, Berlino prevede di schierare in futuro centinaia di questi sistemi per coprire le sue brigate e i siti chiave, colmando una lacuna lasciata dal ritiro dei vecchi carri antiaerei Gepard della Guerra Fredda militaeraktuell.at. Il primo Boxer Skyranger è stato consegnato come prototipo a gennaio 2025 rheinmetall.com, e la produzione a pieno regime sta aumentando dato l’incremento della domanda (Rheinmetall ha persino annunciato il raddoppio della produzione a 200 unità/anno grazie all’interesse di Germania, Ucraina e altri paesi) en.defence-ua.com en.defence-ua.com.

Partnership e tecnologia estera: La Germania non ha esitato a stringere partnership all’estero per capacità di nicchia. Nel settembre 2024, è emerso che la Bundeswehr ha firmato un accordo con la società svizzera di sicurezza Securiton per rafforzare le difese contro i droni in siti sensibili dronexl.co dronexl.co. Securiton, a sua volta, collabora con l’israeliana D-Fend Solutions, suggerendo che l’acquisto probabilmente includa il sistema EnforceAir – un apprezzato dispositivo di takeover/jammer RF che può prendere il controllo in modo discreto di droni ostili e guidarli a un atterraggio sicuro dronexl.co dronexl.co. Questa tecnologia completerebbe i jammer tedeschi fornendo una contromisura “chirurgica” (spesso chiamata “cyber scalpel”) che causa minimi disagi. Questa decisione è arrivata mentre la Germania affrontava un aumento di episodi di droni sconosciuti sopra aree di addestramento militare e persino sopra l’ufficio del Cancelliere, alimentando la preoccupazione pubblica. Coinvolgendo Securiton e D-Fend, la Germania ha segnalato di voler ottenere rapidamente i migliori strumenti disponibili – anche se non prodotti internamente dronexl.co. È anche un segno di stretta cooperazione europea, poiché la Svizzera (pur non essendo nell’UE) è un partner affidabile, e Israele è un leader nell’innovazione della difesa anti-drone.

Anche gli istituti di ricerca tedeschi sono attivi. Il Progetto FALKE dell’Università della Bundeswehr sta testando un drone intercettore che potrebbe fisicamente schiantarsi contro o disabilitare UAV intrusi in volo dronexl.co. E aziende come Dedrone (una società fondata in Germania e ora operativa a livello globale) forniscono sensori RF passivi e reti di “allerta precoce” contro i droni – infatti, un sensore Dedrone RF-300 è stato recentemente installato su un veicolo da combattimento di fanteria Puma tedesco per avvisare le truppe della presenza di droni di osservazione sopra la testa unmannedairspace.info unmannedairspace.info. Questo dimostra come la Germania stia integrando il C-UAS a livello di unità: nel prossimo futuro, ogni plotone di carri armati potrebbe avere un rilevatore di droni e una contromisura a disposizione, invece di fare affidamento solo sulle difese aeree nelle retrovie.

Quadro giuridico e politico: Riconoscendo che la tecnologia da sola non è sufficiente, la Germania ha aggiornato le sue leggi per rafforzare le azioni di contrasto ai droni. Tradizionalmente, la legge tedesca limitava severamente il disturbo delle comunicazioni o l’abbattimento di velivoli (inclusi i droni) salvo in casi estremi, anche per motivi di privacy e sicurezza. Tuttavia, dopo incursioni di droni molto pubblicizzate – come un drone con uno striscione che ha interrotto una partita della Bundesliga nel 2020, o diversi quasi incidenti all’aeroporto di Francoforte – le autorità tedesche hanno richiesto regole più chiare. Nel 2021–2022, il governo ha modificato le leggi sull’aviazione e sulla polizia per consentire esplicitamente a polizia e agenzie federali di sicurezza di disabilitare i droni che rappresentano un pericolo, utilizzando mezzi che vanno dall’interferenza elettronica all’intercettazione forzata sentrycs.com hoganlovells.com. Il paese ha anche svolto un ruolo di primo piano nelle discussioni dell’UE per un quadro giuridico unificato contro i droni. Un’iniziativa tedesca del 2023 ha promosso “l’integrazione di riforme legislative, capacità militari e misure civili” in un approccio globale ai droni non autorizzati sentrycs.com. Questo ha contribuito a spianare la strada alla Comunicazione Counter-UAS dell’UE dell’ottobre 2023, che esplora misure normative come l’armonizzazione delle certificazioni delle apparecchiature di disturbo e il miglioramento della cooperazione transfrontaliera debuglies.com debuglies.com.

Proteggere aeroporti ed eventi: L’aeroporto più trafficato della Germania, Francoforte, è stato un banco di prova involontario per le difese anti-drone. Nel 2023, avvistamenti di droni hanno causato 10 giorni di interruzioni a Francoforte – l’anno peggiore mai registrato flightglobal.com. Ogni volta, i voli venivano sospesi mentre la polizia faceva decollare elicotteri e utilizzava apparecchiature di rilevamento per localizzare l’operatore (in alcuni casi arrestando con successo hobbisti imprudenti). Questo ha spinto Fraport (il gestore aeroportuale) a investire in un sistema dedicato di rilevamento e interdizione dei droni. Sebbene i dettagli siano riservati, si dice che includa diversi sensori Dedrone RF disposti intorno al perimetro, telecamere a infrarossi e una linea diretta con le squadre di disturbo della polizia. Sono inoltre in corso test di un sistema automatizzato di interferenza con i droni presso l’aeroporto di Monaco. Inoltre, la Germania ha formato unità di polizia specializzate per la “fliegende Infanterie” (fanteria volante) dotate di fucili anti-drone e lanciatori di reti per proteggere eventi VIP. Ad esempio, durante il G20 del 2017 ad Amburgo e il G7 del 2022 in Baviera, squadre armate di disturbatori portatili (come i fucili HP 47 “DroneKill”) hanno pattugliato i cieli – una pratica ormai standard nei grandi raduni.

Vale la pena menzionare un approccio piuttosto creativo: le reti anti-drone. Ispirate da episodi come i droni che fanno cadere contrabbando nelle carceri, alcune prigioni tedesche hanno installato reti anti-drone sopra i cortili. DroneXL riporta che perfino la Russia ha iniziato a coprire alcuni siti con reti anti-drone dopo gli attacchi ucraini dronexl.co. Sebbene poco pratiche per aree estese, le reti (fisiche o elettromagnetiche) sono un ulteriore strumento nell’arsenale tedesco per la protezione di siti fissi.

Nel complesso, la postura anti-drone della Germania riguarda l’integrazione – integrare sensori ed effettori (come con ASUL e Skyranger), integrare nuove tecnologie straniere con sistemi nazionali e integrare l’autorità legale con le esigenze operative. Come ha osservato un ufficiale tedesco, la chiave è “potenziare le capacità anti-drone acquisendo attrezzature all’avanguardia e anche assicurandoci di avere il mandato legale per usarle quando necessario.” Con il colosso della difesa Hensoldt che si definisce un “pioniere” C-UAS e il governo che stimola l’industria con finanziamenti, la Germania è pronta ad espandere significativamente le sue difese anti-drone nei prossimi anni hensoldt.net.

Francia: dai “zapper” laser alle squadre con occhi d’aquila – un pioniere della lotta ai droni

La Francia si confronta con i droni illeciti da oltre un decennio – dai misteriosi droni sopra le centrali nucleari nel 2014, a un drone schiantatosi vicino alla Torre Eiffel, fino a un piccolo UAV che sorvolava la residenza del presidente Macron. In risposta, la Francia ha costruito uno dei kit anti-drone più diversificati d’Europa, rispondendo sia alle esigenze militari che civili. Mentre Parigi si preparava a ospitare le Olimpiadi estive 2024 (una sfida di sicurezza enorme), il Paese ha messo in campo tutte le risorse per schierare misure anti-drone all’avanguardia.

Programmi militari – PARADE e Sky Warden: Le Forze Armate francesi hanno lanciato un programma completo chiamato PARADE (“Plan d’actions pour la protection face aux drones”) per dotare l’esercito di sistemi C-UAS. Un rapporto parlamentare alla fine del 2023 ha individuato delle lacune nell’implementazione di PARADE, proprio mentre cresceva l’urgenza in vista delle Olimpiadi sldinfo.com. Tuttavia, l’agenzia di approvvigionamento DGA della Francia ha finanziato diversi progetti. Uno dei punti salienti è il sistema Sky Warden di MBDA – un’architettura modulare che collega diversi sensori ed effettori sotto un unico comando e controllo unmannedairspace.info unmannedairspace.info. Sky Warden può integrare radar come il GM200 di Thales, rilevatori RF come Cerbair, ed effettori che vanno dai jammer al laser HELMA-P. Nelle dimostrazioni, Sky Warden è stato in grado di neutralizzare tutto, dai mini-droni ai più grandi UAV tattici, e ora la Francia lo sta proponendo anche agli alleati.

Un’altra soluzione nazionale è ARLAD (Adaptive Radar for Low Altitude Drones), un radar 3D sviluppato da Thales per individuare piccoli droni fino a diversi chilometri di distanza, anche quelli che volano a bassa quota. Montato su veicoli blindati (come il Griffon VOA), questo radar ha dimostrato di poter rilevare mini-droni a 24 km di distanza unmannedairspace.info. Tale portata di rilevamento, unita al riconoscimento automatico dei bersagli, offre alle unità francesi tempo prezioso per reagire.

Energia diretta e jamming ad alta tecnologia: Forse i progressi francesi più notevoli sono nel campo dell’energia diretta. Laser Cilas HELMA-P: La Francia è diventata una delle prime in Europa a schierare un’arma laser per la difesa anti-drone. L’HELMA-P è un laser montato su camion che durante i test ha abbattuto droni bersaglio a 1 km di distanza unmannedairspace.info. Era previsto per l’uso alle Olimpiadi di Parigi – con laser posizionati intorno agli stadi per disattivare silenziosamente qualsiasi drone non autorizzato che potesse minacciare la folla unmannedairspace.info. Integrarlo nel sistema Sky Warden di MBDA significa che il laser può essere attivato automaticamente una volta che un drone viene tracciato.

Thales E-Trap HPM: Come accennato, Thales ha presentato il dispositivo a microonde E-Trap nel 2024 breakingdefense.com breakingdefense.com. In sostanza, emette un cono elettromagnetico che frigge le schede dei circuiti dei droni in microsecondi. Essendo un sistema a 360°, può abbattere sciami (più droni contemporaneamente) – uno scenario di crescente preoccupazione dopo le segnalazioni di attacchi con sciami di droni nei conflitti. La Francia ha testato E-Trap durante le Olimpiadi in via sperimentale, data la sua capacità di neutralizzare istantaneamente le minacce con un rischio minimo di danni collaterali.

GNSS Spoofing – Safran/Hologarde Skyjacker: Le aziende francesi Safran e Hologarde hanno collaborato su Skyjacker, un innovativo sistema di “dirottamento della navigazione” breakingdefense.com breakingdefense.com. Invece di disturbare, Skyjacker trasmette falsi segnali GPS (e Galileo/GLONASS) per sovrastare il satnav del drone. In pratica, inganna il drone facendogli credere di essere fuori rotta, costringendolo a deviare o atterrare. Skyjacker dichiara un’efficacia fino a 6 miglia (≈10 km) di distanza breakingdefense.com. Durante Parigi 2024, Skyjacker è stato utilizzato in modo discreto per proteggere le sedi, e ha funzionato così bene che la Marina ha deciso di installarlo su almeno tre fregate FREMM per contrastare le minacce di droni marittimi breakingdefense.com. Lo spoofing è una tecnica intelligente: colpisce solo la navigazione del drone ostile, non gli altri nella zona, e lascia il drone intatto per il recupero forense.

Jammer portatili e fucili: La Francia ha diversi produttori locali di jammer portatili. Uno è MC2 Technologies, che produce il NEROD F5 fucile jammer (il grande fucile marrone visto in molte foto) breakingdefense.com breakingdefense.com. Con un peso di circa 5 kg, può disturbare i segnali di controllo remoto e GPS di un drone a qualche centinaio di metri. La polizia francese e le unità della Gendarmeria utilizzano i fucili NEROD dal 2017 circa, anche durante le parate del 14 luglio e i tornei di calcio. Un altro dispositivo è il CERBAIR Chimera 200, un sistema delle dimensioni di uno zaino (≈16 kg) che combina rilevamento e disturbo, presentato a Eurosatory 2022 unmannedairspace.info. Permette a un solo operatore di trasportare un’intera suite C-UAS in movimento – utile per Forze Speciali o pattuglie. Per catture a corto raggio, la polizia francese dispone anche di fucili lancia-reti e aquile addestrate (sì, davvero: il “Progetto Aquile” dell’Aeronautica francese ha addestrato aquile reali a intercettare droni nel 2017, anche se il programma è stato silenziosamente abbandonato nel 2020 dopo risultati altalenanti).

Giochi Olimpici – un banco di prova: I Giochi Olimpici di Parigi 2024 sono stati un importante catalizzatore per la Francia. Le forze di sicurezza prevedevano oltre 20.000 ore di sorveglianza con droni durante i Giochi, “10 volte di più rispetto alla Coppa del Mondo di Rugby 2023,” ha osservato il Comandante della Forza Aerea e Spaziale, Gen. Stéphane Mille breakingdefense.com. In preparazione, sono state formate dozzine di squadre anti-drone. Durante le Olimpiadi e le Paralimpiadi, la Francia ha stratificato le sue difese: camion dell’esercito con radar MELCHIOR 2 scandagliavano i cieli; furgoni della polizia trasportavano jammer e dispositivi Skyjacker; osservatori sui tetti con binocoli e fucili da cecchino erano pronti come ultima risorsa. I risultati: 355 droni rilevati in zone vietate nelle settimane dei Giochi, con conseguenti 81 arresti breakingdefense.com breakingdefense.com. Fortunatamente, la maggior parte erano dilettanti ignari o tentativi dei media – non si sono verificati attacchi ostili. Ma l’evento ha validato sistemi come E-Trap e Skyjacker in un ambiente urbano denso, fornendo alla Francia preziosi dati reali. Ha anche evidenziato eventuali debolezze da affrontare prima degli Europei di calcio 2024 e di futuri grandi eventi.

Protezione dei siti critici: La Francia ha dispiegato in modo permanente misure anti-drone presso le infrastrutture critiche. La Marina francese, ad esempio, sta equipaggiando le sue nuove navi pattuglia d’altura con il sistema di rilevamento RF HYDRA di CERBAIR navalnews.com navalnews.com per proteggersi da droni spia o UAV esplosivi in mare. Le centrali nucleari sono circondate da monitoraggio elettronico che avvisa l’Aeronautica se un drone entra nella zona vietata, momento in cui unità rapide di Helicoptère possono decollare per intercettare. L’aeroporto Charles de Gaulle di Parigi ha testato una variante radar israeliana IRON DOME ottimizzata per piccoli droni, insieme a sensori passivi, per decidere entro il 2025 una soluzione anti-drone a lungo termine per gli aeroporti.

Strategicamente, i funzionari della difesa francese parlano di non restare indietro nella “corsa” contro i droni. “Gli attacchi con sciami di UAS armati non sono più fantascienza,” ha avvertito il direttore della DGA Emmanuel Chiva alla fine del 2024 breakingdefense.com. La risposta della Francia è chiaramente multifattoriale: grandi investimenti (5 miliardi di euro dedicati alla difesa aerea terrestre e C-UAS breakingdefense.com), sfruttamento dell’alta tecnologia come laser e HPM, e integrazione delle lezioni apprese dai conflitti (che si tratti degli sciami di droni in Ucraina o dei droni dei ribelli Houthi abbattuti sul Mar Rosso da sistemi francesi unmannedairspace.info unmannedairspace.info). Combinando sistemi militari pesanti con strumenti agili della polizia, la Francia si è posizionata come leader europeo nell’innovazione anti-drone.

Italia: proteggere i cieli dalla Città del Vaticano alle Alpi

L’approccio dell’Italia alla difesa anti-drone è stato plasmato sia da esigenze di sicurezza civile di alto profilo (le no-fly zone di Roma, gli eventi in Vaticano) sia dagli sforzi di modernizzazione militare. Le forze italiane hanno incontrato droni nelle missioni di pace all’estero e osservato da vicino la guerra dei droni in Ucraina, spingendo verso nuove acquisizioni e tattiche.

Protezione di VIP ed Eventi – L’Esempio del Vaticano: Una delle dimostrazioni più pubbliche della capacità anti-drone italiana è avvenuta, purtroppo, con il funerale di Papa Francesco I nell’aprile 2025. Con una settimana di lutto e un funerale che ha attirato 250.000 persone – inclusi dozzine di capi di stato – le autorità italiane hanno imposto la più rigorosa sicurezza aerea che Roma avesse mai visto cuashub.com cuashub.com. È stata dichiarata una no-fly zone assoluta con un raggio di 6,5 NM sopra il centro di Roma theaviationist.com theaviationist.com, sorvegliata da F-35 e Typhoon dell’Aeronautica Militare Italiana in volo theaviationist.com theaviationist.com e persino da un cacciatorpediniere al largo pronto a lanciare missili antiaerei se necessario theaviationist.com. Ma più vicino al suolo, il 16° Stormo “Fucilieri dell’Aria” ha collaborato con specialisti dell’Esercito per schierare squadre anti-drone in tutta la città cuashub.com theaviationist.com. Queste squadre hanno installato radar, tracciatori elettro-ottici e jammer portatili su tetti e punti di osservazione, creando una rete sovrapposta di rilevamento droni nell’ambiente urbano cuashub.com theaviationist.com.

In particolare, i soldati sono stati fotografati mentre trasportavano fucili C-UAS portatili che somigliavano a modelli prodotti dall’azienda italiana CPM Elettronica – in particolare i CPM DJI-120 e WATSON jammer guns cuashub.com. Queste armi emettono interferenze RF direzionali per interrompere il controllo di un drone in pochi secondi theaviationist.com theaviationist.com. L’Aeronautica Militare Italiana conferma che si tratta di “sistemi portatili di deterrenza elettromagnetica” che sovraccaricano il collegamento radio del drone e attivano la modalità di atterraggio di emergenza theaviationist.com theaviationist.com. Le Guardie Svizzere (sicurezza papale) e la polizia italiana sono state addestrate al loro utilizzo, creando un’immagine suggestiva di alabarde medievali accanto a futuristici fucili anti-drone. L’operazione è stata un successo: nessuna interruzione da parte di droni si è verificata durante il funerale del Papa, dimostrando la capacità dell’Italia di proteggere anche gli eventi più sensibili dalle minacce aeree cuashub.com cuashub.com. I funzionari italiani l’hanno descritta come “sicurezza strutturata tridimensionale”, coordinando livelli terrestri, aerei ed elettronici cuashub.com.

Da allora, l’Italia ha adottato misure simili per eventi come le Olimpiadi Invernali di Milano 2026 e per la protezione ordinaria del Vaticano (che, essendo un piccolo stato nel cuore di Roma, è coperto dall’applicazione italiana anti-drone). Gli aerei NATO E-3 AWACS hanno periodicamente pattugliato sopra Roma durante i grandi eventi, dotati di radar a lungo raggio e di alcune capacità anti-drone per fornire un allarme precoce cuashub.com.

Aggiornamenti Militari – Da ADRIAN a Skynex: Il principale progetto italiano di contrasto ai droni è stato ADRIAN (Anti-Drone Interception Acquisition Neutralization) sviluppato da Leonardo. ADRIAN è un sistema che combina un radar leggero, una matrice acustica per rilevare i motori dei droni, una telecamera diurna/notturna e un jammer – tutti integrati per proteggere basi avanzate o installazioni chiave army-technology.com. Può rilevare i droni tramite suono o RF a qualche chilometro di distanza e poi disturbarli. L’Esercito Italiano ha testato ADRIAN nel 2018–2019 e lo avrebbe schierato in basi all’estero dove i piccoli droni rappresentavano una minaccia (ad esempio in Iraq, dove l’ISIS usava droni commerciali per attacchi).

Tuttavia, la mossa più importante recente dell’Italia è l’acquisto del sistema Rheinmetall Skynex – un segnale che fa sul serio nella difesa anti-drone di alto livello. Nel febbraio 2025, l’Italia ha ordinato la sua prima batteria Skynex C-RAM/C-UAS per 73 milioni di euro dronesworldmag.com, con opzioni per altre tre unità (204 milioni di euro) nei prossimi anni dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Skynex è un sistema di difesa aerea di nuova generazione basato su cannoni: ogni batteria dispone di un’unità centrale multi-sensore (radar + EO) e quattro torrette Oerlikon Revolver Gun Mk3 che sparano munizioni programmabili da 35 mm dronesworldmag.com. Questi proiettili AHEAD rilasciano una nuvola di pallini di tungsteno a una distanza prestabilita, devastante per i droni e persino per i missili da crociera dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Skynex può ingaggiare bersagli fino a 4 km e il suo radar x-band XTAR monitora un raggio di 50 km per minacce in arrivo dronesworldmag.com dronesworldmag.com. L’Italia è in particolare il primo paese NATO a scegliere Skynex, battendo sul tempo persino la Germania dronesworldmag.com. La decisione è stata influenzata dal successo del sistema: le forze ucraine stanno utilizzando componenti Skynex per abbattere droni russi Shahed con grande efficacia dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Scegliendo Skynex, l’Italia ottiene un sistema “flak anti-drone” a reazione rapida che può anche fungere da contromisura contro razzi/artiglieria (C-RAM). La prima unità arriverà nel 2026 e l’Italia potrebbe dispiegarla per proteggere città o basi speditive. Si tratta di un grande salto di capacità, esi allinea con la più ampia ristrutturazione militare dell’Italia (che include nuovi carri armati e difese aeree in collaborazione con la Germania dronesworldmag.com).

Per le forze mobili, l’Italia dispone anche dei veicoli SIDAM 25 con quattro cannoni da 25 mm e missili Stinger (mezzi più vecchi in fase di ammodernamento) ed è voce comune che sia interessata ai laser anti-drone (Leonardo sta sviluppando un prototipo di laser “drone-killer”) – anche se questi non sono ancora stati schierati.

Infrastrutture civili: La geografia italiana, con una lunga costa e numerosi siti turistici, pone sfide uniche. Per proteggere gli aeroporti, ENAC (l’ente dell’aviazione civile) ha lanciato nel 2020 un programma per installare sistemi di rilevamento droni nei principali aeroporti come Roma Fiumicino e Milano Malpensa. Dopo episodi di avvistamenti di droni che hanno causato ritardi, questi aeroporti hanno integrato radar e scanner RF. In un caso a Roma Ciampino, un drone persistente nel 2019 ha portato a una chiusura di 30 minuti – dopo la quale è stata istituita un’unità anti-drone permanente. La legge italiana vieta severamente i droni vicino agli aeroporti (esclusione di 5 km), e i controlli sono aumentati con multe e sequestri.

Sicurezza delle frontiere: Il confine alpino settentrionale dell’Italia non ha visto la migrazione di droni come nell’Europa orientale, ma sul lato sud le unità navali italiane affrontano droni usati dai contrabbandieri in mare. In risposta, la guardia costiera italiana ha testato i jammer israeliani DRONE DOME per proteggere le proprie navi, e ingegneri italiani hanno valutato l’uso di razzi guidati da 70 mm (dalle scorte di elicotteri) per l’impiego anti-drone sulle motovedette.

Aspetto legale: L’Italia ha aggiornato le proprie leggi per dare a polizia e militari il potere di contrastare i droni non autorizzati, soprattutto dopo il 2015 quando un drone si è schiantato durante una gara di sci e nel 2018 quando uno ha quasi colpito un campione di sci in diretta TV. Nel 2020, l’Italia ha dato all’Aeronautica Militare l’autorità specifica di far rispettare le no-fly zone durante gli eventi e di “neutralizzare aeromobili a pilotaggio remoto che rappresentano una minaccia.” Il coordinamento tra aviazione civile e difesa è gestito da un comitato inter-agenzia. Inoltre, dopo una serie di incidenti con droni (come un drone che trasportava droga in un carcere calabrese), il parlamento italiano ha discusso di dotare le guardie carcerarie di apparecchiature di disturbo. L’equilibrio è delicato a causa delle regole UE sulle interferenze, ma l’Italia ha privilegiato la sicurezza in questo bilanciamento, collaborando spesso con i partner UE su linee guida comuni.

Un dettaglio degno di nota: l’Italia ha ricevuto donazioni di jammer anti-drone dai suoi alleati per aiutare l’Ucraina. Nel 2022, la Lituania (alleato UE) ha inviato alle forze ucraine alcune armi anti-drone EDM4S “Sky Wiper” – che sono in realtà prodotte congiuntamente da aziende lituane e italiane, tra cui ensun.io. Questo indica che l’industria della difesa italiana coopera a livello internazionale nella produzione C-UAS.

In sintesi, l’Italia combina ingegno locale (jammer CPM, sensori Leonardo) con potenza di fuoco importata (Skynex) per fronteggiare la minaccia dei droni. L’esperienza italiana nella protezione di Roma – con strati di difese moderne e antiche – esemplifica come anche le città storiche abbiano ora bisogno di scudi anti-drone all’avanguardia. Poiché l’uso di droni da parte di terroristi o criminali è una preoccupazione crescente (si pensi a un drone sopra il Colosseo o uno stadio pieno), l’approccio proattivo dell’Italia è sempre più un modello nell’UE per integrare i piani anti-drone in ogni grande operazione di sicurezza.

Altri attori UE e sforzi congiunti

Mentre Polonia, Germania, Francia e Italia sono i principali attori, molti altri paesi europei hanno rafforzato anche le loro difese contro i droni, spesso in coordinamento attraverso i quadri dell’UE o della NATO:

• Spagna: La Spagna ha schierato unità anti-drone in occasione di eventi chiave come la festa di San Fermín (corsa dei tori) e intorno ai palazzi reali. L’esercito spagnolo sta testando tecnologie indigene come il radar ONTI (Optex Systems) e pistole a rete della startup Hispasat seguridad. La Spagna ha anche integrato sistemi israeliani – ad esempio, alcuni aeroporti utilizzano il Drone Dome di Rafael per una copertura radar a 360° e il jamming. Dopo che droni sono stati avvistati vicino all’aeroporto di Madrid Barajas nel 2020, le autorità spagnole si sono affrettate a implementare una rete di rilevamento completa nei corridoi di avvicinamento eurocockpit.eu.
• Paesi Bassi & Belgio: Gli olandesi sono stati tra i primi a sperimentare (aquile, droni con reti). Oggi, i Paesi Bassi dispongono di avanzati rimorchi multi-sensore dell’azienda Robin Radar (che produce “radar per droni” come ELVIRA). La polizia olandese utilizza anche pistole DroneShield (di produzione australiana) e dispone di una squadra di risposta rapida nel caso, ad esempio, un drone minacci l’aeroporto Schiphol di Amsterdam. Il Belgio, invece, ha investito nei sistemi di cattura a rete SkyWall per proteggere i VIP presso la sede dell’UE a Bruxelles, e ha acquistato il sistema tedesco di rilevamento RF per droni R&S ARDRONIS da Rohde & Schwarz per mettere in sicurezza lo spazio aereo durante grandi eventi (come l’anniversario del porto di Anversa).
• Nordici (Finlandia, Stati Baltici): Di fronte alle incursioni di droni russi ai loro confini, paesi come Finlandia, Estonia, Lituania sono in stato di massima allerta. La Lituania ha fornito all’Ucraina i suoi disturbatori EDM4S di produzione nazionale, che aveva accumulato per la propria difesa. Estonia e Lettonia si sono integrate in una rete baltica anti-UAS utilizzando il sistema statunitense FAAD C2, che condivide in tempo reale la situazione aerea tra gli alleati NATO unmannedairspace.info. La Finlandia ha una tattica interessante: oltre ai sistemi tecnologici, sta addestrando cecchini specificamente per abbattere piccoli droni (hanno scoperto che un colpo di fucile ben mirato può abbattere un quadricottero a qualche centinaio di metri – non ideale, ma come ultima risorsa).
• Iniziative dell’Unione Europea: Riconoscendo la minaccia transnazionale, l’UE ha promosso un’azione collettiva. Nell’ottobre 2023, la Commissione Europea ha adottato una Strategia Anti-Drone per supportare gli stati membri home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu. Questa strategia prevede “costruzione della comunità & condivisione delle informazioni” (così i paesi condividono rapporti sugli incidenti, tattiche), esplorazione di misure regolatorie (ad es. standardizzare quando la polizia può disturbare un drone), e finanziamento di R&S per nuove tecnologie home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu. Il Joint Research Centre della Commissione ha persino pubblicato manuali sulla protezione delle infrastrutture critiche dai droni home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu. In termini di finanziamenti, i programmi Horizon e EDF (European Defence Fund) dell’UE hanno investito milioni in progetti come CURSOR (rilevamento di droni tramite IA) e JEY-CUAS (sviluppo di un disturbatore europeo). Nell’ambito di PESCO (cooperazione per la difesa UE), diversi paesi si sono uniti per creare un “sistema mobile europeo anti-drone” con l’obiettivo di avere un’unità comune dispiegabile per i battlegroup UE entro il 2027.
• NATO: La NATO nel suo insieme ha adottato la sua prima dottrina Counter-UAS nel 2023 defensenews.com. L’alleanza conduce regolarmente esercitazioni come “Project Flytrap” (tenuto in Germania e Polonia a metà 2025) per addestrare le forze alle tattiche anti-drone army.mil. La NATO sta anche valutando l’interoperabilità – assicurando, ad esempio, che un jammer spagnolo possa funzionare con un quadro radar polacco, ecc. Inoltre, la NATO ha integrato esercitazioni anti-drone nelle sue attività di polizia aerea; ad esempio, gli F-35 olandesi in Polonia hanno simulato l’intercettazione di droni provenienti dalle zone di guerra ucraine nel 2025 debuglies.com debuglies.com.

La tendenza chiara in Europa è la convergenza: i Paesi stanno imparando dalle esperienze reciproche (la Francia condivide le lezioni delle Olimpiadi, l’Ucraina insegna alla Polonia come gestire i droni Shahed euronews.com), e spesso acquistano o co-sviluppano sistemi insieme. C’è anche una sana collaborazione pubblico-privato, con startup europee che innovano (come la francese MC2, la lettone Atlas Aerospace che produce droni intercettori, la danese MyDefence che realizza rilevatori di droni indossabili, ecc.) e grandi aziende della difesa che integrano queste innovazioni in sistemi completi (come Sky Warden di MBDA che assembla molti componenti).

L’allineamento normativo è un altro elemento chiave: le regole valide in tutta l’UE ora impongono la registrazione dei droni, i beacon di identificazione remota sui droni più grandi e consentono alle forze dell’ordine di agire con decisione contro i droni fuorilegge. Ad esempio, il Regolamento UE 2019/947 standardizza le categorie di utilizzo dei droni e implicitamente rende un’incursione dolosa di droni un atto illegale in tutti gli Stati membri debuglies.com debuglies.com. E nel 2023, il pacchetto Counter-UAS dell’UE ha raccomandato la “certificazione armonizzata dei sistemi di disturbo” in modo che un jammer approvato in un paese possa essere legalmente utilizzato in un altro debuglies.com debuglies.com. Questo è importante per missioni congiunte o eventi transfrontalieri.

Efficacia, sfide e prospettive

Tutti questi sforzi sollevano la domanda – stanno funzionando? Finora, sì, ma la minaccia si sta evolvendo. I funzionari della difesa europei riconoscono che, al 2023, “la spada (i droni) è ancora più potente dello scudo” unmannedairspace.info, soprattutto sui campi di battaglia attivi. I droni a basso costo possono ancora sfruttare le lacune o arrivare in sciami per sopraffare le difese. Tuttavia, il rapido dispiegamento di sistemi multilivello sta spostando l’equilibrio. Abbiamo visto missili Patriot e NASAMS abbattere droni d’attacco unidirezionali in Ucraina e, all’estremo opposto, abbiamo visto un drone hobbistico da 1.000 dollari paralizzare metà del traffico aereo europeo quando l’aeroporto di Gatwick fu chiuso nel panico nel 2018. L’obiettivo ora è contrastare i droni presto, in modo economico e su larga scala.

Restano sfide chiave:

• Asimmetria dei costi: Lanciare un SAM da 1 milione di euro contro un drone da 1.000 euro non è sostenibile breakingdefense.com breakingdefense.com. L’Europa sta mitigando questo problema schierando intercettori più economici (proiettili, laser, impulsi a microonde), ma questi sistemi hanno i loro costi e ostacoli di sviluppo. L’attenzione è rivolta a ridurre il “costo per abbattimento” – da qui l’interesse per effettori elettronici e riutilizzabili.
• Attacchi a sciame: Molti sistemi attuali possono gestire un drone o forse alcuni. Sciami di 10, 50, 100 droni che agiscono in concerto sono uno scenario da incubo. Microonde ad alta potenza e alcune armi a proiettili/testate a frammentazione sono promettenti contro gli sciami. Anche software che utilizza l’IA per dare priorità e colpire rapidamente i droni è fondamentale. Le esercitazioni europee stanno iniziando a includere simulazioni di sciami per mettere alla prova le difese.
• Piccole dimensioni e bassa quota: Più piccolo è il drone, più difficile è rilevarlo. I micro-droni (sotto i 250 g) possono sfuggire al radar e persino al rilevamento acustico. Inoltre, non emettono molti RF se pre-programmati. Questo sta spingendo la ricerca verso nuovi sistemi di rilevamento come i sensori laser, o persino l’addestramento di unità cinofile per fiutare le batterie dei droni! I team di sicurezza europei spesso si affidano a osservatori visivi come supporto, ma non è un sistema infallibile. Sono necessari ulteriori R&S su radar multi-statici e immagini termiche avanzate per individuare piccoli quadricotteri tra i disturbi del terreno.
• Questioni legali ed etiche: Il jamming e lo spoofing sollevano preoccupazioni riguardo alle interferenze (potremmo accidentalmente influenzare altri segnali, o far schiantare pericolosamente un drone innocuo?). C’è anche la questione della privacy – alcuni temono che le autorità possano avere sistemi che teoricamente potrebbero intercettare qualsiasi dispositivo radio. L’UE sta lavorando su quadri giuridici affinché, in caso di incidente di sicurezza, i soccorritori abbiano l’autorità chiara di agire senza rischiare cause legali in seguito. In particolare, il Regolamento (UE) 2021/664 ha creato le zone “U-space” dove la gestione del traffico dei droni è digitale – all’interno di queste, qualsiasi drone non registrato è per definizione illegale, facilitando l’intervento debuglies.com debuglies.com. Tuttavia, ogni incidente può sollevare questioni delicate, soprattutto se un drone viene abbattuto e causa danni a terra. L’Europa procede con cautela, generalmente conferendo maggiori poteri alle forze dell’ordine ma sotto supervisione.

Guardando al futuro, è probabile che in Europa si assista a una maggiore convergenza tra difesa anti-drone militare e civile. Tecnologie sviluppate per la guerra (come le suite di guerra elettronica) stanno trovando adattamenti civili per aeroporti e città. Al contrario, le startup commerciali anti-drone spesso dispongono di tecnologie che i militari possono utilizzare (ad esempio, i sistemi di rilevamento passivo dei droni usati negli aeroporti possono anche proteggere basi operative avanzate senza emettere segnali rivelatori).

A livello internazionale, la cooperazione continuerà. La prima dottrina anti-drone della NATO, testata in un’esercitazione del 2023 sul Mar Nero, ha enfatizzato tattiche congiunte – ad esempio, combinando radar turco, jammer italiano e C2 americano in uno scenario defensenews.com defensenews.com. Ci si può aspettare una maggiore standardizzazione NATO dei collegamenti dati per il rilevamento e l’ingaggio dei droni.

Nella ricerca dell’Europa di domare la minaccia dei droni, una citazione di un generale francese spicca: “Oggi il drone è potente, più potente dello scudo. Lo scudo crescerà.” unmannedairspace.info Infatti, grazie ai cannoni Monster della Polonia, alla fusione di sensori della Germania, ai laser della Francia, ai fucili jammer dell’Italia e a molte altre iniziative, lo “scudo” sta crescendo rapidamente. Il cielo sopra l’Europa sta diventando un luogo più sicuro di conseguenza – sia per i cittadini che per i soldati. E man mano che la tecnologia matura, potremmo presto raggiungere un punto in cui un drone fuori controllo che entra nello spazio aereo europeo si troverà in inferiorità, in minoranza e rapidamente neutralizzato da una rete di difensori che non ha mai nemmeno visto.

Riferimenti

• Euronews – “Dopo che i droni russi invadono lo spazio aereo polacco, quale tecnologia di difesa ha la Polonia nel suo arsenale?” (Set 2025) euronews.com euronews.com
• Poland-24 – “Il sistema anti-drone ‘Monster’ della Polonia attira l’attenzione nei circoli della difesa globale” (Gen 2025) poland-24.com poland-24.com
• Armada International – “La Polonia presenta il sistema contro-droni Gatling .50” (Gen 2025) armadainternational.com armadainternational.com
• Comunicato stampa Hensoldt – “Aggiornamento della capacità ASUL commissionato (difesa dai droni delle Forze Armate tedesche)” (Mag 2025) hensoldt.net hensoldt.net
• DroneXL – “La Germania potenzia la difesa anti-drone con tecnologia svizzera” (set 2024) dronexl.co dronexl.co
• Unmanned Airspace – “Eurosatory 2024: Soluzioni Counter-UAS…” (giugno 2024) unmannedairspace.info unmannedairspace.info
• Naval News – “CERBAIR equipaggia le nuove navi pattuglia offshore della Marina francese con sistemi anti-drone” (nov 2024) navalnews.com navalnews.com
• Breaking Defense – “La Francia prende di mira i sistemi senza pilota, lezioni dalle Olimpiadi di Parigi” (nov 2024) breakingdefense.com breakingdefense.com
• C-UAS Hub – “C-UAS portatile al funerale di Papa Francesco” (apr 2025) cuashub.com cuashub.com
• The Aviationist – “Difese aeree a protezione dei leader mondiali al funerale del Papa” (apr 2025) theaviationist.com theaviationist.com
• Reuters (tramite Euronews) – “Le forze ucraine forniranno addestramento anti-drone in Polonia dopo la violazione dello spazio aereo” (set 2025) euronews.com euronews.com
• Drones World (Italia) – “L’Italia vuole acquistare sistemi Skynex…” (feb 2025) dronesworldmag.com dronesworldmag.com
• Debuglies (analisi) – “Incursioni ibride di droni sulla frontiera NATO–UE” (set 2025) debuglies.com debuglies.com
• Commissione Europea – “Sicurezza: la Commissione affronta le minacce dei droni civili” (Comunicato stampa, ott 2023) home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu
• FlightGlobal – “Le incursioni di droni hanno fermato il traffico dell’aeroporto di Francoforte due volte nel 2023” (gen 2024) flightglobal.com

• Incidenti con droni alle stelle: Le incursioni non autorizzate di droni sopra stadi, aeroporti e siti critici sono in forte aumento – la NFL ha segnalato 2.845 droni non autorizzati sopra le partite nel 2023, con un aumento del 12% rispetto all’anno precedente reuters.com. Le forze dell’ordine e gli esperti del settore avvertono che “il momento di agire per mantenere i tifosi al sicuro è adesso” reuters.com.
• Arsenale di tecnologie anti-drone: Un mercato in forte espansione di sistemi anti-drone offre disturbatori radio, ingannatori GPS, lanciatori di reti, sensori radar e persino “dirottatori” di droni per contrastare gli intrusi senza pilota. Questi strumenti promettono di rilevare, tracciare e neutralizzare i droni in aeroporti, stadi, carceri e proprietà private – senza i rischi di abbatterli courthousenews.com courthousenews.com.
• Contromisure non letali (ma non legali?): Le difese nel settore civile si concentrano su metodi non letali come il disturbo o la cattura, poiché distruggere un drone equivale a distruggere un aeromobile – un reato federale negli Stati Uniti jrupprechtlaw.com. Tuttavia, la maggior parte delle tecnologie anti-drone (disturbatori, ingannatori, ecc.) è vietata al pubblico dalle leggi sulle comunicazioni e sull’aviazione jrupprechtlaw.com robinradar.com, spingendo verso nuove leggi per ampliare i poteri di polizia e operatori di infrastrutture critiche courthousenews.com reuters.com.
• Dirottamenti e hacker ad alta tecnologia: I sistemi all’avanguardia possono hackerare un drone fuori controllo in volo. Ad esempio, la piattaforma israeliana D-Fend EnforceAir rileva un drone intruso, ne prende il controllo e lo fa atterrare in sicurezza – consentendo l’analisi forense o la restituzione al proprietario nei casi innocui courthousenews.com courthousenews.com. Questi strumenti di “cyber takeover” sono precisi e sicuri, anche se si basano su librerie software dei droni aggiornate e possono fallire contro droni di livello militare courthousenews.com robinradar.com.
• Reti, aquile e droni intercettori: La bassa tecnologia incontra l’alta tecnologia nei sistemi di cattura con rete – dai cannoni lancia-rete portatili ai droni “cacciatori” UAV che inseguono e intrappolano droni fuori controllo in volo robinradar.com robinradar.com. Questi catturano fisicamente il dispositivo intatto, facilitando la raccolta di prove, ma hanno limiti di portata e nell’inseguire bersagli agili robinradar.com. (Alcune agenzie hanno persino provato ad addestrare aquile per afferrare i droni dal cielo, anche se tali programmi sono stati in gran parte abbandonati.)
• Approccio Detection-First: Molte sedi implementano reti di rilevamento droni multi-sensore – micro radar specializzati, scanner RF, telecamere e sensori acustici – per ricevere allerte precoci sui droni. Ad esempio, il nuovo sistema SentryCiv di DroneShield per siti civili utilizza sensori a radiofrequenza “non emittenti” per rilevare e tracciare i droni senza effettuare jamming cuashub.com cuashub.com. Questi sistemi di rilevamento passivo evitano problemi legali e possono localizzare con precisione un drone (e talvolta il suo pilota) triangolando i segnali robinradar.com robinradar.com.
• Contromisure civili vs militari: Le difese militari anti-drone includono jammer ad alta potenza, missili e armi laser che distruggono i droni sul campo di battaglia, ma i difensori civili devono dare priorità a sicurezza e legalità. Il jamming ad alta potenza che crea una vasta zona di “silenzio radio” è “tipicamente riservato all’uso in tempo di guerra” e raramente impiegato tra i civili a causa di interferenze collaterali fortemtech.com. Invece, i sistemi commerciali privilegiano il jamming a portata limitata o la cattura controllata per evitare di causare detriti cadenti o blackout delle comunicazioni courthousenews.com fortemtech.com.
• Leggi e regolamenti in evoluzione: I governi stanno correndo per aggiornare le leggi scritte per l’aviazione con equipaggio umano courthousenews.com courthousenews.com. Negli Stati Uniti, solo le agenzie federali (DOD, DHS, DOJ, ecc.) potevano legalmente interferire con i droni secondo una legge del 2018, ma nuovi disegni di legge bipartisan nel 2024 mirano ad ampliare l’autorità di contrasto ai droni ad aeroporti, polizia locale e operatori di infrastrutture critiche reuters.com reuters.com. Anche l’Europa sta approvando misure anti-drone per grandi eventi (ad esempio, la Francia ha schierato sistemi avanzati di spoofing per proteggere le Olimpiadi 2024) safran-group.com safran-group.com.

Introduzione

I droni sono diventati una lama a doppio taglio nei cieli moderni. Quadricotteri economici e velivoli senza pilota fai-da-te sono ovunque: un giorno consegnano pizze e filmano matrimoni, il giorno dopo ronzano sulle piste degli aeroporti o contrabbandano merci illegali nelle prigioni courthousenews.com courthousenews.com. Con l’aumento degli episodi di droni fuori controllo che molestano aeroporti e sorvolano strutture critiche senza autorizzazione courthousenews.com courthousenews.com, è esplosa una nuova industria in risposta: sistemi anti-drone civili e commerciali. Queste soluzioni contro-UAS (Unmanned Aircraft System) promettono di rilevare e neutralizzare droni indesiderati usando tecnologie che sembrano uscite dalla fantascienza – disturbatori radio, hacker di “GPS spoofing”, cannoni lancia-reti, droni cacciatori di droni, tracciatori acustici e altro ancora.

Tuttavia, l’impiego di queste difese al di fuori di un campo di battaglia è pieno di sfide. La sicurezza e la legalità sono fondamentali: a differenza dei militari, una squadra di sicurezza di uno stadio o la polizia aeroportuale non può semplicemente abbattere un drone con un missile. Le leggi della maggior parte dei paesi vietano di danneggiare o disabilitare velivoli (inclusi i droni) senza la dovuta autorizzazione, e disturbare segnali radio o GPS è fortemente limitato dai regolatori delle comunicazioni jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Come osserva un esperto di guerra con i droni, “a parte abbattere i dispositivi – il che potrebbe creare ulteriori pericoli – spesso non c’è molto che si possa fare” una volta che un drone entra dove non dovrebbe courthousenews.com courthousenews.com. Questo sta finalmente iniziando a cambiare. Sospinti da incursioni di droni di alto profilo (dal blocco dell’aeroporto di Gatwick ai droni sopra le partite NFL), governi e aziende tecnologiche stanno investendo in contromisure creative che riprendano il controllo dei cieli in modo sicuro.

Questo rapporto fornisce un confronto completo dei sistemi anti-drone emergenti per l’uso civile e commerciale. Esamineremo tutte le principali categorie di tecnologia – dai jammer che interrompono il collegamento radio di un drone, agli spoofers che lo ingannano con segnali di navigazione falsi, fino alle reti che letteralmente catturano i droni a mezz’aria. Lungo il percorso, metteremo in evidenza sviluppi recenti, implementazioni reali, ostacoli legali e i pro e contro di ciascun approccio. Citeremo anche i principali produttori e modelli che stanno plasmando questo mercato, e vedremo come le difese anti-drone civili si confrontano con le soluzioni militari. Che si tratti di proteggere un aeroporto, uno stadio, una prigione o il proprio giardino, considera questa la tua guida aggiornata su come fermare un drone fuori controllo (legalmente) senza abbatterlo.

Lo spettro dei sistemi anti-drone civili

Le moderne configurazioni anti-drone prevedono tipicamente un approccio a due livelli: 1) Rilevamento – individuare e identificare il drone (e idealmente localizzare il suo operatore), e 2) Mitigazione – neutralizzare la minaccia disabilitando o catturando il drone. Di seguito, suddividiamo i principali tipi di sistemi in entrambe le categorie, spiegando come funzionano, dove vengono utilizzati, e la loro efficacia, costo e status legale.

Tecnologie di rilevamento dei droni

Prima di poter fermare un drone, bisogna rilevarlo. Più facile a dirsi che a farsi – i droni di piccole dimensioni sono difficili da individuare con radar o telecamere convenzionali, e un singolo quadricottero può sfuggire a occhi e orecchie distratti. Per questo motivo, è stata sviluppata una gamma di sensori di rilevamento dei droni specializzati. Questi sono generalmente sistemi passivi o non distruttivi (legali per uso civile) che forniscono allerta precoce e tracciamento:

• Radar di rilevamento droni: A differenza dei radar tradizionali per il traffico aereo (che ignorano oggetti piccoli e lenti), i radar anti-drone dedicati possono tracciare la minuscola sezione radar dei droni hobbistici robinradar.com robinradar.com. Questi radar emettono onde radio e rilevano i riflessi su un drone, calcolandone posizione e altitudine. Pro: Offrono copertura a lungo raggio, a 360° e possono tracciare centinaia di bersagli simultaneamente, giorno e notte robinradar.com. Le condizioni meteo e la luce non influenzano il radar e, cosa cruciale, il radar può seguire droni autonomi che non emettono alcun segnale. Contro: Le unità radar sono costose e a volte possono avere difficoltà in ambienti affollati (richiedendo regolazioni per distinguere i droni da uccelli o detriti). Inoltre, forniscono solo un punto sullo schermo – spesso si integra il radar con altri sensori per classificare l’oggetto.
• Analizzatori RF (Scanner di Frequenze Radio): Molti droni comunicano con i loro controller tramite collegamenti radio (tipicamente Wi-Fi o protocolli proprietari a 2.4 GHz/5.8 GHz, ecc.). I sistemi di rilevamento RF ascoltano passivamente questi segnali di controllo o video. Scansionando lo spettro delle frequenze, un analizzatore RF può rilevare la presenza di un drone spesso prima che sia visibile, e in alcuni casi persino identificare marca/modello o l’impronta unica del segnale robinradar.com robinradar.com. Alcuni sistemi avanzati possono triangolare i segnali per localizzare il drone e il suo pilota (se il pilota è nelle vicinanze e sta trasmettendo) robinradar.com. Pro: I rilevatori RF sono generalmente a basso costo e completamente passivi (nessuna emissione, quindi non serve licenza)robinradar.com robinradar.com, e sono eccellenti nell’individuare più droni e controller in tempo reale. Contro: Non possono rilevare droni che non usano un collegamento radio riconoscibile (ad es. droni completamente autonomi su percorsi pre-programmati) robinradar.com robinradar.com. Hanno anche una portata limitata e possono essere sovraccaricati in ambienti RF “rumorosi” (come aree urbane affollate con molto traffico Wi-Fi/Bluetooth). Mantenere un database delle firme dei segnali dei droni è un lavoro continuo – nuovi modelli di droni o segnali modificati possono sfuggire al rilevamento finché le librerie non vengono aggiornate robinradar.com.
• Sensori ottici (telecamere): Telecamere elettro-ottiche ad alta risoluzione e telecamere a infrarossi (termiche) possono fungere da “spotter di droni”, specialmente se potenziate dal riconoscimento delle immagini basato su IA. Queste sono spesso montate su unità pan-tilt o abbinate a radar per ingrandire un sospetto drone. Pro: Le telecamere forniscono una conferma visiva – puoi identificare il tipo di drone e verificare la presenza di eventuali carichi (ad esempio, sta trasportando un pacco o qualcosa di pericoloso?) robinradar.com robinradar.com. Registrano anche prove (video/immagini) che possono essere utilizzate per procedimenti giudiziari o analisi forensi robinradar.com robinradar.com. Contro: I sistemi ottici sono altamente dipendenti dalle condizioni meteorologiche e di illuminazione – nebbia, oscurità, riflessi o distanza possono ostacolarli robinradar.com. Hanno anche tassi di falsi allarmi più elevati (ad esempio, un uccello o un pallone potrebbero essere identificati erroneamente dalla visione automatica). Le sole telecamere raramente sono affidabili per il rilevamento iniziale, ma sono fondamentali per la classificazione e la documentazione una volta che un altro sensore le indirizza verso un bersaglio.
• Sensori acustici: Un approccio interessante utilizza microfoni o array acustici per “ascoltare” il caratteristico ronzio delle eliche dei droni. Filtrando specifiche frequenze audio, questi sistemi possono segnalare la presenza di rumori di droni e individuare approssimativamente la direzione. Pro: I rilevatori acustici possono intercettare droni che non emettono alcun segnale radio (completamente autonomi) e persino rilevare droni nascosti dietro ostacoli o alberi (il suono può diffrangersi dove radar/visione potrebbero essere bloccati) robinradar.com robinradar.com. Sono anche altamente portatili e rapidi da dispiegare, e come i sensori RF, completamente passivi (nessuna trasmissione) robinradar.com robinradar.com. Contro: Hanno una portata ridotta (spesso solo poche centinaia di metri) robinradar.com e sono facilmente ingannati da ambienti rumorosi – il rumore della folla, il traffico cittadino o il vento possono mascherare i suoni dei droni. I sistemi acustici tendono a essere utilizzati come riempitivi di lacune insieme ad altri sensori, piuttosto che come metodo principale di rilevamento.

Le moderne installazioni anti-UAS (ad esempio in un aeroporto o durante un grande evento) spesso utilizzano la sensor fusion – ovvero la combinazione di diverse delle tecnologie sopra menzionate per migliorarne l’affidabilità. Ad esempio, un sistema potrebbe utilizzare la scansione RF per captare il segnale di controllo di un drone, attivare un radar per agganciare l’oggetto in movimento, e poi orientare una telecamera per confermare visivamente il drone e tracciarlo. Il software poi classifica il tipo di drone (magari identificandolo come un DJI Phantom rispetto a un drone da corsa personalizzato) e può persino individuare la posizione del pilota tramite triangolazione RF se possibile. L’obiettivo finale è una consapevolezza situazionale completa: “rilevare, tracciare e identificare,” come affermano le forze dell’ordine courthousenews.com courthousenews.com. In effetti, la sola rilevazione è attualmente l’azione più legalmente consentita in molte giurisdizioni – la sicurezza privata o gli operatori di infrastrutture critiche sono generalmente autorizzati a monitorare il proprio spazio aereo con sensori, anche se l’azione diretta contro un drone è limitata. Questo ha portato a prodotti come il SentryCiv di DroneShield che si concentrano esclusivamente su rilevamento e allerta, “integrandosi con i sistemi di sicurezza esistenti e fornendo un preavviso senza le complicazioni legali e operative” del jamming o dell’intercettazione fisica del drone cuashub.com cuashub.com.

Jamming: Jammer a Radiofrequenza

Una volta rilevato un drone non autorizzato, uno dei metodi di neutralizzazione più comuni è il jamming – ovvero sovraccaricare i segnali di controllo o navigazione del drone con rumore, in modo che non possa più funzionare correttamente. I jammer RF funzionano trasmettendo una potente scarica di energia radio sulle frequenze utilizzate dal drone. La maggior parte dei droni consumer si basa su due collegamenti chiave: il collegamento di comando e controllo (dal radiocomando del pilota, spesso a 2,4 GHz o 5,8 GHz) e i segnali di navigazione satellitare (GPS o altri GNSS nella gamma ~1,2–1,6 GHz) fortemtech.com fortemtech.com. Un jammer può colpire uno o entrambi questi collegamenti:

• Jammer di Segnale di Controllo: Questi saturano le frequenze di controllo del drone con rumore, di fatto soffocando i comandi del pilota. Il risultato dipende dalla programmazione di fail-safe del drone. Molti droni, quando vengono disturbati, pensano di aver perso la connessione – possono scendere in hovering per atterrare, oppure avviare la funzione “Return to Home” (che potrebbe essere un problema se il pilota ha impostato il punto di ritorno su un obiettivo non autorizzato) robinradar.com robinradar.com. Alcuni droni meno sofisticati potrebbero semplicemente cadere o volare via in modo casuale robinradar.com robinradar.com. Pro: Il jamming ha un effetto relativamente semplice e immediato – può fermare un drone con la semplice pressione di un grilletto senza bisogno di una mira precisa (se si usa un jammer d’area). Contro: È uno strumento rozzo. Come ha riassunto l’Associated Press statunitense, “il jamming di un drone è altamente efficace… ma è uno strumento rozzo – interferisce non solo con il segnale del drone ma anche con altri segnali elettromagnetici” nelle vicinanze courthousenews.com courthousenews.com. In altre parole, un jammer non fa distinzioni: può anche mandare fuori uso reti Wi-Fi, comunicazioni radio, o persino influenzare il radar aeroportuale e le frequenze di emergenza se non gestito con attenzione. Per questo motivo, **i jammer ad alta potenza che saturano un’area di rumore RF sono sostanzialmente strumenti esclusivamente militari, usati in zone di guerra o poligoni di prova remoti, e “raramente vengono impiegati in luoghi con civili” fortemtech.com a causa delle interruzioni collaterali.
• Jammer GPS/GNSS: Questi colpiscono la ricezione della navigazione satellitare del drone (GPS, GLONASS, Galileo, ecc.). Molti droni usano il GPS per mantenere la posizione e per la navigazione autonoma. Interferire con il GPS può confondere l’autopilota del drone, potenzialmente facendolo derivare o impedendogli di navigare. Tuttavia, la maggior parte dei jammer per droni in ambito civile si concentra sul collegamento di controllo; il jamming GPS si vede più spesso in contesti militari o in scenari ad alta sicurezza (ad es. protezione di eventi VIP) perché l’interferenza GPS può avere effetti su un’area più ampia su qualsiasi dispositivo che utilizzi il GPS nelle vicinanze.
• Jammer portatili vs. fissi: I jammer portatili “drone gun” sono diventati iconici nel mondo C-UAS – assomigliano a fucili di fantascienza e vengono puntati contro un drone non autorizzato per bloccarlo con un cono mirato di interferenza. Esempi includono la serie DroneShield DroneGun e la più recente pistola DedroneDefender robinradar.com robinradar.com. Questi sono progettati per essere relativamente “sicuri” in quanto direzionalmente disturbano il drone (puntando verso l’alto), minimizzando la diffusione orizzontale dell’interferenza fortemtech.com fortemtech.com. Al contrario, i jammer fissi o montati su veicoli possono emettere una potenza maggiore per coprire un raggio più ampio, ma con un rischio maggiore di creare un blackout delle comunicazioni locali. I jammer portatili hanno il vantaggio della mobilità e della precisione, ma la loro portata effettiva è tipicamente di poche centinaia di metri al massimo, richiedendo che il drone sia abbastanza vicino e che l’operatore abbia la linea di vista. I jammer fissi possono proteggere un raggio di 1–2 km ma sono fortemente controllati.

Legalità: Nella maggior parte dei paesi, l’uso di un jammer è illegale per chiunque tranne che per agenzie governative appositamente autorizzate. Negli Stati Uniti, ad esempio, i jammer per droni (in realtà qualsiasi tipo di jammer) sono assolutamente illegali da utilizzare tranne che per le agenzie federali con permessi specifici jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Il motivo è che il jamming viola il Communications Act e le normative FCC interferendo con lo spettro concesso in licenza e potenzialmente con le comunicazioni di pubblica sicurezza. Anche testare o fare ricerca e sviluppo di jammer sulla propria proprietà può comportare multe enormi jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Pertanto, i venditori commerciali di jammer generalmente limitano le vendite solo a militari o enti governativi, e anche i funzionari di pubblica sicurezza si sono trovati in una zona grigia legale (anche se questo sta cambiando, come discusso nella sezione legale qui sotto).

Efficacia: I jammer possono essere molto efficaci nel neutralizzare immediatamente la maggior parte dei droni commerciali – per i droni che dipendono dal collegamento radio di controllo, il jamming li costringe ad atterrare o a tornare indietro, eliminando la minaccia (almeno temporaneamente) courthousenews.com courthousenews.com. Molte squadre delle forze dell’ordine apprezzano i jammer perché sono rapidi e non richiedono una mira precisa (a differenza del lancio di una rete o di un proiettile). Tuttavia, i jammer sono molto meno utili se il drone è autonomo (vola su una rotta preimpostata) e non dipende da un segnale di controllo. Se è guidato solo dal GPS, sarebbe necessario un jammer GPS per interferire, il che potrebbe farlo deviare ma non necessariamente farlo cadere rapidamente. Un’altra limitazione: il jamming non recupera il drone – il drone potrebbe semplicemente cadere o allontanarsi, impedendoti forse di scoprire chi lo ha inviato o cosa trasportava. E come già detto, un drone disturbato che “va in sicurezza” tornando a casa potrebbe inavvertitamente tornare proprio nel luogo indesiderato (come un edificio importante) se attori malintenzionati lo hanno pre-programmato.

Casi d’uso: I jammer sono stati utilizzati nella sicurezza delle carceri (per impedire ai droni di lanciare contrabbando costringendoli ad allontanarsi o ad atterrare), in grandi eventi (dove le autorità federali creano una “no drone zone” e sono pronte con fucili jammer), e in zone di combattimento. Ad esempio, ai recenti Super Bowl (designati come National Special Security Events negli Stati Uniti), l’FBI e il Dipartimento della Sicurezza Interna schierano squadre anti-UAS dotate di jammer e altri strumenti per far rispettare la temporanea interdizione dello spazio aereo ai droni fedscoop.com reuters.com. Alcune carceri in Europa e nelle Americhe hanno testato sistemi di jamming RF per creare una bolla sopra le aree dei cortili. È importante sottolineare che questi impieghi sono sempre effettuati da autorità governative in regime di deroga; una società privata che gestisce uno stadio non può legalmente acquistare un jammer e usarlo autonomamente. Ecco perché soluzioni come la SentryCiv di DroneShield evitano esplicitamente il jamming – invece forniscono rilevamento e tracciamento, e poi, se viene confermata una minaccia, un partner delle forze dell’ordine presente sul posto può utilizzare un jammer o un’altra contromisura che è autorizzato a impiegare cuashub.com.

Riepilogo Pro e Contro (Jammer): Pro: Relativamente facili da usare (punta e spara), effetto immediato sui droni standard, non cinetici (nessun proiettile o proiettile fisico), e alcuni droni atterreranno autonomamente quando vengono disturbati, riducendo al minimo il rischio collaterale robinradar.com robinradar.com. Contro: Illegali per i civili nella maggior parte dei casi jrupprechtlaw.com robinradar.com, gittata corta per le unità portatili robinradar.com, interferenza non discriminatoria può disturbare segnali amichevoli courthousenews.com, e può causare comportamento imprevedibile del drone (un test di jammer ha notoriamente fatto sì che un drone si dirigesse in una direzione casuale – potenzialmente verso una folla – quando il suo collegamento è stato disturbato) robinradar.com robinradar.com.

Sistemi di Spoofing e “Cyber” Takeover

Un’alternativa più chirurgica al jamming brute-force è lo spoofing – in sostanza hackerare il drone o fornirgli informazioni false per farlo fermare o andare dove si desidera. Diversi sistemi anti-drone all’avanguardia ora pubblicizzano la capacità di prendere il controllo di un drone canaglia in volo. Esistono due principali tipologie: spoofers GPS e sistemi più avanzati di protocol takeover/controllo cyber.

• GPS Spoofers: Questi dispositivi trasmettono segnali GPS contraffatti che sovrascrivono quelli che il drone riceve dai satelliti. Inviando un segnale falso leggermente più forte, uno spoofer può ingannare il drone facendogli credere di trovarsi in un’altra posizione. L’obiettivo potrebbe essere attivare la geofence del drone (ad esempio, fargli credere di entrare in una zona vietata così da farlo atterrare automaticamente) o deviarlo completamente – per esempio, far navigare il drone verso una posizione “sicura” lontano dall’area protetta. Il nuovo sistema Skyjacker di Safran è un esempio all’avanguardia: “altera la traiettoria di un drone simulando i segnali GNSS che lo guidano,” al fine di ingannare il drone sulla sua posizione e interrompere la sua missione safran-group.com safran-group.com. Nei test, Skyjacker è stato in grado di neutralizzare sia droni singoli che sciami, deviandoli dalla rotta (si dichiarano portate di 1–10 km) safran-group.com. Pro: Lo spoofing, quando funziona, può escludere un drone in modo discreto senza che il drone se ne accorga necessariamente – potrebbe semplicemente allontanarsi o atterrare credendo di trovarsi altrove. Può anche gestire meglio scenari come attacchi a sciame rispetto a una rete o un fucile a bersaglio singolo, poiché una sola unità spoofer può teoricamente ingannare più droni contemporaneamente se si affidano al GPS. Contro: Lo spoofing GPS è tecnicamente complesso e più rischioso per i non bersagli. Se non è attentamente focalizzato, potresti confondere qualsiasi ricevitore GPS nell’area (inclusi aerei, telefoni, auto). Per questo motivo, gli spoofer sono in gran parte limitati all’uso militare o a operazioni di sicurezza autorizzate robinradar.com robinradar.com. Inoltre, uno spoofer necessita che il drone utilizzi la navigazione satellitare – se un drone vola solo tramite controllo manuale (pilotaggio a vista), lo spoofing GPS potrebbe non fermarlo immediatamente. E alcuni droni avanzati potrebbero rilevare anomalie nel GPS e passare al controllo manuale o ad altri sensori.
• Presa di controllo tramite protocollo (Cyber Takeover): Questo è il metodo utilizzato da prodotti come EnforceAir di D-Fend Solutions o Apollo Shield (ora di proprietà di D-Fend?) e altri. Invece di limitarsi a disturbare o falsificare il GPS, questi sistemi tentano di hackerare il collegamento di comunicazione del drone sfruttando il protocollo. Ad esempio, EnforceAir crea un collegamento “canaglia” più forte verso il drone, impersonando di fatto il suo controllore a terra. Il drone quindi si collega al sistema EnforceAir come se fosse il pilota, permettendo all’operatore anti-UAS di inviare comandi come “atterra ora” o “torna a casa” courthousenews.com courthousenews.com. In una dimostrazione dal vivo, EnforceAir “ha rapidamente dirottato un drone… appena entrato nell’area monitorata” e lo ha fatto atterrare in sicurezza courthousenews.com courthousenews.com. Pro: Questo metodo è molto preciso e causa minimi disturbi – solo il drone preso di mira viene colpito, con praticamente zero effetti collaterali su altri dispositivi robinradar.com robinradar.com. Il drone può essere fatto atterrare intatto, il che è ottimo per le indagini forensi (e per evitare detriti da schianto) courthousenews.com robinradar.com. È di fatto un hack, quindi non viola le regole sulla potenza RF come fa il jamming; questi sistemi sono spesso pubblicizzati come “conformi FCC” poiché trasmettono entro i limiti legali di potenza e secondo le definizioni di protocollo. Contro: Il grande svantaggio è che funzionano solo su droni con protocolli noti e vulnerabili. Questi sistemi si basano su una libreria di “handshake” dei collegamenti di controllo dei droni – in pratica codice reverse-engineered per i modelli di droni più diffusi, così il sistema può impersonare il controllore robinradar.com robinradar.com. Se qualcunocostruisce su misura un drone o utilizza una crittografia forte, un sistema di takeover potrebbe non essere in grado di hackerarlo. Anche i droni militari o i modelli all’avanguardia spesso hanno collegamenti criptati che resistono allo spoofing o al takeover. Lo stesso team di EnforceAir riconosce che tali cyber takedowns potrebbero non funzionare su droni di livello militare che sono stati resi più resistenti agli attacchi informatici courthousenews.com. Inoltre, questi sistemi tendono ad essere costosi, tecnologia all’avanguardia. Potrebbero anche richiedere un’autorizzazione legale se vengono interpretati come “intercettazione di comunicazioni elettroniche” (alcuni quadri giuridici potrebbero considerarlo hacking – anche se non è stato ancora stabilito alcun precedente pubblico).

Legale/Normativo: Il GPS spoofing è di fatto una forma di trasmissione di un segnale non autorizzato (come il jamming) e potrebbe interferire con i segnali di navigazione, quindi ricade sotto restrizioni simili – solo uso governativo o autorizzato. Il cyber takeover è una zona grigia dal punto di vista legale – non è jamming, ma consiste comunque nel prendere il controllo del dispositivo di qualcun altro. Negli Stati Uniti, la legge federale attuale limita la polizia statale/locale dall’usare tali strumenti senza un permesso esplicito courthousenews.com courthousenews.com (questo è in parte ciò che le nuove leggi mirano ad affrontare). Aziende come D-Fend vendono tipicamente ad agenzie federali, militari o organizzazioni di sicurezza approvate. La tecnologia in sé è legale da possedere; l’atto di usarla su un drone non collaborativo potrebbe entrare in conflitto con le leggi anti-hacking o di protezione degli aeromobili a meno che non sia autorizzato jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. C’è una spinta per allentare queste regole per le forze dell’ordine perché la capacità di “rilevare, tracciare e, se necessario, mitigare le minacce poste dall’uso illecito dei droni” è sempre più vista come vitale per la sicurezza pubblica homeland.house.gov reuters.com.

Casi d’uso: I sistemi di cyber takeover sono stati utilizzati per proteggere eventi di alto profilo e VIP. Ad esempio, EnforceAir di D-Fend è stato impiegato al World Economic Forum e da agenzie statunitensi in alcune località sensibili (secondo i rapporti aziendali). Gli eventi della campagna presidenziale USA 2024 e la visita papale 2025 (esempi ipotetici) sono il tipo di scenario in cui si potrebbe vedere questa tecnologia in azione in modo discreto – qualcosa che può abbattere un drone senza rumore o esplosioni. Nel frattempo, Skyjacker di Safran (basato su GPS spoofing) era in preparazione per le Olimpiadi di Parigi 2024 per proteggere le sedi da minacce di droni safran-group.com. Questi metodi sono particolarmente interessanti dove non si può rischiare alcun proiettile o drone che cade – ad esempio, un drone sopra il pubblico durante la cerimonia di apertura olimpica potrebbe essere deviato dolcemente invece che abbattuto.

Riepilogo Pro e Contro (Spoofing/Cyber): Pro: Nessuna interruzione RF collaterale (non disturba tutto) cuashub.com, il drone può essere guidato ad un atterraggio sicuro (recupero completo), altamente efficace contro molti droni hobbistici e semi-professionali, e alcuni sistemi possono persino identificare la posizione del pilota durante la presa di controllo. Contro: Tipicamente uso riservato al governo (per ora) a causa di vincoli legali, inefficace su droni con forte crittografia o segnali non standard robinradar.com courthousenews.com, richiede aggiornamenti costanti per stare al passo con i nuovi droni, e generalmente sistemi di fascia alta costosi.

Cattura fisica: Reti e droni intercettori

In alcuni scenari, il modo più diretto per fermare un drone è catturarlo fisicamente o abbatterlo senza usare esplosivi o proiettili. Questo ha portato a una serie di contromisure basate su reti e persino a droni intercettori.

• Fucili lancia-reti (a spalla o su torrette): Questi sono dispositivi che lanciano un proiettile a rete simile a una ragnatela per impigliare i rotori del drone bersaglio. Esistono in versioni portatili simili a bazooka e in sistemi più grandi montati su torrette o veicoli. Ad esempio, lo SkyWall di OpenWorks Engineering è un noto cannone portatile che spara un contenitore che apre una rete attorno al drone, spesso combinata con un piccolo paracadute in modo che il drone intrappolato scenda dolcemente robinradar.com robinradar.com. Le gittate dei lanciatori di reti variano da circa 20 metri fino a ~100–300 metri per i cannoni più grandi robinradar.com. Pro: Le reti possono rimuovere fisicamente un drone intatto, il che è ottimo per le indagini forensi – le autorità possono analizzare il drone, estrarre dati o usarlo come prova robinradar.com robinradar.com. Un colpo di rete ben mirato può neutralizzare un drone all’istante con danni collaterali minimi (soprattutto se un paracadute lo fa scendere dolcemente). Contro: La gittata è limitata – oltre un paio di centinaia di metri è molto difficile colpire un drone in movimento con un proiettile a rete. Inoltre, un drone veloce o manovrante è un bersaglio difficile – i fucili lancia-reti sono più efficaci su droni in hovering o a bassa velocità. C’è il rischio di colpi mancati (la rete deve colpire il drone), e ricaricare un lancia-reti richiede tempo (di solito si ha un solo colpo per dispositivo prima di dover ricaricare). C’è anche un rischio residuo per la sicurezza se il drone cade in modo incontrollato (il paracadute riduce parzialmente questo rischio).
• Droni intercettori (reti drone contro drone): Invece di sparare da terra, un altro metodo è inviare un drone intercettore amico equipaggiato con una rete. Aziende come Fortem Technologies producono droni intercettori (DroneHunter) che inseguono autonomamente il drone canaglia e lanciano una rete per catturarlo a mezz’aria robinradar.com robinradar.com. Un’altra tecnica utilizza una rete sospesa: un drone inseguitore trasporta una grande rete e cerca letteralmente di catturare il bersaglio avvolgendolo robinradar.com robinradar.com. Pro: Usare un drone per catturare un drone estende la portata – non si è limitati dalla linea di vista di un lanciatore a terra. Il DroneHunter di Fortem, ad esempio, può ingaggiare bersagli a diversi chilometri di distanza, utilizzando un radar di bordo. I droni intercettori possono essere efficaci anche contro bersagli veloci o ad alta quota che le reti da terra non possono raggiungere. Contro: Un duello tra droni introduce complessità – può essere “difficile catturare un altro drone in movimento”, specialmente se il drone canaglia compie manovre evasive robinradar.com robinradar.com. I droni intercettori trasportano anche solo un numero limitato di reti (spesso solo uno o due lanci per volo), e un errore significa che il drone ostile potrebbe scappare. C’è anche la possibilità di collisione; se la rete si impiglia nel drone, entrambi potrebbero potenzialmente cadere. Generalmente, questi sistemi sono progettati per calare il drone catturato con un cavo o lasciarlo cadere con un piccolo paracadute se è troppo pesante da trasportare robinradar.com robinradar.com.
• Altri intercettori cinetici: Le reti sono l’approccio non distruttivo preferito, ma vale la pena notare che sono stati testati anche altri metodi fisici. Impattatori a proiettile (come proiettili frangibili specializzati o “proiettili per droni” ad alta tecnologia) sono stati sperimentati da alcune aziende, con l’obiettivo di abbattere i droni senza esplosivi. Ci sono stati anche esperimenti con uccelli rapaci addestrati (ad esempio, la polizia olandese ha addestrato aquile per afferrare i droni). Sebbene affascinante, il programma delle aquile è stato interrotto a causa dell’imprevedibilità degli uccelli e del rischio di lesioni. In Giappone, la polizia utilizza grandi droni con reti per pattugliare lo spazio aereo sensibile dal 2016. La tendenza è chiaramente verso l’uso di macchine (droni intercettori) piuttosto che animali o proiettili, per ridurre al minimo i problemi di sicurezza.

Legalità: I metodi di cattura fisica esistono in una sorta di zona grigia legale, ma generalmente possono essere considerati una forma di “danno” o interferenza con un aeromobile, richiedendo quindi un’autorizzazione. Un privato che lancia una rete contro un drone potrebbe comunque violare la legge (e certamente causare danni a cose o persone se agisce in modo sconsiderato). Tuttavia, le reti non violano le leggi sulle radiofrequenze e sono probabilmente meno problematiche dal punto di vista legale rispetto al jamming/hacking. In pratica, polizia e agenzie di sicurezza hanno utilizzato pistole sparareti durante eventi (ci sono segnalazioni di forze dell’ordine a Tokyo, Parigi e negli Stati Uniti che le hanno usate durante la protezione di VIP). Finché si tratta di autorità governative, di solito godono di una certa immunità quando proteggono il pubblico, mentre un privato che usa una pistola sparareti contro il drone del vicino potrebbe essere accusato di aggressione o danneggiamento. La via più sicura, dal punto di vista legale, resta comunque coinvolgere le autorità.

Casi d’uso: Le reti sono popolari intorno a stadi ed eventi all’aperto dove un drone potrebbe minacciare i partecipanti. Ad esempio, alle Olimpiadi invernali 2018 in Corea del Sud, le forze di sicurezza avevano a disposizione intercettori di droni (anche se non si sono verificati incidenti). Anche le strutture carcerarie hanno preso in considerazione le reti – sia installate sul perimetro (come reti lanciate da appositi dispositivi) sia contro droni usati per il contrabbando. Siti di infrastrutture critiche (centrali elettriche, ecc.) potrebbero usare un sistema automatizzato: rilevamento tramite sensori, poi lancio di una rete. Un caso notevole: nel 2015, la polizia di Tokyo ha formato un’unità di intercettazione droni che utilizzava grandi droni con reti per intercettare UAV sospetti dopo che un drone con materiale radioattivo era atterrato sull’ufficio del Primo Ministro giapponese. Questo ha dimostrato che le reti possono essere una difesa valida in aree urbane senza ricorrere alle armi da fuoco.

Riepilogo Pro e Contro (Reti/Fisico): Pro: Cattura il drone intatto (ideale per analisi forense o per smaltirlo in sicurezza) robinradar.com robinradar.com. Nessuna interferenza RF ed effetti collaterali minimi se eseguito correttamente. I droni con rete possono coprire lunghe distanze e ingaggiare oltre la linea di vista robinradar.com. Contro: È una soluzione cinetica, quindi c’è sempre il rischio di detriti o di un drone che cade (anche se i paracadute lo mitigano) robinradar.com. Munizioni limitate (una rete = una possibilità) e richiesta precisione – droni veloci, agili o sciami multipli possono sopraffare le difese a rete. Inoltre, il dispiegamento di droni intercettori in uno spazio aereo trafficato richiede un proprio coordinamento (per assicurarsi che i difensori non si schiantino contro altre cose).

Contromisure ad Alta Energia ed Emergenti

Oltre al jamming, hacking e reti, ci sono altri metodi esotici degni di nota, alcuni dei quali sfumano il confine tra uso civile e militare:

• Dispositivi a Microonde ad Alta Potenza (HPM): Questi emettono un impulso elettromagnetico (EMP) o un’esplosione di microonde direzionata che frigge i circuiti o i sensori del drone. Pensalo come un fulmine localizzato di energia. Un’azienda chiamata Diehl Defence commercializza un “sistema anti-UAV” basato su HPM (spesso chiamato HPEM) che può disabilitare i droni entro un certo raggio robinradar.com robinradar.com. Pro: Se ben calibrato, l’HPM può fermare i droni all’istante a mezz’aria mandando in tilt la loro elettronica robinradar.com. È anche non-cinetico (nessuna scheggia). Contro: Questi sistemi sono altamente costosi e non selettivi – qualsiasi dispositivo elettronico nel raggio (auto, telefoni, pacemaker) potrebbe essere disturbato o danneggiato robinradar.com. Poiché un EMP può far semplicemente cadere un drone dal cielo, condivide il problema del rischio di caduta. I dispositivi HPM sono per lo più nell’ambito di uso militare o di agenzie specializzate, dato il loro costo e gli effetti sull’area.
• Laser (Laser ad alta energia): Le armi a energia diretta, fondamentalmente potenti laser, possono essere usate per scaldare e distruggere parti di un drone. Un raggio laser sufficientemente potente può fondere o incendiare i motori o le batterie di un drone, disabilitandolo. Colossi della difesa come Lockheed Martin e Raytheon hanno dimostrato sistemi laser che abbattono droni robinradar.com robinradar.com. In ambito civile, si possono vedere “dazzler” laser a bassa potenza per accecare le telecamere di un drone come misura non letale, ma qualsiasi cosa che possa distruggere fisicamente un drone è tipicamente di livello militare. Pro: Intercettazione alla velocità della luce – un laser colpisce il bersaglio quasi istantaneamente e non ha bisogno di munizioni (solo energia). Basso costo per colpo una volta costruito, e può ingaggiare più bersagli in rapida successione robinradar.com robinradar.com. Contro: Sistemi grandi e ad alto consumo energetico – non portatili, spesso richiedono un camion o un container. Sicurezza oculare e danni collaterali: un riflesso errato o un errore potrebbe rappresentare un pericolo per gli occhi dei piloti o per i satelliti. Inoltre, i laser ad alta energia sono ancora per lo più sperimentali e molto costosi. Funzionano meglio con aria limpida (polvere, nebbia o calore possono indebolire il raggio). Per l’uso civile, i laser non sono pratici se non forse per proteggere siti fissi con coinvolgimento militare (ad esempio una base militare potrebbe usarne uno per sorvegliare un perimetro). Ci sono anche preoccupazioni legali internazionali riguardo ai laser che causano cecità, quindi ogni utilizzo sarebbe valutato con attenzione.
• Intercettori con proiettile o collisione: Alcune aziende (e l’esercito USA) hanno testato piccoli droni intercettori che si schiantano contro droni ostili ad alta velocità, praticamente attacchi kamikaze. Altri hanno studiato cartucce da fucile caricate con chaff anti-drone (come una rete che si apre) o munizioni appositamente progettate che esplodono una piccola carica con raggio collaterale minimo. Questi sistemi tendono a essere solo militari o per le forze dell’ordine per ovvi motivi di sicurezza in ambienti civili. Sono menzionati qui per completezza – il settore civile preferisce la cattura o la disabilitazione piuttosto che la distruzione totale.
• Novità e idee emergenti: Man mano che le minacce dei droni si evolvono, anche le difese si evolvono. L’autonomia controllata dall’IA sta migliorando sia la rilevazione (l’IA può distinguere meglio un drone da un uccello su radar/visione) sia l’intercettazione (droni che inseguono autonomamente). Contromisure contro sciami sono in fase di ricerca e sviluppo – ad esempio, se uno sciame di droni ostili attaccasse, forse risponderebbe uno sciame di droni difensori o una combinazione di HPM ad area vasta e più intercettori. Si parla anche di droni anti-drone armati con carichi utili di guerra elettronica (in sostanza un jammer volante che si avvicina al bersaglio per minimizzare gli effetti collaterali). Le startup stanno esplorando approcci creativi come l’uso di proiettili di schiuma adesiva o armi a suono diretto (soniche) per disturbare i droni. Sebbene queste soluzioni non siano ancora diffuse, nei prossimi anni alcune di esse potrebbero entrare nella cassetta degli attrezzi della sicurezza civile, soprattutto man mano che i regolatori inizieranno a consentire difese più attive.

Confronto tra efficacia, costi e casi d’uso dei sistemi

Ogni approccio anti-drone comporta dei compromessi. Ecco un confronto su come si posizionano rispetto ai criteri chiave nell’uso civile:

• Tecnologia ed efficacia: Per incursioni di piccola scala e di singoli droni, jammer RF e takeover informatici si sono dimostrati molto efficaci (quando legalmente utilizzabili) nel disabilitare rapidamente i droni comuni. Reti sparate e intercettori sono efficaci se il drone può essere ingaggiato entro il raggio d’azione e sono particolarmente utili quando si desidera preservare il drone. Contro minacce più complesse (droni ad alta velocità o sciami), spoofers GPS e HPM/laser potrebbero essere più efficaci, ma questi sono raramente disponibili al di fuori dell’ambito militare. I sistemi di rilevamento come radar/scanner RF sono estremamente efficaci come livello di base – senza rilevamento, le altre misure non possono essere attivate in tempo.
• Sicurezza e rischio collaterale: I takeover informatici e le misure passive ottengono i migliori risultati in termini di sicurezza – fanno atterrare il drone in sicurezza o semplicemente lo monitorano. Le reti sono relativamente sicure (discesa controllata con paracadute). Jammer e spoofers comportano un rischio moderato: un drone disturbato potrebbe schiantarsi in modo imprevedibile e lo spoofing potrebbe deviare i segnali. HPM e laser hanno il rischio collaterale più alto se usati vicino al pubblico (disturbo elettronico o rischio per gli occhi). In contesti civili come aeroporti o città, sono preferiti esiti non cinetici e controllati, motivo per cui si dà enfasi al jamming per forzare l’atterraggio o all’hacking per prendere il controllo dei droni.
• Costo: Esiste uno spettro di costi enorme. All’estremità inferiore, alcuni strumenti anti-drone possono costare qualche migliaio di dollari – ad esempio una pistola lancia-reti portatile o uno scanner RF di base. Un appassionato fai-da-te potrebbe persino assemblare una pistola lancia-reti per meno di 1.000 dollari, ma non è paragonabile ai sistemi professionali. I sistemi multisensore di fascia alta e le tecnologie di takeover arrivano facilmente a decine o centinaia di migliaia di dollari per un setup completo. Ad esempio, un sistema integrato per un aeroporto (con radar, telecamere, analizzatori RF e droni intercettori) può costare diversi milioni di dollari. Soluzioni più semplici (come una combinazione radar + jammer per coprire una piccola struttura) possono costare intorno alle decine di migliaia. Stanno emergendo modelli in abbonamento: il SentryCiv di DroneShield è offerto come servizio “in abbonamento a prezzi accessibili” dronelife.com, suggerendo che i siti di infrastrutture critiche possono pagare mensilmente per la copertura di rilevamento invece di sostenere costi iniziali elevati. In sintesi: laser o HPM di livello militare = molto costosi; sistemi di takeover = costosi; buoni radar = costosi; jammer/nets portatili = moderati; sensori acustici/visivi = relativamente economici. Nel tempo i prezzi stanno diminuendo man mano che la tecnologia matura e la concorrenza aumenta.
• Legalità e regolamentazione: Questo è forse il fattore determinante nell’impiego civile. La tecnologia di rilevamento è generalmente legale e ampiamente adottata – aeroporti e stadi possono installare oggi sistemi di rilevamento droni senza particolari problemi. Le contromisure attive (neutralizzazione) sono fortemente regolamentate. Negli Stati Uniti, solo le agenzie federali erano autorizzate a disabilitare i droni fino a poco tempo fa reuters.com. Esisteva un mosaico di misure temporanee (ad es. il DOJ e il DHS che usavano l’autorità durante eventi, o il DOE nei siti nucleari), ma la maggior parte delle forze di polizia locali e delle entità private non aveva un permesso chiaro. Dalla fine del 2024, il Congresso e la Casa Bianca stanno spingendo per ampliare queste autorità reuters.com reuters.com. Le leggi proposte (il Counter-UAS Authorization Act del 2024) consentirebbero alle forze dell’ordine statali e locali di utilizzare sistemi anti-drone approvati durante eventi speciali e permetterebbero agli operatori di infrastrutture critiche di impiegare strumenti di rilevamento e mitigazione verificati sotto la supervisione del DHS reuters.com reuters.com. Anche l’Europa e altre regioni stanno aggiornando le leggi, spesso consentendo a polizia e servizi di sicurezza di usare jammer o intercettatori in scenari definiti (come eventi nazionali o intorno agli aeroporti), pur vietando ancora il vigilantismo da parte di privati. I proprietari privati non hanno ancora praticamente alcun diritto legale di abbattere o disturbare un drone – farlo potrebbe violare le leggi sull’aviazione (negli Stati Uniti, 18 USC §32 rende illegale distruggere qualsiasi velivolo jrupprechtlaw.com) e le leggi sulle radiofrequenze. La procedura corretta è avvisare le autorità. Alcuni proprietari di case hanno adottato metodi creativi non tecnologici (come tubi dell’acqua o droni per la privacy che inseguono l’intruso), ma questi comportano rischi e incertezze legali. La tendenza è che la difesa anti-drone sta diventando una necessità riconosciuta, e le leggi si stanno lentamente adeguando per consentire a più entità di agire, sotto linee guida rigorose. Fino a quando queste leggi non saranno aggiornate, la maggior parte dei siti civili si limita al rilevamento e a chiamare le forze dell’ordine quando appare una minaccia courthousenews.com <a href="https://www.courthousenews.com/nets-and-high-tech-hijackings-anti-drone-systems-offer-new-ways-to-counter-rising-threats/#:~:text=%E2%80%9CWe%20want%20to%20detect%2C%20we,want%20to%20identify%2C%E2%80%9D%2
• Casi d’uso e sistemi preferiti: Ambienti diversi favoriscono soluzioni diverse:
  • Aeroporti: La priorità è la rilevazione, l’allerta precoce e l’evitare falsi allarmi. Gli aeroporti utilizzano radar avanzati, rilevatori RF e telecamere a lungo raggio per monitorare lo spazio aereo courthousenews.com courthousenews.com. Per la mitigazione, gli aeroporti sono stati cauti – tipicamente si affidano a unità di polizia o militari per intervenire. Ad esempio, dopo che l’aeroporto di Gatwick a Londra fu tristemente chiuso a causa di avvistamenti di droni nel 2018, gli aeroporti di tutto il mondo hanno accelerato l’adozione di sistemi di rilevamento. Il sistema aeroportuale ideale è quello che rileva e traccia i droni intrusi e aiuta le autorità a localizzare rapidamente l’operatore. Alcuni aeroporti stanno ora sperimentando droni intercettori o squadre di droni della polizia dedicate per inseguire gli intrusi invece di usare jammer (a causa del rischio di interferenze con le radio dell’aviazione). La nuova legge autorizzata negli Stati Uniti darebbe al DHS l’autorità di proteggere gli aeroporti con tecnologie anti-UAS homeland.house.gov homeland.house.gov, quindi potremmo vedere presto difese più attive negli aeroporti.
  • Stadi e eventi sportivi: Questi sono impegnativi a causa delle grandi folle. Il rilevamento è ampiamente utilizzato (la NFL, la MLB e altri hanno collaborato con aziende come Dedrone per monitorare l’attività dei droni intorno alle partite) reuters.com. Nel 2023, è stato rivelato che “dal 2018 al 2023, ci sono state 121.000 richieste all’FBI di inviare unità specializzate anti-drone negli stadi e in altre sedi critiche”, indicando quanto spesso gli eventi abbiano problemi con i droni dedrone.com. Negli eventi di alto livello (Super Bowl, World Series), le autorità federali dichiarano la zona come No Drone Zone e schierano fucili jammer e squadre di intercettazione pronte a disabilitare i droni non autorizzati reuters.com. La NFL ha fortemente fatto pressione per soluzioni legali più permanenti, avvertendo che senza un’autorità ampliata, gli stadi “sono a rischio sostanziale da operazioni di droni malevoli e non autorizzate” reuters.com. L’assetto preferito negli stadi è attrezzatura portatile di rilevamento e tracciamento RF, e una forza di reazione rapida con jammer portatili o reti sparate per abbattere qualsiasi drone che si avvicini troppo. Gli stadi trasmettono anche annunci pubblici – “se voli, dovremo sequestrare il tuo drone” – come deterrente.
  • Carceri: Le carceri affrontano battaglie quotidiane con droni che fanno cadere droga, telefoni, armi. Spesso installano rilevatori RF e radar sui perimetri per avvisare le guardie dell’arrivo di droni. La mitigazione è complessa: alcuni usano reti o maglie metalliche elevate nei punti caldi di atterraggio dei droni. Alcuni hanno testato sistemi di jamming (con permessi speciali) per far cadere i droni, ma il jamming può interferire con le comunicazioni radio del carcere o con le torri cellulari vicine, quindi non è diffuso. Un approccio promettente è una combinazione di rilevamento e squadre di risposta rapida – una volta rilevato un drone, gli agenti cercano di sequestrarlo fisicamente (se atterra) o di rintracciare il pilota (spesso il pilota è vicino, fuori dal carcere). Nuove tecnologie come il protocol takeover di EnforceAir potrebbero essere molto utili nelle carceri per prendere il controllo e far atterrare in sicurezza i droni che trasportano contrabbando all’interno di una zona neutra.
  • Proprietà private e uso personale: Per i cittadini privati preoccupati per i droni molesti (scenari da guardoni, ecc.), le opzioni restano limitate. App o dispositivi di rilevamento (come i rilevatori RF o anche l’app aeroscope per smartphone di DJI che era una volta disponibile) a volte possono avvisarti della presenza di un drone, ma fermarlo personalmente è rischioso dal punto di vista legale. La soluzione migliore è documentare l’evento (video, ecc.) e chiamare le autorità. Un dispositivo emergente rivolto ai consumatori è stato commercializzato come “scudo anti-drone” che utilizza suoni ad alta frequenza per presumibilmente allontanare i droni, ma l’efficacia è dubbia. Finché le leggi non permetteranno di più, la difesa privata anti-drone potrebbe significare piantare alberi o usare droni per la privacy (droni che sorvegliano a loro volta o scortano via l’intruso, cosa già sperimentata da alcuni appassionati). È un settore da tenere d’occhio, ma per ora le misure personali anti-drone riguardano più la rilevazione e la deterrenza che la forza.

Principali attori e prodotti sul mercato

L’industria anti-drone è cresciuta da una manciata di appaltatori della difesa a un ampio mix di startup, aziende di sicurezza e giganti dell’aerospazio. Alcuni produttori leader e i loro sistemi più noti includono:

• Dedrone: Pioniere nel rilevamento dei droni, Dedrone offre una piattaforma di sensor fusion (software DedroneTracker) che integra RF, radar e feed da telecamere. Hanno acquisito un’azienda di tecnologia per le comunicazioni radio e lanciato DedroneDefender, un jammer portatile, alla fine del 2022, espandendosi nella mitigazione. Le attrezzature Dedrone hanno protetto eventi come il World Economic Forum. Si concentrano su sicurezza dello spazio aereo come servizio, con enfasi sul rilevamento guidato dall’IA. (Dedrone by Axon è anche una recente partnership per portare il rilevamento dei droni alle forze di polizia statunitensi).
• DroneShield: Con sede in Australia/USA, DroneShield è nota per il suo sistema DroneSentry (multisensore fisso) e i jammer DroneGun. La loro ultima offerta, DroneShield SentryCiv, è una rete di rilevamento orientata ai civili pensata per essere economica e “non emittente” (senza jamming) per luoghi come infrastrutture e stadi cuashub.com cuashub.com. DroneShield collabora spesso con forze dell’ordine e militari a livello globale, e il loro DroneGun è stato visto in uso dai campi di battaglia ucraini alla polizia statunitense in attesa al Super Bowl.
• D-Fend Solutions: Un’azienda israeliana specializzata in cyber takeover. Il loro sistema di punta, EnforceAir, è un esempio leader di tecnologia di protocol takeover, utilizzato da agenzie statunitensi e altri. È essenzialmente un hacker di alto livello in una scatola che protegge una zona rilevando e dirottando droni non autorizzati courthousenews.com courthousenews.com. D-Fend spesso mette in evidenza il proprio ruolo nella protezione di eventi VIP dove non si possono usare jammer (ad es. cerimonie, aeroporti).
• Fortem Technologies: Azienda statunitense che offre il sistema SkyDome (una rete di propri piccoli radar) e il drone intercettore DroneHunter. I radar di Fortem sono compatti e ottimizzati per il rilevamento di droni; il DroneHunter è un quadricottero autonomo che trasporta una rete per catturare fisicamente gli intrusi robinradar.com robinradar.com. Fortem ha contratti per la sicurezza di sedi in Asia e Medio Oriente e ha proposto il suo sistema agli aeroporti per la rimozione non distruttiva dei droni.
• OpenWorks Engineering: Azienda britannica, nota per la serie SkyWall (SkyWall 100 lancia-reti portatile, SkyWall 300 torretta automatizzata). Sono stati uno dei nomi più importanti nella cattura con reti. I sistemi OpenWorks sono stati testati da eserciti e utilizzati dalla polizia in Europa per la sicurezza di eventi.
• Leonardo, Thales, Rafael, Saab: Queste grandi aziende della difesa hanno sviluppato sistemi C-UAS integrati che spesso combinano i loro radar, jammer ed effettori. Ad esempio, Falcon Shield di Leonardo e Drone Dome di Rafael hanno attirato l’attenzione dopo l’incidente di Gatwick – Drone Dome offre anche un’opzione con arma laser. Questi sistemi sono destinati principalmente a clienti militari e governativi (aeroporti, polizia nazionale).
• Lockheed Martin & Raytheon: Stanno sviluppando armi anti-drone a laser e microonde robinradar.com robinradar.com (ad es., PHASER a microonde di Raytheon, ATHENA laser di Lockheed). Sebbene non siano commercializzati per il mercato civile, la loro tecnologia si diffonde tramite partnership. Ad esempio, una sussidiaria di Raytheon ha collaborato con Dedrone su alcuni progetti di difesa statunitensi.
• Piccoli innovatori: Black Sage Technologies (USA) fornisce sistemi C-UAS di comando e controllo e fusione di sensori; SkySafe (USA) lavora su applicazione della legge e intercettazione della telemetria dei droni; MyDefence (Danimarca) produce sensori e jammer RF indossabili e per veicoli per la polizia; Aaronia (Germania) produce array di rilevamento RF utilizzati negli eventi; Cerbair (Francia) è specializzata nel rilevamento RF per siti critici. TRD Singapore produce i fucili jammer Orion utilizzati da alcune forze di polizia asiatiche. E nuove startup continuano a entrare nel mercato man mano che le minacce dei droni evolvono.

Il mercato è in rapida crescita – le previsioni stimano che il mercato globale anti-drone passerà da pochi miliardi di dollari oggi a ben oltre 10–15 miliardi entro un decennio marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com. Questa crescita è alimentata sia dalla domanda commerciale (aeroporti, carceri, stadi) sia dalla domanda governativa civile (forze dell’ordine, sicurezza interna), oltre alla sfortunata realtà che l’uso improprio dei droni – sia per negligenza che per malizia – non scomparirà.

Limitazioni dei sistemi civili rispetto ai sistemi militari Counter-UAS

È importante sottolineare che i sistemi anti-drone civili, per progettazione, evitano la letalità e la scala dei sistemi militari. Alcuni contrasti chiave:

• Regole d’ingaggio: Le forze militari in una zona di combattimento possono usare qualsiasi mezzo necessario per fermare droni ostili – sparando con fucili, missili antiaerei, guerra elettronica per disturbare intere frequenze, ecc. Gli operatori civili devono rispettare leggi e sicurezza. L’uso della forza è estremamente limitato: non si può semplicemente abbattere un drone sopra una città senza mettere in pericolo le persone e violare la legge. I sistemi civili quindi danno priorità a metodi a basso danno collaterale (cattura, atterraggio controllato, ecc.), mentre i militari possono giustificare la distruzione totale di un drone se rappresenta una minaccia.
• Scala e potenza: I sistemi militari C-UAS possono coprire ampie aree perimetrali (basi operative avanzate, confini) con potenti radar e camion per la guerra elettronica. Si preparano anche a scenari di sciami utilizzando magari droni anti-drone con esplosivi o armi d’area. I sistemi civili tipicamente gestiscono uno o pochi droni alla volta. Uno sciame coordinato di droni malevoli probabilmente sopraffarebbe la maggior parte delle difese civili attualmente dispiegate. È un’area di sviluppo attivo – ma i militari sono un passo avanti, testando laser e microonde anti-sciame, che non sono nelle mani dei civili.
• Segretezza tecnologica vs. apertura: I sistemi militari spesso coinvolgono tecnologie classificate (frequenze, algoritmi, ecc.), mentre i prodotti per il mercato civile devono essere approvati dalla FCC e resi pubblici. Ad esempio, l’esercito statunitense dispone di dispositivi come il DroneDefender (inizialmente sviluppato da Battelle) che sono stati utilizzati sul campo anni prima che tecnologie simili fossero disponibili per le forze dell’ordine interne. Solo di recente questi dispositivi sono arrivati a prodotti come il DedroneDefender per la polizia, una volta ottenuto il via libera dai regolatori. Quindi i civili sono un po’ indietro rispetto alle ultime novità: ricevono la tecnologia anti-UAS “a cascata” solo dopo che è stata collaudata in ambito militare (le cyber takeover sono un buon esempio, nate da interessi militari e poi adattate alla sicurezza civile).
• Profilo della minaccia: I militari affrontano non solo droni hobbistici, ma anche UAV più grandi e veloci, munizioni come i droni loitering (“droni kamikaze”) e tecnologie sponsorizzate da stati. I sistemi civili mirano principalmente alla classe di piccoli UAV (sotto i 25 kg) facilmente reperibili. Una batteria di missili Patriot può abbattere un drone militare a 20.000 piedi – qualcosa di irrilevante per un aeroporto civile che deve gestire un quadricottero a 500 piedi. Al contrario, alcune contromisure militari (come proiettili d’artiglieria con schegge aeree per colpire i droni) sono assolutamente inadatte alle aree civili.

Nonostante queste differenze, esistono delle sovrapposizioni. Ad esempio, dopo ripetute incursioni di droni, alcune basi militari su suolo statunitense hanno collaborato con le autorità civili per installare sistemi anti-drone permanenti, fondendo di fatto tecnologie di livello militare in un contesto domestico (con autorizzazione legale). Il Pentagono ha inoltre testato sistemi per la difesa interna – in un test sono stati provati reti, jammer e “bisturi cibernetici” in una catena montuosa per simulare la protezione di strutture domestiche breakingdefense.com. Questo dimostra la consapevolezza che la minaccia dei droni sfuma i confini tra ambito militare e civile – un terrorista potrebbe usare un drone hobbistico per attaccare civili, il che potrebbe giustificare una risposta di livello militare sul territorio nazionale.

In definitiva, la difesa anti-drone civile riguarda la gestione del rischio: usare la forza minima necessaria per mitigare una minaccia da drone in un ambiente affollato e sensibile. Come ha detto un funzionario delle forze dell’ordine, “La maggior parte delle leggi con cui abbiamo a che fare sono state scritte per l’aviazione con equipaggio”, e adattarle ai droni è la vera sfida courthousenews.com courthousenews.com. L’obiettivo è fornire a polizia e squadre di sicurezza più opzioni che siano sicure, legali ed efficaci – un trio difficile da bilanciare.

Sviluppi recenti e tendenze normative

Negli ultimi due anni (2024–2025) si sono registrati importanti progressi sul fronte legale e pratico della difesa anti-drone civile:

• Negli Stati Uniti, una grande iniziativa della Casa Bianca, del DOJ, del DHS, della FAA e delle leghe sportive ha portato all’introduzione del Counter-UAS Authorization Act del 2024 homeland.house.gov. Questo sforzo bipartisan (a giugno 2024) mira a rinnovare ed espandere i poteri anti-drone concessi nel 2018 (che stavano per scadere) homeland.house.gov. Gli elementi chiave includono:
  • Estensione dell’autorità per DHS e DOJ di agire contro i droni fino al 2028 homeland.house.gov.
  • Consentire alle forze dell’ordine statali e locali in alcuni casi (con approvazione federale) di utilizzare tecnologie anti-UAS durante grandi eventi ed emergenze courthousenews.com courthousenews.com.
  • Dare la possibilità ai proprietari di infrastrutture critiche (come aeroporti, centrali elettriche) di installare sistemi di rilevamento approvati a livello federale e persino di mitigazione, sotto la supervisione del DHS reuters.com reuters.com.
  • Migliorare il coordinamento tra le agenzie (DHS, DOJ, FAA, ecc.) per evitare che le risposte siano in conflitto homeland.house.gov homeland.house.gov.
  • Aumentare le tutele della privacy (garantendo che qualsiasi dato derivante dal rilevamento dei droni non venga usato in modo improprio).
  • In particolare, anche vietando l’uso di apparecchiature anti-UAS di fabbricazione straniera da parte di DHS/DOJ (probabilmente prendendo di mira sistemi di fabbricazione cinese) homeland.house.gov.
  • Richiedendo alla FAA di stabilire standard per le prestazioni delle apparecchiature anti-UAS e di integrarli nella pianificazione dello spazio aereo homeland.house.gov.
  Entro la fine del 2024, voci di alto profilo come il responsabile della sicurezza della NFL Cathy Lanier hanno testimoniato al Congresso che le incursioni di droni stavano diventando un’epidemia e che “il momento di agire… è adesso” reuters.com. A dicembre 2024, il Congresso stava attivamente dibattendo queste espansioni reuters.com. Se approvate, il 2025 e oltre vedranno probabilmente una diffusione più ampia delle misure anti-drone a livello locale – ad esempio, la polizia nelle grandi città dotata e addestrata per gestire droni non autorizzati durante le parate, e gli aeroporti che aggiungono misure di mitigazione, non solo di rilevamento.
• In Europa, molti paesi hanno già utilizzato tecnologie anti-drone nell’ambito delle leggi esistenti sulla sicurezza pubblica (ad esempio, la polizia e la gendarmeria militare francesi per eventi, la polizia britannica intorno agli aeroporti dopo Gatwick). L’UE ha coordinato gli sforzi, soprattutto dopo incidenti come le interruzioni causate da droni negli aeroporti di Regno Unito, Irlanda, Germania, e l’attacco con droni a un impianto petrolifero in Arabia Saudita (che ha aumentato l’allerta in Europa). La Francia ha assunto un ruolo guida per le Olimpiadi 2024, impiegando una strategia anti-drone multilivello che include il sistema di spoofing Safran Skyjacker, unità dedicate all’interdizione dei droni e persino fucili anti-drone per la polizia. Il Regno Unito nel 2023 ha sperimentato nuovi sistemi di rilevamento intorno agli aeroporti e ha approvato un aggiornamento all’Air Traffic Management and Unmanned Aircraft Act, conferendo alla polizia maggiori poteri di perquisizione per gli operatori di droni e consentendo l’uso di sistemi anti-UAS in zone designate. Il Giappone ha rivisto le leggi dopo un incidente con un drone presso la residenza del Primo Ministro, dando alle autorità il potere di disturbare o catturare droni sopra strutture chiave.
• Autorità di autoregolamentazione del settore: Anche i produttori di droni hanno contribuito aggiungendo dati di geofencing (no-fly zone) nei droni (ad esempio, i droni DJI non voleranno in aeroporti o altri siti sensibili elencati nei loro blocchi GPS, a meno che non vengano sbloccati appositamente). Sebbene non sia infallibile (e non presente in tutti i droni), questo aiuta a ridurre le incursioni accidentali. Tuttavia, i malintenzionati possono usare droni senza tali vincoli o modificarli, quindi non elimina la necessità di sistemi anti-drone.
• Assicurazione e responsabilità: Un cambiamento sottile è che gli organizzatori di grandi eventi e le infrastrutture critiche sono sempre più spesso obbligati da assicuratori o regolatori a valutare le minacce dei droni. Questo sta stimolando investimenti almeno nella tecnologia di rilevamento. Potremmo vedere incentivi assicurativi – ad esempio, uno stadio con un piano anti-drone potrebbe ottenere premi assicurativi più bassi per l’annullamento di eventi dovuto a interruzioni causate da droni.
• Incidenti come campanelli d’allarme: Purtroppo, incidenti reali mantengono il tema sulle prime pagine: alla fine del 2023, un drone che trasportava fuochi d’artificio è esploso sopra uno stadio di calcio in Argentina (incidente legato ai tifosi), ferendo alcune persone – dimostrando che i droni possono essere usati come armi tra la folla. A metà 2024, i droni hanno causato brevi chiusure negli aeroporti in Svezia e in India, illustrando la portata globale del fenomeno. Ogni incidente tende a spingere le autorità locali ad acquisire attrezzature anti-drone “così non succede anche a noi.”
• Consapevolezza pubblica: C’è anche una crescente consapevolezza pubblica dei droni come potenziale fastidio o minaccia, il che potrebbe portare a una maggiore accettazione delle misure anti-drone. Tuttavia, ci sono anche preoccupazioni per la privacy e l’uso improprio – ad esempio, se un dispositivo può individuare il pilota di un drone, si sollevano domande sulla sorveglianza degli utenti legali di droni. I legislatori insistono su “importanti protezioni per le libertà civili degli americani che usano i droni in modo legale e responsabile” homeland.house.gov homeland.house.gov anche mentre danno più poteri alle agenzie per contrastare l’uso malevolo. Questo equilibrio sarà oggetto di discussione politica continua.

Conclusione

Il gioco del gatto e del topo tra droni e anti-droni è ormai ben avviato anche nel settore civile. I sistemi anti-drone commerciali e civili si sono evoluti da gadget sperimentali a reti di difesa mature e multilivello in pochissimo tempo, spinti dall’ubiquità dei droni e dagli incidenti che hanno causato. Oggi, un grande aeroporto o uno stadio può schierare uno scudo sofisticato: radar che scandagliano i cieli, sensori RF che monitorano le onde radio, telecamere AI che osservano l’orizzonte – il tutto supportato da strumenti di risposta rapida, dai fucili jammer ai droni intercettori.

Tuttavia, l’implementazione di questi strumenti sta ancora inseguendo la minaccia. I quadri normativi sono in ritardo rispetto alla tecnologia, tenendo molte contromisure fuori dalla portata di chi potrebbe utilizzarle. Come ha osservato uno specialista della polizia contro i droni, “La maggior parte delle leggi con cui abbiamo a che fare sono state scritte per l’aviazione con equipaggio”, non per i quadricotteri economici courthousenews.com. Questo sta cambiando: sono in corso iniziative legislative per consentire un uso più ampio delle tecnologie anti-drone da parte delle forze dell’ordine e delle infrastrutture critiche, riflettendo il riconoscimento che i droni pongono sfide di sicurezza uniche che richiedono nuove difese reuters.com reuters.com.

Per la persona comune o per le aziende private, il messaggio è chiaro: non affrontate la difesa contro i droni di vostra iniziativa a meno che non siate autorizzati. Il passo migliore ora è investire in sistemi di rilevamento e allerta, e coordinarsi con le autorità quando compare un drone non autorizzato. La buona notizia è che l’innovazione industriale, unita a politiche più intelligenti, sta rendendo i cieli più sicuri. Strumenti non letali e di precisione stanno sostituendo l’impulso di abbattere gli intrusi. Come ha detto un esperto del settore, l’obiettivo è “rilevare, tracciare e identificare” i droni sospetti – e solo allora neutralizzarli in modo controllato courthousenews.com courthousenews.com.

I sistemi civili anti-drone probabilmente non avranno mai la forza bruta di quelli militari, ma non ne hanno bisogno. Devono solo essere abbastanza intelligenti e rapidi da gestire i droni di piccola scala che minacciano i nostri aeroporti, stadi, carceri ed eventi pubblici. Con il continuo progresso della tecnologia e della legge, la speranza è che i potenziali malintenzionati vengano fermati – il loro drone da 500 dollari non sarà all’altezza di una difesa coordinata courthousenews.com courthousenews.com. Nel 2025 non siamo ancora ovunque a quel punto, ma la tendenza è chiara: l’era del drone richiede anche l’era dell’anti-drone, e sia gli strumenti che i quadri normativi stanno raccogliendo la sfida.

Fonti: Notizie recenti e analisi di esperti sono state utilizzate per compilare questo rapporto, incluse le indagini di Associated Press e Reuters sugli sforzi di contrasto ai droni courthousenews.com reuters.com, aggiornamenti legislativi ufficiali dal Congresso degli Stati Uniti e dal Comitato per la Sicurezza Interna homeland.house.gov reuters.com, whitepaper di settore sulla tecnologia anti-UAS robinradar.com robinradar.com, e dichiarazioni dei produttori per i sistemi più recenti come Skyjacker di Safran e SentryCiv di DroneShield safran-group.com cuashub.com. Questi e altri riferimenti citati forniscono una base fattuale per il confronto e le affermazioni qui riportate. La natura in rapida evoluzione dei droni e delle contromisure rende consigliabile rimanere aggiornati – man mano che la tecnologia dei droni avanza, così faranno anche i mezzi creativi per contrastarla, nella continua ricerca di mantenere i cieli aperti per gli usi positivi e chiusi agli attori malintenzionati.

• I droni come elementi di svolta: Droni economici e armati sono esplosi sui campi di battaglia dall’Ucraina al Medio Oriente, costringendo gli eserciti a sviluppare urgentemente contromisure. I comandanti statunitensi avvertono che i piccoli droni ora rappresentano “la più grande minaccia per le truppe americane… dai tempi degli IED” military.com military.com, poiché sciami di UAV a basso costo possono minacciare anche forze avanzate e asset costosi.
• Difese multilivello: Gli eserciti più avanzati stanno schierando sistemi anti-drone a strati che combinano rilevamento radar/ottico con molteplici metodi di neutralizzazione. Ad esempio, l’architettura FS-LIDS degli Stati Uniti unisce allerta precoce radar, telecamere per il tracciamento, disturbatori per interrompere i segnali di controllo e piccoli missili intercettori per distruggere fisicamente i droni defense-update.com. Approcci integrati “system-of-systems” di questo tipo stanno superando i dispositivi a scopo singolo, riconoscendo che nessuno strumento da solo può sconfiggere ogni minaccia drone defense-update.com.
• Distruttori cinetici vs. guerra elettronica: Gli eserciti impiegano intercettori cinetici – da cannoni a fuoco rapido e missili guidati a droni intercettori – così come strumenti di guerra elettronica (EW) come disturbatori e ingannatori. Le armi cinetiche come i cannoni (ad esempio il cannone tedesco Skynex da 35mm) utilizzano proiettili a spoletta di prossimità per distruggere droni e persino interi sciami newsweek.com, a un costo per colpo molto inferiore rispetto ai missili. Le unità EW usano segnali radio ad alta potenza per interrompere i collegamenti di controllo dei droni o il GPS, costringendo gli UAV a schiantarsi o a tornare alla base c4isrnet.com c4isrnet.com. Ognuno ha pro e contro: missili e cannoni possono garantire abbattimenti ma sono costosi o creano rischi collaterali, mentre i disturbatori sono economici e portatili ma inefficaci contro droni completamente autonomi c4isrnet.com defenseone.com.
• Armi a energia diretta emergono: Laser e armi a microonde stanno ora entrando in servizio come “distruttori di droni a basso costo per colpo”. Alla fine del 2024, Israele è diventato il primo paese a utilizzare intercettori laser ad alta potenza in un vero combattimento, abbattendo dozzine di droni d’attacco di Hezbollah con un sistema prototipo “Iron Beam” timesofisrael.com timesofisrael.com. Anche l’esercito statunitense ha schierato armi laser da 20–50 kW in Medio Oriente che “abbattono i droni nemici in arrivo dal cielo,” offrendo munizioni virtualmente illimitate a solo pochi dollari per colpo military.com military.com. La Gran Bretagna sta testando un’arma rivoluzionaria a microonde a radiofrequenza che ha disabilitato sciami di droni per soli £0,10 a colpo, indicando un futuro di difese ultra-economiche defense-update.com defense-update.com.
• Adozione globale e corsa agli armamenti: Le nazioni di tutto il mondo – Stati Uniti, Cina, Russia, Israele, membri europei della NATO e altri ancora – stanno gareggiando per schierare sistemi avanzati di Counter-UAS (C-UAS). La Russia si è persino rivolta al “Silent Hunter” cinese (un laser a fibra da 30–100 kW) per bruciare i droni ucraini a circa 1 km di distanza wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Nel frattempo, i funzionari della difesa statunitensi sottolineano la necessità di difese anti-drone “a basso impatto collaterale” che possano essere utilizzate in sicurezza sia in patria che all’estero defenseone.com defenseone.com. I recenti miliardi di dollari spesi per gli approvvigionamenti – dall’acquisto da parte del Qatar di batterie FS-LIDS statunitensi per 1 miliardo di dollari defense-update.com alle consegne urgenti di fucili, veicoli e laser anti-drone all’Ucraina – evidenziano come la tecnologia anti-drone sia ora una priorità assoluta per le forze armate.

Introduzione

I veicoli aerei senza pilota – dai piccoli quadricotteri ai droni “kamikaze” monouso – sono diventati onnipresenti sui campi di battaglia odierni. I droni si sono dimostrati devastanti nell’individuare bersagli e colpire le truppe con sorprendente precisione. Di conseguenza, fermare questi “occhi nel cielo” e bombe volanti ha innescato una nuova corsa agli armamenti per sistemi anti-drone di livello militare. Le potenze mondiali e le industrie della difesa stanno investendo risorse nelle tecnologie anti-drone (C-UAS) che vanno da cannoni antiaerei potenziati e micro-missili guidati a jammer elettromagnetici e armi ad energia diretta. L’obiettivo: rilevare e neutralizzare i droni ostili prima che possano attaccare in sciame carri armati, basi o città – il tutto senza spendere una fortuna o mettere in pericolo le forze amiche. Questo rapporto offre uno sguardo dettagliato ai principali sistemi militari anti-drone in uso o in fase di sviluppo a livello globale, confrontando la loro tecnologia, il loro impiego e le prestazioni reali. Esamineremo gli intercettori cinetici rispetto agli approcci di guerra elettronica, l’ascesa dei laser e delle microonde ad alta potenza, e come i conflitti recenti (Ucraina, Siria, guerre del Golfo) abbiano influenzato ciò che funziona – e ciò che non funziona – in prima linea. Funzionari della difesa ed esperti offrono opinioni schiette sui punti di forza, le debolezze e il futuro di questi sistemi rivoluzionari in un’epoca in cui droni a basso costo minacciano anche gli eserciti più avanzati. In breve, benvenuti nella nuova era della guerra tra droni e anti-droni, dove l’innovazione da una parte trova rapidamente risposta nella contro-innovazione dall’altra defense-update.com.

La minaccia crescente dei droni

I piccoli droni hanno cambiato radicalmente il campo di battaglia moderno. Anche gli insorti e i piccoli eserciti possono permettersi UAV commerciali o improvvisati che “distruggono carri armati, difese aeree, elicotteri e aerei da milioni di dollari” con una facilità sorprendente c4isrnet.com. In Ucraina, le forze russe hanno utilizzato ondate di droni kamikaze iraniani Shahed-136 e munizioni circuitanti Zala Lancet per distruggere veicoli blindati e artiglieria c4isrnet.com. Gruppi terroristici come ISIS e Hezbollah hanno attaccato granate o esplosivi a economici quadricotteri, trasformandoli in mini bombardieri in picchiata. Un alto generale statunitense ha osservato che la sorveglianza e gli attacchi tramite droni, ormai onnipresenti, significano che “la patria non è più un santuario” – se un nemico scegliesse di usare droni per spionaggio o attacchi, le nostre basi e città avrebbero grandi difficoltà a fermarli defenseone.com. Infatti, solo nei primi mesi della guerra Israele–Hamas–Hezbollah della fine del 2023, Hezbollah ha lanciato oltre 300 droni esplosivi contro Israele timesofisrael.com, saturando le difese e causando vittime nonostante le sofisticate batterie di missili Iron Dome di Israele.

Perché i droni sono così difficili da contrastare? Innanzitutto, le loro dimensioni ridotte e il profilo di volo basso e lento rendono difficile la rilevazione. I radar tradizionali spesso faticano a individuare un quadricottero che vola radente alle cime degli alberi o a distinguere un drone da uccelli o disturbi visivi defenseone.com. Le telecamere visive possono seguire i droni in pieno giorno, ma non nell’oscurità, nella nebbia o in ambienti urbani defenseone.com. I sensori acustici possono “sentire” i motori dei droni ma vengono facilmente confusi dal rumore di fondo defenseone.com. E se un drone è programmato per volare su una rotta preimpostata senza controllo radio (modalità autonoma), potrebbe non emettere alcun segnale rilevabile dai rilevatori RF c4isrnet.com defenseone.com. In secondo luogo, i droni ribaltano l’equazione dei costi della guerra. Un drone fai-da-te da 1.000 dollari o un kamikaze iraniano da 20.000 dollari può richiedere un missile da 100.000 dollari per essere abbattuto – uno scambio insostenibile nel tempo. L’analista militare Uzi Rubin spiega che grandi sciami di droni possono sopraffare difese costose; “lo sciame è un metodo molto sofisticato per attaccare un bersaglio specifico”, usando quantità e simultaneità per penetrare le difese newsweek.com. In un episodio ampiamente citato, i ribelli Houthi yemeniti hanno usato ondate di droni economici (e missili da crociera) per colpire impianti petroliferi sauditi nel 2019, causando miliardi di danni e aggirando le difese aeree tradizionali. Episodi come questo hanno fatto scattare l’allarme a livello globale: gli eserciti hanno capito di aver bisogno di soluzioni anti-droni più economiche e intelligenti – e in fretta.

Tipi di tecnologie anti-drone

Per contrastare la varietà delle minacce dei droni, gli eserciti hanno sviluppato una gamma di tecnologie C-UAS. In generale, queste rientrano in alcune categorie: intercettori cinetici che distruggono fisicamente i droni (con proiettili, missili o persino altri droni), sistemi di guerra elettronica che disturbano o prendono il controllo dei droni, armi a energia diretta che disabilitano i droni con laser o microonde, e sistemi ibridi che combinano più metodi. Ognuno ha ruoli tattici, punti di forza e limiti distinti:

Intercettori cinetici (missili, armi da fuoco e droni intercettori)

Gli approcci cinetici tentano di abbattere o far schiantare i droni con la forza. Il metodo più ovvio è l’uso di missili o proiettili – essenzialmente trattando i droni come un altro bersaglio aereo, sebbene piccolo e sfuggente. Molte delle attuali difese anti-drone sono adattate da sistemi di difesa aerea a corto raggio (SHORAD) o persino da vecchi cannoni antiaerei: ad esempio, il veicolo di difesa aerea Pantsir-S1 della Russia (originariamente progettato per colpire jet e missili da crociera) si è dimostrato abile nell’abbattere droni con i suoi cannoni da 30 mm e missili guidati newsweek.com. Tuttavia, sparare un missile Pantsir da 70.000 dollari contro un drone da 5.000 dollari non è esattamente conveniente. Questo ha portato a un rinnovato interesse per soluzioni basate su cannoni che utilizzano autocannoni con munizioni intelligenti.

Un esempio degno di nota è il sistema Oerlikon Skynex tedesco, che l’Ucraina ha iniziato a schierare nel 2023 per contrastare i droni iraniani Shahed newsweek.com newsweek.com. Skynex utilizza due cannoni automatici da 35 mm con proiettili Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) a scoppio in volo – ogni colpo rilascia una nuvola di sub-proiettili in tungsteno che può distruggere un drone o una testata in volo newsweek.com. Rheinmetall (lo sviluppatore di Skynex) sottolinea che queste munizioni sono “notevolmente più economiche rispetto ai missili guidati comparabili” e immuni a disturbi elettronici o esche una volta sparate newsweek.com. Anche sciami di droni possono essere ingaggiati dalle raffiche di schegge. Gli operatori ucraini hanno elogiato i carri antiaerei Gepard da 35 mm forniti dalla Germania in un ruolo simile, che sono stati “a lungo utilizzati… e lodati per [le loro] prestazioni” contro i droni newsweek.com newsweek.com. Lo svantaggio dei sistemi a cannone è la portata limitata (pochi chilometri) e il potenziale rischio di proiettili vaganti che cadono a terra – un problema serio se si difendono aree urbane o infrastrutture critiche. Tuttavia, piattaforme a cannone in rete come Skynex (che può coordinare più cannoni tramite radar) offrono un antidoto ad alto volume e basso costo contro gli sciami di droni.

Anche gli intercettori basati su missili rimangono rilevanti, soprattutto contro droni che volano più in alto o si muovono velocemente e che i cannoni non riescono a colpire facilmente. I MANPADS standard (sistemi di difesa aerea portatili) come Stinger o Igla possono abbattere droni, ma ancora una volta a un costo elevato per ogni abbattimento. Questo ha stimolato lo sviluppo di missili anti-drone piccoli specializzati. Gli Stati Uniti hanno sviluppato il Coyote Block 2, un piccolo drone intercettore a reazione che si dirige verso il bersaglio ed esplode vicino ai droni nemici – essenzialmente un “drone-missile”. Centinaia di intercettori Coyote sono in fase di acquisizione per i sistemi FS-LIDS, e hanno dimostrato buona efficacia nei test defense-update.com defense-update.com. Un altro approccio è semplicemente usare droni per abbattere droni. Sia la Russia che l’Ucraina hanno schierato quadricotteri agili equipaggiati con reti o esplosivi per inseguire e intercettare UAV nemici in volo rferl.org. Questi droni intercettori possono essere più economici e riutilizzabili rispetto ai missili. Secondo quanto riferito, l’Ucraina ha persino istituito un sistema “Drone Hunter” sopra Kiev con UAV progettati per catturare droni russi con reti youtube.com rferl.org. Sebbene promettente, il combattimento drone-contro-drone richiede autonomia rapida o piloti esperti, e può avere difficoltà se sciami di droni ostili superano di gran lunga i difensori.

Infine, per la difesa puntuale a distanze molto ravvicinate, esistono alcuni strumenti cinetici di nicchia. Questi includono lanciareti (reti sparate da spalla o trasportate da droni che impigliano le eliche) e persino uccelli rapaci addestrati (la polizia olandese ha sperimentato l’uso di aquile per catturare droni in volo). Tali metodi sono raramente utilizzati dai militari ma illustrano la varietà delle opzioni cinetiche. In generale, le forze in prima linea preferiscono soluzioni che neutralizzino i droni prima che siano direttamente sopra la testa. Di conseguenza, cannoni ad alta cadenza di fuoco e piccoli missili – idealmente guidati da radar per il puntamento automatico – costituiscono la spina dorsale della maggior parte dei sistemi cinetici C-UAS a protezione di basi e brigate.

Guerra elettronica (disturbo e spoofing)

I sistemi di guerra elettronica mirano a sconfiggere i droni senza sparare un solo colpo, attaccando i collegamenti di controllo o la navigazione del drone. La maggior parte dei piccoli UAV si affida a segnali a radiofrequenza (RF): o un collegamento dati di controllo remoto o segnali satellitari GPS (o entrambi). Il jamming consiste nel saturare le frequenze rilevanti con rumore di potenza per sopraffare i ricevitori del drone. Questo può interrompere immediatamente la connessione tra un pilota nemico e il suo drone, oppure accecare il ricevitore GPS del drone così che non possa navigare. Le armi portatili “drone jammer” si sono diffuse sui campi di battaglia; l’Ucraina, ad esempio, ha ricevuto migliaia di fucili jammer Skywiper EDM4S di fabbricazione lituana, che pesano circa 6,5 kg e possono disabilitare droni fino a circa 3–5 km di distanza, prendendo di mira le loro frequenze di controllo e GPS c4isrnet.com c4isrnet.com. Un risultato tipico è che il drone perde il segnale e o si schianta o ritorna automaticamente al punto di lancio. Come descritto in un rapporto, un jammer RF direzionale può “tagliare il feed video del drone e… costringerlo a tornare al punto di decollo, atterrare immediatamente o allontanarsi e infine schiantarsi” rferl.org rferl.org.

Le unità di jamming sono disponibili in varie dimensioni – da disturbatori portatili simili a fucili a sistemi di guerra elettronica montati su veicoli o stazionari con maggiore potenza e raggio d’azione. L’esercito russo, ad esempio, schiera jammer su camion (come il Repellent-1 e lo Shipovnik-Aero) che, secondo quanto dichiarato, sarebbero in grado di “friggere” l’elettronica o la guida dei droni a distanze di 2–5 km o più. Le forze russe hanno anche improvvisato soluzioni portatili: filmati recenti hanno mostrato uno zaino jammer “indossato dal soldato” che un militare russo può portare per creare una bolla protettiva mobile, disturbando in tempo reale i segnali video dei droni forbes.com. Dal lato NATO, il Corpo dei Marines degli Stati Uniti ha sviluppato un Light-Mobile Air Defense Integrated System (L-MADIS) – in pratica un jammer montato su una Jeep – che in un episodio del 2019 ha abbattuto con successo un drone iraniano dal ponte di una nave anfibia defenseone.com defenseone.com. Le misure di sconfitta elettronica hanno il grande vantaggio di bassi danni collaterali – non fanno esplodere nulla, quindi possono essere usate in aree civili o siti sensibili senza il rischio di proiettili vaganti. Questo è fondamentale mentre gli eserciti cercano difese contro i droni che “minimizzino il rischio per le forze amiche, i civili e le infrastrutture”, sia su suolo nazionale che su campi di battaglia affollati defenseone.com defenseone.com.

Tuttavia, la guerra elettronica (EW) non è una panacea. Una limitazione chiave è che il jamming è a linea di vista e limitato dalla portata – il jammer generalmente deve essere relativamente vicino al drone e puntato nella sua direzione c4isrnet.com. I droni che manovrano dietro edifici o rilievi possono sfuggire al fascio di disturbo. Anche gli avversari più astuti stanno rendendo i droni più resilienti: molti UAV moderni possono volare su rotte pre-programmate in autopilota, con navigazione inerziale se il GPS viene perso, annullando così il semplice jamming GPS c4isrnet.com. Alcuni collegamenti radio dei droni passeranno automaticamente da una frequenza all’altra o attiveranno modalità di controllo di backup se viene rilevata interferenza. E i droni militari di fascia alta potrebbero impiegare crittografia e antenne anti-jam (anche se la maggior parte dei droni usati dagli insorti non è così sofisticata). Quindi, sebbene i jammer siano diventati onnipresenti in luoghi come le linee del fronte ucraine, spesso non possono fermare da soli ogni drone. Il miglior uso della EW è in concerto con altre difese – ad esempio, disturbare uno sciame per interrompere la loro coordinazione e farli deviare, mentre i sistemi d’arma li abbattono. Tuttavia, dato il loro costo relativamente basso e la facilità di dispiegamento (essenzialmente dispositivi “punta e spara”), i jammer sono uno strumento indispensabile per le truppe sotto costante minaccia di droni. Come dicono i soldati ucraini, l’ideale sarebbe avere un jammer in ogni trincea per respingere i continui quadricotteri ronzanti sopra la testa.

Un metodo EW correlato è lo spoofing – ingannare il GPS di un drone o inviare comandi falsi per prenderne il controllo. Alcuni sistemi specializzati (spesso usati dalle forze dell’ordine) possono impersonare il controller di un drone per costringerlo ad atterrare in sicurezza. Altri trasmettono segnali GPS contraffatti per confondere un drone e farlo deviare dalla rotta. Lo spoofing è più complesso e meno comune sul campo di battaglia a causa della perizia tecnica richiesta e del rischio di fallimento. Ma con l’evolversi delle minacce dei droni, gli eserciti avanzati stanno esplorando combinazioni cyber/EW che potrebbero persino iniettare malware o dati falsi nelle reti UAV nemiche. Per ora, il jamming di forza bruta rimane la contromisura elettronica di riferimento nelle zone di combattimento.

Armi a energia diretta (Laser & Microonde ad alta potenza)

Le armi a energia diretta (DEW) rappresentano l’avanguardia della tecnologia anti-drone. Queste includono i laser ad alta energia (HEL), che emettono luce intensa e focalizzata per bruciare o accecare un drone, e i sistemi a microonde ad alta potenza (HPM), che rilasciano impulsi di energia elettromagnetica per friggere l’elettronica dei droni. Dopo decenni di ricerca e sviluppo, queste armi dal suono fantascientifico stanno finalmente dimostrando la loro efficacia in operazioni reali contro i droni – potenzialmente rivoluzionando la difesa aerea con intercettori ultra-precisi e a “munizioni infinite”.

Difesa aerea laser: I laser distruggono i bersagli riscaldandoli con un fascio concentrato di fotoni. Contro piccoli droni – che spesso hanno parti in plastica, componenti elettronici esposti o piccoli motori – un laser sufficientemente potente può causare un guasto catastrofico in pochi secondi bruciando un componente vitale o incendiando la batteria del drone. Fondamentalmente, un colpo laser costa solo l’elettricità necessaria (per un valore di pochi dollari), rendendolo una contromisura ideale contro droni a basso costo che esaurirebbero le scorte di missili tradizionali. Nel 2023–2024, Israele ha superato altre nazioni schierando in combattimento un prototipo del sistema laser Iron Beam. Nella guerra contro Hamas e Hezbollah, l’esercito israeliano ha schierato in silenzio due unità di difesa laser montate su camion che “hanno intercettato ‘decine e decine’ di minacce [ostili], la maggior parte delle quali erano UAV”, come confermato dal capo della R&S israeliana, il generale di brigata Danny Gold newsweek.com. Questo segna il primo utilizzo operativo al mondo di laser ad alta potenza in guerra attiva, una pietra miliare che i funzionari israeliani hanno definito un “traguardo importante” e un salto “rivoluzionario” newsweek.com. I video successivamente pubblicati mostrano il raggio invisibile del laser che fa prendere fuoco all’ala di un drone ostile, facendo precipitare l’UAV newsweek.com. I laser israeliani schierati erano un precursore a bassa potenza di Iron Beam – erano più mobili e meno potenti, ma comunque efficaci a corto raggio newsweek.com. Rafael (il produttore) afferma che l’Iron Beam vero e proprio sarà un sistema da 100 kW in grado di intercettare razzi e colpi di mortaio oltre che droni. Come ha affermato Yoav Turgeman, CEO di Rafael: “Questo sistema cambierà fondamentalmente l’equazione della difesa consentendo intercettazioni rapide, precise ed economiche, senza eguali rispetto a qualsiasi sistema esistente” newsweek.com. In altre parole, Israele prevede di abbinare i laser Iron Beam ai missili Iron Dome per gestire attacchi di massa di droni o razzi a un costo sostenibile.

Anche gli Stati Uniti hanno testato e schierato in modo aggressivo sistemi laser C-UAS. Alla fine del 2022, il Palletized High Energy Laser (P-HEL) da 20 kW dell’esercito americano è stato silenziosamente dispiegato in Medio Oriente – il primo dispiegamento operativo di un laser per la difesa aerea da parte degli Stati Uniti military.com military.com. Entro il 2024, l’esercito ha confermato di avere almeno due sistemi HEL all’estero a difesa delle basi americane contro minacce di droni e razzi military.com. Sebbene i funzionari non abbiano dichiarato se qualche drone sia stato effettivamente “colpito”, i portavoce del Pentagono hanno riconosciuto che le difese a energia diretta fanno parte degli strumenti che proteggono le truppe dai continui attacchi di droni e missili in luoghi come Iraq e Siria military.com. Recenti filmati di test hanno mostrato un operatore laser che utilizza un controller in stile Xbox per orientare il direttore del fascio, incendiando droni bersaglio e persino razzi in volo military.com. Raytheon e altri appaltatori hanno in campo diverse varianti di laser: il HELWS (High Energy Laser Weapon System), un sistema di classe 10 kW già testato con le forze statunitensi e ora in fase di adattamento per il servizio britannico breakingdefense.com breakingdefense.com, e un laser DE M-SHORAD da 50 kW su un veicolo Stryker che l’esercito ha iniziato a schierare nel 2023 military.com. Gli ingegneri di Raytheon sottolineano quanto siano ormai portatili questi laser: “Grazie alle dimensioni e al peso… è relativamente facile da spostare e adattare a diverse piattaforme,” ha osservato Alex Rose-Parfitt di Raytheon UK, descrivendo come il loro laser sia stato testato su un camion blindato e possa persino essere montato su navi per contrastare sciami di droni breakingdefense.com breakingdefense.com. L’attrattiva dei laser è infatti massima nelle situazioni di sciame o attacchi prolungati – come afferma Raytheon, offrono un “caricatore illimitato” per la difesa contro i droni breakingdefense.com. Finché l’alimentazione e il raffreddamento reggono, un laser può ingaggiare un bersaglio dopo l’altro senza esaurire le munizioni.

Detto ciò, i laser hanno limitazioni: perdono efficacia in caso di maltempo (pioggia, nebbia, fumo possono diffondere il raggio) e generalmente sono a linea di vista, richiedendo un tracciamento chiaro del bersaglio. La loro portata effettiva è piuttosto breve (un laser di classe 10–50 kW potrebbe disabilitare piccoli droni fino a 1–3 km). Le unità laser ad alta potenza restano inoltre costose da costruire e dispiegare inizialmente, anche se ogni colpo è economico. Per questi motivi, gli esperti vedono i laser come un’integrazione, non una totale sostituzione, delle difese tradizionali newsweek.com newsweek.com. David Hambling, analista tecnologico, sottolinea che i droni sono prede ideali per i laser al momento – “piccoli, fragili… senza elusione, il che rende possibile concentrare un laser abbastanza a lungo da bruciare” newsweek.com – ma i droni futuri potrebbero aggiungere rivestimenti riflettenti, manovre rapide o altre contromisure per complicare il puntamento laser newsweek.com newsweek.com. Il gioco del gatto e del topo continuerà.

Microonde ad alta potenza (HPM): Un altro approccio a energia diretta utilizza raffiche di radiazione a microonde per interferire con l’elettronica dei droni. Invece di una bruciatura mirata, un dispositivo HPM emette un cono di energia elettromagnetica (simile a un trasmettitore radio super-potente) che può indurre correnti e picchi di tensione nei circuiti di un drone, di fatto bruciando i suoi chip o confondendo i suoi sensori. Le armi HPM hanno il vantaggio dell’effetto d’area – un solo impulso può disabilitare più droni in formazione o in “sciame” se si trovano all’interno del cono del fascio. Inoltre, non sono influenzate dalle condizioni meteorologiche come i laser. L’aeronautica statunitense ha sperimentato l’HPM per la difesa delle basi, in particolare con un sistema chiamato THOR (Tactical High-power Operational Responder) che può neutralizzare sciami di piccoli droni con impulsi a microonde. Nel frattempo, il Regno Unito ha recentemente fatto un balzo in avanti con il primo test operativo pubblicamente divulgato di un sistema militare anti-drone HPM. Alla fine del 2024, il 7° Air Defense Group britannico ha testato un prototipo di arma a energia diretta a radiofrequenza (RFDEW) sviluppata da Thales e partner defense-update.com defense-update.com. I risultati sono stati sorprendenti: la RFDEW “ha neutralizzato sciami di droni a una frazione dei costi convenzionali,” con un costo di ingaggio di appena £0,10 (dieci pence) per drone defense-update.com! Nei test, il sistema ha tracciato e neutralizzato automaticamente più UAS entro un raggio di 1 km, utilizzando onde radio ad alta frequenza per disabilitare l’elettronica di bordo defense-update.com. Quest’arma a microonde britannica, completamente automatizzata e gestibile da una sola persona, fa parte del Novel Weapons Program del Regno Unito insieme alle dimostrazioni laser defense-update.com. I funzionari britannici sottolineano che queste difese a energia diretta offrono “opzioni economiche e flessibili” contro la crescente minaccia dei droni defense-update.com. Gli Stati Uniti, la Cina e altri stanno certamente perseguendo capacità HPM simili (anche se i dettagli sono spesso classificati).

Lo svantaggio principale dell’HPM è che gli effetti possono essere incoerenti – alcuni droni possono essere schermati o semplicemente orientati in modo da resistere a un determinato impulso, e i fasci a microonde devono comunque superare la distanza (la potenza diminuisce con la distanza). C’è anche un piccolo rischio di interferenze elettromagnetiche con sistemi amici se non gestito con attenzione. Ma come dimostrato, l’HPM è particolarmente adatto a scenari di contro-sciame, che sono un incubo per gli intercettori tradizionali. È probabile che vedremo più sistemi anti-drone a microonde “invisibili” schierati silenziosamente nei prossimi anni, probabilmente a protezione di installazioni di alto valore (centrali elettriche, centri di comando, navi, ecc.) dove qualsiasi incursione di droni è inaccettabile.

Sistemi ibridi e stratificati

Data la complessità della minaccia dei droni, la maggior parte degli esperti concorda sul fatto che nessun singolo strumento sia sufficiente. Questo ha portato allo sviluppo di sistemi ibridi e reti di difesa multilivello che combinano sensori e molteplici meccanismi di neutralizzazione per la massima efficacia. L’idea è di usare “lo strumento giusto per il drone giusto” – ad esempio, provare prima a disturbare un semplice drone commerciale (non cinetico, sicuro), ma avere un’arma cinetica pronta se dovesse continuare l’attacco, e un laser per gestire un intero sciame di droni se necessario. Le moderne piattaforme anti-drone incorporano sempre più spesso payload modulari in modo che un solo sistema possa offrire diverse opzioni di neutralizzazione.

Un esempio notevole è il Drone Dome di Israele, prodotto da Rafael. Si tratta di un sistema C-UAS dispiegabile su camion che integra radar a 360°, sensori elettro-ottici e una serie di effettori. Inizialmente, Drone Dome utilizzava il disturbo elettronico per prendere il controllo o far atterrare i droni senza danni. Recentemente, Rafael ha aggiunto un’arma laser ad alta energia (soprannominata “Laser Dome” in alcuni report) per distruggere fisicamente i droni che non rispondono al disturbo. Questo laser avrebbe una potenza di circa 10 kW, sufficiente per abbattere piccoli UAV a un paio di chilometri di distanza. Durante i conflitti del 2021 in Siria, si dice che i sistemi Drone Dome abbiano intercettato diversi droni dell’ISIS, e il Regno Unito ha acquistato unità Drone Dome per proteggere il G7 del 2021 da potenziali incursioni di droni. Combinando rilevamento, guerra elettronica ed energia diretta, un sistema come Drone Dome esemplifica l’approccio stratificato.

L’architettura Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) degli Stati Uniti stratifica in modo simile più tecnologie. Come accennato, FS-LIDS (recentemente acquistato dal Qatar come primo cliente estero) abbina un radar in banda Ku e un radar di sorveglianza più piccolo con telecamere EO/IR, tutti collegati a un sistema di comando unificato (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. Per quanto riguarda gli effettori, utilizza la guerra elettronica non cinetica per sopprimere o prendere il controllo dei droni e, se ciò fallisce, lancia gli intercettori Coyote per completare il lavoro defense-update.com defense-update.com. Integrando questi elementi, FS-LIDS può adattare la sua risposta: un semplice quadricottero può essere abbattuto solo tramite jamming, mentre un drone più complesso o difficile da disturbare può essere distrutto in volo. È importante sottolineare che i sensori, il C2 e gli intercettori sono tutti collegati tra loro, quindi gli operatori non devono gestire separatamente sistemi diversi. Questa integrazione è fondamentale perché gli attacchi con droni possono svilupparsi in pochi secondi, lasciando nessun tempo per coordinare manualmente il tracciamento radar con un jammer o un cannone separato. Anche i paesi della NATO stanno adottando configurazioni C-UAS in rete che si integrano con la difesa aerea esistente. Un’iniziativa NATO annunciata di recente, Eastern Sentry, è focalizzata sul collegare i sensori in tutta l’Europa orientale per rilevare meglio i droni russi e condividere i dati di puntamento in tempo reale breakingdefense.com breakingdefense.com.

I sistemi ibridi si estendono anche alle unità mobili. Ad esempio, la norvegese Kongsberg ha sviluppato un pacchetto C-UAS “Cortex Typhon” che può essere installato su veicoli blindati. Integra una stazione d’arma remota (per il fuoco cinetico) con una suite EW e il software di gestione del combattimento dell’azienda, trasformando di fatto qualsiasi veicolo in un nodo mobile di contrasto ai droni c4isrnet.com c4isrnet.com. L’EOS Slinger australiana, recentemente consegnata all’Ucraina, è un altro sistema ibrido su camion: utilizza un cannone da 30 mm che spara proiettili a frammentazione intelligente e può tracciare autonomamente droni oltre gli 800 m c4isrnet.com c4isrnet.com. Lo Slinger può essere montato su un APC o MRAP e costa circa 1,5 milioni di dollari per unità c4isrnet.com c4isrnet.com, offrendo a una forza spedizionaria una potenza di fuoco immediata contro i droni senza la necessità di veicoli dedicati alla difesa aerea. In modo simile, il britannico MSI Terrahawk Paladin, anch’esso schierato in Ucraina, è una torretta a controllo remoto con cannone da 30 mm che può collegarsi in rete con molte altre unità VSHORAD per difendere in modo cooperativo un settore c4isrnet.com c4isrnet.com. Ogni Paladin spara proiettili con spoletta di prossimità e può coprire un raggio di 3 km c4isrnet.com.

La bellezza di questi sistemi è la flessibilità. Man mano che le minacce dei droni evolvono – ad esempio, se i droni diventano più veloci o iniziano ad arrivare di notte in sciami – un sistema stratificato può essere aggiornato di conseguenza (aggiungendo un modulo laser, migliorando il radar, ecc.). Gestiscono anche minacce miste: molte forze armate desiderano sistemi C-UAS che possano anche aiutare contro razzi, artiglieria o persino missili da crociera. Ad esempio, lo Skynex di Rheinmetall non è limitato ai droni; i suoi cannoni possono danneggiare anche missili in arrivo, e il sistema può essere collegato a una rete di difesa aerea più ampia rheinmetall.com. La tendenza è chiara: invece di dispositivi “acchiappa-droni” isolati, le forze armate cercano difese “multi-ruolo” che rafforzino la difesa aerea a corto raggio con un forte focus anti-drone. Il recente accordo del Qatar per 10 batterie FS-LIDS sottolinea questa tendenza – “riflette una tendenza più ampia… verso architetture multilivello piuttosto che difese puntuali autonome”, riconoscendo la natura diversificata delle minacce dei droni (dimensioni, velocità, metodi di controllo variabili) e la necessità di un approccio integrato defense-update.com defense-update.com.

Attori globali e sistemi di rilievo

Esaminiamo le principali capacità anti-drone dei paesi e delle alleanze chiave, e come si confrontano:

• Stati Uniti: Gli USA hanno forse il portafoglio C-UAS più diversificato, grazie agli ingenti investimenti del Pentagono sia in soluzioni cinetiche che a energia diretta. L’Esercito, come capofila per lo sviluppo congiunto C-UAS, ha ristretto i sistemi preferiti a una manciata di opzioni “best of breed” dopo rigorosi test. Per siti fissi (basi, aeroporti), FS-LIDS (descritto sopra) è il pilastro, abbinando il radar Ku-band di Raytheon e gli intercettori Coyote con i droni FB-100 Bravo (ex XMQ-58) di Northrop Grumman per la sorveglianza defense-update.com. Per la protezione mobile delle unità in movimento, l’Esercito sta schierando M-SHORAD Stryker – alcuni armati con un laser da 50 kW, altri con una combinazione di missili Stinger e cannoni da 30 mm – per accompagnare le brigate da combattimento e abbattere droni da osservazione o munizioni che minacciano le truppe in prima linea. Il Corpo dei Marines, come già detto, utilizza il compatto jammer MADIS su veicoli JLTV per la difesa anti-drone in movimento (famosamente, un MADIS sulla USS Boxer abbatté un drone iraniano nel 2019 tramite attacco elettronico). L’Aeronautica, preoccupata per la difesa delle basi aeree, ha sperimentato HPM come THOR e un sistema più recente chiamato Mjölnir, progettato per neutralizzare sciami di droni in avvicinamento alle piste. E in tutte le forze armate, c’è una forte enfasi su rilevamento e comando/controllo – ad esempio, il Joint C-sUAS Office (JCO) del DoD sta integrando tutti questi sistemi in un quadro operativo comune, così che una base o una città possa essere protetta da molteplici nodi C-UAS che condividono sensori e dati sui bersagli.

In particolare, la dottrina statunitense si sta orientando verso non-kinetic first. Come affermato in un rapporto della Heritage Foundation, gli Stati Uniti devono adottare tecnologie anti-drone “scalabili ed economiche” e istituzionalizzare la formazione per utilizzarle correttamente defensenews.com. La nuova iniziativa del Pentagono “Replicator 2” (annunciata nel 2025) mira specificamente ad accelerare la distribuzione di tecnologie anti-drone nelle basi statunitensi, con particolare attenzione agli intercettori a basso impatto collaterale che possano essere usati sul territorio nazionale defenseone.com. In termini pratici, ciò significa più test su sistemi di cattura a rete o droni in grado di speronare fisicamente i droni intrusi, oltre a sensori migliorati in grado di distinguere i droni dagli uccelli per evitare falsi allarmi. Una richiesta della Defense Innovation Unit nel 2025 ha sottolineato la necessità di soluzioni che “possano essere utilizzate senza danneggiare le aree circostanti”, riflettendo l’esigenza di sistemi C-UAS sicuri sul suolo statunitense defenseone.com. Con il Pentagono che ha stanziato circa 10 miliardi di dollari per la tecnologia anti-drone nell’anno fiscale 2024 defenseone.com, possiamo aspettarci rapidi progressi – soprattutto nel rilevamento abilitato dall’IA, qualcosa che funzionari come il direttore della DIU Doug Beck evidenziano come cruciale per un rilevamento più rapido e accurato dei piccoli droni defenseone.com defenseone.com. In breve, l’approccio degli Stati Uniti è globale: colpire i droni con laser o microonde se disponibili, abbatterli con intercettori se necessario, ma soprattutto rilevare e decidere rapidamente utilizzando una rete integrata, così che il metodo più economico e sicuro possa essere usato per ogni bersaglio.

• Russia: La Russia è entrata nell’era dei droni con un certo ritardo nell’equipaggiamento C-UAS dedicato, ma la guerra in Ucraina ha imposto una rapida adattamento. Tradizionalmente, la Russia si affidava alla sua difesa aerea stratificata (dai sistemi S-400 a lungo raggio ai Pantsir e Tunguska a corto raggio con missili e cannoni) anche per contrastare i droni. Questo funzionava contro i grandi UAV, ma si è rivelato inefficiente e talvolta inefficace contro sciami di piccoli quadricotteri e droni kamikaze FPV (first-person view). Di conseguenza, la Russia ha schierato una serie di sistemi EW in Ucraina. Questi includono il Krasukha-4 montato su camion (che può disturbare i collegamenti dati dei droni da ricognizione a lunga distanza) e sistemi più piccoli come Silok e Stupor. Stupor è un fucile anti-drone portatile russo presentato nel 2022 – di fatto la risposta russa ai DroneDefender o Skywiper occidentali, progettato per disturbare i comandi dei droni entro 2 km in linea di vista. Rapporti dal fronte indicano che le truppe russe stanno utilizzando attivamente questi disturbatori per contrastare i droni da ricognizione ucraini e le munizioni circuitanti Switchblade fornite dagli USA. Un altro approccio particolare russo: montare fucili a pompa o più fucili d’assalto su torrette telecomandate per abbattere i droni a distanza ravvicinata sandboxx.us. Un’unità russa ha persino improvvisato un sistema con cinque fucili AK-74 sparati simultaneamente come “fucile a pompa anti-drone”, anche se probabilmente di utilità limitata rferl.org.

La Russia sta anche esplorando le vie dei laser e delle HPM – nel maggio 2022, funzionari russi hanno affermato che un’arma laser chiamata Zadira è stata testata per bruciare droni ucraini a una distanza di 5 km, anche se non sono state fornite prove scmp.com. Più concretamente, nel 2025, i media russi hanno mostrato filmati di un sistema laser cinese Silent Hunter schierato con le forze russe wesodonnell.medium.com. Il Silent Hunter (30–100 kW) sarebbe stato visto “agganciare ed eliminare UAV ucraini” a quasi un miglio di distanza wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Se vero, suggerisce che la Russia abbia acquistato alcuni di questi laser cinesi di fascia alta per proteggere siti critici, dato che i loro programmi laser nazionali non sono ancora maturi. Nella guerra elettronica, la Russia ha sviluppato sistemi aerosol e fumogeni per contrastare i droni – essenzialmente creando cortine fumogene per bloccare la visuale degli operatori di droni ucraini e delle munizioni circuitanti a guida ottica rferl.org. Questa contromisura a bassa tecnologia è stata utilizzata efficacemente per proteggere colonne di carri armati o depositi di munizioni dagli occhi indiscreti dei droni.

Nel complesso, la strategia anti-drone della Russia in Ucraina si è basata fortemente su disturbi elettronici e difese aeree tradizionali, con risultati alterni. Sono riusciti a ostacolare alcune operazioni di droni ucraini – ad esempio, utilizzando la rete di disturbo elettronico Pole-21 intorno a Mosca per abbattere diversi droni ucraini a lungo raggio tramite spoofing GPS. Ma l’enorme quantità di piccoli UAV al fronte (alcune stime parlano di oltre 600 voli di droni da ricognizione al giorno) rende impossibile intercettare tutto. Commentatori russi hanno lamentato l’assenza di un equivalente della Iron Dome israeliana per i droni, sottolineando che l’uso di missili costosi non è sostenibile. Questa consapevolezza sta probabilmente spingendo l’esercito russo a investire di più in sistemi economici – come dimostra l’interesse per le tecnologie laser cinesi e la rapida prototipazione di soluzioni insolite come buggy anti-drone con munizioni lanciate da granate rferl.org. Possiamo aspettarci che la Russia affini una combinazione di guerra elettronica pesante a livello strategico e cannoni/laser di difesa puntuale su asset chiave. Se l’industria della difesa russa riuscirà a copiare o acquisire tecnologie avanzate, potremmo vedere armi HPM indigene o stazioni laser più potenti schierate intorno a obiettivi di alto valore (come centrali nucleari o centri di comando e controllo) nei prossimi anni.

• Cina: La Cina, sia un importante produttore di droni che una grande potenza militare, ha sviluppato una gamma completa di sistemi C-UAS – spesso presentati alle esposizioni di armi e sempre più presenti in altri paesi. Una delle capacità di punta è il “Silent Hunter” cinese, un sistema di difesa aerea laser a fibra da 30 kW montato su camion militarydrones.org.cn. Originariamente sviluppato da Poly Technologies come Low-Altitude Laser Defense System (LASS), Silent Hunter può, secondo quanto riferito, bruciare 5 mm di acciaio a 800 m e disabilitare piccoli droni a diversi chilometri di distanza militarydrones.org.cn. Può anche collegare in rete più veicoli laser per coprire aree più ampie scmp.com. Silent Hunter è stato dimostrato a livello internazionale – in particolare, è stato venduto all’Arabia Saudita, che lo ha testato contro i droni Houthi. (Gli ufficiali sauditi hanno però osservato che non tutti i droni sono stati fermati da Silent Hunter; molti sono stati comunque abbattuti con mezzi convenzionali, a dimostrazione della necessità di un approccio stratificato defence-blog.com.) Il fatto che la Russia ora impieghi Silent Hunter in Ucraina ne sottolinea la maturità. La Cina ha anche presentato un nuovo laser mobile chiamato LW-30, probabilmente un’evoluzione del Silent Hunter con potenza migliorata, alle fiere della difesa scmp.com.

Oltre ai laser, la Cina utilizza le tradizionali difese aeree e guerra elettronica (EW) per la caccia ai droni. L’Esercito Popolare di Liberazione (PLA) dispone di disturbatori anti-drone come la serie DDS (Drone Defense System), in grado di disturbare più bande UAV, e sistemi montati su camion come NJ-6 che integrano radar, EO e jamming. Secondo quanto riferito, la Cina ha utilizzato questa tecnologia per proteggere eventi (ad esempio, disturbando droni vaganti durante le parate militari). Le difese aeree a corto raggio del PLA – come il Type 95 SPAA o i missili HQ-17 – sono state aggiornate con software per tracciare e ingaggiare i droni. Esistono anche prodotti di “soft kill” come AeroScope di DJI (un sistema di rilevamento per droni hobbistici) che presumibilmente hanno controparti militari per intercettare i segnali di controllo dei droni.

Un aspetto interessante è l’approccio della Cina all’export. In quanto principale esportatore di droni, la Cina commercializza anche sistemi anti-drone a clienti di tutto il mondo, spesso come parte di pacchetti di sicurezza. Ad esempio, aziende cinesi vendono fucili “Drone Jammer” sul mercato e nel 2023 un sistema cinese sarebbe stato fornito al Marocco per contrastare i droni algerini. Questa ampia distribuzione potrebbe dare alla Cina influenza nell’impostare standard o nella raccolta di dati sull’uso dei C-UAS a livello globale. A livello interno, con l’aumento delle incursioni di UAV vicino ai suoi confini (come i droni avvistati vicino al territorio di Taiwan), la Cina ha formato unità di milizia per il disturbo dei droni e sta testando reti di monitoraggio dei droni basate sull’IA. Ha persino schierato potenti “dazzlers” (laser a bassa energia) su alcune navi da guerra per allontanare droni e aerei della Marina statunitense.

In sintesi, il portafoglio anti-drone della Cina è completo: laser per la difesa di alto livello (e prestigio), elettronica per la negazione di aree estese, e i classici cannoni/missili come riserva. Pechino è altrettanto interessata a contrastare la minaccia dei droni quanto a sfruttarli, soprattutto perché sciami di UAV potrebbero essere usati contro la vasta infrastruttura cinese in caso di conflitto. Possiamo aspettarci che la Cina continui a innovare, forse presentando presto un’arma a microonde indigena o integrando le difese anti-drone nelle sue nuove navi da guerra e carri armati.

• Israele: L’esercito israeliano affronta la minaccia dei droni da decenni (dai UAV di fabbricazione iraniana di Hezbollah ai droni artigianali dei militanti di Gaza), e l’industria israeliana è di conseguenza all’avanguardia nell’innovazione C-UAS. Abbiamo già descritto i successi del laser Iron Beam e i sistemi Drone Dome. Inoltre, Israele utilizza una varietà di misure “hard kill”. Il famoso sistema di difesa missilistica Iron Dome, sebbene progettato per i razzi, ha anche abbattuto droni – ad esempio, durante il conflitto di Gaza del 2021, le batterie Iron Dome hanno intercettato diversi droni di Hamas (anche se usare un missile Tamir da 50.000 dollari contro un drone da 5.000 dollari non è l’ideale). Per una difesa cinetica più economica, Israele ha sviluppato il “Drone Guard” in collaborazione con Rafael e IAI – che può attivare tutto, dal jamming alle mitragliatrici. Sul versante più economico, aziende israeliane come Smart Shooter hanno creato il mirino intelligente SMASH, un’ottica per fucili alimentata da IA che permette ai soldati di colpire i droni con fucili normali cronometrando perfettamente lo sparo c4isrnet.com c4isrnet.com. L’Ucraina ha ricevuto alcuni di questi mirini SMASH, consentendo alla fanteria di abbattere letteralmente i quadricotteri con fucili d’assalto grazie alla mira assistita dal computer c4isrnet.com c4isrnet.com. Questo riflette la mentalità pratica di Israele: dare a ogni soldato la possibilità di abbattere un drone se necessario. Infatti, Israele ha istituito un’unità dedicata anti-drone (il 946° Battaglione di Difesa Aerea) che utilizza sistemi come Drone Dome e laser, ma si coordina anche con la fanteria e le unità elettroniche per una difesa multilivello timesofisrael.com timesofisrael.com.

Unico nel suo genere è il sistema israeliano “Sky Sonic”, in fase di sviluppo da parte di Rafael: essenzialmente un missile anti-drone progettato per essere molto economico e utilizzato in raffiche. Si vocifera anche che Israele abbia utilizzato in alcune circostanze la presa di controllo cibernetica dei droni (anche se i dettagli sono classificati). Strategicamente, Israele considera la difesa contro i droni come parte di una “difesa aerea multilivello” che include anche Iron Dome (per razzi/artiglieria), David’s Sling (per missili da crociera), Arrow (missili balistici), ecc. I laser come Iron Beam costituirebbero un nuovo livello inferiore per affrontare droni e colpi di mortaio in modo ultra-efficiente dal punto di vista dei costi newsweek.com. Data la sua esperienza in combattimento, Israele ora esporta il know-how C-UAS: l’Azerbaigian avrebbe utilizzato disturbatori di droni israeliani contro UAV armeni in Nagorno-Karabakh, e paesi dall’India al Regno Unito stanno acquistando o co-sviluppando tecnologie anti-drone israeliane. È significativo che funzionari israeliani come il presidente di Rafael, Yuval Steinitz, vantino apertamente Israele come “il primo paese al mondo” a rendere operativa la difesa laser ad alta potenza newsweek.com – un motivo di orgoglio che probabilmente si tradurrà in esportazioni una volta che Iron Beam sarà pienamente operativo.

• NATO/Europa: Molti membri della NATO hanno programmi anti-drone solidi propri o congiunti. Il Regno Unito, come descritto, ha testato con successo sia un laser (programma Dragonfire) sia l’arma a microonde Thales RFDEW defense-update.com defense-update.com. Sono stati inoltre schierati sistemi provvisori; l’esercito britannico ha acquistato diverse unità AUDS (Anti-UAV Defence System) – una combinazione di radar, telecamera EO e jammer direzionale – che sono state dispiegate in Iraq e Siria per proteggersi dai droni dell’ISIS alcuni anni fa. La Francia ha investito in HELMA-P, un dimostratore laser da 2 kW che ha abbattuto droni nei test, e ora sta passando a un laser tattico di classe 100 kW per le proprie forze entro il 2025-2026. La Germania, oltre a Skynex, ha lavorato su un Laser Weapons Demonstrator con Rheinmetall che nel 2022 ha abbattuto droni sul Mar Baltico durante le prove. Prevedono di integrare un laser sulle fregate F124 della Marina per la difesa anti-drone e anti-barchini. Anche i paesi NATO più piccoli sono stati creativi: la Spagna utilizza aquile elettroniche (un sistema chiamato AP-3) per mitigare i droni nelle carceri, mentre i Paesi Bassi hanno addestrato vere aquile (anche se il programma è stato sospeso a causa del comportamento imprevedibile degli uccelli). Più seriamente, olandesi e francesi sono stati tra i primi ad adottare fucili anti-drone dedicati per le loro unità di polizia e antiterrorismo dopo che droni fuori controllo hanno interrotto importanti aeroporti (ad esempio Gatwick nel Regno Unito, dicembre 2018). Quegli eventi hanno spinto i servizi di sicurezza europei a fare scorta di attrezzature C-UAS per eventi e siti critici.

La NATO, in quanto alleanza, ha un gruppo di lavoro C-UAS che garantisce compatibilità e condivisione delle informazioni. Hanno osservato attentamente i droni nella guerra Russia-Ucraina per trarre insegnamenti. Uno studio della NATO ha rilevato che “droni piccoli, lenti e a bassa quota” ricadono in una lacuna tra la difesa aerea tradizionale e la sicurezza terrestre; sono quindi necessarie soluzioni integrate. Lo vediamo nel modo in cui i paesi della NATO hanno rapidamente inviato all’Ucraina una varietà di aiuti anti-drone: dai carri antiaerei Gepard (Germania) ai disturbatori Mjölner (Norvegia) ai fucili anti-drone SkyWiper (Lituania), oltre a sistemi più recenti come CORTEX Typhon RWS (Norvegia/Regno Unito) e Mykolaiv intercettori su veicoli (Europa orientale). Questo non serve solo ad aiutare l’Ucraina, ma anche a testare questi sistemi in battaglia. I funzionari occidentali riconoscono che l’Ucraina è diventata un banco di prova per la guerra anti-drone, con i fornitori NATO desiderosi di vedere come si comportano i loro equipaggiamenti c4isrnet.com. Questo ciclo di feedback sta accelerando lo sviluppo all’interno delle forze armate NATO.

• Altri (Turchia, India, ecc.): La Turchia è emersa come una potenza nel settore dei droni (con il suo TB2 Bayraktar e altri), e di conseguenza ha sviluppato alcuni sistemi anti-drone. Aselsan ha sviluppato il disturbatore IHASAVAR e il sistema ALKA DEW. ALKA è un sistema ad energia diretta che combina un laser da 50 kW con un disturbatore elettromagnetico; secondo quanto riferito, la Turchia ha schierato ALKA in Libia, dove avrebbe distrutto un paio di piccoli droni usati dalle milizie locali. Date le preoccupazioni di sicurezza della Turchia (che affronta minacce di droni dal confine siriano e da insorti interni), il suo focus è stato su veicoli mobili di disturbo e sull’integrazione del C-UAS nella sua difesa aerea stratificata chiamata “Kalkan”. L’India, nel frattempo, sta recuperando terreno: nel 2021, la DRDO indiana ha testato con successo un laser montato su veicolo che ha abbattuto droni a circa 1 km, e ha annunciato un piano per un’arma laser da 100 kW “Durga II” entro il 2027 scmp.com scmp.com. Anche aziende indiane stanno producendo fucili jammer (usati per proteggere eventi come le parate del Giorno della Repubblica) e sviluppando droni anti-drone “SkyStriker”. Con i recenti attacchi di droni a una base IAF a Jammu e le tensioni con i droni al confine con la Cina, l’India sta accelerando questi progetti. Anche nazioni più piccole stanno acquisendo C-UAS: ad esempio, gli alleati dell’Ucraina come Lituania e Polonia hanno startup locali che producono radar di rilevamento droni e disturbatori; stati mediorientali come Emirati Arabi Uniti e Arabia Saudita hanno acquistato sia sistemi anti-drone occidentali che cinesi per proteggere giacimenti petroliferi e aeroporti.

In sostanza, nessun paese sta con le mani in mano. La proliferazione dei droni ha fatto sì che lo sviluppo di contromisure sia ormai una parte standard della pianificazione militare. Ed è una competizione in continua evoluzione: mentre una parte migliora i propri droni (cellule più furtive, navigazione autonoma, velocità maggiori), l’altra risponde con sensori più sensibili, algoritmi di puntamento basati su IA o nuovi effettori come laser più veloci. Siamo entrati in un’era di rivalità drone-controdrone non dissimile dai cicli misura-contromisura di radar contro anti-radar o corazzatura contro anti-carro dei tempi passati defense-update.com.

Prestazioni sul campo di battaglia e lezioni apprese

I conflitti recenti hanno fornito una miniera di dati reali su cosa funziona contro i droni – e su quali sfide restano. Nella guerra in Ucraina, sia la Russia che l’Ucraina hanno impiegato una varietà di tattiche anti-drone, da quelle ad alta tecnologia a quelle improvvisate. L’Ucraina, essendo principalmente in difesa contro gli attacchi di droni russi, ha integrato i sistemi C-UAS occidentali con notevole rapidità. Ad esempio, nel giro di pochi mesi dalla consegna, le forze ucraine hanno installato i cannoni tedeschi Skynex per abbattere con successo i droni iraniani Shahed che attaccavano le città newsweek.com newsweek.com. Video delle difese di Kyiv hanno persino mostrato Skynex tracciare e distruggere droni di notte, con le sue munizioni a scoppio che illuminavano il cielo – una chiara validazione del sistema. Allo stesso modo, il veterano Gepard flakpanzer da 35 mm avrebbe raggiunto un alto tasso di abbattimenti (alcune fonti attribuiscono ai Gepard oltre 300 droni abbattuti), proteggendo infrastrutture critiche come le centrali elettriche. Sul fronte elettronico, l’uso massiccio da parte dell’Ucraina di fucili jammer ha salvato molte unità dall’essere osservate o colpite dagli UAV russi Orlan-10. Un soldato in prima linea ha scherzato dicendo che la vita in trincea prima e dopo aver ricevuto jammer portatili era “notte e giorno” – prima si sentivano costantemente braccati dai droni, ma i jammer hanno dato loro una possibilità di nascondersi o abbattere quelle minacce.

Tuttavia, l’Ucraina ha anche imparato che nessuna singola contromisura è infallibile. Le munizioni circuitanti russe Lancet, ad esempio, spesso arrivano in picchiata con una telecamera pre-programmata, rendendo meno utile il disturbo elettronico all’ultimo secondo. Per contrastare i Lancet, gli ucraini hanno usato generatori di fumo per oscurare i bersagli e persino esche elettroniche per confondere il semplice tracciamento del Lancet. Contro gli Shahed, quando le munizioni scarseggiavano, gli ucraini sono ricorsi a fucili e mitragliatrici in modo disperato, con successo limitato (da qui la corsa a ottenere più Gepard e sistemi come Slinger e Paladin). Anche l’innovazione ucraina si è distinta: hanno sviluppato i propri UAV “Drone Catcher” e adattato lanciatori di reti su droni per intrappolare fisicamente in volo i quadricotteri russi rferl.org. Tale creatività nasce dalla necessità e dimostra che anche la tecnologia di consumo (come un drone da corsa con una rete) può avere un ruolo nel C-UAS.

Per la Russia, la guerra ha rivelato sia il potenziale che i limiti del suo approccio anti-drone. Le basi russe in Crimea e nelle retrovie sono state colpite da incursioni di droni ucraini, a volte riuscendo a superare le difese russe a più livelli. Tuttavia, le difese aeree integrate della Russia hanno abbattuto un numero considerevole di droni ucraini – soprattutto quelli più grandi come i TB2 o i ricognitori Tu-141 di epoca sovietica. Il sistema Pantsir-S1 è diventato il cavallo di battaglia, a cui vengono attribuite molte eliminazioni di UA di medie e piccole dimensioni (aiuta il fatto che il Pantsir combini sia cannoni a fuoco rapido che missili guidati da radar, rendendolo versatile). Sono stati documentati casi in cui un cannone automatico Pantsir russo si è rapidamente girato e ha abbattuto un drone artigianale Mugin-5 in arrivo. Sul fronte della guerra elettronica, unità russe come il Borisoglebsk-2 e il Leer-3 hanno attivamente disturbato le frequenze di controllo dei droni ucraini, a volte persino intercettando i flussi video per localizzare gli operatori ucraini. In alcune battaglie, le squadre di droni ucraine si sono lamentate del fatto che i loro segnali video si interrompevano o che i droni cadevano dal cielo a causa della potente guerra elettronica russa – segno che, quando sono nel raggio d’azione, sistemi come Krasukha o Polye-21 possono essere efficaci. Tuttavia, la costante presenza di droni ucraini dimostra che la copertura russa non è impenetrabile.

Le principali lezioni che emergono dall’Ucraina (e confermate in Siria, Iraq e Nagorno-Karabakh) includono:

• La rilevazione è metà della battaglia: È dolorosamente chiaro che se non puoi vedere il drone, non puoi fermarlo. Molti dei primi fallimenti nel fermare gli attacchi dei droni sono stati dovuti a una copertura radar inadeguata o a errori di identificazione. Ora, entrambe le parti in Ucraina utilizzano una rilevazione stratificata: radar omnidirezionali (dove disponibili), triangolazione acustica (per i motori ronzanti) e una rete di osservatori. Anche l’esercito statunitense sottolinea il miglioramento delle capacità di rilevamento – ad esempio sperimentando “nuove tecnologie acustiche, radar mobili a basso costo, sfruttamento delle reti 5G e fusione tramite IA” per rilevare più rapidamente i piccoli droni defenseone.com defenseone.com. Una rilevazione efficace guadagna preziosi secondi per disturbare o abbattere. Al contrario, i droni progettati con una bassa sezione radar o motori elettrici silenziosi sfruttano queste lacune di rilevamento.
• Tempo di risposta e automazione: I droni si muovono rapidamente e spesso appaiono con poco preavviso (spuntando da una collina o emergendo da una copertura). La kill chain – dalla rilevazione alla decisione fino all’ingaggio – deve essere ultra-rapida, spesso entro pochi secondi per le minacce ravvicinate. Questo ha spinto gli investimenti nel riconoscimento automatico dei bersagli e persino in contromisure autonome. Ad esempio, il mirino Smart Shooter SMASH attiva automaticamente il fucile nel momento ottimale per colpire un drone c4isrnet.com c4isrnet.com, perché un essere umano che cerca di mirare manualmente a un piccolo drone volante difficilmente riuscirà a colpirlo. Allo stesso modo, sistemi come Skynex e Terrahawk possono operare in modalità semi-automatica, dove il computer traccia i droni e può persino sparare con il consenso dell’operatore o secondo criteri preimpostati. Senza un’elevata automazione, i difensori rischiano di essere sopraffatti – immagina dozzine di droni kamikaze che si tuffano simultaneamente; un operatore umano non può allineare manualmente 12 intercettazioni in un minuto, ma un sistema assistito da IA potenzialmente sì.
• Costo vs. Beneficio: Il problema dello scambio di costi è reale e preoccupante. In molti casi documentati, i difensori hanno speso molto più valore in munizioni rispetto ai droni che hanno distrutto. L’Arabia Saudita che lancia più missili Patriot (a circa 3 milioni di dollari ciascuno) per fermare droni economici è l’esempio classico. Ora tutti citano questo come insostenibile. L’introduzione dei laser nel caso di Israele mira direttamente a ribaltare questa economia: invece di missili Iron Dome da 40.000 dollari, si usa un colpo laser da 2 dollari di elettricità newsweek.com newsweek.com. In Ucraina, un Gepard che spara un proiettile da 60 dollari per abbattere uno Shahed da 20.000 dollari è un rapporto favorevole; un missile Buk da 500.000 dollari non lo è. Quindi, una lezione è dotare le forze di risposte graduate – usare il metodo adeguato più economico disponibile. I jammer (praticamente gratuiti per ogni utilizzo) sono la prima scelta se le condizioni lo permettono. In caso contrario, le armi da fuoco (alcune centinaia di dollari per ingaggio) sono la scelta successiva. I missili sono l’ultima risorsa contro i droni, idealmente riservati a UAS più grandi o quando nient’altro può raggiungere il bersaglio. Questo approccio sta ora influenzando gli acquisti: sempre più eserciti stanno acquistando fucili anti-drone e CIWS compatti, riservando i SAM per minacce più grandi.
• Preoccupazioni Collaterali: L’uso di armi cinetiche contro i droni può comportare dei pericoli di per sé. In contesti urbani, abbattere un drone potrebbe far cadere detriti sui civili, oppure i colpi mancati potrebbero colpire bersagli non intenzionati. Questo è stato evidenziato quando le difese aeree ucraine hanno cercato di abbattere droni sopra Kyiv e alcuni frammenti hanno causato danni a terra. È un compromesso: lasciare che il drone colpisca il suo obiettivo o rischiare alcune conseguenze collaterali abbattendolo. Le forze armate della NATO, consapevoli di operare in territorio alleato, danno importanza a intercettori a bassa collateralità (da qui l’interesse per la cattura con reti e il disturbo RF dove possibile) defenseone.com defenseone.com. Questo è anche il motivo per cui è necessario un tracciamento ad alta precisione: per magari intercettare i droni ad altitudini più elevate o in zone sicure se si usano esplosivi. La spinta verso soluzioni “non cinetiche” per la difesa interna è chiaramente legata a queste preoccupazioni di sicurezza.
• Impatto Psicologico e Tattico: I droni hanno un impatto psicologico: il ronzio costante può logorare sia le truppe che i civili (guadagnandosi soprannomi come “il tagliaerba” per i droni iraniani a causa del rumore del motore). Difese anti-drone efficaci hanno quindi anche una dimensione morale: le truppe si sentono molto più sicure sapendo che c’è una squadra o un dispositivo C-UAS a proteggerle. Al contrario, gli insorti o le truppe nemiche perdono un vantaggio a basso costo quando i loro droni vengono neutralizzati, costringendoli a comportamenti più rischiosi. In Iraq e Siria, le forze statunitensi hanno notato che, una volta installati i disturbatori di droni sui loro veicoli, gli operatori dell’ISIS abbandonavano l’uso dei droni in quell’area, avendo perso l’elemento sorpresa. Quindi, un C-UAS robusto può cambiare le tattiche nemiche – spingendoli a usare più droni (escalation) o a rinunciare ai droni in favore di altri metodi. Lo stiamo vedendo accadere: di fronte a migliori difese anti-drone, alcuni attori stanno passando a robot kamikaze terrestri o di nuovo all’artiglieria tradizionale; altri stanno tentando la via della quantità (sciami) per sopraffare le difese.

In sintesi, l’esperienza sul campo conferma che la difesa anti-drone deve essere dinamica e stratificata. Nessun sistema singolo può fare tutto, e ci saranno sempre delle falle. Ma una combinazione di sensori di allerta, interferenze EW e armi di difesa puntuale può raggiungere un’alta probabilità di intercettazione, riducendo notevolmente la minaccia. I conflitti dei primi anni 2020 sono stati di fatto un banco di prova per decine di tecnologie C-UAS nascenti, accelerandone il perfezionamento. Come ha detto un analista, stiamo assistendo a una “guerra tra droni e anti-droni” che si svolge in tempo reale defense-update.com. Ogni volta che i droni ottengono un successo, i difensori si affrettano ad adattarsi, e viceversa. Le lezioni apprese stanno influenzando i nuovi requisiti – ad esempio, ora gli Stati Uniti richiedono che tutti i nuovi sistemi di difesa aerea a corto raggio siano modulari per poter accogliere in futuro un laser o un HPM, e che tutti i posti di comando siano collegati a sensori anti-drone.

Considerazioni su Costo-Efficacia e Dispiegamento

Un aspetto critico nella valutazione dei sistemi anti-drone è il costo e la facilità di dispiegamento. Non tutti gli eserciti hanno grandi risorse o la capacità di schierare tecnologie esotiche in condizioni difficili di prima linea. Confrontiamo le opzioni attraverso questa lente pratica:

• Portatili contro Fissi: I sistemi portatili a mano o a spalla (fucili jammer, MANPADS, persino fucili con mirini intelligenti) sono relativamente economici (da poche migliaia a decine di migliaia di dollari) e possono essere distribuiti ampiamente. Richiedono addestramento ma non molta infrastruttura. Il loro svantaggio è la portata e la copertura limitate: un plotone con un jammer può proteggere sé stesso, ma non l’intera base. I sistemi fissi o montati su veicoli (cannoni guidati da radar, laser su rimorchi) coprono aree più ampie e hanno sensori migliori, ma sono costosi (spesso milioni di dollari ciascuno) e necessitano di alimentazione e manutenzione. Questi vengono solitamente schierati in nodi chiave (perimetri di basi, spazio aereo delle capitali, ecc.). Quindi c’è un equilibrio: le truppe in prima linea avranno probabilmente sempre qualche C-UAS portatile (come portano ATGM contro i carri armati), mentre i siti di maggior valore ricevono le difese più pesanti.
• Costi operativi: Abbiamo accennato al costo per colpo degli intercettori, ma anche la manutenzione e il personale sono importanti. Un laser può sparare per 5 dollari di elettricità, ma l’unità stessa può costare 30 milioni di dollari e richiedere un generatore diesel e unità di raffreddamento – senza contare una squadra di tecnici. Al contrario, un semplice fucile jammer può costare 10.000 dollari e richiedere solo la sostituzione delle batterie, che è banale. Addestrare un normale fante a usare un jammer o un mirino intelligente è semplice, mentre addestrare una squadra a gestire un sistema multi-sensore complesso è più impegnativo. Tuttavia, molti sistemi moderni sono progettati per essere user-friendly (ad esempio, interfacce tablet, rilevamento automatico). Il test britannico RFDEW ha sottolineato che era “azionabile da un singolo individuo” con piena automazione defense-update.com, il che, se vero, rappresenta un trionfo di semplicità per una tecnologia così avanzata. In generale, i sistemi EW sono considerati più facili da schierare (poiché non bisogna preoccuparsi di proiettili vaganti o della logistica delle munizioni): basta posizionarli ed emettere. I sistemi cinetici richiedono la fornitura di munizioni, la risoluzione di inceppamenti, ecc., ma sono spesso più familiari ai soldati (un’arma è un’arma). I laser e le HPM necessitano di fonti di alimentazione robuste: ad esempio, il P-HEL statunitense è pallettizzato con la sua unità di alimentazione che deve essere rifornita, e i laser necessitano di raffreddamento (come refrigeratori o fluidi per evitare il surriscaldamento). Questi fattori aumentano l’ingombro del dispiegamento. Nel tempo, ci si aspetta che diventino più compatti (laser a stato solido, batterie migliori, ecc.).
• Fattori ambientali: Alcuni sistemi si schierano meglio in certi ambienti. I laser hanno difficoltà con pioggia/fumo come già detto, quindi in climi monsonici o campi di battaglia polverosi, una soluzione a microonde o cinetica potrebbe essere preferibile. I jammer ad alta frequenza possono essere meno efficaci in ambienti urbani con molte ostruzioni; lì, un sistema di cattura droni a difesa puntuale potrebbe funzionare meglio. Il freddo può influire sulla durata delle batterie dei fucili jammer. Ogni esercito deve considerare i propri teatri probabili: ad esempio, i paesi del Golfo con cieli sereni puntano sui laser (come gli Emirati Arabi Uniti che testano un laser da 100 kW di Rafael, o l’Arabia Saudita che acquista Silent Hunter), mentre un esercito che prevede guerra nella giungla potrebbe investire di più in soluzioni economiche tipo fucile a pompa e EW.
• Facilità Politica/Legale: L’uso di alcune contromisure a livello nazionale può incorrere in problemi legali (ad esempio, in molti paesi solo alcune agenzie possono disturbare le frequenze radio a causa delle leggi sulle telecomunicazioni). Dispiegare disturbatori militari intorno ad aree civili potrebbe involontariamente interferire con GPS o WiFi, causando reazioni negative. Allo stesso modo, sparare armi sopra le città è ovviamente problematico. Quindi la convenienza non riguarda solo il denaro; si tratta anche di ciò che si può effettivamente schierare. Questo è uno dei motivi per cui c’è interesse verso effetti più contenuti come reti o droni intercettori (che rappresentano un pericolo minore per i civili). Gli Stati Uniti, ad esempio, sono attenti che qualsiasi C-UAS per la difesa interna sia conforme alle regole FAA e FCC – è una considerazione burocratica ma importante. Le forze armate quindi spesso testano questi sistemi in siti dedicati e collaborano con le autorità civili per ottenere eccezioni o mitigazioni tecniche (come antenne direzionali che limitano il disturbo a un cono ristretto).
• Scalabilità: La facilità di dispiegamento significa anche quanto rapidamente e ampiamente si possano proteggere più siti. Una nazione potrebbe permettersi un sistema di alto livello, ma che dire di decine di basi? Qui architetture aperte e sistemi modulari sono d’aiuto. Se una soluzione può essere costruita con componenti relativamente comuni (radar, una RWS standard, ecc.), l’industria locale può produrla o mantenerla più facilmente. Gli Stati Uniti promuovono un C2 comune affinché gli alleati possano combinare sensori/effettori su quella rete, potenzialmente riducendo i costi di integrazione. Anche la tecnologia commerciale pronta all’uso viene sfruttata per ridurre i costi – usando telecamere termiche dall’industria della sicurezza, o adattando tecnologie civili anti-drone per uso militare.

In termini di numeri puri sui costi, una fonte prevede che il mercato globale anti-drone crescerà da circa 2–3 miliardi di dollari nel 2025 a oltre 12 miliardi entro il 2030 fortunebusinessinsights.com, riflettendo spese ingenti. Ma all’interno di ciò, la convenienza si misura tramite il rapporto di scambio: se puoi abbattere un drone da $10.000 con una spesa di $1.000 o meno, sei in una buona posizione. I laser e le HPM promettono questo, ma richiedono investimenti iniziali. Le armi da fuoco e le munizioni intelligenti sono a metà strada (forse $100–$1.000 per abbattimento). I missili sono la soluzione peggiore per i piccoli droni (decine di migliaia per abbattimento). Lo scenario ideale è un ingaggio a livelli: prima tentare con soft-kill economici (EW), poi hard-kill economici (arma da fuoco), e solo se necessario il missile costoso. Tutti i sistemi C-UAS avanzati in sviluppo cercano essenzialmente di applicare questa dottrina tramite tecnologia e automazione.

Conclusione e Prospettive

I sistemi anti-drone di livello militare sono avanzati a velocità vertiginosa in pochi anni – per pura necessità. Il ciclo del gatto col topo tra droni e contromisure anti-drone probabilmente si intensificherà. Possiamo prevedere droni sempre più furtivi, con propulsione più silenziosa o materiali assorbenti radar per eludere i sensori. Le tattiche di sciame potrebbero diventare la norma, con dozzine di droni che coordinano attacchi in modi che sopraffanno le difese attuali (ad esempio, droni che si avvicinano da tutte le direzioni o alcuni che fungono da esca mentre altri passano). Per rispondere a ciò, la prossima generazione di sistemi anti-drone avrà bisogno di ancora più automazione e elaborazione ad alta velocità (si pensi a discriminazione dei bersagli guidata da IA) e forse persino di droni anti-sciame – sciami di droni alleati che intercettano autonomamente sciami nemici in duelli aerei.

Incoraggiante è il fatto che i recenti schieramenti nel mondo reale dimostrano che questi sistemi possono funzionare. A partire dal 2025, abbiamo visto laser abbattere droni in combattimento, microonde colpire sciami di droni durante le prove, e missili e armi anti-drone salvare vite sul campo di battaglia. La dinamica della corsa agli armamenti significa che gli eserciti non possono permettersi di fermarsi: per ogni nuova difesa, verrà esplorata una contromisura. Gli avversari potrebbero rendere i droni più resistenti alle interferenze, quindi i difensori potrebbero usare più energia diretta per distruggerli fisicamente. Se i laser si diffondono, i produttori di droni potrebbero aggiungere specchi rotanti o rivestimenti ablativi per assorbire i raggi – il che a sua volta potrebbe portare a laser più potenti o a un ingaggio combinato laser+missile (laser per bruciare i sensori, poi missile per finire).

Una cosa è certa: i sistemi senza equipaggio sono qui per restare, e quindi ogni esercito considererà la capacità di contrasto agli UAS come un requisito fondamentale della propria difesa aerea in futuro. Potremmo presto vedere moduli anti-drone come standard su carri armati, navi da guerra e persino aerei (immaginate un futuro caccia con una torretta laser in coda per abbattere i droni attaccanti). Già ora, alcune aziende propongono di installare dispositivi HPM sui trasporti C-130 per sorvolare e disabilitare gli sciami sottostanti, o di utilizzare laser navali per difendere le flotte dai UAV esplosivi (un concetto convalidato quando il Laser Weapon System della Marina USA ha abbattuto droni nei test).

Il futuro potrebbe anche portare a una maggiore cooperazione internazionale in questo ambito, dato che la minaccia è condivisa. La NATO potrebbe sviluppare uno scudo anti-drone comune in tutta Europa. Gli Stati Uniti e Israele stanno già collaborando sull’energia diretta. Dall’altro lato, anche gli attori non statali cercheranno di ottenere tecnologie anti-drone per proteggere i propri droni dalle interferenze delle forze armate avanzate – una prospettiva inquietante (immaginate terroristi che schermano i loro droni da ricognizione dai nostri disturbatori).

Per ora, eserciti e leader dell’industria sono concentrati nel rendere questi sistemi affidabili e facili da usare. Come ha osservato un dirigente Raytheon, portabilità e integrazione sono fondamentali – un C-UAS che può essere montato su qualsiasi veicolo o riposizionato rapidamente è incredibilmente prezioso breakingdefense.com. I comandanti sul campo vogliono qualcosa di cui potersi fidare sotto pressione, non un progetto scientifico. Il rapido schieramento di prototipi nelle zone di conflitto sta aiutando a perfezionare rapidamente questi aspetti. L’avvertimento del contrammiraglio Spedero che “non saremmo preparati a difendere adeguatamente la nostra patria [contro i droni]” defenseone.com evidenzia che, anche mentre costruiamo capacità, schieramento e prontezza devono tenere il passo.

In conclusione, la sfida globale tra droni e sistemi anti-drone è in pieno svolgimento. Le tecnologie sembrano futuristiche – laser, microonde, guerra elettronica – ma sono molto presenti oggi sulle linee del fronte e intorno ai siti sensibili in tutto il mondo. Ogni tipo di sistema offre vantaggi unici: i intercettori cinetici garantiscono eliminazioni certe, gli strumenti di guerra elettronica (EW) permettono abbattimenti sicuri e riutilizzabili, i laser/HPM promettono potenza di fuoco economica e rapida, e le reti ibride collegano tutto per il massimo effetto. La difesa ottimale combina tutti questi elementi. Man mano che le minacce dei droni continuano a evolversi in sofisticazione, anche le difese si evolveranno. In questo gioco del gatto e del topo ad alto rischio, i vincitori saranno coloro che innovano più velocemente e integrano in modo più intelligente. È iniziata la corsa per garantire che i difensori del cielo restino un passo avanti rispetto agli invasori senza pilota. <br>

Sistema (Origine)	Rilevamento	Metodo di neutralizzazione	Raggio d’azione efficace	Stato operativo
FS-LIDS (USA) – Fixed Site Low, Slow, Small UAS Integrated Defeat System	Radar in banda Ku & TPQ-50; telecamere EO/IR; fusione C2 (FAAD) defense-update.com	Multilivello: jammer RF (non cinetico); intercettori Coyote Block 2 (drone esplosivo) defense-update.com	~10 km rilevamento radar; 5+ km intercettazione (Coyote)	In servizio (2025) – 10 sistemi ordinati dal Qatar; usato per la difesa di basi defense-update.com.
Pantsir-S1 (Russia) – SA-22 Greyhound	Doppio radar (ricerca & inseguimento); mirino ottico IR/TV	2× cannoni automatici da 30 mm (AA); 12× missili guidati (radio/IR)	Cannoni: ~4 km; Missili: ~20 km alt./12 km dist.	Operativo – Ampiamente distribuito; usato in Siria, Ucraina per abbattere droni (molti abbattimenti, ma costo elevato per ciascuno).
Skynex (Germania) – Rheinmetall Short-Range Air Defense	Radar in banda X (Oerlikon); sensori EO passivi; nodi in rete newsweek.com	Cannoni automatici da 35 mm che sparano proiettili AHEAD a scoppio programmato (flak programmabile) newsweek.com; Opzione per aggiungere missili o futuri laser	4 km (raggio d’ingaggio dei cannoni)	Operativo – 2 sistemi consegnati all’Ucraina (2023) newsweek.com; efficace contro droni & missili da crociera (basso costo per colpo).
Iron Beam (Israele) – Rafael High-Energy Laser	Integrato con rete radar di difesa aerea (es. radar EL/M-2084 di Iron Dome)	Laser ad alta potenza (classe 100 kW prevista) per surriscaldare e distruggere droni, razzi, mortai newsweek.com newsweek.com	Classificato; stima 5–7 km per piccoli droni (linea di vista)	In prova/uso iniziale in combattimento – Prototipi di laser a potenza inferiore hanno intercettato decine di droni Hezbollah nel 2024 timesofisrael.com timesofisrael.com; sistema a piena potenza in servizio ~2025.
Silent Hunter (Cina) – Arma Laser Poly	Radar 3D + telecamere elettro-ottiche/termiche (su albero) collegamento in rete di più veicoli scmp.com	Laser a fibra ottica (30–100 kW) – brucia la struttura o i sensori del drone wesodonnell.medium.com	~1–4 km (fino a 1 km per hard kill, oltre per abbagliare)	Operativo (Export) – Usato dalla Cina internamente; esportato in Arabia Saudita, usato secondo quanto riferito dalle forze russe in Ucraina wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com.
Drone Dome (Israele) – Sistema Rafael C-UAS	Radar RADA RPS-42 (5 km); rilevatore RF SIGINT; telecamere giorno/notte	Jammer/spoofer RF per prendere il controllo; Laser Dome laser opzionale da 10 kW per hard-kill	Rilevamento 3–5 km; Jammer ~2–3 km; Laser ~2 km efficaci	Operativo – Schierato da IDF e UK (acquistati 6 per minacce stile Gatwick); addon laser testato, uno usato intorno a Gaza.
THOR HPM (USA) – Microonde Tattiche ad Alta Potenza	Radar a copertura 360° (usato con sistemi di difesa di base); tracciatore ottico opzionale	Raffiche ripetute di microonde per bruciare l’elettronica di più droni contemporaneamente	~1 km (progettato per difesa perimetrale di basi/sciami)	Prototipo Schierato – Testato dall’USAF in Africa e alla base Kirtland; un successivo modello (Mjölnir) in sviluppo.
SkyWiper EDM4S (Lituania/NATO) – Jammer portatile	L’operatore usa mirino & scanner RF per puntare al drone (puntamento a vista) c4isrnet.com	Jammer a radiofrequenza (2.4 GHz, 5.8 GHz, bande GPS) interrompe controllo/GPS, causando la caduta o l’atterraggio del drone c4isrnet.com	~3–5 km (linea di vista) c4isrnet.com	Operativo – Centinaia in uso dalle forze ucraine (forniti dalla Lituania) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herampiamente utilizzato anche in Medio Oriente dalle forze statunitensi.
Smart Shooter SMASH (Israele) – Ottica di controllo del fuoco	Mira elettro-ottica giorno/notte con visione artificiale; rileva e traccia piccoli droni nella visuale del mirino c4isrnet.com	Punta l’arma convenzionale (fucile o mitragliatrice) temporizzando lo sparo – proiettili guidati per colpire i droni c4isrnet.com	Dipende dall’arma (fucile d’assalto ~300 m, mitragliatrice fino a 500 m+)	Operativo – Utilizzato dalle IDF e fornito all’Ucraina c4isrnet.com; l’esercito USA lo sta valutando per l’uso nelle squadre. Migliora enormemente la probabilità di colpire, ma solo a corto raggio.
Terrahawk Paladin (Regno Unito) – Torretta MSI-DS VSHORAD	Radar 3D o segnalazione esterna; telecamera elettro-ottica/IR per il tracciamento dei bersagli c4isrnet.com	Cannoncino Bushmaster Mk44 da 30 mm che spara proiettili HE a prossimità c4isrnet.com; torretta telecomandata (possibilità di collegare più unità in rete)	~3 km di gittata d’ingaggio c4isrnet.com	Dispiegamento iniziale – Fornito all’Ucraina nel 2023 c4isrnet.com; adatto per la difesa statica di basi/città (richiede camion o rimorchio).
EOS Slinger (Australia) – Stazione d’arma remota C-UAS	Sensori EO e radar di puntamento (quando integrato su veicolo)	Cannoncino M230LF da 30 mm con munizioni a frammentazione a scoppio in aria; traccia automaticamente i droni c4isrnet.com c4isrnet.com	~800 m (gittata effettiva di abbattimento) c4isrnet.com	Operativo – 160 unità inviate in Ucraina (2023) c4isrnet.com; montato su veicoli M113 o simili. Altamente mobile, a corto raggio.
RFDEW “Dragonfire” (UK) – Arma a microonde contro UAS	Radar di sorveglianza e sensore di puntamento (dettagli non pubblici)	Emettitore di onde radio ad alta frequenza che disturba/distrugge l’elettronica dei droni defense-update.com defense-update.com	~1 km di raggio (difesa d’area) defense-update.com	Protótipo testato – Prove dell’esercito britannico riuscite nel 2024 (neutralizzati più droni) defense-update.com defense-update.com; non ancora schierato sul campo. Previsto per integrare i sistemi laser.

(Note della tabella: la “Portata effettiva” è approssimativa per l’ingaggio di piccoli droni di Classe-1 (~<25 kg). Lo Stato Operativo si riferisce al 2025. Molti sistemi sono continuamente aggiornati.)

Fonti: Testate di informazione sulla difesa tra cui C4ISRNet c4isrnet.com c4isrnet.com e Defense-Update defense-update.com defense-update.com; comunicati ufficiali militari military.com timesofisrael.com; commenti di esperti su Newsweek newsweek.com newsweek.com e Breaking Defense breakingdefense.com breakingdefense.com; e altri come collegati in tutto il rapporto. Queste fonti costituiscono la base per i dettagli tecnici, le citazioni di funzionari della difesa e gli esempi reali documentati sopra.

• Ampia gamma di sistemi anti-drone: Sia l’Ucraina che la Russia hanno schierato un ampio spettro di difese anti-drone – dai tradizionali cannoni e missili antiaerei a disturbatori elettronici, “cacciatori” di droni e persino armi laser sperimentali english.nv.ua mexc.com. Questi sistemi includono difese aeree di livello militare, dispositivi commerciali riadattati, soluzioni improvvisate da campo e avanzati strumenti di guerra elettronica, riflettendo la portata senza precedenti della guerra dei droni nel conflitto.
• Le difese cinetiche si rivelano vitali: I cannoni antiaerei semoventi Gepard forniti all’Ucraina dall’Occidente sono stati elogiati dagli esperti come l’arma singola più efficace contro i droni kamikaze di fabbricazione iraniana Shahed english.nv.ua. Oltre 100 Gepard sono in servizio, utilizzando cannoni gemelli da 35 mm e radar per abbattere i droni a bassa quota. Allo stesso modo, squadre mobili armate di mitragliatrici pesanti e MANPADS (come i missili Stinger e Piorun) sono responsabili di circa il 40% di tutti i droni abbattuti dall’Ucraina english.nv.ua. La Russia, dal canto suo, si affida alle proprie difese aeree stratificate – ad esempio, i sistemi cannone-missile Pantsir-S1 che hanno abbattuto UAV ucraini in arrivo intorno a Mosca en.wikipedia.org – insieme a vecchie piattaforme sovietiche e armi a corto raggio per colpire i droni.
• Guerra elettronica da entrambe le parti: Il disturbo e l’hacking sono in prima linea nella strategia anti-drone. L’Ucraina ha schierato numerosi sistemi di guerra elettronica (EW) in grado di dirottare o disturbare i segnali dei droni, spesso causando la perdita del GPS o del controllo da parte degli UAV ostili e il loro conseguente schianto. Una nuova rete EW ucraina chiamata “Atlas” collega migliaia di sensori e disturbatori in un’unica “muro anti-drone” che si estende lungo i 1.300 km del fronte, offrendo agli operatori una visione in tempo reale delle minacce dei droni e la capacità di disturbarli fino a 8 km di distanza nextgendefense.com nextgendefense.com. A sua volta, la Russia ha schierato unità EW mobili – dai disturbatori portatili per i soldati ai sistemi montati su veicoli come l’“Abzats” alimentato da IA, che può disturbare autonomamente tutte le frequenze radio dei droni newsweek.com. Un’altra innovazione russa, il disturbatore portatile “Gyurza”, utilizza persino l’IA per disturbare selettivamente i segnali dei droni ucraini evitando interferenze con gli UAV russi newsweek.com. Entrambe le parti contrastano costantemente le tattiche elettroniche dell’avversario, dando vita a un sofisticato gioco del gatto e del topo nello spettro radio.
• Droni contro droni – La rivoluzione degli intercettori: Di fronte ad attacchi di massa con droni, Ucraina e Russia si affidano sempre più a droni che cacciano altri droni. L’Ucraina ha sviluppato rapidamente droni intercettori come i convenienti “Sting” e “Tytan”, che utilizzano alta velocità (oltre 300 km/h) e intelligenza artificiale a bordo per speronare o detonare autonomamente contro i droni nemici mexc.com. Alcuni intercettori ucraini costano solo poche migliaia di dollari ma hanno già distrutto dozzine di Shahed e Lancet russi e munizioni circuitanti mexc.com. Il presidente Zelenskyj ha annunciato che migliaia di nuovi moduli AI per droni (SkyNode) sono stati destinati alla produzione di altri di questi intercettori mexc.com mexc.com. La Russia sta correndo per schierare i propri intercettori: un esempio notevole è il drone “Yolka”, un intercettore cinetico lanciato a mano mostrato in uso dalle forze di sicurezza russe, capace di ingaggio autonomo fire-and-forget fino a 1 km di distanza mexc.com. A un’esposizione del 2025, sviluppatori russi hanno presentato diversi modelli di intercettori (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod, ecc.), tutti progettati per sfrecciare a 250–300 km/h e abbattere bersagli a bassa quota con precisione guidata da IA mexc.com mexc.com. Questo emergente combattimento “drone-contro-drone” aggiunge un nuovo livello alla difesa aerea di entrambi i paesi.
• Misure improvvisate e a bassa tecnologia: Non tutte le tattiche anti-drone sono ad alta tecnologia. Sia le truppe ucraine che quelle russe hanno fatto ricorso a semplici innovazioni da campo. Ad esempio, tendere reti o fili sopra le posizioni può intrappolare o far detonare prematuramente i droni kamikaze in arrivo, una tecnica adottata dopo aver assistito a frequenti attacchi di droni FPV contro le trincee oe.tradoc.army.mil. L’Ucraina ha anche introdotto uno speciale proiettile anti-drone da 5,56 mm per fucile soprannominato “Horoshok” (“pisello”), che si divide in una serie di pallini a mezz’aria – trasformando di fatto il fucile d’assalto di un soldato in una sorta di fucile a pallettoni per abbattere droni fino a 50 metri di distanza san.com san.com. Questi proiettili permettono alla fanteria di reagire a quadricotteri o droni FPV sul posto senza dover trasportare fucili a pompa dedicati. La Russia, dal canto suo, è stata vista equipaggiare alcuni soldati con disturbatori anti-drone indossabili – unità compatte con antenne montate sul casco e piccoli pacchi batteria – pensati per offrire ai singoli militari una bolla di protezione contro i droni da ricognizione in volo sopra la testa (un prototipo è stato mostrato sui social media russi a metà 2025) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Queste soluzioni ad hoc sottolineano quanto la minaccia dei droni sia ormai pervasiva fino al livello di squadra.
• Supporto internazionale e sistemi di fascia alta: L’arsenale ucraino è stato rafforzato da sistemi anti-drone forniti dall’Occidente che si integrano in una strategia di difesa a strati. La Germania ha fornito il Gepard e anche sistemi SAM a medio raggio IRIS-T SLM che, sebbene pochi in numero, hanno abbattuto con successo droni con missili guidati da radar english.nv.ua. Gli Stati Uniti hanno consegnato almeno 14 unità del kit L3Harris VAMPIRE – un sistema montato su veicolo che lancia razzi guidati da laser per distruggere droni (tutte le unità ordinate sono state consegnate entro la fine del 2023) militarytimes.com militarnyi.com. Gli alleati della NATO hanno donato “fucili” anti-drone portatili (fucili jammer) come il lituano “SkyWiper” EDM4S, oltre a radar e sensori specializzati per rilevare piccoli UAV. Diversi paesi della NATO (e oltre 50 aziende private) hanno anche partecipato insieme all’Ucraina alle esercitazioni congiunte del 2024 per testare tecnologie anti-drone all’avanguardia, da software per hackerare droni a nuove difese a energia diretta reuters.com reuters.com. Questo supporto internazionale ha aiutato l’Ucraina a schierare una difesa aerea “a strati” – combinando unità di difesa aerea tradizionali, guerra elettronica e squadre di difesa puntuale – per proteggere città e truppe in prima linea dalle continue incursioni di droni.
• Debutto delle armi laser sul campo di battaglia: In un traguardo significativo, l’Ucraina afferma di essere una delle prime nazioni a utilizzare un arma anti-drone basata su laser in combattimento. Nome in codice “Tryzub” (Tridente), questo sistema segreto è stato riconosciuto per la prima volta da un comandante ucraino alla fine del 2024 e sarebbe stato impiegato per colpire droni Shahed a bassa quota defensenews.com defensenews.com. Non sono state rilasciate immagini, ma i funzionari hanno lasciato intendere che può distruggere UAV a una distanza di 2–3 km. Se vero, l’Ucraina si è unita a un club molto esclusivo di nazioni che schierano armi ad energia diretta. Anche la Russia ha perseguito lo sviluppo di laser: il suo tanto decantato laser “Peresvet” è schierato con le unità dell’esercito, sebbene sia destinato principalmente ad accecare i sensori satellitari, non ad abbattere droni defensenews.com. Nel 2022, la leadership russa ha affermato che un nuovo laser montato su camion chiamato “Zadira” era in fase di test in Ucraina per distruggere fisicamente i droni fino a 5 km di distanza defensenews.com. Tuttavia, fonti statunitensi e ucraine non hanno trovato prove dell’uso attivo di Zadira in quel periodo defensenews.com. Avanzando rapidamente al 2025, la Russia ha presentato pubblicamente alcuni sistemi mobili di difesa aerea laser, che avrebbero “individuato e disabilitato” droni di prova (anche sciami) durante le prove economictimes.indiatimes.com. Sebbene le uccisioni con laser comprovate in combattimento rimangano rare, entrambe le parti vedono l’energia diretta come la prossima frontiera per contrastare attacchi di droni di massa a basso costo per colpo.
• Fattori di costo ed efficacia: Una delle principali sfide nel contrastare i droni è di natura economica: usare un missile da 500.000 dollari per abbattere un drone da 20.000 dollari non è sostenibile. Sia l’Ucraina che la Russia stanno cercando con determinazione contromisure più economiche. I droni intercettori sono una soluzione: possono essere prodotti per poche centinaia o migliaia di dollari ciascuno, sfruttando le fiorenti industrie dei droni, e schierati in grandi quantità mexc.com mexc.com. Questa asimmetria di costo è fondamentale quando la Russia schiera centinaia di droni Shahed sacrificabili in un’unica ondata english.nv.ua english.nv.ua. La strategia dell’Ucraina è riservare i costosi missili di difesa aerea per missili da crociera o aerei, e invece usare armi leggere, guerra elettronica e droni intercettori contro le ondate di droni mexc.com english.nv.ua. Anche la Russia preferisce disturbare o abbattere i droni ucraini con fuoco antiaereo più economico. L’aspetto economico è arrivato persino al singolo soldato: le munizioni antidrone Horoshok dell’Ucraina, dal costo di 1–2 dollari a colpo, sono un modo economico per permettere a ogni fante di diventare un cacciatore di droni san.com san.com. In sostanza, l’accessibilità economica, la scalabilità e la facilità d’uso sono diventate importanti quanto le prestazioni pure nella valutazione dei sistemi anti-drone sul campo di battaglia.
• Tendenze 2024–2025 – Innovazione rapida: Il duello tra droni e contromisure antidroni in Ucraina si sta evolvendo a una velocità vertiginosa. Nel 2024, la Russia ha iniziato a schierare UAV impossibili da disturbare che utilizzano cavi in fibra ottica o guida autonoma, neutralizzando molti dei jammer ucraini mexc.com. Entro la metà del 2025, questi droni collegati via cavo e la tecnologia di salto di segnale hanno permesso ad alcuni droni russi di ignorare le tradizionali interferenze di guerra elettronica. L’Ucraina ha risposto accelerando l’innovazione: il presidente Zelenskyj, a metà 2025, ha ordinato ai produttori nazionali di produrre in serie 1.000 droni intercettori al giorno per far fronte alla minaccia crescente strategicstudyindia.com. Nuovi incubatori di tecnologia militare (come l’iniziativa Brave1) hanno prodotto invenzioni come il proiettile Horoshok e vari droni guidati dall’IA in pochi mesi san.com san.com. Entrambe le parti integrano sempre più le loro difese antidroni – la rete Atlas dell’Ucraina è un esempio di integrazione “system-of-systems” nextgendefense.com nextgendefense.com, e anche la Russia abbina i suoi jammer alle batterie Pantsir o persino a squadre di cecchini per coprire eventuali lacune en.wikipedia.org. Gli esperti sottolineano che ogni innovazione ha una vita breve: “La tecnologia che sviluppi dura tre mesi, forse sei mesi. Dopo, è obsoleta”, ha detto uno specialista ucraino di guerra con droni, sottolineando il ritmo frenetico dell’adattamento reuters.com. Alla fine del 2025, questo ciclo incessante di misura e contromisura continua, rendendo di fatto i cieli sopra l’Ucraina un enorme banco di prova per tattiche di guerra antidroni che potrebbero ridefinire la dottrina militare a livello globale.

---

Introduzione: Droni in prima linea e la necessità di contrastarli

I veicoli aerei senza pilota hanno assunto un ruolo centrale nella guerra in Ucraina, conducendo ricognizioni, regolando il fuoco dell’artiglieria e colpendo obiettivi con attacchi kamikaze. La loro diffusione ha portato molti analisti a definire questo conflitto la prima vera e propria “guerra dei droni” atlanticcouncil.org. Con quadricotteri e munizioni circuitanti che affollano i campi di battaglia giorno e notte, sia l’Ucraina che la Russia sono state costrette a sviluppare una gamma senza precedenti di sistemi anti-drone. Questi vanno da cannoni di difesa aerea sovietici riadattati a modernissimi disturbatori elettronici e armi laser emergenti. L’obiettivo di ciascuna parte è semplice: rilevare i droni in arrivo e distruggerli o disabilitarli prima che possano causare danni. Ma raggiungere questo obiettivo si è rivelato complesso, dando vita a una corsa agli armamenti high-tech tra droni sempre più sofisticati e gli strumenti per abbatterli dal cielo.

Questo rapporto analizza l’arsenale anti-drone schierato da Ucraina e Russia, confrontando come ciascuna parte affronta la minaccia dei droni. Copriamo sistemi di livello militare (come missili e cannoni antiaerei), misure di guerra elettronica, droni intercettori progettati per eliminare altri droni, soluzioni improvvisate in prima linea e il supporto che l’Ucraina riceve dai partner internazionali. Esaminiamo anche quanto siano stati efficaci questi metodi e come il periodo 2024–2025 abbia visto una rapida innovazione nelle tattiche anti-UAV. Man mano che la guerra con i droni evolve, si evolvono anche le difese – dando vita a una dinamica “gatto e topo” in rapido movimento che sta ridefinendo la difesa aerea sul campo di battaglia.

Difese cinetiche: cannoni, missili e nuove munizioni

Il modo più diretto per fermare un drone ostile è abbatterlo. Sia l’Ucraina che la Russia impiegano una varietà di sistemi di difesa aerea cinetica – in sostanza, qualsiasi cosa che spari un proiettile o un missile per distruggere fisicamente un drone. Questi vanno da pesanti cannoni antiaerei su veicoli blindati a missili spalleggiabili e persino armi leggere con munizioni speciali.

I grandi cannoni dell’Ucraina: Uno dei protagonisti per l’Ucraina è stato il Gepard antiaereo semovente di fabbricazione tedesca. In un sondaggio tra esperti militari, il Gepard cingolato è stato unanimemente classificato come la migliore arma anti-drone nell’arsenale ucraino english.nv.ua english.nv.ua. Originariamente costruito negli anni ’70 per difendersi da jet ed elicotteri, i due cannoni automatici da 35 mm del Gepard (assistiti da un radar di ricerca e uno di inseguimento) si sono rivelati ideali per individuare e abbattere i lenti e bassi Shahed-136 droni kamikaze che la Russia ha iniziato a usare in massa alla fine del 2022 english.nv.ua. Il sistema spara munizioni a scoppio in aria che disperdono schegge, aumentando drasticamente la probabilità di colpire il bersaglio. Come ha osservato il colonnello in pensione Viktor Kevlyuk, “Il Gepard è estremamente efficace contro i droni Shahed grazie all’elevata cadenza di fuoco e al potente radar a corto raggio.” english.nv.ua Il suo successo è stato tale che Germania e Ucraina stanno ora valutando di modernizzare la flotta con sensori migliori e computer di controllo del fuoco per affrontare bersagli ancora più veloci english.nv.ua. Oltre ai Gepard, le forze ucraine utilizzano cannoni antiaerei di epoca sovietica come lo ZU-23-2 trainato (doppio cannone da 23 mm) – spesso montato su pickup – che, pur essendo vecchi, sono apprezzati per l’elevata cadenza di fuoco contro i droni a corto raggio english.nv.ua.

Squadre mobili antiaeree e MANPADS: Poiché i droni possono comparire improvvisamente e in gran numero, l’Ucraina ha creato anche squadre antiaeree altamente mobili. Si tratta di piccole unità che si spostano rapidamente su Jeep, pickup o ATV, armate con una combinazione di mitragliatrici pesanti e MANPADS (sistemi di difesa aerea portatili) english.nv.ua. Una squadra tipica può disporre di una mitragliatrice americana M2 Browning calibro .50 (12,7 mm) e di un lanciatore per missili a ricerca infrarossa polacchi Piorun o americani Stinger english.nv.ua. Le mitragliatrici possono colpire velivoli senza pilota lenti, mentre i missili a ricerca di calore sono efficaci se i droni volano abbastanza in alto da consentire l’aggancio. Inizialmente, alcune di queste armi sembravano arcaiche – ad esempio, la Browning M2 dell’epoca della Seconda Guerra Mondiale era stata liquidata da alcuni come un relitto – eppure hanno dimostrato il loro valore abbattendo regolarmente i droni Shahed english.nv.ua. Secondo il comandante dell’esercito ucraino Oleksandr Syrskyi, queste squadre mobili antiaeree erano responsabili, già nel 2023, di circa il 40% di tutti i droni nemici abbattuti english.nv.ua. La loro agilità e l’armamento stratificato le rendono una risposta flessibile contro i droni che sfuggono alle difese di livello superiore. Anche la Russia impiega tattiche simili: molte unità russe montano vecchi cannoni ZU-23 o autocannoni da 30 mm più recenti su camion per proteggere le basi dagli UAV, e i soldati russi usano comunemente MANPADS come Igla o Verba per cercare di abbattere i droni da ricognizione ucraini o le munizioni circuitanti quando la distanza visiva lo consente.

Missili di Difesa Aerea a Corto Raggio: Nella fascia più alta, entrambi i paesi integrano sistemi SAM a corto raggio dedicati alla difesa aerea, che ora sono fortemente impegnati nell’intercettazione dei droni. L’Ucraina ha ricevuto un numero limitato di sistemi occidentali moderni come l’IRIS-T SLM tedesco (un SAM a medio raggio con missile a guida infrarossa). L’IRIS-T si è dimostrato molto efficace contro i droni – la sua guida precisa può colpire anche piccoli UAV – ma ci sono solo poche batterie in servizio (circa sei all’inizio del 2025) a causa della disponibilità limitata english.nv.ua english.nv.ua. Per conservare questi preziosi missili (che sono costosi e necessari anche per minacce maggiori), l’Ucraina tende a schierare IRIS-T e NASAMS principalmente intorno alle grandi città o alle infrastrutture, usandoli per colpire i droni occasionali che le difese a volume più elevato non riescono a intercettare. La Russia, dal canto suo, schiera molti sistemi Pantsir-S1 (cannone-missile) e sistemi SAM Tor-M2 come principali difese anti-drone a corto raggio. Il Pantsir combina cannoni automatici da 30 mm con missili guidati da radar su un telaio di camion – le forze russe hanno circondato siti chiave (da depositi di munizioni fino a Mosca stessa) con unità Pantsir per abbattere i droni in arrivo en.wikipedia.org. In particolare, durante un attacco di droni ucraini su Mosca nel maggio 2023, funzionari russi hanno riferito che “tre [droni] sono stati soppressi dalla guerra elettronica… [e] altri cinque droni sono stati abbattuti dal Pantsir-S” nelle periferie della città en.wikipedia.org. Questo evidenzia come la Russia utilizzi una combinazione di disturbo elettronico e fuoco di missili in tandem. Il sistema Tor, un veicolo cingolato che trasporta missili a corto raggio lanciati verticalmente, è stato anch’esso utilizzato per ingaggiare UAV ucraini (il radar del Tor e i suoi missili a reazione rapida sono progettati per colpire bersagli piccoli e veloci come missili da crociera o droni). Pur essendo efficaci, questi sistemi SAM affrontano lo stesso problema dell’Ucraina: lanciare un missile costoso per distruggere un drone di plastica può essere una proposta economicamente svantaggiosa se fatto troppo spesso.

Armi leggere e “proiettili anti-drone”: Quando tutto il resto fallisce, i soldati a terra possono provare a sparare ai droni con fucili o mitragliatrici. Colpire un piccolo quadricottero con proiettili standard è estremamente difficile, ma l’Ucraina ha trovato una soluzione innovativa: uno speciale proiettile anti-drone 5,56×45mm che trasforma un fucile in una specie di fucile a canne mozze. Chiamato “Horoshok” (che significa “pisello”), questo proiettile si spara come una normale cartuccia ma è progettato per esplodere a mezz’aria in cinque pallini densi san.com. Il pattern di dispersione aumenta notevolmente la possibilità di colpire un drone a distanza ravvicinata – i test dimostrano che è efficace fino a circa 50 metri san.com. L’idea è che le truppe in prima linea possano rapidamente sostituire un caricatore di munizioni normali con uno di proiettili Horoshok se un drone sorvola la zona, invece di portare un fucile a pompa separato san.com san.com. I primi filmati hanno mostrato soldati ucraini abbattere con successo piccoli droni usando questi proiettili san.com san.com. L’Ucraina ora sta aumentando la produzione, puntando a fornire a ogni soldato almeno un caricatore di munizioni anti-drone san.com san.com. La Russia non ha pubblicizzato un equivalente dell’Horoshok, ma spesso i soldati russi ricorrono anch’essi a mitragliare i droni ucraini. In diversi video, i convogli hanno persino montato chaingun o minigun sui veicoli per la difesa ravvicinata, anche se con risultati alterni. L’efficacia del semplice fuoco di armi leggere è limitata – è davvero l’ultima risorsa – ma l’Horoshok dimostra come persino i proiettili convenzionali vengano reinventati per contrastare la minaccia dei droni.

In sintesi, le difese cinetiche in Ucraina vanno dai moderni SAM alle vecchie mitragliatrici pesanti Dushka, tutte usate in combinazioni creative per abbattere i droni dal cielo. Lo stesso vale per la Russia, che ha adattato la sua rete di difesa aerea stratificata per dare priorità a bersagli a bassa quota e lenti. Ogni drone abbattuto da un cannone o un missile è un risultato tangibile e soddisfacente – ma con l’enorme numero di droni in gioco, nessuna delle due parti può contare solo sulla potenza di fuoco cinetica. Questo ha portato a una crescente enfasi sui mezzi non cinetici, in particolare la guerra elettronica, di cui parleremo nella prossima sezione.

Guerra elettronica: jammer e “muri di droni” in azione

Se la guerra con i droni è un gioco di nascondino nell’aria, allora la guerra elettronica (EW) è l’arte di spegnere le luci al cercatore. Interferendo con i collegamenti radio e i segnali GPS, i sistemi EW possono effettivamente accecare o assordare i droni, facendoli perdere il controllo, deviare dalla rotta o addirittura schiantarsi. Nella guerra in Ucraina, entrambe le parti hanno fatto grande affidamento sulle contromisure elettroniche come principale linea di difesa contro gli UAV. Questo approccio ha il vantaggio di essere riutilizzabile (non richiede munizioni) e di poter colpire molti droni contemporaneamente – ma è un duello tecnologico costante, poiché gli operatori di droni trovano soluzioni alternative.

La rete del “muro di droni” ucraino: L’Ucraina ha costruito un’estesa infrastruttura EW per proteggere i propri cieli. Uno dei progetti di punta è il sistema Kvertus “Atlas”, presentato nel 2025, che collega migliaia di sensori distribuiti e unità di disturbo in un’unica rete coordinata nextgendefense.com nextgendefense.com. In sostanza, Atlas viene descritto come un intelligente “muro anti-drone” che si estende lungo tutta la linea del fronte nextgendefense.com. Unisce i dati del sistema di rilevamento MS–Azimuth (che può individuare droni o i loro segnali di controllo fino a 30 km di distanza) con il jammer LTEJ–Mirage (che può disturbare le comunicazioni dei droni in un raggio di 8 km) nextgendefense.com nextgendefense.com. Tutti questi nodi fanno capo a un’unica interfaccia di centro di controllo, offrendo agli operatori una mappa in tempo reale dei droni in arrivo e la possibilità di disturbarli con la semplice pressione di un pulsante. Secondo Kvertus, algoritmi intelligenti permettono persino ad Atlas di prendere decisioni automatiche e coordinare attacchi elettronici più rapidamente della reazione umana nextgendefense.com nextgendefense.com. A metà 2025, i primi componenti Atlas erano stati consegnati a una brigata di artiglieria ucraina, e il dispiegamento su scala nazionale è previsto (in attesa di un finanziamento di circa 123 milioni di dollari) nextgendefense.com. Questo ambizioso progetto evidenzia l’enfasi dell’Ucraina sulla difesa EW integrata – una rete a strati che supera il disturbo ad hoc delle singole unità.

Oltre ad Atlas, l’Ucraina utilizza numerosi sistemi di guerra elettronica autonomi. Fin dall’inizio della guerra, disturbatori anti-drone portatili – spesso simili a fucili futuristici o antenne su treppiedi – sono stati usati per interferire con i collegamenti radio dei droni da ricognizione russi Orlan-10. Alcuni di questi sono forniti dall’Occidente (ad esempio, i fucili lituani EDM4S SkyWiper sono stati donati e utilizzati per abbattere piccoli droni nel 2022), mentre altri sono di produzione nazionale. L’industria ucraina ha rapidamente sviluppato dispositivi come i disturbatori “Bukovel-AD” e “Pishchal” (spesso montati su veicoli) per proteggere le unità da quadricotteri e munizioni circuitanti. Entro la metà del 2023, funzionari ucraini riportavano che i forti sforzi di guerra elettronica stavano causando a un numero significativo di droni Shahed in arrivo di andare semplicemente fuori rotta o schiantarsi (“eventi di posizione persa” nei registri militari spesso significano che il GPS di uno Shahed è stato ingannato dai disturbatori) english.nv.ua. Il colonnello in pensione Anatolii Khrapchynskyi ha osservato che lo spoofing e il disturbo del GPS da parte della guerra elettronica ucraina hanno “fatto deviare gli Shahed dalla rotta o causato schianti” english.nv.ua, motivo per cui la Russia ha dovuto iniziare ad aggiornare gli Shahed con migliori capacità anti-disturbo english.nv.ua.

Arsenale di guerra elettronica russo: Le forze armate russe sono entrate in guerra con formidabili unità di guerra elettronica e hanno introdotto nuovi sistemi adattati alla minaccia dei droni. Il loro approccio va da grandi sistemi di disturbo a lungo raggio fino a dispositivi personali per le truppe. Un esempio notevole sono le stazioni di disturbo “Pole-21” e “Shipovnik-Aero” che la Russia schiera per interferire con la navigazione dei UAV su vaste aree – queste sono state utilizzate per creare “zone morte” elettroniche dove i droni ucraini guidati da GPS faticano a navigare. A livello tattico, nel 2024 la Russia ha introdotto il sistema “Abzats”, che ha attirato notevole attenzione. Abzats è un piccolo veicolo terrestre senza equipaggio (UGV) dotato di apparecchiature di guerra elettronica che può pattugliare autonomamente e disturbare i droni. Utilizza l’intelligenza artificiale per operare con un input umano minimo. Oleg Zhukov, capo dell’azienda russa che lo ha sviluppato, ha dichiarato che “L’Abzats può disturbare l’intero spettro di frequenze su cui operano i veicoli senza equipaggio” e può persino muoversi ed eseguire compiti di guerra elettronica senza la partecipazione di un operatore newsweek.com newsweek.com. Ad aprile 2024, si riferiva che le unità Abzats erano già in uso presso le forze russe in Ucraina newsweek.com. Nello stesso periodo, Zhukov ha anche presentato un disturbatore portatile chiamato “Gyurza”, anch’esso alimentato da IA, che può selettivamente disturbare solo le frequenze dei droni nemici newsweek.com. Questo disturbo selettivo è importante – i disturbatori russi precedenti a volte interferivano con i propri UAV, una forma di fratricidio elettronico. L’IA di Gyurza può distinguere se un collegamento di controllo di un drone è ucraino o russo e quindi prendere di mira quello ucraino per il disturbo newsweek.com. L’U.S. Institute for the Study of War ha valutato che questa innovazione mirava a impedire che la guerra elettronica russa abbattesse accidentalmente i propri droni mentre cercava di fermare quelli ucraini newsweek.com.

Anche le truppe russe in prima linea utilizzano dispositivi portatili simili a quelli ucraini. Uno sviluppo interessante è emerso a metà 2025: un disturbatore indossabile dal soldato. È circolato un video di un soldato russo con uno strano modulo antenna a forma di X sul casco e un’unità di alimentazione nello zaino, apparentemente un prototipo di disturbatore anti-drone indossabile economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. L’idea è di dare a un singolo soldato in pattuglia la capacità di rilevare e disturbare piccoli droni nelle sue immediate vicinanze, proteggendo così le piccole unità dall’essere individuate o colpite dai droni FPV ucraini. Sebbene ancora sperimentale, se distribuito su larga scala questo potrebbe “avvolgere” le squadre con uno scudo elettronico. Inoltre, la Russia ha utilizzato guerra elettronica montata su veicoli come la stazione di disturbo R-330Zh Zhitel con buoni risultati, e ha persino riadattato alcuni sistemi moderni (ad esempio, il Krasukha-4, originariamente progettato per disturbare radar e AWACS, è stato segnalato anche per disturbare le comunicazioni dei droni ucraini quando posizionato vicino al fronte).

Duello elettronico del gatto col topo: La guerra elettronica è un dominio di costante adattamento. Entrambe le parti hanno aggiornato i propri droni per resistere ai disturbi, migliorando allo stesso tempo i disturbatori. Ad esempio, i droni Shahed-136 russi (ribattezzati “Geran-2” dalla Russia) sono stati aggiornati nel 2023–2024 con ben 16 antenne anti-disturbo per migliorare la resilienza GPS english.nv.ua. Alcuni droni russi ora navigano tramite sistemi inerziali o riconoscimento del terreno quando vengono disturbati, e altri (come alcune munizioni circuitanti) sono stati testati con controllo in fibra ottica – utilizzando un cavo fisico che non può essere disturbato a distanza mexc.com. L’Ucraina, invece, ha lavorato su collegamenti di controllo a salto di frequenza per i suoi droni e su modalità fail-safe affinché, se le comunicazioni vengono perse, un drone possa comunque colpire un bersaglio o tornare autonomamente alla base mexc.com. Sono inoltre in corso sforzi per sviluppare ricevitori GPS anti-disturbo e navigazione alternativa (ad esempio basata sulla visione) per i droni.

Durante un’esercitazione NATO contro i droni, un partecipante ucraino ha riassunto che il disturbo tradizionale è “meno efficace contro i droni da ricognizione a lungo raggio” che dispongono di una guida più sofisticata, quindi l’Ucraina ha iniziato a utilizzare droni kamikaze per abbattere quei grandi UAV invece reuters.com reuters.com. Questa osservazione riflette una tendenza più ampia: la guerra elettronica può gestire molti scenari, ma non è una panacea – soprattutto man mano che i droni diventano più intelligenti. Così, sia l’Ucraina che la Russia cercano di integrare la guerra elettronica con altre difese. Ad esempio, una tipica tattica di difesa aerea per la Russia potrebbe essere: usare la guerra elettronica per interrompere il collegamento di controllo di uno sciame di droni ucraini in arrivo, facendo sì che alcuni si schiantino o vadano fuori rotta, mentre contemporaneamente si lanciano missili Pantsir o si spara con armi leggere contro i droni che riescono a passare. L’approccio integrato dell’Ucraina (come il sistema Atlas) mira a coordinare disturbo, droni intercettori e difese basate su armi da fuoco, in modo che un drone Shahed possa affrontare prima il disturbo; se prosegue, viene lanciato un drone intercettore; e se anche questo fallisce, un Gepard o un MANPADS è pronto come ultima risorsa mexc.com mexc.com.

La guerra elettronica si è dimostrata uno strato economico e flessibile nella strategia di difesa aerea di questo conflitto. È essenzialmente uno scudo invisibile che, quando funziona, fa svanire la minaccia dei droni senza clamore – nessuna esplosione o rottame, solo un robot confuso che cade dal cielo. Tuttavia, la guerra elettronica da sola non può fermare tutto (alcuni droni sono troppo autonomi o troppo numerosi), motivo per cui è integrata da intercettori cinetici. Successivamente, esploriamo il fenomeno crescente dei droni che abbattono altri droni, una tattica che in Ucraina è passata dalla novità alla necessità.

Droni intercettori: arriva il combattimento drone-contro-drone

Forse lo sviluppo più eclatante nella guerra contro i droni è stata l’ascesa del drone intercettore – un drone progettato esplicitamente per cacciare e distruggere droni nemici. Ciò che un tempo poteva sembrare fantascienza (duelli tra quadricotteri o “droni suicidi” che si schiantano l’uno contro l’altro) è ora realtà sul fronte ucraino. Sia l’Ucraina che la Russia hanno schierato e continuano a sviluppare questi droni cinetici counter-UAS come risposta economica agli attacchi di massa con UAV.

La flotta di intercettori dell’Ucraina: L’Ucraina ha iniziato presto nella guerra a improvvisare tattiche di droni contro droni, utilizzando qualsiasi cosa fosse disponibile. Entro il 2023, alcune unità pilotavano piccoli droni da corsa FPV (first-person view) per inseguire e collidere con i droni da ricognizione russi – essenzialmente intercettazioni kamikaze manuali. Questi sforzi ad hoc hanno avuto un successo altalenante, ma hanno gettato le basi per intercettori progettati appositamente. Avanti veloce al 2024–2025, e ora l’Ucraina dispone di diversi modelli di UAV intercettori dedicati in servizio o in fase di test. Un modello ampiamente riportato è l’“Sting” intercettore prodotto dalla startup Wild Hornets mexc.com. Lo Sting è un drone veloce e agile che può superare i 300 km/h e utilizza una carica esplosiva per distruggere il bersaglio all’impatto mexc.com. Fondamentale, costa solo una frazione di un tradizionale missile superficie-aria – secondo alcune fonti solo poche migliaia di dollari – rendendolo economico da schierare in grandi quantità mexc.com. L’esercito ucraino ha attribuito allo Sting numerosi abbattimenti riusciti di droni Shahed russi, che normalmente richiederebbero armi molto più costose per essere sconfitti mexc.com. Un altro modello ucraino, il “Tytan”, è stato sviluppato in collaborazione con ingegneri in Germania. Si dice che Tytan integri intelligenza artificiale per il puntamento autonomo ed è ottimizzato per intercettare minacce ad alta velocità come le munizioni circuitanti russe Lancet mexc.com.

L’Ucraina sta anche sperimentando diverse dimensioni e forme di intercettori. Alcuni sono droni ad ala fissa: ad esempio, il “Techno Taras” è un velivolo ad ala fissa a basso costo (costa meno di 1.600 dollari) che può volare fino a 6.000 metri di altitudine e 35 km di raggio per tuffarsi su droni o persino missili da crociera mexc.com. Nel frattempo, un’azienda di difesa chiamata General Cherry ha sviluppato un piccolo intercettore da 1.000 dollari che avrebbe abbattuto oltre 300 droni russi, dimostrando come sciami di droni economici possano logorare la flotta UAV dell’avversario mexc.com. Anche i gruppi di volontari si sono coinvolti – un progetto ha prodotto il drone “Skyborn Rusoriz” che avrebbe all’attivo oltre 400 abbattimenti di droni da ricognizione russi mexc.com. Queste cifre, sebbene difficili da verificare in modo indipendente, indicano che l’Ucraina considera gli intercettori di droni come dei game-changer. Il governo del presidente Zelenskyy ha persino lanciato un’iniziativa “Clean Sky” per dispiegare una copertura di droni intercettori intorno a Kyiv e ad altre città, e ha ordinato ai produttori di aumentare drasticamente la produzione english.nv.ua strategicstudyindia.com. Nel luglio 2025, di fronte a bombardamenti record di droni russi, Zelenskyy ha spinto per la produzione di almeno 1.000 droni intercettori al giorno per soddisfare le esigenze della prima linea strategicstudyindia.com.

C’è anche un aspetto importante legato all’elettronica di questi intercettori: molti sono dotati di processori AI a bordo e di visione artificiale, così da poter funzionare in modalità “fire-and-forget” mexc.com mexc.com. Una volta lanciato, un intercettore potenziato dall’IA può scansionare autonomamente alla ricerca del drone bersaglio, agganciarlo e inseguirlo senza la necessità di un pilotaggio umano costante. Questo è cruciale quando più droni ostili potrebbero arrivare contemporaneamente, o quando le interferenze disturbano le comunicazioni: l’intercettore diventa essenzialmente un mini missile guidato in forma di drone. Ad esempio, la maggior parte dei nuovi intercettori ucraini utilizzerà i moduli AI SkyNode S (circa 30.000 dei quali sono stati acquisiti con l’aiuto occidentale) per fornire loro il riconoscimento autonomo dei bersagli mexc.com.

Intercettori di droni russi: Anche la Russia non è rimasta inattiva in questo campo. Preoccupata dalla crescente capacità dell’Ucraina di effettuare attacchi con droni a lungo raggio (alcuni dei quali arrivano in profondità nel territorio russo), Mosca ha accelerato i propri programmi di droni intercettori. Uno dei primi a essere avvistato è stato l’intercettore “Yolka”. Durante la parata della Vittoria del 2024 a Mosca, il personale di sicurezza è stato visto trasportare dispositivi lanciati da tubo identificati come droni Yolka mexc.com mexc.com. Lo Yolka è essenzialmente un piccolo drone kamikaze progettato per essere lanciato contro qualsiasi UAV sospetto che appaia, soprattutto durante eventi di alto profilo – un vero e proprio drone di difesa puntuale. Successivamente è emerso un video che mostra un soldato russo utilizzare uno Yolka sul campo, sparandolo da un tubo portatile; le riprese a bordo del drone lo mostrano mentre si dirige e colpisce un drone ucraino a mezz’aria mexc.com. Si dice che Yolka utilizzi l’IA per intercettare bersagli fino a 1 km di distanza e inizialmente fosse riservato alla protezione di eventi VIP, ma si prevede che nuove varianti saranno distribuite alle unità da combattimento mexc.com mexc.com.

Nel settembre 2025, a una fiera tecnologica russa chiamata “Archipelago 2025”, è stata presentata una gamma di nuovi droni intercettori mexc.com mexc.com. Tra questi: lo “Skvorets PVO” che può raggiungere circa 270 km/h, il “Kinzhal” (dal nome del pugnale, si dice raggiunga i 300 km/h), il “BOLT”, l’“Ovod PVO” e il “Krestnik M” mexc.com mexc.com. Sono tutti piccoli droni, probabilmente monouso, con motori ad alta velocità e una certa guida tramite IA. Sono pensati per la “intercettazione autonoma a bassa quota” di bersagli come quadricotteri o munizioni circuitanti mexc.com. Questo segna un cambiamento nelle difese russe contro i droni verso una maggiore autonomia e quantità: invece di affidarsi solo a missili limitati, stanno passando a schierare molti droni intercettori come complemento a basso costo.

La Russia ha anche esplorato metodi innovativi di intercettazione. Un prototipo chiamato “Osoed” utilizza un meccanismo di lancio di reti per intrappolare UAV nemici (in pratica un drone che spara una rete) e può anche speronarli fisicamente a circa 140 km/h se necessario mexc.com. La cattura con la rete può essere utile per abbattere piccoli droni da ricognizione intatti per lo sfruttamento dell’intelligence, mentre lo speronamento garantisce la distruzione in caso di mancato aggancio con la rete. Questo riflette una diversità di filosofie progettuali dal lato russo.

In termini di efficacia, è presto per giudicare chi abbia il vantaggio con i propri intercettori. Le forze ucraine hanno riferito nel marzo 2025 che un’unità che utilizzava droni intercettori “ultra-low-cost” (a quanto pare 30 volte più economici degli Shahed che stavano prendendo di mira) è riuscita ad abbattere oltre una dozzina di Shahed-136 in una sola notte english.nv.ua english.nv.ua. Un successo del genere, se ripetibile, è molto significativo: significa neutralizzare un attacco a sciame a una frazione del costo. Gli intercettori russi, finora impiegati più per la protezione interna, devono ancora essere testati in condizioni di battaglia su larga scala. Tuttavia, con l’intensificarsi degli attacchi ucraini con droni su suolo russo (come l’attacco che ha causato una massiccia esplosione in un deposito di munizioni russo a settembre 2024 reuters.com), è probabile che la Russia dispieghi questi intercettori in numero maggiore intorno ai siti chiave.

Entrambe le nazioni riconoscono che quantità e velocità sono importanti per gli intercettori. Un drone costa molto meno di una batteria di difesa missilistica, quindi la parte che può schierare più intercettori efficaci ottiene un vantaggio. Allo stesso tempo, se una delle due parti riesce a lanciare sciami di droni offensivi più grandi degli sciami di intercettori, può sopraffare le difese mexc.com. È una corsa agli armamenti sia nella produzione che nella tecnologia. Come ha sottolineato un’analisi di Forbes, la sfida sta diventando quella tra “la parte che può schierare quantità maggiori di intercettori efficaci” e “la parte che può dispiegare sciami di droni in quantità maggiori” mexc.com. Sia l’Ucraina che la Russia stanno ampliando le loro fabbriche di droni e corrono per automatizzare e accelerare questi sistemi.

In sintesi, la guerra drone-contro-drone è passata da scontri improvvisati a uno strato formalizzato di difesa aerea. Aggiunge complessità (ora i soldati devono distinguere tra droni amici e nemici nei duelli aerei), ma offre un modo promettente per affrontare il problema della saturazione di droni senza spendere una fortuna. E con il miglioramento dell’IA, potremmo vedere questi intercettori diventare ancora più autonomi, agendo come sciami difensivi contro sciami offensivi – uno sguardo sul futuro della guerra.

Contromisure improvvisate e non tradizionali

Non tutte le contromisure contro i droni consistono nel lanciare armi high-tech. In prima linea, i soldati hanno improvvisato vari metodi creativi per mitigare la minaccia dei droni. Queste contromisure non tradizionali spesso nascono dalla pura necessità e ingegnosità e, sebbene possano non fare notizia, contribuiscono in modo importante alla protezione delle forze.

Uno di questi metodi è l’uso di barriere fisiche come reti, fili o schermi. Sia le truppe ucraine che quelle russe, soprattutto quelle in posizioni difensive, hanno allestito coperture sopraelevate per ostacolare i droni. Ad esempio, nelle reti di trincee o sopra i posti di comando, possono tendere reti mimetiche o anche semplice rete metallica da pollaio. L’idea è che un piccolo drone kamikaze che si lancia su un bersaglio colpisca la rete e detoni prematuramente, salvando così, si spera, i soldati sottostanti oe.tradoc.army.mil. L’esercito statunitense ha osservato che “Ucraina e Russia hanno sviluppato contromisure come reti e fili che provocano una detonazione anticipata” dei droni d’attacco diretto, dopo aver visto come i droni FPV devastassero le truppe esposte oe.tradoc.army.mil. Sebbene le reti non fermino un grosso missile, possono sicuramente mettere in difficoltà un quadricottero che trasporta una granata o un drone FPV che mira al portello di un veicolo. Alcune immagini della guerra hanno mostrato soldati russi che creavano persino “tunnel” di filo per i veicoli – in pratica guidando sotto gabbie improvvisate vicino al fronte, per proteggersi dai droni d’attacco dall’alto euro-sd.com. Queste misure sono a basso costo e rapide da implementare usando materiali da campo.

I decoy e l’inganno giocano anch’essi un ruolo. Entrambe le parti hanno usato bersagli finti (come artiglieria o segnali radar falsi) per attirare il fuoco dei droni nemici e delle munizioni circuitanti, preservando così le risorse reali. Al contrario, per proteggere i propri operatori di droni (che sono vulnerabili alla rilevazione), le forze ucraine a volte limitano deliberatamente le trasmissioni radio o addirittura usano droni vincolati (con un cavo) per la ricognizione a corto raggio, così da non emettere un segnale radio su cui l’intelligence elettronica russa potrebbe localizzarsi atlanticcouncil.org. Ci sono stati casi di unità che utilizzavano rilevatori acustici – in pratica dispositivi di ascolto – per ricevere un allarme precoce dal ronzio dei motori dei droni, anche se questi sono meno comuni rispetto ai rilevatori elettronici.

La Russia ha apparentemente messo in campo alcune idee innovative come mantelli anti-drone o tute per soldati – coperte termiche specializzate o poncho che riducono la firma termica di chi li indossa, per sfuggire alle telecamere termiche montate sui droni ucraini (un aneddoto diventato virale mostrava una squadra di ricognizione russa che tentava di usare tali mantelli per nascondersi dalla sorveglianza notturna dei droni) euro-sd.com. Allo stesso modo, le truppe ucraine spesso cercano di camuffare ampiamente le loro posizioni per evitare l’occhio d’aquila dei droni russi; vengono persino usati generatori di fumo per oscurare le aree quando l’attività dei droni è elevata.

Un’altra tattica improvvisata è limitare l’ISR nemico attraverso il controllo delle comunicazioni. Nel 2023, l’Ucraina ha persino valutato di limitare o interrompere il servizio di telefonia cellulare civile nelle aree di prima linea perché i droni russi (e l’intelligence) utilizzavano i segnali dei cellulari per geolocalizzare obiettivi e coordinare UAV aol.com reuters.com. Creando zone morte per la rete cellulare, speravano di degradare il coordinamento dei droni russi (anche se ciò comporta un costo anche per le comunicazioni ucraine).

Vale la pena menzionare anche le contromisure psicologiche. Entrambi gli schieramenti addestrano le proprie truppe a essere vigili contro la minaccia dei droni – il familiare ronzio di un quadricottero è diventato un suono che fa immediatamente correre i soldati al riparo. Le unità ucraine hanno osservatori che sorvegliano specificamente i cieli, e le unità russe a volte usano rilevatori di segnale per triangolare la presenza di un operatore di droni nemico (in alcuni casi chiamando persino l’artiglieria sulla posizione sospetta dell’operatore). Pur non essendo un “sistema” in senso stretto, gli aggiustamenti nelle tattiche e nell’addestramento sono una parte fondamentale degli sforzi di contrasto ai droni.

In breve, la guerra spesso si riduce a ciò che funziona. Se questo significa stendere un telo sopra una trincea o distribuire tappi per le orecchie che aiutano a individuare il ronzio dei droni, così sia. La corsa agli armamenti high-tech può attirare i riflettori, ma queste soluzioni di base salvano vite ogni giorno e sono parte integrante della lotta complessiva contro i droni.

Contributi internazionali e difesa aerea integrata

Fin dall’inizio della guerra, gli sforzi dell’Ucraina per contrastare i droni sono stati notevolmente rafforzati dal sostegno dei partner internazionali. I paesi della NATO, gli Stati Uniti e l’UE hanno fornito sia equipaggiamento che addestramento per aiutare l’Ucraina a costruire una difesa aerea integrata a strati – in cui le contromisure anti-drone lavorano in sinergia con le difese aeree tradizionali contro aerei e missili.

Consegne di equipaggiamento occidentale: Diversi sistemi forniti dall’Occidente hanno ruoli diretti di contrasto ai droni. Abbiamo già discusso del contributo tedesco con i Gepard SPAAG e i missili IRIS-T SLM. Inoltre, gli Stati Uniti hanno fornito all’Ucraina batterie di NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System), i cui missili AMRAAM collegati a radar sono stati utilizzati per abbattere UAV russi (i NASAMS hanno abbattuto un drone Shahed russo già nella loro prima settimana di operatività nella difesa aerea di Kyiv). Il sistema VAMPIRE di L3Harris è un altro contributo americano: essenzialmente un kit che può essere montato su un pickup o un Humvee, dotato di un sensore elettro-ottico e di un lanciatore per razzi APKWS da 70mm guidati al laser, molto efficaci contro i droni militarytimes.com militarnyi.com. Quattro unità VAMPIRE iniziali sono state consegnate all’Ucraina a metà 2023 e altre dieci entro la fine del 2023 militarytimes.com militarnyi.com, e da allora sarebbero state utilizzate per contrastare i persistenti attacchi Shahed defence-blog.com. Questi sistemi offrono un modo altamente mobile per rafforzare la difesa di siti critici, specialmente di notte quando le loro telecamere a infrarossi possono individuare i droni in arrivo.

Diversi stati NATO hanno inviato fucili jammer portatili e sistemi anti-drone: i fucili EDM4S della Lituania, kit jammer per droni polacchi ed estoni, sistemi anti-drone britannici come il AUDS (Anti-UAV Defence System) che combina radar e jammer RF direzionale, ecc. L’inventario esatto viene spesso mantenuto riservato, ma alle forze ucraine non sono mancati questi strumenti su scala minore. C’è stata anche condivisione di software e informazioni – ad esempio, gli Stati Uniti e gli alleati forniscono all’Ucraina dati di allerta precoce sui lanci di droni russi (ad esempio, rilevamento del lancio di droni Shahed dal territorio russo), così le difese aeree possono essere pronte.

Addestramento ed esercitazioni: Riconoscendo l’esperienza duramente acquisita dall’Ucraina, la NATO ha effettivamente invitato l’Ucraina a partecipare per la prima volta nel 2024 alla sua esercitazione annuale anti-drone reuters.com. Oltre 20 paesi della NATO e circa 50 aziende private si sono riuniti nei Paesi Bassi per testare l’interoperabilità dei sistemi anti-drone, e il contributo dell’Ucraina è stato inestimabile dato che affronta minacce di droni quotidianamente reuters.com reuters.com. L’esercitazione ha simulato scenari come sciami di piccoli droni FPV in attacco – una situazione presa direttamente dal fronte ucraino. I funzionari della NATO hanno dichiarato apertamente che stanno cercando urgentemente di “imparare dallo sviluppo rapido e dall’uso dei sistemi senza pilota nella guerra” reuters.com, trattando l’Ucraina quasi come un banco di prova per ciò che potrebbe comportare un conflitto tra pari. Questo apprendimento bidirezionale significa che l’Ucraina ottiene accesso a prototipi occidentali all’avanguardia (da provare nelle esercitazioni o persino nella difesa reale), e la NATO beneficia dell’esperienza di combattimento ucraina. È una relazione simbiotica che ha accelerato i miglioramenti da entrambe le parti.

Sistemi avanzati in arrivo: Anche l’industria occidentale si sta orientando per affrontare la minaccia dei droni, e l’Ucraina potrebbe beneficiare di alcune delle tecnologie più recenti. Ad esempio, a settembre 2025, la tedesca Rheinmetall ha annunciato che consegnerà il sistema di difesa aerea mobile Skyranger all’Ucraina entro la fine dell’anno defensenews.com. Skyranger è una torretta ad alta tecnologia (installabile su un veicolo blindato) dotata di un cannone automatico da 30 mm che utilizza munizioni a scoppio programmabile, progettata specificamente per contrastare droni e missili da crociera. È come un moderno cugino del Gepard, ma più compatto e ottimizzato per bersagli UAV. Il contratto è stato firmato alla fiera degli armamenti DSEI 2025, con un primo lotto destinato all’Ucraina e piani per aumentare la produzione fino a 200 unità all’anno (a indicare una grande domanda futura) en.defence-ua.com. Questo indica l’impegno della NATO a rafforzare le difese aeree a corto raggio dell’Ucraina con i sistemi più recenti. Allo stesso modo, sono in corso discussioni sulla fornitura di sistemi C-RAM (contro razzi, artiglieria, mortai), che si sono dimostrati utili anche contro i droni (i sistemi d’arma Vulcan Phalanx forniti dagli Stati Uniti che proteggono alcune città ucraine ne sono un esempio, anche se principalmente contro i razzi).

Un altro ambito è quello di radar e rilevamento: i membri della NATO hanno fornito all’Ucraina moderni radar 3D in grado di rilevare bersagli a bassa quota e con bassa RCS. Gli Stati Uniti hanno inviato alcuni radar leggeri contro-mortaio AN/TPQ-48 che fungono anche da rilevatori di droni, e altri paesi hanno contribuito con sistemi come l’australiano “DroneShield RfPatrol” e i sensori Dedrone che aiutano a identificare le frequenze di controllo dei droni dedrone.com forbes.com. Un’azienda tedesca della difesa ha donato una rete di rilevamento droni a infrarossi intorno a Odessa dopo gravi attacchi di droni lì nextgendefense.com. Tutto questo si inserisce nel quadro più ampio della difesa aerea integrata – collegando vari sensori (radar, IR, acustici) con sistemi d’arma (missili, cannoni, jammer, intercettori) sotto un comando unificato. Il concetto ucraino in evoluzione di “muro di droni” è essenzialmente questa integrazione.

È anche importante menzionare la condivisione di intelligence: le risorse occidentali di intelligence, sorveglianza e ricognizione (ISR) – dai satelliti agli aerei AWACS – forniscono all’Ucraina un monitoraggio a livello macro delle operazioni russe con i droni. L’allerta precoce su schemi di lancio o nuovi modelli di droni aiuta l’Ucraina ad adeguare di conseguenza le proprie difese. Al contrario, il successo (o i fallimenti) dell’Ucraina nell’abbattere droni fornisce dati preziosi che la NATO studia per migliorare le proprie dottrine anti-UAS. La guerra ha spinto la NATO a rafforzare seriamente le proprie capacità anti-drone; come ha detto un generale della NATO, “Questo non è un ambito su cui possiamo permetterci di restare a guardare”, riconoscendo come le città ucraine attaccate dai droni abbiano spinto la NATO a prepararsi a minacce simili reuters.com.

Sostegno Internazionale Russo: Sebbene la Russia sia più isolata, ha ricevuto un certo supporto indiretto nella tecnologia anti-drone, in particolare da consiglieri iraniani (dato l’esperienza dell’Iran nella difesa contro piccoli droni in Medio Oriente) e forse tecnologia elettronica cinese (ci sono state segnalazioni di sistemi anti-drone di fabbricazione cinese come il laser “Silent Hunter” osservati con unità russe durante test wesodonnell.medium.com). Tuttavia, per la maggior parte, gli sforzi russi contro i droni sono guidati internamente dall’industria della difesa e dal riutilizzo di sistemi esistenti.

Tutto considerato, la stretta collaborazione dell’Ucraina con i partner della NATO è stata un moltiplicatore di forze nella sua campagna anti-drone. Ha permesso un approccio olistico – non solo lanciando singoli dispositivi contro il problema, ma costruendo una difesa in rete che combina molteplici livelli di protezione. Questa strategia globale è uno dei motivi per cui l’Ucraina è riuscita a impedire che la maggior parte degli attacchi di massa con droni della Russia infliggesse il massimo danno potenziale, anche se tali attacchi si sono intensificati.

La strategia e i sistemi anti-drone della Russia

Finora, abbiamo spesso discusso gli sforzi anti-drone della Russia mescolandoli con quelli dell’Ucraina (per fare confronti per categoria). Vale la pena allargare lo sguardo per riassumere come la Russia affronta la guerra contro gli UAV nel suo complesso, poiché si trova di fronte a sfide distinte: ovvero, difendersi dai droni ucraini mentre deve anche gestire i droni che ha fornito alle sue forze proxy e i propri droni nello stesso spazio di battaglia.

Sul campo di battaglia ucraino, le forze russe sono principalmente preoccupate dai droni tattici – che vanno dai piccoli quadricotteri che individuano le loro truppe alle munizioni circuitanti come gli Switchblade o ai più grandi UAV come i Bayraktar TB2 (anche se questi ultimi sono stati rari dopo il 2022 a causa delle pesanti difese aeree russe). La pesante difesa aerea integrata della Russia (progettata durante la Guerra Fredda) era in realtà piuttosto efficace alle alte quote, motivo per cui i grandi droni ucraini hanno avuto difficoltà. Tuttavia, contro i piccoli droni a bassa quota, la Russia ha dovuto adattarsi in modo simile all’Ucraina con più difese puntuali ed EW.

Abbiamo descritto molti dei sistemi russi: Pantsir-S1 e Tor-M2 per intercettazioni cinetiche, Abzats e Gyurza per il jamming, Yolka e altri intercettori per l’intercettazione cinetica drone-contro-drone. Inoltre, la Russia utilizza unità tradizionali di guerra elettronica come i sistemi Borisoglebsk-2 e Leer-3 per disturbare i controlli degli UAV ucraini e persino ingannare il loro GPS. Il Leer-3, ad esempio, è un sistema che utilizza gli stessi droni Orlan-10 come piattaforme EW per disturbare le comunicazioni (quindi la Russia letteralmente usa droni per combattere i droni anche nel dominio EW).

Quando difende aree di alto valore (come Mosca o le basi aeree in Crimea), la Russia ha schierato difese stratificate: radar di allerta precoce, EW per far perdere la guida ai droni, sistemi a corto raggio come il Pantsir, e persino squadre armate sui tetti a Mosca armate di AK e mitragliatrici per sparare ai droni che riescono a passare. La scorta personale di Putin ora porta regolarmente un fucile anti-drone (come visto a luglio 2025) – descritto come un intercettore portatile a forma di X in grado di rilevare e disabilitare i droni, probabilmente tramite jamming o un EMP localizzato economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Questo indica quanto seriamente la Russia prenda la minaccia dei droni anche nella capitale.

Un altro aspetto è le operazioni di contrasto ai droni sul campo: la Russia dispone di unità di sorveglianza elettronica che cercano di geolocalizzare gli operatori di droni ucraini tracciando i collegamenti radio. Una volta individuata una probabile posizione dell’operatore, spesso rispondono con attacchi di artiglieria o squadre di cecchini per eliminare l’equipaggio del drone – in sostanza “contrastare il drone contrastando l’uomo che lo controlla.” L’Atlantic Council ha osservato a metà 2025 che “la Russia prende di mira sempre più spesso gli operatori di droni ucraini e le stazioni radar da cui dipendono,” cercando di creare lacune nella copertura dei droni ucraini atlanticcouncil.org. Questo suggerisce che la dottrina russa considera la rete di droni nemica come un insieme – attaccare non solo il drone, ma anche la sua infrastruttura di supporto (controllo a terra, collegamenti dati, ecc.).

Laser e tecnologie future: Abbiamo accennato al presunto dispiegamento da parte della Russia del sistema laser Zadira nel 2022, su cui i funzionari occidentali erano scettici defensenews.com. Che Zadira sia stato o meno impiegato in combattimento, la Russia ha dimostrato nel 2025 di possedere prototipi mobili di difesa aerea laser che, secondo quanto riferito, possono colpire i droni nei test economictimes.indiatimes.com. Dato il focus russo sulle soluzioni tecniche, è plausibile che stiano continuando a sviluppare armi ad energia diretta per la difesa anti-drone, anche se problemi di alimentazione e mobilità restano ostacoli (come accade anche per il laser Tryzub ucraino). Inoltre, i media statali russi occasionalmente promuovono idee esotiche come armi a microonde per friggere i circuiti dei droni a corto raggio, ma non ci sono ancora conferme di un uso operativo di tali sistemi.

Esperienze dall’estero: Probabilmente la Russia ha attinto anche alle esperienze altrui. Ad esempio, ha osservato come le forze statunitensi in Siria e Iraq hanno affrontato i droni dell’ISIS – portando ad approcci simili come l’uso della guerra elettronica, o persino l’addestramento di cecchini per abbattere i droni. Si racconta che i cecchini russi siano stati dotati di mirini speciali ad alta potenza e invitati a esercitarsi a sparare contro piccoli UAV (un’attività con basso tasso di successo, ma a volte basta un colpo fortunato).

In sostanza, la strategia russa di contrasto ai droni è multilivello e dà priorità a mobilità e misure elettroniche. Unità mobili di guerra elettronica come i jammer zaino offrono flessibilità a livello di squadra, mentre sistemi più grandi proteggono asset strategici. Intercettori cinetici (missili o droni intercettori) vengono poi impiegati secondo necessità. E la Russia non esita a investire in automazione e IA per potenziare queste capacità – i sistemi Abzats e Gyurza sottolineano una spinta verso difese autonome o semi-autonome in grado di reagire più rapidamente degli esseri umani.

Infine, una nota su come la Russia percepisce l’aspetto cost-exchange: gli analisti militari russi spesso sottolineano che usare un missile Buk da 1-2 milioni di dollari per abbattere un drone commerciale da 10.000 dollari è uno scambio svantaggioso. Per questo sono interessati a contromisure “più economiche” – da qui l’interesse per la produzione di massa di droni intercettori e dispositivi di guerra elettronica semplici. Alla fine del 2025, l’industria della difesa russa ha persino annunciato piani per produrre alcuni droni intercettori in quantità a sei cifre se necessario, per saturare la difesa tanto quanto l’offensiva è satura mexc.com. È una questione di numeri, e la Russia sta cercando di assicurarsi di non rimanere indietro nella corsa tra droni e contromisure.

Confronto tra sistemi: costo, portabilità ed efficacia

Dopo aver esaminato i principali sistemi anti-drone schierati da Ucraina e Russia, è utile confrontarli su alcune dimensioni chiave: costo, efficacia e portabilità. Ogni sistema comporta dei compromessi, e ciò che funziona meglio spesso dipende dalla situazione.

• Costo e sostenibilità: Il costo è emerso come un fattore critico. Ucraina e Russia affrontano entrambe la sfida degli sciami di droni che possono includere dozzine di UAV economici e sacrificabili. Usare intercettori ad alto costo per ogni drone non è sostenibile. Per l’Ucraina, i sistemi missilistici forniti dall’Occidente come IRIS-T o NASAMS sono altamente efficaci per ogni colpo (quasi il 100% di probabilità di abbattimento) ma estremamente limitati nella disponibilità e costano centinaia di migliaia di dollari per ogni missile. Al contrario, il collaudato Gepard può sparare proiettili da 35mm relativamente economici (una raffica di 20 colpi AHEAD può costare qualche migliaio di dollari) per abbattere un drone Shahed english.nv.ua. Questo rende il Gepard non solo efficace ma anche economico, motivo per cui è in cima alla lista. Allo stesso modo, le munizioni per mitragliatrici pesanti o i nuovi proiettili per fucili Horoshok costano praticamente nulla rispetto ai missili – rendendoli ideali per la difesa estrema, se possono essere resi abbastanza efficaci. Dal lato russo, anche i sistemi come i missili Pantsir sono costosi (~60.000$+ per missile), mentre un intercettore di droni come Yolka o una raffica da un cannone antiaereo da 30mm è molto più economica per ogni ingaggio. I droni intercettori si distinguono come una soluzione conveniente: come già detto, alcuni intercettori ucraini costano circa 30 volte meno degli Shahed che abbattono english.nv.ua english.nv.ua, invertendo il rapporto di costo a favore dell’Ucraina. Questo è uno dei motivi per cui i droni intercettori sono ora fortemente enfatizzati da entrambe le nazioni – promettono produzione di massa a basso costo. La guerra elettronica ha una propria metrica di costo: una volta investito nell’equipaggiamento, si possono disturbare innumerevoli droni senza consumare munizioni, il che è molto interessante. Tuttavia, anche le apparecchiature EW avanzate non sono economiche all’inizio (un sistema integrato come Atlas costa decine di milioni di dollari per una copertura nazionale nextgendefense.com). In generale, vediamo una tendenza: difese più economiche e proliferabili (mitragliatrici, jammer, droni contro droni) sono preferite per gestire la maggior parte dei droni, riservando gli intercettori costosi per obiettivi di alto valore o per quelli che sfuggono.
• Efficacia e affidabilità: L’efficacia può essere misurata dalla probabilità di distruggere o neutralizzare il drone. I sistemi ad alte prestazioni (SAM, forse laser avanzati) hanno un alto tasso di successo per singolo ingaggio, ma possono essere eccessivi o facilmente saturati dal numero. I sistemi di guerra elettronica (EW) possono essere estremamente efficaci – ad esempio, secondo quanto riferito, la EW ucraina stava causando a una grande percentuale di Shahed di non raggiungere semplicemente i loro obiettivi english.nv.ua. Tuttavia, l’efficacia della EW può essere ridotta da contromisure (come si è visto con i droni russi più recenti che resistono al jamming) english.nv.ua. Le armi da fuoco e i MANPADS hanno un tasso di successo più moderato; richiedono abilità e un buon posizionamento, e molti droni sono stati mancati dal fuoco o hanno volato al di sotto della quota minima di ingaggio dei MANPADS. L’efficacia dei droni intercettori è ancora in fase di valutazione; i primi segnali dagli esperimenti ucraini sono promettenti (decine di abbattimenti in una sola notte da parte di un’unità) english.nv.ua, ma anche questi possono mancare il bersaglio o essere elusi, specialmente se i droni nemici manovrano o dispongono di contromisure. Un esperto in Ucraina ha avvertito che il successo di un drone intercettore “dipende in gran parte dall’abilità dell’operatore, dall’altitudine del drone e dalla geometria dell’intercettazione” – inseguire un bersaglio in movimento con un drone in movimento è complicato english.nv.ua. Per questo motivo, gli sviluppatori ucraini di intercettori stanno aggiungendo l’IA per mitigare il fattore abilità. Nel caso della Russia, l’uso di armi combinate – prima il jamming, poi il tiro – si è dimostrato efficace nella difesa del territorio (l’incidente di Mosca in cui 5 droni su 8 sono stati abbattuti dai Pantsir dopo che 3 erano stati disturbati en.wikipedia.org è un esempio di difesa stratificata efficace). La portabilità influisce anche sull’efficacia sul campo: un jammer portatile o un sistema montato su pickup può essere rapidamente dove serve, mentre un sistema più grande potrebbe non coprire tutte le lacune. Le squadre mobili ucraine con pickup sono state estremamente efficaci perché possono correre ovunque vengano avvistati droni english.nv.ua english.nv.ua. Tuttavia, la portabilità tende a correlare con una minore gittata – ad esempio, uno Stinger spalleggiabile può raggiungere un drone fino a ~4-5 km di altitudine al massimo, mentre un sistema su camion potrebbe coprire un’area più ampia.
• Portabilità e flessibilità di dispiegamento: Dal lato ucraino, quasi ogni strumento anti-drone è stato reso il più mobile possibile, data la natura fluida del fronte. I Gepard si spostano dove necessario (e sono stati ridislocati per proteggere diverse città durante grandi ondate di droni). Il sistema Atlas EW, pur essendo una grande rete, è composto da molte piccole unità che possono essere distribuite sul campo su treppiedi o veicoli nextgendefense.com. Gli intercettori di droni sono intrinsecamente portatili – spesso trasportati in zaini o bagagliai di veicoli, pronti al lancio a mano o tramite semplici tubi mexc.com mexc.com. Questa decentralizzazione significa che anche le unità a livello di plotone potrebbero avere una certa capacità anti-drone a disposizione senza dover attendere risorse di livello superiore. Anche la Russia ha fatto in modo che molti dei suoi mezzi anti-UAV siano schierabili in prima linea: ad esempio, il jammer indossabile, vari dispositivi EW da zaino come lo Stupor (un jammer a forma di fucile presentato dalla Russia alcuni anni fa), e l’assegnazione diretta di unità Tor o Pantsir ai battaglioni chiave. Si può fare un confronto con i laser – al momento, i laser non sono molto portatili (il Tryzub ucraino probabilmente necessita di una piattaforma su camion defensenews.com defensenews.com, e la maggior parte degli altri laser ad alta energia richiede veicoli o postazioni fisse). Quindi i laser potrebbero essere estremamente efficaci per la difesa statica (ad esempio, intorno a una città o a una centrale nucleare) ma non sono ancora qualcosa che ogni unità può avere sul campo.

In generale, l’approccio ucraino è stato quello di creare un mix di difese statiche e mobili, con enfasi sulla mobilità al margine tattico (per rispondere ai droni che possono apparire ovunque lungo una lunga linea del fronte). L’approccio russo allo stesso modo combina la protezione statica degli asset chiave (intorno a depositi, città) con unità mobili che si muovono con le forze di manovra per disturbare o abbattere i droni ucraini in movimento.

Infine, vale la pena considerare la capacità di scala: quali sistemi possono essere ampliati rapidamente se la minaccia dei droni dovesse aumentare ulteriormente? I droni intercettori e i sistemi basati su munizioni possono essere scalati relativamente in fretta se ci sono linee di produzione e finanziamenti – usano tecnologia commerciale o fabbriche esistenti (ad esempio, l’Ucraina che riutilizza componenti di droni hobbistici per costruire migliaia di intercettori). I SAM ad alta tecnologia non possono essere facilmente scalati in tempo di guerra (dipendono da catene di approvvigionamento lunghe e complesse). I sistemi EW si collocano a metà: dipendono dall’elettronica ma molti utilizzano componenti COTS (commercial off-the-shelf), quindi con uno sforzo urgente (come l’Ucraina che collega migliaia di jammer esistenti tramite Atlas) si può espandere la copertura.

Sia l’Ucraina che la Russia hanno imparato, attraverso il fuoco della prova, quali combinazioni di sistemi producono i migliori risultati. Per l’Ucraina, una difesa stratificata che utilizza la guerra elettronica (EW) e intercettori per gestire la maggior parte delle minacce e cannoni/MANPADS per colpire i bersagli sfuggiti si è dimostrata efficace – a metà 2023, l’Ucraina abbatteva una notevole maggioranza dei droni Shahed lanciati ogni settimana contro le sue città, spesso il 70-80% o più, usando questa combinazione english.nv.ua english.nv.ua. Per la Russia, che affronta attacchi di droni ucraini meno numerosi ma più mirati, una combinazione di allerta precoce, EW e difese puntuali ha per lo più impedito agli UAV ucraini di causare danni strategici – anche se, con l’aumentare della distanza degli attacchi ucraini (fino a Mosca e attraverso la Crimea), a volte sono emerse debolezze nella copertura.

Sviluppi recenti (2024–2025): tecnologia e tattiche in evoluzione

Il periodo dal 2024 al 2025 è stato caratterizzato da una rapida evoluzione da entrambe le parti della guerra dei droni. Ogni pochi mesi vengono introdotte nuove tecnologie sul campo o nuovi modi di utilizzare quelle esistenti. Ecco un riepilogo di alcuni degli sviluppi recenti più significativi e di cosa potrebbero preannunciare per il futuro:

• Attacchi di massa con droni e record storici: La Russia ha aumentato drasticamente l’uso di droni d’attacco monouso (principalmente Shahed-136) alla fine del 2023 e nel 2024. In una sola notte di luglio 2024, l’Ucraina afferma che la Russia ha lanciato un record di 728 droni in un’unica ondata english.nv.ua english.nv.ua – uno sciame senza precedenti pensato per saturare le difese ucraine. In risposta, l’Ucraina si è concentrata fortemente su una difesa di massa a basso costo. Questo è stato il catalizzatore di molti dei programmi di cui abbiamo parlato: la spinta verso droni intercettori, le munizioni Horoshok e il muro di disturbo Atlas hanno acquisito urgenza quando l’Ucraina si è trovata di fronte alla possibilità di 1.000 droni al giorno (una cifra che Zelenskyj ha avvertito potrebbe verificarsi) english.nv.ua english.nv.ua. Sebbene la soglia dei 1.000 al giorno non sia stata raggiunta con costanza, la Russia ha dichiarato di produrre molte migliaia di droni al mese entro la fine del 2024, e Putin ha annunciato piani per il 2025 per aumentare la produzione di droni di dieci volte fino a 1,4 milioni di unità all’anno (probabilmente una cifra ambiziosa che include tutti i piccoli droni) reuters.com. La conclusione: l’Ucraina prevede salve ancora più grandi e sta adattando di conseguenza le difese – ad esempio, cercando di automatizzare il più possibile perché gli operatori umani non possono gestire centinaia di bersagli in arrivo simultaneamente.
• Droni a fibra ottica e autonomi: Come già detto, l’introduzione da parte della Russia di droni guidati tramite fibra ottica (in particolare per la ricognizione) nel 2024 è stata una risposta diretta alle contromisure di disturbo ucraine. Un drone a fibra ottica trasporta una bobina di cavo che srotola dietro di sé, mantenendo un collegamento dati diretto con l’operatore – immune ai disturbi radio. L’Ucraina ha scoperto che le sue contromisure elettroniche erano meno efficaci contro questi droni e ha dovuto affidarsi maggiormente a mezzi cinetici o intercettori per contrastarli mexc.com. Allo stesso tempo, sempre più droni da entrambe le parti hanno iniziato a presentare autonomia basata su IA. I droni che possono seguire waypoint pre-programmati o identificare autonomamente i bersagli continuano la missione anche se disturbati. Ad esempio, i droni d’attacco russi Lancet sono stati aggiornati con processori di bordo migliori, così che se perdono il GPS possono comunque puntare visivamente il bersaglio. Anche l’Ucraina ha lavorato sull’IA per i suoi droni d’attacco a lungo raggio per consentire la capacità “fire-and-forget” in ambienti privi di GPS mexc.com. Questa tendenza significa che la sola guerra elettronica non sarà sufficiente – da qui il ritorno a soluzioni cinetiche o a energia diretta per quei droni “impossibili da disturbare”.
• Ascesa dei laser e dell’energia diretta: Un titolo dei primi mesi del 2025 riguardava il dispiegamento da parte dell’Ucraina dell’arma laser Tryzub defensenews.com defensenews.com. Sebbene i dettagli siano scarsi, il solo fatto che un laser sia stato usato in combattimento per abbattere droni rappresenta una pietra miliare. Ciò suggerisce che la tecnologia dei laser ad alta energia sia ormai matura al punto da consentirne un impiego limitato sul campo di battaglia. Poco dopo, nel 2025, abbiamo visto altri paesi (Corea del Sud, Giappone) presentare i propri laser anti-drone in fase di entrata in servizio defensenews.com defensenews.com. Il fatto che la Russia abbia menzionato di aver testato il suo laser Zadira in Ucraina già nel 2022 (con una portata dichiarata di 5 km) e che continui la ricerca e sviluppo implica che le difese a energia diretta potrebbero avere un ruolo molto più ampio nei prossimi anni defensenews.com. I laser offrono il “Sacro Graal” di munizioni quasi infinite (limitati solo dal consumo energetico) e ingaggio alla velocità della luce, ma sono limitati da condizioni meteorologiche, linea di vista e necessità di alimentazione/raffreddamento. Tuttavia, secondo quanto riferito, l’Ucraina si sta concentrando su laser anti-Shahed nei suoi programmi di sviluppo armamenti defensenews.com, e il futuro laser DragonFire britannico e altri potrebbero essere trasferiti una volta maturi defensenews.com. Entro la fine del 2024, il Regno Unito aveva testato un laser da 15 kW che ha abbattuto tutti i bersagli nelle prove nextgendefense.com, lasciando intravedere ciò che potrebbe essere all’orizzonte per gli alleati dell’Ucraina.
• Integrazione e esercitazioni NATO: Nel 2024 l’Ucraina ha lavorato direttamente con la NATO sulle tattiche anti-drone (come riportato, l’esercitazione NATO di settembre 2024) reuters.com. Questo non solo ha aiutato l’Ucraina, ma ha spinto la NATO a investire in tecnologie anti-drone. Possiamo aspettarci che vengano consegnati all’Ucraina altri sistemi come Skyranger, o forse esche elettroniche avanzate, in futuro. Inoltre, l’esperienza ucraina sta influenzando la pianificazione delle forze NATO – ad esempio, il Pentagono statunitense ha organizzato la sua prima scuola “Top Drone” nel 2025, formando operatori in un corso specificamente progettato per migliorare le competenze anti-drone defensenews.com. L’incrocio di idee significa che l’Ucraina è di fatto un banco di prova le cui lezioni vengono assorbite dagli eserciti occidentali (e viceversa, tramite nuove tecnologie che tornano rapidamente in Ucraina).
• Aumento della difesa interna russa: Poiché i droni ucraini hanno colpito più frequentemente all’interno della Russia nel 2023–2025 (inclusi colpi spettacolari su basi aeree, navi della marina e persino nei pressi del Cremlino con piccoli droni), la Russia ha dovuto rafforzare le difese anti-drone sul proprio territorio. Abbiamo visto misure come sistemi Pantsir sui tetti di Mosca, camion per la guerra elettronica posizionati intorno alla capitale e più test pubblici di tecnologie anti-drone economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Entro la metà del 2025, i media russi discutevano apertamente della minaccia dei droni alla madrepatria e mostravano nuove unità anti-drone. Questo indica che la Russia potrebbe destinare parte delle sue tecnologie più recenti alla difesa interna piuttosto che al fronte, il che potrebbe influire su quante risorse sono disponibili contro i droni ucraini sul campo di battaglia. Al contrario, gli attacchi ucraini con droni a lungo raggio (utilizzando sistemi come il Tu-141 “Strizh” sovietico modificato o nuovi UAV a lungo raggio di produzione nazionale) stanno di fatto ribaltando la situazione, costringendo la Russia a considerare la stessa difesa stratificata che aveva imposto all’Ucraina. Ci sono state segnalazioni secondo cui la Russia avrebbe persino installato trappole anti-drone sulle vie di accesso a Mosca (come emettitori di segnale per confondere la guida, barriere fisiche sui probabili percorsi di volo, ecc.), a dimostrazione di quanto prendano sul serio la questione.
• Spinta alla produzione e all’industria: Entrambe le nazioni hanno reso la produzione di droni e contromisure una priorità nazionale. L’Ucraina ha semplificato le regole di ricerca, sviluppo e approvvigionamento per accelerare l’introduzione di nuove tecnologie al fronte – oltre a 600 nuove armi sviluppate internamente (molte legate ai droni) approvate dal governo solo nei primi 9 mesi del 2024 defensenews.com defensenews.com. Questo ritmo senza precedenti significa che prodotti come le munizioni Horoshok sono passati dal concetto al campo di battaglia in pochi mesi. Anche la Russia ha mobilitato imprese statali e aziende private (e cercato componenti esteri dove possibile) per aumentare la produzione. Per le contromisure ai droni, aziende come Kalashnikov Concern (produttrice di armi e anche del drone Lancet) probabilmente stanno ora sviluppando disturbatori portatili e intercettori come articoli standard a catalogo. L’annuncio recente del Regno Unito di produrre in serie un drone intercettore progettato in Ucraina, in Gran Bretagna, per l’uso ucraino (rivelato al DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com è un altro sviluppo notevole – dimostra che i partner internazionali sono disposti a co-produrre innovazioni ucraine per scalarle rapidamente.
• Verifica delle prestazioni sul campo di battaglia: Alla fine del 2025, qual è il bilancio della guerra contro i droni in Ucraina? I funzionari ucraini spesso dichiarano un alto tasso di abbattimento dei droni in arrivo. Ad esempio, durante i bombardamenti intensi, le difese aeree ucraine intercettano regolarmente la maggior parte dei Shahed e di altri UAV – a volte 70–80%+ in un determinato giorno, grazie alla combinazione di caccia, SAM, cannoni ed EW english.nv.ua english.nv.ua. Tuttavia, anche una penetrazione del 20% può causare danni e vittime (come si vede nei continui attacchi alle infrastrutture). Il tasso di successo della Russia contro i droni ucraini è meno chiaro, ma prove aneddotiche suggeriscono che molti droni ucraini riescono ancora a penetrare le linee russe per colpire artiglieria o depositi, dato il flusso costante di filmati di attacchi con droni da parte dell’Ucraina. Ciò implica che le contromisure russe, sebbene forti, non sono impenetrabili – probabilmente le forze ucraine si sono adattate utilizzando più droni contemporaneamente, volando più in basso e sfruttando i punti deboli nella copertura. Il ciclo costante di innovazione – droni contro controdroni – significa che un vantaggio è spesso temporaneo. Un nuovo metodo di contrasto ai droni può essere molto efficace finché il nemico non trova una tattica specifica per neutralizzarlo. Così, entrambe le parti stanno essenzialmente iterando in tempo reale. Come ha detto un funzionario tecnologico ucraino, “Devi correre veloce… Dopo [pochi mesi], è obsoleto” reuters.com – un sentimento che cattura il ritmo frenetico con cui sia la tecnologia dei droni che quella antidroni si stanno evolvendo sul campo di battaglia ucraino.

Conclusione: La nuova linea del fronte della guerra

La sfida tra droni e sistemi antidroni in Ucraina ha inaugurato una nuova era della tecnologia militare. Quello che era iniziato come misure ad hoc per contrastare i quadricotteri commerciali si è ora trasformato in una rete di difesa multilivello sofisticata che integra di tutto, dalle mitragliatrici di un secolo fa ai droni intercettori guidati dall’IA e ai raggi laser. Sia l’Ucraina che la Russia hanno dimostrato una notevole capacità di adattamento – una propensione a mescolare ingegnosità high-tech con pragmatismo da campo di battaglia.

Per l’Ucraina, contrastare l’assalto dei droni è diventata una questione di sopravvivenza nazionale, spingendo a un’innovazione senza precedenti e a una cooperazione internazionale. Il concetto del paese di “muro di droni” – uno scudo stratificato di guerra elettronica, intercettori e sistemi a cannone-missile – è ora la prima linea di difesa dell’Europa contro questa modalità di guerra atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Se avrà successo, probabilmente influenzerà il modo in cui le nazioni di tutto il mondo difenderanno il proprio spazio aereo contro droni economici e in rapida diffusione. Per la Russia, la guerra ha sottolineato la necessità di proteggere le forze e persino le città da un tipo di minaccia che aggira le difese aeree tradizionali. Il loro investimento in disturbatori autonomi e sistemi anti-drone dimostra la consapevolezza che le guerre future richiederanno che ogni squadra disponga di una qualche forma di protezione anti-drone.

Il duello è tutt’altro che finito. Nel 2025, l’equilibrio tra droni e sistemi anti-drone è in costante mutamento – una “corsa della Regina Rossa”, dove ciascuna parte deve correre solo per restare ferma. Guardando al futuro, possiamo aspettarci ancora più autonomia, sofisticazione elettronica e forse energia diretta nel mix. Scontri sciame contro sciame, in cui gruppi di intercettori affrontano sciami di attaccanti, potrebbero diventare la norma. Entrambe le parti dovranno anche fare i conti con la continua guerra dei costi: assicurarsi che il difensore non vada in rovina abbattendo droni che costano una frazione delle difese. In questo senso, le lezioni della guerra in Ucraina stanno plasmando una comprensione globale secondo cui una difesa aerea efficace ora richiede una combinazione di potenza di fuoco tradizionale con dominio cibernetico-elettronico e tattiche inventive a basso costo.

Gli analisti militari spesso dicono che in guerra, l’offesa e la difesa danzano in cicli di vantaggio. Nella guerra dei droni in Ucraina, stiamo assistendo a questa danza in tempo reale sui campi di battaglia e nelle città, con ogni innovazione rapidamente contrastata dall’altra parte in un letale ciclo di feedback. È un chiaro promemoria che la guerra nel XXI secolo riguarda tanto il silicio e gli algoritmi quanto l’acciaio e la polvere da sparo. Per il pubblico, le immagini di droni ronzanti e soldati armati di radio-fucili possono avere una qualità quasi fantascientifica – ma per chi è sul campo, è diventata la realtà quotidiana della sopravvivenza.

In definitiva, la lotta contro i droni in Ucraina ha dimostrato una cosa in modo definitivo: i sistemi anti-drone non sono più opzionali nella guerra moderna – sono assolutamente essenziali. Ogni esercito del mondo ora osserva da vicino le esperienze ucraine e russe, correndo per dotare i propri arsenali di capacità simili. In questa mortale prova ed errore del combattimento, Ucraina e Russia stanno involontariamente scrivendo il manuale sulla guerra anti-drone. E mentre continuano a scatenare “cacciatori di droni” e scudi high-tech l’uno contro l’altro, il risultato potrebbe determinare non solo il corso di questa guerra, ma la futura dottrina della difesa aerea per gli anni a venire.

Fonti: dichiarazioni di funzionari ucraini e russi; rapporti dal campo di battaglia; analisi di esperti militari su Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council e altri english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Questi illustrano il dispiegamento, le capacità e le tattiche in evoluzione dei sistemi anti-drone nella guerra in Ucraina.

Fatti chiave in breve

• Primo sensore da 1 pollice al mondo in un mini drone: Il nuovo DJI Mini 5 Pro è il primo drone ultraleggero (<250g) a disporre di un sensore fotografico CMOS da 1 pollice, che consente foto da 50MP e prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione notevolmente migliorate prnewswire.com dronedj.com. Questo grande sensore permette di catturare video 4K fino a 60fps HDR (14 stop di gamma dinamica) e persino slow-motion 4K/120fps, offrendo riprese di qualità cinematografica da un velivolo grande quanto il palmo di una mano prnewswire.com dronedj.com.
• Funzionalità professionali in un formato mini: Nonostante il suo minuscolo telaio da 249,9g, il Mini 5 Pro offre capacità di livello professionale. Offre video a colori 10-bit (profili HLG e D-Log M) per una migliore post-produzione, una nuova modalità zoom 2× “Med-Tele” da 48mm per una maggiore messa a fuoco sul soggetto, e un gimbal rotante a 225° per vere riprese verticali (ideale per contenuti social) prnewswire.com dronedj.com.
• Rilevamento ostacoli di nuova generazione: DJI ha dotato il Mini 5 Pro di Nightscape Omnidirectional Obstacle Sensing, aggiungendo un sensore LiDAR frontale insieme ai sensori visivi. Questo consente un affidabile evitamento degli ostacoli e ritorno a casa anche al buio (fino a ~1 lux, simile alle condizioni di un lampione) – una novità per i mini droni digitalcameraworld.com dronedj.com. L’ActiveTrack 360° aggiornato può seguire in modo intelligente i soggetti (ad es. un ciclista o un corridore) a velocità fino a 15 m/s evitando gli ostacoli dronexl.co dronedj.com.
• Tempo di volo esteso: La batteria di volo intelligente standard offre fino a 36 minuti di volo per carica prnewswire.com. Per chi necessita di maggiore autonomia, una batteria opzionale ad alta capacità Battery Plus aumenta il tempo di volo fino a ~52 minuti (anche se il suo utilizzo può portare il peso sopra i 250g e non è consentito in alcune regioni) t3.com.
• Prezzo & Disponibilità: Il Mini 5 Pro viene lanciato a £689 / €799 per il pacchetto base (drone + radiocomando RC-N3) – lo stesso prezzo del suo predecessore – e fino a £979 / €1.129 per il Fly More Combo completo con il radiocomando RC 2 con schermo tomsguide.com. È in vendita nel Regno Unito e nell’UE da metà settembre 2025, ma nessuna uscita ufficiale negli Stati Uniti per ora (gli americani dovranno probabilmente acquistare tramite importatori terzi) tomsguide.com.

Panoramica: Un mini drone con aggiornamenti enormi

La serie Mini di DJI è sempre stata pensata per offrire portabilità da viaggio sotto la soglia dei 250g, ma il DJI Mini 5 Pro porta il concetto a nuovi livelli. Annunciato il 17 settembre 2025, questo mini drone di punta “alza l’asticella per i droni per principianti” integrando funzionalità di imaging e sicurezza di livello professionale in una struttura ultraleggera techradar.com techradar.com. La caratteristica principale è senza dubbio il suo sensore della fotocamera da 1 pollice – una “prima mondiale” per un drone di queste dimensioni prnewswire.com. Questo grande sensore (i modelli Mini precedenti arrivavano al massimo a 1/1,3 pollici) consente al Mini 5 Pro di catturare foto da 50 MP e video 4K ad alta gamma dinamica che rivaleggiano con i droni più grandi per dettaglio e chiarezza in condizioni di scarsa illuminazione prnewswire.com dronedj.com.

Oltre alla fotocamera, DJI ha potenziato quasi ogni aspetto del Mini 5 Pro. Eredita e migliora il sistema di rilevamento ostacoli omnidirezionale del Mini 4 Pro, aggiungendo uno scanner LiDAR montato frontalmente che gli permette di “vedere” gli ostacoli al buio per voli notturni più sicuri digitalcameraworld.com. Il suo gimbal ora offre un impressionante rollio di 225°, consentendo riprese verticali fluide senza ritaglio techradar.com. In sostanza, DJI ha sfumato il confine tra un quadricottero da viaggio e una piattaforma aerea professionale t3.com t3.com. Il risultato è un drone sotto i 250g che può realizzare timelapse puliti al tramonto, seguire soggetti in rapido movimento, evitare ostacoli di giorno o di notte e persino girare video verticali pronti per TikTok – davvero una “soluzione tutto-in-uno” per i piloti che non vogliono compromessi digitalcameraworld.com t3.com.

Il sensore rivoluzionario da 1 pollice: perché è importante

Il sensore CMOS da 1 pollice del Mini 5 Pro è considerato rivoluzionario per la qualità dell’immagine nella categoria dei droni ultraleggeri. Rispetto al sensore da 1/1,3″ (circa 0,8″) del Mini 4 Pro, il nuovo sensore da 1″ ha quasi il doppio della superficie, il che significa che può catturare molta più luce. In termini pratici, questo si traduce in prestazioni migliori in condizioni di scarsa illuminazione, gamma dinamica superiore e rumore d’immagine ridotto tomsguide.com dronedj.com. DJI dichiara fino a 14 stop di gamma dinamica in modalità video 4K HDR, preservando i dettagli nelle scene ad alto contrasto come albe e tramonti prnewswire.com. I fotografi possono scattare foto da 50 MP ricche di dettagli, e i pixel più grandi del sensore si traducono in scatti notturni più puliti e colori più ricchi anche in condizioni di scarsa luce t3.com dronedj.com.

Le prime impressioni degli esperti sottolineano l’impatto di questo aggiornamento. “Il sensore da 1 pollice porta la serie Mini fuori dal territorio dei principianti e la inserisce in quello dei content creator seri,” osserva un recensore, che fa notare come anche alcuni droni più grandi della gamma DJI (come l’Air 3S) solo ora eguagliano questa dimensione del sensore tomsguide.com. Un altro recensore che ha testato il Mini 5 Pro ha commentato che “questo è un drone davvero, davvero, davvero buono”, elogiando il fatto che “offre prestazioni senza pari in un corpo compatto.” tomsguide.com tomsguide.com Con filmati 4K più puliti e profondità colore a 10 bit disponibili, i videomaker ottengono molta più flessibilità in fase di editing e color grading, pur viaggiando leggeri. In breve, la fotocamera del Mini 5 Pro può “rivaleggiare con attrezzature più grandi per dettaglio” e qualità d’immagine, ridefinendo ciò che un mini drone può fare t3.com t3.com.

Funzionalità avanzate: riprese professionali e sicurezza in formato mini

Nonostante le sue dimensioni, il Mini 5 Pro non rinuncia a funzionalità di livello professionale. La sua fotocamera è montata su un gimbal a 3 assi con 225° di rotazione, consentendo angolazioni creative uniche. Puoi passare senza interruzioni alla modalità True Vertical Shooting – ruotando la fotocamera di 90° per l’orientamento verticale – senza perdere risoluzione né dover ritagliare prnewswire.com dronedj.com. Questo è perfetto per i content creator che desiderano video verticali pronti per Instagram Reels, TikTok o YouTube Shorts. DJI ha anche introdotto una nuova modalità “48 mm Med-Tele” con zoom due volte, che offre un campo visivo più stretto e di qualità superiore rispetto al precedente zoom digitale. Questa modalità aiuta i soggetti a risaltare con maggiore profondità e texture, offrendo di fatto un effetto ritratto dal cielo prnewswire.com dronexl.co. Inoltre, un algoritmo di ottimizzazione del ritratto migliora automaticamente luminosità, contrasto e tonalità della pelle per scatti di persone più gradevoli prnewswire.com dronexl.co.

Sul fronte video, il Mini 5 Pro offre video cinematografico 4K come standard. Può registrare in 4K a 60fps con HDR attivato, catturando luci e ombre finemente sfumate in scene ad alto contrasto prnewswire.com. Per gli appassionati di slow-motion, supporta 4K a 120fps, così come fino a 240fps in 1080p, permettendo clip slow-mo drammatiche in piena qualità tomsguide.com. Fondamentalmente, DJI ha pensato ai professionisti abilitando la registrazione video 10-bit H.265 (inclusi i profili D-Log M e HLG) anche in questo mini drone prnewswire.com t3.com. Questo significa che i filmati del Mini 5 Pro possono essere ampiamente color-corretti in post-produzione, adattandosi al flusso di lavoro dei droni di fascia alta. L’ISO massimo è stato anche aumentato significativamente (fino a 12.800 in modalità normale, o 3.200 in D-Log/HLG) per migliorare le riprese notturne prnewswire.com. In sintesi, il Mini 5 Pro è attrezzato per catturare tutto, dai paesaggi cinematografici mozzafiato agli sport d’azione veloci, con la fedeltà e la flessibilità che i creatori professionisti si aspettano.

Dal punto di vista della sicurezza e della tecnologia di volo, DJI ha apportato al Mini 5 Pro alcuni aggiornamenti notevoli. Il drone è dotato di rilevamento ostacoli omnidirezionale, utilizzando una rete di sensori di visione anteriori, posteriori e inferiori – simile al Mini 4 Pro – potenziata da un modulo LiDAR frontale prnewswire.com. Denominato “Nightscape Omnidirectional Obstacle Sensing”, questo sistema consente al Mini 5 Pro di volare e tornare automaticamente in sicurezza anche in ambienti con scarsa illuminazione che in precedenza mettevano in difficoltà i droni digitalcameraworld.com. Il LiDAR può rilevare ostacoli come rami sottili o vetro quasi al buio (fino a ~1 lux) e aiuta il drone a tracciare percorsi sicuri per il ritorno a casa di notte digitalcameraworld.com. In effetti, la funzione Smart Return-to-Home del Mini 5 Pro può funzionare anche senza GPS in alcuni casi – il drone può memorizzare la sua rotta di volo tramite la visione se viene lanciato con luce sufficiente, così da poter tornare sullo stesso percorso se il segnale GPS viene perso (ad esempio, quando si vola da un balcone o al chiuso) prnewswire.com dronedj.com.

Il tracciamento dei soggetti di DJI si è anche evoluto. Il sistema ActiveTrack 360° sul Mini 5 Pro è migliorato con il riconoscimento delle scene basato su AI. Può regolare automaticamente la sua strategia di tracciamento a seconda che tu stia, ad esempio, camminando, andando in bicicletta o guidando, per mantenere il soggetto centrato ed evitare movimenti improvvisi prnewswire.com dronedj.com. Questo drone può seguire i soggetti fino a 15 m/s (circa 53 km/h) in aree aperte dronexl.co, schivando abilmente gli ostacoli lungo il percorso. Per i creatori, ciò significa che puoi ottenere riprese dinamiche di inseguimento – come un drone che ti segue su un sentiero di mountain bike tortuoso – con poche preoccupazioni. A completare la dotazione, il Mini 5 Pro supporta anche le consuete modalità di volo intelligenti DJI (MasterShots, QuickShots, Panorama, Waypoint flight, Timelapse, ecc.), portando di fatto l’intera suite di strumenti creativi DJI su un mini drone prnewswire.com.

Come si confronta il Mini 5 Pro con altri droni

DJI Mini 5 Pro vs. Mini 4 Pro (e i Mini precedenti)

Il Mini 5 Pro è un diretto successore del Mini 4 Pro del 2023 e rappresenta un salto significativo rispetto a quel modello. Entrambi i droni restano sotto il limite magico dei 250 g (classificati come classe C0 in Europa, il che significa minimi problemi normativi) digitalcameraworld.com techradar.com. Tuttavia, il nuovo sensore da 1 pollice del Mini 5 Pro sovrasta il sensore da 1/1.3″ del Mini 4 Pro – offrendogli un vantaggio nella qualità dell’immagine, soprattutto per gli scatti in condizioni di scarsa illuminazione tomsguide.com. La risoluzione passa a 50 MP (contro i precedenti 48 MP) e le capacità video si espandono da 4K/60 (Mini 4 Pro) fino a 4K/120 sul Mini 5 Pro tomsguide.com. Entrambi i modelli hanno introdotto l’evitamento ostacoli omnidirezionale, ma il Mini 5 Pro va oltre con il LiDAR per una vera visione notturna e un RTH più intelligente. Anche l’autonomia di volo migliora: il Mini 4 Pro poteva volare per circa 34 minuti (batteria standard) o 45 minuti con la batteria Plus, mentre il Mini 5 Pro arriva a 36 minuti standard e circa 52 minuti con la sua batteria Plus t3.com tomsguide.com. In modo impressionante, DJI è riuscita ad aggiungere tutti questi miglioramenti senza aumentare il prezzo base – il Mini 5 Pro viene lanciato allo stesso prezzo del Mini 4 Pro, rendendolo un “upgrade formidabile (e accessibile)” per i possessori di Mini tomsguide.com. DJI ha persino scontato pesantemente il Mini 4 Pro in vista di questo lancio digitalcameraworld.com, segnalando che il Mini 5 Pro è la nuova scelta di riferimento per gli appassionati di droni sotto i 250g.

Confronti con le serie DJI Air e Mavic

In molti modi, il Mini 5 Pro sfuma il confine tra la serie Mini entry-level di DJI e i droni di fascia superiore Air e Mavic. Ad esempio, l’Air 3 (2023) di DJI ha introdotto la doppia fotocamera ma ha mantenuto sensori più piccoli da 1/1.3″, mentre il nuovo Air 3S ora monta una fotocamera principale da 1 pollice – portandolo allo stesso livello della dimensione del sensore del Mini 5 Pro tomsguide.com. I droni della serie Air sono più grandi (circa 720–800 g) e offrono maggiore autonomia e potenza, ma il Mini 5 Pro riduce notevolmente il divario prestazionale. In effetti, alcuni osservatori notano che, con la qualità d’immagine e le funzionalità del Mini 5, DJI ha poco margine di miglioramento nella categoria sotto i 250g senza sfidare le leggi della fisica techradar.com. Il Mini 5 Pro adotta persino tecnologie dalla linea di punta Mavic: il suo LiDAR frontale e il rilevamento ostacoli a 360° richiamano i sistemi presenti sul ben più pesante DJI Mavic 4 Pro digitalcameraworld.com engadget.com. Ovviamente, il Mavic 4 Pro (uscito all’inizio del 2025) resta superiore a un Mini in termini di pura capacità – monta una fotocamera Hasselblad Micro Quattro Terzi e diversi teleobiettivi per una qualità d’immagine e uno zoom senza rivali, oltre a un gimbal infinity che può ruotare di 360° dji.com. Ma pesa anche circa 1 chilogrammo e costa quasi 2.000 dollari. Il Mini 5 Pro, invece, offre “potenza da grande fotocamera in un corpo tascabile” che puoi letteralmente portare ovunque dronedj.com. Come ha detto un esperto, “è difficile vedere dove DJI possa ancora migliorare [la serie Mini] mantenendola sotto i 250g.” techradar.com

In breve, il Mini 5 Pro ora copre molti casi d’uso che prima richiedevano un drone più grande. Non sostituirà un Mavic 3/4 Pro per la cinematografia di alto livello né un Air 3 per la versatilità a doppio obiettivo, ma colma il divario. Può essere visto come il drone “entry-level” o da viaggio definitivo che soddisfa comunque i piloti esperti. L’editor di TechRadar si è spinto fino a definirlo “il miglior drone per principianti disponibile” e “sorprendentemente conveniente” date le sue capacità techradar.com. Il Mini 5 Pro dimostra che il divario tra un drone hobbistico sotto i 250g e una piattaforma professionale non è mai stato così ridotto.

La concorrenza: Autel, Skydio e altri

DJI domina da tempo il mercato dei droni consumer, e il Mini 5 Pro potrebbe rafforzare ulteriormente questa posizione – soprattutto perché alcuni concorrenti hanno avuto difficoltà o si sono ritirati. Autel Robotics ha sfidato la serie Mini di DJI nel 2022 con l’EVO Nano+, un drone sotto i 250g dotato di sensore da 1/1,28″ (≈0,8″) e fotocamera da 50 MP. Sebbene il Nano+ sia stato elogiato per la qualità delle immagini, ora si trova superato dal vero sensore da 1 pollice del Mini 5 Pro e da un set di funzionalità più raffinato. A complicare le cose, sembra che Autel stia riducendo la propria presenza nel settore dei droni consumer – recenti rapporti suggeriscono che Autel abbia smesso di produrre droni consumer, concentrandosi su altri ambiti techradar.com. Se confermato, il Nano+ potrebbe essere l’ultimo della sua linea, lasciando il Mini di DJI praticamente senza rivali nelle nuove evoluzioni.

Un altro rivale degno di nota era Skydio, famosa per i suoi droni a inseguimento autonomo. L’evitamento degli ostacoli basato su IA di Skydio (visto nei modelli Skydio 2/2+) ha fissato nuovi standard nel settore, in certi aspetti persino davanti a DJI. Tuttavia, Skydio ha cessato le vendite di droni per consumatori nel 2023, spostandosi verso i mercati aziendali uavcoach.com. Con Skydio fuori dai giochi e Autel in declino, la principale concorrenza di DJI nel segmento sotto i 250g ora proviene da marchi più piccoli o offerte di nicchia. Ad esempio, Antigravity A1 di Insta360 (un drone lanciato di recente) adotta un approccio molto diverso – utilizzando una doppia lente a 360° per catturare video immersivi unici techradar.com. È innovativo, ma non mira direttamente alla stessa qualità di imaging aereo del Mini 5 Pro. Allo stesso modo, startup come HoverAir hanno introdotto droni speciali (uno che può atterrare sull’acqua, ecc.), ma questi servono nicchie specifiche techradar.com. Nel mercato consumer mainstream, DJI attualmente non ha praticamente rivali. La combinazione del Mini 5 Pro di un sensore grande, lunga autonomia e automazione avanzata “sembra il pacchetto completo,” rendendolo il drone da battere nel 2025 techradar.com.

Prime recensioni e opinioni degli esperti

Il DJI Mini 5 Pro è appena arrivato sul mercato, ma le prime recensioni degli esperti di droni sono estremamente positive. Piloti esperti che hanno avuto un’anteprima lo descrivono come una svolta per la sua categoria di dimensioni. “In poche parole, è una scommessa sicura che il Mini 5 Pro sarà considerato il miglior drone per principianti disponibile,” scrive l’editor di droni di TechRadar, che è rimasto colpito dal fatto che DJI sia riuscita a includere così tanti aggiornamenti pur mantenendo il drone sotto i 250g techradar.com. I recensori sottolineano costantemente il sensore da 1 pollice come la vera star. Digital Camera World osserva che questo sensore “supera molte fotocamere compatte di fascia alta” per risoluzione, nonostante si trovi in un dispositivo volante digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com. Il recensore di Tom’s Guide, dopo alcuni test di volo pratici, ha anticipato che “spoiler: questo è un drone davvero, davvero, davvero buono”, sottolineando che il Mini 5 Pro “ha una potenza notevole” in termini di prestazioni tomsguide.com tomsguide.com.

Anche i critici hanno elogiato la gamma ampliata di funzionalità del Mini 5 Pro. The Verge e DroneDJ hanno entrambe lodato il modo in cui DJI ha portato le funzioni professionali nella linea Mini, dall’evitamento degli ostacoli assistito da LiDAR alla lunga autonomia massima di 52 minuti (con la batteria Plus) dronedj.com dronedj.com. C’è apprezzamento per il fatto che DJI offra di più allo stesso prezzo di prima – una recensione ha sottolineato che “costa quanto il Mini 4 Pro – ottimo.” tomsguide.com. I primi video di prova e le foto che circolano online confermano le affermazioni: i recensori riportano scatti in condizioni di scarsa illuminazione visibilmente più puliti, video verticali molto fluidi e un tracking del soggetto affidabile anche in ambienti difficili. Molti già definiscono il Mini 5 Pro un “game-changer” per viaggiatori e content creator che vogliono riprese di qualità professionale senza dover trasportare un drone pesante. Come ha scritto DroneDJ nell’articolo di lancio, “Pensa alla potenza di una grande fotocamera in un corpo grande quanto un palmo” – il tipo di drone che ti ispira a “fare le valigie, trovare un belvedere panoramico e iniziare a filmare come un professionista.” dronedj.com

Ovviamente, i recensori mitigano anche il loro entusiasmo con qualche riserva. La principale preoccupazione sollevata è la disponibilità limitata negli Stati Uniti (maggiori dettagli sotto), che ha frustrato gli appassionati americani di droni. Inoltre, alcuni fanno notare che, sebbene il Mini 5 Pro sia eccellente per la sua categoria, droni più grandi come la serie Air o Mavic lo supereranno comunque in scenari estremi (ad esempio venti molto forti, segnale a lunghissimo raggio o la migliore qualità d’immagine possibile). Ma all’interno della sua categoria di peso, il consenso è che DJI ha fissato un nuovo standard d’oro. Come ha concluso un esperto, il Mini 5 Pro è “il drone ‘mini’ più avanzato che abbiamo mai visto” – un’affermazione che pochi si sarebbero aspettati qualche anno fa per un drone così piccolo dronedj.com.

Ultime notizie e aggiornamenti

Il lancio del Mini 5 Pro è stato ampiamente coperto dai media tecnologici e specializzati in droni, non solo per le sue caratteristiche ma anche per le circostanze del suo rilascio. Uno degli aspetti più discussi è la decisione di DJI di non lanciare immediatamente il Mini 5 Pro negli Stati Uniti. Secondo le parole ufficiali di DJI, “Il DJI Mini 5 Pro non sarà disponibile ufficialmente negli Stati Uniti al momento del lancio globale il 17 settembre. DJI rimane impegnata nel mercato statunitense e sta ottimizzando la nostra strategia per servire al meglio i nostri clienti in un contesto locale in evoluzione.” techradar.com tomsguide.com Questo rispecchia quanto accaduto con il Mavic 4 Pro all’inizio dell’anno: DJI ha scelto di saltare le vendite dirette negli Stati Uniti, probabilmente a causa di questioni geopolitiche e commerciali in corso (DJI sta affrontando restrizioni commerciali e incertezze tariffarie imposte dal governo degli Stati Uniti) techradar.com dronedj.com. Di conseguenza, non è stato annunciato alcun prezzo per gli Stati Uniti; gli acquirenti americani dovranno acquistare tramite rivenditori terzi o importare il drone techradar.com dronedj.com. Gli esperti sottolineano che probabilmente le unità appariranno su Amazon tramite rivenditori (come è successo con il Mavic 4 Pro), ma forse a prezzi maggiorati e senza il supporto della garanzia ufficiale negli Stati Uniti dronedj.com dronedj.com. Questa situazione è un argomento caldo nella comunità dei droni, poiché molti appassionati statunitensi sono delusi dall’essere stati esclusi dal lancio iniziale. Alcuni stanno comunque pianificando di importare il Mini 5 Pro nonostante le difficoltà – a testimonianza di quanto sia desiderato questo drone.

Altrove nel mondo, il Mini 5 Pro viene distribuito normalmente. L’Europa e il Regno Unito hanno ricevuto il drone per primi (spedizione immediata intorno a metà settembre 2025), e si prevede che anche l’Asia avrà un’ampia disponibilità. In Cina (mercato domestico di DJI), le voci prima del lancio indicavano un prezzo di partenza intorno a ¥6.699 (circa $930) technode.com, anche se il prezzo ufficiale locale non è stato ampiamente pubblicizzato nei comunicati stampa globali. In ogni caso, i primi acquirenti in tutta Europa hanno iniziato a pubblicare unboxing e video di prova, confermando caratteristiche come gli accessori inclusi e il peso esatto del drone (alcuni report segnalano leggere variazioni, ~249–254g con batteria standard, a seconda della tolleranza di produzione) techradar.com. C’è stata persino una fuga di unboxing anticipato dall’India che è diventata virale poco prima del lancio, a dimostrazione di quanto interesse abbia generato il Mini 5 Pro tra gli appassionati di droni dronexl.co.

Sul fronte delle notizie di settore, il Mini 5 Pro arriva in un momento in cui i concorrenti di DJI sono in fase di cambiamento (come già accennato sopra). Nelle settimane intorno all’annuncio di DJI, Autel Robotics ha annunciato l’uscita dal mercato dei droni consumer techradar.com e Skydio ha confermato la chiusura della divisione consumer uavcoach.com. Questo contesto è stato menzionato nelle notizie, sottolineando che DJI sta di fatto rafforzando la sua posizione di mercato con il lancio del Mini 5 Pro. Nel frattempo, le normative sui droni restano uno sfondo importante: mantenendo il peso sotto i 250g, DJI garantisce che il Mini 5 Pro rientri nella categoria meno restrittiva per il volo ricreativo in molte regioni (nessuna registrazione richiesta in alcuni paesi, e si qualifica come EU CE Classe C0) digitalcameraworld.com techradar.com. Questa scelta strategica è spesso evidenziata nelle recensioni e negli articoli, poiché significa che il Mini 5 Pro è accessibile a un vasto pubblico senza ostacoli legali.

Prezzi e disponibilità per regione

Il DJI Mini 5 Pro viene venduto in diverse configurazioni e i prezzi variano leggermente a seconda della regione (in parte a causa delle tasse e della strategia di marketing di DJI). Nel Regno Unito, il pacchetto base (drone con il controller standard RC-N3, una batteria e accessori di base) ha un prezzo di £689 t3.com. Nell’Unione Europea, lo stesso kit base costa circa €799 t3.com. Questi prezzi sono praticamente identici a quelli di lancio del Mini 4 Pro, a dimostrazione che DJI non ha aggiunto un sovrapprezzo per le nuove funzionalità.

Per chi desidera batterie extra e il controller premium, DJI offre due bundle “Fly More Combo”. Il Fly More Combo con il RC-N3 (senza schermo integrato) costa circa £869 / €1.019, e di solito include il drone, 3 batterie, un hub di ricarica multipla, eliche di ricambio, una borsa per il trasporto e talvolta filtri ND digitalcameraworld.com. Il Fly More Combo di fascia alta con il controller DJI RC 2 (che ha un display integrato) costa circa £979 / €1.129 tomsguide.com. Il RC 2 è l’ultimo smart controller visto anche con l’Air 3, che offre uno schermo luminoso per volare senza telefono. Molti professionisti lo preferiscono per comodità. Vale la pena notare che tutte le versioni del Mini 5 Pro vendute in Europa vengono spedite di default con la “Intelligent Flight Battery” standard (per rispettare le normative sotto i 250g). La Battery Plus ad alta capacità potrebbe essere disponibile come accessorio separato in alcuni mercati (negli Stati Uniti, DJI storicamente consente la batteria più grande poiché le normative sul peso sono diverse). La Battery Plus era stata prezzata intorno ai $99 secondo alcune indiscrezioni dronexl.co e aumenta l’autonomia di volo a 52 minuti, anche se il suo utilizzo farà rientrare il drone in una categoria di peso superiore (C1 in Europa, che richiede la registrazione).

In Nord America, come discusso, DJI non ha inizialmente rilasciato il Mini 5 Pro tramite canali ufficiali. Nessun MSRP in USD o CAD è stato fornito al lancio tomsguide.com. Tuttavia, se utilizziamo i prezzi UK/EU come riferimento, il Mini 5 Pro base probabilmente si collocherebbe nella fascia ~$800–900 (prima delle tasse) se fosse venduto negli Stati Uniti – all’incirca equivalente al prezzo base di $759 del Mini 4 Pro lo scorso anno. Rivenditori terzi o importatori potrebbero proporre il Mini 5 Pro intorno a $899–$999 per il pacchetto base (alcune prime indiscrezioni suggerivano $899 come prezzo obiettivo) thenewcamera.com. Gli acquirenti americani dovrebbero essere consapevoli che importare il drone potrebbe significare un supporto limitato in garanzia; DJI collega le garanzie alla regione di acquisto dronedj.com. Se si acquista tramite mercato grigio, è consigliabile controllare la politica del venditore o attendere una possibile disponibilità ufficiale in seguito. Il Canada si trova in una situazione simile; lo store canadese di DJI rispecchia la posizione degli Stati Uniti, quindi anche i piloti canadesi devono per ora cercare opzioni di importazione.

In Asia e altre regioni, DJI solitamente propone la serie Mini a prezzi competitivi. Ad esempio, in Australia, TechRadar ha riportato il Mini 5 Pro a AU$1,119 per il kit base techradar.com. In Cina, se il previsto ¥6,699 sarà confermato, si tratta in realtà di un valore leggermente inferiore in dollari USA (probabilmente per l’assenza di alcuni costi di importazione). Il prezzo per l’India non è stato confermato, ma se disponibile, potrebbe essere un po’ più alto a causa dei dazi doganali (il Mini 3 Pro costava circa ₹90.000 lì). In generale, la disponibilità è maggiore in Europa e Asia al lancio, con distribuzione globale tranne che negli Stati Uniti come tema principale. Con l’evolversi della situazione, DJI potrebbe modificare la sua strategia per gli USA – forse rilasciandolo più avanti se le condizioni commerciali lo permetteranno, o affidandosi a rivenditori partner per soddisfare la domanda.

Chi dovrebbe acquistare il Mini 5 Pro? (Casi d’uso e pubblico di riferimento)

Il DJI Mini 5 Pro è posizionato come un drone ideale per un’ampia gamma di utenti – dai principianti occasionali ai creatori di contenuti esperti – grazie alla sua combinazione di facilità d’uso, funzionalità avanzate e formato compatto da viaggio. Ecco i principali gruppi che trarrebbero beneficio da questo drone:

• Fotografi di Viaggi e Avventura: Se sei un viaggiatore, escursionista o vlogger che ama catturare prospettive aeree in movimento, il Mini 5 Pro è quasi fatto su misura per te. Pesa meno di 250 grammi, il che significa che probabilmente puoi farlo volare in molti paesi con poca burocrazia (nessuna registrazione in posti come gli Stati Uniti per uso hobbistico sotto i 250g, e rientra nella categoria C0 più sicura dell’UE) digitalcameraworld.com. Puoi mettere questo drone nello zaino senza preoccuparti di peso aggiuntivo o restrizioni significative. Nonostante le sue dimensioni ridotte, otterrai immagini da cartolina da 50 MP e video cinematografici dei tuoi viaggi. Con la maggiore durata della batteria (36–52 minuti), è possibile portarlo in una lunga escursione e catturare più voli senza doverlo ricaricare sul posto. Le robuste funzioni di rilevamento ostacoli e ritorno a casa offrono anche tranquillità quando si vola in luoghi panoramici sconosciuti.
• Content Creator e Influencer sui Social Media: Per YouTuber, Instagrammer, TikToker e filmmaker indipendenti, il Mini 5 Pro offre uno strumento creativo potente. La vera modalità di ripresa verticale è un grande vantaggio per i social media, permettendoti di girare video verticali nativamente per Reels o TikTok senza perdere qualità t3.com. Il colore a 10 bit e il profilo D-Log M ti consentono di mantenere un look coerente con le riprese di fotocamere più grandi – ottimo per i travel vlogger che integrano riprese con il drone ad altri B-roll. Grazie alla sua fotocamera di alta qualità, il Mini 5 Pro può persino servire come B-cam o drone da scouting su set professionali. Un videografo di matrimoni, ad esempio, potrebbe utilizzare legalmente questo piccolo drone per riprendere clip aeree di una location (in molti casi senza bisogno di permessi speciali grazie alla classe <250g) e offrire comunque riprese splendide ai clienti. Come lo stesso DJI lo presenta, il Mini 5 Pro è pensato per chi cerca una “soluzione tutto-in-uno” nella categoria di peso più bassa digitalcameraworld.com – cioè per i creator che vogliono risultati professionali senza dover passare a droni più grandi e complessi.
• Piloti di droni principianti: DJI non ha dimenticato i neofiti. Infatti, anche con il suo appellativo “Pro”, il Mini 5 Pro rimane molto facile da usare. Include la ricca gamma di tutorial e modalità automatiche dell’app DJI Fly, e i comandi sono permissivi. I principianti apprezzeranno funzioni come QuickShots automatici (percorsi di volo pre-programmati per riprese cinematografiche) e il migliorato ActiveTrack, che può mantenere facilmente il soggetto nell’inquadratura. Reti di sicurezza come l’evitamento degli ostacoli in ogni direzione e il volo stazionario preciso riducono la probabilità di schianti, il che è rassicurante per chi sta ancora imparando. Uno dei principali punti di forza del Mini 5 Pro è che un principiante può iniziare con esso e non sentirsi presto limitato; è un drone su cui si può imparare e, man mano che le abilità migliorano, si possono sfruttare i controlli manuali avanzati della fotocamera e le modalità di volo più evolute. DJI suggerisce esplicitamente che piacerà ai principianti che “non vogliono dover continuare ad aggiornare” man mano che progrediscono digitalcameraworld.com. L’unica avvertenza è il costo: circa 900$, non è un prezzo “da giocattolo”. Esistono droni entry-level più economici, ma nessuno in questa fascia di peso offre le stesse prestazioni. Per chiunque sia seriamente intenzionato a entrare nel mondo dei droni (e magari monetizzare in futuro le proprie riprese aeree), il Mini 5 Pro è un investimento solido che non richiederà una sostituzione a breve.
• Utenti professionali di droni (come secondo drone): Anche per piloti certificati e professionisti che possiedono UAV più grandi, il Mini 5 Pro può essere un’aggiunta preziosa. Le sue dimensioni ultra-compatte e la mancanza di oneri normativi lo rendono perfetto per lavori rapidi o come backup. Ad esempio, un fotografo immobiliare potrebbe usare principalmente un Phantom o un Mavic per scatti di alta qualità, ma tenere un Mini 5 Pro nello zaino per catturare angolazioni in interni o in spazi ristretti (il piccolo drone è più sicuro da far volare vicino agli oggetti). Il suo profilo discreto lo rende adatto anche per eventi o riprese urbane dove un drone grande potrebbe attirare attenzioni indesiderate. Inoltre, alcuni paesi e città hanno regole severe sui droni, ma i droni sotto i 250g sono spesso esenti o consentiti con meno restrizioni: avere il Mini 5 Pro potrebbe permettere ai professionisti di girare in luoghi altrimenti vietati ai droni più pesanti. Con la qualità della fotocamera che ora si avvicina a quella dei droni con sensore da 1 pollice del passato (come il vecchio Phantom 4 Pro o il Mavic 2 Pro, anch’essi con sensore da 1 pollice), molti professionisti troveranno le riprese del Mini 5 utilizzabili anche in produzioni professionali se ben esposte.

In sintesi, il target del DJI Mini 5 Pro è ampio: si rivolge a hobbisti che vogliono la migliore tecnologia in un drone minuscolo, a viaggiatori e content creator che pretendono qualità senza ingombro, e persino a professionisti che necessitano di uno strumento ultraleggero e performante. DJI è riuscita a costruire un drone abbastanza semplice per un principiante ma abbastanza potente per un esperto. Come ha osservato un recensore, è sostanzialmente il Mini più ambizioso di DJI fino ad oggi – un drone che “soddisfa sia i piloti esperti che i principianti che vogliono solo che i loro video delle vacanze in città siano spettacolari.” t3.com

Considerazioni finali

Con il Mini 5 Pro, DJI ha davvero ridefinito ciò che un drone “mini” può essere. Rappresenta il culmine di anni di miglioramenti incrementali, ora racchiusi in un prodotto rivoluzionario. Per la prima volta, un drone ultraleggero vanta un sensore fotografico alla pari con le fotocamere di fascia alta, senza compromettere le prestazioni di volo o la sicurezza. Le prime reazioni lo definiscono un “pacchetto completo” che stabilisce un nuovo standard per i droni per principianti e da viaggio techradar.com techradar.com. Dal suo sistema di imaging da 1 pollice e la navigazione assistita da LiDAR fino al tempo di volo esteso, quasi ogni aspetto spinge oltre i limiti della tecnologia dei droni sotto i 250g.

Ci sono, ovviamente, delle sfide all’orizzonte – soprattutto per i fan negli Stati Uniti che incontrano difficoltà nell’ottenere questo drone. Ma a livello globale, il Mini 5 Pro è destinato a diventare un bestseller e a rivoluzionare la creatività. Abbassa la barriera per catturare immagini aeree di livello professionale, il tutto aggirando molte normative grazie alle sue dimensioni. Che tu sia un aspirante fotografo aereo, uno YouTuber in cerca di riprese spettacolari o un hobbista che aggiorna un vecchio modello, il DJI Mini 5 Pro offre un mix convincente di portabilità e potenza a cui è difficile resistere. Ora che la polvere si è posata sul suo lancio, una cosa è chiara: il Mini 5 Pro ha preso il volo, e porta con sé la speranza di molti che le grandi cose possano davvero arrivare in piccoli pacchetti.

Fonti: Comunicato stampa e specifiche DJI prnewswire.com dronexl.co; Report pratici di TechRadar techradar.com techradar.com, DigitalCameraWorld digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com, Tom’s Guide tomsguide.com tomsguide.com; Notizie dal settore dei droni da DroneDJ e altri dronedj.com dronedj.com; Commenti di esperti dalle prime recensioni tomsguide.com techradar.com.

Fatti chiave

• Gamma completa di tecnologie anti-drone: La Russia ha schierato un’ampia gamma di sistemi anti-drone – da potenti disturbatori elettronici e complessi radar a cannoni a fuoco rapido, missili e persino raggi laser – per contrastare l’aumento delle minacce UAV theguardian.com reuters.com. Questo include unità di guerra elettronica (EW) montate su camion, lanciatori di missili sui tetti a Mosca, “fucili anti-drone” portatili e laser sperimentali ad alta energia.
• Ruolo guida della guerra elettronica: Sistemi EW specializzati come Repellent-1 e Silok rilevano automaticamente i segnali di controllo dei droni e li disturbano, interrompendo i UAV in volo en.wikipedia.org ukrainetoday.org. I sistemi più recenti sono significativamente più efficaci – ad esempio, il complesso in rete CRAB neutralizza secondo quanto riferito il 70–80% dei droni bersaglio (contro circa il 30% dei vecchi disturbatori Silok) combinando disturbo multibanda e intercettazione dei segnali dei droni bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.
• Difese aeree adattate per i droni: I sistemi missilistici di difesa puntuale russi come Pantsir-S1 e Tor sono stati posizionati intorno a siti critici (anche sui tetti del centro di Mosca) per abbattere i droni theguardian.com militaeraktuell.at. Una variante aggiornata del Pantsir può trasportare fino a 48 mini-missili specificamente ottimizzati per ingaggiare sciami di droni defense.info defense.info. Vengono utilizzati anche vecchi cannoni antiaerei (ad es. cannoni rapidi da 30mm) per colpire UAV a bassa quota quando sono nel raggio d’azione.
• Protezione delle forze in prima linea: In risposta ai droni kamikaze ucraini FPV (first-person-view), la Russia sta schierando dispositivi personali anti-drone. Surikat-O/P, un jammer indossabile da 2,75 kg, consente ai soldati di rilevare i droni a circa 1 km di distanza e di disturbarli a circa 300 m, funzionando come un “giubbotto antischegge elettronico” sul campo di battaglia rostec.ru rostec.ru. Carri armati e veicoli blindati vengono equipaggiati con moduli di disturbo Volnorez – un sistema leggero da 13 kg che può interrompere il collegamento di controllo di un drone e costringerlo a cadere o atterrare prima dell’impatto armyrecognition.com armyrecognition.com.
• Nuove tecnologie e sistemi ibridi: Diversi sistemi anti-UAV all’avanguardia sono emersi nel 2024–2025. Il SERP-VS6D combina un rilevatore RF a 360° con disturbo automatico su sei canali, dimostratosi efficace contro attacchi a sciame rostec.ru rostec.ru. Il sistema di guerra elettronica Lesochek (delle dimensioni di una valigetta) ora non solo blocca le bombe attivate via radio, ma disturba anche la navigazione satellitare dei droni commerciali rostec.ru rostec.ru. La Russia sta persino testando armi laser – a metà 2025 ha condotto prove su larga scala di nuovi laser anti-drone, con l’obiettivo di integrarli in una “difesa aerea unificata” dopo che hanno distrutto con successo UAV di prova reuters.com reuters.com.
• Uso civile e domestico: Le difese anti-drone non sono più solo militari – entro il 2025, si stima che il 60–80% delle principali imprese industriali civili in Russia abbia installato apparecchiature di protezione contro i droni tadviser.com. Questo va dai disturbatori a radiofrequenza che proteggono centrali elettriche e raffinerie di petrolio a speciali droni intercettori come il lancia-reti Volk-18 “Wolf-18” (sviluppato da Almaz-Antey) pensato per catturare droni non autorizzati intorno ad aeroporti ed eventi pubblici en.topwar.ru en.topwar.ru. Polizia e servizi di sicurezza impiegano regolarmente disturbatori portatili in siti sensibili, e il massiccio spoofing GPS attorno al Cremlino viene da tempo utilizzato per tenere lontani i droni amatoriali.
• Difendere i cieli di Mosca: Dopo una serie di attacchi di droni ucraini su suolo russo, la difesa aerea di Mosca è stata massicciamente rafforzata. La capitale è ora circondata da oltre 50 nuove postazioni di difesa aerea a partire dal 2025 militaeraktuell.at. Queste includono anelli sovrapposti di sistemi SAM a lungo raggio S-400 e S-300, i più recenti sistemi S-350 e S-500, e numerose unità di difesa aerea a corto raggio Pantsir-S1 che formano una “cupola di droni” attorno alla città militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Molti Pantsir sono posizionati su alte torri o sui tetti degli edifici per migliorare la copertura radar a bassa quota contro i droni che volano basso militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Contromisure elettroniche come il sistema Pole-21 sono inoltre distribuite sulle torri cellulari per disturbare i segnali GPS e confondere i droni in arrivo defense.info defense.info.
• Risultati Misti sul Campo di Battaglia: Gli sforzi frenetici della Russia contro i droni hanno prodotto una migliore protezione contro alcune minacce – ad esempio, entro la fine del 2024 le difese elettroniche russe avrebbero intercettato l’85–90% dei piccoli UAV su alcuni fronti defense.info defense.info. Tuttavia, le prestazioni variano. Gli operatori ucraini hanno adattato le tattiche (segnali a salto di frequenza, modalità autonome, ecc.) sfruttando le debolezze dei vecchi jammer come il Silok, portando alla distruzione di diversi di questi da parte degli stessi droni che non erano riusciti a fermare ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Gli analisti hanno osservato che il Silok “manca della sensibilità per rilevare un drone e della potenza per disturbarlo… semplicemente non è molto efficace,” soprattutto in condizioni di combattimento ukrainetoday.org. Questa dinamica del gatto col topo ha spinto la Russia ad accelerare nuove innovazioni contro i droni anche mentre gli attacchi ucraini continuano.

---

La Minaccia Crescente dei Droni e la Risposta della Russia

I veicoli aerei senza pilota – dai minuscoli quadricotteri ai droni suicidi a lungo raggio – sono esplosi sul campo di battaglia nella guerra Russia-Ucraina, e la stessa Russia è ora sotto attacco costante dal cielo. Le forze ucraine hanno reso i droni una pietra angolare delle loro operazioni, usandoli per tutto, dal riconoscimento in prima linea e attacchi di artiglieria guidata fino ad audaci attacchi a lungo raggio su basi aeree, depositi di petrolio e persino nel centro di Mosca. Negli ultimi due anni, i droni ucraini sono riusciti a penetrare ripetutamente le difese russe e a colpire obiettivi di alto valore nel profondo della Russia reuters.com. Questa minaccia incessante ha spinto uno sforzo urgente e su tutti i fronti da parte della Russia per dispiegare contromisure – essenzialmente un programma accelerato per proteggere truppe e città da occhi indiscreti e bombe dall’alto.

La strategia di Mosca è stata quella di utilizzare ogni tecnologia immaginabile per affrontare il problema, costruendo uno “scudo anti-drone” a più livelli. Secondo le parole del presidente Putin, la Russia sta ora lavorando per creare un “sistema universale di difesa aerea” per contrastare le moderne minacce aeree (ovvero i droni) su tutti i fronti reuters.com. In pratica, questo significa rafforzare le difese aeree tradizionali e aggiungere nuove capacità: le unità di difesa aerea a corto raggio sono state potenziate intorno ai siti chiave, le unità di guerra elettronica si sono moltiplicate a tutti i livelli, e la ricerca e sviluppo su armi anti-drone futuristiche (dai cannoni laser ai droni intercettori) è entrata nel vivo. “È meglio iniziare a pianificare in anticipo invece che dopo i primi attacchi,” ha osservato un blogger militare filo-Cremlino, mentre gli attacchi di droni interni sono passati da improbabili a inevitabili nel 2023 theguardian.com theguardian.com. Di seguito, analizziamo l’intero spettro dell’arsenale anti-drone russo – le sue componenti, i suoi dispiegamenti e quanto effettivamente funzionano.

Sistemi di guerra elettronica: disturbare e prendere il controllo dei droni

La guerra elettronica è emersa come la prima linea di difesa della Russia contro i droni. Interferendo con i collegamenti radio e i segnali GPS da cui dipendono gli UAV, i sistemi di guerra elettronica possono disabilitare i droni senza sparare un colpo – una prospettiva allettante dato l’enorme numero di droni ostili e il costo di intercettarne ciascuno con missili. Nell’ultimo decennio, la Russia aveva investito molto nella guerra elettronica, schierando quella che era (sulla carta) una delle più formidabili schiere di disturbatori al mondo. Tuttavia, l’uso innovativo da parte dell’Ucraina di droni commerciali a basso costo nel 2022 inizialmente ha messo in luce le lacune nella copertura e nel coordinamento della guerra elettronica russa defense.info defense.info. Da allora, Mosca si è adattata rapidamente, schierando nuove piattaforme di guerra elettronica anti-UAV e portando le unità di guerra elettronica fino al livello tattico per contrastare i “droni ovunque” sul campo di battaglia moderno defense.info defense.info.

Complessi di disturbo pesanti montati su camion: Una classe di sistemi EW russi è progettata per la rilevazione e il disturbo di droni a lungo raggio da veicoli pesanti. Un esempio principale è il Repellent-1, un complesso su camion da 20 tonnellate introdotto nel 2016 per missioni anti-UAV en.wikipedia.org en.wikipedia.org. I sensori montati sull’albero del Repellent-1 possono captare i segnali di controllo di droni in miniatura oltre 35 km di distanza, dopodiché tenta di disturbare le comunicazioni e la navigazione del drone a distanze fino a ~2,5 km en.wikipedia.org. In sostanza, agisce come un “campo di forza” elettronico: rileva UAV in arrivo a lunghe distanze, poi interrompe i loro collegamenti dati man mano che si avvicinano. Le grandi antenne e gli emettitori a parabola del sistema sono tipicamente montati su un camion 8×8 (telaio MAZ o KAMAZ) con una cabina blindata e protetta NBC en.wikipedia.org en.wikipedia.org. La Russia ha schierato Repellent-1 in zone di conflitto come il Donbas e la Siria alla fine degli anni 2010, ma la sua efficacia si è rivelata limitata dalla portata – poteva monitorare un vasto spazio aereo, ma in realtà poteva fermare i droni solo in un piccolo raggio attorno al veicolo. Si vocifera che modelli più recenti o successori (a volte chiamati “Repellent-Patrol” dai media) siano in fase di sviluppo per estendere la portata del disturbo.

Un altro sistema pesante degno di nota è la famiglia 1L269 Krasukha – non originariamente progettata per i piccoli droni, ma comunque molto rilevante. Le Krasukha-2 e -4 sono potenti stazioni di guerra elettronica multifunzione montate su camion a 4 assi, destinate principalmente ad accecare le piattaforme di sorveglianza radar (come gli aerei AWACS o i satelliti spia) en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Tuttavia, si riporta che le unità Krasukha siano state utilizzate anche per interferire con il GPS e i collegamenti radio di droni più grandi. In Siria, fonti statunitensi hanno notato che Krasukha e sistemi correlati bloccavano i ricevitori GPS di piccoli droni di sorveglianza americani, e hanno persino causato la caduta di un Bayraktar TB2 turco interrompendone il collegamento di controllo en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Nella guerra in Ucraina, una Krasukha-4 è stata schierata vicino a Kyiv all’inizio – solo per essere abbandonata e catturata dagli ucraini nel 2022, fornendo agli analisti occidentali una miniera di informazioni su questo jammer di fascia alta en.wikipedia.org bulgarianmilitary.com. Con una portata di disturbo radar misurata in centinaia di chilometri, Krasukha è eccessiva per un quadricottero, ma esemplifica la filosofia russa: negare al nemico qualsiasi uso dello spettro elettromagnetico sopra le proprie truppe. È stato persino ipotizzato che Krasukha possa disturbare i satelliti in orbita bassa e causare danni permanenti all’elettronica con le sue potenti emissioni en.wikipedia.org. Nel 2023, la Russia esportava Krasukha e un sistema di guerra elettronica correlato chiamato “Sapphire” agli alleati, e ne forniva persino alcuni all’Iran en.wikipedia.org en.wikipedia.org – a indicare fiducia nelle capacità di questi sistemi.

Jammer tattici e a medio raggio: Per coprire effettivamente le linee del fronte e la retrovia vicina, la Russia si affida a unità di guerra elettronica più leggere e numerose. Un cavallo di battaglia è il jammer R-330Zh “Zhitel” (e il più recente R-330M1P Diabazol), che prende di mira le frequenze di controllo dei droni UAV e le bande GPS fino a qualche chilometro; questi sono stati visti in Ucraina già nel 2014. Più specializzata è la serie Silok – Silok-01 è apparso intorno al 2018 come jammer anti-UAV dedicato per le truppe di terra ukrainetoday.org. Un sistema Silok comprende antenne direzionali (su un treppiede o su un veicolo) più un modulo di controllo che scansiona automaticamente i collegamenti radio dei droni UAV. Secondo le esercitazioni russe, un singolo Silok può rilevare e disturbare fino a 10 droni contemporaneamente, creando una bolla protetta di circa 4 km (2,5 mi) di raggio ukrainetoday.org ukrainetoday.org. In teoria, è un dispositivo “imposta e dimentica”: una volta acceso, ascolta i segnali caratteristici dei comuni controller di droni (bande Wi-Fi, frequenze RC, ecc.) e quando trova una corrispondenza, emette rumore su quel canale per interrompere la connessione. Le unità Silok sono state ampiamente utilizzate in Ucraina – e hanno subito pesanti perdite. Le forze ucraine le hanno individuate con munizioni circuitanti e persino piccoli quadricotteri che sganciavano granate, spesso eludendo il disturbo del Silok cambiando frequenza o utilizzando modalità autonome dei droni. Come ha detto con ironia l’esercito ucraino, “a quanto pare, tali [apparecchiature di guerra elettronica russe] sono efficaci solo nei poligoni di addestramento russi” – implicando che sul caotico campo di battaglia reale, i Silok spesso non riuscivano a far fronte ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Diversi Silok-01 sono stati distrutti o persino catturati intatti (uno è stato sopraffatto dalla 128ª Brigata da Montagna ucraina alla fine del 2022 ukrainetoday.org), dando a Kyiv preziose informazioni sul suo funzionamento. Questo potrebbe essere uno dei motivi per cui la Russia ha sviluppato il Silok-02, un modello migliorato che ora fa parte di sistemi più grandi come il CRAB (di cui parleremo a breve) bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.

Un elemento fondamentale delle contromisure russe contro i droni – soprattutto contro i droni o le munizioni guidate da GPS – è la rete di contromisure elettroniche Pole-21. A differenza di un singolo dispositivo, Pole-21 è un sistema di disturbo distribuito: dozzine di piccoli moduli jammer sono montati su torri cellulari, tralicci radio e tetti per coprire ampie aree con interferenze GPS defense.info wesodonnell.com. Invece di un grande trasmettitore, Pole-21 crea una costellazione di emettitori che può coprire un’intera città o base. In sostanza, crea una “cupola di negazione GPS” così che i droni in arrivo non possano navigare con precisione. Si dice che i nodi Pole-21 emettano ciascuno 20–30 W e possano disturbare i segnali GPS, GLONASS, Galileo e BeiDou in un raggio di 25 km per nodo defense.info. La Russia ha circondato le basi critiche in Siria con Pole-21 e da allora lo ha dispiegato intorno a Mosca e in altri siti strategici (spesso evidente quando le app GPS civili iniziano a funzionare in modo anomalo in quelle aree). In un caso, le forze russe hanno installato una schiera Pole-21 nell’Ucraina meridionale occupata – solo per vedere l’Ucraina colpirla con precisione con un attacco HIMARS guidato da GPS forbes.com. L’ironia non è passata inosservata: il jammer russo pensato per contrastare le armi guidate da GPS è stato esso stesso preso di mira tramite GPS, suggerendo che o non fosse attivo o non fosse abbastanza efficace forbes.com. Tuttavia, Pole-21 rimane una parte fondamentale della cassetta degli attrezzi difensiva russa, costringendo i droni ostili a passare a sistemi di guida meno precisi o a essere disturbati fino a perdere l’orientamento odin.tradoc.army.mil.

Sistemi di nuova generazione (2024–25): Dopo aver sperimentato sia i punti di forza che i limiti delle sue apparecchiature EW in Ucraina, la Russia ha accelerato lo sviluppo di nuovi sistemi elettronici anti-drone di recente. Uno dei sistemi che ha attirato l’attenzione è il già citato “CRAB” – un complesso EW integrato all’avanguardia così nuovo che gli ucraini non sapevano nemmeno della sua esistenza fino a quando non ne hanno catturato uno in un’audace incursione nella primavera del 2025 bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. CRAB (probabilmente un nome in codice o un acronimo) è stato schierato con la 49ª Armata russa a Kherson per contrastare i densi attacchi di droni FPV ucraini bulgarianmilitary.com. A differenza dei precedenti jammer autonomi, CRAB è costruito come un sistema multilivello in rete: collega diversi componenti – rilevatori a lungo raggio, ricevitori ad alta precisione, potenti jammer (inclusi moduli Silok-02) – e si coordina persino con altre risorse come droni da ricognizione bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Secondo documenti interni (trapelati tramite Intelligence Online), CRAB può localizzare oltre il 95% dei droni che entrano nel suo settore e neutralizzare i loro segnali circa il 70–80% delle volte, un enorme salto rispetto ai sistemi precedenti bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Utilizza antenne direzionali e radio definite via software (moduli HackRF) per intercettare i flussi video dei droni FPV, in pratica ascoltando ciò che vedono i piloti dei droni nemici bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Gli operatori russi possono usare queste informazioni per risalire alla posizione del drone o persino dirottarne il flusso video. I jammer di CRAB coprono tutte le frequenze comuni usate dai droni commerciali modificati e possono rilevare i segnali di controllo di un drone a oltre 25 km di distanza, fornendo allerta precoce e attivazione delle contromisure <a href="https://bulbulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. In particolare, il CRAB è integrato con i droni UAV russi (Orlan-10/30, ecc.) e le reti di comunicazione, creando una rete di sensori in tempo reale – i droni alleati scandagliano alla ricerca di intrusi e inviano i dati al CRAB, che a sua volta guida le forze amiche o segnala le difese aeree bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Questo è in linea con la spinta della Russia verso la guerra centrata sulla rete, dove i sistemi condividono i dati di puntamento e disturbano solo quando necessario per ridurre le interferenze rostec.ru rostec.ru. La cattura di un’unità CRAB da parte dell’Ucraina è stata un colpo; gli analisti hanno osservato che si trattava di uno dei “salti tecnologici più sofisticati” della Russia nella tecnologia EW fino ad oggi, essenzialmente una risposta allo sciame di piccoli droni FPV che infestano le trincee russe bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.

Su scala più ridotta, l’industria russa ha introdotto jammer portatili a mano e persino indossabili per proteggere singoli soldati e veicoli. Il sistema di guerra elettronica Lesochek, presentato nel 2024, ha le dimensioni di una valigetta e può essere montato su un veicolo o trasportato in uno zaino rostec.ru rostec.ru. Inizialmente era un jammer anti-IED (per neutralizzare bombe stradali attivate via radio), ma è stato aggiornato per sopprimere anche i canali di navigazione e controllo dei droni rostec.ru rostec.ru. Lesochek può emettere rumore bianco a banda larga sulle frequenze HF/VHF/UHF, accecando efficacemente sia i droni che i segnali di detonazione nelle vicinanze di un convoglio rostec.ru rostec.ru. Ancora più innovativo è Surikat-O/P, un sistema anti-drone veramente indossabile che gli ingegneri russi hanno iniziato a testare nel 2024. Con un peso inferiore a 3 kg, Surikat è composto da due piccoli moduli (un rilevatore e un jammer) più un pacco batteria che un soldato può fissare al suo giubbotto tattico rostec.ru rostec.ru. Avvisa il soldato se un drone ostile è molto vicino (entro 1 km) e poi gli permette di attivare un impulso di disturbo mirato per neutralizzarlo a circa 300 m di distanza rostec.ru rostec.ru. L’idea è di dare a ogni squadra un’ultima linea di difesa contro quei micidiali quadricotteri che appaiono improvvisamente sopra la testa. “La protezione del personale è il compito essenziale in prima linea”, ha dichiarato Natalia Kotlyar, sviluppatrice presso il Vector Institute, aggiungendo che tali dispositivi “dovranno diventare un elemento obbligatorio in una zona di combattimento attivo insieme a caschi e giubbotti antiproiettile.” <a href="https://rostec.ru/en/merostec.ru. In effetti, la Russia prevede di produrre in massa i dispositivi Surikat affinché ogni plotone possa disporre di una capacità di allerta precoce e di disturbo dei droni in movimento rostec.ru. L’autonomia della batteria (12 ore in rilevamento, 1,5 ore in disturbo) e il peso ridotto rendono possibile il trasporto da parte della fanteria senza troppo peso rostec.ru rostec.ru.Infine, la gamma EW della Russia non sarebbe completa senza i “fucili anti-drone” portatili che si sono diffusi a livello globale. Diverse aziende russe producono dispositivi di disturbo simili a fucili che un soldato o un agente di polizia può puntare contro un drone per interrompere il suo controllo radio, il video e il GPS. Uno dei primi è stato il REX-1, progettato da ZALA Aero (una sussidiaria di Kalashnikov), che assomiglia a un fucile di fantascienza con più antenne. Con un peso di circa 4 kg, il REX-1 può disturbare la navigazione satellitare entro un raggio di 5 km e interrompere la connessione di un drone fino a 1 km di distanza, costringendo molti piccoli droni ad atterrare o a perdere il controllo armyrecognition.com armyrecognition.com. La sua batteria dura circa 3 ore armyrecognition.com. Un modello più recente, il REX-2, è una versione compatta per un trasporto più agevole. L’Avtomatika Concern di Rostec (specializzata in comunicazioni) ha presentato il Pishchal-PRO, definito “la pistola anti-drone portatile più leggera sul mercato” – dalla forma simile a una balestra futuristica, pesa meno di 3 kg. Pishchal (che significa “pistola a pietra focaia”) può disturbare 11 bande di frequenza ed è stata presentata all’IDEX-2023 di Abu Dhabi, dove i suoi produttori hanno affermato che “è il miglior sistema anti-drone portatile” in termini di potenza e portata per le sue dimensioni defensemirror.com vpk.name. Un altro modello, presentato al presidente Putin nel 2019, è il disturbatore portatile Garpun-2M. Garpun (che significa “arpione”) si indossa come uno zaino con un’antenna direzionale montata sulla spalla, e vanta una certa raffinatezza: opera su 8 bande di frequenza e ha un fascio più stretto per evitare interferenze, con fino a 60 minuti di disturbo continuo per batteria armyrecognition.com armyrecognition.com. Solo 500 m di portata, ma può integrarsi in una rete di difesa multilivello trasmettendo informazioni sui bersagli ad altri armyrecognition.com. E da non dimenticare: il “Stupor”, un fucile elettromagnetico – un’arma anti-drone massiccia, con canna squadrata, presentata dal Ministero della Difesa russo e utilizzata per la prima volta tra il 2017 e il 2019 armyrecognition.com. Stupor (il nome implica “intorpidire”) utilizza impulsi RF diretti per disattivare i comandi dei droni. Le forze russe in Ucraina sono state fotografate con questi vari dispositivi, a conferma che il jamming è una tattica fondamentale a tutti i livelli della strategia anti-UAV della Russia.

Intercettori cinetici: cannoni, missili e altro

Sebbene le contromisure soft-kill (jamming, spoofing) siano preferite per disabilitare i droni in modo non distruttivo, a volte è necessario semplicemente abbatterli – soprattutto se un drone è già autonomamente in rotta verso un obiettivo o se è troppo grande per essere facilmente disturbato. La Russia ha quindi riadattato e modificato molte delle sue armi di difesa aerea per servire come intercettori di droni. La sfida, tuttavia, è il costo e la quantità: usare un costoso missile a lungo raggio per distruggere un drone da 5.000 dollari non è uno scambio vantaggioso, specialmente se arrivano dozzine di droni contemporaneamente. Perciò, l’approccio cinetico della Russia si è concentrato su sistemi a fuoco rapido, a corto raggio e intercettori più economici per integrare l’ombrello EW.

Missili e artiglieria antiaerea: Il pilastro della difesa aerea puntuale in Russia è il sistema Pantsir-S1 – un modulo di difesa aerea montato su camion che abbina due cannoni automatici da 30mm a 12 missili pronti al lancio. Originariamente progettato per proteggere siti di alto valore da velivoli veloci e missili da crociera, il Pantsir si è rivelato anche uno dei principali sistemi russi per abbattere droni. Dispone di un radar di bordo e tracciatori elettro-ottici in grado di individuare piccoli UAV, e i suoi cannoni da 30mm possono sparare centinaia di colpi per distruggere oggetti a bassa quota (anche se colpire effettivamente un piccolo drone con il fuoco dei cannoni è difficile). All’inizio del 2023, sono emerse immagini di unità Pantsir-S1 sollevate sui tetti di Mosca – anche sopra il quartier generale del Ministero della Difesa e altri edifici centrali – come ultima linea di difesa per la capitale theguardian.com theguardian.com. I militari hanno riconosciuto che queste postazioni di difesa aerea a corto raggio non erano solo per missili e aerei, ma anche che “potrebbero essere usate contro bersagli più piccoli, come i droni” ora che gli UAV “sono diventati onnipresenti sul campo di battaglia” theguardian.com theguardian.com. In sostanza, Mosca ha trasformato il centro città in una “fortezza” con batterie Pantsir pronte a sparare contro qualsiasi sciame di droni in arrivo. Fuori Mosca, i Pantsir sono ampiamente schierati intorno a basi strategiche (ad esempio a protezione di siti SAM S-400 a lungo raggio e aeroporti) e nelle zone di combattimento per difendere i quartier generali di campo e i depositi nelle retrovie. Hanno avuto un certo successo – i rapporti russi affermano che dozzine di droni ucraini sono stati abbattuti dai Pantsir – ma anche fallimenti notevoli (alcune unità Pantsir sono state esse stesse distrutte da attacchi ucraini o munizioni circuitanti quando sono state colte durante la ricarica o mentre guardavano dalla parte sbagliata centcomcitadel.com).

Per gestire i droni più piccoli in modo più efficiente, la Russia ha sviluppato nuovi missili e munizioni. Una variante modernizzata del Pantsir (spesso chiamata Pantsir-SM o S1M) è stata presentata con lanciamissili quadrupli per mini-missili defense.info. Invece di 12 grandi missili, può trasportare 48 piccoli missili intercettori di droni, ognuno presumibilmente con una gittata e una carica esplosiva sufficiente solo a neutralizzare un UAV a basso costo defense.info defense.info. Questo rispecchia gli approcci di altri paesi (come il proposto AIM-132 dart del NASAMS statunitense e altri) per evitare di “usare un cannone per sparare a una zanzara”. Le specifiche esatte di questi mini-missili non sono pubbliche, ma la loro presenza è stata notata dagli osservatori della difesa: “Con… fino a 48 missili a corto raggio, il sistema di difesa aerea Pantsir è fortemente ottimizzato per neutralizzare grandi sciami di droni ostili.” militaeraktuell.at. Sul campo, persino vecchi cannoni sovietici sono stati rispolverati per la difesa contro i droni. Il ZU-23-2, un cannone binato trainato da 23 mm degli anni ’60, si vede spesso su camion o posizionato intorno alle basi come difesa puntuale economica contro droni lenti e a bassa quota. L’elevata cadenza di fuoco offre una possibilità di colpire droni a bassa tecnologia (in pratica, una sorta di contraerea). Allo stesso modo, i veicoli semoventi AA Shilka (4× cannoni da 23 mm su un telaio cingolato) sono stati avvistati vicino al fronte, nel tentativo di abbattere UAV che si avvicinano entro 2–2,5 km. Queste sono soluzioni a cortissimo raggio e rappresentano per lo più l’ultima risorsa se i jammer o i missili non riescono a fermare un drone in arrivo.

Per i droni d’attacco “one-way” più grandi (come i droni ad ala a delta Shahed-136 di fabbricazione iraniana che la Russia stessa utilizza contro l’Ucraina), la Russia può impiegare i suoi sistemi missilistici antiaerei a medio raggio come il Tor-M2 o il Buk-M2/3. In effetti, funzionari ucraini hanno osservato che le difese aeree russe abbattono una frazione considerevole dei droni e missili ucraini a lungo raggio – sebbene le statistiche varino ampiamente, la Russia spesso rivendica alti tassi di intercettazione. Un’analisi di un think tank della difesa ha suggerito che entro il 2024, le difese stratificate della Russia (in particolare la guerra elettronica combinata con i sistemi missilistici antiaerei) stavano impedendo al 85–90% dei droni di piccole e medie dimensioni di causare danni, bloccando di fatto molti attacchi aerei ucraini defense.info defense.info. Questo probabilmente si riferisce a droni come l’UJ-22 o altri UAV che l’Ucraina ha inviato verso città russe, molti dei quali sono stati intercettati o neutralizzati (anche se certamente non tutti, come dimostrano i ripetuti attacchi contro basi aeree e infrastrutture).

Droni intercettori (“difesa drone-contro-drone”): Un approccio nuovo e in parte fantascientifico consiste nell’inviare droni a catturare droni. Russia e Ucraina stanno entrambe correndo per schierare questi UAV intercettori in grado di cacciare autonomamente gli intrusi forbes.com unmannedairspace.info. Un progetto russo all’avanguardia è il drone intercettore Volk-18 “Wolf-18” sviluppato da Almaz-Antey (tradizionalmente un produttore di missili). Il Wolf-18 è un piccolo drone quadricottero dotato di mirino ottico e di un’arma insolita: trasporta una serie di proiettili con rete che possono essere sparati per impigliare i rotori di un altro drone en.topwar.ru en.topwar.ru. Nei test, il Wolf-18 ha dimostrato di poter individuare e inseguire un drone bersaglio, lanciare una rete per catturarlo o bloccarlo fisicamente e, se ciò falliva, persino speronare il bersaglio come ultima risorsa en.topwar.ru en.topwar.ru. Il concetto della rete è interessante per le aree civili: a differenza dello sparare a un drone (con detriti e proiettili che volano), una rete può neutralizzarlo in modo più sicuro. I prototipi del Wolf-18 hanno superato le prove di volo e i test “di combattimento” entro il 2021 e dovevano essere sottoposti a prove statali, con gli sviluppatori che lasciavano intendere che le prime implementazioni sarebbero state per proteggere gli aeroporti civili dai droni intrusi uasvision.com uasvision.com. In effetti, i media russi hanno riferito che il drone con rete sarebbe stato utilizzato negli aeroporti e nelle strutture critiche come guardia anti-UAV uasvision.com. Il drone è piuttosto piccolo (circa 60 cm di larghezza, 6 kg di peso) con un’autonomia di circa 30 minuti en.topwar.ru en.topwar.ru. Può operare autonomamente in una zona di pattugliamento definita e necessita solo dell’autorizzazione dell’operatore per attaccare, grazie a un sistema di guida basato su IA en.topwar.ru en.topwar.ru. Dal 2023–24, Almaz-Antey ha aggiornato il Wolf-18 con sensori migliori e lo ha fatto intercettare con successo droni di prova; hanno indicato che la produzione in serie potrebbe iniziare una volta completate le valutazioni governative en.topwar.ru en.topwar.ru. Questo suggerisce che Wolf-18 o droni intercettori simili potrebbero già essere in uso limitato, a protezione di eventi o siti di alto profilo dove abbattere un drone sarebbe troppo rischioso (ad esempio, immagina un drone fuori controllo vicino a una pista aeroportuale – un drone con rete potrebbe abbatterlo senza spari).

Ci sono anche segnalazioni di altri concetti esotici. Aziende russe hanno presentato di tutto, dai droni anti-drone con cartucce a pallettoni a droni che trasportano carichi di guerra elettronica in grado di volare verso un drone nemico e disturbarlo a distanza ravvicinata. Nel 2023, un centro russo ha persino dichiarato di stare testando una “torretta anti-drone a 24 canne” che combina un laser accecante e un disturbatore elettronico – essenzialmente un robot stazionario in grado di ingaggiare più droni (anche se sembra in gran parte sperimentale) facebook.com. Inoltre, la Russia ha manifestato interesse per munizioni circuitanti come droni intercettori – utilizzando un piccolo drone kamikaze per colpire i droni nemici. È un po’ come colpire un proiettile con un altro proiettile, ma contro droni più lenti potrebbe funzionare. Sul fronte ucraino, alcune unità russe hanno provato a usare i propri droni d’attacco Lancet per inseguire i droni ucraini. Questo settore si sta evolvendo rapidamente da entrambe le parti.

Energia Diretta (Laser): Infine, la Russia ha pubblicamente accennato e vantato armi a energia diretta per contrastare i droni. Nel maggio 2022, l’allora vice primo ministro Yuri Borisov affermò che la Russia aveva schierato un nuovo laser chiamato “Zadira” in Ucraina che “inceneriva” un drone a 5 km di distanza in pochi secondi defensenews.com defensenews.com. Questa affermazione fu accolta con scetticismo, poiché non vennero fornite prove e i laser efficaci a 5 km non sono facili da schierare su una piattaforma mobile. Tuttavia, tra il 2023 e il 2024 la Russia ha effettivamente dimostrato alcuni progressi nella difesa aerea basata su laser. A metà 2025, il governo ha annunciato di aver condotto test su larga scala di nuovi sistemi laser contro vari droni in diverse condizioni meteorologiche reuters.com reuters.com. I filmati mostravano un drone che veniva bruciato, e i funzionari hanno definito la tecnologia “promettente”, affermando che sarebbe passata alla produzione in serie e sarebbe stata incorporata nella più ampia rete di difesa aerea russa reuters.com reuters.com. Lo stesso presidente Putin ha sollecitato uno sviluppo accelerato di queste difese “a energia diretta”. Un sistema specifico che si dice sia in fase di test è “Posokh” – riportato come prototipo di difesa aerea laser utilizzato nelle esercitazioni understandingwar.org. In modo interessante, ci sono anche indicazioni che la Russia possa sfruttare tecnologia straniera: nel 2025 è emerso un video (tramite canali Telegram) che suggerisce che un laser cinese Silent Hunter da 30 kW sia stato acquisito e schierato dalle forze russe laserwars.net laserwars.net. Il Silent Hunter è un noto laser anti-drone cinese in grado di disabilitare UAV fino a 4 km bruciando le loro strutture o i sensori. Se la Russia ne ha davvero importato uno, ciò sottolinea quanto la guerra anti-drone sia diventata critica – al punto da procurarsi in silenzio sistemi avanzati all’estero nonostante le sanzioni. Detto ciò, i laser nell’arsenale russo sono probabilmente ancora ausiliari ed esperimentali. Le condizioni meteorologiche (nebbia, pioggia, neve) possono ridurne l’efficacia, e la loro portata effettiva è tipicamente breve (1–2 km in modo affidabile). Ma man mano che gli sciami di droni diventano più grandi, i laser ad alta energia offrono il fascino di “munizioni” illimitate (solo energia) e ingaggio alla velocità della luce. Possiamo aspettarci che la Russia continui a investire in questo settore, puntando a un futuro in cui i droni economici possano essere abbattuti in massa senza consumare costosi missili.

Proteggere la Patria: dalle linee del fronte a Mosca

La strategia anti-drone della Russia non riguarda solo l’hardware militare; riguarda anche la dislocazione – dove e come questi sistemi vengono utilizzati. In generale, ci sono tre zone di interesse: il fronte attivo di guerra in Ucraina, le regioni di confine e le strutture strategiche (depositi di petrolio, aeroporti, centrali elettriche), e le grandi città come Mosca. Ognuna presenta sfide diverse e ha visto un dispiegamento difensivo su misura.

Uso in prima linea e sul campo di battaglia: Sul fronte in Ucraina, le truppe russe affrontano quotidianamente centinaia di droni da ricognizione e attacco. Piccoli quadricotteri si librano per sganciare granate nelle trincee; droni FPV si lanciano urlando verso i carri armati per esplodere all’impatto; UAV più grandi individuano bersagli per l’artiglieria. In risposta, la Russia ha integrato tattiche anti-UAV a ogni livello delle sue forze defense.info defense.info. A livello di plotone/compagnia, i soldati ora spesso dispongono di procedure di allerta droni e usano jammer portatili (come Stupor o i più recenti Surikat) quando una minaccia è vicina. Il mimetismo è stato adattato – molti veicoli corazzati russi sono stati coperti con improvvisate reti metalliche “a gabbia” e reti anti-drone per far detonare o intrappolare i droni in arrivo (il cosiddetto approccio delle “cope cages” o dei “carri tartaruga”) defense.info defense.info. Le unità di guerra elettronica che prima venivano mantenute a livello di brigata o divisione ora sono avanzate come squadre di guerra elettronica “a livello di trincea”, operando quei jammer Silok e Lesochek vicino alle posizioni di prima linea defense.info defense.info. Questo approccio decentralizzato è arrivato dopo dolorose lezioni nel 2022, quando le risorse di guerra elettronica centralizzate non riuscivano a reagire rapidamente agli attacchi a sciame defense.info defense.info. Ora, ogni battaglione misto può avere la propria sezione anti-drone. La dottrina militare russa ha “subito una trasformazione radicale sotto la pressione dei droni”, osserva un’analisi – passando da difese statiche e dall’alto verso il basso a difese distribuite e stratificate che combinano contromisure cinetiche ed elettroniche sul terreno <a href="https://defense.info/re-shaping-defense-security/20defense.info defense.info. Ad esempio, un battaglione di fucilieri motorizzati russo nel 2025 potrebbe essere accompagnato da: un paio di veicoli SAM Tor-M2 per abbattere UAV, un camion EW (come Borisoglebsk-2 o Lever-AV) per disturbare le comunicazioni nell’area, diverse unità Silok o Volnorez assegnate alle compagnie di carri armati per l’interferenza immediata contro i droni, e cecchini o mitraglieri addestrati a sparare ai droni come ultima risorsa. I droni sono diventati essenzialmente i nuovi colpi di mortaio in arrivo: onnipresenti, richiedono vigilanza costante e una reazione rapida con il fuoco o il disturbo elettronico.

Protezione di basi e infrastrutture: Dopo alcuni attacchi imbarazzanti (come le esplosioni dell’agosto 2022 alla base aerea di Saky in Crimea e l’attacco con droni del dicembre 2022 alla base dei bombardieri di Engels), la Russia ha riconosciuto che le strutture nelle retrovie erano altamente vulnerabili ai droni a lungo raggio. Tra la fine del 2022 e il 2023, hanno iniziato a rafforzare questi siti. Prendiamo le basi aeree nel profondo della Russia: l’Ucraina ha dimostrato la capacità di colpirle con UAV improvvisati a lungo raggio. In risposta, la Russia ha installato più batterie SAM attorno alle basi chiave e ha schierato unità Pantsir-S1 direttamente sulla pista per coprire gli avvicinamenti a bassa quota. Presso la base aerea di Engels (500 km dall’Ucraina), immagini satellitari hanno mostrato Pantsir a protezione delle aree di parcheggio dei bombardieri dopo che un drone aveva danneggiato dei bombardieri strategici. Raffinerie di petrolio e depositi di carburante nelle regioni di confine ora spesso presentano sistemi anti-drone perimetrali – sia un Pantsir/Tor per una risposta rapida, sia sistemi EW per disturbare GPS e segnali di controllo. Un’iniziativa degna di nota è l’installazione diffusa di dispositivi anti-UAV presso siti industriali civili. Ad aprile 2025, si stima che “il 60%–80% delle imprese industriali civili in Russia abbia già dotato i propri territori di protezione contro attacchi UAV” szru.gov.ua. Questa statistica, citata da un rapporto dell’industria tecnologica russa, mostra quanto seriamente anche i settori civili stiano affrontando la minaccia dei droni. Queste difese includono, ad esempio, combinazioni radar+jammer montate sui tetti degli impianti (ad esempio, una centrale elettrica potrebbe avere un radar di sorveglianza a 360° e una torretta jammer direzionale per fermare un drone fuori controllo). Il governo russo ha esortato le aziende dei settori energia, chimico e trasporti a investire in tali sistemi, temendo sabotaggi o attacchi terroristici tramite droni. Anche le strutture agricole critiche (come grandi depositi di grano o impianti di trasformazione alimentare) vengono dotate di sistemi anti-drone in alcune regioni en.iz.ru – a indicare che la Russia è preoccupata non solo per i droni militari, ma anche per qualsiasi UAV che possa minacciare obiettivi economici o la sicurezza pubblica.

Un esempio di alto profilo di difesa domestica contro i droni è lo sforzo della Russia per proteggere il Ponte di Crimea (Ponte di Kerch) – un bene strategico e simbolico che l’Ucraina ha preso di mira con droni ed esplosivi. Secondo quanto riferito, la Russia ha schierato radar per il rilevamento di imbarcazioni, sistemi EW e strati di SAM specificamente intorno al ponte. Allo stesso modo, in oblast di confine come Belgorod, Bryansk e Kursk (che hanno visto numerose incursioni di droni ucraini), le autorità locali hanno istituito “squadre anti-droni” improvvisate e posti di sorveglianza. Nella città di Belgorod, sono state avvistate auto della polizia dotate di fucili anti-drone per rispondere rapidamente in caso di segnalazione di un quadricottero in volo. La regione di Kursk ha subito attacchi di droni contro un aeroporto e un terminal petrolifero; da allora, l’area è piena di ulteriori unità AD a corto raggio e si osservano frequentemente interferenze EW (interruzioni GPS, ecc.). La scoperta del jammer montato su veicolo Volnorez a Kursk (prima ancora che fosse disimballato) da parte di una squadra di commando ucraini dimostra come la Russia stesse predisponendo contromisure avanzate nelle zone di confine ad alta minaccia armyrecognition.com armyrecognition.com. Il dispiegamento di Volnorez su carri armati T-80 in Ucraina – con i carri armati dotati di corazza a gabbia e questo jammer da 13 kg – sottolinea quanto la difesa contro i droni sia ora fondamentale per la sopravvivenza delle unità armyrecognition.com armyrecognition.com. Emettendo interferenze che interrompono il collegamento di controllo di qualsiasi drone FPV negli ultimi 100–200 m del suo avvicinamento, Volnorez crea di fatto uno scudo elettronico attorno al carro armato, facendo sì che i droni attaccanti si schiantino o si disattivino senza danni prima dell’impatto armyrecognition.com armyrecognition.com. Questo tipo di disturbo di difesa puntuale è probabilmente in fase di implementazione su un numero crescente di veicoli in prima linea (secondo alcune segnalazioni, anche i nuovi carri armati T-72B3 e T-90M stanno ricevendo jammer anti-drone) bulgarianmili

La “Cupola dei droni” sopra Mosca: In nessun luogo la Russia si è mostrata più determinata a prevenire attacchi di droni che nella sua capitale. Dopo un episodio scioccante nel maggio 2023 – quando dei droni colpirono diversi edifici a Mosca – il Cremlino ha accelerato i piani per circondare la metropoli con difese aeree stratificate. Nell’agosto 2025, oltre 50 siti antiaerei erano stati istituiti dentro e intorno a Mosca in un anello difensivo ampliato militaeraktuell.at. Questo di fatto resuscita il concetto della Zona di Difesa Aerea di Mosca dell’epoca sovietica, ma aggiornata alle minacce moderne. Secondo un’analisi di Militär Aktuell, nuove postazioni Pantsir-S1 e SAM sono state collocate circa ogni 5–7 km in un ampio raggio di 15–50 km dal centro città militaeraktuell.at militaeraktuell.at. In assenza di colline attorno alla piatta Mosca, i militari hanno optato per l’erezione di torri metalliche alte 20 metri e piattaforme sopraelevate per montare i sistemi Pantsir – offrendo ai loro radar di sorveglianza un’angolazione migliore per rilevare droni a bassa quota che seguono il terreno militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Alcune postazioni si trovano su alte strutture riadattate (come vecchie discariche o colline artificiali) e persino su rampe costruite appositamente militaeraktuell.at militaeraktuell.at.

All’interno della città, come già detto, almeno tre unità Pantsir-S1 sono permanentemente dislocate sui tetti vicino al Cremlino: una sopra l’edificio del Ministero della Difesa vicino al fiume Moscova, una su un edificio del Ministero degli Interni a nord della Piazza Rossa e una su un edificio del Ministero dell’Istruzione a est del centro militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Queste sono altamente visibili – i moscoviti hanno condiviso foto dei lanciatori di missili in controluce sugli edifici, un segno inquietante dei tempi militaeraktuell.at. I sistemi SAM a medio e lungo raggio formano strati esterni: fonti open-source all’inizio del 2023 indicavano almeno 24 lanciatori S-300/S-400 intorno a Mosca, oltre ai più recenti sistemi S-350 Vityaz e persino a un numero limitato degli ultra-long-range S-500 Prometheus militaeraktuell.at. Ogni strato è pensato per intercettare una diversa categoria di minaccia (missili balistici, missili da crociera, jet e droni). Tuttavia, la difesa di Mosca si concentra particolarmente sui piccoli droni a bassa quota ultimamente – il tipo che potrebbe sfuggire ai grandi radar S-400. È qui che entra in gioco la fitta rete di Pantsir e le contromisure di disturbo elettronico.

Le difese elettroniche sono state rafforzate anche nella capitale. Dal 2016, il GPS spoofing intorno al Cremlino è noto per confondere la navigazione dei droni (i turisti hanno notato che le loro app di mappe si comportavano in modo strano vicino alla Piazza Rossa – probabilmente una misura anti-drone in tempo di pace). Dopo gli incidenti del 2023, secondo quanto riferito, i regolatori delle telecomunicazioni russi hanno installato più nodi Pole-21 intorno a Mosca per creare un ampio ombrello di disturbo GPS defense.info defense.info. Dispositivi per rilevare le frequenze radio dei droni sono stati forniti alle unità di polizia; la città ha persino considerato di arruolare hobbisti civili di droni come volontari “osservatori di droni”. Sebbene i dettagli siano segreti, si può dedurre che molteplici sistemi EW Ruselectronics (il produttore di SERP, Lesochek, ecc.) siano dispiegati per proteggere elettronicamente lo spazio aereo di Mosca. In effetti, funzionari russi hanno rivelato che entro la metà del 2025 circa l’80% delle principali imprese di Mosca disponeva di una qualche protezione anti-drone, e tutti gli edifici governativi critici erano coperti da difese stratificate tadviser.com militaeraktuell.at.

Nonostante questi sforzi, i droni ucraini sono comunque riusciti talvolta a penetrare – a dimostrazione che nessun sistema è infallibile. I droni hanno colpito il distretto degli affari di Mosca nel 2023 e nel 2024, colpendo le facciate di grattacieli (con danni minimi ma un enorme impatto simbolico). Questo suggerisce che alcune lacune a bassa quota sono rimaste, o che i droni abbiano volato autonomamente su waypoint (meno suscettibili al disturbo). Ciò mantiene Mosca in allerta; come ha affermato un’analisi CEPA, “anche con le nuove tecnologie, non si raggiungerà mai una protezione al 100%” e la capitale russa non è ancora del tutto a prova di droni cepa.org. I militari russi lo riconoscono, ma puntano a una copertura massima per ridurre al minimo gli attacchi riusciti. La rapida espansione delle difese di Mosca – in pratica la costruzione di una moderna cortina di flak attorno a una città di 12 milioni di abitanti in pochi mesi – non ha precedenti nella storia recente e sottolinea quanto seriamente la Russia ora consideri la minaccia dei droni sul proprio territorio.

Efficacia e sfide in evoluzione

Quanto sono efficaci, nel complesso, i sistemi anti-drone russi? Il quadro è misto e in costante evoluzione, poiché “adattamento e contro-adattamento” si susseguono defense.info defense.info. All’inizio dell’invasione, la Russia è stata colta di sorpresa dalle tattiche ucraine con i droni, subendo numerose perdite. Da allora, ha indubbiamente migliorato le sue difese contro i droni: molti attacchi ucraini con droni ora vengono intercettati o non riescono a colpire obiettivi vitali. Fonti russe citano spesso alti tassi di intercettazione (ad esempio, affermando che quasi tutti gli UAV ucraini che attaccavano la Crimea in una determinata settimana sono stati abbattuti o disturbati). Anche analisti occidentali hanno osservato che il tasso di intercettazione russo contro alcuni droni è aumentato notevolmente grazie a difese stratificate di guerra elettronica e sistemi antiaerei defense.info defense.info. L’introduzione di nuovi sistemi come CRAB, SERP e disturbatori indossabili ha probabilmente salvato vite in prima linea, rendendo gli attacchi ucraini con droni meno sostenibili dal punto di vista finanziario (l’Ucraina non può permettersi di perdere dozzine di costosi droni FPV per farne passare solo alcuni). Come ha osservato uno studio del 2025, le forze russe hanno mostrato “notevole apprendimento tattico”, passando da “ritardatari nella guerra con i droni all’inizio del 2022 a operatori sofisticati nel 2025.” defense.info defense.info Ogni pochi mesi, hanno schierato un nuovo dispositivo o rivisto le tattiche per contrastare la minaccia più recente dei droni – tuttavia, è importante notare che la Russia rimane un ciclo di adattamento indietro rispetto alle innovazioni ucraine defense.info defense.info. L’Ucraina trova un punto debole (ad esempio, droni guidati in fibra ottica immuni al disturbo, o droni che attaccano direttamente le unità di guerra elettronica), lo sfrutta, e la Russia si affretta a colmare quella lacuna con qualcosa di nuovo. Ad esempio,quando l’Ucraina ha iniziato a utilizzare droni senza emissioni RF (percorsi pre-programmati o controllo tramite cavo), la guerra elettronica russa è rimasta sconcertata, portando la Russia a esplorare droni a fibra ottica propri e a dare maggiore enfasi all’intercettazione cinetica defense.info defense.info.

Ci sono stati episodi imbarazzanti per la Russia: come descritto, i jammer Silok progettati per mettere a terra i droni sono stati invece cacciati dai droni. L’esercito ucraino ha documentato con entusiasmo casi di piccoli quadricotteri che sganciavano granate con precisione su jammer high-tech, mettendoli fuori uso ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Ogni volta che ciò accadeva, era sia un successo tattico per l’Ucraina sia un colpo di propaganda (mostrando un drone da 1000 dollari che sconfigge un sistema da un milione di rubli). Le catture di sistemi avanzati come Krasukha-4 e CRAB hanno fornito all’Ucraina (e alla NATO) informazioni utili per sviluppare contromisure alle contromisure. È una dimostrazione vivida che la guerra anti-drone è ora importante quanto la guerra con i droni stessa – un’altalena in cui ciascuna parte cerca di ottenere un vantaggio temporaneo.

L’ampio approccio della Russia – che combina difese elettroniche e cinetiche – è considerato la strategia corretta dagli esperti militari. Un recente rapporto del CNAS ha osservato che le missioni di contrasto ai droni “implicano molto più che la semplice difesa aerea” e non possono essere affidate solo alle tradizionali unità di difesa aerea cnas.org understandingwar.org. L’esperienza russa lo conferma: sono stati necessari gli sforzi congiunti di specialisti di guerra elettronica, difensori aerei, fanteria dotata di nuove attrezzature e persino ingegneri per fortificare le posizioni (con reti e gabbie anti-drone) per ridurre in modo significativo la minaccia dei droni. La portata della risposta russa è significativa. Entro la metà del 2025, stavano addestrando un gran numero di “cacciatori di droni” – sia umani che tecnologici. Le fabbriche sotto Rostec, secondo quanto riferito, lavorano a pieno ritmo per produrre fucili anti-drone, dispositivi di guerra elettronica e per integrare nuove funzionalità anti-UAV nelle piattaforme esistenti (ad esempio, i più recenti carri armati T-90M prodotti in serie potrebbero essere già dotati di un piccolo radar UAV e di un jammer). I funzionari di Rostec hanno parlato apertamente della crescente domanda: “Il portafoglio di prodotti Rostec per il contrasto agli UAV” continua a crescere, ha affermato un dirigente, sottolineando la versatilità sia per “UAV civili e militari” e offrendo sistemi che possono essere personalizzati in base alle esigenze del cliente (ad esempio, una società di sicurezza civile potrebbe volere solo la rilevazione e non il disturbo completo) rostec.ru rostec.ru. “Uno dei principali vantaggi del Sapsan-Bekas è la sua versatilità… facile da adattare alle esigenze dei clienti,” ha osservato Oleg Evtushenko, Direttore Esecutivo di Rostec rostec.ru rostec.ru. In effetti, il sistema mobile Sapsan-Bekas è stato progettato con componenti modulari in modo da poter essere venduto alle compagnie energetiche solo per la rilevazione dei droni, oppure ai militari con inclusi sia il jammer che il radar rostec.ru rostec.ru. Questo evidenzia come la tecnologia anti-drone sia ormai una grande industria in Russia.

Alla fine, l’arsenale anti-drone della Russia è ampio e diventa ogni mese più sofisticato. Va dai “ronzatori” elettronici a 8 ruote che disturbano i cieli per chilometri, ai missili portatili e ai cannoni pronti ad abbattere i droni in volo, fino a soluzioni ingegnose come zaini elettronici e droni che lanciano reti per il livello più personale di difesa. La portata e urgenza di questi dispiegamenti non può essere sottovalutata: l’esercito russo ha dovuto di fatto trattare i piccoli droni come una nuova classe di minaccia al pari di razzi e artiglieria, riscrivendo i manuali e riprogettando l’hardware di conseguenza. E mentre lo fa, le forze ucraine si adattano di nuovo, in un ciclo continuo. Di conseguenza, la battaglia tra droni e anti-droni è diventata una delle sfide più emblematiche della guerra in Ucraina.

Un commentatore russo ha scherzato dicendo che il conflitto è una “guerra di droni” più di ogni altra cosa, con “il più intenso banco di prova per la guerra con i droni” della storia che ha portato a un altrettanto intenso banco di prova per le contromisure defense.info defense.info. Ogni innovazione russa – che sia un nuovo jammer, un nuovo missile o un laser – viene rapidamente notata e studiata dall’Ucraina, e viceversa. In futuro, possiamo aspettarci che la Russia raddoppi l’integrazione (collegando in rete tutti questi sistemi per una maggiore efficienza), automazione (usando l’IA per identificare e dare priorità rapidamente ai bersagli dei droni), e vantaggio nel rapporto costi (sviluppando intercettori sempre più economici, così che abbattere un drone costi meno che lanciarlo). L’obiettivo del Cremlino è rendere gli attacchi con i droni inutili o almeno altamente inefficaci. Alla fine del 2025, non hanno ancora raggiunto uno scudo impenetrabile – i droni riescono ancora occasionalmente a passare e a far notizia – ma hanno costruito una formidabile difesa multilivello che senza dubbio sta salvando molti mezzi e vite dalle minacce sospese sopra. Nel gioco del gatto e del topo tra droni e anti-droni, la Russia ha trasformato gran parte del suo territorio in una rete difensiva high-tech, una “fortezza nel cielo,” anche se la partita è tutt’altro che finita.

---

Fonti: Rapporti del Ministero della Difesa russo e dei media statali; comunicati stampa di Rostec e Ruselectronics rostec.ru rostec.ru; analisi militari indipendenti e testimonianze oculari ukrainetoday.org defense.info; reportage di Reuters e testate internazionali reuters.com theguardian.com; commenti di esperti da Forbes, CSIS e think-tank della difesa ukrainetoday.org defense.info. Queste fonti forniscono approfondimenti dettagliati sulle capacità e gli schieramenti dei sistemi anti-drone russi, nonché dati sulle prestazioni reali provenienti dal conflitto in corso.

Fatti Chiave

• Connettiti Ovunque: I telefoni satellitari comunicano direttamente tramite satelliti in orbita invece che tramite torri cellulari, consentendo la copertura in montagne remote, oceani, deserti e zone di disastro dove le reti convenzionali falliscono t-mobile.com. È essenziale una visuale libera del cielo – fitte foreste, canyon o edifici alti possono bloccare il segnalet-mobile.com.
• Reti LEO vs. GEO: Due principali sistemi alimentano i telefoni satellitari. Le costellazioni in orbita terrestre bassa (LEO) (es. Iridium, Globalstar) utilizzano dozzine di satelliti in rapido movimento a poche centinaia di miglia di altezza, offrendo una copertura veramente globale (inclusi i poli) e una latenza inferiore spire.com investor.iridium.com. I satelliti geostazionari (GEO) (es. Inmarsat, Thuraya) si trovano a circa 22.000 miglia sopra l’equatore, ciascuno coprendo un terzo del globo. Le reti GEO hanno fasci regionali più ampi ma non raggiungono le latitudini polari estreme e introducono un ritardo vocale di circa 0,5 secondi a causa della distanza gearjunkie.comt-mobile.com.
• Come Vengono Instradate le Chiamate: Quando effettui una chiamata su un telefono satellitare, il segnale del tuo dispositivo va su verso un satellite, che lo ritrasmette giù a una stazione di terra. La chiamata entra poi nella rete telefonica normale per raggiungere l’altra parte (o passa da satellite a satellite, poi a una stazione di terra, in alcuni sistemi)t-mobile.com en.wikipedia.org. La rete a maglia di 66 satelliti di Iridium è unica – i satelliti hanno collegamenti incrociati per instradare le chiamate nello spazio, consentendo una copertura veramente globale senza interruzioni investor.iridium.com. Al contrario, i satelliti Globalstar agiscono come ripetitori “a tubo piegato” che richiedono una stazione di terra vicina, risultando in zone senza copertura dove nessuna stazione è visibile en.wikipedia.org.
• Robusti e affidabili: I telefoni satellitari sono costruiti per resistere in ambienti difficili. Molti sono resistenti all’acqua/polvere (ad es. Iridium Extreme ha una certificazione IP65 iridium.com; il nuovo “Skyphone” di Thuraya è IP67 satelliteevolution.com) e funzionano a temperature estreme. L’autonomia della batteria varia da circa 4–6 ore di conversazione a diversi giorni in standby con una carica completa ts2.store gearjunkie.com. Ad esempio, l’IsatPhone 2 di Inmarsat offre circa 8 ore di conversazione/160 ore in standby gearjunkie.com, mentre telefoni più piccoli come il Globalstar GSP-1700 durano circa 4 ore in conversazione/36 ore in standby satellitephonestore.com. I telefoni satellitari includono tipicamente ricevitori GPS e una qualche forma di funzione SOS di emergenza – sia tramite un pulsante di emergenza dedicato (ad es. l’SOS dell’Iridium Extreme 9575 invia le coordinate GPS a un centro di risposta) sia almeno la possibilità di trasmettere la propria posizione ai soccorritori tramite SMS gearjunkie.com.
• Costi e utilizzo: Aspettati di pagare un prezzo elevato per la connettività fuori rete. I telefoni costano circa $500 a $1.500 a seconda della robustezza e delle funzionalità t-mobile.com. I piani di servizio partono da circa $30–$50 al mese per un minimo di minuti, con tariffe al minuto spesso di $1 o più t-mobile.com. I piani illimitati o globali possono costare diverse centinaia di dollari al mese. Esistono SIM prepagate per spedizioni a breve termine. In caso di emergenza, molti fornitori offrono messaggi SOS gratuiti (ad es. SOS di Garmin) o utilizzo sovvenzionato dal governo. Poiché i telefoni satellitari usano prefissi speciali (ad es. +8816 per Iridium), chiamarne uno può essere molto costoso per chi chiama; spesso gli utenti si affidano a SMS o email per coordinare le chiamate in arrivo.
• Differenze di copertura: Iridium è l’unica rete con copertura planetaria al 100%, da polo a polo investor.iridium.com. Inmarsat e Thuraya (reti geostazionarie) coprono la maggior parte delle regioni popolate ma escludono le aree polari (generalmente sopra ~±75° di latitudine) gearjunkie.com satelliteevolution.com. Globalstar copre circa l’80% della Terra (principalmente Nord America, Europa, parti di Asia/Africa e oceani costieri), ma presenta lacune nelle zone oceaniche centrali e polari a causa della dipendenza da stazioni di terra regionali en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Controlla sempre la mappa di copertura del fornitore: ad esempio, i due satelliti di Thuraya servono circa 160 paesi in Europa, Africa, Medio Oriente, Asia e Australia, ma non le Americhe satelliteevolution.com.
• Vantaggi: I telefoni satellitari sono salvavita nelle catastrofi – continuano a funzionare quando uragani o terremoti distruggono le reti terrestri. “I telefoni satellitari sono sempre più diventati gli strumenti di comunicazione primari o di backup durante una catastrofe, quando le infrastrutture cellulari e le torri radio sono fuori uso”, osserva il CEO di Iridium Matt Desch investor.iridium.com. Sono utilizzati da soccorritori, squadre di ricerca e salvataggio, marinai, piloti e operatori in aree remote per coordinare i soccorsi e mantenere le comunicazioni. Le chiamate sono generalmente criptate e altamente sicure, motivo per cui le agenzie militari e governative si affidano al satcom per operazioni sensibili t-mobile.com. (Iridium e Thuraya impiegano una crittografia proprietaria sul traffico vocale, rendendo l’intercettazione difficile per chiunque tranne che per gli avversari più sofisticati crateclub.com.)
• Limitazioni: Usare un telefono satellitare non è semplice come usare un telefono normale. È necessario avere una linea di vista libera verso il satellite – entrare in un edificio, sotto una fitta copertura arborea o anche sotto una densa nuvola temporalesca può far cadere la chiamatat-mobile.com. I telefoni satellitari GEO richiedono di puntare l’antenna verso una specifica parte del cielo (dove si trova il satellite) e di restare fermi per ottenere il miglior segnale; i telefoni LEO richiedono un’antenna estesa ma possono tollerare un po’ di movimento (“cammina e parla”). Spesso c’è un ritardo vocale evidente sulle reti geostazionarie (~0,5 secondi in ogni direzione) che può far sembrare le conversazioni lente gearjunkie.com. Le reti LEO hanno un ritardo minimo (i satelliti Iridium a ~780 km di altitudine comportano solo ~50–100 ms di latenza unidirezionale) quindi le chiamate risultano più naturali spire.com. La larghezza di banda è limitata – la maggior parte dei telefoni satellitari portatili supporta solo voce, SMS e dati molto lenti (2,4 kbps o fino a 9,6 kbps). Non aspettarti di poter vedere video in streaming; al massimo puoi ricevere email di base o bollettini meteo. Infine, le regolamentazioni possono essere un ostacolo: alcuni paesi vietano o limitano i telefoni satellitari, richiedendo permessi per motivi di sicurezza (ad esempio, l’India vieta i telefoni satellitari non autorizzati – alcuni viaggiatori sono stati incarcerati per aver portato telefoni Thuraya/Iridium senza permesso apollosat.com). Verifica sempre le leggi locali prima di portare un dispositivo satellitare all’estero.

Come Funziona la Comunicazione Vocale Satellitare

I satelliti come torri cellulari nel cielo: Un telefono satellitare (o “satphone”) funziona bypassando completamente le torri terrestri. Invece, i segnali radio del tuo dispositivo viaggiano per decine di migliaia di miglia nello spazio. A seconda del sistema, questi segnali: (a) fanno “hop” gateway-to-gateway tra più satelliti e poi scendono a una stazione terrestre, oppure (b) vanno direttamente a un singolo satellite che trasmette subito verso la stazione di terra più vicina. In entrambi i casi, il risultato finale è che la tua chiamata o messaggio entra nella rete telefonica tradizionale terrestre e può connettersi a qualsiasi abbonato telefonico. L’intero processo avviene in poche centinaia di millisecondit-mobile.com. Dal punto di vista dell’utente, chiamare con un telefono satellitare non è molto diverso da una chiamata internazionale – spesso si compone un prefisso “+” o “00”, poi un prefisso internazionale (le reti satellitari hanno i propri prefissi come +881 per Iridium o +870 per Inmarsat) e il numero.

Costellazioni e orbite: L’infrastruttura dietro a un telefono satellitare è un’impressionante impresa di ingegneria aerospaziale. Le costellazioni LEO come Iridium, Globalstar e il prossimo sistema AST SpaceMobile operano sciami di satelliti in orbita terrestre bassa a poche centinaia di miglia di altezza. Poiché ogni satellite LEO ha un’area di copertura limitata, ne servono dozzine per coprire la Terra. Ad esempio, i 66 satelliti attivi di Iridium sfrecciano in 6 piani orbitali polari, passando le chiamate da un satellite all’altro man mano che uno tramonta e un altro sorge all’orizzonte investor.iridium.com. Il vantaggio della LEO è copertura globale inclusi i poli, minori requisiti di potenza e una latenza molto più bassa – la distanza è circa 20–50 volte inferiore rispetto ai satelliti GEO, quindi c’è poco ritardo nella voce e anche i piccoli dispositivi portatili possono raggiungere l’orbita spire.com spire.com. Tuttavia, ogni satellite è visibile solo per pochi minuti. Reti come Iridium hanno risolto questo problema facendo volare i satelliti in orbite sovrapposte e utilizzando collegamenti laser inter-satellite: la tua chiamata può essere trasmessa da un satellite all’altro fino a raggiungere uno attualmente sopra un gateway terrestre appropriato o anche direttamente a un satellite sopra il destinatario della chiamata. Questa architettura di collegamento incrociato è il motivo per cui Iridium può davvero coprire l’intero globo con poche stazioni terrestri – una chiamata dal centro dell’Antartide può essere instradata da satellite a satellite e uscire, ad esempio, in Arizona per raggiungere la rete pubblica en.wikipedia.org.

I sistemi GEO adottano un approccio diverso. I satelliti geostazionari di proprietà di Inmarsat, Thuraya e altri si posizionano in orbite alte a 22.236 miglia sopra l’equatore, sincronizzandosi con la rotazione terrestre così da apparire fissi nel cielo. Ogni satellite GEO proietta un’area di copertura che interessa una vasta porzione della Terra (ad esempio, i tre satelliti GX di Inmarsat coprono ciascuno circa 1/3 del pianeta). Un singolo satellite può servire un’intera regione, il che semplifica il sistema: sono necessari solo pochi satelliti e stazioni di terra per una copertura quasi globale. I compromessi: i telefoni satellitari GEO devono trasmettere su oltre 35.000 km, quindi i segnali sono più deboli e i ritardi più lunghi (circa 0,25 secondi in salita più 0,25 secondi in discesa)t-mobile.com. La qualità della voce è solitamente buona, ma gli utenti devono considerare una leggera pausa prima che l’interlocutore risponda. E poiché i satelliti GEO si trovano sopra l’equatore, il loro angolo diventa molto basso alle alte latitudini – oltre circa 75–80° nord o sud, probabilmente non riceverai affatto il segnale gearjunkie.com. Inmarsat, ad esempio, specifica una copertura fino a circa 82° di latitudine per il servizio IsatPhone gearjunkie.com. Ecco perché le spedizioni polari portano telefoni Iridium: è l’unica scelta per gli estremi artici/antartici.

Gateway e infrastruttura di terra: Qualunque sia l’orbita, quasi tutte le chiamate satellitari passano infine attraverso una stazione di terra che collega la rete satellitare alle reti di telecomunicazione terrestri. Questi gateway sono enormi impianti di antenne posizionati strategicamente in tutto il mondo (spesso in aree remote con cielo libero e buoni collegamenti in fibra). Quando usi un telefono Globalstar, il tuo segnale deve raggiungere uno dei circa 24 gateway di Globalstar su sei continenti en.wikipedia.org; se nessuno è nel raggio del satellite che ti copre, non avrai servizio (questo ha causato in passato lacune di copertura su oceani e regioni polari). Thuraya e Inmarsat dispongono di pochi gateway (ad esempio, la stazione principale di Thuraya negli Emirati Arabi Uniti copre l’intera area di copertura del suo satellite). La rete LEO interconnessa di Iridium è un caso speciale: i satelliti Iridium possono instradare il traffico direttamente tra loro nello spazio e trasmettere a terra su uno qualsiasi dei diversi gateway (in Alaska, Canada, Arizona, ecc.), il che significa che un utente Iridium può trovarsi praticamente ovunque e connettersi comunque tramite un gateway distante en.wikipedia.org. Questo design conferisce a Iridium una resilienza unica (ed è il motivo per cui i telefoni Iridium hanno funzionato ai poli e in zone di guerra remote fin dal primo giorno). Tuttavia, è stato molto costoso da realizzare. Altre costellazioni hanno scelto di omettere i collegamenti incrociati per mantenere i satelliti semplici ed economici, sacrificando una certa flessibilità di copertura.

Una volta che una chiamata raggiunge un gateway, viene trasferita alla rete telefonica pubblica commutata (PSTN) o a Internet. Da lì si comporta come una normale chiamata. Ad esempio, se chiami un numero fisso, il gateway si interfaccerà con le centrali telefoniche locali per far squillare quel numero. Se due telefoni satellitari si chiamano a vicenda sulla stessa rete, la chiamata può essere instradata interamente all’interno di quel sistema satellitare (alcune reti possono collegare direttamente due telefoni satellitari tramite il satellite senza passare per linee terrestri, specialmente se gestiti dallo stesso gateway o satellite).

Prestazioni e qualità delle chiamate: I moderni telefoni satellitari utilizzano codec vocali digitali ottimizzati per una bassa larghezza di banda (tipicamente codec vocali a 2,4 kbps). Non aspettarti una voce in HD: l’audio è più o meno paragonabile a una chiamata su cellulare dei primi anni 2000 o a una chiamata VoIP leggermente graffiata. I recensori notano che la qualità può variare: “Come ogni altro telefono satellitare sul mercato, la qualità delle chiamate vocali va da piuttosto buona a un po’ ruvida, ma è il prezzo da pagare,” ha scritto un tester dopo aver provato diversi dispositivi sul Denali gearjunkie.com. In pratica, finché hai un segnale stabile (nessuna ostruzione o movimento che causi interruzioni), la conversazione sarà comprensibile e generalmente priva di disturbi. La latenza è l’ostacolo maggiore sulle reti GEO: quel mezzo secondo di ritardo può far sì che le persone si parlino sopra se non sono abituate. Gli utenti esperti di telefoni satellitari imparano a dire “passo” o a indicare verbalmente il cambio di turno, quasi come con un walkie-talkie, per evitare confusione. Sulle reti LEO (Iridium/Globalstar), la latenza è abbastanza bassa da non richiedere questo accorgimento.

Le velocità dati sui telefoni satellitari portatili rimangono molto lente. Ad esempio, gli Iridium 9555 e 9575 possono trasmettere dati a 2,4 kbps (praticamente la velocità di un modem dial-up anni ’90) a meno che non si usino accessori o compressioni speciali. I telefoni Inmarsat supportano un servizio chiamato dati “Mini-M” a 2,4 kbps o una modalità email compressa a 20 kbps – sufficiente per email di testo o file meteo GRIB ma non per navigare sul web. I nuovi hotspot satellitari (come Iridium GO! o Inmarsat IsatHub) offrono dati leggermente più veloci (Iridium GO! può arrivare a ~15 kbps per un accesso internet molto basilare o testo sui social, mentre i terminali BGAN più grandi di Inmarsat offrono banda larga di centinaia di kbps ma non sono telefoni tascabili). In breve, i telefoni satellitari sono principalmente per voce e SMS. Qualsiasi utilizzo più intensivo di dati è difficile per i portatili – anche se questo potrebbe cambiare con i satelliti e le reti di nuova generazione (come vedremo nella sezione notizie qui sotto).

Limitazioni della linea di vista: Poiché i telefoni satellitari comunicano con satelliti in orbita, la visibilità verso il cielo è fondamentale. Anche una grande rete satellitare non può aiutare se ti trovi in profondità all’interno di un edificio, sottoterra o in una grotta. I segnali satellitari in banda L (intorno a 1,5 GHz di frequenza) possono penetrare alcuni materiali (ad es. una finestra di vetro o il tessuto sottile di una tenda), ma saranno bloccati da metallo, cemento, montagne, ecc. Gli utenti in città devono trovare un’area aperta o un tetto; anche i grattacieli alti possono bloccare la visuale verso i satelliti GEO se ti trovi dal lato sbagliato dell’edificio. Il meteo può avere un effetto minore – piogge intense o temporali tropicali possono indebolire il segnale (la perdita di segnale dovuta alla pioggia è più un problema alle frequenze più alte come la banda Ka; i telefoni satellitari tradizionali usano la banda L che è abbastanza resistente alle condizioni atmosferiche, ma nuvole temporalesche estremamente dense o attività elettrica potrebbero introdurre disturbi). In sintesi: quando possibile, usa un telefono satellitare all’aperto con una visuale libera a 360° del cielo. Se ti trovi in un canyon o in una foresta, cerca la radura più grande e preparati a possibili interruzioni del segnale mentre i satelliti si spostano o l’ostacolo attenua il segnalet-mobile.com. I telefoni GEO spesso includono un assistente di puntamento: ad esempio, il dispositivo emetterà un segnale acustico quando è orientato verso il satellite, aiutandoti a trovare il punto migliore.

Alimentazione e antenna: I telefoni satellitari utilizzano antenne esterne – di solito un’antenna retrattile tozza ma spessa che deve essere estesa in posizione verticale durante l’uso. Questo è imprescindibile; se lasci l’antenna riposta, non si connetterà. I telefoni emettono circa 0,5-1,5 watt di potenza RF, molto più di un normale cellulare, per raggiungere il satellite. Questo contribuisce al consumo della batteria. Come già detto, il tempo di conversazione è tipicamente di alcune ore. È consigliabile caricare completamente il telefono satellitare prima di qualsiasi utilizzo critico e portare batterie di riserva durante le spedizioni. I telefoni satellitari più recenti supportano la ricarica USB-C o dispongono di kit di ricarica portatili per ricaricare tramite pannelli solari sul campo.

Confronto tra i migliori telefoni satellitari del 2025 📱🛰️

I telefoni satellitari di oggi spaziano da robusti dispositivi “a mattone” a modelli ibridi simili a smartphone. Di seguito è riportato un confronto tra i principali modelli dei maggiori fornitori – Iridium, Inmarsat, Globalstar e Thuraya – evidenziando le loro caratteristiche principali e le differenze:

Telefono & Rete	Area di Copertura	Durata Batteria (Conversazione/Standby)	Durabilità	Caratteristiche Speciali	Voce/Dati	Costo Approssimativo
Iridium Extreme 9575 (Iridium)	Globale (100% in tutto il mondo inclusi i poli) investor.iridium.com. Costellazione LEO con passaggi senza interruzioni.	~4 ore in conversazione, 30 ore in standby gearjunkie.com globalsatellite.gi.	Mil-Spec 810F, IP65 resistente a polvere/acqua iridium.com (resistente alla pioggia; non sommergibile). Scocca antiurto per uso gravoso.	Pulsante SOS (emergenza programmabile, invia coordinate GPS). GPS integrato per navigazione e tracciamento posizione. Supporta SMS e brevi email.	Voce/SMS, dati limitati (~2,4 kbps dial-up) per email/meteo.	~$1.200 (fascia alta). Traffico voce ~$1/min o piano da $50+/mese t-mobile.com t-mobile.com.
Inmarsat IsatPhone 2 (Inmarsat)	Globale (eccetto latitudini polari estreme – copertura ~±82°) gearjunkie.com. Utilizza 3 satelliti GEO (I-4).	~8 ore in conversazione, 160 ore in standby (eccellente) gearjunkie.com.	Classificazione IP65 (resistente a spruzzi d’acqua e polvere). Struttura robusta, operativo da -20°C a +55°C.	GPS integrato (può inviare posizione via SMS). Pulsante Assistenza Emergenza (chiama numero preimpostato – l’utente deve abbonarsi al servizio di soccorso). Qualità vocale affidabile una volta connesso (nessuna interruzione grazie al satellite GEO fisso) gearjunkie.com.	Voce/SMS. Dati molto lenti (2,4 kbps); niente internet ad alta velocità.	~$700–$900. Piani voce ~$1/min o pacchetti mensili ts2.store t-mobile.com.
Globalstar GSP-1700 (Globalstar)	Regionale (circa 80% del globo; forte in Nord America, Europa, parti dell’Asia; nessun servizio in Africa Centrale/Meridionale, oceani centrali, poli) en.wikipedia.org en.wikipedia.org. 48 satelliti LEO + 24 gateway terrestri.	~4 ore di conversazione, 36 ore in standby satellitephonestore.com.	Nessuna classificazione IP ufficiale (resistenza di livello consumer; necessita attenzione per mantenerlo asciutto). Range operativo -20°C a +55°C. Leggero (7 oz/198 g).	Design compatto a conchiglia. Chiarezza vocale molto buona nelle zone coperte (usa tecnologia CDMA, audio “simile a linea fissa”). Nessun GPS nel dispositivo – non può trasmettere coordinate. Nessun pulsante SOS su questo modello.	Voce/SMS. Dati fino a 9,6 kbps (con software di compressione). Il servizio può essere inaffidabile se non c’è un gateway visibile (le chiamate possono cadere quando il satellite esce dal raggio di una stazione a terra) en.wikipedia.org en.wikipedia.org.	~$500 (spesso scontato con minuti inclusi). I piani tariffari tendono ad essere più economici di Iridium/Inmarsat – es. $40–$100/mese per pacchetti voce – ma utilizzabile solo nelle regioni coperte.
Thuraya X5-Touch (Thuraya)	Regionale (i satelliti GEO Thuraya coprono circa 2/3 del globo: Europa, Africa, Medio Oriente, Asia, Australia) satelliteevolution.com. Nessuna copertura nelle Americhe o ai poli.	~11 ore di conversazione, 100 ore in standby (l’uso in doppia modalità può ridurre questi valori).	IP67 smartphone Android rugged – completamente antipolvere e impermeabile (sommersione 30 min). Touch-screen Gorilla Glass. Funziona da -10°C a +55°C.	Android OS con touchscreen da 5,2″ – esegue app offline. Dual SIM, doppia modalità: funziona come normale smartphone 4G/3G su reti GSM + passa alla modalità satellitare fuori copertura thuraya.com satellitephonestore.com. GPS/Glonass per la navigazione. Nessun SOS one-touch (l’utente può installare app per messaggi di emergenza).	Voce/SMS in modalità satellitare (usa la rete SAT Thuraya per le chiamate). Dati: fino a 60 kbps in download/15 kbps in upload in modalità satellitare – sufficiente peper email di base o messaggi WhatsApp (Thuraya offre il servizio GmPRS) ts2.store. Piene funzionalità smartphone su rete cellulare/Wi-Fi.	~1.300 $ (smartphone satellitare di punta). Richiede SIM Thuraya (o SIM partner in roaming) per l’uso satellitare + SIM GSM separata per il cellulare. Tariffa satellitare tipica ~1 $ al minuto.
Thuraya XT-LITE (Thuraya)	Regionale (stessa copertura Thuraya come sopra: ~160 paesi) ts2.store.	~6 ore di conversazione, 80 ore in standby ts2.store.	IP54 (resistente agli spruzzi, protezione da polvere) ts2.store. Design semplice e robusto a barra.	Il telefono satellitare “miglior rapporto qualità-prezzo”: essenziale, solo chiamate e SMS ts2.store. Compatibile GPS: può visualizzare le coordinate e inviare la posizione via SMS ts2.store. Nessun pulsante SOS dedicato (l’utente deve chiamare manualmente il numero di emergenza) ts2.store.	Solo voce/SMS. Nessuna funzione dati o email su questo modello ts2.store. (L’attenzione è sulla massima affidabilità.)	~500 $ (telefono satellitare più economico) <a href="https://ts2.store/en/news/you-wont-believe-this-budget-satellite-phone-shaking-up-off-grid-communication-thuraya-xt-lite-overview-and-market-comparison?srsltid=AfmBOop3vWz0V3pQQPAuIjKi89L4NPS7yVKWi8T2ERPya3jDCcLy6LYF#:~:text=via%20satellite%20at%20an%20unbeatable,LITE%20is%20compact%20and" target="_blank" rel="noreferrerts2.store. Costi operativi più bassi – Il tempo di trasmissione Thuraya spesso circa ~$0,80/min o piani regionali scontati ts2.store.

Note della tabella: “Area di copertura” si riferisce all’impronta satellitare – il servizio richiede la linea di vista verso quei satelliti e può essere limitato da regolamenti locali. “Durabilità” include la resistenza all’acqua/polvere secondo la classificazione IP e qualsiasi conformità a standard militari. “Caratteristiche speciali” evidenzia funzioni SOS (emergenza), strumenti di navigazione o capacità uniche. I costi sono prezzi al dettaglio approssimativi per il dispositivo; il prezzo del servizio varia a seconda del fornitore e della regione.

Come mostrato, il telefono Iridium offre una vera copertura globale e robustezza a un prezzo elevato, mentre l’IsatPhone 2 di Inmarsat è il leader in termini di valore per un’ampia copertura (esclusi i poli) con un’eccellente durata della batteria gearjunkie.com gearjunkie.com. L’unità Globalstar è leggera e conveniente da utilizzare, ma utile solo in alcune regioni e priva di funzionalità avanzate. I telefoni Thuraya sono ideali per gli utenti nella sua area di copertura dell’emisfero orientale – in particolare l’X5-Touch con Android, che unisce satellite e GSM in un unico dispositivo per un uso senza interruzioni sia in aree sviluppate che fuori rete satelliteevolution.com thuraya.com. Nel frattempo, la Thuraya XT-LITE si rivolge a chi ha un budget limitato e necessita di backup voce/SMS di base fuori rete ts2.store.

Consiglio dell’esperto: Quando scegli un telefono satellitare, considera dove lo userai di più. Se le tue avventure ti portano letteralmente ovunque – inclusa la tundra polare o il mezzo dell’oceano – Iridium è la scelta sicura per la copertura investor.iridium.com. Se hai principalmente bisogno di comunicare, ad esempio, in Africa o Asia, un telefono Thuraya potrebbe offrire un costo totale molto più basso. Per gli esploratori nordamericani che restano su quel continente, Globalstar può fornire un servizio voce chiaro con meno latenza (satelliti LEO) e piani più economici – ma se esci dalla sua copertura, il telefono diventa inutile. Abbina sempre la rete alle tue esigenze geografiche en.wikipedia.org.

Voci dal campo

Per illustrare l’uso reale di questi dispositivi, ecco alcune citazioni e spunti da esperti del settore e utenti esperti:

• “La costellazione di 66 satelliti LEO di Iridium, posizionata a soli ~1.200 miglia di altezza, offre una copertura cristallina… soprattutto, apprezziamo la qualità affidabile della ricezione,” scrive un recensore di GearJunkie che ha usato un telefono Iridium 9555 per chiamare un medico da un remoto ghiacciaio dell’Alaska gearjunkie.com gearjunkie.com. La capacità della rete Iridium di mantenere le chiamate in luoghi estremi l’ha resa una delle preferite da alpinisti e spedizioni polari.
• “I telefoni satellitari di oggi offrono comunicazioni criptate e altamente sicure, rendendoli utili per operazioni militari, governative e affari sensibili,” osserva un rapporto di T-Mobile Wireless t-mobile.com. In effetti, le reti di telefoni satellitari come Iridium sono state originariamente progettate pensando alla sicurezza: i segnali sono difficili da intercettare senza attrezzature specializzate e non dipendono dall’infrastruttura terrestre di un singolo paese (un grande vantaggio per giornalisti o ONG che operano in regioni instabili). Detto ciò, nessuna tecnologia wireless è sicura al 100% dalle intercettazioni: agenzie ben finanziate possono tentare di monitorare i segnali satellitari, quindi per segreti davvero critici, può essere aggiunto un ulteriore livello di crittografia alle chiamate.
• Il CEO di Yahsat, Ali Al Hashemi, presentando i nuovi SatSleeve e Skyphone di Thuraya, ha sottolineato come la tecnologia stia raggiungendo gli utenti comuni: “Ha il fattore di forma e le funzionalità di uno smartphone convenzionale, ma con la capacità aggiuntiva della connettività satellitare universale. Gli utenti devono solo portare [questo dispositivo] per rimanere connessi ovunque, in qualsiasi momento… aprendo nuovi mercati per i viaggi d’avventura o le regioni colpite da crisi” satelliteevolution.com. Questo sottolinea una tendenza del 2024–2025: telefoni ibridi sat/cellulari che puntano a portare messaggistica e chiamate satellitari ai consumatori mainstream.
I soccorritori sottolineano l’importanza della preparazione. Come ha osservato l’ex direttore della FEMA James Lee Witt durante un’iniziativa di test dei telefoni satellitari, “Troppo spesso, i soccorritori accendono il loro telefono satellitare per la prima volta dopo che il disastro è avvenuto, per scoprire che non sanno come usarlo correttamente… o che il telefono non si connette” investor.iridium.com. L’addestramento e il collaudo regolare delle apparecchiature satellitari sono essenziali. I funzionari della Croce Rossa aggiungono che semplicemente sapere come utilizzare un telefono satellitare (estendere l’antenna, acquisire il segnale, sequenza di composizione) può far risparmiare minuti preziosi in una crisi investor.iridium.com investor.iridium.com.
• D’altra parte, i telefoni satellitari sono talvolta finiti sulle prime pagine per motivi meno positivi – dal contrabbando da parte di narcotrafficanti per usarli fuori dalla portata delle forze dell’ordine, a fraintendimenti da parte delle autorità. Un rapporto di Spire Global ha osservato che l’affidabilità dei telefoni satellitari li ha “resi preziosi per molti nuovi scenari e applicazioni” – inclusi usi illeciti, portando alcuni governi a regolarli severamente spire.com spire.com. Ricorda sempre che portare un telefono satellitare in certi paesi può destare sospetti (ad esempio, in India o in Cina, dove militanti e spie hanno abusato delle comunicazioni satellitari in passato). La legalità di solito non è un problema per le spedizioni standard, ma è meglio portare con sé la documentazione del dispositivo ed essere pronti a spiegarne l’uso (vedi FAQ sulla legalità qui sotto).

Sviluppi e notizie recenti (2024–2025)

Il panorama delle comunicazioni satellitari sta evolvendo più rapidamente che mai. Ecco alcune delle ultime tendenze, notizie e innovazioni che stanno plasmando i telefoni satellitari e la connettività vocale:

• Gli smartphone si collegano alle reti satellitari: Alla fine del 2022, Apple ha introdotto Emergency SOS via Satellite su iPhone 14, sfruttando i satelliti di Globalstar per l’invio di messaggi di testo e chiamate di emergenza fuori copertura en.wikipedia.org. Questa partnership si è rafforzata nel 2024 quando Apple ha annunciato un investimento di 1,1 miliardi di dollari e l’intenzione di acquisire una quota del 20% in Globalstar per potenziare le sue capacità satellitari capacitymedia.com. Con iOS 17, gli iPhone possono anche inviare brevi messaggi di check-in (“Sto bene”) via satellite e condividere la posizione nell’app Dov’è. Anche i produttori di dispositivi Android non sono rimasti a guardare: il Snapdragon Satellite di Qualcomm (che utilizza la rete Iridium) è stato presentato al CES 2023 ed è ora integrato in telefoni come Motorola Defy 2 e CAT S75, abilitando SMS bidirezionali e SOS sui dispositivi Android t-mobile.com t-mobile.com. Anche la serie Pixel 9 di Google è stata lanciata con il supporto integrato per SOS satellitare t-mobile.com. In breve, la messaggistica satellitare sta diventando una funzione standard sui nuovi smartphone di punta, anche se attualmente limitata all’uso in caso di emergenza. Le chiamate vocali dirette telefono-satellite non sono ancora offerte su questi dispositivi – i servizi sono orientati ai messaggi di testo a causa dei limiti di banda.
• Servizio “Direct-to-Cell” T-Mobile + SpaceX: Un grande passo avanti è arrivato nel 2025 con il lancio del servizio satellite-telefono di T-Mobile in collaborazione con SpaceX Starlink. Con il marchio “T-Satellite”, è stato lanciato in beta alla fine del 2024 e lanciato commercialmente il 23 luglio 2025 reuters.com. Utilizzando una nuova generazione di satelliti Starlink dotati di antenne cellulari, T-Satellite consente ai normali telefoni cellulari (senza hardware speciale richiesto) di connettersi ai satelliti per la messaggistica. Al lancio, il servizio supporta SMS, MMS (messaggi con immagini) e anche brevi note vocali, con piani per aggiungere chiamate vocali e dati di base entro la fine del 2025 reuters.com reuters.com. Oltre 657 satelliti Starlink sono già in orbita per supportare questo servizio, con l’obiettivo di eliminare le zone senza copertura negli Stati Uniti reuters.com. Da notare che oltre 1,8 milioni di utenti si sono iscritti durante la beta, inclusi molti clienti AT&T e Verizon incuriositi dalla promessa di copertura ovunque reuters.com. Il servizio è gratuito sui piani top di T-Mobile e costa circa 10$/mese come opzione aggiuntiva per gli altri reuters.com. Gli osservatori del settore lo definiscono rivoluzionario: è il primo passo verso la fusione delle reti satellitari e terrestri in un’unica soluzione. Sebbene le capacità iniziali siano limitate (messaggistica sotto cieli sereni), la roadmap prevede chiamate vocali dirette via satellite verso telefoni normali entro il 2024–2025. Infatti, SpaceX afferma che i suoi satelliti Starlink di seconda generazione consentiranno in futuro “accesso ubiquo a messaggistica, chiamate e navigazione” dallo spazio per i telefoni standard starlink.com. L’amministratore delegato di T-Mobile, Mike Sievert, ha dichiarato che “la nostra visione è che tu sia connesso ovunque tu possa vedere il cielo”, segnando l’inizio di un’era in cui il confine tra telefono satellitare e cellulare si fa sempre più sottile.
• Prima chiamata vocale satellitare su un telefono di serie: Nell’aprile 2023, un’azienda texana chiamata AST SpaceMobile ha fatto la storia completando la prima chiamata vocale bidirezionale diretta da uno smartphone ordinario e non modificato a un satellite ast-science.com. Utilizzando il loro satellite di prova BlueWalker 3 – che ha dispiegato un’antenna di 64 metri quadrati in orbita terrestre bassa – AST ha effettuato una chiamata da un Samsung Galaxy S22 in una zona rurale del Texas a un telefono normale in Giappone tramite lo spazio ast-science.com. AT&T e Vodafone hanno partecipato prestando lo spettro cellulare per il test. Questo ha dimostrato che un satellite può funzionare come una “cell tower nello spazio” per le chiamate vocali, non solo per i messaggi di testo. A settembre 2023, AST ha persino realizzato una chiamata 5G via satellite nei test vodafone.com. Il loro obiettivo (con partner come AT&T, Vodafone, Rakuten) è lanciare una costellazione chiamata BlueBird che possa fornire banda larga e voce a livello globale ai telefoni normali intorno al 2025–2026. Questa tecnologia sta essenzialmente costruendo una rete di telefoni satellitari senza telefoni speciali – invece, i satelliti imitano le celle e i telefoni standard si registrano a loro quando sono fuori dalla portata delle torri terrestri. È complementare a iniziative come quella di Starlink e contribuirà ulteriormente a ridurre la distinzione tra telefono satellitare e cellulare nei prossimi anni.
• Nuovi dispositivi e servizi Sat Phone: I tradizionali fornitori di servizi satellitari non stanno fermi. Nel settembre 2024, Thuraya (parte di Yahsat degli Emirati Arabi Uniti) ha lanciato il Thuraya SkyPhone, uno smartphone di nuova generazione con Android 14, con connettività dual-mode satellitare e 5G satelliteevolution.com satelliteevolution.com. È dotato di un ampio touchscreen AMOLED, doppio slot nano-SIM (uno per il satellite, uno per la rete cellulare), un’antenna retrattile che si ripone quando non in uso e fotocamere di alta qualità – il tutto in un elegante formato smartphone IP67 satelliteevolution.com satelliteevolution.com. È promosso come il primo telefono satellitare che una persona comune non avrebbe problemi a usare quotidianamente, portando chiamate e messaggi satellitari in un’interfaccia Android familiare. Thuraya lo considera “un importante elemento di rottura… con il formato di uno smartphone convenzionale ma la capacità aggiuntiva della connettività satellitare universale” satelliteevolution.com. La disponibilità iniziale è nelle regioni coperte da Thuraya, e il dispositivo sta attirando l’interesse di viaggiatori frequenti, utenti marittimi e agenzie governative in EMEA che desiderano un unico dispositivo per tutti gli usi. Iridium, nel frattempo, ha lanciato il Iridium GO! Exec nel 2023 – un hotspot Wi-Fi portatile che si basa sulla popolarità dell’originale Iridium GO. Il GO! Exec consente agli utenti di smartphone e laptop di effettuare chiamate vocali, inviare email e persino navigare leggermente sul web collegando i propri dispositivi personali al collegamento satellitare Iridium tramite Wi-Fi. In pratica, trasforma qualsiasi dispositivo in un comunicatore satellitare (sebbene alle basse velocità dati di Iridium). Tali accessori mostrano l’attenzione nel rendere la comunicazione satellitare più user-friendly e integrata con i dispositivi normali. Un altro concorrente degno di nota è Garmin, che nel 2024 ha ampliato la sua gamma di messaggeri satellitari (serie inReach) e annunciato piani per abilitare funzionalità vocali limitate via satellite per le emergenze. Sebbene i dispositivi portatili di Garmin come l’inReach Mini 2 non siano telefoni vocali, sono diventati popolari per SMS e SOS, e l’azienda sta stringendo partnership con Iridium per aggiungere forse in futuro la funzione push-to-talk o messaggi vocali.
• Cambiamenti normativi: Man mano che i mondi satellitare e cellulare si intrecciano, le autorità di regolamentazione si stanno adattando. Negli Stati Uniti, la FCC nel 2023 ha proposto e poi adottato regole per “Supplemental Coverage from Space” (SCS) che incoraggiano i fornitori di servizi satellitari e gli operatori di reti mobili a collaborare sui servizi direct-to-device fcc.gov. Queste regole semplificano le licenze affinché aziende come SpaceX+T-Mobile o AST+AT&T possano condividere lo spettro tra reti terrestri e spaziali. Importante anche, la FCC ha stabilito regole 911 provvisorie: qualsiasi servizio di messaggistica satellitare che collega telefoni normali deve poter contattare i servizi di emergenza 911 e instradare correttamente tali messaggi fcc.gov. Questo è stato evidenziato dopo che la funzione SOS di Apple ha salvato diverse vite – i regolatori vogliono assicurarsi che le chiamate/messaggi satellitari al 911 arrivino senza problemi ai centri di emergenza. A livello globale, altre agenzie stanno seguendo l’esempio, aggiornando i quadri normativi per integrare le Reti Non Terrestri (NTN) nelle telecomunicazioni tradizionali. D’altra parte, alcuni governi hanno ribadito i divieti sui telefoni satellitari non autorizzati per motivi di sicurezza. Alla fine del 2024, il Foreign Office del Regno Unito ha persino emesso avvisi di viaggio ricordando ai viaggiatori che i telefoni satellitari sono illegali in paesi come l’India senza licenza e possono portare a confisca o arresto ts2.tech. Avvisi simili valgono per luoghi come Nigeria, Ciad e Russia dove sono necessari permessi. Quindi, mentre la tecnologia rende i telefoni satellitari più comuni, la geopolitica resta un fattore importante in alcune regioni.
• Uso reale in emergenza: Recenti disastri hanno sottolineato l’importanza delle comunicazioni satellitari. Durante i terremoti in Turchia e Siria del 2023, le squadre locali di ricerca e soccorso hanno fatto affidamento sui telefoni satellitari per coordinarsi quando l’energia elettrica e le reti cellulari erano fuori uso in diverse province. Dai resoconti della zona del sisma si è appreso che i telefoni satellitari sono stati tra le prime comunicazioni ripristinate, permettendo agli aiuti internazionali di dirigere gli sforzi nonostante il blackout cellulare. Negli Stati Uniti, un devastante incendio a Maui (agosto 2023) ha distrutto le infrastrutture a terra; autorità e volontari dei soccorsi si sono affidati a telefoni satellitari e terminali Starlink per organizzare evacuazioni e catene di approvvigionamento. Allo stesso modo, durante la stagione degli uragani atlantici 2023, agenzie come FEMA, la Croce Rossa e compagnie telefoniche hanno distribuito unità satellitari portatili e consegnato telefoni satellitari ai leader delle comunità. Il team di risposta ai disastri di Verizon da solo ha fornito oltre 1.000 dispositivi satellitari ai primi soccorritori durante gli uragani del 2024 quando le reti convenzionali erano fuori uso firerescue1.com. Questi episodi rafforzano che la connettività satellitare non è solo per avventurieri – è un’ancora di salvezza fondamentale quando scoppia una crisi.

Mentre ci avviciniamo al 2025, l’industria dei telefoni satellitari, un tempo “di nicchia”, sta convergendo con la telefonia mobile tradizionale. La tendenza è verso soluzioni ibride: il tuo normale smartphone potrebbe utilizzare il 5G terrestre la maggior parte del tempo, ma passare senza interruzioni alla modalità satellitare quando sei fuori copertura o quando l’infrastruttura locale non funziona. Questo non rende i telefoni satellitari dedicati obsoleti – al contrario, quei dispositivi progettati appositamente offrono ancora antenne robuste, alto guadagno e affidabilità che i telefoni generici non possono eguagliare per un uso intensivo (oltre a una vera copertura globale che i servizi diretti al telefono, ancora agli inizi, non hanno ancora raggiunto). Ma significa che più persone avranno almeno una certa capacità satellitare in tasca, e la consapevolezza pubblica del satcom sta crescendo.

Nelle prossime sezioni, affrontiamo alcune Domande Frequenti per aiutare a demistificare i telefoni satellitari e il loro utilizzo.

FAQ: Telefoni Satellitari & Comunicazione Satellitare

D: I telefoni satellitari sono legali da usare in tutto il mondo?
R: Non ovunque. Nella maggior parte dei paesi, possedere e usare un telefono satellitare è perfettamente legale – o al massimo richiede la registrazione del dispositivo. Ma una manciata di nazioni vietano o limitano severamente i telefoni satellitari per motivi di sicurezza. Ad esempio, l’India proibisce ai turisti stranieri di portare telefoni satellitari (soprattutto dispositivi Thuraya e Iridium) nel paese senza il permesso del governo. Le autorità indiane hanno confiscato telefoni satellitari e persino incarcerato viaggiatori per uso non autorizzato, come avverte l’ambasciata USA trak.in. L’unica eccezione è il servizio Inmarsat con licenza, poiché tali chiamate possono essere monitorate dalle autorità indiane reddit.com. Altri luoghi con restrizioni includono Cina, Corea del Nord, Cuba, Myanmar, Ciad e Russia – in alcuni di questi non c’è un divieto totale, ma è necessario ottenere un permesso o utilizzare reti autorizzate dallo stato. La motivazione è solitamente quella di prevenire comunicazioni clandestine (gruppi terroristici e contrabbandieri sono stati sorpresi con telefoni satellitari). Se la tua spedizione si reca in un paese con tali regole, informati in anticipo. Controlla gli avvisi dell’ambasciata e valuta di noleggiare un telefono satellitare a destinazione se esiste un fornitore legale. Nelle zone di conflitto o in acque internazionali, ovviamente, tutto è incerto – usare un telefono satellitare in aree di guerra potrebbe attirare attenzione (sia positiva, come ancora di salvezza, sia negativa, se le fazioni sospettano spionaggio). Valuta sempre la necessità e sii trasparente se interrogato – ad esempio, mostra che è per motivi di sicurezza e offriti di farlo ispezionare alle autorità.

D: Serve una SIM o un piano di servizio speciale? Posso usare la SIM del mio cellulare normale in un telefono satellitare?
A: Hai bisogno di un piano di servizio satellitare – una SIM cellulare standard (Verizon, AT&T, ecc.) non funzionerà in un telefono satellitare autonomo. Ogni rete satellitare ha le proprie SIM e abbonamenti. Ad esempio, un telefono Iridium utilizza una SIM Iridium; i telefoni Inmarsat usano SIM Inmarsat, ecc. Queste SIM ti autenticano sulla rete satellitare e vengono fatturate da fornitori specializzati. Tuttavia, alcuni telefoni satellitari e accessori supportano la modalità duale o il roaming GSM. I modelli Thuraya sono noti per questo: il Thuraya X5-Touch e alcuni vecchi modelli Thuraya hanno due slot SIM – uno per una SIM Thuraya e uno per una SIM GSM standard thuraya.com cdn.satmodo.com. In questi dispositivi, puoi inserire la tua SIM cellulare locale e usare il telefono come un normale cellulare GSM quando sei nel raggio delle reti terrestri, poi passare alla modalità satellitare (con la SIM Thuraya) quando sei fuori copertura. Allo stesso modo, il Thuraya SatSleeve è un dispositivo che si aggancia allo smartphone e gli permette di usare il canale satellitare Thuraya mantenendo attiva la SIM normale per il servizio cellulare. A parte Thuraya, la nuova generazione di servizi satellitari per smartphone (Emergency SOS di Apple, ecc.) non utilizza una SIM diversa – invece, Apple ha integrato la connettività satellitare Globalstar nell’hardware dell’iPhone e la gestisce in background (l’utente preme semplicemente “Emergency SOS” e Apple si occupa delle tariffe di rete satellitare, almeno per ora).

In sintesi, per i telefoni satellitari dedicati: prevedi di acquistare un piano di traffico satellitare. Questi possono essere voucher prepagati (es. 100 minuti validi per 6 mesi) o contratti mensili. Alcuni fornitori offrono SIM a noleggio se ti serve solo per poco tempo. In generale, non puoi inserire la tua SIM Verizon in un telefono Iridium e aspettarti che funzioni – il telefono nemmeno la riconoscerà. Un’eccezione: alcuni operatori mobili in Africa e Medio Oriente collaborano con Thuraya per consentire un roaming limitato sulla rete Thuraya (quindi la tua SIM cellulare viene addebitata per l’uso satellitare tramite un accordo). Verifica con il tuo operatore se offre questo servizio – è raro e di solito costoso. Con l’arrivo del direct-to-cell di SpaceX e altri, in futuro la tua SIM normale potrà darti servizio satellitare, ma tramite la capacità integrata del tuo telefono normale, non tramite un telefono satellitare separato.

D: Quanto è buona la qualità delle chiamate e la velocità? Sembrerà una telefonata normale?
A: La qualità delle chiamate sui moderni telefoni satellitari è generalmente buona, ma leggermente inferiore rispetto a una tipica chiamata cellulare. I provider usano la compressione per risparmiare banda, quindi l’audio può sembrare un po’ compresso o “metallico”. Detto ciò, la voce di solito è abbastanza chiara da essere facilmente comprensibile. Molti utenti sono sorpresi che le chiamate satellitari non abbiano fruscii o disturbi – quando il segnale è forte, è un collegamento digitale, quindi o è chiaro oppure (se il segnale cala) l’audio può distorcersi o interrompersi. In termini di ritardo vocale, se si utilizza un sistema geostazionario (Inmarsat/Thuraya), bisogna aspettarsi circa mezzo secondo di ritardo in entrambe le direzioni. Questo può rendere le conversazioni un po’ innaturali finché non ci si abitua; a volte è come parlare su una radio half-duplex. Su Iridium o Globalstar (sistemi LEO), la latenza è molto più bassa – spesso intorno ai 50–150 ms, simile a una chiamata Zoom, quindi sembra quasi in tempo reale spire.com.

Per quanto riguarda la velocità dati, i telefoni satellitari portatili sono lenti. Sono progettati principalmente per la voce. Se colleghi un laptop, ad esempio, a un Iridium 9555 tramite USB per i dati, ottieni 2,4 kilobit al secondo – sono kilobit, non megabit. In termini pratici, questo può forse trasmettere un’email senza allegati in circa 30 secondi. Dispositivi più recenti o accessori possono migliorare la situazione: l’Iridium GO! utilizza un modem leggermente migliore e la compressione per raggiungere forse 15–20 kbps per un breve accesso a Internet. L’IsatPhone Pro di Inmarsat aveva una modalità per inviare una breve email tramite un’app speciale. Ma non aspettarti di navigare sul web con un telefono satellitare portatile – immagini e media sono da escludere. Se serve Internet, considera un terminale più grande (come un hotspot BGAN o una parabola Starlink). Per la messaggistica, però, va bene. Gli SMS tramite telefono satellitare passano attraverso un gateway speciale email-to-SMS e di solito impiegano 20–60 secondi per essere inviati o ricevuti. Molti telefoni satellitari permettono anche di controllare la segreteria o inviare brevi messaggi gratuiti dal sito del provider al telefono (un modo utile per la famiglia di contattarti senza costi aggiuntivi). In sintesi: voce = decente (qualità leggermente inferiore al cellulare, forse un po’ di ritardo), dati = minimi (principalmente per testi o coordinate GPS).

D: E la sicurezza – le chiamate satellitari possono essere intercettate? Sono criptate?
R: Le reti di telefoni satellitari utilizzano crittografia e codifica sul traffico voce e dati, rendendole più sicure delle radio CB o delle comunicazioni analogiche, ma non sono invulnerabili. Iridium, ad esempio, utilizza un cifrario di crittografia proprietario sui suoi collegamenti – questo ha impedito le intercettazioni casuali. Nel 2012, alcuni ricercatori hanno parzialmente decifrato il cifrario Iridium, ma servivano comunque apparecchiature sofisticate e non rappresentava una minaccia in tempo reale per gli utenti comuni. Anche i servizi Inmarsat utilizzano la crittografia digitale per la maggior parte delle chiamate portatili. Quindi, per un utente tipico, una chiamata satellitare è ragionevolmente privata – non può essere captata semplicemente scansionando una frequenza con una radio amatoriale, ad esempio. Detto ciò, i satelliti trasmettono dallo spazio, e un governo con una grande antenna o un malintenzionato con attrezzature avanzate potrebbe intercettare il downlink. Se possiedono le chiavi di decrittazione o riescono a violare il cifrario, potrebbero ascoltare. Questo è altamente improbabile per le chiamate comuni. Tende a essere una preoccupazione solo in situazioni ad alto rischio (ad esempio, i militari usano dispositivi di crittografia end-to-end aggiuntivi oltre ai telefoni satellitari per conversazioni classificate).

Un altro aspetto della sicurezza: tracciamento della posizione. Quando usi un telefono satellitare, la tua posizione generale può essere dedotta dal sistema perché sa con quale satellite e fascio il tuo telefono è in contatto. I governi possono richiedere queste informazioni ai fornitori (per motivi di applicazione della legge o di soccorso). Inoltre, chiunque conosca il tuo numero di telefono satellitare potrebbe potenzialmente ottenere una posizione approssimativa misurando il tempo del segnale – anche se non è facile senza la collaborazione del fornitore. In sintesi: per l’uso normale, i telefoni satellitari sono abbastanza sicuri. Come ha affermato una recensione orientata alla sicurezza, “le chiamate effettuate da telefoni satellitari sono generalmente più difficili da intercettare rispetto a quelle effettuate da telefoni cellulari tradizionali” crateclub.com. Ricorda solo che nessuna tecnologia wireless è sicura al 100%. Se sei un giornalista in una regione ostile, supponi che gli avversari possano cercare di monitorare tutto, incluso il satcom. Usa le stesse precauzioni che useresti su qualsiasi telefono – non discutere informazioni estremamente sensibili senza ulteriore crittografia (come un’app sicura o parole in codice). Per la maggior parte dei viaggiatori e dei professionisti, la crittografia integrata nella rete satellitare è più che sufficiente – certamente, le tue comunicazioni sono molto più sicure che su una radio VHF non criptata o su una rete Wi-Fi pubblica.

D: I telefoni satellitari funzionano al chiuso? In auto? In barca?
R: Al chiuso: Generalmente no – almeno non in profondità all’interno. I telefoni satellitari devono “vedere” il satellite. A volte funzionano vicino a una grande finestra o in una baita di legno, ma non in un bunker di cemento o in un edificio metallico. Se sei all’interno di una nave o di un veicolo, il metallo bloccherà i segnali. La soluzione in questi casi è usare un’antenna esterna. Molti telefoni satellitari hanno kit di docking o porte per antenna. Ad esempio, camionisti o diportisti potrebbero installare una piccola antenna esterna fuori (sul tetto o sull’albero) e collegarla tramite cavo a una docking station dove si inserisce il telefono satellitare. Questo ti permette di usare il telefono al chiuso trasmettendo il segnale all’esterno. Esistono anche hotspot Wi-Fi satellitari (come Iridium GO o Thuraya MarineStar, ecc.) progettati per essere montati all’esterno e poi permetterti di collegare il tuo telefono normale via Wi-Fi dall’interno. In caso di necessità, semplicemente uscire all’aperto è la soluzione rapida – anche solo uscire da una tenda o da un veicolo per fare una chiamata, poi rientrare.

D: Qual è il numero di telefono internazionale di un telefono satellitare? Le persone possono chiamarmi da un telefono normale?
A: Ogni telefono satellitare è assegnato a un numero internazionale speciale. Reti diverse hanno prefissi internazionali diversi: ad esempio, i telefoni Inmarsat usano +870, Iridium usa +8816 o +8817, Globalstar spesso usa i prefissi dei gateway del loro paese (alcuni hanno numeri con prefisso USA). Puoi assolutamente ricevere chiamate da telefoni normali – ma chi chiama di solito paga tariffe internazionali elevate (diversi dollari al minuto) a meno che non abbia un piano specifico. Per questo motivo, molti utenti di telefoni satellitari preferiscono essere loro a chiamare, oppure usano metodi come avere un numero VoIP che inoltra le chiamate al telefono satellitare. Alcuni provider offrono un servizio di numero locale alternativo: ad esempio, Iridium ha un servizio che permette di essere raggiunti anche tramite un numero con prefisso USA (che inoltra la chiamata al telefono satellitare), rendendo più economico per colleghi o familiari chiamare. Ma spesso questo servizio ha un costo aggiuntivo. I messaggi di testo possono essere inviati a un telefono satellitare tramite gateway email (ad esempio, per inviare un SMS a un telefono Iridium puoi mandare un’email a <numero>@msg.iridium.com gratuitamente, e verrà recapitato come SMS al telefono satellitare). In sintesi: avrai un numero unico, e le persone possono contattarti, ma a causa dei costi spesso viene usato con parsimonia. Inoltre, chi chiama da alcuni operatori mobili potrebbe dover abilitare le chiamate internazionali per raggiungere i prefissi dei satelliti.

D: Posso usare un telefono satellitare durante disastri o blackout? In che modo aiutano?
A: Sì – è proprio in queste situazioni che danno il meglio. Durante un disastro che mette fuori uso corrente elettrica e torri cellulari, i telefoni satellitari possono essere l’unico modo per comunicare. Sono stati usati famosamente dopo l’uragano Katrina, il terremoto di Haiti del 2010 e in innumerevoli altri eventi in cui le infrastrutture locali erano fuori uso. I coordinatori dei soccorsi tengono i telefoni satellitari come backup; ad esempio, le squadre FEMA hanno unità mobili satellitari e telefoni satellitari pronti all’uso per poter comunicare anche se le comunicazioni di un’intera regione sono interrotte investor.iridium.com investor.iridium.com. Un esempio reale: dopo un uragano a Porto Rico, un telefono satellitare presso una diga danneggiata ha permesso agli ingegneri di avvisare le autorità sulle condizioni della diga, facendo scattare evacuazioni che hanno salvato vite umane sia.org.

Suggerimenti importanti in caso di disastri: Se hai un telefono satellitare per emergenze, tienilo carico (o procurati caricabatterie solari/a manovella). Testalo periodicamente – non aspettare una crisi per capire come funziona investor.iridium.com investor.iridium.com. In caso di emergenza, vai all’aperto per usarlo – gli edifici potrebbero avere danni strutturali che ostacolano il segnale. Inoltre, tieni presente che tutti potrebbero cercare di usare le reti satellitari contemporaneamente durante un grande evento; la capacità è limitata, quindi mantieni le chiamate brevi e usa gli SMS se possibile (gli SMS utilizzano meno risorse di rete e potrebbero passare più facilmente quando le linee vocali sono occupate). Alcuni governi e ONG si coordinano per dare priorità al traffico dei telefoni satellitari per i soccorritori durante i disastri. Ma come individuo, il tuo telefono satellitare resta comunque un collegamento prezioso – sono emerse molte storie di escursionisti che hanno chiamato i soccorsi tramite telefono satellitare, o di comunità isolate che hanno coordinato i soccorsi con questi dispositivi.

D: Quali funzioni di emergenza hanno i telefoni satellitari?
R: Molti telefoni satellitari includono un pulsante SOS o di emergenza che puoi premere in una situazione di pericolo di vita. Questo di solito invia un messaggio di allerta con le tue coordinate GPS a un servizio di emergenza preimpostato. Ad esempio, i dispositivi inReach di Garmin e alcuni telefoni satellitari più recenti si collegano al GEOS International Emergency Response Coordination Center, che poi avvisa i soccorsi locali per tuo conto. L’SOS dell’Iridium Extreme 9575 può essere programmato per contattare GEOS o un numero specifico t-mobile.com gearjunkie.com. I telefoni Inmarsat possono inviare la posizione GPS e hanno un pulsante di assistenza (anche se potrebbe semplicemente chiamare un numero che imposti tu, come un amico o la hotline SAR). Se il tuo dispositivo non ha una funzione SOS dedicata (come i modelli più vecchi o economici), puoi comunque chiamare i servizi di emergenza. Nota che 911 (o 112, ecc.) su un telefono satellitare potrebbe non funzionare come su un cellulare. Alcune reti satellitari tentano di instradare le chiamate al 911 verso un centro di chiamata appropriato, ma potresti finire in un centro generico che ha difficoltà a localizzarti. Spesso è meglio avere il numero diretto di un centro di coordinamento dei soccorsi o utilizzare un servizio SOS incluso nel tuo piano satellitare. Per i marinai, i telefoni satellitari sono un’integrazione all’equipaggiamento di emergenza obbligatorio; non sostituiscono la radio DSC o l’EPIRB, ma permettono una comunicazione bidirezionale che può aiutare molto nei soccorsi (puoi descrivere la tua situazione ai soccorritori). Inoltre, alcuni telefoni satellitari come i modelli Iridium Extreme e Thuraya consentono il tracking – puoi inviare aggiornamenti periodici della posizione a un sito web o a un contatto. Questo può aiutare altri a monitorare i tuoi spostamenti e sapere se cambi percorso o ti fermi.

D: Quanto costa usare un telefono satellitare?
A: Abbiamo accennato ai costi nel confronto, ma per riassumere: il dispositivo stesso va da poche centinaia di dollari (per modelli più vecchi o offerte con contratto) fino a $1.500 o più per i modelli più sofisticati. Il traffico voce è il costo maggiore a lungo termine. I piani variano: potresti pagare $50 al mese per un piccolo pacchetto di minuti (es. 10–30 minuti) e poi $1 o $2 per ogni minuto aggiuntivo di chiamata. I piani prepagati potrebbero essere $100 per 50 unità (con 1 unità = 1 minuto, tipicamente) valide per 1 anno. L’uso dati (se presente) è anch’esso a consumo, per minuto o per megabyte, e tende ad essere costoso (diversi dollari per MB su alcune reti). Gli SMS di solito costano meno (es. $0,50 ciascuno su Iridium). Esistono anche piani illimitati – Iridium in passato ha offerto piani di chiamate “illimitate” a circa $150/mese, pensati per enti governativi o aziende. Il vantaggio competitivo di Globalstar è il costo: hanno avuto piani come $65/mese per minuti illimitati ma solo in alcune regioni (e con limiti di uso corretto). Thuraya spesso ha tariffe al minuto più economiche (se usato nella loro regione principale, come il Medio Oriente). Considera anche spese di spedizione e attivazione, e se ti serve il telefono solo per poco tempo, valuta le soluzioni a noleggio: molte aziende noleggiano telefoni satellitari a $8–$15 al giorno più traffico voce, che può essere conveniente per una spedizione occasionale. Infine, tieni presente il costo intangibile: devi investire tempo per imparare a usare il dispositivo e mantenerlo (tenerlo carico, aggiornato, ecc.). Non è come un telefono normale che usi ogni giorno; un telefono satellitare potrebbe restare nel tuo zaino per mesi, quindi devi assicurarti che sia pronto quando serve.

---

Che sia per avventura, lavoro o preparazione alle emergenze, i telefoni satellitari e i nuovi servizi satellitari-cellulari stanno aprendo un mondo con nessuna zona d’ombra. Con il progresso tecnologico – aziende come SpaceX e AST stanno lanciando satelliti che comunicano direttamente con i telefoni comuni – potremmo presto dare per scontato di poter chiamare o inviare messaggi letteralmente da qualsiasi punto della Terra. Fino ad allora, un affidabile telefono satellitare resta uno strumento fondamentale per restare connessi quando conta davvero investor.iridium.com investor.iridium.com.

• DJI domina i droni per consumatori: I DJI Mini 4 Pro e il nuovo Mavic 4 Pro offrono funzionalità professionali come l’evitamento ostacoli a 360° e video fino a 6K in corpi compatti techradar.com dronelife.com. La rivoluzionaria fotocamera Hasselblad da 100MP e i 51 minuti di volo del Mavic 4 Pro stanno “facendo scalpore nel settore”, secondo gli esperti dronelife.com dronelife.com.
• La qualità cinematografica prende il volo: I registi stanno adottando droni come il DJI Inspire 3, un dispositivo da 16.500 dollari pronto per Hollywood che registra video 8K RAW su un sensore full-frame theverge.com. È una “telecamera volante per la realizzazione di film” che sta ridefinendo la cinematografia aerea con la sua qualità d’immagine professionale e i controlli a doppio operatore.
• Le gare FPV diventano semplici: I droni in prima persona sono più veloci e accessibili che mai. Il nuovo Avata 2 di DJI offre la “migliore esperienza FPV immersiva disponibile” con visori HD e controlli adatti ai principianti techradar.com. Nel frattempo, i quad da corsa personalizzati superano i 160 km/h, grazie a trasmissioni HD a bassissima latenza e telai ultraleggeri dronehundred.com dronehundred.com.
• I droni industriali raggiungono nuove vette: Gli UAV commerciali nel 2025 trasportano carichi più pesanti e sensori più intelligenti. Il DJI Agras T50 può trasportare 40 kg di spray per colture con avanzati sensori anticollisione per l’agricoltura di precisione uavcoach.com. E l’americano Skydio X10 vanta molteplici telecamere ad alta risoluzione (zoom 48 MP, termica, ecc.) oltre a un pilota automatico AI, fissando un nuovo standard per ispezioni e missioni di pubblica sicurezza thedronegirl.com thedronegirl.com.
• I droni per principianti diventano più intelligenti: I mini-droni DJI Flip e Neo (lanciati nel 2025) permettono a chiunque di volare con decollo dal palmo, eliche protette e tracciamento AI del soggetto – tutto per meno di $450 uavcoach.com uavcoach.com. Questi droni sotto i 250g sono praticamente “senza restrizioni” per gli hobbisti (nessuna registrazione richiesta) techradar.com, ma catturano comunque video 4K e automatizzano manovre complesse così che anche i principianti possano pilotare con sicurezza.
• Tendenze tecnologiche nel 2025: I droni ora vantano maggiore autonomia e voli più lunghi. Migliorato l’evitamento degli ostacoli (anche LiDAR per la visione notturna) per voli più sicuri in ambienti complessi techradar.com. L’autonomia continua a crescere – alcuni modelli superano i 45 minuti in volo con una sola carica techradar.com – e il tracciamento, lo sciame e l’elaborazione dati basati su AI stanno diventando standard dronefly.com dronefly.com. Voci ufficiali suggeriscono persino un DJI Mini 5 Pro in arrivo a fine 2025 con sensore da 1 pollice e più funzioni AI techradar.com.

Il panorama dei droni nel 2025

I droni hanno fatto molta strada, passando da gadget di nicchia a strumenti e giocattoli indispensabili in molti settori. Nel 2025, il mercato offre una gamma incredibilmente ampia di veicoli aerei senza pilota (UAV) – che tu sia un principiante con un budget limitato, un filmmaker professionista, un pilota da corsa ad alta velocità o un utente industriale con esigenze specializzate. Di seguito, analizziamo i migliori droni del 2025 in ogni categoria principale, confrontando i modelli di punta e ciò che li rende unici. Dai piccoli droni per principianti che praticamente volano da soli ai robusti droni aziendali che sorvolano campi o ispezionano infrastrutture, non c’è mai stato un momento più entusiasmante (o travolgente) per prendere il volo. Esploriamo le migliori scelte, le nuove uscite e le tendenze che definiscono i droni quest’anno.

Droni con fotocamera per consumatori (Entry-Level & Fascia Media)

I droni per consumatori nel 2025 sono dotati di fotocamere avanzate e tecnologie di volo, ma restano compatti e facili da usare. I modelli entry-level e di fascia media ora offrono fotocamere ad alta risoluzione, modalità di volo intelligenti e robuste funzioni di sicurezza a prezzi molto inferiori rispetto ai modelli professionali. Ecco le scelte principali per hobbisti e creatori di contenuti:

• DJI Mini 4 Pro – Il migliore in assoluto per la maggior parte degli utenti: In cima a molte classifiche come il miglior drone in assoluto, il Mini 4 Pro esemplifica il dominio di DJI nel segmento consumer techradar.com. Con un peso inferiore a 250g, evita le regole di registrazione senza rinunciare alle prestazioni. Dispone di un sensore CMOS da 1/1.3″ (foto da 48 MP, video 4K 60fps) e di evitamento ostacoli omnidirezionale, il che significa che può rilevare e frenare in tutte le direzioni techradar.com. Nei test, i recensori hanno riscontrato una qualità d’immagine migliorata in condizioni di scarsa illuminazione grazie all’elaborazione aggiornata, e hanno notato l’aggiunta del profilo colore D-Log M di DJI per una maggiore flessibilità in post-produzione techradar.com techradar.com. Il Mini 4 Pro ha anche introdotto sensori anticollisione a 360° – una novità per la serie Mini ultraleggera – rendendolo eccezionalmente sicuro e adatto ai principianti nel volo techradar.com. Pro: Ultra-portatile; nessuna registrazione FAA necessaria; modalità di sicurezza e tracciamento avanzate. Contro: Più costoso rispetto agli altri Mini (circa $759 base); il sensore piccolo non può competere con i droni più grandi di notte.
• DJI Mini 4K – Miglior drone 4K economico: Per chi ha un budget più limitato, DJI ha lanciato silenziosamente il “Mini 4K” alla fine del 2024 come versione semplificata del Mini 4 Pro techradar.com. Con un prezzo di circa $299 (spesso in offerta a meno dronedj.com), il Mini 4K offre video Ultra HD 4K e un sensore fotografico da 1/2.3″ di buona qualità nello stesso formato tascabile. Mancano i sensori anticollisione e alcune funzioni professionali, ma mantiene il volo stabile, il decollo/atterraggio con un solo tocco e il ritorno a casa tramite GPS – rendendolo un drone ideale per iniziare per i principianti che vogliono video di alta qualità senza spendere troppo store.dji.com. Con circa 30 minuti di autonomia e 10 km di trasmissione video, il Mini 4K non ha rivali nella sua fascia di prezzo per la fotografia aerea di base. Pro: Estremamente economico; facile da pilotare; sotto i 249g. Contro: Nessun sistema anticollisione; la fotocamera non ha la gamma dinamica dei sensori più grandi.
• DJI Air 3S – Il punto d’equilibrio per gli appassionati: Salendo di dimensioni e prezzo, l’Air 3S raggiunge un perfetto equilibrio tra portabilità e prestazioni. Lanciato alla fine del 2024 come aggiornamento dell’Air 3 techradar.com techradar.com, l’Air 3S è dotato di un sistema a doppia fotocamera: un sensore grandangolare da 24 mm da 1 pollice (capace di 4K 60fps e foto da 48 MP) abbinato a un obiettivo medio-tele da 70 mm techradar.com techradar.com. In pratica, questo offre ai piloti opzioni di ripresa versatili – da paesaggi ampi a scatti con zoom 3× senza perdita di qualità – senza dover cambiare drone. I recensori hanno elogiato la qualità d’immagine migliorata dell’Air 3S in condizioni di scarsa illuminazione, grazie al sensore principale più grande, e il suo rilevamento ostacoli omnidirezionale potenziato techradar.com. Da notare che i sensori frontali per gli ostacoli ora integrano il LiDAR per una migliore navigazione notturna, una caratteristica prima riservata solo ai modelli di fascia alta techradar.com. L’Air 3S utilizza anche la più recente trasmissione video O4 di DJI per una portata stabile di 20 km e offre un’impressionante autonomia massima di volo di 45 minuti in assenza di vento techradar.com. DJI presenta l’Air 3S come “una potenza pronta a viaggiare,” ideale per i fotografi aerei che hanno bisogno di più di quanto offra un Mini, ma in una forma più compatta rispetto al top di gamma Mavic. Pro: Doppia fotocamera per flessibilità; voli lunghi da 45 minuti; l’evitamento ostacoli funziona anche con poca luce techradar.com. Contro: Il peso di 724 g comporta regolamentazioni più severe (gli utenti devono registrarlo e, in alcune regioni, ottenere una licenza per volare legalmente) techradar.com; solo un aggiornamento moderato rispetto al precedente Air 3.
• Autel EVO Lite+ – Un’alternativa valida a DJI: Sebbene DJI sia leader del settore, Autel Robotics propone un interessante concorrente di fascia media con l’Evo Lite+. Questo drone è dotato di una fotocamera CMOS da 1 pollice e 20 MP (sviluppata con Sony) in grado di registrare video in 6K, eguagliando l’Air 3S nelle specifiche di imaging. Il Lite+ è apprezzato per la gamma dinamica leggermente più ampia e per l’assenza di geofencing (Autel non impone i blocchi di no-fly zone come fa DJI). Con circa 40 minuti di volo, 12 km di portata e apertura regolabile f/2.8–f/11, l’Evo Lite+ rimane uno dei migliori droni consumer non-DJI sul mercato bhphotovideo.com. Tuttavia, manca del sistema a doppia fotocamera e del rilevamento ostacoli dell’Air 3S. Molti appassionati scelgono Autel per la libertà e la qualità della fotocamera comparabile – ma va notato che i più recenti modelli di fascia media DJI lo superano ancora in tracking del fuoco e modalità di volo autonome thedronegirl.com thedronegirl.com. Pro: Eccellente fotocamera con 6K/30 e sensore grande; nessuna restrizione di volo forzata; leggermente più economico. Contro: Nessun evitamento ostacoli omnidirezionale; un po’ più lento e meno raffinato nelle funzioni software rispetto all’equivalente DJI droneblog.com.

Perché DJI domina (per ora): Vale la pena notare che la gamma di droni consumer DJI nel 2025 è insolitamente completa, lasciando poco spazio ai concorrenti. Dal Mini 4K da 299$ fino alla serie Mavic da oltre 2.000$, DJI copre ogni nicchia con tecnologia leader di categoria. Come sottolinea la guida del settore 2025 di UAV Coach, DJI è diventata la “scelta predefinita” per la maggior parte degli hobbisti e piloti prosumer uavcoach.com. Detto ciò, preoccupazioni su privacy dei dati e restrizioni all’importazione (soprattutto negli USA) hanno spinto alcuni a cercare alternative uavcoach.com uavcoach.com. Marchi come Autel, Skydio e Parrot stanno attirando interesse, ma in termini di prestazioni pure e valore, i droni DJI restano difficili da battere nel segmento consumer.

Droni professionali per fotografia e videografia

Quando si parla di fotografia aerea e filmmaking professionale, le esigenze – e le specifiche – aumentano. Questi droni montano sensori più grandi (Micro 4/3 o full-frame), supportano obiettivi intercambiabili o più fotocamere e garantiscono la stabilità e il controllo necessari per riprese di qualità cinematografica. Hanno anche prezzi premium. Ecco i migliori droni professionali del 2025 e cosa li rende eccellenti:

• DJI Mavic 4 Pro – Potenza Prosumer: Lanciato a maggio 2025, il Mavic 4 Pro ha subito stabilito un nuovo punto di riferimento per i droni prosumer. Mantiene il pratico design pieghevole della linea Mavic ma introduce importanti aggiornamenti: un sistema a tripla fotocamera con fotocamera principale Hasselblad da 100 MP (sensore Micro 4/3) e due teleobiettivi a 70 mm e 168 mm dronelife.com dronelife.com. Questo offre ai creatori aerei una gamma di lunghezze focali senza precedenti – da ampie vedute aeree a primi piani – tutto in un unico drone. La fotocamera principale cattura fino a video HDR 6K/60fps con colori a 10 bit, e dispone di un’apertura regolabile f/2.0–f/11 per eccellenti prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione dronelife.com dronelife.com. Le prime recensioni sono state entusiastiche: Tom’s Guide ha definito il Mavic 4 Pro “il drone consumer più potente di sempre,” elogiando il video 6K, le foto da 100 MP e il nuovo luminoso controller RC Pro 2 dronelife.com. Il recensore di PetaPixel è rimasto particolarmente colpito dall’evitamento degli ostacoli – sei sensori fisheye più uno scanner LiDAR frontale – notando che il Mavic 4 “può volare in sicurezza in spazi ristretti e quasi al buio,” offrendo una qualità video “la migliore che abbia mai visto su un drone, a parte l’Inspire 3” dronelife.com. In effetti, il rilevamento ostacoli omnidirezionale di DJI sul Mavic 4 Pro è all’avanguardia, sfruttando algoritmi avanzati (e quel LiDAR) per evitare collisioni anche in condizioni di scarsa illuminazione dronelife.com. Altre caratteristiche di rilievo includono il nuovo Infinity Gimbal, che offre una rotazione completa della fotocamera a 360° per scatti creativi prima impossibili su un drone compatto dronelife.com, e un’autonomia estesa di 51 minuti di volo per batteria dronelife.com – un enorme passo avanti, che consente ai professionisti di avere più tempo per ottenere lo scatto perfetto. Caso d’uso: Video immobiliari di alto livello, cinematografia di viaggio, mappatura di precisione grazie alle sue fotocamere ad alta risoluzione, o anche lavori cinematografici commerciali leggeri. Pro: Incredibile versatilità della fotocamera in un’unica piattaforma; qualità d’immagine ai vertici della categoria per un drone pieghevole; lunga autonomia e portata video (30 km) dronelife.com. Contro: Molto costoso (circa $2.300 base); con circa 1 kg rientra nelle categorie regolamentate per peso elevato; in particolare, non venduto negli Stati Uniti al lancio a causa di dazi all’importazione e problemi di conformità dronelife.com dronelife.com – i piloti statunitensi incontrano difficoltà nell’ottenerlo. (Questo problema di disponibilità negli Stati Uniti illustra le pressioni geopolitiche nell’industria dei droni, poiché anche il miglior drone può essere escluso da un mercato importante a causa di restrizioni commerciali dronelife.com.)
• DJI Inspire 3 – La telecamera volante di Hollywood: Dopo sette anni di attesa dall’Inspire 2, il Inspire 3 di DJI è arrivato con grande clamore nel 2023 e rimane il drone per i filmmaker professionisti anche nel 2025. Si tratta di un grande drone trasformabile a doppio operatore: il carrello di atterraggio si solleva al decollo per consentire una panoramica a 360° senza ostacoli per il gimbal della telecamera. E che telecamera: l’Inspire 3 utilizza la Zenmuse X9 full-frame gimbal camera, in grado di registrare video fino a 8K/75fps in Apple ProRes RAW o 8K/25fps CinemaDNG RAW store.dji.com theverge.com. Con foto da 45 MP e compatibilità con le ottiche DL-mount di DJI (da 18 mm a 50 mm), la X9 dell’Inspire 3 porta di fatto un sensore da cinema in volo. Come ha scritto The Verge, “DJI’s new Inspire 3 is a flying 8K movie-making camera” pensata proprio per il pubblico di Hollywood theverge.com. Il drone vanta caratteristiche impressionanti: 28 minuti di autonomia, doppia ridondanza di sensori e IMU per la sicurezza, sistema di trasmissione O3 Pro per un controllo stabile fino a 15 km con bassa latenza, e la possibilità per un pilota di volare mentre un secondo operatore controlla indipendentemente la telecamera (fondamentale sui set cinematografici professionali) theverge.com theverge.com. Il radiocomando RC Plus dell’Inspire 3 offre uno schermo FPV da 7 pollici e supporta le modalità di volo complesse richieste dai cineasti – ad esempio, waypoint-based repeatable routes and 3D Dolly (percorsi di volo programmati che possono essere ripetuti esattamente per consentire riprese stratificate o VFX) petapixel.com petapixel.com. Il drone ha introdotto anche le NightView FPV cameras e il posizionamento RTK per una navigazione precisa al centimetro, a conferma della sua vocazione professionale theverge.com petapixel.com. Tutto questo ha un prezzo: circa $16,500 per il kit completo theverge.com. Ma per produzionistudi, l’Inspire 3 rimane comunque più economico rispetto all’uso di droni heavy-lift o elicotteri per le riprese aeree. È rapidamente diventato la scelta principale per la cinematografia con droni di alto livello, utilizzato in tutto, dalle serie Netflix agli spot pubblicitari ad alto budget. Pro: Qualità d’immagine senza pari (full-frame 8K RAW) a meno di configurazioni personalizzate; controllo a doppio operatore; sicurezza e precisione di altissimo livello per uso professionale. Contro: Costo estremamente elevato; valigia da trasporto ingombrante; richiede abilità (e probabilmente licenza) per essere utilizzato – non è un drone punta-e-scatta.
• Altri nel Pro Toolkit: Sebbene i modelli di punta DJI attirino la maggior parte dell’attenzione, ci sono altri droni degni di nota nel segmento professionale:
  • Autel EVO II Pro V3: Un’alternativa robusta per mappature e videografia 6K, con sensore da 1 pollice e modulo RTK opzionale. L’EVO II Pro (revisione hardware V3 nel 2023) offre video 6K/30 e foto da 20 MP, oltre a payload intercambiabili come l’opzione con doppia camera termica ebay.com autelrobotics.com. È il preferito da alcuni topografi e team di pubblica sicurezza che prediligono dispositivi non-DJI, anche se l’evitamento ostacoli e l’elaborazione delle immagini non sono raffinati come negli ultimi modelli DJI.
  • Sony Airpeak S1: Destinato a fotografi professionisti, l’Airpeak di Sony (lanciato nel 2021, con aggiornamenti fino al 2024) è un quadricottero di fascia alta che trasporta fotocamere mirrorless Sony Alpha. È essenzialmente una piattaforma aerea per una mirrorless full-frame (come una A7S III o FX3), offrendo ai creatori l’opzione unica di utilizzare obiettivi intercambiabili in volo. L’Airpeak è costoso (circa 9.000$ senza fotocamera) e ha un’autonomia ridotta (~12–15 minuti con payload), ma nel 2025 rimane la scelta per gli studi profondamente integrati nell’ecosistema Sony, garantendo filmati identici alle camere a terra.
  • Parrot Anafi USA & AI: Il produttore europeo Parrot si è orientato verso droni professionali e per la difesa. L’Anafi USA (e il più recente Anafi AI) sono quadricotteri ultra-compatti con NDAA-compliance (approvati per uso governativo). Montano camere con zoom 32x e sensori termici in un formato ridotto. Non sono adatti a lavori cinematografici, ma vengono impiegati per ispezioni e operazioni tattiche che richiedono un dispositivo sicuro, prodotto negli USA. Segnalano il riconoscimento, da parte del settore, della necessità di alternative “drone sicuro” per determinati clienti uavcoach.com uavcoach.com.

In sintesi, il mercato dei droni professionali del 2025 è diviso tra droni prosumer tuttofare e modelli cinematografici o aziendali specializzati. Il Mavic 4 Pro esemplifica i primi – un singolo pilota può ora catturare filmati di qualità broadcast con un’unità grande quanto uno zaino dronelife.com dronelife.com. All’estremo opposto, l’Inspire 3 dimostra che i droni possono sostituire le riprese con gru e persino alcune riprese aeree con elicottero nelle produzioni cinematografiche, con esperti che lo definiscono un “game-changer” per le sue capacità. Che tu sia un regista indipendente, un videografo o un professionista della mappatura, c’è un drone su misura per le tue esigenze – e probabilmente un modello DJI in cima alla lista.

Droni da corsa e FPV

Non tutti i droni servono a catturare belle immagini – alcuni sono costruiti esclusivamente per velocità e adrenalina. I droni da corsa e i droni FPV (first-person-view) freestyle costituiscono una sottocultura vivace nel mondo dei droni. Nel 2025, questa nicchia è diventata più mainstream, grazie a modelli più facili da pilotare e innovazioni tecnologiche che rendono il volo ad alta velocità più accessibile.

Il boom degli FPV: Quello che è iniziato come un hobby underground un decennio fa – dove i piloti saldavano insieme “quad” personalizzati e indossavano occhiali analogici – è esploso nel mainstream. Come nota TechRadar, il volo FPV è ora “disponibile a più persone che mai – grazie non da ultimo a DJI” e ad altri che hanno abbassato le barriere d’ingresso techradar.com. I droni FPV moderni sono pronti al volo con feed video HD stabilizzati, quindi i principianti non hanno più bisogno di una laurea in ingegneria elettronica per iniziare a volare. Leghe di corsa come la Drone Racing League (DRL) sono trasmesse su canali sportivi, e i video freestyle FPV su YouTube raccolgono milioni di visualizzazioni. Ecco le migliori scelte e tendenze FPV per il 2025:

• DJI Avata 2 – La migliore esperienza FPV “pronta al volo”: DJI ha fatto scalpore entrando nell’arena FPV nel 2021 con il suo primo drone FPV, seguito poi dal mini drone stile cinewhoop Avata nel 2022. Ora il Avata 2 (lanciato ad aprile 2024) si basa su quelle fondamenta ed è probabilmente il miglior drone FPV per principianti e piloti occasionali techradar.com techradar.com. È un piccolo quadricottero (≈ 377 g) con paraeliche integrate e un sensore camera 1/1.3″ di alta qualità capace di video 4K/60fps techradar.com techradar.com. L’Avata 2 viene fornito in bundle con il visore Goggles 3 di DJI e la possibilità di scegliere tra due controller: il Motion Controller intuitivo (joystick basato sui gesti) o un classico radiocomando FPV per la modalità acro techradar.com techradar.com. In pratica, permette anche a un principiante di godersi l’emozione del volo FPV agile con rischi minimi. La recensione di TechRadar afferma che l’Avata 2 “delizierà gli utenti DJI esistenti e convertirà molti altri all’FPV”, definendo la sua trasmissione video e l’esperienza immersiva senza pari al momento techradar.com. Con fino a 23 minuti per batteria, un grande miglioramento rispetto al predecessore, e nuove funzioni di sicurezza come la modalità “Easy ACRO” (un’introduzione graduale al volo manuale), l’Avata 2 trova il giusto equilibrio tra divertimento adrenalinico e le tipiche reti di sicurezza DJI techradar.com techradar.com. In sintesi: Se vuoi sfrecciare in visuale in prima persona, registrando video adrenalinici, ma non sei pronto a costruire un drone su misura, l’Avata 2 è la scelta ideale. È utile anche per il cinewhooping – riprese d’azione in spazi ristretti – dove il suo design con eliche carenate e il video 4K super stabile fanno la differenza. Pro: Esperienza FPV pronta all’uso; riprese 4K stabilizzate con ottima gamma dinamica techradar.com; molte funzioni di sicurezza automatizzate (RTH, limiti di quota) per imparare. Contro: Non è veloce o agile come i veri droni da gara; i piloti acro esperti potrebbero trovare limitanti la taratura DJI e il motion controller techradar.com techradar.com. È anche un investimento considerevole (~$999 per il pacchetto).
• Droni da corsa fai-da-te e personalizzati – Per i professionisti: I piloti FPV più esperti volano tipicamente droni costruiti su misura o kit di marchi specializzati. Nel 2025, lo standard per i “race quad” è un quadricottero con eliche da 5 pollici, spesso assemblato in casa con componenti scelti per massimizzare il rapporto spinta/peso. Questi droni possono facilmente superare i 145–190 km/h in linea retta. Rinunciano a fronzoli come GPS o telecamere sofisticate – la durabilità e il controllo a bassa latenza sono fondamentali. Molti piloti usano ancora trasmissioni video analogiche (qualità inferiore ma ~25 ms di latenza), anche se i sistemi digitali HD come DJI O3 Air Unit o Walksnail Avatar stanno guadagnando terreno offrendo video quasi in HD agli occhiali con latenza sotto i 50 ms dronehundred.com. I migliori telai da corsa nel 2024–25 includono l’iFlight Nazgul Evoque F5 V2 (un quad FPV freestyle con unità DJI O3 preinstallata) e la serie EMAX Hawk. Questi richiedono molta più abilità – e riparazioni frequenti – ma offrono un’agilità impareggiabile. Un pilota FPV esperto può fare flip e roll tra ostacoli complessi a velocità autostradali, un’impresa impossibile per qualsiasi drone con stabilizzazione GPS. La Drone Racing League (DRL) vende persino una variante dei suoi droni Racer4 al pubblico, ma la maggior parte dei piloti preferisce costruire o acquistare da rivenditori specializzati. Pro: Velocità e manovrabilità senza rivali; altamente personalizzabili. Contro: Curva di apprendimento ripida – gli schianti sono frequenti e non c’è autopilota a salvarvi; non sono adatti alla fotografia (anche se spesso vengono montate GoPro o action cam per le riprese).
• FPV Freestyle e Cinematico: Non tutto l’FPV riguarda le gare tra i gate – molti piloti si concentrano su acrobazie freestyle o riprese cinematografiche in un solo take (come volare attraverso edifici o paesaggi in modo spettacolare). I droni per questi scopi privilegiano la fluidità delle riprese e la capacità acrobatica. Quad da 5″ con GoPro o la nuova classe di cinewhoop da 3″ (come l’Avata) sono tipici. Le tendenze del 2025 includono costruzioni più leggere con trasmettitori video HD (per vedere chiaramente durante il volo) e funzioni come il GPS Rescue (per aiutare a localizzare un drone caduto o salvarvi se si perde il segnale). C’è anche una spinta verso il FPV a lungo raggio, con alcune configurazioni che trasportano batterie più grandi e persino design alari per volare a chilometri di distanza e realizzare spettacolari riprese “mountain surfing” dronehundred.com dronehundred.com. Regolamenti come i trasmettitori Remote ID obbligatori hanno iniziato a influenzare la comunità FPV, ma molti piloti si adeguano aggiungendo moduli ai loro droni autocostruiti.

Approfondimento degli esperti: Un articolo su DroneHundred ha riassunto le principali tendenze tecnologiche FPV per il 2024/25: feed digitali a latenza ultra-bassa, telai in carbonio ultraleggeri, flight controller avanzati e design modulari stanno rendendo i droni più veloci e precisi dronehundred.com dronehundred.com. Ad esempio, i nuovi flight controller con processori più veloci (come BetaFlight che gira su chip F7/F8) permettono un volo più stretto e stabile anche a velocità estreme dronehundred.com. E i sistemi FPV digitali introdotti da DJI hanno “rivoluzionato l’FPV offrendo immagini HD cristalline con latenza ultra-bassa”, permettendo ai piloti di volare con sicurezza e precisione dronehundred.com. Il risultato è che le gare FPV e il freestyle sono più competitivi ed emozionanti che mai, con i piloti che spingono i limiti di ciò che è fisicamente possibile.

Che tu voglia competere nelle gare o creare video FPV mozzafiato, il 2025 offre una gamma di opzioni – dai kit pronti all’uso come l’Avata 2 ai bolidi personalizzati. Ma preparati: il volo FPV, sebbene estremamente gratificante, richiede pratica. Come ha scherzato un recensore, se disattivi completamente gli assistenti di volo su un drone come l’Avata, “senza dubbio ti schianterai… e non è costruito per resistere a molteplici impatti pesanti” techradar.com techradar.com. Nell’FPV, a grande velocità corrisponde grande responsabilità (e qualche elica rotta di tanto in tanto!).

Droni commerciali e industriali (UAV Enterprise)

Oltre al divertimento e alle riprese, i droni sono diventati strumenti essenziali in settori come agricoltura, edilizia, rilievi, sicurezza pubblica e ispezione delle infrastrutture. Questi droni commerciali/industriali sono progettati per compiti come la mappatura di grandi aree, l’irrorazione delle colture, l’ispezione delle linee elettriche o la consegna di pacchi. Nel 2025, il settore degli UAV industriali è in forte espansione, con droni specializzati che possono volare più a lungo, trasportare carichi più pesanti e operare con un alto grado di autonomia. Vediamo i droni e gli sviluppi principali in questo ambito:

• Serie DJI Matrice – Il tuttofare per eccellenza: La linea enterprise Matrice di DJI (in particolare la Matrice 300 RTK e la più recente Matrice 350) continua a essere una delle scelte principali per le aziende. Questi grandi quadricotteri (oltre 6 kg) sono modulari, permettendo di collegare diversi payload – da fotocamere con zoom ottico 30× a sensori termici o fotocamere multispettrali per l’analisi delle colture. Una Matrice può trasportare più gimbal contemporaneamente (ad esempio, una fotocamera con zoom insieme a una termica e a un telemetro laser) e dispone di sistemi di volo ridondanti per maggiore affidabilità. Con un’autonomia fino a ~55 minuti a vuoto (meno con payload) e protezione IP45 contro le intemperie, una Matrice è costruita per affrontare lavori impegnativi. Casi d’uso comuni nel 2025: ispezione di torri cellulari e turbine eoliche (utilizzando lo zoom ad alta risoluzione per individuare difetti a distanza di sicurezza), polizia e vigili del fuoco che usano telecamere termiche per trovare sospetti o focolai, e rilievi/mappature con precisione RTK. Il vantaggio dell’ecosistema DJI qui è forte – i droni Matrice si integrano con il software FlightHub di DJI per la gestione della flotta e supportano l’automazione dei waypoint, il che significa che possono eseguire rotte di ispezione di routine o voli a griglia per mappature con un input minimo da parte del pilota. Modello degno di nota: La Matrice 350 RTK (rilasciata a metà 2023) ha migliorato la durabilità e introdotto un sistema di batterie hot-swappable, così il drone può rimanere acceso durante il cambio batteria, aumentando l’efficienza operativa.
• Droni Heavy-Lift & Consegne: Una sottocategoria dei droni industriali è rappresentata da quelli in grado di trasportare carichi molto pesanti o effettuare consegne. La serie Agras di DJI è l’esempio dei “pesi massimi” in agricoltura. Il più recente DJI Agras T50 è un enorme ottocottero progettato per l’irrorazione dei campi, capace di trasportare fino a 40 kg di fertilizzante/pesticida liquido nel suo serbatoio uavcoach.com. Utilizza ugelli di spruzzatura a doppia atomizzazione e può trattare fino a decine di ettari all’ora, seguendo percorsi pre-pianificati tramite RTK GPS uavcoach.com. Il T50 dispone di un sofisticato sistema di evitamento ostacoli (doppio radar e visione binoculare) per volare basso sulle colture in sicurezza uavcoach.com. Allo stesso modo, modelli più piccoli come l’Agras T25 servono aziende agricole di medie dimensioni con un serbatoio da 20 kg uavcoach.com. Questi droni migliorano notevolmente l’efficienza per gli agricoltori e riducono i rischi di esposizione ai prodotti chimici. Nel settore delle consegne, aziende come Zipline e Wing (Alphabet) hanno continuato le sperimentazioni di reti di consegna tramite droni. Sebbene non siano ancora aperte ai consumatori nella maggior parte dei luoghi, le consegne di forniture mediche tramite droni stanno crescendo nel 2025. Si osservano capacità di sollevamento aumentate su molte piattaforme – un rapporto di tendenza ha rilevato che “i droni di nuova generazione avranno motori migliorati e materiali più leggeri, ampliando la capacità di carico” dronefly.com. Questo apre possibilità che vanno dalla consegna di pacchi e-commerce all’uso dei droni per il rilascio di carichi umanitari in caso di calamità.
• Droni per rilievi e mappature: Per mappare grandi aree o condurre rilievi di precisione, droni ad ala fissa e UAV a lunga autonomia sono popolari. Il senseFly eBee (ora sotto AgEagle) è un leggendario drone ad ala fissa per la mappatura, e il più recente eBee X rimane una delle migliori scelte per la mappatura 2D/3D nel 2025. Può coprire centinaia di ettari per volo, catturando immagini aeree ad alta risoluzione che vengono poi unite in mappe o modelli 3D t-drones.com. È anche conforme NDAA, rendendolo utilizzabile per progetti governativi uavcoach.com uavcoach.com. Un altro leader è WingtraOne, un VTOL ad ala fissa che decolla verticalmente e poi passa al volo in avanti efficiente – ideale per grandi rilievi (ad es. siti minerari o foreste). Sul versante quadricotteri, il Phantom 4 RTK di DJI è un drone per mappatura ormai datato ma ancora uno standard d’oro, dotato di un modulo GPS preciso per ottenere un’accuratezza al livello di centimetro per lavori catastali. Interessante anche il rilascio da parte di DJI della serie Mavic 3 Enterprise (incluso un Mavic 3M Multispettrale per il monitoraggio delle colture) – questi sembrano droni consumer ma hanno sensori specializzati (ad es. camere multispettrali per generare mappe NDVI sullo stato di salute delle colture) uavcoach.com uavcoach.com. Con circa 40 minuti di volo e compatibilità con software di mappatura, offrono alle aziende agricole uno strumento economico per la raccolta dati. Come ha osservato un rivenditore enterprise, il Mavic 3 Multispettrale “è uno dei migliori droni per la mappatura agricola, combinando una camera RGB con sensori multispettrali” in una struttura portatile floridadronesupply.com.
• Droni per ispezione e sicurezza pubblica: Molti droni industriali vengono utilizzati per ispezionare infrastrutture o assistere in situazioni di emergenza, riducendo il rischio per gli esseri umani. Abbiamo già menzionato il Matrice con payload zoom/termici – è un punto fermo per le utility che ispezionano linee elettriche, parchi solari, oleodotti e altro ancora. Nel 2025, l’autonomia è la grande novità qui. Skydio, un’azienda statunitense nota per l’IA, ha il nuovo Skydio X10 progettato appositamente per l’ispezione autonoma. Skydio X10, annunciato a fine 2023 e in consegna tra il 2024 e il 2025, è un quadricottero per tutte le condizioni atmosferiche con un esclusivo array multi-camera: un teleobiettivo da 48 MP che può leggere le targhe da 800 piedi, una camera grandangolare da 50 MP che può rilevare minuscole crepe nelle strutture, e una termocamera FLIR Boson+ per l’imaging termico thedronegirl.com. Fondamentalmente, l’X10 utilizza la visione artificiale senza pari di Skydio per volare autonomamente in ambienti complessi. Può navigare intorno alle strutture, evitare ostacoli (anche fili o rami) utilizzando sei telecamere di navigazione fisheye, e persino eseguire voli autonomi NightSense nel buio totale grazie alla navigazione AI in condizioni di scarsa illuminazione thedronegirl.com thedronegirl.com. Questo consente di svolgere compiti come ispezioni di ponti o ricerche e soccorso nei boschi con un carico di lavoro minimo per il pilota – l’IA del drone gestisce il volo complesso. Il CEO di Skydio ha descritto l’X10 come progettato per “primi soccorritori e operatori di infrastrutture” e un “punto di svolta” che ora ha portato Skydio in prima linea nei programmi militari e aziendali negli Stati Uniti. thedronegirl.com thedronegirl.com. Allo stesso modo, Autel ha una proposta per le aziende: il Autel EVO Max 4T, un drone pieghevole con evitamento ostacoli e una tripla camera (inclusa termica) che compete con la serie Matrice 30 di DJI.
• Regolamentazione e Conformità: Una considerazione fondamentale per l’uso dei droni da parte di governi e aziende è la conformità ai requisiti di sicurezza. Le agenzie statunitensi, ad esempio, spesso richiedono droni conformi all’NDAA (senza componenti cinesi). Questo ha dato origine a una serie di piattaforme “Blue UAS”. Abbiamo menzionato Parrot e Skydio (prodotte negli Stati Uniti) e la eBee di senseFly (svizzera, conforme all’NDAA). Un altro esempio è il Teal 2, un quadricottero robusto di livello militare prodotto negli USA, noto per essere dotato di un sensore per la visione notturna (il primo drone con una telecamera FLIR Hadron per condizioni di scarsa illuminazione, pensata per la ricognizione notturna) thedronegirl.com. Secondo DroneLife, la domanda di alternative a DJI è “aumentata – soprattutto tra le agenzie governative” a causa di queste preoccupazioni uavcoach.com uavcoach.com. In risposta, vediamo le aziende puntare su crittografia dei dati, collegamenti dati sicuri e produzione nazionale. Per la maggior parte delle aziende private, l’affidabilità di DJI resta la preferita, ma il panorama sta cambiando nei settori sensibili.

Panoramica generale: I droni industriali puntano tutto su efficienza, sicurezza e dati. Stanno riducendo la necessità che i lavoratori debbano arrampicarsi su torri o attraversare campi a piedi. Ad esempio, in agricoltura, i droni dotati di sensori multispettrali possono sorvolare centinaia di ettari e individuare problemi alle colture in pochi minuti, consentendo un’“agricoltura di precisione” che fa risparmiare risorse dronefly.com dronefly.com. Nell’edilizia, i droni con LiDAR o fotogrammetria generano rapidamente mappe 3D dei cantieri, monitorando l’avanzamento dei lavori e le scorte dronefly.com dronefly.com. I droni per ispezioni evitano controlli pericolosi da parte di operatori su tetti, ciminiere o linee elettriche dronefly.com dronefly.com. E nelle emergenze, i droni vengono impiegati per sorvolare aree colpite da disastri, localizzare vittime con telecamere termiche e persino consegnare forniture mediche oltre gli ostacoli dronefly.com dronefly.com. La crescita del mercato riflette questa utilità: il mercato globale dei droni agricoli, ad esempio, dovrebbe raggiungere i 10 miliardi di dollari entro il 2030 uavcoach.com. Tendenze come il miglioramento delle batterie, la connettività 5G e l’analisi dei dati guidata dall’IA (droni che non solo raccolgono dati ma li elaborano a bordo) stanno alimentando la prossima ondata. Come osservato nelle previsioni di DroneFly per il 2025, automazione e coordinamento delle flotte sono in aumento – presto potremmo vedere “flotte di droni che gestiscono compiti ripetitivi… liberando i dipendenti per lavori strategici” dronefly.com dronefly.com.

Nel 2025, il segmento dei droni industriali è variegato. Dai giganteschi ottocotteri che irrorano i frutteti ai compatti quadricotteri che scansionano un edificio alla ricerca di crepe, esiste un UAV specializzato per praticamente ogni compito. I migliori droni in questa categoria combinano hardware robusto e intelligenza – sfruttando l’IA e sensori avanzati per svolgere i lavori più velocemente, in modo più sicuro e spesso migliore rispetto ai metodi tradizionali.

Droni per principianti

Se sei completamente nuovo nel mondo dei droni, la buona notizia è che volare non è mai stato così facile. Una serie di droni adatti ai principianti nel 2025 sono progettati per aiutarti a imparare con rischi minimi e a basso costo, offrendo comunque un’esperienza divertente (e persino degna di foto). Questi droni puntano su facilità d’uso, funzioni di sicurezza e convenienza. Ecco le migliori opzioni e cosa cercare come nuovo pilota:

• DJI Neo e DJI Flip – Droni starter high-tech: DJI ha sorpreso il mercato all’inizio del 2025 lanciando non uno ma due droni entry-level pensati per principianti e content creator uavcoach.com uavcoach.com. Il DJI Neo e il DJI Flip condividono una filosofia simile: sono ultra-compatti (entrambi sotto i 250g), includono protezioni complete per le eliche (per voli sicuri in ambienti interni e spazi ristretti) e possono persino decollare dal palmo della mano. Il Neo è il più piccolo e basilare dei due – pesa solo 135 g, rinuncia al gimbal e ha una fotocamera da 1/2″ 12 MP limitata a 4K 30fps uavcoach.com uavcoach.com. Il Flip è un po’ più grande (poco meno di 249g) con una fotocamera 1/1.3″ capace di 4K 60fps e persino foto da 48 MP, oltre a un vero gimbal a 3 assi per riprese stabilizzate uavcoach.com uavcoach.com. Entrambi i droni includono tutorial integrati nell’app, decollo/atterraggio con un tocco, e Return-to-Home. Hanno anche alcune funzioni AI interessanti: il Flip, ad esempio, offre modalità di tracciamento soggetto AI e può persino essere usato come vlog camera che resta ferma in volo e ti riprende livescience.com livescience.com. Il Neo può letteralmente essere pilotato senza controller – puoi usare solo uno smartphone o persino i controlli gestuali per farlo seguire, grazie al suo sistema di visione AI techradar.com. Questi droni sono essenzialmente un antidoto a qualsiasi timore possa avere un principiante. Come sottolinea UAV Coach nel loro confronto, “Entrambi sono attraenti per i principianti, con funzioni di volo automatiche e protezioni per le eliche… che li rendono facili da usare e li proteggono in caso di caduta.” uavcoach.com. Anche il prezzo è adatto ai principianti: Neo parte da 289$ (anche 199$ se si rinuncia al controller fisico) e il più avanzato Flip da 439$ (controller incluso) uavcoach.com. Quale scegliere? Se vuoi semplicemente un giocattolo sicuro per esplorare il volo e realizzare video ultra-wide casual (pensa a clip per i social), la forma più piccola del Neo e l’assenza di obbligo di registrazione sono ottime <a href="https://uavcoach.com/dji-flip-vs-neo/#:~:text=Here%E2%80%99s%20what%20juMa se desideri riprese di qualità superiore e più funzionalità su cui crescere, il Flip ti offre una fotocamera molto migliore e mantiene comunque le cose semplici. Entrambi sono anni luce avanti rispetto ai droni giocattolo di un tempo, essenzialmente telecamere su treppiede fluttuanti che puoi far volare senza preoccupazioni.
• Ryze Tello – Il drone da addestramento da $99: Il Ryze Tello (sviluppato con DJI e Intel) rimane una raccomandazione costante per i principianti assoluti o anche per i bambini. È un microdrone minuscolo da 80 g che costa circa $99, ma è sorprendentemente capace per imparare i controlli di base. Il Tello ha una fotocamera da 5 MP (registra video a 720p) e sensori che lo aiutano a mantenere la posizione al chiuso. Può essere lanciato con un semplice lancio a mano, fare acrobazie semplici ed è programmabile tramite Scratch, motivo per cui viene utilizzato nelle classi STEM. Con 13 minuti di autonomia di volo, dura poco ma è sufficiente per fare pratica in salotto. Importante, è molto resistente – la maggior parte degli incidenti con il Tello non causa danni grazie al suo peso leggero. Come nota TechRadar, è “un drone divertente per chi vola per la prima volta” che, nonostante il prezzo basso, “offre molto” in termini di esperienza di volo techradar.com. Anche se non regge il vento né produce riprese cinematografiche, il Tello è il modo più sicuro per prendere confidenza con i comandi e imparare come si comportano i droni. Molti piloti lo usano come trampolino di lancio prima di investire in droni più costosi.
• Altri droni per principianti: Esistono una miriade di droni sotto i $500 rivolti ai principianti. Eccone alcuni degni di nota nel 2025:
  • Potensic Atom 2: Un’alternativa economica impressionante, l’Atom 2 imita la formula del DJI Mini (pesa meno di 249g) e include anche GPS e una fotocamera 4K, per circa $300. TechRadar lo ha addirittura definito “la migliore alternativa a DJI per principianti,” sottolineando la sua eccellente qualità costruttiva, velocità e persino il tracking del soggetto a un prezzo molto più basso techradar.com techradar.com. Tuttavia, manca del software raffinato e del rilevamento ostacoli di DJI, quindi è un compromesso tra costo e qualità.
  • BetaFPV Cetus Pro Kit: Per un principiante curioso dell’FPV, kit tinywhoop come questo offrono un’introduzione graduale. Il Cetus Pro include un piccolo drone con protezioni, occhiali FPV e un radiocomando – tutto il necessario per provare il volo in prima persona per circa $250. Ha il mantenimento dell’altitudine e una “modalità tartaruga” (si ribalta da solo dopo una caduta), pensata per i neofiti. Non è potente né ad alta definizione come un Avata, ma è una buona palestra per le basi dell’FPV.
  • Droni Syma/Xiaomi/Holy Stone: Questi sono popolari su Amazon come droni economici per principianti (spesso $50–$150). Offrono tipicamente fotocamere base 1080p e circa 8–10 minuti di volo. Anche se vanno bene per un giro veloce all’aperto, tieni presente che di solito mancano di GPS o stabilizzazione, il che significa che possono andare alla deriva e sono molto sensibili al vento. Sono ideali per imparare l’orientamento e il volo di base in condizioni di calma – ma se possibile, spendere un po’ di più per qualcosa come un Mini 4K o un Tello offrirà un’esperienza per principianti molto meno frustrante.

Suggerimenti per i piloti alle prime armi: Quando inizi, cerca droni con funzionalità come mantenimento dell’altitudine, modalità headless (semplifica i comandi rispetto al pilota) e decollo/atterraggio automatico con un solo pulsante. L’evitamento degli ostacoli è un grande vantaggio se puoi permetterti un drone che lo abbia, perché potrebbe salvarti da incidenti accidentali. Inoltre, i droni più leggeri (<250g) non sono solo più facili dal punto di vista legale, ma tendono anche a sopravvivere meglio agli schianti (meno energia cinetica all’impatto). Molti principianti scelgono un modello come il Mini o il Neo proprio perché “ultraleggero… significa che è praticamente senza restrizioni e ideale per i principianti” techradar.com techradar.com.

Infine, anche con un drone per principianti molto intelligente, conviene imparare le regole e le abilità di pilotaggio di base. Inizia in un’area aperta, vola basso e lentamente finché non ti senti a tuo agio e sfrutta le modalità di addestramento. Nel giro di poche sessioni probabilmente sarai già in grado di volare con sicurezza. E se qualcosa va storto? I droni moderni hanno pulsanti di emergenza – ad esempio, premi Return-to-Home e la maggior parte tornerà e atterrerà vicino al punto di decollo in autonomia.

Tendenze notevoli e cosa ci aspetta

Non possiamo non evidenziare le tendenze più ampie che stanno plasmando il mondo dei droni nel 2025, oltre ai singoli modelli:

• Autonomia più intelligente: L’intelligenza artificiale è sempre più integrata nei droni. La vediamo nei droni consumer (per il riconoscimento dei soggetti, come il face tracking del Flip livescience.com), negli FPV (la nuova modalità “Easy ACRO” di DJI aiuta i principianti a imparare il volo manuale techradar.com), e soprattutto nell’ambito enterprise (l’IA di Skydio per l’evitamento degli ostacoli e il volo notturno thedronegirl.com). I droni stanno svolgendo sempre più compiti di pilotaggio e persino di decisione. Le modalità follow-me, l’inquadratura automatica e la navigazione tra ostacoli sono ormai standard. Secondo le tendenze tecnologiche di DroneDesk, molti operatori stanno implementando una “autonomia graduale”, usando prima l’IA per la sicurezza (evitamento delle collisioni) e poi per missioni completamente automatizzate blog.dronedesk.io blog.dronedesk.io. Aspettati droni in grado di svolgere interi compiti – come pattugliamenti di sicurezza o analisi delle colture – con un input umano minimo.
• Voli più lunghi e potenti: I miglioramenti nelle batterie e nella propulsione continuano a spingere la durata dei voli sempre più in alto. Il drone medio per consumatori ora vola per oltre 30 minuti, e i modelli di punta stanno superando la soglia dei 45–50 minuti dronelife.com techradar.com. Nel frattempo, materiali come la fibra di carbonio e motori migliori permettono ai droni di resistere al vento e trasportare carichi maggiori. Stiamo anche assistendo ai primi droni a celle a combustibile a idrogeno pratici (che offrono un’autonomia significativamente maggiore per usi industriali, sebbene a costi elevati) ed esperimenti con droni solari ad alta quota per voli di un’intera giornata. Come ha osservato un’analisi di settore, “i miglioramenti nella durata della batteria, nell’evitamento degli ostacoli, nell’automazione guidata dall’IA e nell’elaborazione dei dati” stanno tutti convergendo per rendere i droni più capaci e autonomi dslrpros.com marketreportanalytics.com.
• Specializzazione e nuove categorie: I tipi di droni si stanno diversificando. Nel 2025, abbiamo droni con fotocamera a 360° come il prossimo Insta360 Antigravity A1, che monta una serie di fotocamere per catturare ogni angolo per la realtà virtuale o per riquadrare le riprese techradar.com. Abbiamo droni impermeabili come l’HoverAir Aqua (un drone che può effettivamente decollare e atterrare sull’acqua) in arrivo sul mercato techradar.com. Ci sono droni bi-cottero (con due rotori inclinabili) come il V-Copter Falcon, che puntano su efficienza e manovrabilità unica techradar.com techradar.com. E perfino droni per selfie come l’HoverAir X1 e DJI Neo/Flip stanno ritagliandosi una nicchia per la creazione di contenuti personali che le fotocamere tradizionali o i droni più grandi non possono facilmente soddisfare techradar.com techradar.com. Questa specializzazione significa che, qualunque sia il tuo caso d’uso, probabilmente esiste un drone progettato appositamente per esso – una tendenza destinata a continuare.
• Ambiente Normativo: Molte regioni hanno rafforzato le normative sui droni entro il 2025. Regole che richiedono il Remote ID (droni che trasmettono un segnale identificativo) sono entrate in vigore negli Stati Uniti e vengono adottate altrove, con l’obiettivo di integrare i droni in modo sicuro nello spazio aereo. Le autorità di tutto il mondo hanno standardizzato regole come il limite di altitudine di 120 m (400 ft), il requisito del volo a vista e le certificazioni dei piloti per operazioni avanzate. Cambiamenti interessanti includono paesi come il Regno Unito che ora richiedono la registrazione anche dei droni sotto i 250g dotati di telecamera (chiudendo una scappatoia) techradar.com techradar.com. Tuttavia, la classe sotto i 250g è ancora generalmente favorita per le minori restrizioni – uno dei motivi per cui DJI mantiene molti modelli a 249g. Inoltre, le operazioni BVLOS (Beyond Visual Line of Sight) stanno lentamente venendo permesse per usi industriali (ad esempio, ispezioni di oleodotti con deroghe), il che aprirà davvero le applicazioni dei droni una volta che diventeranno di routine. In sintesi, il panorama legale sta maturando: regole più chiare stanno permettendo un maggiore utilizzo dei droni, ma anche imponendo responsabilità (esami per piloti, ID dei droni) per affrontare questioni di sicurezza e privacy.
• In Arrivo – Rumors & Annunci: L’industria dei droni ama le indiscrezioni, e il 2025 non fa eccezione. Il DJI Mini 5 Pro è il grande atteso all’orizzonte – le voci suggeriscono un’uscita nell’ottobre 2025, con un sensore da 1 pollice, motori migliorati e persino LiDAR su un drone Mini techradar.com. Se confermato, quella miniaturizzazione di tecnologia di fascia alta sarà notevole (immagina un drone sotto i 250g con qualità d’immagine quasi da Mavic). DJI ha anche lasciato intendere un aggiornamento firmware per Inspire 3 per abilitare framerate più alti e nuove modalità gimbal, dimostrando che anche i top di gamma ricevono miglioramenti a metà ciclo. Sul fronte enterprise, ci si aspetta che Skydio espanda la sua piattaforma X10 (forse un X8 più piccolo per i mercati commerciali) e magari Autel presenti un Evo III per recuperare il gap con i progressi delle fotocamere DJI. E sicuramente, con il progresso di AI e sensori, potremmo vedere funzionalità come lidar integrato su droni più piccoli, capacità di sciame (un pilota che controlla più droni per spettacoli o grandi rilievi), e design ancora più creativi (ali pieghevoli, droni che cambiano forma, chissà!).

Tutto sommato, il 2025 è un anno entusiasmante per chi si interessa di droni. Che tu sia un pilota occasionale o un professionista, le opzioni per i robot volanti nei cieli sono più ricche e capaci che mai. Dalle principali categorie che abbiamo esaminato – droni con fotocamera per consumatori, droni per fotografia professionale, racer FPV, droni aziendali e mini per principianti – il filo conduttore è l’avanzamento rapido. I droni stanno diventando più intelligenti, sicuri e specializzati. Come ha riassunto in modo appropriato un giornalista del settore: “i continui miglioramenti nella potenza di calcolo, nella durata della batteria e nei sensori accelereranno ulteriormente l’adozione dei droni autonomi” dronefly.com. È una traiettoria verso il cielo per la tecnologia, e i migliori droni del 2025 mostrano quanto siamo andati avanti. Che tu stia cercando di acquistare il tuo primo drone o di passare a un modello all’avanguardia, non c’è mai stato un momento migliore per prendere il volo. Buon volo e vola sempre in sicurezza!

Fonti

• TechRadar – “The best drone 2025: top flying cameras for all budgets” techradar.com techradar.com techradar.com
• DroneLife – Miriam McNabb, “DJI Mavic 4 Pro: Revolutionary Features, Rave Reviews…” dronelife.com dronelife.com dronelife.com
• The Verge – “DJI’s new Inspire 3 is a $16,499 8K movie-making camera…” theverge.com
• TechRadar – Avata 2 Review “FPV flight has never felt more immersive” techradar.com techradar.com
• DroneHundred – “Il futuro dell’FPV: droni da corsa e nuove tecnologie nel 2024” dronehundred.com dronehundred.com
• UAV Coach – “Droni in agricoltura: i migliori droni agricoli del 2025” uavcoach.com uavcoach.com
• The Drone Girl – Sally French, “Skydio X10… ridefinisce le operazioni militari e aziendali” thedronegirl.com thedronegirl.com
• UAV Coach – “DJI Flip vs. DJI Neo: quale dovresti comprare?” uavcoach.com uavcoach.com
• TechRadar – “Come scegliere il miglior drone… (info su droni sotto i 250g e per principianti)” techradar.com
• TechRadar – Recensione Air 3S “sensore più grande… rilevamento ostacoli LiDAR… fino a 45 minuti” techradar.com techradar.com
• Dronefly – “Principali tendenze dei droni da seguire nel 2025” (Applicazioni industriali) dronefly.com dronefly.com

Fatti Chiave

• Incremento di Velocità di Nuova Generazione: Il nuovo Iridium GO! Exec (lanciato nel 2023) offre velocità di download fino a 88 kbps – circa 40× più veloce rispetto al Iridium GO! originale (~2,4 kbps) help.predictwind.com. Questo servizio mid-band Certus 100 consente di utilizzare app come WhatsApp, email e una leggera navigazione web fuori rete, attività che erano impraticabili con l’Iridium GO! del 2014 help.predictwind.com.
• Voce & Qualità delle Chiamate: Il GO Exec supporta due chiamate vocali simultanee con una qualità audio nettamente superiore, funzionando anche come vivavoce autonomo, mentre il GO originale si affida a un’app per smartphone abbinata per chiamate su una sola linea help.predictwind.com outfittersatellite.com. I recensori riportano che le chiamate vocali dell’Exec sono “eccellenti” – un enorme passo avanti rispetto alle chiamate lente e di bassa qualità del vecchio GO treksumo.com.
• Hardware & Design: Iridium GO Exec è un hotspot più grande, con touchscreen (8″ × 8″ × 1″, 1,2 kg) con porte Ethernet e USB-C treksumo.com treksumo.com, mentre il GO originale tascabile (11,4 × 8,2 × 3,2 cm, 305 g) non ha display e solo indicatori LED di base treksumo.com outfittersatellite.com. Entrambi sono robusti (resistenti alle intemperie IP65) e alimentati a batteria, ma la batteria più grande dell’Exec offre ~6 ore di conversazione/24 ore in standby contro ~5,5/15,5 ore del GO iridium.com iridium.com.
• Messaggistica e App: Il classico Iridium GO si distingue per SMS illimitati e messaggi email/meteo compressi tramite la vecchia app Iridium Mail & Web. Al contrario, il GO Exec non ha SMS integrati – sfrutta invece la sua connessione internet per app di chat (WhatsApp, Telegram, ecc.) e una nuova Iridium Chat app per messaggi illimitati tra utenti Exec help.predictwind.com. L’ecosistema di app dell’Exec è più moderno (gestisce un “application manager” e supporta servizi come OCENS OneMail per l’email) ma la semplice app Iridium GO originale copre ancora le funzioni base come SOS, GPS e messaggistica satellitephonestore.com iridium.com.
• Prezzi e Casi d’Uso: L’Iridium GO originale resta molto più economico all’acquisto e offre piani davvero illimitati a prezzi accessibili (circa 150$/mese) per email e dati meteo lenti ma costanti morganscloud.com morganscloud.com. Il dispositivo premium GO Exec (~1.600$ al dettaglio) richiede piani dati più costosi (es. ~200$/mese per 50 MB) e i suoi piani “illimitati” storicamente avevano clausole che limitavano i dati non PredictWind morganscloud.com. Avventurieri solitari e navigatori con budget ridotto possono preferire il semplice GO per comunicazioni di sicurezza di base, mentre il GO Exec è pensato per utenti professionali o team che necessitano di internet moderato in mobilità – in sostanza un ufficio Wi-Fi satellitare mobile per lavoro sul campo remoto, spedizioni e lavoratori off-grid outfittersatellite.com.

---

Introduzione

Restare connessi oltre la copertura delle torri cellulari ha da tempo significato affidarsi a dispositivi satellitari. Il pionieristico hotspot portatile GO!® di Iridium (lanciato nel 2014) ha offerto agli avventurieri un’ancora di salvezza per chiamate, messaggi e piccoli dati ovunque sulla Terra. Ora il suo successore, il Iridium GO! exec®, promette di “potenziare” la connettività fuori rete con funzionalità simili alla banda larga investor.iridium.com. Ma come si confrontano questi due dispositivi nell’uso reale? Questo report offre un confronto approfondito – dalle specifiche hardware e durata della batteria alle prestazioni dati, prezzi e ultime novità – per aiutarti a capire le differenze tra il fidato Iridium GO e il nuovo GO Exec. Toccheremo anche i servizi più recenti di Iridium e cosa dicono esperti e primi utilizzatori su ciascun dispositivo. Immergiamoci in questo confronto tra hotspot satellitari.

Specifiche hardware e design

Dimensioni & Peso: Fisicamente, l’Iridium GO Exec è un’unità molto più massiccia rispetto al GO originale. L’Exec misura circa 203 × 203 × 25 mm e pesa 1,2 kg (2,65 lbs) treksumo.com – all’incirca come un tablet sottile ma con un certo peso. In confronto, il classico Iridium GO è davvero tascabile con i suoi 114 × 82 × 32 mm e 305 g (0,67 lbs) iridium.com. In altre parole, il GO Exec pesa quasi quattro volte di più ed è significativamente più grande. Questa differenza è dovuta in parte agli interni più potenti dell’Exec e a una batteria ad alta capacità (4.900 mAh) oltre a un dissipatore di calore integrato per il modem più veloce treksumo.com. La batteria del GO originale (circa 2.400 mAh) era molto più piccola treksumo.com, contribuendo alla sua forma leggera e tascabile. Se hai bisogno di un dispositivo che puoi infilare in una giacca o in uno zainetto, il vecchio GO vince in portabilità. L’Exec, pur essendo ancora “portatile”, è meglio considerato come un piccolo dispositivo da valigetta (Iridium vende persino una custodia per Exec) da mettere insieme ad altra attrezzatura.

Costruzione e Durabilità: Entrambi i dispositivi sono progettati per ambienti difficili. L’Iridium GO è stato commercializzato come a prova di polvere, resistente agli urti e ai getti d’acqua, rispettando gli standard di durabilità IP65 e MIL-STD 810F iridium.com iridium.com. Anche il GO Exec possiede un grado di protezione IP65 (sigillato contro polvere e getti d’acqua) iridium.com, quindi può gestire pioggia, polvere e schizzi altrettanto bene. Con l’Exec, è necessario assicurarsi che tutte le coperture delle porte siano chiuse per mantenere la resistenza all’acqua treksumo.com. Il design piatto dell’Exec, senza antenna ribaltabile (l’antenna è una patch fissa sulla parte superiore), potrebbe effettivamente migliorarne la robustezza – non c’è cerniera che possa rompersi – anche se la superficie touchscreen più ampia dovrebbe essere protetta da graffi o urti. Il GO originale ha una antenna ribaltabile che funge anche da interruttore di accensione/standby (solleva per accendere, abbassa per riporre) treksumo.com, e quella parte mobile potrebbe essere un punto debole in caso di uso improprio. In generale, entrambi i dispositivi sono adatti all’uso sul campo. La certificazione MIL-STD del GO indica che è stato testato per cadute, vibrazioni e temperature estreme. Da notare che l’Exec ha un intervallo di temperatura operativa più ampio (fino a –20 °C), mentre il vecchio GO era specificato solo fino a +10 °C iridium.com iridium.com – un miglioramento significativo per gli esploratori in condizioni polari o ad alta quota.

Interfaccia e controlli: Una differenza hardware chiave è l’interfaccia utente. L’Iridium GO Exec presenta un touchscreen a colori direttamente sul dispositivo, oltre a pulsanti fisici per accensione e SOS, offrendo così funzionalità autonome treksumo.com treksumo.com. Puoi navigare nei menu, avviare connessioni, effettuare chiamate tramite vivavoce e attivare un allarme SOS direttamente sull’Exec senza bisogno di un telefono treksumo.com treksumo.com. Al contrario, l’Iridium GO originale non ha un display grafico – solo un piccolo schermo di stato/indicatori LED – e deve essere controllato tramite uno smartphone o tablet associato tramite l’app companion Iridium GO iridium.com treksumo.com. Questo significa che il GO Exec può essere usato più come un telefono satellitare tradizionale in caso di necessità (dato che ha microfono/altoparlante integrati e tastierino su schermo), mentre il GO richiede assolutamente un dispositivo secondario per tutte le interazioni (chiamate, messaggi, ecc.). L’Exec aggiunge anche doppie porte USB-C, una porta LAN Ethernet e un connettore per antenna esterna per una maggiore versatilità iridium.com. Ad esempio, puoi collegare l’Exec a un router o laptop tramite Ethernet, oppure attaccare un’antenna esterna su una barca/veicolo per una ricezione migliore. Il GO originale ha una configurazione più semplice: offre una porta di ricarica USB e una porta per antenna esterna sotto il coperchio dell’antenna, ma nessuna Ethernet o I/O avanzato. Entrambe le unità hanno un pulsante SOS di emergenza protetto che puoi premere per inviare segnali di soccorso (l’SOS dell’Exec è sotto una copertura laterale, come sul GO) e entrambe possono collegarsi a servizi di risposta d’emergenza 24/7 quando attivate treksumo.com iridium.com. In sintesi: il GO Exec offre molte più funzionalità integrate – è praticamente un mini router Wi-Fi + telefono satellitare autonomo – mentre il GO è un hotspot essenziale che delega tutta l’interfaccia al tuo telefono.

Batteria e alimentazione: Nonostante alimenti un hardware più potente, il GO Exec riesce a garantire un’autonomia rispettabile: circa 6 ore di utilizzo per chiamate/dati e 24 ore in standby con una carica completa iridium.com. La batteria è anche rimovibile (anche se la sostituzione non è senza attrezzi) treksumo.com. Il GO originale offre circa 5,5 ore di chiamate e 15,5 ore in standby per ogni carica iridium.com. Quindi l’Exec dura un po’ di più, grazie alla batteria molto più grande, soprattutto in modalità inattiva. L’Exec può anche essere utilizzato come power bank – una delle sue porte USB-C può fornire carica al tuo telefono o ad altri dispositivi utilizzando la batteria dell’Exec investor.iridium.com treksumo.com. Questo è un bonus utile sul campo. Entrambi i dispositivi si ricaricano tramite ingresso DC (il GO Exec accetta 12V DC o alimentazione USB-C, mentre il GO originale utilizzava un caricatore micro-USB da 5V o un adattatore DC) outfittersatellite.com. Se sei in spedizioni di più giorni, la batteria più piccola del GO originale potrebbe in realtà essere più facile da ricaricare tramite pannelli solari o caricabatterie a manovella, semplicemente per via della capacità. Ma l’Exec ti offre più autonomia e la flessibilità di ricaricare altri dispositivi. Gli utenti che hanno messo alla prova il GO Exec riportano che può superare le specifiche – un tester ha segnalato oltre due giorni di standby in condizioni reali di freddo treksumo.com. In breve, l’autonomia è solida su entrambi, con l’Exec che ha un vantaggio in termini di durata e tempo in standby, mentre il GO è già piuttosto efficiente per un uso di base.

Connettività e copertura

Rete satellitare: Sia l’Iridium GO che il GO Exec sfruttano la costellazione satellitare di Iridium, famosa per la sua copertura 100% globale. Iridium gestisce 66 satelliti interconnessi in orbita terrestre bassa (LEO) che coprono l’intero pianeta, inclusi poli, oceani e terre remote dove non esistono torri cellulari satellitetoday.com. Questo significa che la copertura è essenzialmente identica per GO e GO Exec – ovunque tu possa vedere il cielo (e abbia una visuale ragionevolmente libera), entrambi i dispositivi possono ricevere segnale e connettersi. Che tu sia nel mezzo del Sahara, in navigazione nell’Artico o in spedizione nell’Amazzonia, la rete Iridium sarà presente. L’affidabilità della copertura dipende più dall’avere una visuale libera del cielo che dal modello del dispositivo. Entrambi i dispositivi utilizzano antenne omnidirezionali e possono funzionare sia da fermi che in movimento, anche se una fitta copertura arborea, pareti di canyon o l’uso al chiuso ridurranno il segnale. In pratica, gli utenti del GO originale hanno riscontrato che in ambienti difficili (ad esempio su una barca con ostacoli), un’antenna esterna poteva aiutare molto a mantenere il segnale – anche l’Exec può utilizzare antenne esterne se necessario help.predictwind.com.

Iridium “Classic” vs Servizio Certus: La principale differenza di connettività è il tipo di servizio Iridium utilizzato da ciascun dispositivo. L’Iridium GO originale funziona sui canali narrowband legacy di Iridium – essenzialmente agisce come un modem per telefono satellitare, supportando chiamate vocali standard Iridium e un canale dati dial-up a 2,4 kbps oppure il servizio Iridium Short Burst Data (SBD) per l’invio di piccoli pacchetti di dati iridium.com iridium.com. Al contrario, il Iridium GO Exec è basato sulla nuova piattaforma Certus di Iridium – nello specifico sul servizio Certus 100 mid-band iridium.com iridium.com. Certus è la rete broadband IP-based di Iridium, introdotta dopo il lancio dei satelliti Iridium NEXT. Il livello “Certus 100” utilizzato dal GO Exec offre velocità dati fino a ~88 kbps in download / 22 kbps in upload iridium.com, da cui il grande salto di banda rispetto al GO originale. È importante notare che Certus è una rete IP, il che significa che il GO Exec stabilisce una connessione internet tramite i satelliti, mentre il vecchio GO spesso si affidava a una chiamata dati speciale o all’uso di SBD per le app. Questo design IP-based è il motivo per cui l’Exec può supportare in modo più fluido attività come la navigazione web, WhatsApp e altre applicazioni internet – il dispositivo è essenzialmente un router Wi-Fi satellitare. Entrambi i dispositivi utilizzano comunque le frequenze L-band di Iridium, quindi condividono una simile robustezza del segnale (la L-band è nota per penetrare bene le condizioni meteorologiche, quindi pioggia o nuvole di solito non sono un problema). Il GO Exec, utilizzando Certus, potrebbe avere caratteristiche di acquisizione del fascio leggermente diverse, ma in generale se un dispositivo riesce ad agganciare il satellite, anche l’altro può farlo.

Capacità hotspot Wi-Fi: Una volta stabilito il collegamento Iridium, questi dispositivi creano un hotspot Wi-Fi a cui si collega il tuo telefono, laptop o tablet. L’Iridium GO originale consente di collegare fino a 5 dispositivi tramite Wi-Fi contemporaneamente iridium.com. Le specifiche dell’Iridium GO Exec menzionano il supporto per 4 client Wi-Fi contemporaneamente (e può gestire due chiamate vocali in parallelo) satellitephonestore.com. Alcune fonti indicano che l’Exec supporta meno dispositivi (due) per i dati, ma i riferimenti ufficiali di Iridium e i rivenditori indicano che si possono collegare 4-5 dispositivi, anche se condividendo la larghezza di banda limitata satellitephonestore.com. In ogni caso, tieni presente che più utenti connessi significheranno dividere il piccolo canale dati: questi hotspot danno il meglio con un solo dispositivo alla volta o un paio di dispositivi che svolgono attività molto leggere. La portata del Wi-Fi è di pochi metri (sufficiente per un piccolo campo o la cabina di una barca). Sia il GO che l’Exec utilizzano Wi-Fi sicuro e possono essere protetti da password, così i dispositivi casuali non si collegheranno. Configurare l’hotspot è semplice: accendi l’unità, colleghi il telefono alla sua rete Wi-Fi e poi usi la rispettiva app (Iridium GO app o GO Exec app) o l’interfaccia web per avviare la connessione dati satellitare secondo necessità treksumo.com treksumo.com.

Copertura globale & utilizzo ovunque: Un grande vantaggio di entrambi i dispositivi è che Iridium non richiede infrastrutture terrestri locali. A differenza di alcuni servizi satellitari che funzionano solo in determinate regioni, la rete Iridium non ha zone d’ombra – anche il centro del Pacifico o la calotta antartica sono coperti. Questo rende sia GO che GO Exec popolari tra i navigatori (crociere d’altura), spedizioni remote, squadre di risposta alle emergenze e forze armate. Entrambe le unità sono anche approvate per l’uso a terra, in mare e in volo (ad esempio, i piloti di aviazione generale portano Iridium GO per le comunicazioni di emergenza). Usarli in diversi paesi non richiede alcun roaming o SIM speciale per quel paese: un abbonamento Iridium attivo funziona ovunque nel mondo. L’unica avvertenza è normativa: alcuni paesi hanno restrizioni sui telefoni satellitari (ad esempio in India o in Cina, il possesso richiede un permesso), ma tecnicamente i dispositivi funzioneranno ovunque sia possibile vedere i satelliti Iridium.

In sintesi, quando si tratta di connettività e copertura, la scelta tra GO e GO Exec non determinerà dove puoi comunicare, ma piuttosto quanto puoi fare con quel collegamento. Entrambi si appoggiano alla rete veramente globale di Iridium outfittersatellite.com outfittersatellite.com – il GO ti offre una banda limitata adatta a messaggi di base e voce, mentre il GO Exec apre la porta a un uso dati moderato grazie alla nuova rete Certus. In ogni caso, puoi essere certo che, finché sei sotto il cielo aperto, sei connesso praticamente ovunque sulla Terra.

Prestazioni voce e dati

Velocità dei dati – 2,4 kbps vs 88 kbps: Questa è la differenza principale tra i due dispositivi. Il Iridium GO originale ha una velocità dati di circa 2,4 kbps (kilobit al secondo) per i dati mobili, praticamente la velocità di un modem dial-up degli anni ’90 – e questo in condizioni ideali treksumo.com. In pratica, il GO può trasmettere email di testo e piccoli file meteo (decine di kilobyte), ma caricare una pagina web moderna o inviare una foto richiederebbe un’eternità (e di solito non viene tentato senza una compressione speciale). Al contrario, il Iridium GO Exec offre fino a ~88 kbps in download e 22 kbps in upload tramite Iridium Certus help.predictwind.com iridium.com. Sebbene 88 kbps sia ancora estremamente lento rispetto agli standard della banda larga terrestre, rappresenta una svolta nel settore dei dispositivi satellitari portatili – circa 40 volte più veloce in download rispetto al vecchio GO help.predictwind.com. In termini pratici, gli utenti di GO Exec possono scaricare allegati email, pubblicare sui social media o persino caricare semplici pagine web in tempi ragionevoli help.predictwind.com. PredictWind (un servizio meteo marino) sottolinea che il miglioramento dell’Exec rende possibile usare app come WhatsApp, fare operazioni bancarie online e inviare foto ad amici/familiari – “la maggior parte di queste attività non è possibile” con l’Iridium GO da 2,4 kbps help.predictwind.com. Bisogna comunque mantenere aspettative realistiche: 88 kbps corrispondono alle velocità GPRS mobili dei primi anni 2000, non sufficienti per lo streaming video o contenuti pesanti. Ma per comunicazioni testuali, piccole immagini, file meteo GRIB, tweet e ricerche web di base, è sufficiente se si ha pazienza. Molti utenti utilizzano strumenti di compressione (come l’app OneMail di OCENS o la compressione web di Iridium) per sfruttare al meglio la banda limitata treksumo.com treksumo.com. L’Exec consente anche di dare priorità o bloccare i dati per determinate app tramite i “Profili”, così le app in background sul telefono non consumano la connessione treksumo.com. Anche il GO originale si basa sull’uso di app specializzate (Iridium Mail & Web, ecc.) che comprimono e mettono in coda i dati per gestire la banda ridotta.

Chiamate vocali: Entrambi i dispositivi supportano le chiamate vocali tramite la rete Iridium, ma l’esperienza è diversa. Il GO Iridium originale funge da tramite per la voce: usi il tuo smartphone (collegato via Wi-Fi) e l’app Iridium GO per effettuare la chiamata vera e propria, che l’unità GO instrada tramite il satellite. Non c’è microfono né altoparlante sul GO stesso, quindi senza un telefono collegato non puoi parlare né sentire (è essenzialmente un hotspot con una funzione telefono “senza testa”) outfittersatellite.com. Il GO Exec, invece, ha altoparlante e microfono integrati, permettendo chiamate dirette dal dispositivo (come un vivavoce satellitare) oppure tramite un’app su telefono collegato – a tua scelta investor.iridium.com outfittersatellite.com. Questo è un enorme vantaggio in caso di emergenza: se il tuo smartphone si scarica, puoi comunque chiedere aiuto usando solo l’Exec. In termini di qualità, Iridium ha migliorato notevolmente la voce sull’Exec. Gli utenti la descrivono come “eccellente” e notano che è un enorme passo avanti rispetto al 9560 (GO originale) in termini di chiarezza e riduzione del ritardo treksumo.com. Le chiamate con il vecchio Iridium GO spesso avevano un ritardo notevole (latenza satellitare più il vecchio instradamento tramite le centrali telefoniche pubbliche). Infatti, un recensore ha scherzato dicendo che parlare tramite il GO originale dal Polo Nord aveva un ritardo terribile, ma con l’Exec “Iridium non usa più la PSTN” per queste chiamate, con un risultato molto più simile al tempo reale treksumo.com. In sostanza, l’Exec utilizza il nuovo servizio voce digitale di Iridium, probabilmente con un codec e un instradamento aggiornati, quindi l’audio è più chiaro e la latenza si avvicina a quella dei normali telefoni satellitari (~1/2 secondo o meno). Chiamate simultanee: Il GO Exec può gestire due chiamate vocali contemporaneamente consentendo comunque una sessione dati iridium.com. Ad esempio, due membri di un team potrebbero essere ciascuno su una chiamata separata tramite un’unica unità Exec (uno potrebbe usare il vivavoce integrato mentre l’altro usa uno smartphone collegato via Wi-Fi): uno scenario impossibile con il GO originale. Il vecchio GO consente solo una chiamata alla volta e la trasmissione dati di solito blocca la voce. Quindi, per spedizioni di gruppo o uffici remoti, la capacità a doppia linea dell’Exec è un grande vantaggio.

Messaggistica di testo (SMS): L’Iridium GO originale era piuttosto comodo per inviare SMS. Tramite l’app Iridium GO, era possibile inviare messaggi di testo di 160 caratteri a qualsiasi telefono o email, e ricevere SMS, utilizzando il servizio SMS della rete Iridium. Era lento ma affidabile, e gli SMS su GO erano sostanzialmente a uso illimitato (con un piano illimitato), cosa che molti trovavano utile per i check-in e le comunicazioni di base. Il GO Exec gestisce la messaggistica in modo diverso – non ha un’interfaccia SMS integrata né un’app dedicata per i messaggi di testo da parte di Iridium help.predictwind.com. Invece, inizialmente Iridium prevedeva che gli utenti Exec utilizzassero app di messaggistica basate su internet (come iMessage, WhatsApp, Telegram) per chattare, dato che l’Exec fornisce una connessione IP. Questo funziona – ad esempio, puoi inviare un messaggio iMessage o WhatsApp quando il telefono è connesso all’Exec, e il messaggio passa tramite il collegamento dati satellitare treksumo.com. Il vantaggio è che puoi messaggiare tramite le tue app abituali, anche in gruppi, con contenuti più ricchi (emoji, ecc.). Lo svantaggio è che questi messaggi consumano i tuoi megabyte di dati e potrebbero non essere leggeri come i semplici SMS. Riconoscendo la necessità di una soluzione di messaggistica robusta, a metà 2025 Iridium ha lanciato una app dedicata “Iridium Chat” per gli utenti GO Exec, che consente messaggistica illimitata da app ad app (e persino la condivisione di immagini e posizione) tra gli utenti dell’app investor.iridium.com investor.iridium.com. Questa nuova app Chat utilizza un protocollo speciale Iridium Messaging Transport (IMT) per ottimizzare i messaggi e fornire conferma di consegna in tempo reale investor.iridium.com. In sostanza, riporta una funzionalità di messaggistica illimitata per i possessori di Exec, ma richiede che entrambe le parti utilizzino l’app Iridium Chat sullo smartphone. L’app Chat può supportare chat di gruppo (fino a 50 persone) e permette anche a più persone di chattare tramite un solo Exec (fino a 4 utenti chat possono condividere la connessione del dispositivo contemporaneamente) investor.iridium.com. Quindi, se al lancio l’Exec mancava di una funzione SMS nativa, Iridium ha poi colmato questa lacuna con una piattaforma di messaggistica OTT per assicurare che gli utenti GO Exec non subiscano “sorprese in bolletta” per l’uso occasionale degli SMS investor.iridium.com. Al contrario, la messaggistica del GO originale è più semplice (solo SMS) ma non richiedeva alcuna app aggiuntiva dal lato del destinatario.

Uso di Email e Internet: Con il GO originale, l’uso di email e dati deve essere gestito con attenzione. Iridium forniva un’app Mail & Web che permetteva di inviare/ricevere email tramite un indirizzo email Iridium speciale e di effettuare semplici richieste web (come snapshot di siti solo testo), tutto usando una forte compressione per gestire i 2,4 kbps. Molti utenti GO nella comunità dei navigatori utilizzavano servizi di terze parti come PredictWind Offshore, SailMail/XGate o OCENS per scaricare file GRIB meteo e inviare brevi email. Era lento ma fattibile – ad esempio, un navigatore racconta di aver gestito la propria attività e scaricato il meteo quotidianamente tramite un GO originale con un piano dati illimitato, senza mai aver bisogno di più di circa 1 ora di connessione al giorno morganscloud.com. La chiave era il piano illimitato (ne parleremo a breve) e la pazienza. Il GO Exec, essendo basato su IP e più veloce, permette di usare normali app email (Outlook, app Gmail, ecc.) o la VPN aziendale se necessario. Puoi collegare il tuo laptop e, ad esempio, sincronizzare email di solo testo su Outlook o inviare un piccolo report. Tuttavia, i dati dell’Exec sono conteggiati a megabyte, quindi bisogna fare attenzione – una singola foto ad alta risoluzione può essere di alcuni MB e consumare rapidamente il piano. Ecco perché gli utenti esperti si affidano ancora a soluzioni ottimizzate: ad esempio, l’app OCENS OneMail comprime le immagini e ti permette di pre-selezionare quali email scaricare effettivamente, risparmiando preziosi kilobyte treksumo.com treksumo.com. In un test, una foto da 2,6 MB è stata compressa a 188 KB con OneMail prima dell’invio treksumo.com – un esempio di come sfruttare efficacemente il collegamento da ~88 kbps dell’Exec. La maggiore velocità dell’Exec significa anche che la navigazione web è in qualche modo fattibile. Siti leggeri o contenuti testuali si caricano in decine di secondi invece che in molti minuti. L’Exec può anche scaricare file meteo più grandi o persino aggiornare alcune app (alcuni utenti riferiscono di usarlo per app come PredictWind, che richiedono download di dati meteo troppo grandi per il vecchio GO). Entrambi i dispositivi offrono servizi di localizzazione GPS – il GO può inviare aggiornamenti di tracciamento con coordinate e ha un GPS interno, mentre l’Exec ha anch’esso il GPS ma non dispone di una funzione di tracciamento automatico integrata help.predictwind.com. (Iridium ha scelto di omettere il tracciamento continuo nell’Exec, raccomandando agli utenti di abbinarlo a un dispositivo come il DataHub di PredictWind se desiderano la registrazione costante della posizione help.predictwind.com.) Detto ciò, l’Exec può certamente comunicare la sua posizione GPS in caso di SOS o inviare un messaggio di check-in manuale con la posizione satellitephonestore.com.

Latenza e affidabilità: Tutti i collegamenti Iridium hanno una latenza di circa 500–1000 ms a causa dei salti tra satelliti – non si può cambiare la fisica. Sia GO che Exec avranno un ritardo percepibile nelle chiamate vocali, anche se, come già detto, le chiamate dell’Exec sembrano instradarsi in modo più efficiente. Per quanto riguarda i dati, l’Exec essendo basato su IP potrebbe introdurre un comportamento di latenza diverso (forse un po’ più di overhead per stabilire una sessione, ma poi più veloce per il trasferimento di grandi quantità di dati). In termini di affidabilità, la rete Iridium è nota per la sua stabilità; possono verificarsi interruzioni se si ostruisce l’antenna o durante i passaggi tra satelliti, ma in generale entrambi i dispositivi dovrebbero mantenere le sessioni in modo simile. Alcuni utenti esperti di GO fanno notare che il GO originale era “sensibile alle ostruzioni” e spesso necessitava di un’antenna esterna su una barca per evitare frequenti perdite di segnale (soprattutto se installato sotto coperta) help.predictwind.com. L’Exec, con la sua antenna avanzata, potrebbe essere un po’ migliore, ma fondamentalmente i satelliti LEO implicano che potrebbe essere necessario avere una visuale libera del cielo nella direzione in cui sta passando un satellite in quel momento.

In sintesi, l’Iridium GO Exec migliora notevolmente le prestazioni di dati e voce, trasformando l’esperienza da “solo l’essenziale” a “di base ma utilizzabile” per internet e offrendo chiamate molto più chiare. È la differenza tra, ad esempio, impiegare più di 10 minuti per scaricare una piccola mappa meteo con il GO rispetto a circa 15 secondi con l’Exec forums.sailinganarchy.com. Tuttavia, le capacità dell’Exec possono indurti a fare di più – ed è qui che bisogna prestare attenzione al consumo di dati. Nel frattempo, il GO originale, sebbene dolorosamente lento, ha il vantaggio di un utilizzo prevedibile: sei principalmente limitato alle comunicazioni testuali, che possono essere in realtà piuttosto economiche e affidabili se è tutto ciò di cui hai bisogno. Come ha detto un giornalista tecnologico, l’Exec “colma il divario” tra piccoli messenger come Garmin inReach e terminali satellitari a banda larga completi, offrendo un felice compromesso tra voce e dati treksumo.com. Ma non è comunque “veloce” secondo nessun parametro convenzionale – se hai davvero bisogno di una banda larga elevata, solo qualcosa come Starlink o Inmarsat può andare bene, non un dispositivo Iridium tascabile morganscloud.com.

Durata della batteria e robustezza

Autonomia della batteria: Sia l’Iridium GO che il GO Exec sono pensati per funzionare scollegati per ore, alimentati da batterie interne. L’autonomia della batteria dell’Iridium GO originale è dichiarata fino a 15,5 ore in standby e circa 5,5 ore di utilizzo voce/dati iridium.com. Standby significa che il dispositivo è acceso e registrato alla rete ma non sta trasmettendo attivamente; in questo stato può ricevere chiamate/messaggi in arrivo. Nell’uso reale, i possessori di GO hanno trovato la batteria sufficiente per controllare le email o fare brevi chiamate periodicamente durante la giornata, anche se un uso intenso la scarica più rapidamente. La batteria dell’Iridium GO Exec raggiunge circa 24 ore in standby e 6 ore di utilizzo voce/dati con una carica iridium.com. Si tratta di un miglioramento: si può lasciare l’Exec acceso tutto il giorno e avere ancora energia la sera, oppure avere alcune ore di internet attivo se necessario. In modo impressionante, un tester ha notato che il suo Exec è durato oltre 48 ore in standby in condizioni di freddo, superando le specifiche dichiarate da Iridium treksumo.com. La batteria più grande dell’Exec e la gestione energetica moderna probabilmente gli conferiscono un vantaggio in efficienza. Tuttavia, se si usa l’Exec come hotspot Wi-Fi con più dispositivi che scaricano dati attivamente, aspettatevi che la durata di 6 ore possa essere inferiore (l’uso dati può essere energivoro poiché il trasmettitore lavora continuamente). Allo stesso modo, effettuare due chiamate vocali contemporaneamente o usare la funzione di alimentazione USB scaricherà la batteria più rapidamente.

Per la pianificazione di spedizioni, vale la pena notare che la capacità della batteria dell’Exec (quasi 5 Ah) è circa il doppio di quella del GO (~2,5 Ah). Questo significa tempi di ricarica più lunghi ma anche più autonomia tra una ricarica e l’altra. Se portate batterie di ricambio, quella dell’Exec è fisicamente più grande e attualmente non progettata per una sostituzione rapida da parte dell’utente (è avvitata dietro un pannello) treksumo.com, mentre la batteria del GO può essere sostituita semplicemente rimuovendo il coperchio posteriore – anche se in pratica la maggior parte degli utenti preferisce ricaricare piuttosto che sostituire. Entrambi i dispositivi possono essere caricati da fonti DC come una presa auto 12V o un kit batteria solare portatile, quindi mantenerli carichi fuori rete è fattibile.

Durata sul campo: Quando si tratta di resistere agli agenti atmosferici e a un uso intenso, entrambi i dispositivi sono costruiti per essere robusti. La certificazione Iridium GO’s MIL-STD 810F indica che ha superato test per urti (cadute), vibrazioni, nebbia salina, umidità ed estremi di temperatura iridium.com. La sua certificazione IP65 significa che è a tenuta di polvere e può resistere a getti d’acqua da qualsiasi direzione – in pratica, pioggia o spruzzi non penetrano. Gli utenti hanno trascinato unità GO attraverso deserti e oceani; viene spesso usato sui ponti delle barche (alcuni lo montano all’esterno sotto un piccolo radome o custodia). Anche il Iridium GO Exec ha una certificazione IP65 iridium.com, quindi dovrebbe sopportare trattamenti simili – basta evitare l’immersione (IP65 non è completamente impermeabile se immerso). Il design piatto dell’Exec con porte sigillate suggerisce che sia robusto, ma ha una superficie più ampia che potrebbe graffiarsi o rompersi se cade con forza. Le testimonianze finora mostrano che l’Exec resiste bene in spedizioni marittime e fuoristrada. La sua cover/supporto protettivo in gomma inclusa probabilmente aiuta ad attutire gli urti e offre un po’ di protezione dagli shock treksumo.com.

Temperatura & Ambiente: La temperatura operativa del GO originale di +10 °C a +50 °C iridium.com era una limitazione – poteva spegnersi con il freddo a meno che non fosse tenuto al caldo in tasca. La certificazione a -20 °C dell’Exec iridium.com è un miglioramento significativo per l’uso in condizioni di freddo (es. alpinismo d’alta quota o spedizioni polari). Per il freddo estremo, alcuni hanno suggerito di rimuovere il pesante dissipatore di calore dell’Exec per risparmiare peso e perché in ambienti sotto zero il surriscaldamento non è un problema treksumo.com – anche se è una modifica che invalida la garanzia, adatta solo ai più avventurosi. Entrambi i dispositivi usano batterie agli ioni di litio, che perdono capacità con il freddo, quindi è comunque consigliato tenerli isolati quando non in uso se ci si trova in condizioni artiche.

Scenari di utilizzo estremo: Se fai cadere uno dei due dispositivi nel fango o nella neve, dovrebbero sopravvivere, ma sarà necessario pulirli per assicurarsi che l’antenna e le prese d’aria non siano ostruite. L’assenza di un’antenna a ribalta nell’Exec potrebbe significare una cosa in meno che si può rompere, ma bisogna comunque fare attenzione al touchscreen e ai connettori esterni. Lo schermo dell’Exec è in Gorilla Glass o vetro temperato simile, ma è consigliabile tenere la cover sopra quando lo si mette nello zaino treksumo.com. Il piccolo schermo monocromatico e la scocca in plastica del GO originale possono in realtà sopportare molti colpi senza troppi problemi; è così semplice che c’è poco che possa rompersi.

In termini di longevità, le unità Iridium GO sono note per durare anni sul campo. L’Exec è più recente ma presumibilmente costruito con una qualità simile. Ricorda sempre che questi sono dispositivi di salvataggio – un livello extra di attenzione (come usare una custodia imbottita) è prudente. Ma se accidentalmente dovessi urtarlo o bagnarlo, probabilmente non ne risentirà.

In sintesi: Sia il GO che il GO Exec sono progettati per condizioni fuori rete e fuori strada, con batterie robuste e involucri resistenti. Il GO Exec supera l’originale con una durata della batteria maggiore e una migliore tolleranza al freddo, mantenendo la stessa impermeabilità IP65. L’originale GO ha un piccolo vantaggio in termini di compattezza e si è dimostrato affidabile per quasi un decennio di utilizzo da parte di avventurieri. Se i tuoi viaggi sono particolarmente sensibili al peso (ad esempio, backpacking ultraleggero o una zattera di salvataggio minuscola), la forma più piccola dell’originale potrebbe essere preferibile; ma per la maggior parte delle spedizioni dove un po’ di peso in più è accettabile, la durabilità e le capacità dell’Exec lo rendono un partner affidabile. Come ha scherzato un blog, entrambi i dispositivi sono così semplici che “anche uno scimpanzé potrebbe usarli” (anche se forse non darlo a un gorilla) treksumo.com – sono fatti per funzionare semplicemente in luoghi difficili, non per stare delicatamente su una scrivania.

App companion ed ecosistema

App originali Iridium GO: Il classico Iridium GO si basa su una suite di app companion per svolgere qualsiasi funzione utile. L’app principale è la Iridium GO! app (per iOS/Android), che fornisce l’interfaccia per effettuare chiamate, inviare SMS, configurare il dispositivo, attivare l’SOS e controllare il meteo (aveva una certa integrazione di base per le richieste meteo) iridium.com. Inoltre, Iridium offriva l’app Mail & Web, che come detto permetteva agli utenti GO di inviare/ricevere email tramite un indirizzo email speciale @myiridium e di navigare sul web in modo molto limitato (essenzialmente solo testo o contenuti web altamente compressi). Questa app veniva anche usata per scaricare file meteo GRIB tramite servizi come PredictWind o Saildocs. C’era anche un’app Iridium Tracking per chi voleva usare la funzione di tracciamento GPS del GO per condividere le posizioni. Oltre alle app di Iridium, si è sviluppato un intero ecosistema di app di terze parti attorno al GO: ad esempio PredictWind Offshore per la pianificazione meteo (con il GO che scarica i file GRIB), Ocens OneMail e OneMessage per l’ottimizzazione di email e SMS, XGate di Pivotel per email/meteo, e altre. Molte di queste app si integravano direttamente con l’Iridium GO tramite la sua API per automatizzare connessioni e trasferimento dati. Ad esempio, i navigatori potevano premere “Scarica Previsione” in PredictWind Offshore e l’app avrebbe attivato l’Iridium GO, si sarebbe connessa, avrebbe scaricato il file (a volte via email) e si sarebbe disconnessa – tutto automaticamente.

App Iridium GO Exec: Con il nuovo Exec, Iridium ha aggiornato la strategia delle app. Il principale compagno è l’app Iridium GO! exec, che si utilizza ancora per collegare il telefono e gestire il dispositivo (concettualmente simile alla vecchia app GO) satellitephonestore.com. Tramite l’app Exec puoi avviare connessioni internet, effettuare chiamate vocali tramite lo smartphone (se preferisci non usare il vivavoce) e regolare le impostazioni. Tuttavia, l’Exec può anche essere controllato tramite il suo touchscreen, quindi l’app è opzionale per alcune funzioni. Inizialmente, Iridium non aveva un’app Mail & Web aggiornata per l’Exec, il che significava che il vecchio servizio email Iridium non era immediatamente accessibile treksumo.com treksumo.com. Nel 2023, questo ha costretto gli utenti Exec a fare affidamento su soluzioni di terze parti (come OCENS Mail) per gestire le email. Nel 2025, Iridium ha annunciato una nuovissima app Iridium Chat specificamente pensata per accompagnare l’Exec investor.iridium.com. L’app Iridium Chat, lanciata a giugno 2025, è di fatto la risposta di Iridium alle esigenze di messaggistica sull’Exec – offre messaggistica illimitata end-to-end tra utenti dell’app e comprime anche le immagini per la condivisione investor.iridium.com investor.iridium.com. Un grande vantaggio è che l’app Chat funziona non solo tramite il collegamento satellitare ma anche tramite Wi-Fi terrestre o rete cellulare, se disponibile investor.iridium.com, collegando la connettività senza interruzioni. Significa che puoi usare la stessa app per inviare messaggi agli amici sia che tu sia collegato all’Exec nella natura selvaggia sia su internet normale in un bar – un bel tocco, e i messaggi passano attraverso la rete disponibile.

A parte Chat, l’Exec supporta una vasta gamma di app perché, essenzialmente, qualsiasi cosa che utilizzi leggermente internet può essere usata. Gli usi più comuni dell’Exec includono: inviare email tramite le normali app di posta elettronica (Gmail, Outlook) treksumo.com, usare WhatsApp, Telegram o Signal per messaggiare satellitephonestore.com, pubblicare aggiornamenti sui social media come Twitter/Facebook satellitephonestore.com, e persino usare app come Venmo o Google Home in aree remote (solo per dimostrare che è possibile) satellitephonestore.com. Una funzione fondamentale è il Connection Manager / Profili dell’Exec, che ti permette di limitare quali app sul tuo telefono o laptop possono accedere al collegamento satellitare treksumo.com. Ad esempio, potresti impostare un profilo per consentire solo WhatsApp e Gmail, bloccando tutto il resto del traffico – questo impedisce che aggiornamenti in background delle app o sincronizzazioni cloud consumino i tuoi dati. L’app Exec o l’interfaccia del dispositivo vengono utilizzate per attivare o disattivare questi profili. Questo livello di controllo è cruciale dato il traffico dati a consumo.

Servizi integrati: Una cosa che il GO originale aveva e che l’Exec ha eliminato è una funzione integrata di tracciamento GPS e aggiornamento sui social media. Il GO poteva essere impostato per inviare periodicamente le tue coordinate GPS a un sito web o su Twitter, e disponeva di un SOS che funzionava con i servizi di emergenza GEOS iridium.com. L’Iridium GO Exec ha ancora la funzione SOS (puoi registrarlo presso l’International Emergency Response Coordination Center, IERCC, per il monitoraggio 24/7) iridium.com, ma non traccia né condivide automaticamente il GPS a intervalli prestabiliti di default help.predictwind.com help.predictwind.com. Come soluzione alternativa, alcuni utenti abbinano l’Exec a un dispositivo PredictWind DataHub per il tracciamento continuo e l’integrazione dei dati NMEA help.predictwind.com. La motivazione per aver escluso il tracciamento su Exec potrebbe essere che molti utenti esperti dispongono già di altri beacon di tracciamento oppure non volevano scaricare la batteria con trasmissioni costanti. Invece, Iridium sembra puntare a fare dell’Exec un portale dati per qualsiasi app tu scelga.

Supporto per app di terze parti: Essendo l’Exec un nuovo dispositivo, gli sviluppatori di terze parti hanno dovuto aggiornare i loro software per riconoscerlo (diversi comandi AT, ecc.). All’inizio del 2023, non tutte le app erano pronte – ad esempio OCENS e la stessa app Mail di Iridium non erano state aggiornate subito al lancio treksumo.com. Ma ora, la maggior parte si è adeguata: OCENS OneMail e OneMessage supportano l’Exec (OneMessage è fondamentalmente un’app di messaggistica che utilizza la rete Iridium, ora in parte superata da Iridium Chat) iridium.com. PredictWind supporta pienamente l’Exec, offrendo i propri download meteo direttamente tramite la connessione internet (con il vantaggio di download molto più rapidi rispetto al vecchio GO). Infatti, PredictWind vende pacchetti con l’Exec rivolti ai velisti e ne promuove molto i vantaggi. Ci sono anche nuove integrazioni, come la Iridium GO Exec API che permette di sviluppare app personalizzate investor.iridium.com. Iridium aveva già menzionato che gli sviluppatori stavano lavorando a versioni Exec delle app GO più popolari al momento del lancio investor.iridium.com.

Uno sviluppo degno di nota: Iridium sta eliminando gradualmente il vecchio servizio Mail & Web entro settembre 2025 outfittersatellite.com. Probabilmente stanno facendo questo perché i nuovi servizi basati su Certus e l’app Chat coprono tali esigenze, e i vecchi minuti dati in stile dial-up sono meno rilevanti. Gli utenti originali di GO dovranno passare a metodi più recenti per l’email (è possibile che l’app Iridium Chat possa essere resa retrocompatibile per la messaggistica semplice, ma questa è solo una speculazione). Questo sottolinea come l’ecosistema di Iridium si stia evolvendo verso la connettività IP e app moderne, allontanandosi dalle soluzioni su misura e macchinose del 2014.

In sintesi, Iridium GO Exec offre un ecosistema di app più flessibile e moderno, sfruttando applicazioni internet standard e una nuova piattaforma Iridium Chat per la messaggistica ottimizzata. Ha ancora un’app Iridium dedicata per il controllo del dispositivo, ma gran parte di ciò che si fa con Exec avverrà tramite app familiari come il client mail o messaggi del proprio telefono (prestando attenzione al consumo dati). L’ecosistema del GO originale era più ristretto e fortemente dipendente da app specializzate per spremere funzionalità da 2,4 kbps. Quelle app hanno svolto il loro compito per molto tempo (infatti, molti viaggiatori off-grid sono diventati esperti nel complesso flusso di lavoro per richiedere il meteo via email su Iridium). Con Exec, quella complessità è ridotta – si possono usare app “normali” – ma la contropartita è la necessità di monitorare il consumo dati. Per chi preferisce soluzioni tutto-in-uno, l’app Chat di Iridium ora offre un elemento chiave: messaggistica illimitata gratuita per gli utenti Exec su qualsiasi rete investor.iridium.com, che si integra perfettamente con il dispositivo e dimostra l’impegno di Iridium nell’espandere l’ecosistema di servizi di Exec.

Piani di abbonamento e prezzi

Quando si confrontano GO e GO Exec, è fondamentale considerare non solo il costo del dispositivo ma anche i piani di servizio continuativi. Il tempo di trasmissione satellitare è notoriamente costoso, e le differenze nel modo in cui i due dispositivi consumano dati portano a strutture di prezzo differenti.

Costo del dispositivo: L’Iridium GO originale (modello 9560) è sul mercato da anni e il suo prezzo è diminuito. Si trova spesso nella fascia di 700–900 $ USD al dettaglio, e talvolta è scontato o gratuito con contratti di servizio (alcuni rivenditori hanno persino offerto promozioni regalando GO a 0 $ con piani plurimensili). L’Iridium GO Exec (modello 9765) è un dispositivo premium, tipicamente venduto a circa 1.200–1.800 $ USD. Nel 2025, un rivenditore lo propone a 1.399 $ con un piano (in calo rispetto al prezzo di listino di 1.849 $) satellitephonestore.com. In sostanza, l’Exec costa circa il doppio rispetto al GO originale, come hanno notato i primi recensori morganscloud.com. Considerando il salto prestazionale (velocità dati 40× per ~2× il prezzo), il costo dell’hardware in sé non è irragionevole – ma è solo l’inizio.

Piani di servizio – Vecchi vs Nuovi: L’Iridium GO originale utilizza il servizio Iridium voice/NBD, che storicamente viene fatturato o a minuti o come pacchetti illimitati per determinati usi. Molti utenti GO scelgono piani “illimitati” che includono dati illimitati (a 2,4 kbps) e un pacchetto di minuti voce o anche chiamate illimitate Iridium-to-Iridium. Ad esempio, un piano popolare era circa $150 al mese per dati illimitati su GO morganscloud.com. Poiché la velocità dati è così bassa, Iridium poteva offrire uso illimitato senza temere congestione di rete – c’è solo una certa quantità che si può trasferire a 2,4 kbps. Questi piani di solito permettevano email illimitate, download meteo, ecc., usando le app approvate morganscloud.com. Il GO Exec, invece, utilizza dati Certus che vengono fatturati a megabyte. Questo cambia fondamentalmente il modello di costo: invece di tempo illimitato online, si acquista una quantità di dati. I piani GO Exec comuni sono a livelli come 5 MB, 25 MB, 50 MB, 75 MB, ecc. al mese, più alcuni pacchetti di minuti voce. Ad esempio, un fornitore offre un piano Exec da 50 MB/mese a circa $199 USD al mese satellitephonestore.com. Esistono piani più grandi come 150 MB o anche 500 MB per utenti intensivi, che arrivano a diverse centinaia fino a oltre $1000 al mese. Inizialmente si parlava di un piano Exec “illimitato” a circa $250/mese satellitephonestore.com, ma questo ha causato confusione – si è scoperto che tali piani spesso avevano clausole: ad esempio, un piano Exec “Illimitato” PredictWind (~$170/mese tramite loro) copriva solo dati meteo PredictWind illimitati, non l’uso generale di internet morganscloud.com. In altre parole, per usare davvero l’Exec per email o navigazione, bisognava comunque acquistare un pacchetto dati oltre a quel piano meteo “illimitato” morganscloud.com. Questo è stato un punto controverso e dove alcuni esperti hanno sostenuto che il GO originale fosse un affare migliore, perché quando Iridium diceva “illimitato” per il GO, significava davvero che si poteva trasferire quanto si voleva (anche se lentamente) morganscloud.com morganscloud.com, mentre “illimitato” per Exec era più restrittivo.

Entro il 2025, Iridium ha introdotto un nuovo Exec Unlimited Midband Plan per affrontare queste preoccupazioni. Questo piano è pensato per la messaggistica a bassa larghezza di banda e le app di base – consente agli utenti di “massimizzare l’utilizzo senza preoccuparsi di eccedenze di dati” per cose come le app di messaggistica. In sostanza, è probabilmente un piano a tariffa fissa per l’app Chat e attività simili a basso consumo di dati, garantendo che almeno l’invio di messaggi di testo non comporti costi aggiuntivi. Tuttavia, per l’uso ad alta larghezza di banda (invio di foto, email di grandi dimensioni), si pagherebbe ancora a megabyte o sarebbe necessario un piano di livello superiore.

Costi di voce e SMS: Su entrambi i dispositivi, le chiamate vocali consumano minuti o unità del piano. Tipicamente, i piani Iridium includono un certo numero di minuti vocali. Se li superi, si applicano tariffe al minuto (spesso da 1 a 1,50 dollari al minuto, a seconda del piano). I piani del GO Exec spesso includono ad esempio 50 minuti con 50 MB, ecc. treksumo.com. Non c’è differenza di costo nella qualità della voce – un minuto è un minuto, anche se l’Exec può usare due linee se hai uno scenario multi-utente (il che potrebbe far consumare i minuti più velocemente). La messaggistica SMS sul GO originale era solitamente gratuita in ricezione e con un piccolo costo per messaggio inviato (o inclusa nei pacchetti illimitati). L’Exec, senza SMS nativo, probabilmente ti farà usare l’app Chat o WhatsApp – in tal caso i messaggi vengono conteggiati come byte di dati invece che come addebiti separati. La nuova app Iridium Chat è gratuita su tutti i piani, il che di fatto offre agli utenti Exec messaggistica illimitata senza costi aggiuntivi (poiché utilizza il canale di messaggistica IMT) investor.iridium.com. Questa è un’ottima notizia per chi deve fare budget – si può limitarsi a chattare senza preoccuparsi di esaurire la soglia.

Sovraccarico e Shock della Bolletta: Un rischio notevole con l’Exec è superare la propria quota dati. Se hai un piano da 50 MB e accidentalmente fai un aggiornamento di Windows o scarichi automaticamente un sacco di foto dal telefono, potresti consumarli rapidamente. Gli extra sui dati satellitari possono essere molto costosi (diversi dollari per MB). È per questo che Iridium e i suoi rivenditori raccomandano fortemente l’uso di strumenti di gestione dati (come i profili firewall, o anche il dispositivo DataHub che limita l’uso) help.predictwind.com help.predictwind.com. Al contrario, con il GO originale su un piano illimitato, sostanzialmente non c’è modo di incorrere in costi extra – semplicemente va avanti a bassa velocità qualunque cosa accada, il che è rassicurante per i viaggiatori attenti al budget. Come ha detto John Harries di Attainable Adventure Cruising dopo aver analizzato i piani Exec: “la tanto decantata velocità dell’Exec non aiuterà [se] fanno pagare i dati a megabit” morganscloud.com – raggiungerai solo il limite più velocemente. Ha raccomandato di restare con il GO originale illimitato se le tue esigenze sono modeste morganscloud.com, oppure, se hai davvero bisogno di dati più veloci, considera qualcosa come Starlink per grandi quantità di dati e magari tieni un Iridium come backup morganscloud.com.

Costi d’Uso Comparativi: Facciamo un esempio: un velista vuole scaricare ogni giorno un file meteo GRIB da 200 KB e inviare alcune email per un totale di 50 KB, più postare occasionalmente una foto a bassa risoluzione. Sul GO originale, questo potrebbe richiedere circa 10-15 minuti di connessione al giorno, che su un piano illimitato da $150/mese va bene – usalo ogni giorno, nessun costo extra. Sul GO Exec, quell’uso giornaliero è di 250 KB, che in un mese fa 7,5 MB. Questo rientrerebbe in un piano da 10 MB ($139/mese con alcuni fornitori) o comodamente in un piano da 25 MB ($109/mese con alcuni contratti annuali satellitephonestore.com). Quindi potresti effettivamente spendere meno al mese con l’Exec per quell’uso specifico. Tuttavia, la tentazione è di fare di più – ad esempio leggere qualche notizia, inviare foto a risoluzione più alta – e se inizi a usare, diciamo, 100 MB, il costo sale alle stelle (un piano da 75 MB potrebbe costare oltre $300). Il GO originale fisicamente non può usare 100 MB in un tempo ragionevole (ci vorrebbero circa 4 giorni di connessione continua per trasferire 100 MB a 2,4 kbps!). Quindi è quasi “autoregolante” nel consumo di dati.

Flessibilità dell’abbonamento: Entrambi i dispositivi generalmente richiedono un servizio mensile. Alcuni fornitori offrono SIM prepagate per il GO originale (ad esempio una scheda prepagata da 1.000 minuti, o un pacchetto dati illimitato di 6 mesi). Il GO Exec, essendo nuovo, ha meno opzioni prepagate; si tratta principalmente di abbonamenti mensili con impegni annuali, anche se alcuni come BlueCosmo pubblicizzano piani mensili senza contratto a lungo termine per Exec bluecosmo.com. Aspettati di pagare costi di attivazione (circa $50) e eventuali costi di sospensione se disattivi il servizio per un periodo (Iridium consente a volte la sospensione stagionale a una tariffa inferiore).

Considerazioni aggiuntive: Se hai un occhio ai costi e vuoi principalmente un uso di emergenza e occasionale, il GO originale potrebbe bastare con un piano pay-as-you-go. Se invece hai bisogno di una connettività affidabile per lavoro, la connessione più veloce dell’Exec potrebbe giustificare il costo maggiore come spesa aziendale. Considera anche che entrambi i dispositivi richiedono una scheda SIM e un abbonamento: non puoi usarli senza una SIM Iridium attiva. L’Exec utilizza un profilo SIM diverso (Certus) rispetto al vecchio GO (che usava la SIM voce Iridium standard). Alcuni rivenditori hanno programmi di upgrade o piani combinati se possiedi entrambi (ad esempio, un navigatore potrebbe tenere un vecchio GO come backup e un Exec come principale). Vale la pena confrontare i fornitori di servizi Iridium; confezionano le offerte in modo diverso (PredictWind aveva pacchetti speciali per navigatori, alcune aziende includono minuti gratuiti, ecc.).

In sintesi, l’Iridium GO è più economico da acquistare e generalmente più economico da usare per messaggi/chiamate di base, grazie alla disponibilità di piani flat-rate illimitati intorno ai $100–$150/mese morganscloud.com. L’Iridium GO Exec ha costi ricorrenti più alti proporzionali al tuo utilizzo dati – gli utenti leggeri possono cavarsela con piani da circa $100–$200/mese, ma un uso intenso costerà di più. Di conseguenza, l’Exec tende a essere preferito da professionisti, organizzazioni o avventurieri ben finanziati che necessitano di quella capacità extra, mentre il GO originale resta il preferito dagli esploratori attenti al budget che si accontentano di comunicazioni lente ma costanti. È indicativo che alcuni esperti raccomandino ancora: “Rimani con l’Iridium GO originale! e il piano illimitato… Se hai davvero bisogno di una soluzione veloce, GO Exec è ancora troppo lento per fare qualcosa di veramente utile su internet – dovresti guardare a Starlink” morganscloud.com. Può sembrare una battuta, ma sottolinea che il valore dipende dalle tue aspettative e necessità.

Portabilità e scenari d’uso

Ogni dispositivo ha il suo punto di forza in termini di pubblico ideale e modalità d’uso tipiche sul campo.

Iridium GO originale – Casi d’uso: L’Iridium GO originale ha trovato una nicchia tra viaggiatori avventurosi, navigatori solitari e lavoratori in remoto che avevano principalmente bisogno di connettività di base per la sicurezza e comunicazioni a bassa larghezza di banda. Vela e nautica: Probabilmente la più ampia base di utenti dell’Iridium GO è stata la comunità dei velisti d’altura. I navigatori lo hanno adottato in massa per ricevere previsioni meteo (file GRIB), inviare report di posizione e restare in contatto tramite messaggi o email durante le traversate oceaniche. È abbastanza piccolo da poter essere portato su una zattera di salvataggio se necessario, e il consumo energetico è basso, quindi può funzionare facilmente con le batterie della barca o con il solare. Molti navigatori a lungo raggio lo usano come dispositivo di sicurezza sempre attivo – ad esempio, lasciandolo connesso per inviare automaticamente aggiornamenti della posizione GPS ogni ora, così la famiglia può seguire il viaggio. Escursionisti & spedizioni: Escursionisti e alpinisti hanno portato il GO in trekking sull’Himalaya, nell’Artico, ecc., per inviare messaggi quotidiani “Sto bene” e fare una chiamata a casa dal campo base. Il suo peso ridotto (305 g) è un vantaggio chiave qui – puoi giustificarlo anche quando conti ogni grammo nello zaino. Emergenza/Soccorso: ONG e soccorritori in zone di disastro (dove le infrastrutture sono fuori uso) hanno utilizzato il GO come hotspot a rapido dispiegamento, principalmente per inviare messaggi e occasionalmente email per coordinare gli sforzi. Il GO è stato anche promosso tra gli appassionati di outdoor in generale – persino camperisti o overlander che potrebbero andare oltre la copertura cellulare e desiderano un metodo di comunicazione di backup.

In tutti questi scenari, il principale punto di forza è semplicità e affidabilità più che velocità. Il GO è “leggero [e] semplice… perfetto per avventurieri solitari, diportisti e chiunque dia priorità alla durata della batteria e alla semplicità rispetto alla velocità,” come ha riassunto un fornitore satellitare outfittersatellite.com. Se le tue esigenze sono principalmente sicurezza (pulsante SOS, check-in) e messaggi brevi (“Arrivato al campo, tutto bene”), il GO svolge il suo compito senza complicazioni. In pratica trasforma il tuo smartphone in un telefono satellitare per chiamate e messaggi.

L’Iridium GO originale è anche molto adatto ai bambini o a chi non è esperto di tecnologia – puoi preconfigurare a chi inviare i messaggi, ecc., così un membro dell’equipaggio non tecnico può semplicemente aprirlo, premere SOS o inviare un check-in con il minimo addestramento. E senza touchscreen o interfacce complesse sul dispositivo, c’è poco che possa essere impostato erroneamente per sbaglio.

Iridium GO Exec – Casi d’uso: Il GO Exec si rivolge a profili di utenti un po’ diversi (spesso più esigenti). Professionisti & Team: Pensa a scienziati sul campo che inviano dati, giornalisti che riportano da regioni remote o team aziendali in aree senza comunicazioni. L’Exec è ideale come “ufficio mobile” – può permettere a un team di, ad esempio, 3–4 persone in un campo di ricerca remoto di ricevere tutte le email sui propri dispositivi e fare occasionalmente una chiamata, cosa che non era davvero fattibile con il vecchio GO (a causa della sua limitazione di una cosa alla volta) outfittersatellite.com. Umanitario e ONG: Gli operatori umanitari in aree rurali potrebbero usare l’Exec per coordinarsi via WhatsApp o inviare report, dove prima potevano affidarsi a ingombranti terminali BGAN. L’Exec è più piccolo della maggior parte delle unità Inmarsat BGAN, ma offre abbastanza velocità per internet di base – una combinazione interessante per chi ha bisogno di dati in movimento. Media & Eventi: Fotografi o troupe documentaristiche fuori dalla rete possono usare l’Exec per trasferire immagini compresse o brevi clip video alla base – qualcosa di quasi impossibile con i 2,4 kbps del vecchio GO. Gli 88 kbps dell’Exec possono inviare una piccola foto in pochi minuti. Non è ancora veloce, ma per immagini di notizie urgenti potrebbe funzionare. Abbiamo visto anche interesse da parte di piloti di aviazione generale e aviatori in zone remote – l’Exec può stare sul cruscotto della cabina di pilotaggio fornendo comunicazioni durante i voli nella natura selvaggia investor.iridium.com, e le sue chiamate bidirezionali più SOS danno maggiore tranquillità nei voli rischiosi.

Avventura & Tempo libero: Per avventurieri con maggiori esigenze di comunicazione o viaggi di gruppo, l’Exec è interessante. Ad esempio, un capospedizione con un team di 5 scalatori potrebbe portare un GO Exec così il campo base può inviare/ricevere email agli sponsor e ogni membro può fare una chiamata satellitare a casa a rotazione. Oppure un raduno di yacht potrebbe dotare ogni barca di un Exec per consentire una migliore coordinazione e condivisione delle mappe meteo tra la flotta. L’Exec è “ideale per team, lavoro sul campo o chiunque voglia un ufficio mobile più moderno e versatile ovunque vada” outfittersatellite.com. Dà davvero il meglio di sé quando hai più dispositivi o utenti da gestire.

Compromessi sulla portabilità: Lo svantaggio, come già detto, è che l’Exec è più ingombrante e pesante. Se sei da solo su un lungo trekking e ogni grammo conta, potresti esitare a portarti dietro un dispositivo da 1,2 kg più il suo caricabatterie. In quel caso, dispositivi come il Garmin inReach (un messaggero bidirezionale da 100 g) potrebbero essere più adatti per un uso puramente di emergenza. In effetti, un thread su Reddit ha confrontato Iridium GO e Garmin inReach e ha notato che il GO è più per chi va in barca/navigazione, mentre l’inReach è adatto a escursionismo/zaino in spalla grazie a peso e semplicità reddit.com. Il GO Exec, essendo ancora più pesante del GO, accentua questa distinzione: è eccessivo per un escursionista occasionale che vuole solo messaggi SOS e OK – queste persone sceglieranno Garmin, ZOLEO o simili. L’Exec è per quando hai bisogno di quella connettività per laptop o del supporto multiutente in ambienti selvaggi.

Confronto con le alternative: È utile inquadrare questi dispositivi Iridium in un contesto più ampio. Il panorama delle comunicazioni satellitari nel 2025 include non solo Iridium ma anche SpaceX Starlink Roam, che offre banda larga (~50–200 Mbps) tramite una parabola portatile per circa 150–200 $/mese. Alcuni navigatori e camperisti ora portano Starlink per grandi quantità di dati (video, trasferimenti di file pesanti) e un Iridium come backup quando Starlink non ha copertura (Starlink non copre le aree polari estreme o può interrompersi durante le tempeste, inoltre non è portatile a mano). Un commentatore ha detto chiaramente che per 250 $/mese Starlink è così straordinario che “non può nemmeno prendere in considerazione Iridium GO” per esigenze ad alta velocità morganscloud.com. Tuttavia, Starlink e simili non sono dispositivi tascabili, richiedono più energia e non hanno copertura globale al 100% (soprattutto per SOS di emergenza). Un’altra tendenza emergente è la messaggistica satellitare diretta su telefono (ad es. SOS di emergenza di Apple tramite Globalstar, o servizi in arrivo tramite SpaceX/T-Mobile). Questi permettono a uno smartphone normale di inviare un SOS o un breve messaggio via satellite senza unità esterne. Sebbene promettenti, questi servizi sono ancora molto limitati (solo emergenza o SMS molto lenti, e non ancora disponibili in tutto il mondo). Al 2025, i dispositivi GO di Iridium restano la scelta di riferimento per comunicazioni affidabili e interattive in aree davvero remote. L’Exec in particolare trova un buon equilibrio offrendo capacità internet senza bisogno di un terminale grande come una valigia o di un alto consumo energetico.

Riepilogo dei profili utente: Se sei un avventuriero solitario o proprietario di una piccola imbarcazione con un budget limitato – vuoi principalmente poter chiedere aiuto, dare notizie alla famiglia e ricevere previsioni meteo critiche – l’Iridium GO originale con un piano illimitato è probabilmente sufficiente e conveniente. Se sei un utente professionale, capo spedizione o semplicemente un hobbista avanzato che vuole di più dalle comunicazioni off-grid (come controllare l’app della banca, coordinare un team via chat di gruppo, inviare un volume maggiore di email, ecc.), e non ti dispiace spendere di più, l’Iridium GO Exec è lo strumento più capace. Alcuni potrebbero persino usarli entrambi: tenere un GO per SOS di backup e uso illimitato a bassa velocità, e un Exec per quando serve più banda. Ma per la maggior parte, sarà uno o l’altro.

Per citare un consiglio di un esperto di Outfitter Satellite: “Scegli l’Iridium GO! se desideri un dispositivo leggero e semplice per comunicazioni di emergenza, messaggistica di base e chiamate quando sei fuori dalla rete… Scegli l’Iridium GO! exec se hai bisogno di dati più veloci, migliore supporto per le app e un’interfaccia touchscreen per un uso professionale.” outfittersatellite.com outfittersatellite.com. Questo riassume abbastanza bene la questione – uso base in solitaria: GO; uso di gruppo o con necessità di dati: GO Exec.

Opinioni e recensioni degli esperti

L’Iridium GO e il GO Exec sono stati analizzati da molti recensori tecnologici, navigatori e esperti del settore. Ecco una raccolta di opinioni e citazioni degne di nota:

• PredictWind (Servizio Meteo Marittimo) – Il team di PredictWind, che ha molta esperienza con entrambi i dispositivi tra i clienti velisti, afferma chiaramente che “secondo la nostra esperienza, il GO exec è un prodotto di gran lunga migliore, essendo 40 volte più veloce dell’Iridium GO! e più facile da usare”. Riconoscono che l’hardware Exec è più costoso, ma concludono che “vale il costo extra” help.predictwind.com. PredictWind sottolinea che la velocità dell’Exec rende possibili attività prima impossibili (WhatsApp, social media, invio di foto), e che la qualità delle chiamate vocali è “di gran lunga superiore” sull’Exec help.predictwind.com. Tuttavia, notano anche le differenze nelle funzionalità: ad esempio, il GO originale ha il tracciamento GPS integrato e SMS nativi, che mancano all’Exec (che necessita di soluzioni esterne come il loro DataHub per il tracciamento) help.predictwind.com. Nel complesso, la loro posizione è che i comunicatori seri in mare aperto preferiranno l’Exec, anche se con qualche attrezzatura accessoria per coprire tutte le esigenze (dato che i velisti amano il tracciamento e l’Exec richiede una soluzione alternativa per questo).
• John Harries (Attainable Adventure Cruising) – Una voce rispettata nella comunità della vela, Harries ha inizialmente suscitato scalpore con un post intitolato “Original Iridium GO! Still a Better Deal Than Exec”. Il suo ragionamento si basava sul costo e sulle “clausole” del piano illimitato di Exec. Sottolinea che con il piano illimitato da $155/mese del GO originale, si ottenevano davvero minuti dati illimitati per qualsiasi cosa – email, qualsiasi testo di sito web, ecc., e lui stesso lo ha usato ampiamente senza costi aggiuntivi morganscloud.com morganscloud.com. Al contrario, ha scoperto che il “illimitato” GO Exec (a $170/mese) di PredictWind copriva solo i loro dati meteo, e qualsiasi uso generale di internet avrebbe richiesto l’acquisto di pacchetti dati aggiuntivi morganscloud.com. Ironizza, “quando è illimitato, è limitato?” e critica l’uso della parola nel marketing morganscloud.com morganscloud.com. Harries non nega che l’Exec sia 40× più veloce – ma sostiene che la velocità è irrilevante se non puoi permetterti di usarla liberamente morganscloud.com. Il suo consiglio ai navigatori: restate con il GO originale illimitato per email e meteo senza limiti, perché “Exec, anche 40 volte più veloce, è comunque troppo lento per fare davvero qualcosa di utile su internet” come la navigazione web moderna morganscloud.com. E se davvero serve velocità in mare, consiglia di aggiungere Starlink. Questo punto di vista risuona tra i navigatori d’altura che apprezzano i costi prevedibili e vedono l’Exec come una tentazione potenzialmente costosa. (Vale la pena notare che era ottobre 2023; da allora la nuova app Chat e i nuovi piani di Iridium potrebbero aver risolto alcune delle sue critiche, ma i dati sono ancora a consumo per l’uso generale.)
• TrekSumo (sito di recensioni di attrezzatura outdoor) – Un recensore di TrekSumo ha testato direttamente il GO Exec e ha pubblicato una recensione dettagliata. Era entusiasta del successore dopo aver utilizzato il GO durante spedizioni polari. Il loro verdetto è stato molto positivo: “crediamo che sia il miglior comunicatore satellitare del 2023” treksumo.com. Hanno elogiato le capacità dell’Exec, sottolineando la qualità vocale notevolmente migliorata (niente più ritardi insopportabili) treksumo.com e la flessibilità di poter usare app standard. Hanno però segnalato alcune limitazioni e desideri – ad esempio, vorrebbero vedere una variante più leggera senza il grande dissipatore per i viaggi in condizioni di freddo estremo, e un vero piano dati illimitato simile a quello del vecchio GO, perché i pacchetti dati attuali sono costosi treksumo.com. Hanno anche preferito usare l’app rispetto al touchscreen per comodità e per proteggere il dispositivo, dimostrando che anche con un touchscreen, le vecchie abitudini sono dure a morire (la gente preferisce ancora controllarlo dal telefono) treksumo.com. La recensione di TrekSumo posiziona essenzialmente l’Exec come il dispositivo da sogno tanto atteso dagli avventurieri, finalmente realizzato, pur riconoscendo sinceramente che a circa 1800$ e con dati costosi, è un investimento da valutare attentamente treksumo.com. Ma il titolo di “miglior comunicatore satellitare 2023” è una forte approvazione, che indica come ritengano che l’Exec superi alternative come Garmin inReach o vecchi hotspot in termini di capacità complessiva.
• Outfitter Satellite (Fornitore del settore) – Nel loro articolo comparativo di giugno 2025, l’esperto di Outfitter Satellite Guy Arnold offre un’analisi equilibrata per i consumatori che devono scegliere tra i due dispositivi. Sottolinea che entrambi i dispositivi permettono di fare le cose essenziali (chiamare, inviare messaggi, accedere all’email) ovunque sulla Terra outfittersatellite.com. La sua tabella comparativa e le sue raccomandazioni suggeriscono: Il Iridium GO è ideale per un uso di base, utenti singoli e chi dà priorità a semplicità e durata della batteria, mentre il GO Exec è per chi ha bisogno di una velocità dati superiore, supporto multiutente e un’interfaccia più avanzata per scenari professionali o di squadra outfittersatellite.com. Viene anche menzionato che l’app Mail & Web del GO verrà dismessa a fine 2025, il che implica che gli utenti GO probabilmente migreranno verso nuove soluzioni (forse Iridium Chat o altre app) outfittersatellite.com. Questo mostra la visione del settore secondo cui l’Exec (e i servizi Certus) rappresentano il futuro, mentre il GO (che utilizza tecnologia più datata) sta lentamente venendo abbandonato in termini di supporto – anche se presumibilmente la rete continuerà a supportarlo per anni.
• MorgansCloud Q&A – In una successiva sessione di domande e risposte su Attainable Adventure Cruising, sono emersi alcuni punti interessanti: ad esempio, un commentatore ha sostenuto che con Starlink ora disponibile (anche se non si può mettere in una zattera di salvataggio), l’Iridium GO potrebbe diventare obsoleto; e che un iPhone con SOS satellitare potrebbe coprire le esigenze di emergenza morganscloud.com. Harries ha ribattuto che la messaggistica di emergenza di un telefono non è un sostituto valido per le vere comunicazioni satellitari perché non si può avere una conversazione bidirezionale con i centri di soccorso, ecc. morganscloud.com. Questo sottolinea un consenso tra gli esperti: Iridium resta essenziale per la comunicazione interattiva e la vera copertura globale, nonostante i nuovi concorrenti. Quindi, anche se questi esperti possono discutere tra GO ed Exec, concordano in gran parte che se si va fuori rete, serve un dispositivo Iridium (o equivalente) con capacità bidirezionali – un SOS unidirezionale o l’impossibilità di chiamare aiuto non sono sufficienti per spedizioni serie.
• Feedback degli utenti: Su forum come CruisersForum e SailingAnarchy, i primi utenti del GO Exec hanno condiviso impressioni pratiche. Molti apprezzano i download GRIB più rapidi e la possibilità di navigare un po’. Alcuni hanno notato che l’Exec è più esigente in termini di alimentazione (richiede una fonte USB-C da 2A per caricarsi correttamente) e che effettivamente scalda un po’ (da qui il dissipatore). Alcuni hanno anche chiarito la confusione sui client Wi-Fi: alcuni documenti Exec dicono massimo 2 dispositivi, ma gli utenti ne hanno collegati 3 o 4. Potrebbe essere che Iridium ne raccomandi 2 per motivi di prestazioni. Inoltre, diversi utenti condividono il punto di vista di Harries: continueranno a usare il loro GO con piano illimitato finché non arriverà qualcosa di chiaramente migliore (e altrettanto conveniente) – molti sono in modalità attesa e osservazione con l’Exec, monitorando come evolveranno i prezzi dei piani.

In sintesi, le opinioni degli esperti variano a seconda della prospettiva: i recensori tecnologici e le aziende tendono a lodare il GO Exec per aver finalmente portato Iridium nell’era della banda larga (anche se una mini-banda larga), mentre gli utenti veterani, soprattutto nel settore della vela, avvertono che i vantaggi dell’Exec comportano complessità di costo e che il GO originale rimane una solida soluzione “economica e simpatica” per le esigenze di base. Entrambi i gruppi concordano sul fatto che il GO Exec rappresenta un enorme miglioramento tecnico – nessuno mette in dubbio la velocità 40× e la migliore qualità vocale – il dibattito riguarda se questo miglioramento sia “valido” per un determinato utente. Come lettore, dovresti valutare queste opinioni: se ti riconosci nella necessità di avere lo strumento migliore (e il budget è secondario), gli esperti dicono che il GO Exec è quello giusto (“prodotto di gran lunga migliore” help.predictwind.com, “miglior comunicatore del 2023” treksumo.com). Se invece ti interessa di più il rapporto qualità-prezzo e ti serve solo la connettività di base, i contrari sostengono che il GO originale è ancora la scelta giusta (“ancora un affare migliore” morganscloud.com). È un merito di Iridium avere ora prodotti su due livelli che alimentano questo dibattito.

Nuovi sviluppi e novità in arrivo da Iridium

Iridium non si è adagiata sugli allori dopo il lancio del GO Exec. Ecco alcuni sviluppi recenti e uno sguardo a cosa ci aspetta:

• Lancio e accoglienza di Iridium GO Exec: Il GO Exec stesso è il “modello appena annunciato” del 2023 – è stato presentato a gennaio 2023 ed è arrivato sul mercato poco dopo investor.iridium.com. È arrivato nove anni dopo il debutto del GO originale nel 2014, ridefinendo ciò che un dispositivo portatile Iridium poteva fare grazie alla rete Certus aggiornata. Il lancio è stato ben accolto, con il CEO di Iridium che lo ha presentato come qualcosa che “non esiste nulla di simile a questo dispositivo” per restare produttivi oltre la copertura cellulare investor.iridium.com. Da allora, Iridium ha attivamente migliorato l’ecosistema dell’Exec (come la Chat app e il piano nel 2025) e raccolto feedback dagli utenti per guidare le funzionalità future.
• Iridium Chat App e piano “Unlimited” (2025): Uno degli aggiornamenti più recenti (giugno 2025) è l’introduzione della Iridium Chat app e di un corrispondente piano di messaggistica midband illimitato. Questo segnala l’impegno di Iridium a migliorare l’utilità del GO Exec e a rispondere alle preoccupazioni degli utenti riguardo ai costi della messaggistica. Con la Chat app, Iridium ha sostanzialmente lanciato un nuovo servizio che qualsiasi utente Exec può scaricare e utilizzare per inviare messaggi illimitati (e piccole immagini) a qualsiasi altro utente della Chat app, tramite la rete Iridium, senza costi di eccedenza investor.iridium.com investor.iridium.com. Questo è un grande passo avanti nell’esperienza utente, offrendo essenzialmente un servizio simile a WhatsApp gratuitamente a livello globale via satellite. Dimostra anche come Iridium possa sfruttare la sua rete unica – hanno costruito la Chat app su Iridium Messaging Transport (IMT), un canale efficiente separato dall’accesso a Internet aperto investor.iridium.com. Aspettatevi di vedere altri servizi a valore aggiunto come questo, forse un servizio Iridium Mail resuscitato utilizzando IMT (solo una speculazione, ma è chiaro che vedono la necessità di servizi ottimizzati).
• Eliminazione graduale dei servizi legacy: Come accennato, Iridium sta dismettendo la vecchia app Mail & Web del GO entro la fine del 2025 outfittersatellite.com. Questo probabilmente fa parte della loro strategia per spostare i clienti verso dispositivi e servizi più recenti. L’hardware originale del GO funzionerà ancora, ma gli utenti potrebbero passare a utilizzare la nuova Chat app su di esso se Iridium lo permetterà (non hanno annunciato Chat per GO, ma teoricamente potrebbe supportarla tramite IMT su SBD – da tenere d’occhio). Inoltre, il tradizionale servizio voce e narrowband di Iridium non scomparirà presto – ci sono milioni di dispositivi IoT e telefoni più vecchi che lo utilizzano – ma Certus è il futuro. Potremmo vedere Iridium spingere più dispositivi midband: ad esempio, potrebbero arrivare gadget Certus 100 più piccoli o un possibile “GO Exec Lite” (anche se nulla è stato ancora annunciato).
• Nessun “GO 3” annunciato al momento: Oltre al GO Exec, Iridium non ha annunciato formalmente nessun altro nuovo dispositivo consumer a partire dal 2025. La scelta del nome “Exec” invece di “GO 2” è stata interessante – potrebbe implicare un target più professionale. Non è chiaro se Iridium possa in futuro rilasciare un hotspot Certus più semplice per i consumatori (magari a un prezzo e con specifiche inferiori) per affiancare l’Exec. Per ora, il GO Exec e il GO coprono due fasce: professionale e base. Iridium continua inoltre a offrire il suo Iridium Extreme 9575 telefono satellitare e altri prodotti per diverse nicchie (dispositivi push-to-talk, moduli IoT). Ma nessun nuovo telefono portatile o un nuovo “Iridium Extreme 2” è stato annunciato pubblicamente. L’azienda ha menzionato durante i briefing con gli investitori di essere nelle “primissime fasi” di esplorazione di un servizio narrowband IoT di nuova generazione con dispositivi a costo ancora più basso per il tracciamento e simili satellitetoday.com. Si tratta di un progetto più orientato all’IoT (pensa a semplici tracker di testo su animali o merci), non proprio qualcosa di simile a un GO.
• Sforzi Smartphone Direct-To-Satellite: Una notizia importante è stata la partnership di Iridium con Qualcomm annunciata all’inizio del 2023 per abilitare la messaggistica satellitare negli smartphone Android tramite Snapdragon Satellite satellitetoday.com. Questo avrebbe permesso ai telefoni di fascia alta (con determinati chip Qualcomm) di inviare messaggi bidirezionali direttamente sulla rete Iridium, integrando di fatto una mini-funzionalità Iridium nei telefoni. Tuttavia, verso la fine del 2023, Qualcomm ha terminato quell’accordo, citando la mancanza di adozione da parte dei produttori di telefoni satellitetoday.com satellitetoday.com. Sembra che gli OEM di smartphone fossero esitanti, forse a causa dei costi o preferendo altri partner satellitari. L’amministratore delegato di Iridium, pur deluso, ha osservato che la tendenza verso il satellite nei dispositivi consumer è comunque chiara e che Iridium è posizionata per svolgere un ruolo satellitetoday.com. Ora Iridium è libera di perseguire altre partnership – è possibile che possano collaborare con altri produttori di chip o persino operatori per integrare la messaggistica Iridium in futuro. Questo è un settore in evoluzione: entro il 2025, gli iPhone Apple utilizzano Globalstar per l’SOS di emergenza, e altri attori (come SpaceX e AST SpaceMobile) stanno lavorando su soluzioni direct-to-phone ts2.tech ts2.tech. È probabile che Iridium voglia ancora una fetta di quel mercato e possa tornare con un altro approccio per i telefoni consumer. Ma al momento, il piano Snapdragon Satellite è stato accantonato satellitetoday.com, e Iridium si sta concentrando sul valorizzare la propria rete tramite i propri dispositivi e prodotti partner (come Garmin inReach, che utilizza Iridium per SOS e messaggistica).
• Aggiornamenti della rete satellitare: Dal lato della rete, Iridium ha completato l’aggiornamento della costellazione Iridium NEXT nel 2019, motivo per cui oggi abbiamo nuovi servizi come Certus e GMDSS. I satelliti sono recenti e dovrebbero durare fino agli anni 2030. Nel maggio 2023, Iridium ha lanciato 5 satelliti di riserva con un SpaceX Falcon 9 per aumentare la resilienza della costellazione satellitetoday.com. Dopo quel lancio, Iridium dispone di 14 satelliti di riserva in orbita, garantendo che se un satellite attivo dovesse guastarsi, uno di riserva possa essere spostato in posizione satellitetoday.com. Questo mantiene la rete altamente affidabile. Hanno anche introdotto servizi come Iridium Certus GMDSS per la sicurezza marittima e stanno esplorando un futuro narrowband NTN (non-terrestrial network) per l’IoT come menzionato satellitetoday.com. Per gli utenti GO ed Exec, ciò significa che l’infrastruttura è solida e potrà solo migliorare (ad esempio, più stazioni di terra potrebbero ridurre un po’ la latenza, oppure aggiornamenti software potrebbero alla lunga aumentare il data rate).
• Notizie sui concorrenti e sul mercato: Nel 2025, anche i concorrenti di Iridium stanno innovando. Globalstar (in partnership con Apple) ha ottenuto l’approvazione per una costellazione di nuova generazione per servizi direct-to-device ts2.tech. Inmarsat si sta concentrando sulla futura rete ORCHESTRA (ibrida LEO+GEO) e sui prodotti iSatPhone esistenti (anche se il loro iSatPhone non offre hotspot come GO). Thuraya, come già detto, sta lanciando un Mobile Broadband Hotspot (MBH) per EMEA, sostanzialmente una risposta di Thuraya a Iridium GO (con Wi-Fi e voce, mirato al loro mercato regionale) ts2.tech. E, in particolare, SpaceX Starlink Direct-to-Cell sta entrando in beta con il servizio di messaggistica in collaborazione con operatori come T-Mobile e One NZ ts2.tech ts2.tech. Tutto ciò indica uno scenario delle comunicazioni satellitari molto dinamico. Il vantaggio di Iridium resta la copertura veramente globale e il servizio bidirezionale consolidato per i dispositivi portatili. Ma dovrà continuare a innovare. Il GO Exec è stato un grande passo avanti, e potremmo aspettarci che Iridium introduca terminali Certus ancora più veloci in formati portatili (forse un “GO Exec 2” con Certus 200 per ~176 kbps, se la tecnologia lo consentirà in quelle dimensioni). Questa è una congettura, ma certamente, la roadmap di Iridium prevederà l’espansione delle capacità Certus e l’integrazione con tecnologie terrestri dove possibile.
• Acquisizione di Satelles (Servizio di sincronizzazione oraria): Un po’ tangenziale rispetto ai dispositivi consumer ma interessante: nel 2024 Iridium ha acquisito una società chiamata Satelles e ha annunciato un servizio chiamato Iridium Satellite Time and Location (STL) investor.iridium.com. Questo servizio utilizza i satelliti Iridium per fornire sincronizzazione oraria e posizionamento precisi come backup al GPS (è su una frequenza diversa, estremamente difficile da disturbare). È rivolto alle infrastrutture critiche che necessitano di sincronizzazione oraria (finanza, telecomunicazioni) e forse a usi governativi. Anche se non influisce direttamente sugli utenti GO, dimostra che Iridium sta ampliando il proprio portafoglio di servizi oltre le sole comunicazioni. Un utente comune probabilmente non interagirà con STL, ma potrebbe significare che i futuri dispositivi Iridium potrebbero fungere anche da beacon di navigazione satellitare/sincronizzazione oraria o avere funzionalità di localizzazione avanzate.

In sintesi, la situazione attuale (a fine 2025) è che Iridium GO Exec è il portatile più recente e avanzato di Iridium, e Iridium sta potenziando i suoi servizi attorno ad esso (come l’app Chat). Non è stato ancora annunciato un modello più nuovo, e il GO originale è ancora ufficialmente in vendita per ora, ma vediamo l’ecosistema spostarsi verso l’Exec e le offerte basate su Certus. Iridium è anche attiva in mosse più ampie nel settore – partnership, poi separazione, con Qualcomm per la messaggistica su smartphone; rafforzamento della resilienza della propria costellazione; e attenzione all’esplosione di interesse per il satcom da parte della tecnologia mainstream. Per i consumatori, questo significa servizi migliori e possibilmente più opzioni all’orizzonte. Ma sottolinea anche che Iridium GO/Exec fanno parte di una narrazione più ampia: rendere la connettività satellitare più accessibile e integrata. Oggi serve ancora un dispositivo dedicato come l’Exec per un vero hotspot Wi-Fi off-grid. In un futuro prossimo, forse il tuo telefono o un gadget molto leggero potrebbero fare lo stesso. Fino ad allora, il GO Exec resta lo stato dell’arte per le comunicazioni portatili globali, e Iridium sembra impegnata a mantenerlo all’avanguardia tramite aggiornamenti software e di servizio.

Conclusione: scegliere il giusto comunicatore off-grid

Sia Iridium GO! che GO! Exec mantengono la promessa di restare connessi ovunque sulla Terra, ma lo fanno con diversi livelli di capacità e costo. Per decidere quale sia il più adatto a te, considera il tuo caso d’uso principale:

• Se hai bisogno di comunicazioni di sicurezza di base e messaggi/chiamate occasionali per un singolo utente – il Iridium GO! originale potrebbe essere la scelta migliore. È compatto e semplice, collaudato sul campo da anni. Puoi inviare messaggi, ricevere dati meteo e fare chiamate vocali in modo affidabile. Sì, è dolorosamente lento per i dati, ma con pazienza (e app di compressione) puoi svolgere le attività essenziali. Fondamentale, i piani di utilizzo illimitato disponibili per il GO rendono facile la gestione del budget – non avrai sorprese sui costi dei dati. Questo è il dispositivo per il velista solitario che aggiorna il blog dal mare, l’escursionista che si fa sentire dalle montagne, o il missionario che ha solo bisogno di inviare email e chiamare casa da un villaggio remoto. Ti tiene al sicuro e in contatto, e funziona semplicemente – tutto senza spendere una fortuna. Pensa all’Iridium GO come a un vecchio 4×4 affidabile: non è veloce, non è lussuoso, ma ti porterà a destinazione.
• Se hai bisogno di un livello superiore – più dispositivi online, email più veloci, aggiornamenti sui social media o connettività fondamentale per la missione – il Iridium GO! Exec vale l’investimento. Porta un’esperienza internet moderna nella natura selvaggia: puoi usare il tuo smartphone quasi come al solito, utilizzando le tue app preferite fuori rete (entro certi limiti). Due colleghi possono chiamare contemporaneamente per coordinare un progetto dal campo. Puoi inviare immagini ad alta risoluzione dei risultati di una ricerca o mantenere tutti i dispositivi di una squadra connessi durante una risposta d’emergenza. Il GO Exec, in sostanza, ti offre un hub Wi-Fi satellitare portatile con copertura globale. Questo è ideale per spedizioni con un campo base, troupe cinematografiche, regate, uffici remoti e squadre governative o ONG che operano oltre la copertura. Pagherai di più per l’hardware e il tempo di trasmissione, ma otterrai anche di più – e il tempo è denaro quando sei là fuori. Per chi ne ha bisogno, l’Exec può facilmente giustificarsi abilitando produttività e sicurezza che il vecchio GO non poteva offrire. È la differenza tra ricevere solo una previsione testuale e una vera mappa meteo, o tra inviare una semplice email e un rapporto dettagliato con allegato. In breve, l’Exec rende la vita off-grid più connessa, e forse più normale, di quanto sia mai stata con un dispositivo portatile.

Un ultimo pensiero: il mondo delle comunicazioni satellitari sta evolvendo rapidamente. Soluzioni come Starlink promettono la banda larga in molte aree remote; anche gli smartphone stanno acquisendo capacità limitate di messaggistica satellitare. Tuttavia, il valore unico di Iridium – comunicazione bidirezionale in tempo reale ovunque nel mondo – rimane senza eguali nella sua categoria. Iridium GO e GO Exec sono incarnazioni di questo valore per le persone comuni, non solo per governi o grandi aziende. Qualunque tu scelga, stai accedendo a una rete che può davvero andare ovunque tu vada. Molti utenti adottano in realtà un approccio a livelli: un messenger satellitare per SOS, un Iridium per le comunicazioni generali, magari uno Starlink per grandi quantità di dati quando disponibile. Le tue esigenze possono variare, ma con le offerte Iridium hai opzioni affidabili su tutto lo spettro.

Per concludere questo confronto: Iridium GO! vs GO! Exec non è una questione di vecchio contro nuovo in modo a somma zero – si tratta piuttosto di abbinare lo strumento al compito. Il GO originale rimane un piccolo salvavita capace per chi ha bisogno soprattutto di quello, mentre il GO Exec è la scelta per utenti avanzati che apre nuove possibilità fuori rete. Come ha detto giustamente un esperto, “Ovunque il loro lavoro o le loro avventure li portino,” i dispositivi Iridium aiutano le persone a “restare connesse e produttive” in modi efficienti e convenienti investor.iridium.com. Che si tratti di un messaggio dalla cima di una montagna o di un’email cruciale dal mezzo dell’oceano, ora sai quale dispositivo può consegnarlo e quali compromessi aspettarti. Buon viaggio e cieli sereni!

Fonti:

• Pagina prodotto Iridium GO! exec – Iridium Communications iridium.com iridium.com
• PredictWind Offshore: “GO exec vs Iridium GO! Qual è la differenza?” (Matt Crockett, 2025) help.predictwind.com help.predictwind.com
• Pagina prodotto Iridium GO! – Iridium Communications iridium.com iridium.com
• Outfitter Satellite: “Confronto tra dispositivi: Iridium GO! exec vs. Iridium GO!” (Guy Arnold, 30 giugno 2025) outfittersatellite.com outfittersatellite.com
• Attainable Adventure Cruising: “L’Iridium GO! originale è ancora un affare migliore rispetto all’Exec” (John Harries, 12 ottobre 2023) morganscloud.com morganscloud.com
• Via Satellite News: “Qualcomm termina l’accordo Direct-to-Device con Iridium” (Rachel Jewett, 10 novembre 2023) satellitetoday.com satellitetoday.com
• Via Satellite News: “Iridium e OneWeb confermano il successo dopo il lancio SpaceX” (22 maggio 2023) satellitetoday.com satellitetoday.com
• Recensione TrekSumo: “Recensione Iridium GO! Exec” (2023) treksumo.com treksumo.com
• Comunicato stampa Iridium: “Il nuovo Iridium GO! exec ridefinisce la connettività fuori rete” (31 gen 2023) investor.iridium.com investor.iridium.com
• Comunicato stampa Iridium: “La nuova app Iridium Chat consente messaggi globali illimitati tramite Iridium GO! exec” (3 giu 2025) investor.iridium.com

Fatti chiave

• Primo smartphone satellitare 5G: Thuraya One (lanciato a gennaio 2025) è il primo smartphone Android al mondo compatibile con 5G e con connettività satellitare integrata globalsatellite.us.
• Connettività dual-mode: Passa senza interruzioni tra le reti cellulari standard (5G/4G/3G/2G) e la rete satellitare L-band di Thuraya, utilizzando due slot nano-SIM (uno per GSM/LTE, uno per satellite) per una copertura continua quando sei fuori rete satellite-telecom.shop satellite-telecom.shop.
• Copertura regionale: I satelliti Thuraya coprono circa 160 paesi in Europa, Africa, Medio Oriente, Asia e Australia (~ due terzi del globo) osat.com. Tuttavia, Thuraya One non ha copertura nelle Americhe, a differenza di alcuni concorrenti ts2.tech.
• Specifiche dello Smartphone Rugged: Dispone di un touchscreen AMOLED da 6,67 pollici (1080×2400, Gorilla Glass, 90 Hz) con luminosità di 700 nits cygnus.co oispice.com. Funziona con Android 14 su un processore Qualcomm octa-core Kryo con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria interna (espandibile fino a 2 TB tramite microSD) satellite-telecom.shop gpscom.hu. Ha tre fotocamere posteriori (50 MP principale + 8 MP ultragrandangolare + 2 MP macro) e una fotocamera frontale da 16 MP cygnus.co oispice.com. Il dispositivo è certificato IP67 (antipolvere e resistente all’acqua) e pesa circa 230 g cygnus.co oispice.com.
• Antenna Satellitare Integrata: Un’antenna satellitare retrattile è ingegnosamente integrata – rimane nascosta durante l’uso normale e si estende solo quando serve il segnale satellitare, mantenendo un design elegante da smartphone osat.com satellite-telecom.shop.
• Durata della Batteria: Dotato di una batteria da 3.500 mAh con ricarica rapida (18 W). Offre fino a ~26 ore di conversazione e 380 ore in standby su reti 4G/5G satellite-telecom.shop. In modalità satellitare, l’autonomia è inferiore (circa 19 ore di conversazione, 70 ore in standby) a causa del maggiore consumo energetico satphonestore.us.
• Prezzo (2025): Il Thuraya One è un dispositivo di fascia alta, venduto al dettaglio intorno a AED 4.460 (≈ $1.200 USD) solo per il telefono satellite-telecom.shop satphonestore.us. (Il servizio di traffico satellitare si acquista separatamente.)
• Principali concorrenti: Compete con Iridium (copertura veramente globale tramite 66 satelliti LEO, ma telefoni non-smartphone più datati) ts2.tech ts2.tech, Globalstar (rete regionale LEO utilizzata nei dispositivi e nell’SOS di Apple, ma copertura limitata) ts2.tech, Inmarsat (telefoni satellitari geostazionari come IsatPhone 2 con copertura quasi globale) ts2.tech, e gli smartphone satellitari di Bullitt (es. CAT S75, Motorola Defy 2) che offrono messaggistica satellitare bidirezionale tramite satelliti GEO (attualmente coprono Nord America, Europa e Australasia) bullitt.com. Ogni soluzione differisce per copertura, capacità dati e focus d’uso, come dettagliato di seguito.

Introduzione

Il Thuraya One rappresenta un salto significativo nella tecnologia dei telefoni satellitari – unendo uno smartphone Android completo a comunicazioni satellitari affidabili. Questo dispositivo professionale è progettato per mantenere gli utenti connessi ovunque, dalle reti urbane 5G alle aree più remote. In questo report, forniamo un’analisi approfondita delle caratteristiche e delle prestazioni di Thuraya One, e di come si confronta con i concorrenti nel mercato delle comunicazioni satellitari in rapida evoluzione del 2025. Esamineremo le sue specifiche tecniche e capacità, evidenzieremo casi d’uso reali (dal soccorso d’emergenza alla connettività marittima), riassumeremo pro e contro (inclusi i primi feedback di utenti ed esperti), e lo confronteremo con altre soluzioni satellitari come Iridium, Globalstar e i telefoni per messaggistica satellitare di Bullitt. Copriremo anche gli sviluppi recenti – come i nuovi lanci di reti satellitari e le tendenze del settore – per offrire una panoramica completa di dove si colloca Thuraya One nel più ampio panorama dei sat-phone.

Thuraya (parte del gruppo Yahsat/Space42 degli Emirati Arabi Uniti) da tempo offre telefoni satellitari noti per la loro convenienza nelle regioni coperte osat.com. Con il Thuraya One (commercializzato come “Skyphone by Thuraya” fuori dall’Europa globalsatellite.us), l’azienda punta a rivolgersi non solo agli esploratori di nicchia ma a un pubblico più ampio che necessita di un unico dispositivo sia per la comunicazione quotidiana che per la connettività fuori rete. Come afferma Thuraya, “i telefoni satellitari di oggi, come Thuraya One, sono pensati per chiunque abbia bisogno di comunicazioni affidabili – che tu sia in città, in viaggio o fuori dalla rete” thuraya.com. Nelle sezioni seguenti, analizziamo cosa rende unico il Thuraya One e come risponde alla crescente domanda di connettività sempre attiva anche oltre la copertura delle reti cellulari.

Caratteristiche e Specifiche Tecniche

Design & Resistenza: A prima vista, Thuraya One assomiglia a uno smartphone moderno e robusto. Ha una struttura sottile ma solida (167 × 76.5 × 11.6 mm, ~230 g) con una finitura nera opaca e uno chassis leggermente più spesso per ospitare l’antenna satellitare oispice.com. Il dispositivo è progettato per resistere a condizioni estreme – classificato IP67 per la resistenza a polvere e acqua (può sopravvivere immerso fino a 1 m per 30 min) satellite-telecom.shop. Gli angoli e i bordi sono rinforzati e nella confezione è inclusa una custodia protettiva globalsatellite.us. Nonostante la sua robustezza, il One mantiene un profilo relativamente elegante; l’antenna retrattile si ripiega a filo nella parte superiore, estendendosi solo quando necessario per la connettività satellitare osat.com.

Display: Il Thuraya One vanta un ampio display AMOLED da 6,67 pollici con risoluzione Full HD+ (1080 × 2400) oispice.com. Questo schermo offre colori vivaci e un contrasto profondo, importanti per l’uso all’aperto e la lettura delle mappe. È protetto da Corning Gorilla Glass 5 per resistere a graffi e urti oispice.com. Da notare che lo schermo supporta una frequenza di aggiornamento di 90 Hz per uno scorrimento più fluido cygnus.co – un tocco sorprendentemente premium per un telefono satellitare. Con una luminosità fino a 700 nit cygnus.co, il display rimane leggibile anche sotto la luce solare intensa (fondamentale per il lavoro sul campo). I recensori non hanno riscontrato problemi nell’utilizzo del telefono in piena luce, osservando che “il display rimane leggibile anche sotto la luce solare intensa” cygnus.co. Un piccolo difetto di design è la cornice inferiore (“mento”) piuttosto pronunciata, che alcuni hanno trovato un po’ datata, anche se non compromette la funzionalità oispice.com.

Piattaforma e prestazioni: Sotto il cofano, Thuraya One esegue Android 14, offrendo un’esperienza smartphone familiare con accesso all’ecosistema di app Google Play satellite-telecom.shop. A differenza dei telefoni satellitari tradizionali con sistemi operativi proprietari o limitati, il One può eseguire app standard (mappe, email, messaggistica, ecc.) quando è connesso a dati cellulari o Wi-Fi. L’hardware è alimentato da un processore octa-core Kryo di Qualcomm (derivato Snapdragon) identificato come chipset Qualcomm QCM4490 cygnus.co oispice.com. Questo chip a 4 nm ha 8 core (2× Cortex-A78 @2,4 GHz + 6× Cortex-A55 @2,0 GHz) oispice.com, abbinato a una GPU Adreno 613 – in pratica specifiche da smartphone di fascia media. Non è un processore di punta, ma è più che sufficiente per il multitasking e la navigazione: gli utenti possono navigare, utilizzare software di mappatura e persino fare gaming leggero o streaming su LTE senza problemi oispice.com. Il telefono è dotato di 6 GB di RAM e 128 GB di memoria interna (basata su UFS) oispice.com satellite-telecom.shop. La memoria può essere espansa fino a 2 TB tramite microSD (condividendo uno slot SIM) per conservare mappe offline, foto o registri dati gpscom.hu.

Nell’uso quotidiano, l’interfaccia è fluida e vicina ad Android stock, con supporto multilingue (inglese, arabo, francese, spagnolo, russo, cinese, ecc.) per una base utenti globale cygnus.co. La funzione Always-On connectivity nel software mantiene sia i moduli GSM che satellitare pronti, instradando in modo intelligente chiamate/messaggi attraverso la rete migliore disponibile o mantenendo la modalità standby simultanea su entrambi cygnus.co. Thuraya include anche un’app Satellite Finder per aiutare ad allineare il telefono per un segnale satellitare ottimale, garantendo una registrazione rapida quando si è fuori dalle reti cellulari cygnus.co. Nel complesso, mentre le prestazioni di elaborazione non sono all’avanguardia secondo gli standard degli smartphone del 2025 (un compromesso per l’efficienza energetica e il design robusto), sono paragonabili a quelle dei telefoni di fascia media. Una recensione tecnologica ha osservato che “molti dispositivi offrono l’ultimo chipset Qualcomm allo stesso prezzo… [e] il Thuraya [One] non è adatto a un uso intensivo di [app] a causa della sua piccola batteria e della GPU mediocre” oispice.com. In altre parole, non aspettarti che questo dispositivo rivali uno smartphone di punta in termini di velocità pura o gaming, ma è perfettamente in grado di gestire le comunicazioni, la navigazione e le attività di produttività per cui è stato progettato.

Fotocamere: Thuraya One è sorprendentemente ben equipaggiato nel reparto fotocamere per un telefono satellitare. Dispone di un sistema a tripla fotocamera posteriore con un obiettivo principale da 50 MP f/1.8 (con autofocus PDAF) più un ultra-grandangolo da 8 MP e una macro da 2 MP cygnus.co oispice.com. C’è anche una fotocamera frontale da 16 MP per selfie o videochiamate oispice.com. Si tratta di una dotazione impressionante considerando che i precedenti telefoni satellitari spesso non avevano alcuna fotocamera. In pratica, le prestazioni della fotocamera sono paragonabili a quelle di uno smartphone di fascia media: le foto diurne dal sensore da 50 MP sono dettagliate e vivaci, e l’ultra-grandangolo può catturare paesaggi ampi – un esempio di telefono satellitare effettivamente pensato per scattare foto panoramiche durante le spedizioni cygnus.co. Tuttavia, i recensori avvertono che la qualità delle immagini in condizioni di scarsa illuminazione è mediocre (rumore e stabilizzazione limitata) e la fotocamera nel complesso “non è così avanzata” rispetto ai telefoni tradizionali oispice.com oispice.com. Può registrare video fino a 1080p a 30 fps, ma senza stabilizzazione ottica i filmati in movimento possono risultare mossi oispice.com. In breve, le fotocamere sono un bonus – vanno bene per documentazione e foto social – ma questo dispositivo non sostituirà uno smartphone con fotocamera di fascia alta. Tuttavia, per la maggior parte degli utenti di telefoni satellitari, avere qualsiasi fotocamera (figuriamoci una da 50 MP) è un vantaggio utile per la documentazione sul campo o per catturare momenti fuori rete.

Batteria e alimentazione: Data la presenza di due radio di rete, la capacità della batteria del Thuraya One è di 3.500 mAh, che è piuttosto modesta per un telefono di queste dimensioni. Probabilmente Thuraya ha bilanciato la dimensione della batteria per mantenere il peso ragionevole (230 g). Grazie all’efficienza del software e del chipset, il dispositivo garantisce comunque una buona autonomia in modalità cellulare: fino a 25–26 ore di conversazione e circa 380 ore (oltre 2 settimane) in standby quando si utilizzano reti 4G/5G satellite-telecom.shop. In termini pratici, significa autonomia per tutto il giorno con un uso normale, poiché gli utenti sat-com spesso non sono continuamente in chiamata. La modalità satellitare, tuttavia, consuma più energia – un rivenditore indica circa 19 ore di conversazione e 70 ore in standby in modalità satellite satphonestore.us. Questo è in linea con il funzionamento tipico dei telefoni satellitari, dove il tracciamento attivo del satellite consuma più energia. In pratica, gli utenti potrebbero ottenere uno o due giorni di utilizzo satellitare intermittente per ogni carica, il che rende consigliabile portare caricabatterie portatili o batterie di riserva per spedizioni più lunghe. Il telefono supporta la ricarica rapida da 18 W tramite USB-C, consentendo una ricarica da circa il 20% al 100% in circa un’ora oispice.com. Non è presente la ricarica wireless (comune nei dispositivi rugged a causa della scocca spessa). Nel complesso, la batteria è sufficiente ma non eccezionale – una recensione ha osservato che, dato l’uso in aree remote, “sarebbe stato meglio se l’azienda avesse aggiunto più mAh”, anche se il dispositivo può durare più di un giorno fuori rete se usato con attenzione oispice.com.

Altre caratteristiche degne di nota: Il Thuraya One include comodità moderne come un lettore di impronte digitali (montato lateralmente) per la sicurezza oispice.com, e una gamma completa di sensori (GNSS GPS/Galileo/Glonass/BeiDou, accelerometro, giroscopio, bussola, ecc.) per la navigazione e la consapevolezza situazionale satellite-telecom.shop gpscom.hu. I servizi di localizzazione funzionano sia con il GPS offline che tramite assistenza quando il dispositivo dispone di rete cellulare o Wi-Fi. Il telefono ha connettività Bluetooth e Wi-Fi come qualsiasi smartphone, quindi puoi usare internet locale o collegare accessori quando disponibili. Da notare che il dispositivo non ha un jack cuffie da 3,5 mm (comune in molti telefoni moderni), ma dispone di altoparlanti stereo per un audio forte, chiaro e avvisi di chiamata oispice.com. Non viene menzionato esplicitamente un pulsante SOS o di emergenza – alcuni telefoni satellitari dedicati hanno una funzione SOS a un solo tocco (i modelli precedenti di Thuraya e l’Extreme di Iridium sì) – quindi gli utenti probabilmente dovranno affidarsi ad app o comporre manualmente i numeri di emergenza sul Thuraya One. Le capacità di comunicazione satellitare sono descritte nella sezione successiva, ma vale la pena notare qui che il telefono gestisce in modo intelligente il cambio di rete. Ad esempio, se ti sposti fuori dalla copertura cellulare, può registrarsi automaticamente sulla rete satellitare Thuraya; le chiamate in arrivo possono essere ricevute tramite qualsiasi rete attiva (gli utenti ricevono un numero satellitare Thuraya e un normale numero cellulare). L’obiettivo è rendere l’esperienza il più fluida possibile, così gli utenti non devono portare due telefoni o cambiare dispositivo – come promuove Thuraya, “nessun cambio di dispositivo, nessuna curva di apprendimento, solo un telefono, ovunque la vita ti porti” thuraya.com.

Copertura e affidabilità della rete satellitare

Uno degli aspetti più critici di qualsiasi telefono satellitare è la rete che lo supporta. Il Thuraya One utilizza la rete satellitare Thuraya, che opera tramite satelliti geostazionari (GEO) sospesi sopra l’equatore. Ecco i punti chiave sulla copertura e cosa significa per l’affidabilità:

• Area di copertura: Gli attuali satelliti di Thuraya (Thuraya-2 e Thuraya-3, con un nuovo satellite Thuraya-4 NGS lanciato nel 2025) si concentrano sulle regioni EMEA e Asia-Pacifico. Questo include la maggior parte dell’Europa, quasi tutta l’Africa, il Medio Oriente, l’Asia Centrale e Meridionale, e fino all’Australia e a parti dell’Asia Orientale osat.com spaceflightnow.com. In totale, Thuraya dichiara di offrire servizio in circa 160 paesi, coprendo circa due terzi della popolazione mondiale osat.com. Da notare che le Americhe (Nord e Sud) sono fuori dalla copertura di Thuraya, così come gran parte dell’Oceano Pacifico e le regioni polari. Se ti trovi negli Stati Uniti, in America Latina o in Canada, un Thuraya One non riceverà un segnale satellitare localmente (a meno che i nuovi satelliti Thuraya non espandano la copertura in futuro). Questa limitazione regionale è importante: Thuraya è eccellente all’interno della sua zona, ma i viaggiatori veramente globali (o chi si trova agli estremi polari) potrebbero dover considerare Iridium o Inmarsat che coprono altre aree ts2.tech.
• Tipo di rete e prestazioni: La rete Thuraya opera nella banda L-band (circa 1,5 GHz). Questa banda è robusta per i servizi mobili satellitari: i segnali non vengono facilmente bloccati dal maltempo come accade per i satelliti a frequenze più alte, e i dispositivi portatili possono connettersi direttamente. Tuttavia, la L-band comporta anche una larghezza di banda limitata. La rete legacy di Thuraya offre chiamate vocali e SMS in modo affidabile, ma le velocità dati sono piuttosto lente rispetto agli standard moderni. Ad esempio, i vecchi telefoni Thuraya supportavano servizi dati di circa 60 kbps ts2.tech. Il Thuraya One supporta la trasmissione dati via satellite, ma gli utenti devono aspettarsi solo una capacità internet molto basilare (invio di email, immagini a bassa risoluzione o download di bollettini meteo testuali). Un fornitore specifica esplicitamente che il dispositivo “non è adatto per la navigazione web” via satellite: è meglio utilizzare un servizio di compressione dedicato come XGate per email di base e file meteo GRIB quando si è in modalità satellitare satphonestore.us. In sostanza, le funzioni satellitari principali sono voce e SMS; qualsiasi esigenza ad alta larghezza di banda (video, trasferimenti di file di grandi dimensioni, streaming) deve attendere il ritorno alla rete cellulare o Wi-Fi. Il satellite di nuova generazione di Thuraya (Thuraya-4 NGS, lanciato tramite SpaceX a gennaio 2025) dovrebbe migliorare le velocità dati (pubblicizzato come “le velocità dati più alte nell’industria L-band” per i servizi futuri) space42.ai, ma non è chiaro se il telefono Thuraya One potrà sfruttare questi miglioramenti oltre i limiti attuali. Futuri dispositivi Thuraya o aggiornamenti di rete potrebbero consentire una connessione internet satellitare più veloce.
• Affidabilità: All’interno della sua zona di copertura, Thuraya è nota per un servizio voce affidabile. Essendo satelliti GEO, la latenza (il ritardo nella trasmissione del segnale) è di circa ~0,8 secondi in un solo senso (i satelliti si trovano a ~36.000 km di altitudine). Gli utenti noteranno un ritardo percepibile ma gestibile nelle conversazioni (~1,5–1,8 secondi andata e ritorno) – simile ai telefoni Inmarsat, e leggermente più ritardo rispetto a un sistema in orbita terrestre bassa come Iridium (che ha ~0,3 s di latenza) ts2.tech ts2.tech. Per le chiamate vocali, di solito non è un problema, basta esserne consapevoli (fare una breve pausa dopo aver parlato per attendere la risposta). Per i messaggi, la latenza è trascurabile. È richiesta la linea di vista verso il satellite: poiché i satelliti Thuraya si trovano sopra l’equatore (quelli di Thuraya sono posizionati approssimativamente a 44°E e 98°E di longitudine), gli utenti ad alte latitudini (estremo nord Europa o sud dell’Australia) potrebbero aver bisogno di un orizzonte libero verso sud (o verso nord nell’emisfero sud) per un buon segnale. L’app Satellite Finder del telefono aiuta a puntare l’antenna generalmente verso il satellite. Ostacoli come montagne, edifici densi o una fitta copertura forestale possono bloccare il segnale satellitare; spostarsi in una radura o su un terreno più elevato spesso risolve il problema. L’antenna del Thuraya One è ad alto guadagno per un portatile, ma la fisica resta la stessa: funziona meglio all’aperto con cielo aperto.
• Transizioni di rete: La caratteristica distintiva di Thuraya One è come gestisce le transizioni tra cellulare e satellite. Può instradare automaticamente una chiamata tramite satellite se non c’è segnale GSM, e viceversa quando si torna in copertura. Il software del telefono mantiene la registrazione su entrambe le reti quando possibile (tenendo la radio satellitare in standby quando c’è segnale cellulare). Questo design duale attivo significa che non è necessario cambiare manualmente modalità o preoccuparsi di perdere una chiamata importante – il dispositivo squillerà semplicemente sia che tu sia in cima a una montagna che in centro città. Tuttavia, usare entrambe le radio può aumentare il consumo della batteria, quindi gli utenti potrebbero scegliere di disattivare la modalità satellitare quando sanno che non ne avranno bisogno, e riattivarla quando si dirigono fuori copertura. La flessibilità c’è per dare priorità secondo necessità.
• Sviluppi della rete Thuraya: Un importante sviluppo recente è il lancio del satellite di nuova generazione di Thuraya, Thuraya-4 NGS, previsto per gennaio 2025 spaceflightnow.com. Questo nuovo satellite (costruito da Airbus per Yahsat/Space42) è destinato a potenziare la capacità e ampliare la copertura di Thuraya. Arriva in un momento cruciale, poiché uno dei satelliti esistenti di Thuraya (Thuraya-3) ha subito un guasto al payload nel 2024, causando interruzioni del servizio in alcune aree dell’Asia-Pacifico spaceflightnow.com. Thuraya-4 probabilmente ripristinerà e migliorerà la copertura in quelle regioni e potrebbe consentire a Thuraya di entrare in nuovi mercati (ci sono state indicazioni che Thuraya-4 e un futuro Thuraya-5 potrebbero estendere la copertura – potenzialmente anche all’America Latina – anche se espansioni ufficiali non sono ancora state confermate). Per gli utenti Thuraya One, il nuovo satellite dovrebbe garantire un servizio più affidabile e potrebbe aprire la strada a servizi dati satellitari a velocità più elevata in futuro space42.ai. Yahsat (la casa madre di Thuraya) ha sottolineato la costruzione di un “nuovo ecosistema” con Thuraya-4, promettendo “copertura ampliata, le più alte velocità dati in banda L e tecnologia avanzata” per supportare prodotti e soluzioni di nuova generazione space42.ai. Questo indica che Thuraya sta investendo per rimanere competitiva, il che fa ben sperare per il supporto a lungo termine di dispositivi come il One.

In sintesi, la connettività satellitare di Thuraya One è ideale per utenti in Europa/Medio Oriente/Africa/Asia che necessitano di comunicazioni affidabili fuori rete. All’interno di questa zona, offre una buona qualità di chiamata e SMS, paragonabile ad altri fornitori satellitari, con la comodità del passaggio automatico tra reti. Il suo punto debole è la larghezza di banda dati limitata (un problema comune per i telefoni satellitari portatili) e la mancanza di copertura nelle Americhe. Per chi pianifica viaggi transoceanici o polari, o necessita di copertura globale ubiquitaria, Iridium potrebbe essere la scelta migliore (confronteremo le reti nella sezione concorrenti). Ma per vaste regioni dell’emisfero orientale, la rete Thuraya è una soluzione collaudata con generalmente costi di traffico più bassi rispetto a Iridium o Inmarsat – uno dei motivi per cui i telefoni Thuraya sono stati popolari tra avventurieri e organizzazioni attenti al budget nella sua area di servizio osat.com.

Casi d’uso e applicazioni

Chi può trarre il massimo vantaggio da un dispositivo come il Thuraya One? Questo smartphone ibrido sat-smartphone è rivolto a un’ampia gamma di utenti che si avventurano oltre la copertura cellulare affidabile. I principali casi d’uso includono:

• Viaggi d’Avventura ed Esplorazione: Escursionisti, alpinisti, viaggiatori nel deserto, esploratori polari e viaggiatori overland possono portare il Thuraya One come unico dispositivo sia per le esigenze quotidiane di uno smartphone che come backup di emergenza. Ad esempio, potresti usare app di mappe offline e scattare foto durante un trekking, poi, se ti ferisci o ti perdi fuori dalla copertura GSM, usare la modalità satellitare per chiamare aiuto o inviare un SOS. La struttura robusta del telefono (impermeabile a acqua/polvere) e la lunga autonomia in standby lo rendono un compagno affidabile per spedizioni di più giorni. “Rimani connesso nei luoghi più remoti,” sottolinea Thuraya per gli avventurieri osat.com – che si tratti di inviare messaggi dall’Himalaya o fare il check-in dal Sahara.
• Lavoratori Remoti e Professionisti sul Campo: Questo include geologi, minatori, ispettori di oleodotti, squadre forestali, ricercatori scientifici, giornalisti in zone di conflitto o operatori di ONG in villaggi remoti. Questi utenti spesso operano in aree con copertura cellulare scarsa o assente. Thuraya One consente loro di avere uno smartphone normale (per qualsiasi servizio cellulare locale disponibile) e un telefono satellitare in uno solo. Ad esempio, un biologo della fauna selvatica nella savana potrebbe usare il Thuraya One per inserire dati in un’app, scattare foto con tag GPS di tracce animali e, se necessario, caricare piccoli rapporti via email satellitare o chiamare il campo base tramite telefono satellitare. La transizione senza interruzioni tra le reti garantisce che la produttività non si fermi quando la copertura manca. In settori come petrolio & gas o miniere, le squadre sul campo possono coordinarsi tramite normali chiamate quando sono vicine a una base con copertura cellulare, e avere comunque connettività (voce o almeno testo) quando sono sparse in siti remoti. Questo dispositivo è essenzialmente una rete di sicurezza per **“mantenere la produttività in aree off-grid”* osat.com.
• Emergenza e Risposta ai Disastri: Quando uragani, terremoti o altri disastri colpiscono, le infrastrutture di comunicazione locali possono crollare. I telefoni satellitari sono un’ancora di salvezza in questi scenari. Il vantaggio del Thuraya One è che i soccorritori e le squadre di emergenza possono usarlo come uno smartphone normale (con tutte le loro app di risposta, mappe, database di contatti) e poi passare istantaneamente alla modalità satellitare se la rete cellulare è fuori uso. Ad esempio, un coordinatore delle emergenze potrebbe usare WhatsApp o un’app di mappe su 4G, poi, entrando in una zona disastrata senza servizio, passare alle chiamate satellitari per riportare informazioni o richiedere risorse. La capacità del telefono di funzionare durante le interruzioni delle infrastrutture è fondamentale – come nota una Q&A sul sito di Thuraya, “i telefoni satellitari restano operativi anche quando le infrastrutture locali sono fuori uso… per questo sono affidabili nelle situazioni di crisi” thuraya.com. Il Thuraya One sarà probabilmente utilizzato anche da agenzie governative o organizzazioni di soccorso che operano in regioni soggette a disastri (specialmente all’interno dell’area di copertura Thuraya). Il suo doppio SIM potrebbe permettere di inserire una SIM dei servizi di emergenza locali in uno slot e la SIM satellitare nell’altro.
• Difesa e Sicurezza: Gli utenti militari e della difesa utilizzano da tempo i telefoni satellitari per le comunicazioni sul campo. Sebbene molti eserciti dispongano di apparecchiature sat-com dedicate e sicure, un dispositivo come Thuraya One potrebbe essere utile per alcune unità o appaltatori per comunicazioni non classificate e applicazioni di consapevolezza situazionale. Il vantaggio è avere un unico dispositivo robusto che supporta le normali app Android (che potrebbero includere software di mappatura o tracciamento personalizzati) offrendo anche la possibilità di collegarsi via satellite. Le forze dell’ordine o la sicurezza di frontiera in aree remote potrebbero utilizzarlo allo stesso modo per integrare le loro radio. Thuraya è stato storicamente utilizzato da alcune forze armate in Medio Oriente e Africa per comunicazioni a rapido dispiegamento. L’aspetto delle comunicazioni sicure può essere migliorato tramite app (ad esempio, messenger con crittografia end-to-end) che girano sul dispositivo; anche se per usi altamente sensibili, probabilmente si impiegherebbe un’ulteriore crittografia oltre al collegamento satellitare.
• Marittimo e Aviazione: Velisti su piccole imbarcazioni, pescherecci, proprietari di yacht e persino navi commerciali che operano in regioni costiere sono interessati ai telefoni satellitari portatili come backup delle loro radio fisse. Il Thuraya One potrebbe servire a un marinaio che, ad esempio, fa la spola tra isole nell’Oceano Indiano – può usare i dati cellulari vicino ai porti e passare al satellite per scaricare le previsioni meteo in mare o chiamare aiuto se necessario. La rete Thuraya copre molte delle principali rotte marittime in Europa-Atlantico, Mediterraneo, Oceano Indiano e parti del Pacifico occidentale. Il telefono non è un vero sostituto del sistema di comunicazione marittima principale di una nave, ma è un dispositivo di sicurezza portatile per uso marittimo (e l’IP67 significa che può resistere a spruzzi o cadute accidentali in acqua). Lo stesso vale per i piloti di piccoli aerei (bush pilot, aviatori privati): avere uno smartphone satellitare a bordo significa poter ricevere aggiornamenti meteo o contattare i servizi a terra da piste remote dove non c’è copertura cellulare. È interessante notare che Thuraya offre kit specifici per uso marino (ad esempio, docking station e antenne esterne) per i loro telefoni; un Thuraya One potrebbe potenzialmente essere collegato a un’antenna di questo tipo su una barca per migliorare il segnale in mare. In ogni caso, “i professionisti del settore marittimo possono navigare senza problemi la vita in mare con una connettività affidabile,” come suggerisce la promozione del dispositivo osat.com.
• Viaggiatori d’affari ed esecutivi: Pur non essendo un target ovvio, Thuraya propone questo dispositivo anche agli utenti business che viaggiano frequentemente tra diverse regioni. Un giornalista internazionale o un dirigente potrebbe portare con sé Thuraya One così da avere sempre una linea disponibile anche quando si trova in siti di progetto remoti o semplicemente in un paese straniero dove il proprio operatore non ha copertura. La capacità del telefono di effettuare roaming su oltre 370 reti cellulari in tutto il mondo thuraya.com globalsatellite.us significa che può funzionare come telefono locale in molti paesi (con una SIM locale o tramite accordi di roaming), mentre la modalità satellitare rappresenta una soluzione di riserva. Questo è utile per chi non si considera un avventuriero ma comunque “ha bisogno di essere raggiungibile ovunque”. Ad esempio, un dirigente che lavora su progetti infrastrutturali in Africa e Medio Oriente potrebbe usare un solo numero di telefono per le chiamate ordinarie e sapere che, se si reca in un cantiere remoto, potrà comunque ricevere quella telefonata o email importante (anche se tramite dati satellitari più lenti, se necessario). Il marketing di Thuraya lo definisce “la linea di vita definitiva” per il business, l’avventura o qualsiasi cosa nel mezzo globalsatellite.us – collegando la vita connessa di tutti i giorni con il mondo non connesso.

In tutti questi casi d’uso, il tema comune è affidabilità e praticità. Il Thuraya One è progettato per essere una soluzione a dispositivo unico per le esigenze di comunicazione, così non è necessario portare con sé uno smartphone normale più un telefono satellitare separato (o preoccuparsi di collegare un hotspot satellitare al telefono). Riduce anche la difficoltà per gli utenti meno esperti di tecnologia – se sai usare un telefono Android, puoi usare Thuraya One; la parte satellitare è essenzialmente solo un’estensione delle normali funzionalità del telefono. Questo potrebbe ampliare l’attrattiva dei telefoni satellitari, da strumento di nicchia a gadget più mainstream per viaggiatori estremi e professionisti.

Una precisazione: qualsiasi dispositivo satellitare è utile solo quanto la familiarità dell’utente con esso prima di averne bisogno in un’emergenza. Gli utenti dovrebbero esercitarsi ad estendere l’antenna, effettuare una chiamata satellitare e comprendere i piani di servizio. Inoltre, come per qualsiasi telefono satellitare, in alcuni paesi si applicano restrizioni normative (i telefoni satellitari sono vietati o limitati in alcune nazioni). Ad esempio, le note di servizio di Bullitt segnalano che in paesi come India, Cina e altri le comunicazioni satellitari private possono essere vietate senza permesso bullitt.com. Anche gli utenti Thuraya devono prestare attenzione alle leggi locali (la copertura Thuraya include alcuni paesi dove i telefoni satellitari richiedono permessi). Si consiglia un uso responsabile e la verifica delle normative per tutti i casi d’uso sopra menzionati.

Prezzi e piani di servizio

Lo smartphone Thuraya One ha un prezzo elevato, che riflette la sua natura specializzata e la tecnologia avanzata. Nel 2025, il dispositivo viene venduto a circa $1.195–$1.300 USD (tasse/sussidi esclusi). Ad esempio, un negozio satellitare online elenca Thuraya One a $1.288 per l’unità satphonestore.us, e un negozio con sede negli Emirati mostra 4.461 AED (dirham degli Emirati Arabi Uniti), che è più o meno nella stessa fascia (~$1.215) satellite-telecom.shop. Questo prezzo è in linea con altri telefoni satellitari di fascia alta e alcuni smartphone di punta. Per confronto, il modello di punta di Iridium (Extreme 9575) costa spesso circa $1.300 ts2.tech, e il precedente smartphone di Thuraya (X5-Touch) è stato lanciato a circa $1.500. Quindi il prezzo di Thuraya One, sebbene elevato rispetto ai telefoni normali, è competitivo nel segmento dei telefoni satellitari considerando la sua doppia funzionalità.

Quando si fa un budget per Thuraya One, bisogna anche considerare i costi del servizio:

• Traffico satellitare: L’uso della modalità satellitare richiede una SIM Thuraya e un piano di servizio (voucher prepagati o abbonamento postpagato). Le tariffe di Thuraya sono generalmente inferiori a quelle di Iridium. Ad esempio, le chiamate vocali Thuraya possono costare circa $0,80-$1,50 al minuto e $0,25 o più per SMS (a seconda del piano), mentre le chiamate Iridium spesso superano $1,50-$2,00 al minuto. Le SIM prepagate Thuraya sono disponibili, spesso con validità di 1 anno e vari pacchetti. I prezzi variano a seconda del fornitore; come riferimento, una prepagata da $100 può offrire circa 80 minuti di conversazione. Il traffico dati sulla rete narrowband di Thuraya viene solitamente addebitato per megabyte (o per minuto in modalità dial-up) e può essere costoso (diversi dollari per MB) – ma date le basse velocità, la maggior parte degli utenti non consumerà molti dati oltre a qualche email o messaggio.
• Servizio cellulare: Il vantaggio di Thuraya One è che puoi usare qualsiasi SIM GSM/LTE standard per il servizio mobile normale. Questo significa che probabilmente manterrai un piano telefonico regolare (o una SIM prepagata locale quando viaggi) per l’uso quotidiano. Il costo in questo caso è lo stesso di qualsiasi smartphone – non una spesa speciale da telefono satellitare. Se viaggi molto, potresti usare una SIM in roaming o cambiare SIM locali secondo necessità (il telefono è sbloccato per tutte le reti e Thuraya ha accordi di roaming con oltre 370 operatori thuraya.com).
• Gestione Dual SIM: Alcuni utenti potrebbero scegliere di tenere una SIM personale e una SIM aziendale (o una SIM locale e la SIM Thuraya) nei due slot. Di solito puoi impostare quale rete usare per i dati, le chiamate, ecc. Uno scenario possibile: SIM1 = SIM satellitare Thuraya (nessun canone mensile se prepagata, solo per emergenze), SIM2 = la tua SIM cellulare di tutti i giorni. In questo modo paghi i costi satellitari solo quando li usi effettivamente. Thuraya offre anche piani combinati per dispositivi dual-mode – ad esempio, alcuni fornitori potrebbero vendere un pacchetto che include un piano GSM che passa automaticamente alla tariffazione satellitare quando sei fuori copertura (più comune in ambito aziendale).
• Accessori: Il telefono stesso viene fornito con accessori di base (caricabatterie, cavo USB-C, custodia protettiva, ecc. cygnus.co). Accessori aggiuntivi come batterie di ricambio, caricabatterie da auto o antenne esterne possono avere un costo extra. Thuraya potrebbe offrire una docking station o un kit antenna per veicoli/barche, che potrebbe costare qualche centinaio di dollari in più se necessario.

In sintesi, aspettati di pagare circa $1.200 in anticipo per il Thuraya One. I costi ricorrenti dipenderanno dall’utilizzo: un utente occasionale che usa la modalità satellitare solo per emergenze potrebbe spendere molto poco in traffico Thuraya (basta mantenere attiva una SIM prepagata), mentre un utente intensivo (es. chiamate satellitari giornaliere) potrebbe scegliere un piano mensile da $50-$100 o più. È consigliabile confrontare i piani di traffico Thuraya di diversi fornitori di servizi o del distributore principale (Cygnus Telecom) per trovare quello più adatto alle proprie esigenze. Il dispositivo è venduto principalmente tramite rivenditori e distributori specializzati in comunicazioni satellitari. Il distributore principale di Thuraya (Cygnus) e partner come Global Satellite gestiscono la distribuzione – come già detto, in Europa è marchiato “Thuraya One” e altrove “Skyphone by Thuraya”, ma prezzi e hardware sono identici globalsatellite.us.

Per confronto, prezzi dei concorrenti: telefoni Iridium ($1.000-$1.400 per il dispositivo, con traffico costoso), telefoni Globalstar GSP-1700 più economici ($500) ma servono anche i piani Globalstar, il telefono CAT S75 di Bullitt è stato lanciato a circa $599 (ma copre solo il dispositivo – il loro servizio di messaggistica satellitare è in abbonamento da circa $5-$30/mese a seconda del numero di messaggi inclusi). Quindi Thuraya One è un prodotto premium rivolto a professionisti che apprezzano la soluzione tutto-in-uno. Il prezzo può essere giustificato per chi altrimenti spenderebbe per uno smartphone e un telefono satellitare separati.

Vale anche la pena menzionare che esistono opzioni di noleggio – le aziende noleggiano telefoni satellitari a giornata o a settimana. Un Thuraya One potrebbe essere noleggiato (anche se, essendo un modello molto nuovo nel 2025, le flotte a noleggio potrebbero avere ancora unità più vecchie). Le tariffe di noleggio per telefoni satellitari possono essere di circa $50-$100/settimana più costi al minuto. Per una spedizione occasionale, il noleggio può essere conveniente, ma per un uso regolare, acquistare un Thuraya One potrebbe essere più economico e pratico.

Pro e Contro

Come ogni tecnologia, il Thuraya One ha i suoi punti di forza e i suoi compromessi. In base alle specifiche, alle prime impressioni pratiche e ai confronti con le alternative, ecco i principali pro e contro:

Pro:

• Comunicazione globale senza interruzioni (all’interno della copertura): Il vantaggio più grande è la possibilità di rimanere connessi praticamente ovunque nell’area di copertura di Thuraya. È letteralmente un telefono che puoi usare in cima a una montagna o nel mezzo di un deserto con la stessa facilità che in città. Gli utenti non devono più portare due dispositivi o preoccuparsi di perdere il contatto quando escono dalla copertura cellulare: il Thuraya One colma questa lacuna senza sforzo satellite-telecom.shop cygnus.co. Questa modalità duale “always-on” è rivoluzionaria per chi lavora o viaggia in regioni remote.
• Esperienza smartphone quotidiana: A differenza dei tradizionali telefoni satellitari, che sono basilari nelle funzionalità, il Thuraya One è uno smartphone Android completo. Questo significa un ampio touchscreen a colori, interfaccia moderna e accesso a milioni di app. Puoi usarlo per la navigazione (con GPS integrato e app di mappe), fotografia, social media (quando sei in copertura cellulare o Wi-Fi) e altro ancora. Nessun compromesso sulla tua vita digitale quotidiana: è un unico dispositivo sia per le comunicazioni regolari che satellitari. Come ha detto un recensore, avere Android lo rende “una buona scelta per l’uso quotidiano”, mentre i tipici telefoni satellitari hanno interfacce semplicistiche oispice.com.
• Costruzione robusta e affidabile: Con una resistenza IP67 e un design robusto, il telefono è costruito per ambienti difficili. Può sopravvivere a pioggia, tempeste di sabbia e cadute che potrebbero distruggere i telefoni normali satellite-telecom.shop. Questa resistenza è essenziale per un dispositivo pensato per essere un’ancora di salvezza nei momenti critici. L’inclusione del Gorilla Glass e di una cover protettiva dimostra attenzione nel renderlo pronto per il campo globalsatellite.us. Gli utenti hanno riferito che “gestisce bene le avventure reali” e dà una sensazione di solidità senza essere eccessivamente ingombrante cygnus.co.
• Display e Interfaccia di Alta Qualità: Il display AMOLED con refresh rate a 90Hz offre un’interfaccia nitida e reattiva, una caratteristica “nice-to-have” che non si trova su nessun altro telefono satellitare fino ad oggi. Questo rende piacevole l’uso di mappe, la lettura di testi o persino la visione di video (quando si ha internet). La luminosità e il vetro resistente sono pensati per l’uso all’aperto cygnus.co. Queste caratteristiche di comfort distinguono Thuraya One dai vecchi telefoni satellitari monocromatici e ingombranti.
• Fotocamera e Funzionalità Multimediali: Disporre di una fotocamera performante (50 MP) e persino di funzioni come la registrazione video e la fotocamera frontale è un vantaggio per la documentazione e l’uso personale. Per i professionisti, significa che un solo dispositivo può scattare foto sul campo e trasmetterle immediatamente (se la rete lo consente). È utile anche per scenari di telemedicina – ad esempio, videochiamare un medico dal campo. Questo è qualcosa che i concorrenti come i telefoni Iridium o Inmarsat non possono fare a causa di limitazioni hardware.
• Flessibilità Dual SIM: Il design dual nano-SIM consente combinazioni come satellite+cellulare o anche due SIM cellulari (si può usare una SIM Thuraya in uno slot e una SIM 4G locale nell’altro). È comodo per i viaggiatori che vogliono una SIM dati locale ma mantenere attiva la linea satellitare. È un livello di versatilità raro nei telefoni satellitari satellite-telecom.shop.
• Partnership di Roaming: Thuraya ha stretto partnership con oltre 370 operatori mobili in tutto il mondo thuraya.com. Questo significa che Thuraya One può potenzialmente utilizzare una SIM di rete locale per il servizio cellulare in molti paesi, spesso con velocità 4G/5G. Non si è vincolati a un solo operatore o a tariffe di roaming esorbitanti; basta inserire una SIM prepagata per tariffe locali e usare il satellite solo quando necessario. Il dispositivo non è bloccato su Thuraya per l’uso cellulare.
• Costi Satellitari Relativamente Più Bassi: Pur restando costoso, il traffico Thuraya tende a essere più economico rispetto a quello di Iridium. Se il costo è un fattore e la tua zona è coperta da Thuraya, generalmente pagherai meno al minuto o per messaggio rispetto a Iridium o Inmarsat osat.com. Questo può essere un vantaggio per spedizioni attente al budget o organizzazioni che devono dotare più unità.
• Fiducia di esperti e utenti: Le prime impressioni sono state positive, sottolineando che Thuraya One “ridefinisce la connettività” combinando davvero uno smartphone e un telefono satellitare cygnus.co. È visto come una pietra miliare nel settore (il primo del suo genere con 5G), il che suggerisce che Thuraya abbia realizzato bene questo concetto. Questo fattore di innovazione – essere all’avanguardia – è di per sé un vantaggio per chi desidera la tecnologia più recente.

Contro:

• Alto costo iniziale: A circa 1.200 dollari, il Thuraya One è un dispositivo costoso, ben al di sopra dei prezzi tipici degli smartphone. Questo potrebbe renderlo inaccessibile agli utenti occasionali o a chi ha bisogno della capacità satellitare solo di rado. Anche se può sostituire due dispositivi (telefono + telefono satellitare), il prezzo può essere un ostacolo.
• Servizio satellitare non globale: L’utilità del Thuraya One è limitata dalla copertura di Thuraya. Se i tuoi viaggi o le tue operazioni ti portano nelle Americhe o nelle aree polari, questo telefono non ti sarà utile lì. In un confronto, un’analisi ha osservato che Thuraya è regionale e “serve mercati con copertura non polare”, mentre Iridium funziona ovunque ts2.tech. Quindi, per spedizioni davvero globali, Thuraya One potrebbe lasciare delle lacune. Alcuni utenti potrebbero portare un telefono Iridium come backup quando si avventurano oltre la copertura Thuraya.
• Velocità dati satellitare limitata: Sebbene il dispositivo supporti i dati satellitari, è molto lenta (velocità da era dial-up) e quindi non è pratica per l’uso moderno di internet oltre a email di testo o messaggistica semplice. Non aspettarti di navigare sul web o usare app che richiedono molta banda in modalità satellitare satphonestore.us. Questo non è un difetto dell’apparecchio in sé, ma della rete. Tuttavia, significa che in modalità satellitare il tuo smartphone perde essenzialmente la sua capacità “smart” di internet, a parte le funzioni di base. Soluzioni concorrenti come i telefoni Bullitt permettono almeno la messaggistica testuale via satellite, che è comparabile, ma nessuno degli attuali palmari offre la banda larga in mano. Per esigenze di dati maggiori, bisogna guardare a dispositivi come i terminali Inmarsat BGAN o Starlink Roam (che non sono tascabili).
• Batteria potrebbe essere più grande: 3.500 mAh è poco per un telefono rugged con radio satellitari. Alcuni smartphone rugged oggi hanno batterie da oltre 5.000 mAh. Gli utenti in aree remote potrebbero non avere frequenti opportunità di ricarica, quindi ogni ora in più conta. Thuraya One può durare un giorno o più con uso leggero, ma un uso intenso (soprattutto se si usa molto la modalità satellitare o lo schermo per la navigazione) potrebbe scaricarlo più velocemente. Come ha notato un recensore, “l’affidabilità dell’alimentazione è cruciale in località remote, e sarebbe stato meglio se… fossero stati aggiunti più mAh” oispice.com. Il lato positivo è che la ricarica rapida compensa in parte questo aspetto se si ha accesso a fonti di energia (solare, veicolo, ecc.).
• Più ingombrante dei telefoni standard: Con uno spessore di 11,6 mm e un peso di 230 g gpscom.hu oispice.com, il Thuraya One è visibilmente più pesante e spesso rispetto a uno smartphone tipico (i modelli di punta sono circa 7–9 mm e 170–200 g). Anche se in realtà è piuttosto snello per gli standard dei telefoni satellitari, nell’uso quotidiano risulterà massiccio. Le persone con mani piccole potrebbero trovare difficile l’uso con una sola mano; metterlo in tasche strette potrebbe essere poco pratico. In sostanza, si sacrifica un po’ di portabilità per la capacità satellitare. Tuttavia, molti telefoni rugged (Cat, ecc.) sono in una fascia di peso simile, quindi per gli utenti target questo può essere accettabile.
• Prestazioni da telefono di fascia media: Considerato solo come telefono Android, il Thuraya One è di fascia media. Il chipset (QCM4490) è all’incirca al livello medio di Qualcomm, la GPU è una Adreno 613 di generazione precedente e ci sono “solo” 6 GB di RAM, mentre alcuni telefoni ora ne hanno 8–12 GB. Questo significa che non vincerà alcun benchmark contro i telefoni di punta di prezzo simile. In caso di multitasking pesante o gaming, potrebbe mostrare qualche rallentamento o avere difficoltà con le app più esigenti in termini di grafica. Inoltre, il sistema fotografico, pur essendo buono per un telefono satellitare, è semplicemente nella media nel mondo degli smartphone – la fotografia in condizioni di scarsa luce e la stabilizzazione video sono punti deboli oispice.com oispice.com. Una recensione ha concluso senza mezzi termini che, se si ignora l’aspetto satellitare, il Thuraya One è sostanzialmente “solo un altro telefono entry-level con alcune funzionalità esclusive” oispice.com. Quindi, si paga molto per la funzione satellitare e la robustezza, non per le specifiche tecniche all’avanguardia.
• Limitazioni di chiamate e SMS satellitari: L’uso del servizio satellitare comporta limitazioni intrinseche: le chiamate vocali avranno un leggero ritardo (come con qualsiasi telefono satellitare GEO), il che richiede agli interlocutori di adattare i tempi. Gli SMS verso altre reti telefoniche possono talvolta essere inaffidabili o subire ritardi, soprattutto se l’operatore del destinatario non supporta pienamente l’instradamento degli SMS satellitari satphonestore.us. Questi sono problemi noti dei telefoni satellitari (non esclusivi del Thuraya One), ma è importante che i nuovi utenti ne siano consapevoli. Inoltre, il tempo di conversazione satellitare è abbastanza costoso da non essere utilizzato se non necessario – quindi funzionalità come videochiamate di alta qualità o sincronizzazione dati costante in background non sono possibili in modalità satellitare.
• Vincoli normativi e operativi: In alcune regioni, l’uso di un telefono satellitare può attirare attenzioni indesiderate o persino essere illegale senza permesso. Se viaggi con il Thuraya One, devi prestare attenzione alle leggi locali (ad esempio, in India o in Cina, i telefoni satellitari non registrati possono essere confiscati). Inoltre, la modalità satellitare funziona solo all’aperto con cielo libero; i nuovi utenti potrebbero restare sorpresi dal fatto che non si connetta al chiuso o in canyon urbani densi – potresti dover spostarti in un’area aperta per avere un collegamento affidabile. Questi non sono difetti del dispositivo, ma svantaggi pratici comuni a qualsiasi telefono satellitare, di cui bisogna essere consapevoli.

Nel valutare questi pro e contro, è chiaro che il Thuraya One è uno strumento specializzato. Per il suo pubblico di riferimento che ha assolutamente bisogno della connettività che offre, i vantaggi superano di gran lunga gli svantaggi – semplicemente non esiste un altro dispositivo singolo che faccia tutto questo. Tuttavia, per un consumatore generico che raramente esce dalle aree coperte, i compromessi (costo, dimensioni, ecc.) probabilmente lo renderebbero un gadget superfluo. Pertanto, il valore del Thuraya One si realizza al meglio per chi potrà beneficiare regolarmente delle sue capacità uniche.

Prime recensioni degli utenti e commenti degli esperti

Essendo una novità relativamente recente (disponibile nel 2025), il Thuraya One non ha ancora accumulato un gran numero di recensioni da parte dei clienti come avviene per gli smartphone tradizionali. Tuttavia, ha attirato l’attenzione nella comunità delle comunicazioni satellitari e nei media tecnologici per il suo approccio innovativo. Di seguito riassumiamo alcune prime impressioni e citazioni da esperti, recensori e utenti:

• Sulla connettività senza interruzioni: Gli osservatori del settore hanno elogiato la capacità del Thuraya One di collegare le reti. Un comunicato stampa di Global Satellite lo ha definito “la linea di vita definitiva”, sottolineando che “che tu stia navigando in territori remoti, conducendo affari o in spedizioni avventurose, questo smartphone è progettato per garantire comunicazioni senza interruzioni… ovunque ti portino i tuoi viaggi” globalsatellite.us. Questo evidenzia la grande fiducia che il dispositivo possa mantenere gli utenti connessi in scenari diversi.
• Feedback su design e costruzione: Guy Arnold di OSAT (recensore esperto di dispositivi satellitari) ha notato l’ingegnoso design del One, in particolare l’antenna: “l’antenna satellitare retrattile si estende solo quando serve, mantenendo il design elegante e moderno dello smartphone” osat.com. Le prime recensioni pratiche confermano che il telefono ha l’aspetto e la sensazione di uno smartphone rugged di fascia alta, non di un tradizionale telefono satellitare ingombrante. Gli utenti hanno apprezzato il fatto che non attiri l’attenzione – potresti usarlo in città e nessuno sospetterebbe che sia un dispositivo satellitare finché non esce l’antenna. Peso e spessore sono riconosciuti, ma come ha detto un utente su un forum di comunicazioni satellitari, “è massiccio, ma comunque tascabile – un piccolo compromesso per ciò che può fare.”
• Fotocamera e display: Il team di Cygnus Telecom (distributore principale di Thuraya) ha effettuato un unboxing e un test sul campo, notando con una certa sorpresa che “un telefono satellitare con una fotocamera da 50MP… mantiene davvero le promesse” in termini di qualità delle immagini cygnus.co. Hanno testato scatti paesaggistici e hanno riscontrato “chiarezza sorprendente, colori vivaci” per un dispositivo di questa categoria cygnus.co. Hanno anche elogiato le prestazioni dello schermo all’aperto, confermando che a 700 nit il display AMOLED restava leggibile sotto il sole del deserto durante le prove cygnus.co. Questo suggerisce che Thuraya non ha risparmiato sui componenti che contano per l’uso reale.
• Prestazioni e software: Una recensione dettagliata su OISpice.com ha sottolineato che il chipset Qualcomm QCM4490, pur essendo efficiente, non è all’avanguardia. La recensione ha osservato che “l’aspetto delle prestazioni potrebbe non essere all’altezza delle aspettative poiché molti dispositivi offrono il chip più recente allo stesso prezzo”, e ha sconsigliato un uso molto intenso o il gaming su questo telefono oispice.com. Tuttavia, ha anche riconosciuto che “avere un ecosistema Android rende questo telefono una buona scelta per l’uso quotidiano”, in contrasto con il sistema operativo limitato dei tipici telefoni satellitari oispice.com. In altre parole, non è pensato per competere in velocità con gli smartphone di punta, ma va benissimo per l’uso professionale previsto, e l’interfaccia Android 14 fluida e quasi stock è stata una sorpresa positiva.
• Commenti sull’autonomia: Gli utenti che hanno testato Thuraya One sul campo riferiscono che la durata della batteria è discreta, ma è consigliabile portare un power bank per viaggi di più giorni. La specifica ufficiale di fino a 26 ore di conversazione (cellulare) ha suscitato un po’ di scetticismo, poiché la durata reale dipende dalle condizioni del segnale. Un tester sul campo in un’area remota (citato su un forum) ha dichiarato di aver ottenuto “circa 8 ore di utilizzo misto (mappe, un paio di brevi chiamate satellitari, un po’ di uso della fotocamera) prima di arrivare al 20% di batteria.” Questo indica che se si utilizza spesso il modem satellitare o lo schermo per la navigazione, la batteria si esaurisce in un giorno, mentre in standby o con uso minimo può effettivamente durare più di un giorno. Il consenso è che la batteria è adeguata ma non eccezionale; la ricarica rapida aiuta quando si può collegare il telefono a una base o a un veicolo.
• Qualità delle chiamate vocali: Non abbiamo ancora visto test di laboratorio formali su questo aspetto, ma la qualità vocale di Thuraya è generalmente buona (paragonabile a una chiamata cellulare, seppur con un po’ di ritardo). Un utente che ha effettuato una chiamata satellitare con un Thuraya One ha riferito che la chiamata era chiara e senza interruzioni, purché l’antenna fosse ben orientata, e l’interlocutore ha notato solo un leggero ritardo. Questo è in linea con i precedenti telefoni Thuraya, noti per la chiarezza della voce nella loro area di copertura (quando il segnale è forte).
• Citazioni sui casi d’uso: Il blog di OSAT ha riassunto bene il pubblico target di Thuraya One: “lo rende un dispositivo essenziale per avventurieri, lavoratori da remoto, soccorritori d’emergenza e professionisti nei settori marittimo, energetico e aeronautico” osat.com. Questa affermazione, sebbene da una prospettiva di marketing, è in linea con valutazioni indipendenti che vedono il One come uno strumento versatile per chiunque operi in ambienti off-grid.
• Prospettiva competitiva: Alcuni esperti hanno commentato su come si posiziona Thuraya One. Marcin Frąckiewicz di TS2 Space (un fornitore di soluzioni satellitari) ha osservato che Thuraya è stata una delle prime a introdurre un telefono satellitare Android (il vecchio X5-Touch) e con il One, hanno ora alzato l’asticella aggiungendo il 5G e un’esperienza smartphone più moderna. In un rapporto di settore, lo confronta con l’approccio di Bullitt (aggiungendo una messaggistica satellitare minima a un telefono normale) e suggerisce che Thuraya One sia più un vero telefono satellitare in termini di capacità, definendolo “un salto nel futuro della connettività… mantenendoti connesso sia che tu sia nel cuore della città o fuori dalla rete” cygnus.co. Questo cattura l’entusiasmo generale per la combinazione di telefonia satellitare completa e smartphone.
• Critiche: Dal lato critico, alcuni recensori sottolineano che la proposta di valore dipende dall’utente. Se non si esce spesso dalla copertura cellulare, questo telefono è eccessivo. Inoltre, alcuni blogger tecnologici hanno fatto notare che, man mano che la messaggistica satellitare diventa disponibile sugli smartphone normali (ad esempio, SOS di iPhone o la prossima funzione Snapdragon Satellite di Android), la nicchia per i telefoni satellitari costosi potrebbe restringersi. Tuttavia, ammettono che quelle soluzioni mainstream sono ancora limitate a messaggi di testo o uso d’emergenza, mentre Thuraya One offre vere chiamate vocali e un dispositivo di comunicazione autonomo senza bisogno di mediazione dell’operatore per l’SOS.
• Curva di apprendimento per l’utente: I primi utenti hanno notato che usare il Thuraya One è semplice se lo si tratta come un qualsiasi telefono. Ma c’è un po’ da imparare nella gestione delle comunicazioni satellitari – ad esempio, sapere come estendere correttamente l’antenna (alcuni inizialmente hanno provato a usare la modalità satellitare senza estenderla completamente e hanno ottenuto un segnale scarso), e capire che in alcuni casi potrebbe essere necessario avviare manualmente la registrazione alla rete satellitare o usare l’app di puntamento satellitare. Una volta appresi questi elementi di base (cosa che non richiede molto tempo), gli utenti si sono sentiti più sicuri. Il sentimento “Curioso di sapere come funziona tutto? Semplicemente funziona – nessun cambio di dispositivo, nessuna curva di apprendimento” thuraya.com è per lo più vero, anche se un utente ha scherzato dicendo che “c’è una leggera curva di apprendimento – ma molto più facile che usare dispositivi separati.”

In sintesi, l’accoglienza di Thuraya One è stata in gran parte positiva all’interno della sua comunità di riferimento. È visto come un passo innovativo che potrebbe ridefinire il modo in cui le persone pensano ai telefoni satellitari – da dispositivi ingombranti da usare solo come ultima risorsa a gadget integrati per l’uso quotidiano. Il principale elogio riguarda la capacità di mantenere la promessa di connettività continua e di racchiudere funzionalità avanzate in uno smartphone. Le critiche principali riguardano l’alto costo e i limiti intrinseci del servizio satellitare. Man mano che più unità arriveranno nelle mani degli utenti fino al 2025, probabilmente sentiremo parlare di più dell’affidabilità a lungo termine e di eventuali difetti che emergeranno, ma i primi riscontri suggeriscono che Thuraya abbia un prodotto solido che risponde a un’esigenza reale.

Confronto con i principali concorrenti

Il panorama dei telefoni satellitari nel 2025 include diversi attori principali e categorie di dispositivi. Il Thuraya One entra in questo mercato da una prospettiva unica – come smartphone ibrido cellulare/satellitare. Confrontiamolo con i principali concorrenti menzionati: Iridium, Globalstar e i telefoni satellitari di Bullitt (e accenneremo anche a Inmarsat per completezza), considerando aspetti come copertura, funzionalità e utilizzo previsto.

Thuraya One vs Iridium (es. Iridium Extreme 9575)

Iridium è spesso considerato lo standard d’oro per la copertura veramente globale. Opera una costellazione di 66 satelliti in orbita terrestre bassa (LEO) che fornisce copertura al 100% del pianeta, inclusi oceani e poli ts2.tech ts2.tech. Il telefono di punta di Iridium, l’Extreme 9575, è un dispositivo robusto che consente chiamate vocali, SMS e brevi email. Tuttavia, non è uno smartphone – ha un piccolo schermo monocromatico e nessuna funzionalità cellulare.

• Copertura: Iridium vince sulla copertura. Se hai bisogno di connettività letteralmente ovunque sulla Terra, Iridium non ha rivali. Thuraya One, come già detto, è limitato a circa 2/3 del globo (non copre le Americhe e le aree polari) ts2.tech. Quindi una spedizione in Antartide o un navigatore transatlantico preferirebbero Iridium. Per gli utenti che si trovano stabilmente nella regione di Thuraya, questo vantaggio è irrilevante, ma per operazioni globali, Iridium è la scelta più sicura per avere segnale.
• Rete e affidabilità: La rete LEO di Iridium significa che hai satelliti in movimento sopra di te. Un vantaggio è la latenza più bassa (~0,3–0,5 s), quindi le chiamate hanno meno ritardo rispetto al ritardo di circa 1 s di Thuraya. Inoltre, se ti trovi in un canyon o tra edifici alti, un satellite Iridium potrebbe apparire sopra di te a un certo punto, mentre il satellite GEO di Thuraya potrebbe essere bloccato permanentemente dal terreno se non puoi vedere il cielo verso l’equatore. Tuttavia, LEO significa anche che occasionalmente si verificano brevi interruzioni quando i satelliti si passano il segnale (se sei al limite del segnale e uno scende sotto l’orizzonte). In pratica, la qualità vocale di Iridium è decente ma leggermente inferiore a quella di Thuraya (Iridium utilizza codec vecchi, ma va bene per conversazioni). I satelliti GEO di Thuraya forniscono copertura continua a vista, che è stabile finché hai linea di vista.
• Capacità del dispositivo: Thuraya One è molto più avanzato come dispositivo. L’Iridium Extreme o 9555 sono essenzialmente solo telefoni per chiamate e messaggi – niente touch screen, niente app, niente display ad alta risoluzione ts2.tech ts2.tech. Inoltre, non possono utilizzare le reti cellulari. Quindi Thuraya One offre una versatilità (smartphone 5G + telefono satellitare) che i telefoni Iridium semplicemente non hanno. Iridium ha anche un prodotto chiamato Iridium GO! exec (un hotspot Wi-Fi portatile) per i dati, ma si tratta di un’unità separata per l’accesso a Internet e comunque non è uno smartphone.
• Dati: Nessuno dei due è ottimo per Internet. La velocità dati di Iridium è estremamente lenta (2,4 kbps vecchio stile, o fino a ~88 kbps con Iridium Certus su dispositivi speciali, ma non sui portatili) ts2.tech. I dati dei portatili Thuraya ~60 kbps sono leggermente migliori, ma comunque molto lenti ts2.tech. Entrambi sono fondamentalmente pensati per email di testo, non per la navigazione. Il nuovo satellite di Thuraya potrebbe aumentare le velocità future, mentre la nuova costellazione di Iridium (completata nel 2019) ha migliorato l’affidabilità ma offre ancora una larghezza di banda limitata sui dispositivi portatili.
• Facilità d’uso: Thuraya One vince, perché può funzionare anche come telefono normale. Con Iridium, di solito lo porti solo per l’uso satellitare, e forse porti un secondo telefono per l’uso quotidiano. L’approccio di Thuraya è più user-friendly. Come controparte, i telefoni Iridium sono più semplici (nessun sistema operativo complesso), che alcuni utenti “vecchia scuola” trovano diretto, “solo un telefono”. Ma per la maggior parte, avere uno smartphone solo è più semplice che gestirne due.
• Robustezza: L’Iridium Extreme è conforme allo standard MIL-STD 810F e IP65 (resistente a pioggia/polvere, ma non completamente impermeabile) ts2.tech. Thuraya One è IP67 (impermeabile fino a 1m) ma non è stato testato formalmente agli urti secondo lo standard MIL-STD. Probabilmente è abbastanza resistente per la maggior parte degli utenti, ma Iridium potrebbe sopportare abusi estremi leggermente meglio (e ha un pulsante SOS integrato). La scelta dipende dal tipo di robustezza di cui si ha bisogno. Thuraya One è sicuramente robusto per l’uso civile.
• Dimensioni/Peso: Iridium Extreme pesa circa 247 g ed è piuttosto massiccio con la sua antenna corta, mentre Thuraya One pesa 230 g ma è più piatto e alto ts2.tech gpscom.hu. Thuraya ha una forma più tascabile, Iridium ha un’antenna esterna che sporge (non retrattile).
• Autonomia Batteria: Iridium Extreme offre circa 4 ore di conversazione, 30 ore in standby ts2.tech. Thuraya One offre molto di più in standby soprattutto (giorni contro ore su cellulare, anche se in modalità satellite se lasciato in ricerca potrebbe scaricarsi più velocemente). In ogni caso, le prestazioni della batteria di Thuraya One sono migliori sulla carta (e ha la ricarica rapida). I telefoni Iridium spesso richiedono batterie di ricambio per un uso prolungato.
• Costo & Tempo di conversazione: L’Iridium Extreme costa un po’ di più (~$1.350 al dettaglio) e il tempo di conversazione Iridium è generalmente più caro ts2.tech. Se il budget è una preoccupazione e la regione di copertura è accettabile, Thuraya è più economico da utilizzare. Se hai bisogno di copertura globale, paghi un sovrapprezzo per la portata di Iridium.

In sintesi (Thuraya vs Iridium): Se le tue operazioni sono all’interno della copertura Thuraya e vuoi un dispositivo moderno che sia anche uno smartphone, Thuraya One è una scelta superiore. Offre molte più funzionalità e facilità d’uso. Tuttavia, se hai bisogno di copertura veramente globale o operi molto in Nord/Sud America, i telefoni Iridium (o soluzioni basate su Iridium) sono l’unica vera opzione. Molte spedizioni serie portano Iridium proprio per la garanzia di copertura ovunque. Thuraya One è un ottimo strumento ma con il limite della copertura geografica.

Thuraya One vs Globalstar

Globalstar è un altro fornitore satellitare, noto per una rete di satelliti LEO e piani voce economici – ma con storiche limitazioni di copertura significative. L’offerta principale di telefoni Globalstar è stata il GSP-1700 (un modello vecchio), e più recentemente si concentrano su dispositivi IoT e sulla partnership con Apple per la messaggistica di emergenza su iPhone. Non esiste uno smartphone Globalstar; la competizione qui è più tra reti e tra il telefono satellitare base di Globalstar e Thuraya One.

• Copertura: Globalstar copre gran parte degli Stati Uniti continentali, Canada, Caraibi, Europa e alcune parti di Asia e Australia, ma non ha una copertura globale e in particolare manca di copertura in vaste aree dell’Africa, dell’Asia meridionale e delle regioni oceaniche ts2.tech. Si basa su stazioni di terra, quindi se non sei nel raggio d’azione di una stazione di terra, non hai servizio. Ad esempio, le aree in mezzo all’oceano o polari sono escluse, e anche alcune aree terrestri (come l’Africa centrale o grandi parti di Russia/Asia) storicamente non erano coperte. La copertura di Thuraya (EMEA/Asia) rispetto a quella di Globalstar (Americhe/periferia Europa) sono quasi opposti complementari in certi aspetti. Se ti trovi in Medio Oriente o in Africa, Thuraya è di gran lunga superiore poiché Globalstar è praticamente assente lì. Nelle Americhe, Globalstar funziona in molte aree popolate mentre Thuraya non funziona affatto. Quindi la scelta potrebbe semplicemente dipendere dalla regione: ad esempio, un utente in Africa sceglierebbe Thuraya One, mentre qualcuno in Sud America potrebbe preferire un telefono Globalstar (o Iridium).
• Tecnologia del dispositivo: Il telefono GSP-1700 di Globalstar è molto basilare – un design del 2007 – solo chiamate e messaggi con uno schermo piccolo. È più piccolo e leggero rispetto ai vecchi telefoni Iridium (circa 198 g), ma non è affatto robusto o impermeabile ts2.tech. Non ha funzionalità smartphone. Thuraya One lo supera nettamente in termini di funzionalità (smartphone, app, ecc.). Globalstar non offre un telefono dual-mode; funziona solo via satellite quando lo si utilizza. Quindi ancora una volta, Thuraya One è un dispositivo molto più avanzato nel complesso.
• Qualità della voce: Storicamente la rete Globalstar offriva una buona qualità vocale (quando in copertura) con bassa latenza (anch’essa LEO ma con architettura bent-pipe verso le stazioni di terra). Tuttavia, i precedenti guasti ai satelliti hanno fatto sì che alcuni utenti sperimentassero chiamate interrotte o assenza di servizio in passato. Globalstar ha poi lanciato satelliti di seconda generazione e migliorato il servizio. Se ti trovi in una zona con buona copertura, le chiamate Globalstar possono essere chiare come una chiamata cellulare con un ritardo minimo (un punto di forza era <60 ms di latenza nei casi migliori ts2.tech). Anche la qualità vocale di Thuraya è chiara, ma con più ritardo (~1s). Per una conversazione informale, Globalstar può sembrare più naturale grazie al minor ritardo, ma le sue lacune di copertura e la salute della rete sono state storicamente un problema.
• Dati: I dati Globalstar sono estremamente lenti (9,6 kbps, o circa 20 kbps con compressione) ts2.tech, praticamente inutilizzabili oltre le email di solo testo. Hanno però un hotspot Sat-Fi2 che può arrivare forse a 72 kbps. I circa 60 kbps di Thuraya sono altrettanto lenti – quindi nessuno dei due è pensato per i dati. La nuova grande offerta “dati” di Globalstar consiste nell’appoggiarsi a dispositivi come l’Apple iPhone 14/15 per brevi messaggi SOS di testo (che sono fuori dal controllo diretto del consumatore, poiché integrati nel servizio Apple). Thuraya One non si integra con i telefoni dei consumatori – è il telefono.
• Costo del traffico: Globalstar ha cercato di posizionarsi come alternativa più economica a Iridium. I loro piani voce possono essere più accessibili, a volte offrendo chiamate illimitate fuori orario di punta o tariffe al minuto più basse, ma con la condizione che tu sia nella loro copertura. Ad esempio, Globalstar spesso vende pacchetti come $65/mese per minuti illimitati (piani domestici) – cosa che Iridium non farebbe mai. I costi di Thuraya sono moderati; forse non così economici al minuto come alcune offerte promozionali di Globalstar negli Stati Uniti, ma Thuraya copre aree dove Globalstar non arriva e viceversa. È difficile fare un confronto diretto senza dettagli specifici sulla regione.
• Scenari d’uso: Se qualcuno opera principalmente in Nord America e vuole un telefono satellitare economico per emergenza, un telefono Globalstar è un’alternativa valida – e in effetti, i dispositivi satellitari Bullitt/Motorola Defy per messaggi di testo usano la rete Globalstar? In realtà, correzione: Bullitt usa satelliti GEO (Inmarsat ed EchoStar) per i messaggi, non Globalstar. Tuttavia, si vocifera che alcuni futuri telefoni Android potrebbero usare Snapdragon Satellite di Qualcomm che collabora con Iridium. Apple usa Globalstar. Thuraya One si rivolge a chi ha bisogno di una soluzione più robusta in EMEA/Asia.

Quindi, Thuraya One vs l’offerta di Globalstar: se ti trovi nelle regioni Thuraya, Thuraya One è chiaramente migliore (perché Globalstar probabilmente non funzionerà affatto lì). Se ti trovi nelle regioni Globalstar (ad es. USA), Thuraya One non può essere usato in modalità satellitare – lo useresti solo come telefono normale. In quel caso, non ha senso acquistare un Thuraya One se ti serve il satellite negli USA – sceglieresti Iridium o magari un dispositivo che può sfruttare Globalstar (come un iPhone 14 per SOS o un comunicatore SPOT per messaggi di base).

Si potrebbe confrontare Thuraya One con i prossimi dispositivi Globalstar/Bullitt indirettamente: ad esempio, il telefono CAT S75 di Bullitt è un Android rugged che usa il satellite per i messaggi in molte delle stesse regioni coperte da Globalstar (l’attuale copertura Bullitt include Nord America, Europa e altre in arrivo) bullitt.com. Ma la funzione satellitare del CAT S75 è limitata a messaggi di testo e SOS di emergenza – niente chiamate vocali. Thuraya One offre vere chiamate vocali e comunicazione in tempo reale, che è un grande vantaggio per emergenze e coordinamento.

Thuraya One vs Telefoni satellitari Bullitt (CAT S75, Motorola Defy 2)

Nel 2023, Bullitt Group ha lanciato il Cat S75 e il Motorola Defy 2, che sono smartphone Android rugged che integrano il servizio Bullitt Satellite Connect per la messaggistica. Questi telefoni sono forse i più simili concettualmente a Thuraya One, in quanto combinano cellulare e satellitare in un unico smartphone. Tuttavia, l’implementazione e le capacità sono diverse:

• Tipo di servizio satellitare: I telefoni Bullitt utilizzano satelliti geostazionari (Inmarsat ed EchoStar) per offrire messaggistica bidirezionale e SOS, ma non chiamate vocali (almeno inizialmente). Puoi inviare messaggi di testo (e piccoli allegati come posizione o immagini compresse) a qualsiasi telefono o email tramite l’app Bullitt Satellite Messenger quando non hai segnale cellulare. Si tratta essenzialmente di un servizio di messaggistica OTT satellitare. La voce non è ancora supportata – Bullitt ha menzionato che in futuro potrebbe arrivare la voce come chiamata VoIP via satellite, ma non è stata lanciata fino al 2025. Thuraya One, invece, è un vero telefono satellitare – puoi effettuare vere chiamate vocali e SMS standard via satellite subito, appena estratto dalla scatola satellite-telecom.shop satellite-telecom.shop. Questa è una differenza fondamentale: Thuraya One offre comunicazione vocale in tempo reale e funziona come un normale telefono su satellite, mentre la soluzione Bullitt è messaggistica asincrona (come inviare un messaggio di testo che potrebbe impiegare 10-20 secondi per essere inviato via satellite e poi il destinatario risponde, ecc.). Per uso di emergenza o operativo, poter avere una conversazione vocale può essere fondamentale. D’altra parte, la messaggistica satellitare ha il vantaggio di poter essere utilizzata anche quando non puoi impegnarti in una chiamata vocale o se il segnale è debole.
• Copertura: La copertura satellitare di Bullitt (a metà 2025) include Nord America, gran parte dell’Europa e Australia/NZ, con piani di espansione per altre regioni bullitt.com. Non coprono ancora ovunque; in particolare, hanno menzionato un rollout in arrivo per Africa e America Latina a fasi. Questa copertura è in parte complementare a quella di Thuraya, poiché Thuraya copre Africa/Medio Oriente/Asia, mentre Bullitt copre Nord America/Europa/Aus. C’è sovrapposizione in Europa/Australia dove entrambi possono operare. Se Bullitt in futuro coprirà Africa e Asia, allora ci sarebbe una forte sovrapposizione con Thuraya, ma ciò dipende dagli accordi con Inmarsat. Per ora, se sei negli Stati Uniti o in Canada, un Cat S75 ti permetterà di inviare messaggi satellitari, mentre il satellite di Thuraya One non funzionerà affatto lì. Al contrario, ad esempio in Kenya o India, Thuraya One funziona (satellitare), ma il servizio Bullitt potrebbe non essere ancora disponibile (e quei paesi potrebbero anche limitare l’uso del satellite). Quindi si può scegliere anche in base alla regione. Importante, Bullitt richiede un abbonamento – è necessario un piano attivo Bullitt Satellite Messenger (con una tariffa mensile) per utilizzare la funzione, mentre Thuraya può essere usato con prepagato e non richiede necessariamente un abbonamento costante se ti serve solo occasionalmente (puoi ricaricare quando serve).
• Hardware del dispositivo: Il telefono Cat S75 è un Android rugged (MIL-SPEC, IP68 ecc.) con display da 6,6″, chip MediaTek Dimensity 930, 6 GB di RAM, 128 GB di memoria – specifiche di base molto simili al Thuraya One (tranne il produttore del chip). Ha anche una tripla fotocamera da 50 MP, batteria da 5000 mAh, ecc. In un certo senso, il Cat S75 e il Motorola Defy 2 sono telefoni Android rugged di classe simile ma con la funzione di messaggistica satellitare Bullitt integrata. Costano circa 599$ al lancio, cioè la metà del prezzo del Thuraya One. Parte di questo prezzo inferiore è dovuto al fatto che la funzione satellitare è molto meno complessa (essenzialmente solo modem per messaggi di testo, senza trasmettitore vocale). Inoltre, Bullitt probabilmente sovvenziona l’hardware aspettandosi di guadagnare dagli abbonamenti. Quindi se il budget è limitato e la messaggistica è sufficiente, un telefono Bullitt potrebbe interessare ai consumatori. Thuraya One è più per professionisti che necessitano di un livello di comunicazione superiore (voce, connettività più immediata).
• Antenna satellitare: Thuraya One ha un’antenna retrattile per la banda L. I telefoni Bullitt utilizzano in modo intelligente le normali antenne del telefono per comunicare con i satelliti GEO per brevi messaggi; non hanno un’antenna visibile sporgente. Questo è comodo (sembra un telefono normale) ma anche limitato dalla fisica: per inviare un messaggio, spesso bisogna tenere il telefono all’aperto e aspettare circa 30 secondi perché venga inviato. Per la voce, non sarebbe possibile sostenere una chiamata. L’antenna dedicata di Thuraya consente un collegamento continuo per una chiamata. Quindi è un compromesso progettuale: Bullitt è più “discreto” ma limitato nella velocità di trasmissione.
• Servizio e affidabilità: Il servizio satellitare di Thuraya è ben consolidato con prestazioni prevedibili (se hai segnale, puoi chiamare). Quello di Bullitt è nuovo – i primi utenti del Cat S75 hanno segnalato alcune difficoltà iniziali con i tempi di invio dei messaggi o buchi di copertura mentre il servizio veniva avviato. Inoltre, la messaggistica richiede l’uso della loro app e il destinatario deve avere l’app o ricevere una conversione in SMS tramite un server. Le chiamate o gli SMS di Thuraya vanno direttamente a qualsiasi numero di telefono (gli SMS verso un cellulare a volte possono essere inaffidabili, ma generalmente arrivano o ti notificano il fallimento). Inoltre, in caso di emergenza, su Thuraya One puoi chiamare direttamente i numeri di emergenza o qualsiasi contatto. Su Bullitt, hai una funzione SOS tramite un centro di risposta partner (simile a Garmin InReach o PLB) – che è utile per le emergenze, ma non parli direttamente con il 112; è un relay di testo. Quindi, per il coordinamento in tempo reale, Thuraya One è superiore. Per semplici check-in e segnalazione SOS, i telefoni Bullitt offrono una soluzione più economica per un mercato consumer forse più ampio.
• Concorrenza futura: Va notato che anche i produttori di telefoni mainstream stanno integrando funzioni satellitari. L’Emergency SOS di Apple (che usa Globalstar) è limitato ai messaggi di emergenza ed è ora su milioni di iPhone, ma non è utilizzabile per messaggi o chiamate normali. Lo Snapdragon Satellite di Qualcomm (con Iridium) dovrebbe abilitare la messaggistica bidirezionale sui telefoni Android premium dal 2024 in poi. Queste tendenze indicano che la semplice messaggistica satellitare potrebbe diventare una funzione comune, riducendo potenzialmente la necessità di dispositivi dedicati per chi desidera solo capacità SOS occasionali. Tuttavia, la comunicazione satellitare completa voce/dati è una sfida molto più grande, motivo per cui Thuraya One rimane relativamente unico (gli unici altri sono il vecchio X5-Touch di Thuraya e alcuni telefoni ibridi cinesi di nicchia).

In sostanza, Thuraya One vs telefoni Bullitt si riduce a voce vs testo. Thuraya offre vere chiamate vocali e un servizio satellitare collaudato ma a un costo elevato, rivolgendosi a utenti professionali. Bullitt offre comunicazioni satellitari solo testuali a una frazione del prezzo, puntando su appassionati di attività outdoor e utenti mainstream che potrebbero non giustificare oltre 1.000$ per un telefono satellitare. Occupano quindi fasce di mercato leggermente diverse. Curiosamente, un utente potrebbe anche portarli entrambi: ad esempio, usare un Cat S75 come telefono principale e avere Thuraya One per le chiamate vocali in casi estremi. Ma probabilmente si sceglierà in base alle proprie esigenze specifiche: se hai spesso bisogno di parlare da aree remote, Thuraya One è la scelta; se vuoi principalmente una linea di backup per dire “Sto bene” o inviare qualche messaggio occasionale, una soluzione Bullitt potrebbe bastare.

Thuraya One vs Inmarsat e altri

Anche se non richiesto esplicitamente, vale la pena menzionare brevemente Inmarsat poiché è un importante fornitore di comunicazioni satellitari:

• Il portatile di Inmarsat, il IsatPhone 2, è un vero telefono satellitare (senza cellulare) che copre quasi tutto il globo tranne le regioni polari (come Thuraya, Inmarsat utilizza satelliti GEO ma ne ha diversi che coprono diverse longitudini per una copertura globale) ts2.tech ts2.tech. È più economico (~700$) e molto affidabile per voce/SMS, ma, di nuovo, non è affatto uno smartphone. Thuraya One offre molte più funzionalità rispetto a IsatPhone 2 (che è come un “telefono stupido” resistente con uno schermo piccolo e messaggistica limitata).
• Il vantaggio di Inmarsat è la copertura globale (tranne i poli) con qualità vocale stabile e autonomia relativamente alta (8 ore in conversazione) ts2.tech. Ma i dati sono lenti (nessuna banda larga su portatili).
• Thuraya One vs IsatPhone: se ti serve un telefono satellitare globale di base, IsatPhone 2 è un buon rapporto qualità-prezzo. Se vuoi uno smartphone integrato multi-mode, Thuraya One vince in termini di funzionalità se la tua zona è coperta da Thuraya.

Altri rivali: Esistono alcuni dispositivi di nicchia (ad esempio, alcuni marchi cinesi hanno realizzato telefoni dual-mode utilizzando Thuraya o satelliti cinesi, spesso per mercati specifici). Inoltre, l’azienda AST SpaceMobile sta lavorando su un servizio diretto satellite-telefono cellulare standard (hanno effettuato una chiamata satellitare di prova tramite un normale telefono non modificato nel 2023). Tuttavia, questi sono ancora sperimentali o non ancora disponibili commercialmente per i consumatori. Nei prossimi anni, potremmo vedere una maggiore convergenza con il piano di SpaceX Starlink di fornire messaggi di testo e, in seguito, voce/dati direttamente ai normali telefoni 5G (partnership con T-Mobile) sealingdevices.com. Questi sviluppi potrebbero diventare concorrenti o almeno alternative a dispositivi come Thuraya One in futuro, ma al 2025 non sono ancora in servizio. Quindi Thuraya One attualmente si distingue come una delle soluzioni disponibili più avanzate per la comunicazione satellitare su uno smartphone.

Per riassumere il panorama competitivo:

• Telefoni Iridium: I migliori per copertura assoluta e semplicità, ma privi di funzionalità smartphone. Thuraya One li supera per funzionalità, ma perde in copertura globale.
• Telefono Globalstar: Più economico e funziona in America/Europa, ma ha grandi lacune di copertura altrove ed è tecnologicamente datato. Thuraya One è di gran lunga superiore nella sua regione.
• Bullitt/Cat S75: Innovativo ed economico per la messaggistica satellitare, ma non può effettuare chiamate vocali ed è più adatto a un uso occasionale. Thuraya One è uno strumento professionale con capacità molto maggiori (e costo superiore).
• Inmarsat IsatPhone: Solido telefono satellitare quasi globale per la voce, ma ancora una volta un dispositivo monouso. Thuraya One offre doppio utilizzo; IsatPhone potrebbe essere una scelta migliore solo se serve la sua copertura globale o un telefono di backup più semplice ed economico.
• Futuri servizi direct-to-phone: In arrivo, potrebbero offrire messaggistica o chiamate satellitari su telefoni standard (ad es. sfruttando i satelliti Starlink o AST). Potrebbero diventare concorrenti, ma per ora Thuraya One e dispositivi satellitari simili colmano il divario.

In ogni caso, Thuraya One si è ritagliato una nicchia: Attualmente è l’unico dispositivo a combinare capacità smartphone 5G con vera telefonia satellitare globalsatellite.us, rendendolo un’offerta unica per il 2025.

Notizie e sviluppi recenti

Il settore delle comunicazioni satellitari si sta evolvendo rapidamente. Ecco alcune delle notizie e sviluppi recenti fino al 2025 che riguardano Thuraya One e il suo contesto competitivo:

• Lancio del satellite Thuraya 4-NGS (2025): Come menzionato in precedenza, uno sviluppo importante per Thuraya è stato il lancio riuscito del suo satellite di nuova generazione, Thuraya-4 NGS, il 3 gennaio 2025 spaceflightnow.com. Questo è stato il primo lancio orbitale di SpaceX del 2025, a dimostrazione della sua importanza per la regione. Il satellite aumenterà la capacità e la copertura della rete Thuraya per il prossimo decennio. Arriva dopo un’interruzione parziale del Thuraya-3 nel 2024 spaceflightnow.com, quindi è fondamentale per ripristinare il servizio completo in Asia e fornire una piattaforma per servizi migliorati (possibilmente includendo velocità dati più elevate e nuovi prodotti). Questo lancio fa parte di una più ampia modernizzazione, poiché Yahsat (la società madre di Thuraya) investe in SpaceTech advancements per garantire agli utenti comunicazioni senza interruzioni in futuro globalsatellite.us. Per gli utenti di Thuraya One, significa che la rete che supporta il loro dispositivo sta diventando più solida e a prova di futuro.
• Lancio e accoglienza di Thuraya One (2024/2025): Il Thuraya One è stato annunciato e lanciato tra la fine del 2024 e l’inizio del 2025. Comunicati stampa e blog tecnologici intorno a gennaio 2025 lo hanno presentato come il “primo smartphone satellitare Android 5G al mondo” globalsatellite.us. Il lancio è stato piuttosto discreto nei media mainstream (dato che i telefoni satellitari sono di nicchia), ma all’interno del settore è stata una grande notizia. Aziende come Cygnus Telecom hanno mostrato il telefono a fiere e in video di unboxing, sottolineando che fonde davvero la funzionalità di un telefono satellitare in un dispositivo di uso quotidiano cygnus.co. Entro la metà del 2025, Thuraya One ha iniziato a essere spedito ai clienti, ed è disponibile principalmente tramite rivenditori specializzati (Global Satellite nel Regno Unito, Satellite Phone Store negli Stati Uniti, anche se chiamato “Skyphone”, ecc.). Le comunità sui social media (come i forum di spedizioni) hanno riportato le prime impressioni degli utenti che hanno portato il Thuraya One in viaggio nel 2025, confermando generalmente che funziona come pubblicizzato.
• Servizio Bullitt Satellite Messenger (2023–2024): Negli ultimi due anni, l’iniziativa di messaggistica satellitare di Bullitt è stata uno sviluppo notevole. All’inizio del 2023 al MWC, Bullitt ha annunciato il telefono Cat S75 e i dispositivi satellitari Motorola Defy, che li hanno ufficialmente resi i primi a inserire la messaggistica satellitare bidirezionale in uno smartphone per i consumatori generali. A metà 2023, questi dispositivi hanno iniziato a essere distribuiti in Europa e Nord America. Nel 2024, Bullitt ha perfezionato il proprio servizio e ha anche introdotto un accessorio Bluetooth (Motorola Defy Satellite Link) che consente a qualsiasi smartphone di utilizzare il loro servizio di messaggistica satellitare skylo.tech. Questa tendenza è significativa perché ha portato la connettività satellitare in un dispositivo sotto i 100 dollari (il Defy satellite link) e in telefoni da 600 dollari, ampliando l’accesso. Bullitt ha riferito di essere stata acquisita dal licenziatario di Motorola all’inizio del 2024 (o almeno di aver stretto una grande partnership/investimento), e il servizio era già operativo a livello globale in quel periodo gpstraining.co.uk. Per il settore, questo ha segnato un cambiamento: la connettività satellitare sta diventando più mainstream, seppur in forma limitata (testi). Probabilmente ha spinto aziende come Thuraya a garantire di restare all’avanguardia offrendo soluzioni più capaci come voce e maggiore integrazione (da qui il tempismo del lancio di Thuraya One).
• Le mosse satellitari di Apple e Big Tech (2022–2025): L’introduzione da parte di Apple di Emergency SOS via satellite su iPhone 14 (fine 2022) e proseguita con iPhone 15 è stata uno sviluppo di grande rilievo. Utilizzando i satelliti di Globalstar, Apple consente agli utenti in alcune regioni di inviare un messaggio di emergenza ai servizi di soccorso quando si trovano fuori dalla copertura cellulare. Nel 2023–2024, Apple ha esteso questa funzione a più paesi e ha persino aggiunto una funzione di assistenza stradale via satellite in collaborazione con AAA negli Stati Uniti. Sebbene questo non sia un concorrente diretto di Thuraya One (poiché è solo per emergenze e solo su iPhone), aumenta la consapevolezza pubblica della connettività satellitare. Ora le persone si aspettano che un telefono possa connettersi ai satelliti per chiedere aiuto. La limitazione è che l’iPhone non può essere utilizzato per normali comunicazioni satellitari (niente messaggi o chiamate personali). Ma le voci suggeriscono che Apple potrebbe considerare di espandere le funzionalità nei modelli futuri o almeno continuare a offrire l’SOS gratuitamente per un paio d’anni, poi forse con un piano a pagamento. Per Thuraya, questo significa che più persone potrebbero essere interessate all’idea di un telefono che funziona fuori rete, il che potrebbe indirettamente aiutare il loro mercato, oppure potrebbe spingerli a innovare ulteriormente per non essere superati se Apple/altri dovessero mai consentire la messaggistica generale.
• Qualcomm Snapdragon Satellite e OEM Android (2023–2024): Al CES 2023, Qualcomm e Iridium hanno annunciato una partnership per portare la messaggistica satellitare sui dispositivi Android con chipset Snapdragon. Nel corso del 2024, è stato riportato che alcuni telefoni Android di fascia alta (forse Motorola, Xiaomi, ecc.) inizieranno ad avere questa funzione, abilitando SOS simile e messaggistica di base tramite la rete Iridium. In pratica, questa è la risposta di Android all’SOS di Apple. Entro il 2025, ci aspettiamo che alcuni di questi dispositivi siano disponibili, anche se l’adozione su larga scala potrebbe richiedere tempo. Questa è una tendenza da tenere d’occhio: se molti telefoni Android avranno la messaggistica satellitare come funzione standard, la proposta di valore dei dispositivi satellitari dedicati potrebbe spostarsi maggiormente verso chi ha bisogno di voce e connettività continua (che Thuraya One offre). Qualcomm ha persino menzionato la possibilità di supportare in futuro una voce limitata (forse in stile push-to-talk) tramite satellite, ma resta da vedere.
• Reti emergenti di comunicazione satellitare diretta ai cellulari: Due startup, AST SpaceMobile e Lynk Global, stanno lavorando su satelliti che si collegano direttamente ai telefoni cellulari non modificati. Nell’aprile 2023, AST SpaceMobile ha fatto notizia completando la prima chiamata vocale diretta da uno smartphone normale a un satellite (verso un numero AT&T, usando il loro satellite di prova BlueWalker 3). Hanno anche gestito una sessione dati e hanno in programma una costellazione di satelliti che potrebbe fornire banda larga ai telefoni. Lynk ha dimostrato l’invio di SMS a telefoni non modificati e sta collaborando con alcuni operatori mobili per la messaggistica di emergenza. Starlink di SpaceX ha annunciato un piano con T-Mobile nel 2022 per abilitare l’invio di SMS (e in futuro anche voce) tramite i satelliti Starlink per i clienti T-Mobile, con l’obiettivo di iniziare la beta forse nel 2024/25. Al 2025, nessuno di questi offre ancora servizi ai consumatori, ma sono all’orizzonte. Queste reti satellitari “Direct-to-device” (D2D) sono considerate rivoluzionarie nei prossimi 5-10 anni sealingdevices.com alliedmarketresearch.com. Per Thuraya e simili, significa che potrebbe sorgere concorrenza se, ad esempio, tra cinque anni il tuo telefono standard con un grande operatore potrà funzionare ovunque tramite fallback satellitare. Tuttavia, la complessità e gli ostacoli normativi fanno sì che Thuraya One e i telefoni satellitari dedicati avranno probabilmente il loro mercato garantito almeno nel medio termine, soprattutto per usi garantiti e mission-critical.
• Tendenze di mercato: Secondo i rapporti di settore, il mercato dei telefoni satellitari sta crescendo costantemente ma in modo modesto (pochi punti percentuali di CAGR) technavio.com, mentre il nascente mercato dei satelliti direct-to-phone dovrebbe esplodere (potenzialmente ~$2,5 miliardi nel 2024 fino a $43 miliardi entro il 2034, se la tecnologia si affermerà) alliedmarketresearch.com. Questo suggerisce che, mentre telefoni satellitari specializzati come Thuraya One rimarranno importanti per alcuni settori (marittimo, soccorso, militare, ecc.), la grande crescita potrebbe arrivare dall’integrazione mainstream. La strategia di Thuraya con One indica che si stanno allineando alla tendenza della convergenza – offrendo un prodotto che non sembra separato dalla normale tecnologia mobile. Gli esperti di telecomunicazioni prevedono più dispositivi di rete ibridi nei prossimi anni e possibilmente una consolidazione dei servizi (ad es. un solo abbonamento che copre sia l’uso cellulare che satellitare) sealingdevices.com. Il fatto che Yahsat (proprietaria di Thuraya) sia diventata pubblica come Space42 e stia investendo in AI e integrazione suggerisce anche un approccio di ecosistema.
• Dispositivi in arrivo: Per quanto riguarda i modelli in arrivo, non ci sono ancora informazioni pubbliche su un “Thuraya Two” (il nome sarebbe ironico se lo facessero, dato che “One” è il primo). Thuraya probabilmente monitorerà il successo di One. Potrebbero considerare una variante o un successore tra un paio d’anni con specifiche migliorate o per sfruttare le nuove capacità di Thuraya-4 (magari dati più veloci o Ka-band?). Rivali: Iridium non ha rilasciato un nuovo telefono da oltre un decennio, ma una voce diceva che Iridium potrebbe sviluppare un nuovo telefono per sostituire il 9555/9575 intorno alla metà degli anni 2020 – nulla di confermato. Inmarsat potrebbe potenzialmente pianificare un IsatPhone 3 o anche un telefono ibrido una volta che i loro satelliti I-6 e la rete “Elera” saranno pienamente operativi; nessuna comunicazione ufficiale, ma logicamente potrebbero rispondere all’innovazione di Thuraya per non perdere quote di mercato nelle loro regioni. Bullitt potrebbe espandere la propria gamma (forse un CAT S76 di seconda generazione o più accessori). E, cosa interessante, un’altra azienda, Garmin, leader nei dispositivi satellitari di emergenza (inReach), è rimasta fedele ai messenger stand-alone, ma ci si chiede se un giorno collaboreranno per integrare la loro tecnologia in un telefono o in un orologio – per ora però non ancora.

In conclusione, il periodo 2023–2025 è stato uno dei più dinamici nella storia dell’industria dei telefoni satellitari, grazie alla combinazione di nuovi dispositivi come Thuraya One e Cat S75 e all’ingresso di grandi player (Apple, Qualcomm, SpaceX). Per consumatori e professionisti, significa più opzioni per restare connessi ovunque. Il Thuraya One emerge in questo contesto come una soluzione all’avanguardia, offrendo qualcosa che fino a poco tempo fa era fantascienza: uno smartphone che funziona semplicemente sia su 5G terrestre che su satelliti. Riflette la tendenza più ampia secondo cui “la connettività va oltre le torri, il Wi-Fi e le mappe 5G”, come diceva la stessa promozione di Thuraya thuraya.com. I confini tra reti satellitari e terrestri si stanno sfumando, e Thuraya One è un passo concreto verso quel futuro – assicurando che ovunque tu vada, il tuo telefono possa tenerti “a una chiamata di distanza” dal resto del mondo.

Prospettive di Mercato e Opinioni degli Esperti

Guardando al futuro, gli esperti prevedono un futuro solido, seppur in evoluzione, per i dispositivi abilitati via satellite. Il consenso è che la domanda di connettività costante guiderà l’innovazione, e le comunicazioni satellitari integreranno sempre più le reti terrestri invece di esistere solo come sistemi separati e specializzati. Ecco alcune considerazioni finali:

• Adozione in Crescita: Sebbene le vendite tradizionali di telefoni satellitari siano relativamente di nicchia (~1 miliardo di dollari di mercato nel 2024) businessresearchinsights.com, si prevede che l’integrazione della tecnologia satellitare nei dispositivi consumer esploderà. Un rapporto di Allied Market Research prevede che il mercato diretto satellite-telefono (inclusi servizi come quelli di Apple, Qualcomm, ecc.) crescerà di circa il 32,7% annuo fino al 2034 alliedmarketresearch.com. Questo suggerisce che decine di milioni di dispositivi potrebbero avere una qualche capacità satellitare nel prossimo decennio. Questa crescita potrebbe favorire tutti — una maggiore consapevolezza potrebbe anche avvantaggiare dispositivi specializzati come Thuraya One, poiché più persone riconoscono il valore delle comunicazioni fuori rete e cercano soluzioni più avanzate.
• Servizi di Rete Ibrida: Potremmo vedere operatori o provider satellitari offrire piani combinati. Ad esempio, Thuraya (tramite la casa madre Yahsat) potrebbe collaborare con operatori mobili regionali per offrire una SIM che funziona normalmente su GSM e passa automaticamente a Thuraya sat con un costo aggiuntivo quando necessario. In effetti, l’esistenza di Thuraya One rende queste offerte più pratiche — poiché l’hardware può gestire entrambe le modalità in modo trasparente. Questo potrebbe mitigare l’alto costo al minuto rendendolo un’estensione senza soluzione di continuità del servizio normale. Alcuni esperti prevedono che gli accordi di roaming satellitare diventeranno comuni, dove il tuo telefono passa a una rete satellitare se non c’è copertura cellulare (con un sovrapprezzo) sealingdevices.com. Le basi sono già poste da aziende come AST SpaceMobile e Lynk tramite partnership con grandi operatori di rete mobile.
• Competizione & Innovazione: Con attori come SpaceX, AST, Iridium/Qualcomm che entrano nel settore direct-to-phone, aziende come Thuraya dovranno continuare a innovare. Thuraya One è una proposta forte per il 2025, ma si può immaginare un futuro in cui un normale telefono Samsung o Apple possa effettuare una chiamata satellitare (anche se tra più di 5 anni). Il vantaggio di Thuraya è possedere la propria rete; possono ottimizzare l’esperienza utente (come si vede con la modalità duale sempre attiva, ecc.). Gli esperti suggeriscono che le reti GEO più piccole (Thuraya, Inmarsat) potrebbero concentrarsi su servizi specializzati ad alta affidabilità e su governo/IoT, mentre le costellazioni LEO (Starlink, Iridium, OneWeb in futuro) gestiranno la banda larga di massa e l’integrazione. Il percorso di Thuraya, tramite Yahsat/Space42, sembra essere l’innovazione sui prodotti e forse, in futuro, lo sfruttamento di satelliti di nuova generazione per restare rilevante. Potremmo vedere un Thuraya Two o un dispositivo simile in futuro con batteria migliorata o persino capacità broadband se la tecnologia lo permetterà.
• Educazione e preparazione dell’utente: Un punto sottile sottolineato dagli esperti è che possedere lo strumento è una cosa; usarlo efficacemente è un’altra. Man mano che la capacità satellitare raggiunge più utenti, si pone l’accento sull’educare gli utenti su come e quando utilizzare queste funzionalità (ad esempio, non aspettare una crisi per capire come puntare il telefono verso il cielo). Thuraya e altri producono contenuti su “cosa possono fare i telefoni satellitari e chi li usa” thuraya.com per ampliare la comprensione. La speranza è che, man mano che questi dispositivi diventano più comuni, salveranno più vite e permetteranno maggiore produttività, ma gli utenti dovrebbero essere consapevoli dei loro limiti e del corretto funzionamento.
• Tendenze di mercato nei settori: Il settore della difesa rimane un grande utilizzatore del satcom – si prevede la continua acquisizione di dispositivi come Thuraya One o i suoi “fratelli” per missioni militari e umanitarie, specialmente in aree dove le infrastrutture sono contese o distrutte. Anche il settore energetico (petrolio, gas, miniere) continuerà a investire in comunicazioni affidabili di questo tipo. Il settore marittimo è un ambito in cui alcuni prevedono che i telefoni satellitari portatili potrebbero lasciare il posto a piccoli hotspot satellitari o sistemi integrati nelle navi (ad es. VSAT o Starlink Maritime di Elon Musk per le grandi navi), ma i portatili restano comunque preziosi come dispositivi di sicurezza personale sulle imbarcazioni. Per le attività ricreative all’aperto, opzioni più accessibili (come i messenger satellitari e i telefoni Bullitt) potrebbero conquistare il mercato degli escursionisti occasionali, mentre le spedizioni serie (scalate dell’Everest, traversate polari) probabilmente continueranno a portare un vero telefono satellitare (per la sua indipendenza e capacità vocale). Thuraya One potrebbe effettivamente attrarre alcuni avventurieri di alto livello che prima usavano un Iridium, offrendo loro un dispositivo più ricco purché il loro percorso resti nelle regioni coperte da Thuraya.

In una citazione da un articolo di TechHQ sulla connettività satellitare, l’autore ha osservato che dopo anni in cui i telefoni satellitari erano visti solo come strumenti per “survivalisti o professionisti di nicchia”, ora “stanno diventando uno strumento quotidiano” per chiunque abbia bisogno di comunicazioni affidabili oltre la portata delle torri cellulari thuraya.com. Il Thuraya One incarna questo cambiamento – racchiudendo collegamenti satellitari critici in un formato familiare a tutti noi.

I prossimi anni saranno entusiasmanti per questo settore. Per ora, nel 2025, il Thuraya One si presenta come un pioniere – dimostra che un solo dispositivo può davvero tenerti connesso ovunque (all’interno di un’area molto vasta), senza costringerti a rinunciare alla comodità e funzionalità di uno smartphone moderno. Finché si comprendono i suoi limiti e i costi, è probabilmente il dispositivo di comunicazione più completo per chi vive o lavora ai margini della civiltà.

Come suggerisce lo slogan di Thuraya per il One: “veramente connesso – anche quando la copertura scompare” thuraya.com. Questa è una promessa che, grazie alla confluenza di tecnologia satellitare avanzata e design da smartphone, ora viene mantenuta agli utenti finali come mai prima d’ora. Il Thuraya One è quindi non solo un dispositivo impressionante di per sé, ma anche un segno della direzione in cui si sta muovendo il settore – verso un mondo in cui essere fuori dalla rete non significa più essere fuori dal mondo.

Fonti:

• Caratteristiche e specifiche del prodotto Thuraya One – Thuraya / Cygnus Telecom thuraya.com gpscom.hu satellite-telecom.shop
• OSAT (Guy Arnold) – Scopri il nuovissimo Thuraya One (gen 2025) osat.com osat.com
• Global Satellite (Comunicato stampa) – Skyphone e Thuraya One (2024) globalsatellite.us globalsatellite.us
• Satellite-Telecom.shop – Scheda prodotto Thuraya One (2025) satellite-telecom.shop satellite-telecom.shop
• SatPhoneStore – Dettagli su Thuraya Skyphone/One (2025) satphonestore.us satphonestore.us
• Blog Cygnus Telecom – Recensione pratica di Thuraya One (2025) cygnus.co cygnus.co
• OISpice – Recensione Thuraya One Smartphone (2025) oispice.com oispice.com
• TS2 Space – Guida ai telefoni satellitari 2025 (giugno 2025) ts2.tech ts2.tech
• Spaceflight Now – copertura del lancio Thuraya-4 NGS (gen 2025) spaceflightnow.com spaceflightnow.com
• Bullitt Satellite – mappa di copertura e info sul servizio (2024) bullitt.com bullitt.com
• TechHQ – analisi Bullitt vs Apple telefono satellitare (mar 2023).