Cacciatori di droni scatenati: all’interno dell’arsenale anti-droni all’avanguardia di Ucraina e Russia

Ampia gamma di sistemi anti-drone: Sia l’Ucraina che la Russia hanno schierato un ampio spettro di difese anti-drone – dai tradizionali cannoni e missili antiaerei a disturbatori elettronici, “cacciatori” di droni e persino armi laser sperimentali english.nv.ua mexc.com. Questi sistemi includono difese aeree di livello militare, dispositivi commerciali riadattati, soluzioni improvvisate da campo e avanzati strumenti di guerra elettronica, riflettendo la portata senza precedenti della guerra dei droni nel conflitto.
Le difese cinetiche si rivelano vitali: I cannoni antiaerei semoventi Gepard forniti all’Ucraina dall’Occidente sono stati elogiati dagli esperti come l’arma singola più efficace contro i droni kamikaze di fabbricazione iraniana Shahed english.nv.ua. Oltre 100 Gepard sono in servizio, utilizzando cannoni gemelli da 35 mm e radar per abbattere i droni a bassa quota. Allo stesso modo, squadre mobili armate di mitragliatrici pesanti e MANPADS (come i missili Stinger e Piorun) sono responsabili di circa il 40% di tutti i droni abbattuti dall’Ucraina english.nv.ua. La Russia, dal canto suo, si affida alle proprie difese aeree stratificate – ad esempio, i sistemi cannone-missile Pantsir-S1 che hanno abbattuto UAV ucraini in arrivo intorno a Mosca en.wikipedia.org – insieme a vecchie piattaforme sovietiche e armi a corto raggio per colpire i droni.
Guerra elettronica da entrambe le parti: Il disturbo e l’hacking sono in prima linea nella strategia anti-drone. L’Ucraina ha schierato numerosi sistemi di guerra elettronica (EW) in grado di dirottare o disturbare i segnali dei droni, spesso causando la perdita del GPS o del controllo da parte degli UAV ostili e il loro conseguente schianto. Una nuova rete EW ucraina chiamata “Atlas” collega migliaia di sensori e disturbatori in un’unica “muro anti-drone” che si estende lungo i 1.300 km del fronte, offrendo agli operatori una visione in tempo reale delle minacce dei droni e la capacità di disturbarli fino a 8 km di distanza nextgendefense.com nextgendefense.com. A sua volta, la Russia ha schierato unità EW mobili – dai disturbatori portatili per i soldati ai sistemi montati su veicoli come l’“Abzats” alimentato da IA, che può disturbare autonomamente tutte le frequenze radio dei droni newsweek.com. Un’altra innovazione russa, il disturbatore portatile “Gyurza”, utilizza persino l’IA per disturbare selettivamente i segnali dei droni ucraini evitando interferenze con gli UAV russi newsweek.com. Entrambe le parti contrastano costantemente le tattiche elettroniche dell’avversario, dando vita a un sofisticato gioco del gatto e del topo nello spettro radio.
Droni contro droni – La rivoluzione degli intercettori: Di fronte ad attacchi di massa con droni, Ucraina e Russia si affidano sempre più a droni che cacciano altri droni. L’Ucraina ha sviluppato rapidamente droni intercettori come i convenienti “Sting” e “Tytan”, che utilizzano alta velocità (oltre 300 km/h) e intelligenza artificiale a bordo per speronare o detonare autonomamente contro i droni nemici mexc.com. Alcuni intercettori ucraini costano solo poche migliaia di dollari ma hanno già distrutto dozzine di Shahed e Lancet russi e munizioni circuitanti mexc.com. Il presidente Zelenskyj ha annunciato che migliaia di nuovi moduli AI per droni (SkyNode) sono stati destinati alla produzione di altri di questi intercettori mexc.com mexc.com. La Russia sta correndo per schierare i propri intercettori: un esempio notevole è il drone “Yolka”, un intercettore cinetico lanciato a mano mostrato in uso dalle forze di sicurezza russe, capace di ingaggio autonomo fire-and-forget fino a 1 km di distanza mexc.com. A un’esposizione del 2025, sviluppatori russi hanno presentato diversi modelli di intercettori (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod, ecc.), tutti progettati per sfrecciare a 250–300 km/h e abbattere bersagli a bassa quota con precisione guidata da IA mexc.com mexc.com. Questo emergente combattimento “drone-contro-drone” aggiunge un nuovo livello alla difesa aerea di entrambi i paesi.
Misure improvvisate e a bassa tecnologia: Non tutte le tattiche anti-drone sono ad alta tecnologia. Sia le truppe ucraine che quelle russe hanno fatto ricorso a semplici innovazioni da campo. Ad esempio, tendere reti o fili sopra le posizioni può intrappolare o far detonare prematuramente i droni kamikaze in arrivo, una tecnica adottata dopo aver assistito a frequenti attacchi di droni FPV contro le trincee oe.tradoc.army.mil. L’Ucraina ha anche introdotto uno speciale proiettile anti-drone da 5,56 mm per fucile soprannominato “Horoshok” (“pisello”), che si divide in una serie di pallini a mezz’aria – trasformando di fatto il fucile d’assalto di un soldato in una sorta di fucile a pallettoni per abbattere droni fino a 50 metri di distanza san.com san.com. Questi proiettili permettono alla fanteria di reagire a quadricotteri o droni FPV sul posto senza dover trasportare fucili a pompa dedicati. La Russia, dal canto suo, è stata vista equipaggiare alcuni soldati con disturbatori anti-drone indossabili – unità compatte con antenne montate sul casco e piccoli pacchi batteria – pensati per offrire ai singoli militari una bolla di protezione contro i droni da ricognizione in volo sopra la testa (un prototipo è stato mostrato sui social media russi a metà 2025) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Queste soluzioni ad hoc sottolineano quanto la minaccia dei droni sia ormai pervasiva fino al livello di squadra.
Supporto internazionale e sistemi di fascia alta: L’arsenale ucraino è stato rafforzato da sistemi anti-drone forniti dall’Occidente che si integrano in una strategia di difesa a strati. La Germania ha fornito il Gepard e anche sistemi SAM a medio raggio IRIS-T SLM che, sebbene pochi in numero, hanno abbattuto con successo droni con missili guidati da radar english.nv.ua. Gli Stati Uniti hanno consegnato almeno 14 unità del kit L3Harris VAMPIRE – un sistema montato su veicolo che lancia razzi guidati da laser per distruggere droni (tutte le unità ordinate sono state consegnate entro la fine del 2023) militarytimes.com militarnyi.com. Gli alleati della NATO hanno donato “fucili” anti-drone portatili (fucili jammer) come il lituano “SkyWiper” EDM4S, oltre a radar e sensori specializzati per rilevare piccoli UAV. Diversi paesi della NATO (e oltre 50 aziende private) hanno anche partecipato insieme all’Ucraina alle esercitazioni congiunte del 2024 per testare tecnologie anti-drone all’avanguardia, da software per hackerare droni a nuove difese a energia diretta reuters.com reuters.com. Questo supporto internazionale ha aiutato l’Ucraina a schierare una difesa aerea “a strati” – combinando unità di difesa aerea tradizionali, guerra elettronica e squadre di difesa puntuale – per proteggere città e truppe in prima linea dalle continue incursioni di droni.
Debutto delle armi laser sul campo di battaglia: In un traguardo significativo, l’Ucraina afferma di essere una delle prime nazioni a utilizzare un arma anti-drone basata su laser in combattimento. Nome in codice “Tryzub” (Tridente), questo sistema segreto è stato riconosciuto per la prima volta da un comandante ucraino alla fine del 2024 e sarebbe stato impiegato per colpire droni Shahed a bassa quota defensenews.com defensenews.com. Non sono state rilasciate immagini, ma i funzionari hanno lasciato intendere che può distruggere UAV a una distanza di 2–3 km. Se vero, l’Ucraina si è unita a un club molto esclusivo di nazioni che schierano armi ad energia diretta. Anche la Russia ha perseguito lo sviluppo di laser: il suo tanto decantato laser “Peresvet” è schierato con le unità dell’esercito, sebbene sia destinato principalmente ad accecare i sensori satellitari, non ad abbattere droni defensenews.com. Nel 2022, la leadership russa ha affermato che un nuovo laser montato su camion chiamato “Zadira” era in fase di test in Ucraina per distruggere fisicamente i droni fino a 5 km di distanza defensenews.com. Tuttavia, fonti statunitensi e ucraine non hanno trovato prove dell’uso attivo di Zadira in quel periodo defensenews.com. Avanzando rapidamente al 2025, la Russia ha presentato pubblicamente alcuni sistemi mobili di difesa aerea laser, che avrebbero “individuato e disabilitato” droni di prova (anche sciami) durante le prove economictimes.indiatimes.com. Sebbene le uccisioni con laser comprovate in combattimento rimangano rare, entrambe le parti vedono l’energia diretta come la prossima frontiera per contrastare attacchi di droni di massa a basso costo per colpo.
Fattori di costo ed efficacia: Una delle principali sfide nel contrastare i droni è di natura economica: usare un missile da 500.000 dollari per abbattere un drone da 20.000 dollari non è sostenibile. Sia l’Ucraina che la Russia stanno cercando con determinazione contromisure più economiche. I droni intercettori sono una soluzione: possono essere prodotti per poche centinaia o migliaia di dollari ciascuno, sfruttando le fiorenti industrie dei droni, e schierati in grandi quantità mexc.com mexc.com. Questa asimmetria di costo è fondamentale quando la Russia schiera centinaia di droni Shahed sacrificabili in un’unica ondata english.nv.ua english.nv.ua. La strategia dell’Ucraina è riservare i costosi missili di difesa aerea per missili da crociera o aerei, e invece usare armi leggere, guerra elettronica e droni intercettori contro le ondate di droni mexc.com english.nv.ua. Anche la Russia preferisce disturbare o abbattere i droni ucraini con fuoco antiaereo più economico. L’aspetto economico è arrivato persino al singolo soldato: le munizioni antidrone Horoshok dell’Ucraina, dal costo di 1–2 dollari a colpo, sono un modo economico per permettere a ogni fante di diventare un cacciatore di droni san.com san.com. In sostanza, l’accessibilità economica, la scalabilità e la facilità d’uso sono diventate importanti quanto le prestazioni pure nella valutazione dei sistemi anti-drone sul campo di battaglia.
Tendenze 2024–2025 – Innovazione rapida: Il duello tra droni e contromisure antidroni in Ucraina si sta evolvendo a una velocità vertiginosa. Nel 2024, la Russia ha iniziato a schierare UAV impossibili da disturbare che utilizzano cavi in fibra ottica o guida autonoma, neutralizzando molti dei jammer ucraini mexc.com. Entro la metà del 2025, questi droni collegati via cavo e la tecnologia di salto di segnale hanno permesso ad alcuni droni russi di ignorare le tradizionali interferenze di guerra elettronica. L’Ucraina ha risposto accelerando l’innovazione: il presidente Zelenskyj, a metà 2025, ha ordinato ai produttori nazionali di produrre in serie 1.000 droni intercettori al giorno per far fronte alla minaccia crescente strategicstudyindia.com. Nuovi incubatori di tecnologia militare (come l’iniziativa Brave1) hanno prodotto invenzioni come il proiettile Horoshok e vari droni guidati dall’IA in pochi mesi san.com san.com. Entrambe le parti integrano sempre più le loro difese antidroni – la rete Atlas dell’Ucraina è un esempio di integrazione “system-of-systems” nextgendefense.com nextgendefense.com, e anche la Russia abbina i suoi jammer alle batterie Pantsir o persino a squadre di cecchini per coprire eventuali lacune en.wikipedia.org. Gli esperti sottolineano che ogni innovazione ha una vita breve: “La tecnologia che sviluppi dura tre mesi, forse sei mesi. Dopo, è obsoleta”, ha detto uno specialista ucraino di guerra con droni, sottolineando il ritmo frenetico dell’adattamento reuters.com. Alla fine del 2025, questo ciclo incessante di misura e contromisura continua, rendendo di fatto i cieli sopra l’Ucraina un enorme banco di prova per tattiche di guerra antidroni che potrebbero ridefinire la dottrina militare a livello globale.

Introduzione: Droni in prima linea e la necessità di contrastarli

I veicoli aerei senza pilota hanno assunto un ruolo centrale nella guerra in Ucraina, conducendo ricognizioni, regolando il fuoco dell’artiglieria e colpendo obiettivi con attacchi kamikaze. La loro diffusione ha portato molti analisti a definire questo conflitto la prima vera e propria “guerra dei droni” atlanticcouncil.org. Con quadricotteri e munizioni circuitanti che affollano i campi di battaglia giorno e notte, sia l’Ucraina che la Russia sono state costrette a sviluppare una gamma senza precedenti di sistemi anti-drone. Questi vanno da cannoni di difesa aerea sovietici riadattati a modernissimi disturbatori elettronici e armi laser emergenti. L’obiettivo di ciascuna parte è semplice: rilevare i droni in arrivo e distruggerli o disabilitarli prima che possano causare danni. Ma raggiungere questo obiettivo si è rivelato complesso, dando vita a una corsa agli armamenti high-tech tra droni sempre più sofisticati e gli strumenti per abbatterli dal cielo.

Questo rapporto analizza l’arsenale anti-drone schierato da Ucraina e Russia, confrontando come ciascuna parte affronta la minaccia dei droni. Copriamo sistemi di livello militare (come missili e cannoni antiaerei), misure di guerra elettronica, droni intercettori progettati per eliminare altri droni, soluzioni improvvisate in prima linea e il supporto che l’Ucraina riceve dai partner internazionali. Esaminiamo anche quanto siano stati efficaci questi metodi e come il periodo 2024–2025 abbia visto una rapida innovazione nelle tattiche anti-UAV. Man mano che la guerra con i droni evolve, si evolvono anche le difese – dando vita a una dinamica “gatto e topo” in rapido movimento che sta ridefinendo la difesa aerea sul campo di battaglia.

Difese cinetiche: cannoni, missili e nuove munizioni

Il modo più diretto per fermare un drone ostile è abbatterlo. Sia l’Ucraina che la Russia impiegano una varietà di sistemi di difesa aerea cinetica – in sostanza, qualsiasi cosa che spari un proiettile o un missile per distruggere fisicamente un drone. Questi vanno da pesanti cannoni antiaerei su veicoli blindati a missili spalleggiabili e persino armi leggere con munizioni speciali.

I grandi cannoni dell’Ucraina: Uno dei protagonisti per l’Ucraina è stato il Gepard antiaereo semovente di fabbricazione tedesca. In un sondaggio tra esperti militari, il Gepard cingolato è stato unanimemente classificato come la migliore arma anti-drone nell’arsenale ucraino english.nv.ua english.nv.ua. Originariamente costruito negli anni ’70 per difendersi da jet ed elicotteri, i due cannoni automatici da 35 mm del Gepard (assistiti da un radar di ricerca e uno di inseguimento) si sono rivelati ideali per individuare e abbattere i lenti e bassi Shahed-136 droni kamikaze che la Russia ha iniziato a usare in massa alla fine del 2022 english.nv.ua. Il sistema spara munizioni a scoppio in aria che disperdono schegge, aumentando drasticamente la probabilità di colpire il bersaglio. Come ha osservato il colonnello in pensione Viktor Kevlyuk, “Il Gepard è estremamente efficace contro i droni Shahed grazie all’elevata cadenza di fuoco e al potente radar a corto raggio.” english.nv.ua Il suo successo è stato tale che Germania e Ucraina stanno ora valutando di modernizzare la flotta con sensori migliori e computer di controllo del fuoco per affrontare bersagli ancora più veloci english.nv.ua. Oltre ai Gepard, le forze ucraine utilizzano cannoni antiaerei di epoca sovietica come lo ZU-23-2 trainato (doppio cannone da 23 mm) – spesso montato su pickup – che, pur essendo vecchi, sono apprezzati per l’elevata cadenza di fuoco contro i droni a corto raggio english.nv.ua.

Squadre mobili antiaeree e MANPADS: Poiché i droni possono comparire improvvisamente e in gran numero, l’Ucraina ha creato anche squadre antiaeree altamente mobili. Si tratta di piccole unità che si spostano rapidamente su Jeep, pickup o ATV, armate con una combinazione di mitragliatrici pesanti e MANPADS (sistemi di difesa aerea portatili) english.nv.ua. Una squadra tipica può disporre di una mitragliatrice americana M2 Browning calibro .50 (12,7 mm) e di un lanciatore per missili a ricerca infrarossa polacchi Piorun o americani Stinger english.nv.ua. Le mitragliatrici possono colpire velivoli senza pilota lenti, mentre i missili a ricerca di calore sono efficaci se i droni volano abbastanza in alto da consentire l’aggancio. Inizialmente, alcune di queste armi sembravano arcaiche – ad esempio, la Browning M2 dell’epoca della Seconda Guerra Mondiale era stata liquidata da alcuni come un relitto – eppure hanno dimostrato il loro valore abbattendo regolarmente i droni Shahed english.nv.ua. Secondo il comandante dell’esercito ucraino Oleksandr Syrskyi, queste squadre mobili antiaeree erano responsabili, già nel 2023, di circa il 40% di tutti i droni nemici abbattuti english.nv.ua. La loro agilità e l’armamento stratificato le rendono una risposta flessibile contro i droni che sfuggono alle difese di livello superiore. Anche la Russia impiega tattiche simili: molte unità russe montano vecchi cannoni ZU-23 o autocannoni da 30 mm più recenti su camion per proteggere le basi dagli UAV, e i soldati russi usano comunemente MANPADS come Igla o Verba per cercare di abbattere i droni da ricognizione ucraini o le munizioni circuitanti quando la distanza visiva lo consente.

Missili di Difesa Aerea a Corto Raggio: Nella fascia più alta, entrambi i paesi integrano sistemi SAM a corto raggio dedicati alla difesa aerea, che ora sono fortemente impegnati nell’intercettazione dei droni. L’Ucraina ha ricevuto un numero limitato di sistemi occidentali moderni come l’IRIS-T SLM tedesco (un SAM a medio raggio con missile a guida infrarossa). L’IRIS-T si è dimostrato molto efficace contro i droni – la sua guida precisa può colpire anche piccoli UAV – ma ci sono solo poche batterie in servizio (circa sei all’inizio del 2025) a causa della disponibilità limitata english.nv.ua english.nv.ua. Per conservare questi preziosi missili (che sono costosi e necessari anche per minacce maggiori), l’Ucraina tende a schierare IRIS-T e NASAMS principalmente intorno alle grandi città o alle infrastrutture, usandoli per colpire i droni occasionali che le difese a volume più elevato non riescono a intercettare. La Russia, dal canto suo, schiera molti sistemi Pantsir-S1 (cannone-missile) e sistemi SAM Tor-M2 come principali difese anti-drone a corto raggio. Il Pantsir combina cannoni automatici da 30 mm con missili guidati da radar su un telaio di camion – le forze russe hanno circondato siti chiave (da depositi di munizioni fino a Mosca stessa) con unità Pantsir per abbattere i droni in arrivo en.wikipedia.org. In particolare, durante un attacco di droni ucraini su Mosca nel maggio 2023, funzionari russi hanno riferito che “tre [droni] sono stati soppressi dalla guerra elettronica… [e] altri cinque droni sono stati abbattuti dal Pantsir-S” nelle periferie della città en.wikipedia.org. Questo evidenzia come la Russia utilizzi una combinazione di disturbo elettronico e fuoco di missili in tandem. Il sistema Tor, un veicolo cingolato che trasporta missili a corto raggio lanciati verticalmente, è stato anch’esso utilizzato per ingaggiare UAV ucraini (il radar del Tor e i suoi missili a reazione rapida sono progettati per colpire bersagli piccoli e veloci come missili da crociera o droni). Pur essendo efficaci, questi sistemi SAM affrontano lo stesso problema dell’Ucraina: lanciare un missile costoso per distruggere un drone di plastica può essere una proposta economicamente svantaggiosa se fatto troppo spesso.

Armi leggere e “proiettili anti-drone”: Quando tutto il resto fallisce, i soldati a terra possono provare a sparare ai droni con fucili o mitragliatrici. Colpire un piccolo quadricottero con proiettili standard è estremamente difficile, ma l’Ucraina ha trovato una soluzione innovativa: uno speciale proiettile anti-drone 5,56×45mm che trasforma un fucile in una specie di fucile a canne mozze. Chiamato “Horoshok” (che significa “pisello”), questo proiettile si spara come una normale cartuccia ma è progettato per esplodere a mezz’aria in cinque pallini densi san.com. Il pattern di dispersione aumenta notevolmente la possibilità di colpire un drone a distanza ravvicinata – i test dimostrano che è efficace fino a circa 50 metri san.com. L’idea è che le truppe in prima linea possano rapidamente sostituire un caricatore di munizioni normali con uno di proiettili Horoshok se un drone sorvola la zona, invece di portare un fucile a pompa separato san.com san.com. I primi filmati hanno mostrato soldati ucraini abbattere con successo piccoli droni usando questi proiettili san.com san.com. L’Ucraina ora sta aumentando la produzione, puntando a fornire a ogni soldato almeno un caricatore di munizioni anti-drone san.com san.com. La Russia non ha pubblicizzato un equivalente dell’Horoshok, ma spesso i soldati russi ricorrono anch’essi a mitragliare i droni ucraini. In diversi video, i convogli hanno persino montato chaingun o minigun sui veicoli per la difesa ravvicinata, anche se con risultati alterni. L’efficacia del semplice fuoco di armi leggere è limitata – è davvero l’ultima risorsa – ma l’Horoshok dimostra come persino i proiettili convenzionali vengano reinventati per contrastare la minaccia dei droni.

In sintesi, le difese cinetiche in Ucraina vanno dai moderni SAM alle vecchie mitragliatrici pesanti Dushka, tutte usate in combinazioni creative per abbattere i droni dal cielo. Lo stesso vale per la Russia, che ha adattato la sua rete di difesa aerea stratificata per dare priorità a bersagli a bassa quota e lenti. Ogni drone abbattuto da un cannone o un missile è un risultato tangibile e soddisfacente – ma con l’enorme numero di droni in gioco, nessuna delle due parti può contare solo sulla potenza di fuoco cinetica. Questo ha portato a una crescente enfasi sui mezzi non cinetici, in particolare la guerra elettronica, di cui parleremo nella prossima sezione.

Guerra elettronica: jammer e “muri di droni” in azione

Se la guerra con i droni è un gioco di nascondino nell’aria, allora la guerra elettronica (EW) è l’arte di spegnere le luci al cercatore. Interferendo con i collegamenti radio e i segnali GPS, i sistemi EW possono effettivamente accecare o assordare i droni, facendoli perdere il controllo, deviare dalla rotta o addirittura schiantarsi. Nella guerra in Ucraina, entrambe le parti hanno fatto grande affidamento sulle contromisure elettroniche come principale linea di difesa contro gli UAV. Questo approccio ha il vantaggio di essere riutilizzabile (non richiede munizioni) e di poter colpire molti droni contemporaneamente – ma è un duello tecnologico costante, poiché gli operatori di droni trovano soluzioni alternative.

La rete del “muro di droni” ucraino: L’Ucraina ha costruito un’estesa infrastruttura EW per proteggere i propri cieli. Uno dei progetti di punta è il sistema Kvertus “Atlas”, presentato nel 2025, che collega migliaia di sensori distribuiti e unità di disturbo in un’unica rete coordinata nextgendefense.com nextgendefense.com. In sostanza, Atlas viene descritto come un intelligente “muro anti-drone” che si estende lungo tutta la linea del fronte nextgendefense.com. Unisce i dati del sistema di rilevamento MS–Azimuth (che può individuare droni o i loro segnali di controllo fino a 30 km di distanza) con il jammer LTEJ–Mirage (che può disturbare le comunicazioni dei droni in un raggio di 8 km) nextgendefense.com nextgendefense.com. Tutti questi nodi fanno capo a un’unica interfaccia di centro di controllo, offrendo agli operatori una mappa in tempo reale dei droni in arrivo e la possibilità di disturbarli con la semplice pressione di un pulsante. Secondo Kvertus, algoritmi intelligenti permettono persino ad Atlas di prendere decisioni automatiche e coordinare attacchi elettronici più rapidamente della reazione umana nextgendefense.com nextgendefense.com. A metà 2025, i primi componenti Atlas erano stati consegnati a una brigata di artiglieria ucraina, e il dispiegamento su scala nazionale è previsto (in attesa di un finanziamento di circa 123 milioni di dollari) nextgendefense.com. Questo ambizioso progetto evidenzia l’enfasi dell’Ucraina sulla difesa EW integrata – una rete a strati che supera il disturbo ad hoc delle singole unità.

Oltre ad Atlas, l’Ucraina utilizza numerosi sistemi di guerra elettronica autonomi. Fin dall’inizio della guerra, disturbatori anti-drone portatili – spesso simili a fucili futuristici o antenne su treppiedi – sono stati usati per interferire con i collegamenti radio dei droni da ricognizione russi Orlan-10. Alcuni di questi sono forniti dall’Occidente (ad esempio, i fucili lituani EDM4S SkyWiper sono stati donati e utilizzati per abbattere piccoli droni nel 2022), mentre altri sono di produzione nazionale. L’industria ucraina ha rapidamente sviluppato dispositivi come i disturbatori “Bukovel-AD” e “Pishchal” (spesso montati su veicoli) per proteggere le unità da quadricotteri e munizioni circuitanti. Entro la metà del 2023, funzionari ucraini riportavano che i forti sforzi di guerra elettronica stavano causando a un numero significativo di droni Shahed in arrivo di andare semplicemente fuori rotta o schiantarsi (“eventi di posizione persa” nei registri militari spesso significano che il GPS di uno Shahed è stato ingannato dai disturbatori) english.nv.ua. Il colonnello in pensione Anatolii Khrapchynskyi ha osservato che lo spoofing e il disturbo del GPS da parte della guerra elettronica ucraina hanno “fatto deviare gli Shahed dalla rotta o causato schianti” english.nv.ua, motivo per cui la Russia ha dovuto iniziare ad aggiornare gli Shahed con migliori capacità anti-disturbo english.nv.ua.

Arsenale di guerra elettronica russo: Le forze armate russe sono entrate in guerra con formidabili unità di guerra elettronica e hanno introdotto nuovi sistemi adattati alla minaccia dei droni. Il loro approccio va da grandi sistemi di disturbo a lungo raggio fino a dispositivi personali per le truppe. Un esempio notevole sono le stazioni di disturbo “Pole-21” e “Shipovnik-Aero” che la Russia schiera per interferire con la navigazione dei UAV su vaste aree – queste sono state utilizzate per creare “zone morte” elettroniche dove i droni ucraini guidati da GPS faticano a navigare. A livello tattico, nel 2024 la Russia ha introdotto il sistema “Abzats”, che ha attirato notevole attenzione. Abzats è un piccolo veicolo terrestre senza equipaggio (UGV) dotato di apparecchiature di guerra elettronica che può pattugliare autonomamente e disturbare i droni. Utilizza l’intelligenza artificiale per operare con un input umano minimo. Oleg Zhukov, capo dell’azienda russa che lo ha sviluppato, ha dichiarato che “L’Abzats può disturbare l’intero spettro di frequenze su cui operano i veicoli senza equipaggio” e può persino muoversi ed eseguire compiti di guerra elettronica senza la partecipazione di un operatore newsweek.com newsweek.com. Ad aprile 2024, si riferiva che le unità Abzats erano già in uso presso le forze russe in Ucraina newsweek.com. Nello stesso periodo, Zhukov ha anche presentato un disturbatore portatile chiamato “Gyurza”, anch’esso alimentato da IA, che può selettivamente disturbare solo le frequenze dei droni nemici newsweek.com. Questo disturbo selettivo è importante – i disturbatori russi precedenti a volte interferivano con i propri UAV, una forma di fratricidio elettronico. L’IA di Gyurza può distinguere se un collegamento di controllo di un drone è ucraino o russo e quindi prendere di mira quello ucraino per il disturbo newsweek.com. L’U.S. Institute for the Study of War ha valutato che questa innovazione mirava a impedire che la guerra elettronica russa abbattesse accidentalmente i propri droni mentre cercava di fermare quelli ucraini newsweek.com.

Anche le truppe russe in prima linea utilizzano dispositivi portatili simili a quelli ucraini. Uno sviluppo interessante è emerso a metà 2025: un disturbatore indossabile dal soldato. È circolato un video di un soldato russo con uno strano modulo antenna a forma di X sul casco e un’unità di alimentazione nello zaino, apparentemente un prototipo di disturbatore anti-drone indossabile economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. L’idea è di dare a un singolo soldato in pattuglia la capacità di rilevare e disturbare piccoli droni nelle sue immediate vicinanze, proteggendo così le piccole unità dall’essere individuate o colpite dai droni FPV ucraini. Sebbene ancora sperimentale, se distribuito su larga scala questo potrebbe “avvolgere” le squadre con uno scudo elettronico. Inoltre, la Russia ha utilizzato guerra elettronica montata su veicoli come la stazione di disturbo R-330Zh Zhitel con buoni risultati, e ha persino riadattato alcuni sistemi moderni (ad esempio, il Krasukha-4, originariamente progettato per disturbare radar e AWACS, è stato segnalato anche per disturbare le comunicazioni dei droni ucraini quando posizionato vicino al fronte).

Duello elettronico del gatto col topo: La guerra elettronica è un dominio di costante adattamento. Entrambe le parti hanno aggiornato i propri droni per resistere ai disturbi, migliorando allo stesso tempo i disturbatori. Ad esempio, i droni Shahed-136 russi (ribattezzati “Geran-2” dalla Russia) sono stati aggiornati nel 2023–2024 con ben 16 antenne anti-disturbo per migliorare la resilienza GPS english.nv.ua. Alcuni droni russi ora navigano tramite sistemi inerziali o riconoscimento del terreno quando vengono disturbati, e altri (come alcune munizioni circuitanti) sono stati testati con controllo in fibra ottica – utilizzando un cavo fisico che non può essere disturbato a distanza mexc.com. L’Ucraina, invece, ha lavorato su collegamenti di controllo a salto di frequenza per i suoi droni e su modalità fail-safe affinché, se le comunicazioni vengono perse, un drone possa comunque colpire un bersaglio o tornare autonomamente alla base mexc.com. Sono inoltre in corso sforzi per sviluppare ricevitori GPS anti-disturbo e navigazione alternativa (ad esempio basata sulla visione) per i droni.

Durante un’esercitazione NATO contro i droni, un partecipante ucraino ha riassunto che il disturbo tradizionale è “meno efficace contro i droni da ricognizione a lungo raggio” che dispongono di una guida più sofisticata, quindi l’Ucraina ha iniziato a utilizzare droni kamikaze per abbattere quei grandi UAV invece reuters.com reuters.com. Questa osservazione riflette una tendenza più ampia: la guerra elettronica può gestire molti scenari, ma non è una panacea – soprattutto man mano che i droni diventano più intelligenti. Così, sia l’Ucraina che la Russia cercano di integrare la guerra elettronica con altre difese. Ad esempio, una tipica tattica di difesa aerea per la Russia potrebbe essere: usare la guerra elettronica per interrompere il collegamento di controllo di uno sciame di droni ucraini in arrivo, facendo sì che alcuni si schiantino o vadano fuori rotta, mentre contemporaneamente si lanciano missili Pantsir o si spara con armi leggere contro i droni che riescono a passare. L’approccio integrato dell’Ucraina (come il sistema Atlas) mira a coordinare disturbo, droni intercettori e difese basate su armi da fuoco, in modo che un drone Shahed possa affrontare prima il disturbo; se prosegue, viene lanciato un drone intercettore; e se anche questo fallisce, un Gepard o un MANPADS è pronto come ultima risorsa mexc.com mexc.com.

La guerra elettronica si è dimostrata uno strato economico e flessibile nella strategia di difesa aerea di questo conflitto. È essenzialmente uno scudo invisibile che, quando funziona, fa svanire la minaccia dei droni senza clamore – nessuna esplosione o rottame, solo un robot confuso che cade dal cielo. Tuttavia, la guerra elettronica da sola non può fermare tutto (alcuni droni sono troppo autonomi o troppo numerosi), motivo per cui è integrata da intercettori cinetici. Successivamente, esploriamo il fenomeno crescente dei droni che abbattono altri droni, una tattica che in Ucraina è passata dalla novità alla necessità.

Droni intercettori: arriva il combattimento drone-contro-drone

Forse lo sviluppo più eclatante nella guerra contro i droni è stata l’ascesa del drone intercettore – un drone progettato esplicitamente per cacciare e distruggere droni nemici. Ciò che un tempo poteva sembrare fantascienza (duelli tra quadricotteri o “droni suicidi” che si schiantano l’uno contro l’altro) è ora realtà sul fronte ucraino. Sia l’Ucraina che la Russia hanno schierato e continuano a sviluppare questi droni cinetici counter-UAS come risposta economica agli attacchi di massa con UAV.

La flotta di intercettori dell’Ucraina: L’Ucraina ha iniziato presto nella guerra a improvvisare tattiche di droni contro droni, utilizzando qualsiasi cosa fosse disponibile. Entro il 2023, alcune unità pilotavano piccoli droni da corsa FPV (first-person view) per inseguire e collidere con i droni da ricognizione russi – essenzialmente intercettazioni kamikaze manuali. Questi sforzi ad hoc hanno avuto un successo altalenante, ma hanno gettato le basi per intercettori progettati appositamente. Avanti veloce al 2024–2025, e ora l’Ucraina dispone di diversi modelli di UAV intercettori dedicati in servizio o in fase di test. Un modello ampiamente riportato è l’“Sting” intercettore prodotto dalla startup Wild Hornets mexc.com. Lo Sting è un drone veloce e agile che può superare i 300 km/h e utilizza una carica esplosiva per distruggere il bersaglio all’impatto mexc.com. Fondamentale, costa solo una frazione di un tradizionale missile superficie-aria – secondo alcune fonti solo poche migliaia di dollari – rendendolo economico da schierare in grandi quantità mexc.com. L’esercito ucraino ha attribuito allo Sting numerosi abbattimenti riusciti di droni Shahed russi, che normalmente richiederebbero armi molto più costose per essere sconfitti mexc.com. Un altro modello ucraino, il “Tytan”, è stato sviluppato in collaborazione con ingegneri in Germania. Si dice che Tytan integri intelligenza artificiale per il puntamento autonomo ed è ottimizzato per intercettare minacce ad alta velocità come le munizioni circuitanti russe Lancet mexc.com.

L’Ucraina sta anche sperimentando diverse dimensioni e forme di intercettori. Alcuni sono droni ad ala fissa: ad esempio, il “Techno Taras” è un velivolo ad ala fissa a basso costo (costa meno di 1.600 dollari) che può volare fino a 6.000 metri di altitudine e 35 km di raggio per tuffarsi su droni o persino missili da crociera mexc.com. Nel frattempo, un’azienda di difesa chiamata General Cherry ha sviluppato un piccolo intercettore da 1.000 dollari che avrebbe abbattuto oltre 300 droni russi, dimostrando come sciami di droni economici possano logorare la flotta UAV dell’avversario mexc.com. Anche i gruppi di volontari si sono coinvolti – un progetto ha prodotto il drone “Skyborn Rusoriz” che avrebbe all’attivo oltre 400 abbattimenti di droni da ricognizione russi mexc.com. Queste cifre, sebbene difficili da verificare in modo indipendente, indicano che l’Ucraina considera gli intercettori di droni come dei game-changer. Il governo del presidente Zelenskyy ha persino lanciato un’iniziativa “Clean Sky” per dispiegare una copertura di droni intercettori intorno a Kyiv e ad altre città, e ha ordinato ai produttori di aumentare drasticamente la produzione english.nv.ua strategicstudyindia.com. Nel luglio 2025, di fronte a bombardamenti record di droni russi, Zelenskyy ha spinto per la produzione di almeno 1.000 droni intercettori al giorno per soddisfare le esigenze della prima linea strategicstudyindia.com.

C’è anche un aspetto importante legato all’elettronica di questi intercettori: molti sono dotati di processori AI a bordo e di visione artificiale, così da poter funzionare in modalità “fire-and-forget” mexc.com mexc.com. Una volta lanciato, un intercettore potenziato dall’IA può scansionare autonomamente alla ricerca del drone bersaglio, agganciarlo e inseguirlo senza la necessità di un pilotaggio umano costante. Questo è cruciale quando più droni ostili potrebbero arrivare contemporaneamente, o quando le interferenze disturbano le comunicazioni: l’intercettore diventa essenzialmente un mini missile guidato in forma di drone. Ad esempio, la maggior parte dei nuovi intercettori ucraini utilizzerà i moduli AI SkyNode S (circa 30.000 dei quali sono stati acquisiti con l’aiuto occidentale) per fornire loro il riconoscimento autonomo dei bersagli mexc.com.

Intercettori di droni russi: Anche la Russia non è rimasta inattiva in questo campo. Preoccupata dalla crescente capacità dell’Ucraina di effettuare attacchi con droni a lungo raggio (alcuni dei quali arrivano in profondità nel territorio russo), Mosca ha accelerato i propri programmi di droni intercettori. Uno dei primi a essere avvistato è stato l’intercettore “Yolka”. Durante la parata della Vittoria del 2024 a Mosca, il personale di sicurezza è stato visto trasportare dispositivi lanciati da tubo identificati come droni Yolka mexc.com mexc.com. Lo Yolka è essenzialmente un piccolo drone kamikaze progettato per essere lanciato contro qualsiasi UAV sospetto che appaia, soprattutto durante eventi di alto profilo – un vero e proprio drone di difesa puntuale. Successivamente è emerso un video che mostra un soldato russo utilizzare uno Yolka sul campo, sparandolo da un tubo portatile; le riprese a bordo del drone lo mostrano mentre si dirige e colpisce un drone ucraino a mezz’aria mexc.com. Si dice che Yolka utilizzi l’IA per intercettare bersagli fino a 1 km di distanza e inizialmente fosse riservato alla protezione di eventi VIP, ma si prevede che nuove varianti saranno distribuite alle unità da combattimento mexc.com mexc.com.

Nel settembre 2025, a una fiera tecnologica russa chiamata “Archipelago 2025”, è stata presentata una gamma di nuovi droni intercettori mexc.com mexc.com. Tra questi: lo “Skvorets PVO” che può raggiungere circa 270 km/h, il “Kinzhal” (dal nome del pugnale, si dice raggiunga i 300 km/h), il “BOLT”, l’“Ovod PVO” e il “Krestnik M” mexc.com mexc.com. Sono tutti piccoli droni, probabilmente monouso, con motori ad alta velocità e una certa guida tramite IA. Sono pensati per la “intercettazione autonoma a bassa quota” di bersagli come quadricotteri o munizioni circuitanti mexc.com. Questo segna un cambiamento nelle difese russe contro i droni verso una maggiore autonomia e quantità: invece di affidarsi solo a missili limitati, stanno passando a schierare molti droni intercettori come complemento a basso costo.

La Russia ha anche esplorato metodi innovativi di intercettazione. Un prototipo chiamato “Osoed” utilizza un meccanismo di lancio di reti per intrappolare UAV nemici (in pratica un drone che spara una rete) e può anche speronarli fisicamente a circa 140 km/h se necessario mexc.com. La cattura con la rete può essere utile per abbattere piccoli droni da ricognizione intatti per lo sfruttamento dell’intelligence, mentre lo speronamento garantisce la distruzione in caso di mancato aggancio con la rete. Questo riflette una diversità di filosofie progettuali dal lato russo.

In termini di efficacia, è presto per giudicare chi abbia il vantaggio con i propri intercettori. Le forze ucraine hanno riferito nel marzo 2025 che un’unità che utilizzava droni intercettori “ultra-low-cost” (a quanto pare 30 volte più economici degli Shahed che stavano prendendo di mira) è riuscita ad abbattere oltre una dozzina di Shahed-136 in una sola notte english.nv.ua english.nv.ua. Un successo del genere, se ripetibile, è molto significativo: significa neutralizzare un attacco a sciame a una frazione del costo. Gli intercettori russi, finora impiegati più per la protezione interna, devono ancora essere testati in condizioni di battaglia su larga scala. Tuttavia, con l’intensificarsi degli attacchi ucraini con droni su suolo russo (come l’attacco che ha causato una massiccia esplosione in un deposito di munizioni russo a settembre 2024 reuters.com), è probabile che la Russia dispieghi questi intercettori in numero maggiore intorno ai siti chiave.

Entrambe le nazioni riconoscono che quantità e velocità sono importanti per gli intercettori. Un drone costa molto meno di una batteria di difesa missilistica, quindi la parte che può schierare più intercettori efficaci ottiene un vantaggio. Allo stesso tempo, se una delle due parti riesce a lanciare sciami di droni offensivi più grandi degli sciami di intercettori, può sopraffare le difese mexc.com. È una corsa agli armamenti sia nella produzione che nella tecnologia. Come ha sottolineato un’analisi di Forbes, la sfida sta diventando quella tra “la parte che può schierare quantità maggiori di intercettori efficaci” e “la parte che può dispiegare sciami di droni in quantità maggiori” mexc.com. Sia l’Ucraina che la Russia stanno ampliando le loro fabbriche di droni e corrono per automatizzare e accelerare questi sistemi.

In sintesi, la guerra drone-contro-drone è passata da scontri improvvisati a uno strato formalizzato di difesa aerea. Aggiunge complessità (ora i soldati devono distinguere tra droni amici e nemici nei duelli aerei), ma offre un modo promettente per affrontare il problema della saturazione di droni senza spendere una fortuna. E con il miglioramento dell’IA, potremmo vedere questi intercettori diventare ancora più autonomi, agendo come sciami difensivi contro sciami offensivi – uno sguardo sul futuro della guerra.

Contromisure improvvisate e non tradizionali

Non tutte le contromisure contro i droni consistono nel lanciare armi high-tech. In prima linea, i soldati hanno improvvisato vari metodi creativi per mitigare la minaccia dei droni. Queste contromisure non tradizionali spesso nascono dalla pura necessità e ingegnosità e, sebbene possano non fare notizia, contribuiscono in modo importante alla protezione delle forze.

Uno di questi metodi è l’uso di barriere fisiche come reti, fili o schermi. Sia le truppe ucraine che quelle russe, soprattutto quelle in posizioni difensive, hanno allestito coperture sopraelevate per ostacolare i droni. Ad esempio, nelle reti di trincee o sopra i posti di comando, possono tendere reti mimetiche o anche semplice rete metallica da pollaio. L’idea è che un piccolo drone kamikaze che si lancia su un bersaglio colpisca la rete e detoni prematuramente, salvando così, si spera, i soldati sottostanti oe.tradoc.army.mil. L’esercito statunitense ha osservato che “Ucraina e Russia hanno sviluppato contromisure come reti e fili che provocano una detonazione anticipata” dei droni d’attacco diretto, dopo aver visto come i droni FPV devastassero le truppe esposte oe.tradoc.army.mil. Sebbene le reti non fermino un grosso missile, possono sicuramente mettere in difficoltà un quadricottero che trasporta una granata o un drone FPV che mira al portello di un veicolo. Alcune immagini della guerra hanno mostrato soldati russi che creavano persino “tunnel” di filo per i veicoli – in pratica guidando sotto gabbie improvvisate vicino al fronte, per proteggersi dai droni d’attacco dall’alto euro-sd.com. Queste misure sono a basso costo e rapide da implementare usando materiali da campo.

I decoy e l’inganno giocano anch’essi un ruolo. Entrambe le parti hanno usato bersagli finti (come artiglieria o segnali radar falsi) per attirare il fuoco dei droni nemici e delle munizioni circuitanti, preservando così le risorse reali. Al contrario, per proteggere i propri operatori di droni (che sono vulnerabili alla rilevazione), le forze ucraine a volte limitano deliberatamente le trasmissioni radio o addirittura usano droni vincolati (con un cavo) per la ricognizione a corto raggio, così da non emettere un segnale radio su cui l’intelligence elettronica russa potrebbe localizzarsi atlanticcouncil.org. Ci sono stati casi di unità che utilizzavano rilevatori acustici – in pratica dispositivi di ascolto – per ricevere un allarme precoce dal ronzio dei motori dei droni, anche se questi sono meno comuni rispetto ai rilevatori elettronici.

La Russia ha apparentemente messo in campo alcune idee innovative come mantelli anti-drone o tute per soldati – coperte termiche specializzate o poncho che riducono la firma termica di chi li indossa, per sfuggire alle telecamere termiche montate sui droni ucraini (un aneddoto diventato virale mostrava una squadra di ricognizione russa che tentava di usare tali mantelli per nascondersi dalla sorveglianza notturna dei droni) euro-sd.com. Allo stesso modo, le truppe ucraine spesso cercano di camuffare ampiamente le loro posizioni per evitare l’occhio d’aquila dei droni russi; vengono persino usati generatori di fumo per oscurare le aree quando l’attività dei droni è elevata.

Un’altra tattica improvvisata è limitare l’ISR nemico attraverso il controllo delle comunicazioni. Nel 2023, l’Ucraina ha persino valutato di limitare o interrompere il servizio di telefonia cellulare civile nelle aree di prima linea perché i droni russi (e l’intelligence) utilizzavano i segnali dei cellulari per geolocalizzare obiettivi e coordinare UAV aol.com reuters.com. Creando zone morte per la rete cellulare, speravano di degradare il coordinamento dei droni russi (anche se ciò comporta un costo anche per le comunicazioni ucraine).

Vale la pena menzionare anche le contromisure psicologiche. Entrambi gli schieramenti addestrano le proprie truppe a essere vigili contro la minaccia dei droni – il familiare ronzio di un quadricottero è diventato un suono che fa immediatamente correre i soldati al riparo. Le unità ucraine hanno osservatori che sorvegliano specificamente i cieli, e le unità russe a volte usano rilevatori di segnale per triangolare la presenza di un operatore di droni nemico (in alcuni casi chiamando persino l’artiglieria sulla posizione sospetta dell’operatore). Pur non essendo un “sistema” in senso stretto, gli aggiustamenti nelle tattiche e nell’addestramento sono una parte fondamentale degli sforzi di contrasto ai droni.

In breve, la guerra spesso si riduce a ciò che funziona. Se questo significa stendere un telo sopra una trincea o distribuire tappi per le orecchie che aiutano a individuare il ronzio dei droni, così sia. La corsa agli armamenti high-tech può attirare i riflettori, ma queste soluzioni di base salvano vite ogni giorno e sono parte integrante della lotta complessiva contro i droni.

Contributi internazionali e difesa aerea integrata

Fin dall’inizio della guerra, gli sforzi dell’Ucraina per contrastare i droni sono stati notevolmente rafforzati dal sostegno dei partner internazionali. I paesi della NATO, gli Stati Uniti e l’UE hanno fornito sia equipaggiamento che addestramento per aiutare l’Ucraina a costruire una difesa aerea integrata a strati – in cui le contromisure anti-drone lavorano in sinergia con le difese aeree tradizionali contro aerei e missili.

Consegne di equipaggiamento occidentale: Diversi sistemi forniti dall’Occidente hanno ruoli diretti di contrasto ai droni. Abbiamo già discusso del contributo tedesco con i Gepard SPAAG e i missili IRIS-T SLM. Inoltre, gli Stati Uniti hanno fornito all’Ucraina batterie di NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System), i cui missili AMRAAM collegati a radar sono stati utilizzati per abbattere UAV russi (i NASAMS hanno abbattuto un drone Shahed russo già nella loro prima settimana di operatività nella difesa aerea di Kyiv). Il sistema VAMPIRE di L3Harris è un altro contributo americano: essenzialmente un kit che può essere montato su un pickup o un Humvee, dotato di un sensore elettro-ottico e di un lanciatore per razzi APKWS da 70mm guidati al laser, molto efficaci contro i droni militarytimes.com militarnyi.com. Quattro unità VAMPIRE iniziali sono state consegnate all’Ucraina a metà 2023 e altre dieci entro la fine del 2023 militarytimes.com militarnyi.com, e da allora sarebbero state utilizzate per contrastare i persistenti attacchi Shahed defence-blog.com. Questi sistemi offrono un modo altamente mobile per rafforzare la difesa di siti critici, specialmente di notte quando le loro telecamere a infrarossi possono individuare i droni in arrivo.

Diversi stati NATO hanno inviato fucili jammer portatili e sistemi anti-drone: i fucili EDM4S della Lituania, kit jammer per droni polacchi ed estoni, sistemi anti-drone britannici come il AUDS (Anti-UAV Defence System) che combina radar e jammer RF direzionale, ecc. L’inventario esatto viene spesso mantenuto riservato, ma alle forze ucraine non sono mancati questi strumenti su scala minore. C’è stata anche condivisione di software e informazioni – ad esempio, gli Stati Uniti e gli alleati forniscono all’Ucraina dati di allerta precoce sui lanci di droni russi (ad esempio, rilevamento del lancio di droni Shahed dal territorio russo), così le difese aeree possono essere pronte.

Addestramento ed esercitazioni: Riconoscendo l’esperienza duramente acquisita dall’Ucraina, la NATO ha effettivamente invitato l’Ucraina a partecipare per la prima volta nel 2024 alla sua esercitazione annuale anti-drone reuters.com. Oltre 20 paesi della NATO e circa 50 aziende private si sono riuniti nei Paesi Bassi per testare l’interoperabilità dei sistemi anti-drone, e il contributo dell’Ucraina è stato inestimabile dato che affronta minacce di droni quotidianamente reuters.com reuters.com. L’esercitazione ha simulato scenari come sciami di piccoli droni FPV in attacco – una situazione presa direttamente dal fronte ucraino. I funzionari della NATO hanno dichiarato apertamente che stanno cercando urgentemente di “imparare dallo sviluppo rapido e dall’uso dei sistemi senza pilota nella guerra” reuters.com, trattando l’Ucraina quasi come un banco di prova per ciò che potrebbe comportare un conflitto tra pari. Questo apprendimento bidirezionale significa che l’Ucraina ottiene accesso a prototipi occidentali all’avanguardia (da provare nelle esercitazioni o persino nella difesa reale), e la NATO beneficia dell’esperienza di combattimento ucraina. È una relazione simbiotica che ha accelerato i miglioramenti da entrambe le parti.

Sistemi avanzati in arrivo: Anche l’industria occidentale si sta orientando per affrontare la minaccia dei droni, e l’Ucraina potrebbe beneficiare di alcune delle tecnologie più recenti. Ad esempio, a settembre 2025, la tedesca Rheinmetall ha annunciato che consegnerà il sistema di difesa aerea mobile Skyranger all’Ucraina entro la fine dell’anno defensenews.com. Skyranger è una torretta ad alta tecnologia (installabile su un veicolo blindato) dotata di un cannone automatico da 30 mm che utilizza munizioni a scoppio programmabile, progettata specificamente per contrastare droni e missili da crociera. È come un moderno cugino del Gepard, ma più compatto e ottimizzato per bersagli UAV. Il contratto è stato firmato alla fiera degli armamenti DSEI 2025, con un primo lotto destinato all’Ucraina e piani per aumentare la produzione fino a 200 unità all’anno (a indicare una grande domanda futura) en.defence-ua.com. Questo indica l’impegno della NATO a rafforzare le difese aeree a corto raggio dell’Ucraina con i sistemi più recenti. Allo stesso modo, sono in corso discussioni sulla fornitura di sistemi C-RAM (contro razzi, artiglieria, mortai), che si sono dimostrati utili anche contro i droni (i sistemi d’arma Vulcan Phalanx forniti dagli Stati Uniti che proteggono alcune città ucraine ne sono un esempio, anche se principalmente contro i razzi).

Un altro ambito è quello di radar e rilevamento: i membri della NATO hanno fornito all’Ucraina moderni radar 3D in grado di rilevare bersagli a bassa quota e con bassa RCS. Gli Stati Uniti hanno inviato alcuni radar leggeri contro-mortaio AN/TPQ-48 che fungono anche da rilevatori di droni, e altri paesi hanno contribuito con sistemi come l’australiano “DroneShield RfPatrol” e i sensori Dedrone che aiutano a identificare le frequenze di controllo dei droni dedrone.com forbes.com. Un’azienda tedesca della difesa ha donato una rete di rilevamento droni a infrarossi intorno a Odessa dopo gravi attacchi di droni lì nextgendefense.com. Tutto questo si inserisce nel quadro più ampio della difesa aerea integrata – collegando vari sensori (radar, IR, acustici) con sistemi d’arma (missili, cannoni, jammer, intercettori) sotto un comando unificato. Il concetto ucraino in evoluzione di “muro di droni” è essenzialmente questa integrazione.

È anche importante menzionare la condivisione di intelligence: le risorse occidentali di intelligence, sorveglianza e ricognizione (ISR) – dai satelliti agli aerei AWACS – forniscono all’Ucraina un monitoraggio a livello macro delle operazioni russe con i droni. L’allerta precoce su schemi di lancio o nuovi modelli di droni aiuta l’Ucraina ad adeguare di conseguenza le proprie difese. Al contrario, il successo (o i fallimenti) dell’Ucraina nell’abbattere droni fornisce dati preziosi che la NATO studia per migliorare le proprie dottrine anti-UAS. La guerra ha spinto la NATO a rafforzare seriamente le proprie capacità anti-drone; come ha detto un generale della NATO, “Questo non è un ambito su cui possiamo permetterci di restare a guardare”, riconoscendo come le città ucraine attaccate dai droni abbiano spinto la NATO a prepararsi a minacce simili reuters.com.

Sostegno Internazionale Russo: Sebbene la Russia sia più isolata, ha ricevuto un certo supporto indiretto nella tecnologia anti-drone, in particolare da consiglieri iraniani (dato l’esperienza dell’Iran nella difesa contro piccoli droni in Medio Oriente) e forse tecnologia elettronica cinese (ci sono state segnalazioni di sistemi anti-drone di fabbricazione cinese come il laser “Silent Hunter” osservati con unità russe durante test wesodonnell.medium.com). Tuttavia, per la maggior parte, gli sforzi russi contro i droni sono guidati internamente dall’industria della difesa e dal riutilizzo di sistemi esistenti.

Tutto considerato, la stretta collaborazione dell’Ucraina con i partner della NATO è stata un moltiplicatore di forze nella sua campagna anti-drone. Ha permesso un approccio olistico – non solo lanciando singoli dispositivi contro il problema, ma costruendo una difesa in rete che combina molteplici livelli di protezione. Questa strategia globale è uno dei motivi per cui l’Ucraina è riuscita a impedire che la maggior parte degli attacchi di massa con droni della Russia infliggesse il massimo danno potenziale, anche se tali attacchi si sono intensificati.

La strategia e i sistemi anti-drone della Russia

Finora, abbiamo spesso discusso gli sforzi anti-drone della Russia mescolandoli con quelli dell’Ucraina (per fare confronti per categoria). Vale la pena allargare lo sguardo per riassumere come la Russia affronta la guerra contro gli UAV nel suo complesso, poiché si trova di fronte a sfide distinte: ovvero, difendersi dai droni ucraini mentre deve anche gestire i droni che ha fornito alle sue forze proxy e i propri droni nello stesso spazio di battaglia.

Sul campo di battaglia ucraino, le forze russe sono principalmente preoccupate dai droni tattici – che vanno dai piccoli quadricotteri che individuano le loro truppe alle munizioni circuitanti come gli Switchblade o ai più grandi UAV come i Bayraktar TB2 (anche se questi ultimi sono stati rari dopo il 2022 a causa delle pesanti difese aeree russe). La pesante difesa aerea integrata della Russia (progettata durante la Guerra Fredda) era in realtà piuttosto efficace alle alte quote, motivo per cui i grandi droni ucraini hanno avuto difficoltà. Tuttavia, contro i piccoli droni a bassa quota, la Russia ha dovuto adattarsi in modo simile all’Ucraina con più difese puntuali ed EW.

Abbiamo descritto molti dei sistemi russi: Pantsir-S1 e Tor-M2 per intercettazioni cinetiche, Abzats e Gyurza per il jamming, Yolka e altri intercettori per l’intercettazione cinetica drone-contro-drone. Inoltre, la Russia utilizza unità tradizionali di guerra elettronica come i sistemi Borisoglebsk-2 e Leer-3 per disturbare i controlli degli UAV ucraini e persino ingannare il loro GPS. Il Leer-3, ad esempio, è un sistema che utilizza gli stessi droni Orlan-10 come piattaforme EW per disturbare le comunicazioni (quindi la Russia letteralmente usa droni per combattere i droni anche nel dominio EW).

Quando difende aree di alto valore (come Mosca o le basi aeree in Crimea), la Russia ha schierato difese stratificate: radar di allerta precoce, EW per far perdere la guida ai droni, sistemi a corto raggio come il Pantsir, e persino squadre armate sui tetti a Mosca armate di AK e mitragliatrici per sparare ai droni che riescono a passare. La scorta personale di Putin ora porta regolarmente un fucile anti-drone (come visto a luglio 2025) – descritto come un intercettore portatile a forma di X in grado di rilevare e disabilitare i droni, probabilmente tramite jamming o un EMP localizzato economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Questo indica quanto seriamente la Russia prenda la minaccia dei droni anche nella capitale.

Un altro aspetto è le operazioni di contrasto ai droni sul campo: la Russia dispone di unità di sorveglianza elettronica che cercano di geolocalizzare gli operatori di droni ucraini tracciando i collegamenti radio. Una volta individuata una probabile posizione dell’operatore, spesso rispondono con attacchi di artiglieria o squadre di cecchini per eliminare l’equipaggio del drone – in sostanza “contrastare il drone contrastando l’uomo che lo controlla.” L’Atlantic Council ha osservato a metà 2025 che “la Russia prende di mira sempre più spesso gli operatori di droni ucraini e le stazioni radar da cui dipendono,” cercando di creare lacune nella copertura dei droni ucraini atlanticcouncil.org. Questo suggerisce che la dottrina russa considera la rete di droni nemica come un insieme – attaccare non solo il drone, ma anche la sua infrastruttura di supporto (controllo a terra, collegamenti dati, ecc.).

Laser e tecnologie future: Abbiamo accennato al presunto dispiegamento da parte della Russia del sistema laser Zadira nel 2022, su cui i funzionari occidentali erano scettici defensenews.com. Che Zadira sia stato o meno impiegato in combattimento, la Russia ha dimostrato nel 2025 di possedere prototipi mobili di difesa aerea laser che, secondo quanto riferito, possono colpire i droni nei test economictimes.indiatimes.com. Dato il focus russo sulle soluzioni tecniche, è plausibile che stiano continuando a sviluppare armi ad energia diretta per la difesa anti-drone, anche se problemi di alimentazione e mobilità restano ostacoli (come accade anche per il laser Tryzub ucraino). Inoltre, i media statali russi occasionalmente promuovono idee esotiche come armi a microonde per friggere i circuiti dei droni a corto raggio, ma non ci sono ancora conferme di un uso operativo di tali sistemi.

Esperienze dall’estero: Probabilmente la Russia ha attinto anche alle esperienze altrui. Ad esempio, ha osservato come le forze statunitensi in Siria e Iraq hanno affrontato i droni dell’ISIS – portando ad approcci simili come l’uso della guerra elettronica, o persino l’addestramento di cecchini per abbattere i droni. Si racconta che i cecchini russi siano stati dotati di mirini speciali ad alta potenza e invitati a esercitarsi a sparare contro piccoli UAV (un’attività con basso tasso di successo, ma a volte basta un colpo fortunato).

In sostanza, la strategia russa di contrasto ai droni è multilivello e dà priorità a mobilità e misure elettroniche. Unità mobili di guerra elettronica come i jammer zaino offrono flessibilità a livello di squadra, mentre sistemi più grandi proteggono asset strategici. Intercettori cinetici (missili o droni intercettori) vengono poi impiegati secondo necessità. E la Russia non esita a investire in automazione e IA per potenziare queste capacità – i sistemi Abzats e Gyurza sottolineano una spinta verso difese autonome o semi-autonome in grado di reagire più rapidamente degli esseri umani.

Infine, una nota su come la Russia percepisce l’aspetto cost-exchange: gli analisti militari russi spesso sottolineano che usare un missile Buk da 1-2 milioni di dollari per abbattere un drone commerciale da 10.000 dollari è uno scambio svantaggioso. Per questo sono interessati a contromisure “più economiche” – da qui l’interesse per la produzione di massa di droni intercettori e dispositivi di guerra elettronica semplici. Alla fine del 2025, l’industria della difesa russa ha persino annunciato piani per produrre alcuni droni intercettori in quantità a sei cifre se necessario, per saturare la difesa tanto quanto l’offensiva è satura mexc.com. È una questione di numeri, e la Russia sta cercando di assicurarsi di non rimanere indietro nella corsa tra droni e contromisure.

Confronto tra sistemi: costo, portabilità ed efficacia

Dopo aver esaminato i principali sistemi anti-drone schierati da Ucraina e Russia, è utile confrontarli su alcune dimensioni chiave: costo, efficacia e portabilità. Ogni sistema comporta dei compromessi, e ciò che funziona meglio spesso dipende dalla situazione.

Costo e sostenibilità: Il costo è emerso come un fattore critico. Ucraina e Russia affrontano entrambe la sfida degli sciami di droni che possono includere dozzine di UAV economici e sacrificabili. Usare intercettori ad alto costo per ogni drone non è sostenibile. Per l’Ucraina, i sistemi missilistici forniti dall’Occidente come IRIS-T o NASAMS sono altamente efficaci per ogni colpo (quasi il 100% di probabilità di abbattimento) ma estremamente limitati nella disponibilità e costano centinaia di migliaia di dollari per ogni missile. Al contrario, il collaudato Gepard può sparare proiettili da 35mm relativamente economici (una raffica di 20 colpi AHEAD può costare qualche migliaio di dollari) per abbattere un drone Shahed english.nv.ua. Questo rende il Gepard non solo efficace ma anche economico, motivo per cui è in cima alla lista. Allo stesso modo, le munizioni per mitragliatrici pesanti o i nuovi proiettili per fucili Horoshok costano praticamente nulla rispetto ai missili – rendendoli ideali per la difesa estrema, se possono essere resi abbastanza efficaci. Dal lato russo, anche i sistemi come i missili Pantsir sono costosi (~60.000$+ per missile), mentre un intercettore di droni come Yolka o una raffica da un cannone antiaereo da 30mm è molto più economica per ogni ingaggio. I droni intercettori si distinguono come una soluzione conveniente: come già detto, alcuni intercettori ucraini costano circa 30 volte meno degli Shahed che abbattono english.nv.ua english.nv.ua, invertendo il rapporto di costo a favore dell’Ucraina. Questo è uno dei motivi per cui i droni intercettori sono ora fortemente enfatizzati da entrambe le nazioni – promettono produzione di massa a basso costo. La guerra elettronica ha una propria metrica di costo: una volta investito nell’equipaggiamento, si possono disturbare innumerevoli droni senza consumare munizioni, il che è molto interessante. Tuttavia, anche le apparecchiature EW avanzate non sono economiche all’inizio (un sistema integrato come Atlas costa decine di milioni di dollari per una copertura nazionale nextgendefense.com). In generale, vediamo una tendenza: difese più economiche e proliferabili (mitragliatrici, jammer, droni contro droni) sono preferite per gestire la maggior parte dei droni, riservando gli intercettori costosi per obiettivi di alto valore o per quelli che sfuggono.
Efficacia e affidabilità: L’efficacia può essere misurata dalla probabilità di distruggere o neutralizzare il drone. I sistemi ad alte prestazioni (SAM, forse laser avanzati) hanno un alto tasso di successo per singolo ingaggio, ma possono essere eccessivi o facilmente saturati dal numero. I sistemi di guerra elettronica (EW) possono essere estremamente efficaci – ad esempio, secondo quanto riferito, la EW ucraina stava causando a una grande percentuale di Shahed di non raggiungere semplicemente i loro obiettivi english.nv.ua. Tuttavia, l’efficacia della EW può essere ridotta da contromisure (come si è visto con i droni russi più recenti che resistono al jamming) english.nv.ua. Le armi da fuoco e i MANPADS hanno un tasso di successo più moderato; richiedono abilità e un buon posizionamento, e molti droni sono stati mancati dal fuoco o hanno volato al di sotto della quota minima di ingaggio dei MANPADS. L’efficacia dei droni intercettori è ancora in fase di valutazione; i primi segnali dagli esperimenti ucraini sono promettenti (decine di abbattimenti in una sola notte da parte di un’unità) english.nv.ua, ma anche questi possono mancare il bersaglio o essere elusi, specialmente se i droni nemici manovrano o dispongono di contromisure. Un esperto in Ucraina ha avvertito che il successo di un drone intercettore “dipende in gran parte dall’abilità dell’operatore, dall’altitudine del drone e dalla geometria dell’intercettazione” – inseguire un bersaglio in movimento con un drone in movimento è complicato english.nv.ua. Per questo motivo, gli sviluppatori ucraini di intercettori stanno aggiungendo l’IA per mitigare il fattore abilità. Nel caso della Russia, l’uso di armi combinate – prima il jamming, poi il tiro – si è dimostrato efficace nella difesa del territorio (l’incidente di Mosca in cui 5 droni su 8 sono stati abbattuti dai Pantsir dopo che 3 erano stati disturbati en.wikipedia.org è un esempio di difesa stratificata efficace). La portabilità influisce anche sull’efficacia sul campo: un jammer portatile o un sistema montato su pickup può essere rapidamente dove serve, mentre un sistema più grande potrebbe non coprire tutte le lacune. Le squadre mobili ucraine con pickup sono state estremamente efficaci perché possono correre ovunque vengano avvistati droni english.nv.ua english.nv.ua. Tuttavia, la portabilità tende a correlare con una minore gittata – ad esempio, uno Stinger spalleggiabile può raggiungere un drone fino a ~4-5 km di altitudine al massimo, mentre un sistema su camion potrebbe coprire un’area più ampia.
Portabilità e flessibilità di dispiegamento: Dal lato ucraino, quasi ogni strumento anti-drone è stato reso il più mobile possibile, data la natura fluida del fronte. I Gepard si spostano dove necessario (e sono stati ridislocati per proteggere diverse città durante grandi ondate di droni). Il sistema Atlas EW, pur essendo una grande rete, è composto da molte piccole unità che possono essere distribuite sul campo su treppiedi o veicoli nextgendefense.com. Gli intercettori di droni sono intrinsecamente portatili – spesso trasportati in zaini o bagagliai di veicoli, pronti al lancio a mano o tramite semplici tubi mexc.com mexc.com. Questa decentralizzazione significa che anche le unità a livello di plotone potrebbero avere una certa capacità anti-drone a disposizione senza dover attendere risorse di livello superiore. Anche la Russia ha fatto in modo che molti dei suoi mezzi anti-UAV siano schierabili in prima linea: ad esempio, il jammer indossabile, vari dispositivi EW da zaino come lo Stupor (un jammer a forma di fucile presentato dalla Russia alcuni anni fa), e l’assegnazione diretta di unità Tor o Pantsir ai battaglioni chiave. Si può fare un confronto con i laser – al momento, i laser non sono molto portatili (il Tryzub ucraino probabilmente necessita di una piattaforma su camion defensenews.com defensenews.com, e la maggior parte degli altri laser ad alta energia richiede veicoli o postazioni fisse). Quindi i laser potrebbero essere estremamente efficaci per la difesa statica (ad esempio, intorno a una città o a una centrale nucleare) ma non sono ancora qualcosa che ogni unità può avere sul campo.

In generale, l’approccio ucraino è stato quello di creare un mix di difese statiche e mobili, con enfasi sulla mobilità al margine tattico (per rispondere ai droni che possono apparire ovunque lungo una lunga linea del fronte). L’approccio russo allo stesso modo combina la protezione statica degli asset chiave (intorno a depositi, città) con unità mobili che si muovono con le forze di manovra per disturbare o abbattere i droni ucraini in movimento.

Infine, vale la pena considerare la capacità di scala: quali sistemi possono essere ampliati rapidamente se la minaccia dei droni dovesse aumentare ulteriormente? I droni intercettori e i sistemi basati su munizioni possono essere scalati relativamente in fretta se ci sono linee di produzione e finanziamenti – usano tecnologia commerciale o fabbriche esistenti (ad esempio, l’Ucraina che riutilizza componenti di droni hobbistici per costruire migliaia di intercettori). I SAM ad alta tecnologia non possono essere facilmente scalati in tempo di guerra (dipendono da catene di approvvigionamento lunghe e complesse). I sistemi EW si collocano a metà: dipendono dall’elettronica ma molti utilizzano componenti COTS (commercial off-the-shelf), quindi con uno sforzo urgente (come l’Ucraina che collega migliaia di jammer esistenti tramite Atlas) si può espandere la copertura.

Sia l’Ucraina che la Russia hanno imparato, attraverso il fuoco della prova, quali combinazioni di sistemi producono i migliori risultati. Per l’Ucraina, una difesa stratificata che utilizza la guerra elettronica (EW) e intercettori per gestire la maggior parte delle minacce e cannoni/MANPADS per colpire i bersagli sfuggiti si è dimostrata efficace – a metà 2023, l’Ucraina abbatteva una notevole maggioranza dei droni Shahed lanciati ogni settimana contro le sue città, spesso il 70-80% o più, usando questa combinazione english.nv.ua english.nv.ua. Per la Russia, che affronta attacchi di droni ucraini meno numerosi ma più mirati, una combinazione di allerta precoce, EW e difese puntuali ha per lo più impedito agli UAV ucraini di causare danni strategici – anche se, con l’aumentare della distanza degli attacchi ucraini (fino a Mosca e attraverso la Crimea), a volte sono emerse debolezze nella copertura.

Sviluppi recenti (2024–2025): tecnologia e tattiche in evoluzione

Il periodo dal 2024 al 2025 è stato caratterizzato da una rapida evoluzione da entrambe le parti della guerra dei droni. Ogni pochi mesi vengono introdotte nuove tecnologie sul campo o nuovi modi di utilizzare quelle esistenti. Ecco un riepilogo di alcuni degli sviluppi recenti più significativi e di cosa potrebbero preannunciare per il futuro:

Attacchi di massa con droni e record storici: La Russia ha aumentato drasticamente l’uso di droni d’attacco monouso (principalmente Shahed-136) alla fine del 2023 e nel 2024. In una sola notte di luglio 2024, l’Ucraina afferma che la Russia ha lanciato un record di 728 droni in un’unica ondata english.nv.ua english.nv.ua – uno sciame senza precedenti pensato per saturare le difese ucraine. In risposta, l’Ucraina si è concentrata fortemente su una difesa di massa a basso costo. Questo è stato il catalizzatore di molti dei programmi di cui abbiamo parlato: la spinta verso droni intercettori, le munizioni Horoshok e il muro di disturbo Atlas hanno acquisito urgenza quando l’Ucraina si è trovata di fronte alla possibilità di 1.000 droni al giorno (una cifra che Zelenskyj ha avvertito potrebbe verificarsi) english.nv.ua english.nv.ua. Sebbene la soglia dei 1.000 al giorno non sia stata raggiunta con costanza, la Russia ha dichiarato di produrre molte migliaia di droni al mese entro la fine del 2024, e Putin ha annunciato piani per il 2025 per aumentare la produzione di droni di dieci volte fino a 1,4 milioni di unità all’anno (probabilmente una cifra ambiziosa che include tutti i piccoli droni) reuters.com. La conclusione: l’Ucraina prevede salve ancora più grandi e sta adattando di conseguenza le difese – ad esempio, cercando di automatizzare il più possibile perché gli operatori umani non possono gestire centinaia di bersagli in arrivo simultaneamente.
Droni a fibra ottica e autonomi: Come già detto, l’introduzione da parte della Russia di droni guidati tramite fibra ottica (in particolare per la ricognizione) nel 2024 è stata una risposta diretta alle contromisure di disturbo ucraine. Un drone a fibra ottica trasporta una bobina di cavo che srotola dietro di sé, mantenendo un collegamento dati diretto con l’operatore – immune ai disturbi radio. L’Ucraina ha scoperto che le sue contromisure elettroniche erano meno efficaci contro questi droni e ha dovuto affidarsi maggiormente a mezzi cinetici o intercettori per contrastarli mexc.com. Allo stesso tempo, sempre più droni da entrambe le parti hanno iniziato a presentare autonomia basata su IA. I droni che possono seguire waypoint pre-programmati o identificare autonomamente i bersagli continuano la missione anche se disturbati. Ad esempio, i droni d’attacco russi Lancet sono stati aggiornati con processori di bordo migliori, così che se perdono il GPS possono comunque puntare visivamente il bersaglio. Anche l’Ucraina ha lavorato sull’IA per i suoi droni d’attacco a lungo raggio per consentire la capacità “fire-and-forget” in ambienti privi di GPS mexc.com. Questa tendenza significa che la sola guerra elettronica non sarà sufficiente – da qui il ritorno a soluzioni cinetiche o a energia diretta per quei droni “impossibili da disturbare”.
Ascesa dei laser e dell’energia diretta: Un titolo dei primi mesi del 2025 riguardava il dispiegamento da parte dell’Ucraina dell’arma laser Tryzub defensenews.com defensenews.com. Sebbene i dettagli siano scarsi, il solo fatto che un laser sia stato usato in combattimento per abbattere droni rappresenta una pietra miliare. Ciò suggerisce che la tecnologia dei laser ad alta energia sia ormai matura al punto da consentirne un impiego limitato sul campo di battaglia. Poco dopo, nel 2025, abbiamo visto altri paesi (Corea del Sud, Giappone) presentare i propri laser anti-drone in fase di entrata in servizio defensenews.com defensenews.com. Il fatto che la Russia abbia menzionato di aver testato il suo laser Zadira in Ucraina già nel 2022 (con una portata dichiarata di 5 km) e che continui la ricerca e sviluppo implica che le difese a energia diretta potrebbero avere un ruolo molto più ampio nei prossimi anni defensenews.com. I laser offrono il “Sacro Graal” di munizioni quasi infinite (limitati solo dal consumo energetico) e ingaggio alla velocità della luce, ma sono limitati da condizioni meteorologiche, linea di vista e necessità di alimentazione/raffreddamento. Tuttavia, secondo quanto riferito, l’Ucraina si sta concentrando su laser anti-Shahed nei suoi programmi di sviluppo armamenti defensenews.com, e il futuro laser DragonFire britannico e altri potrebbero essere trasferiti una volta maturi defensenews.com. Entro la fine del 2024, il Regno Unito aveva testato un laser da 15 kW che ha abbattuto tutti i bersagli nelle prove nextgendefense.com, lasciando intravedere ciò che potrebbe essere all’orizzonte per gli alleati dell’Ucraina.
Integrazione e esercitazioni NATO: Nel 2024 l’Ucraina ha lavorato direttamente con la NATO sulle tattiche anti-drone (come riportato, l’esercitazione NATO di settembre 2024) reuters.com. Questo non solo ha aiutato l’Ucraina, ma ha spinto la NATO a investire in tecnologie anti-drone. Possiamo aspettarci che vengano consegnati all’Ucraina altri sistemi come Skyranger, o forse esche elettroniche avanzate, in futuro. Inoltre, l’esperienza ucraina sta influenzando la pianificazione delle forze NATO – ad esempio, il Pentagono statunitense ha organizzato la sua prima scuola “Top Drone” nel 2025, formando operatori in un corso specificamente progettato per migliorare le competenze anti-drone defensenews.com. L’incrocio di idee significa che l’Ucraina è di fatto un banco di prova le cui lezioni vengono assorbite dagli eserciti occidentali (e viceversa, tramite nuove tecnologie che tornano rapidamente in Ucraina).
Aumento della difesa interna russa: Poiché i droni ucraini hanno colpito più frequentemente all’interno della Russia nel 2023–2025 (inclusi colpi spettacolari su basi aeree, navi della marina e persino nei pressi del Cremlino con piccoli droni), la Russia ha dovuto rafforzare le difese anti-drone sul proprio territorio. Abbiamo visto misure come sistemi Pantsir sui tetti di Mosca, camion per la guerra elettronica posizionati intorno alla capitale e più test pubblici di tecnologie anti-drone economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Entro la metà del 2025, i media russi discutevano apertamente della minaccia dei droni alla madrepatria e mostravano nuove unità anti-drone. Questo indica che la Russia potrebbe destinare parte delle sue tecnologie più recenti alla difesa interna piuttosto che al fronte, il che potrebbe influire su quante risorse sono disponibili contro i droni ucraini sul campo di battaglia. Al contrario, gli attacchi ucraini con droni a lungo raggio (utilizzando sistemi come il Tu-141 “Strizh” sovietico modificato o nuovi UAV a lungo raggio di produzione nazionale) stanno di fatto ribaltando la situazione, costringendo la Russia a considerare la stessa difesa stratificata che aveva imposto all’Ucraina. Ci sono state segnalazioni secondo cui la Russia avrebbe persino installato trappole anti-drone sulle vie di accesso a Mosca (come emettitori di segnale per confondere la guida, barriere fisiche sui probabili percorsi di volo, ecc.), a dimostrazione di quanto prendano sul serio la questione.
Spinta alla produzione e all’industria: Entrambe le nazioni hanno reso la produzione di droni e contromisure una priorità nazionale. L’Ucraina ha semplificato le regole di ricerca, sviluppo e approvvigionamento per accelerare l’introduzione di nuove tecnologie al fronte – oltre a 600 nuove armi sviluppate internamente (molte legate ai droni) approvate dal governo solo nei primi 9 mesi del 2024 defensenews.com defensenews.com. Questo ritmo senza precedenti significa che prodotti come le munizioni Horoshok sono passati dal concetto al campo di battaglia in pochi mesi. Anche la Russia ha mobilitato imprese statali e aziende private (e cercato componenti esteri dove possibile) per aumentare la produzione. Per le contromisure ai droni, aziende come Kalashnikov Concern (produttrice di armi e anche del drone Lancet) probabilmente stanno ora sviluppando disturbatori portatili e intercettori come articoli standard a catalogo. L’annuncio recente del Regno Unito di produrre in serie un drone intercettore progettato in Ucraina, in Gran Bretagna, per l’uso ucraino (rivelato al DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com è un altro sviluppo notevole – dimostra che i partner internazionali sono disposti a co-produrre innovazioni ucraine per scalarle rapidamente.
Verifica delle prestazioni sul campo di battaglia: Alla fine del 2025, qual è il bilancio della guerra contro i droni in Ucraina? I funzionari ucraini spesso dichiarano un alto tasso di abbattimento dei droni in arrivo. Ad esempio, durante i bombardamenti intensi, le difese aeree ucraine intercettano regolarmente la maggior parte dei Shahed e di altri UAV – a volte 70–80%+ in un determinato giorno, grazie alla combinazione di caccia, SAM, cannoni ed EW english.nv.ua english.nv.ua. Tuttavia, anche una penetrazione del 20% può causare danni e vittime (come si vede nei continui attacchi alle infrastrutture). Il tasso di successo della Russia contro i droni ucraini è meno chiaro, ma prove aneddotiche suggeriscono che molti droni ucraini riescono ancora a penetrare le linee russe per colpire artiglieria o depositi, dato il flusso costante di filmati di attacchi con droni da parte dell’Ucraina. Ciò implica che le contromisure russe, sebbene forti, non sono impenetrabili – probabilmente le forze ucraine si sono adattate utilizzando più droni contemporaneamente, volando più in basso e sfruttando i punti deboli nella copertura. Il ciclo costante di innovazione – droni contro controdroni – significa che un vantaggio è spesso temporaneo. Un nuovo metodo di contrasto ai droni può essere molto efficace finché il nemico non trova una tattica specifica per neutralizzarlo. Così, entrambe le parti stanno essenzialmente iterando in tempo reale. Come ha detto un funzionario tecnologico ucraino, “Devi correre veloce… Dopo [pochi mesi], è obsoleto” reuters.com – un sentimento che cattura il ritmo frenetico con cui sia la tecnologia dei droni che quella antidroni si stanno evolvendo sul campo di battaglia ucraino.

Conclusione: La nuova linea del fronte della guerra

La sfida tra droni e sistemi antidroni in Ucraina ha inaugurato una nuova era della tecnologia militare. Quello che era iniziato come misure ad hoc per contrastare i quadricotteri commerciali si è ora trasformato in una rete di difesa multilivello sofisticata che integra di tutto, dalle mitragliatrici di un secolo fa ai droni intercettori guidati dall’IA e ai raggi laser. Sia l’Ucraina che la Russia hanno dimostrato una notevole capacità di adattamento – una propensione a mescolare ingegnosità high-tech con pragmatismo da campo di battaglia.

Per l’Ucraina, contrastare l’assalto dei droni è diventata una questione di sopravvivenza nazionale, spingendo a un’innovazione senza precedenti e a una cooperazione internazionale. Il concetto del paese di “muro di droni” – uno scudo stratificato di guerra elettronica, intercettori e sistemi a cannone-missile – è ora la prima linea di difesa dell’Europa contro questa modalità di guerra atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Se avrà successo, probabilmente influenzerà il modo in cui le nazioni di tutto il mondo difenderanno il proprio spazio aereo contro droni economici e in rapida diffusione. Per la Russia, la guerra ha sottolineato la necessità di proteggere le forze e persino le città da un tipo di minaccia che aggira le difese aeree tradizionali. Il loro investimento in disturbatori autonomi e sistemi anti-drone dimostra la consapevolezza che le guerre future richiederanno che ogni squadra disponga di una qualche forma di protezione anti-drone.

Il duello è tutt’altro che finito. Nel 2025, l’equilibrio tra droni e sistemi anti-drone è in costante mutamento – una “corsa della Regina Rossa”, dove ciascuna parte deve correre solo per restare ferma. Guardando al futuro, possiamo aspettarci ancora più autonomia, sofisticazione elettronica e forse energia diretta nel mix. Scontri sciame contro sciame, in cui gruppi di intercettori affrontano sciami di attaccanti, potrebbero diventare la norma. Entrambe le parti dovranno anche fare i conti con la continua guerra dei costi: assicurarsi che il difensore non vada in rovina abbattendo droni che costano una frazione delle difese. In questo senso, le lezioni della guerra in Ucraina stanno plasmando una comprensione globale secondo cui una difesa aerea efficace ora richiede una combinazione di potenza di fuoco tradizionale con dominio cibernetico-elettronico e tattiche inventive a basso costo.

Gli analisti militari spesso dicono che in guerra, l’offesa e la difesa danzano in cicli di vantaggio. Nella guerra dei droni in Ucraina, stiamo assistendo a questa danza in tempo reale sui campi di battaglia e nelle città, con ogni innovazione rapidamente contrastata dall’altra parte in un letale ciclo di feedback. È un chiaro promemoria che la guerra nel XXI secolo riguarda tanto il silicio e gli algoritmi quanto l’acciaio e la polvere da sparo. Per il pubblico, le immagini di droni ronzanti e soldati armati di radio-fucili possono avere una qualità quasi fantascientifica – ma per chi è sul campo, è diventata la realtà quotidiana della sopravvivenza.

In definitiva, la lotta contro i droni in Ucraina ha dimostrato una cosa in modo definitivo: i sistemi anti-drone non sono più opzionali nella guerra moderna – sono assolutamente essenziali. Ogni esercito del mondo ora osserva da vicino le esperienze ucraine e russe, correndo per dotare i propri arsenali di capacità simili. In questa mortale prova ed errore del combattimento, Ucraina e Russia stanno involontariamente scrivendo il manuale sulla guerra anti-drone. E mentre continuano a scatenare “cacciatori di droni” e scudi high-tech l’uno contro l’altro, il risultato potrebbe determinare non solo il corso di questa guerra, ma la futura dottrina della difesa aerea per gli anni a venire.

Fonti: dichiarazioni di funzionari ucraini e russi; rapporti dal campo di battaglia; analisi di esperti militari su Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council e altri english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Questi illustrano il dispiegamento, le capacità e le tattiche in evoluzione dei sistemi anti-drone nella guerra in Ucraina.

Cacciatori di droni scatenati: all’interno dell’arsenale anti-droni all’avanguardia di Ucraina e Russia

Introduzione: Droni in prima linea e la necessità di contrastarli

Difese cinetiche: cannoni, missili e nuove munizioni

Guerra elettronica: jammer e “muri di droni” in azione

Droni intercettori: arriva il combattimento drone-contro-drone

Contromisure improvvisate e non tradizionali

Contributi internazionali e difesa aerea integrata

La strategia e i sistemi anti-drone della Russia

Confronto tra sistemi: costo, portabilità ed efficacia

Sviluppi recenti (2024–2025): tecnologia e tattiche in evoluzione

Conclusione: La nuova linea del fronte della guerra

Commenti

Lascia un commento Annulla risposta

Altri articoli

Scontro nella Difesa dai Droni: Come i Civili Combattono i Droni Fuorilegge con Jammer, Reti e Tecnologie Avanzate

Laser contro Drone: La corsa globale per abbattere gli UAV dal cielo

Cacciatori di droni scatenati: all’interno dell’arsenale anti-droni all’avanguardia di Ucraina e Russia

DJI Mini 5 Pro decolla: il drone sotto i 250g con un rivoluzionario sensore da 1 pollice