Blog

  • Dangaus karai: Lenkijos ir Europos aukštųjų technologijų kovos su dronais arsenalas

    Dangaus karai: Lenkijos ir Europos aukštųjų technologijų kovos su dronais arsenalas

    Pagrindiniai faktai

    • Lenkijos vietinis „Monstras“: Lenkija pristatė moderniausią priešdroninę sistemą, pramintą „Monstru“, sukurtą vietos pramonės poland-24.com armadainternational.com. Ši bokštelio tipo sistema naudoja keturių vamzdžių 12,7 mm Gatlingo kulkosvaidį, integruotą su jutikliais, kad automatiškai sektų ir numuštų dronus iki 2 km atstumu, siūlydama nebrangų „hard-kill“ sprendimą prieš mažus UAV armadainternational.com armadainternational.com. Tai atspindi Lenkijos pastangas stiprinti NATO rytinį flangą naudojant vietines technologijas.
    • Daugiasluoksnė gynyba visoje Europoje: Europos šalys diegia daugiasluoksnes priešdronines sistemas, kurios apjungia radarų aptikimą, radijo dažnio (RF) slopinimą, lazerius ir net dronas-prieš-droną taktikas. Pavyzdžiui, Vokietijos ASUL sistema integruoja aktyvius ir pasyvius radarus, elektrooptinius jutiklius ir slopintuvus, kad realiu laiku aptiktų ir neutralizuotų dronus hensoldt.net hensoldt.net, o Prancūzija išbandė didelės energijos lazerinius ginklus, tokius kaip HELMA-P (veiksmingas iki ~1 km), siekiant apsaugoti 2024 m. Paryžiaus olimpines žaidynes unmannedairspace.info unmannedairspace.info.
    • Užsienio technologijos ir bendros įmonės: ES šalys įsigyja kovos su bepiločiais orlaiviais technologijas tiek vietoje, tiek užsienyje. Vokietija bendradarbiavo su Šveicarijos įmone Securiton, kad įsigytų pažangią anti-dronų įrangą (tikėtina, įskaitant Izraelio D-Fend EnforceAir RF perėmimo sistemą) karinių objektų apsaugai dronexl.co dronexl.co. Italija įsigijo Skynex 35 mm pabūklų sistemas iš Vokietijos Rheinmetall, kad kovotų su dronais ir raketomis, tapdama pirmąja NATO nare, pritaikiusia šią patrankomis pagrįstą oro gynybą artimojo nuotolio dronų apsaugai dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Europos gynybos milžinės, tokios kaip MBDA ir Thales, taip pat siūlo sprendimus (pvz., Sky Warden sistema, E-Trap mikrobangų ginklas) bendradarbiaudamos su vietos startuoliais unmannedairspace.info breakingdefense.com.
    • Civilinės saugumo taikymo sritys: Už mūšio lauko ribų, anti-dronų technologijos dabar yra itin svarbios civiliniam saugumui – saugant oro uostus, sienas ir viešus renginius. Oro uostų apsauga: Po to, kai dronų įsiveržimai 2023 m. 10 skirtingų dienų sustabdė skrydžius Frankfurto oro uoste flightglobal.com, oro uostai visoje ES įdiegė dronų aptikimo tinklus (RF jutiklius, kameras) ir skubios reakcijos protokolus. Renginių saugumas: Prancūzija 2024 m. olimpinėms žaidynėms dislokavo dešimtis nešiojamų trukdytuvų ir aptikimo komandų, kurios aptiko 355 neleistinus dronus (daugiausia nežinančių mėgėjų) ir leido sulaikyti 81 asmenį žaidynių metu breakingdefense.com. Italijos saugumo pajėgos naudojo rankinius „dronų ginklų“ trukdytuvus, kad apsaugotų 250 000 dalyvių (ir VIP asmenų) popiežiaus Pranciškaus laidotuvėse 2025 m. cuashub.com cuashub.com, o oro pajėgų komandos buvo pasirengusios naudoti radarus, elektro-optinius sekiklius ir elektromagnetinio impulso šautuvus bet kokiam įsibrovusiam dronui numušti cuashub.com cuashub.com.
    • Didėjančios investicijos (2022–2025): Europos gynybos biudžetai padidino išlaidas kovai su bepiločiais orlaiviais. Lenkija – didžiausia NATO gynybos išlaidų dalį nuo BVP skirianti šalis – įtraukė kovos su dronais priemones į savo 186,6 mlrd. PLN vertės gynybos modernizavimo programą, įskaitant naujas „Patriot“ baterijas ir vietinius C-UAS projektus euronews.com euronews.com. Vokietija 2024 m. užsakė 19 „Rheinmetall“ Skyranger mobiliųjų priešdroninių patrankų už maždaug 36 mln. JAV dolerių už vienetą, kad apsaugotų savo brigadas forbes.com. Prancūzijos 2024–2030 m. karinis planas numato 5 mlrd. € sausumos oro gynybai, įskaitant C-UAS breakingdefense.com, o Italija 2025 m. pasirašė 73 mln. € vertės sutartį dėl bandomosios „Skynex“ sistemos (su galimybe už 280 mln. € įsigyti dar tris) dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Tuo tarpu Europos Komisija 2023 m. spalį pradėjo visos ES mastu taikomą kovos su dronais strategiją, siekdama suderinti įstatymus, finansuoti MTEP ir koordinuoti pirkimus tarp valstybių narių debuglies.com home-affairs.ec.europa.eu.
    • Reikšmingi incidentai, skatinantys veiksmus: Rusijos karas Ukrainoje ne kartą persimetė į ES oro erdvę su dronais, paskatinęs skubias atsakomąsias priemones. 2025 m. rugsėjį 19 ginkluotų dronų pažeidė Lenkijos oro erdvę; Lenkijos ir NATO naikintuvai numušė keturis iš jų euronews.com euronews.com, dėl ko Lenkija inicijavo NATO konsultacijas ir paprašė Ukrainos pagalbos mokant kovos su dronais euronews.com euronews.com. Anksčiau nedideli dronų įsiveržimai lėmė oro uostų uždarymus (pvz., Varšuvoje, Rygoje) ir net paslaptingus dronų skrydžius virš Prancūzijos atominių elektrinių. Tokie incidentai pabrėžia dronų keliamą grėsmę tiek nacionaliniam saugumui, tiek viešajam saugumui, spartindami Europos priešdroninių sistemų diegimą.

    Įžanga: Nauji mūšiai danguje – kodėl svarbios priešdroninės sistemos

    Nuo mažų kvadrokopterių iki ginkluotų dronų – bepiločiai orlaiviai pastaraisiais metais tapo itin paplitę, atnešdami naujų pavojų tiek mūšio laukams, tiek miestų dangui. Europa jau patyrė visko: nuo mėgėjiškų dronų, trikdančių pagrindinius oro uostus, iki ginkluotų dronų, keliančių grėsmę sienoms ir svarbiausiai infrastruktūrai. Tai paskatino spartų „dronų gynybos“ perversmą: vyriausybės aktyviai investuoja į technologijas, leidžiančias aptikti ir neutralizuoti pavojingus dronus dar prieš jiems spėjant šnipinėti, gabenti kontrabandą ar smogti.

    Lenkija ir jos ES partneriai yra šių pastangų priešakyje, kurdami daugiasluoksnes antidronines arsenalo sistemas, kurios prieš dešimtmetį atrodytų kaip mokslinė fantastika. Jos apima nuo radarais ir dirbtiniu intelektu paremtų aptikimo tinklų iki trukdžių šautuvų, perėmimo dronų, tinklų paleidėjų, galingų lazerių ir netgi antidroninių „šautuvų“ bei patrankų. Tokias priemones diegia tiek karinės, tiek civilinės institucijos – jos saugo viską nuo karinių bazių ir sienų iki oro uostų, elektrinių ir stadionų. Tikslas – sulyginti jėgų santykį prieš grėsmę, kai 1 000 JAV dolerių kainuojantis komercinis dronas gali kelti pavojų 3 mln. dolerių naikintuvui arba sustabdyti oro uosto darbą unmannedairspace.info unmannedairspace.info.

    Šioje ataskaitoje lyginame visą spektrą antidroninių sistemų, kurios šiuo metu naudojamos arba kuriamos Lenkijoje ir pagrindinėse ES šalyse. Pažvelgsime, kaip kiekviena šalis stiprina savo gynybą – ar tai būtų vietinės inovacijos, ar importuotos technologijos, ir kokiems tikslams jos naudojamos. Taip pat nagrinėsime, kiek šios sistemos veiksmingos, kokie teisiniai pagrindai aplink jas formuojasi ir kaip jos taikomos realiame gyvenime – nuo karo veiksmų iki aukšto lygio renginių, tokių kaip olimpinės žaidynės. Vyksta lenktynės tarp dronų ir priemonių, skirtų juos sustabdyti. Kaip pasakė vienas Prancūzijos generolas: „Mažų, paprastų dronų nebaudžiamumo era… yra tik akimirka laike. Skydas augs.“ unmannedairspace.info

    Antidroninių sistemų tipai: pagrindinės priemonės

    Prieš pradedant apžvalgą pagal šalis, svarbu suprasti, kokias antidroninių sistemų rūšis naudoja Europa. Šiuolaikiniai C-UAS („kovos su bepiločiais orlaiviais sistemos“) sprendimai paprastai apjungia aptikimo ir neutralizavimo metodus:

    • Radarų ir jutiklių tinklai: Beveik kiekviena anti-dronų sistema prasideda nuo aptikimo. Specializuoti radarai (dažnai 3D AESA tipo) gali aptikti mažus dronus stebėtinai dideliais atstumais (20–50 km didesniems kariniams radarams) unmannedairspace.info unmannedairspace.info. Pavyzdžiui, Vokietijos Hensoldt gamina Spexer radarus dronų aptikimui (įskaitant jūrinę versiją, skenuojančią iki 250 km) unmannedairspace.info. Pasyvūs RF jutikliai, tokie kaip Prancūzijos Cerbair HYDRA sistema, „uodžia“ radijo bangas ieškodami dronų valdymo signalų ir netgi nustato piloto vietą, visa tai nesiųsdami jokio signalo navalnews.com navalnews.com. Elektrooptinės kameros ir termovizoriai tada priartina vaizdą, kad patvirtintų drono tapatybę. Kai kurios sistemos (tokios kaip Italijos ADRIAN ar Ispanijos AUDS) netgi naudoja akustinius jutiklius, klausydamosi dronų rotorių dūzgimo army-technology.com.
    • RF trukdymas ir perėmimas: Norint neutralizuoti nevaldomą droną, vienas iš įprastų metodų yra jo užtvindymas radijo dažnio trukdžiais. Trukdžių šautuvai – tokie kaip Prancūzijoje pagamintas NEROD F5 šautuvas ar Lenkijos SkyCtrl trukdžių įrenginys – skleidžia galingus elektromagnetinius impulsus drono valdymo/GPS dažniais, nutraukdami ryšį su jo pilotu theaviationist.com theaviationist.com. Paprastai dronas yra priverstas įsijungti saugaus veikimo režimą, nusileisti arba grįžti į pradinį tašką, kaip aprašo Italijos karinių oro pajėgų C-UAS padaliniai theaviationist.com theaviationist.com. Kai kurios pažangios sistemos (pvz., EnforceAir iš D-Fend) žengia dar toliau: jos įsilaužia į droną per jo RF ryšį ir perima jį – „minkštas neutralizavimas“, kai įsibrovėlis saugiai nutupdomas gynėjo kontrolėje dronexl.co dronexl.co. Šie metodai populiarūs civilinėse situacijose (minios renginiuose, oro uostuose), nes išvengiama atsitiktinių šūvių. Tačiau jų veikimo nuotolis paprastai siekia kelis šimtus metrų ar kelis kilometrus, o kai kurie dronai naudoja autonomiją ar dažnio šuoliavimą, kad atsilaikytų prieš trukdymą unmannedairspace.info unmannedairspace.info.
    • Kinetiniai „Hard Kill“ (tiesioginio sunaikinimo) sistemos: Kai pavojingą droną būtina sunaikinti visiškai, pasitelkiamos kinetinės priemonės. Gali būti naudojami tradiciniai oro gynybos pabūklai ir raketos – Lenkija netgi integravo amerikietiškas Patriot zenitinių raketų sistemas į padalinį, kurio užduotis – kovoti su „sparnuotosiomis raketomis, dronais ir pilotuojamais orlaiviais“ euronews.com euronews.com. Tačiau, kaip pastebi kritikai, šaudyti 3 mln. dolerių kainuojančia „Patriot“ raketa į 500 dolerių vertės droną – tai „šaudyti iš patrankos į musę“ situacija euronews.com. Vietoj to Europa diegia pigiau kainuojančias pabūklų sistemas: Vokietija ir Italija perka „Rheinmetall“ Skyranger ir Skynex transporto priemones – jose sumontuoti 30–35 mm automatiniai pabūklai (daugiau nei 1 000 šūvių per minutę), šaudantys išmaniaisiais skeveldriniais sviediniais, galinčiais sunaikinti dronus 3–4 km atstumu en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Minėtas Lenkijos 12,7 mm Gatling „Monster“ taip pat tinka šiai kategorijai – jis paaukoja dalį nuotolio, bet kiekvienas šūvis kainuoja gerokai pigiau dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Net standartinė artilerija pritaikoma naujai: Prancūzija nustatė, kad laivų 76 mm denio pabūklai gali šaudyti specialiais sviediniais ir numušti dronų spiečius breakingdefense.com breakingdefense.com.
    • Kryptinės energijos ginklai: Aukštųjų technologijų kryptinė energija taip pat skinasi kelią į C-UAS. Didelės galios lazeriai gali tyliai perdeginti drono korpusą ar optiką; Prancūzijos įmonė Cilas išbandė lazerį, pavadintą HELMA-P (Didelės energijos lazeris daugeliui taikymų – galia), kuris gali „aptikti, sekti ir neutralizuoti dronus iki 1 km atstumu“ unmannedairspace.info. Lazeriai siūlo tiesiogine prasme šviesos greičio veikimą ir „begalinį šovinių kiekį“ (ribojamą tik energijos tiekimo), tačiau juos gali paveikti oro sąlygos ir paprastai reikia kelias sekundes tiksliai nutaikyti į taikinį. Kitas metodas – didelės galios mikrobangų (HPM) spinduliai. 2024 m. Thales pristatė E-Trap, 360° mikrobangų spinduliuotuvą, kuri akimirksniu išskleidžia galingą impulsą ir per trumpą atstumą „iškepa“ dronų elektroniką breakingdefense.com breakingdefense.com. Tai buvo slapta dislokuota aplink olimpinius objektus Paryžiuje, kad akimirksniu sunaikintų bet kokius grėsmingus mini dronus (iš esmės EMP ginklas) breakingdefense.com. HPM įrenginiai gali vienu metu neutralizuoti spiečius, nors paprastai yra dideli ir reikalauja daug energijos.
    • Tinklai, paukščiai ir perimantys dronai: Artimoje aplinkoje ar jautriose vietose fizinis sulaikymas yra dar viena taktika. Kelių šalių policijos padaliniai naudojo tinklų paleidėjus (pvz., rankinį SkyWall bazuką), kad iššautų tinklą, kuris susipainioja drono rotoriuose. Sugautas dronas gali būti nuleistas su minimalia šalutine žala. Nyderlandai netgi garsiai treniravo erelius, kad šie iš oro pagautų mažus dronus – programa buvo sėkminga, bet vėliau sustabdyta dėl nenuspėjamo erelių elgesio. Daug žadančios yra perimantys dronai: maži, vikrūs bepiločiai, kurie vejasi ir susiduria su įsibrovusiu dronu arba ore iššauna į jį tinklą. Vokietijos Bundesvero universitetas kuria dronų perėmėją pagal projektą FALKE dronexl.co, o Prancūzijos startuolis Hologarde siūlo autonominį taranuojantį droną kaip vieną iš sprendimų. Tokios „dronas prieš droną“ gynybos priemonės gali būti itin veiksmingos prieš lėtus, žemai skrendančius taikinius, nors joms reikia sudėtingo autonomiškumo ir jos pažeidžiamos dėl oro sąlygų bei dronų spiečių.

    Dauguma šiuolaikinių išsamių antidroninių sistemų sujungia kelias iš aukščiau išvardytų priemonių – ši strategija dažnai vadinama „hibridine“ arba sluoksniuota gynyba. Pavyzdžiui, karinė bazė gali turėti ilgo nuotolio radarus ir RF jutiklius, skirtus grėsmėms nustatyti, EW trukdiklį, kurį bandoma naudoti pirmiausia, ir ginklą arba lazerį kaip atsarginę priemonę numušti viską, kas nereaguoja. Europos požiūris vis dažniau yra automatizuoti šią „naikinimo grandinę“: „aptikti grėsmę, ją klasifikuoti, tada perduoti šią informaciją – beveik realiu laiku – kitoms sistemoms, kurios gali imtis veiksmų“, kaip Thales ekspertai apibūdina breakingdefense.com breakingdefense.com. Dabar pažiūrėkime, kaip tai įgyvendinama Lenkijoje ir visoje ES.

    Lenkija: Tvirtovės dangus – sluoksniuota gynyba NATO priešakinėje linijoje

    Lenkija tapo lydere diegiant antidronines priemones, paskatinta artumo Rusijos ir Ukrainos karui bei ryžto modernizuoti savo kariuomenę. 2022 m., praėjus vos keliems mėnesiams po to, kai dronai ir raketos pradėjo terorizuoti Ukrainą, Lenkija priėmė Tėvynės gynybos įstatymą, kuris skyrė milžiniškas lėšas (4,48 % BVP 2023 m., didžiausias Europoje) arsenalui atnaujinti euronews.com euronews.com. Tai apėmė reikšmingas investicijas į oro gynybą ir C-UAS pajėgumus. Kaip sakė ministras pirmininkas Donaldas Tuskas po to, kai 2025 m. rugsėjį Rusijos dronai pažeidė Lenkijos oro erdvę, Lenkijos dronų gynyba „jau daugelį metų ruošėsi tokiai grėsmei.“

    Daugiasluoksnė oro gynyba: Lenkija kuria sluoksniuotą oro ir raketų gynybos skydą, kuris kartu veikia ir kaip apsauga nuo dronų. Aukščiausiame lygyje Lenkija įsigijo Patriot PAC-3 baterijas iš JAV (WISŁA programos dalis), skirtas kovai su sparnuotosiomis raketomis ir didesniais dronais euronews.com euronews.com. Šios „Patriot“ sistemos, suporuotos su naujais JAV LTAMDS 360° radarais, sudaro aukščiausią lygį, skirtą perimti viską – nuo balistinių raketų iki bepiločių orlaivių (UAV), nors „Patriot“ raketos paleidimas į mini droną yra kraštutinė priemonė. Artimesniam nuotoliui Lenkija diegia Narew vidutinio nuotolio zenitines raketų sistemas (40 km+) ir Piorun nešiojamąsias priešlėktuvines raketų sistemas (infraraudonųjų spindulių valdomos raketos, veiksmingos ~6 km), kurios taip pat gali naikinti dronus euronews.com. Tai atitinka NATO daugiasluoksnės integruotos oro ir raketų gynybos doktriną, kurioje dabar aiškiai įtraukti ir „nekooperatyvūs dronai“ kaip taikiniai.

    Vietinės „Hard-Kill“ sistemos: Nepasitenkindama vien importu, Lenkijos pramonė sukūrė savo priešdronines ginkluotes. Išskirtinė yra Turreted 12.7 mm Gatling Gun System (oficialus pavadinimas: System Zwalczania Dronów, arba „Dronų neutralizavimo sistema“), kurią Lenkijos mechanikos gamykla Tarnów sukūrė kartu su Karo technologijos universitetu armadainternational.com armadainternational.com. Lenkijos žiniasklaidoje praminta „Monster“ armadainternational.com, ši sistema buvo viešai pristatyta MSPO 2024 gynybos parodoje. Monster sudaro keturių vamzdžių .50 kalibro kulkosvaidis ant nuotoliniu būdu valdomos platformos, prijungtas prie aukštos raiškos dienos/nakties optikos ir lazerinio atstumo matuoklio armadainternational.com. Ji gali būti prijungta ir prie atskiro 15 km nuotolio paieškos radaro ankstyvam perspėjimui armadainternational.com. Bandymų metu Monster įrodė, kad gali autonomiškai sekti ir šaudyti į dronus – kai operatorius suteikia leidimą, taikymosi AI atlieka likusią dalį, iššaudama iki 200 šūvių per minutę sunkiųjų kulkosvaidžio ugnimi, kol dronas sunaikinamas armadainternational.com armadainternational.com. Efektyvus šaudymas iki ~2 km, pigi amunicija ir galimybė montuoti ant transporto priemonių ar vilkti suteikia Lenkijai ekonomiškai efektyvų „hard kill“ pasirinkimą spiečiams ar mažiems UAV, kurie praslysta pro aukštesnio aukščio raketas armadainternational.com armadainternational.com. 2025 m. pradžioje Lenkijos pareigūnai nurodė, kad Monster ruošiama gamybai dėl didelio susidomėjimo armadainternational.com armadainternational.com.

    Kita Lenkijos įmonė, Advanced Protection Systems (APS), daugiausia dėmesio skiria išmaniajam aptikimui. Jų SKYctrl sistema naudoja dirbtiniu intelektu valdomus jutiklius, kurie automatiškai atskiria dronus nuo paukščių, taip sumažindami klaidingų pavojaus signalų skaičių – tai itin svarbi funkcija, kai paukščių būriai galėtų sukelti aliarmą euronews.com. APS sistemos (ir panašios Varšuvos Hertz New Technologies sistemos) buvo išbandytos Lenkijos oro uostuose ir elektrinėse, kur jos sujungtos su valdymo centrais, kurie, patvirtinus tikrą drono grėsmę, inicijuoja trukdymą arba perduoda informaciją šauliams euronews.com.

    Elektroninis karas ir trukdikliai: Lenkijos kariuomenė ir saugumo tarnybos taip pat naudoja įvairias elektronines atsakomąsias priemones. Nors detalės yra įslaptintos, pranešama, kad Lenkija įsigijo nešiojamų RF trukdiklių rinkinių – panašių į JAV gaminamą DroneDefender ar Australijos DroneGun – savo policijai ir pasieniečiams aprūpinti. Iš tiesų, per 2025 m. Rusijos dronų įsibrovimus, Lenkijos pajėgos ne iš karto ėmėsi šaudymo; iš pradžių jos pasikliovė aptikimu ir elektroniniu karu, kad stebėtų ir bandytų nukreipti dronus debuglies.com debuglies.com. Lenkijos pareigūnai pažymėjo, kad įsibrovėliai buvo „užfiksuoti, stebimi ir valdomi nacionalinių padalinių, neprireikus kinetinių veiksmų“ vieno incidento metu debuglies.com, o tai leidžia manyti, kad galėjo būti naudotos trukdymo ar geotvoros taktikos, siekiant nukreipti dronus (nors galiausiai kai kurie buvo numušti NATO naikintuvų vėlesnio incidento metu, kai grėsmė išaugo euronews.com euronews.com).

    Civilinėje srityje Lenkija įvedė skrydžių draudimo zonas ir geotvoras aplink jautrias vietas. Pagal ES taisykles, kurias priėmė Lenkijos aviacijos tarnyba (ULC), visi dronai turi laikytis paskelbtų bepiločių orlaivių geografinių zonų; Lenkija 2025 m. įpareigojo sukurti nacionalinę apribotų teritorijų duomenų bazę (prie sienų, oro uostų, karinių bazių), kurią dronų navigacijos sistemos automatiškai apeis debuglies.com debuglies.com. Šis skaitmeninės tvoros metodas nesustabdo piktavališko drono, kuris sukurtas ignoruoti šias ribas, tačiau padeda apriboti neatsargių mėgėjų veiklą. O tiems, kurie pažeidžia oro erdvę, Lenkijos 2022 m. gynybos įstatymas aiškiai įgalioja kariuomenę neutralizuoti oro įsibrovėlius, kai to reikia debuglies.com debuglies.com – suteikdamas aiškų teisinį pagrindą numušti ar blokuoti grėsmingus dronus.

    Naudojimas realiame pasaulyje: Lenkijos tvirta pozicija nėra tik teorinė. 2023–2025 m., vykstant karui kaimynystėje, ji ne kartą pakėlė naikintuvus ir sraigtasparnius perimti nežinomų dronų debuglies.com debuglies.com. Ypač reikšminga, kai 2025 m. rugpjūtį rytų Lenkijoje sudužo, tikėtina, rusiškas maskuotas dronas – Lenkijos įgulos ir prokurorai tai vertino kaip rimtą provokaciją, pažymėdami, kad dronas išvengė radarų iki pat smūgio debuglies.com debuglies.com. Šis incidentas atskleidė žemo aukščio aptikimo spragas, todėl pasienyje buvo skubiai tobulinami jutikliai debuglies.com debuglies.com. 2025 m. rugsėjį, kai 19 dronų užplūdo Lenkijos kryptimi, šalies atsakas – NATO AWACS stebėjimas iš oro, naikintuvai parengtyje, oro gynyba aukščiausioje parengtyje – parodė, kiek toli pažengta kovos su dronais srityje cuashub.com euronews.com. Po šio įvykio Lenkija netgi inicijavo NATO 4 straipsnio konsultacijas euronews.com, pabrėždama, kad drono įsiveržimas laikomas agresijos aktu. Po to, kovose su dronais užgrūdinta Ukraina atsiuntė specialistų apmokyti Lenkijos įgulų aptikti ir numušti Irano gamybos „Shahed“ kamikadzės dronus, kuriuos naudoja Rusija euronews.com euronews.com.

    Nuo mūšio lauko iki oro uosto, Lenkija integruoja savo anti-dronų priemones. Tokie oro uostai kaip Varšuvos Šopeno įdiegė dronų aptikimo sistemas po to, kai pastaraisiais metais dėl neleistinų dronų pastebėjimų laikinai buvo sustabdyti skrydžiai. Lenkijos policija nedvejodama trikdė arba fiziškai neutralizavo neteisėtai virš viešų susibūrimų (pavyzdžiui, per aukšto saugumo renginius, tokius kaip valstybinių vizitų metu ar 2023 m. EURO futbolo finaluose, vykusiuose Lenkijoje) skraidančius dronus. Trumpai tariant, Lenkija traktuoja dronų grėsmę kaip skubią ir realią, derindama naujausias technologijas su naujais įstatymais, NATO koordinacija ir vietinėmis inovacijomis, tokiomis kaip Monster sistema.

    Vokietija: Aukštųjų technologijų skydai ir pramonės milžinas

    Vokietija, Europos ekonomikos milžinė, taiko visapusišką požiūrį į kovą su UAS – pasitelkdama stiprią gynybos pramonę kuria vietines sistemas ir prisitaiko prie kylančių grėsmių (pavyzdžiui, neleistinų dronų skrydžių virš Bundestago ar karinių bazių). Kadangi dronai vis dažniau laikomi saugumo problema, Vokietijos strategija apjungia naujų technologijų diegimą su teisinėmis reformomis ir tarptautiniu bendradarbiavimu sentrycs.com hoganlovells.com.

    Integruotos C-UAS platformos: Vokietijos ginkluotosios pajėgos (Bundesveras) investavo į modulinę, daugiakamerinę sistemą, žinomą kaip ASUL (akronimas, apytiksliai reiškiantis „prieš mažus bepiločius orlaivius skirta sistema“). Šią sistemą sukūrė Bavarijos elektronikos įmonė ESG (dabar Hensoldt dukterinė įmonė), ASUL buvo pristatyta 2022 m. ir nuo to laiko nuolat tobulinama hensoldt.net hensoldt.net. ASUL veikia kaip „sistemų sistema“: ji sujungia keičiamo mastelio jutiklių rinkinį (3D radarai, RF analizatoriai, infraraudonųjų spindulių kameros) su efektyviaisiais įrenginiais (trikdymo moduliai, dronų gaudyklės ir kt.) hensoldt.net hensoldt.net. Dėl dirbtiniu intelektu pagrįstos C2 programinės įrangos, vadinamos Elysion Mission Core, ASUL gali realiu laiku apjungti visų jutiklių duomenis ir netgi pasiūlyti operatoriams optimalias atsakomąsias priemones hensoldt.net. Ši sistema pasitvirtino saugant tokius renginius kaip 2015 m. G7 viršūnių susitikimas Elmau, Vokietijoje, kur ji apsaugojo pasaulio lyderius nuo galimų dronų įsibrovimų hensoldt.net. 2025 m. gegužę Bundesveras sudarė sutartį su Hensoldt dėl tolesnio ASUL galimybių tobulinimo, atsižvelgiant į praktinę patirtį hensoldt.net hensoldt.net – tai pripažinimas, kad dronų grėsmė tapo sudėtingesnė (pvz., greitesni dronai, spiečiaus taktika) nuo sistemos sukūrimo pradžios.

    Siekdama suteikti savo sausumos pajėgoms daugiau galios kovojant su dronais, Vokietija įsigyja Skyranger 30 mobilųjį oro gynybos pabūklą. 2024 m. pradžioje Bundesveras užsakė 19 Skyranger vienetų, sumontuotų ant Boxer 8×8 transporto priemonių forbes.com, o pristatymai numatomi 2025–2027 m. Skyranger, kurį gamina Rheinmetall (Vokietijos ir Šveicarijos įmonė), siūlo dvigubą sprendimą: 30 mm automatinė patranka (šaudanti programuojamais oro sprogimo sviediniais, kurie sukuria skeveldrų debesį ir numuša dronus iki 3 km atstumu en.wikipedia.org), taip pat pasirinktinai raketos arba net lazerinis efektorius tame pačiame bokštelyje en.wikipedia.org. Kiekviena transporto priemonė turi savo paieškos radarą ir elektrooptinį sekiklį, todėl tai yra savarankiškas „dronų medžiotojo“ vienetas, galintis judėti kartu su kariuomenės kolonomis en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Skyranger sviediniai yra daug pigesni nei raketos – tai itin svarbu ekonomiškai efektyviai gynybai breakingdefense.com breakingdefense.com. Iš tiesų, Berlynas planuoja ilgainiui dislokuoti šimtus šių sistemų, kad apsaugotų savo brigadas ir svarbius objektus, taip užpildydamas spragą, atsiradusią išėjus iš rikiuotės seniesiems Šaltojo karo laikų Gepard zenitiniams tankams militaeraktuell.at. Pirmasis Boxer Skyranger buvo pristatytas kaip prototipas 2025 m. sausį rheinmetall.com, o serijinė gamyba didinama dėl išaugusios paklausos (Rheinmetall net paskelbė, kad dvigubina gamybą iki 200 vienetų per metus dėl susidomėjimo iš Vokietijos, Ukrainos ir kitų šalių) en.defence-ua.com en.defence-ua.com.

    Partnerystės ir užsienio technologijos: Vokietija nesibodėjo bendradarbiauti su užsienio šalimis dėl specifinių gebėjimų. 2024 m. rugsėjį paaiškėjo, kad Bundesveras pasirašė sutartį su Šveicarijos saugumo bendrove Securiton, siekdamas sustiprinti dronų gynybą jautriose vietose dronexl.co dronexl.co. Securiton savo ruožtu bendradarbiauja su Izraelio D-Fend Solutions, o tai leidžia manyti, kad pirkimas greičiausiai apima EnforceAir sistemą – itin vertinamą RF perėmimo/trikdymo įrenginį, kuris gali nepastebimai perimti neleistinų dronų valdymą ir nukreipti juos saugiam nusileidimui dronexl.co dronexl.co. Tokia technologija papildytų Vokietijos turimus trukdytuvus, suteikdama „chirurginę“ priešpriemone (dažnai vadinamą „kibernetiniu skalpeliu“), kuri sukelia minimalų trikdymą. Šis žingsnis buvo žengtas Vokietijai susiduriant su vis dažnesniais nežinomų dronų incidentais virš karinių pratybų teritorijų ir net virš kanclerio biuro, kas didino visuomenės susirūpinimą. Pasitelkdama Securiton ir D-Fend, Vokietija parodė, kad nori greitai gauti geriausias prieinamas priemones – net jei jos nėra pagamintos vietoje dronexl.co. Tai taip pat rodo glaudų Europos bendradarbiavimą, nes Šveicarija (nors ir ne ES narė) yra patikima partnerė, o Izraelis – pirmaujantis dronų gynybos inovatorius.

    Vokietijos mokslinių tyrimų institutai taip pat aktyvūs. Bundesvero universiteto FALKE projektas testuoja perėmimo droną, galintį fiziškai atsitrenkti į įsibrovusius UAV arba juos išjungti ore dronexl.co. O tokios įmonės kaip Dedrone (Vokietijoje įkurta, dabar pasaulyje veikianti įmonė) tiekia pasyvius RF jutiklius ir dronų „ankstyvojo perspėjimo“ tinklus – iš tiesų, Dedrone RF-300 jutiklis neseniai buvo sumontuotas ant vokiečių pėstininkų kovos mašinos Puma, kad įspėtų karius apie stebėjimo dronus virš galvų unmannedairspace.info unmannedairspace.info. Tai rodo, kaip Vokietija integruoja C-UAS padalinių lygmeniu: artimiausioje ateityje kiekvienas tankų būrys gali turėti dronų detektorių ir tam tikrą priešpriemonių priemonę, o ne pasikliauti tik užnugaryje esančia oro gynyba.

    Teisinė ir politinė sistema: Pripažįstant, kad vien technologijos nepakanka, Vokietija atnaujina savo įstatymus, kad suteiktų daugiau galių kovai su dronais. Tradiciškai Vokietijos įstatymai griežtai ribojo trukdymą ar dronų numušimą (įskaitant ir bepiločius orlaivius), išskyrus kraštutinius atvejus, iš dalies dėl privatumo ir saugumo sumetimų. Tačiau po didelio atgarsio sulaukusių dronų incidentų – pavyzdžiui, dronas su transparantu, sutrikdęs 2020 m. „Bundeslygos“ futbolo rungtynes, ar keli pavojingi atvejai Frankfurto oro uoste – Vokietijos valdžios institucijos ėmėsi siekti aiškesnių taisyklių. 2021–2022 m. vyriausybė pakeitė aviacijos ir policijos įstatymus, aiškiai leisdama policijai ir federalinėms saugumo tarnyboms išjungti pavojų keliančius dronus, naudojant priemones nuo elektroninio trikdymo iki priverstinio perėmimo sentrycs.com hoganlovells.com. Šalis taip pat atliko svarbų vaidmenį ES diskusijose dėl vieningos kovos su dronais teisinės sistemos. 2023 m. Vokietijos iniciatyva ragino „integruoti teisėkūros reformas, karinius pajėgumus ir civilines priemones“ į visapusišką požiūrį į neleistinus dronus sentrycs.com. Tai padėjo pagrindą ES 2023 m. spalio mėn. kovos su bepiločiais orlaiviais komunikatui, kuriame nagrinėjamos tokios reguliavimo priemonės kaip trukdžių įrangos sertifikatų suderinimas ir tarpvalstybinio bendradarbiavimo gerinimas debuglies.com debuglies.com.

    Oro uostų ir renginių apsauga: Vokietijos judriausias oro uostas, Frankfurto, tapo priverstine bepiločių orlaivių gynybos bandymų aikštele. 2023 m. dėl dronų pastebėjimų Frankfurte įvyko 10 dienų trikdžių – blogiausi metai istorijoje flightglobal.com. Kiekvieną kartą skrydžiai buvo sustabdyti, policija pakeldavo sraigtasparnius ir naudodavo aptikimo įrangą operatoriui surasti (kai kuriais atvejais sulaikydavo neatsakingus mėgėjus). Tai paskatino Fraport (oro uosto operatorių) investuoti į specialią dronų aptikimo ir neutralizavimo sistemą. Nors detalės konfidencialios, pranešama, kad ji apima kelis Dedrone RF jutiklius aplink perimetrą, infraraudonųjų spindulių kameras ir tiesioginę liniją su policijos trukdymo komandomis. Automatinės dronų trikdymo sistemos bandymai Miuncheno oro uoste taip pat vyksta. Be to, Vokietija suformavo specializuotus policijos padalinius „fliegende Infanterie“ (skraidančioji pėstininkija), aprūpintus dronų ginklais ir tinklų paleidimo įrenginiais VIP renginiams saugoti. Pavyzdžiui, 2017 m. G20 Hamburge ir 2022 m. G7 Bavarijoje komandos su rankiniais trukdikliais (tokiais kaip HP 47 „DroneKill“ šautuvai) patruliavo ore – dabar tai tapo įprasta praktika dideliuose susibūrimuose.

    Verta paminėti ir šiek tiek kūrybišką metodą: dronų tinklus. Įkvėpti incidentų, kai dronai į kalėjimus atgabeno kontrabandą, kai kurie Vokietijos kalėjimai virš pasivaikščiojimo kiemų įrengė apsauginius tinklus nuo dronų. DroneXL praneša, kad net Rusija po Ukrainos atakų pradėjo dengti kai kurias vietas apsauginiais tinklais nuo dronų dronexl.co. Nors didelėms teritorijoms tai nepraktiška, tinklai (fiziniai ar elektromagnetiniai) yra dar viena Vokietijos priemonė fiksuotų objektų apsaugai.

    Apskritai, Vokietijos kovos su dronais strategija remiasi integracija – jutiklių ir poveikio priemonių (kaip ASUL ir Skyranger) integracija, naujų užsienio technologijų derinimu su vietinėmis sistemomis ir teisinės galios derinimu su operaciniais poreikiais. Kaip pastebėjo vienas Vokietijos karininkas, svarbiausia – „stiprinti kovos su dronais galimybes įsigyjant pažangiausią įrangą ir užtikrinant, kad turėtume teisinį įgaliojimą ją naudoti, kai to reikia.“ Gynybos milžinė Hensoldt save vadina C-UAS „pionieriumi“, o vyriausybė skatina pramonę finansavimu, todėl artimiausiais metais Vokietija žymiai išplės savo dronų gynybos pajėgumus hensoldt.net.

    Prancūzija: nuo lazerinių „zaperių“ iki erelio akies komandų – kovos su dronais pradininkė

    Prancūzija su neteisėtais dronais kovoja jau daugiau nei dešimtmetį – nuo paslaptingų dronų virš branduolinių jėgainių 2014 m., iki drono, sudužusio prie Eifelio bokšto, ar mažo UAV, skraidžiusio virš prezidento Macrono rezidencijos. Atsakydama į tai, Prancūzija sukūrė vieną įvairiausių Europoje kovos su dronais priemonių rinkinių, skirtų tiek kariniams, tiek civiliniams poreikiams. Paryžiui ruošiantis 2024 m. vasaros olimpinėms žaidynėms (didelis saugumo iššūkis), šalis ėmėsi visų priemonių, kad įdiegtų pažangiausias kovos su dronais sistemas.

    Karinės programos – PARADE ir Sky Warden: Prancūzijos ginkluotosios pajėgos pradėjo išsamų programą, pavadintą PARADE („Plan d’actions pour la protection face aux drones“), siekdamos aprūpinti kariuomenę C-UAS priemonėmis. 2023 m. pabaigoje paskelbtoje parlamento ataskaitoje buvo nustatyta PARADE diegimo spragų, kai prieš olimpines žaidynes išaugo skubos poreikis sldinfo.com. Vis dėlto Prancūzijos DGA pirkimų agentūra finansavo keletą projektų. Vienas iš svarbiausių – MBDA Sky Warden sistema – modulinė architektūra, jungianti įvairius jutiklius ir efektorius po viena valdymo sistema unmannedairspace.info unmannedairspace.info. Sky Warden gali prijungti tokius radarus kaip Thales GM200, RF detektorius kaip Cerbair ir įvairius efektorius – nuo trukdytuvų iki HELMA-P lazerio. Demonstracijose Sky Warden sugebėjo neutralizuoti viską – nuo mini dronų iki didesnių taktinių UAV, o Prancūzija dabar siūlo šią sistemą ir sąjungininkams.

    Kitas vietinis sprendimas yra ARLAD (prisitaikantis radaras žemo aukščio dronams), 3D radaras, kurį Thales sukūrė mažiems dronams aptikti kelių kilometrų atstumu, net jei jie skrenda arti žemės. Sumontuotas ant šarvuotų transporto priemonių (pvz., Griffon VOA), šis radaras įrodė galintis aptikti mini dronus už 24 km unmannedairspace.info. Toks aptikimo nuotolis kartu su automatiniu taikinių atpažinimu suteikia Prancūzijos daliniams brangaus laiko reaguoti.

    Valdomosios energijos ir aukštųjų technologijų trukdymas: Galbūt ryškiausia Prancūzijos pažanga – valdomosios energijos srityje. Cilas HELMA-P lazeris: Prancūzija tapo viena pirmųjų Europoje, dislokavusių lazerinį ginklą dronų gynybai. HELMA-P – tai ant sunkvežimio montuojamas lazeris, kuris bandymų metu numušė taikinius dronus 1 km atstumu unmannedairspace.info. Jis buvo numatytas naudoti Paryžiaus olimpinėse žaidynėse – lazeriai būtų dislokuoti aplink stadionus, kad tyliai išjungtų bet kokį neleistiną droną, galintį kelti grėsmę miniai unmannedairspace.info. Integravus jį į MBDA Sky Warden, lazeris gali būti automatiškai nukreipiamas, kai tik dronas yra sekamas.

    Thales E-Trap HPM: Kaip minėta, Thales 2024 m. pristatė E-Trap mikrobangų įrenginį breakingdefense.com breakingdefense.com. Jis iš esmės skleidžia elektromagnetinį kūgį, kuris per mikrosekundes sudegina dronų grandines. Kadangi tai 360° sistema, ji gali numušti spiečius (kelis dronus vienu metu) – scenarijus, kuris kelia vis didesnį susirūpinimą po pranešimų apie spiečiaus dronų atakas konfliktuose. Prancūzija bandomuoju pagrindu išbandė E-Trap per olimpines žaidynes, atsižvelgdama į jo gebėjimą akimirksniu neutralizuoti grėsmes, minimaliai rizikuojant šalutine žala.

    GNSS apgaulė – Safran/Hologarde Skyjacker: Prancūzijos įmonės Safran ir Hologarde bendradarbiavo kuriant Skyjacker, naują „navigacijos užgrobimo“ sistemą breakingdefense.com breakingdefense.com. Vietoj trukdymo Skyjacker transliuoja netikrus GPS (ir Galileo/GLONASS) signalus, kad užgožtų drono palydovinę navigaciją. Iš esmės jis apgauna droną, priversdamas manyti, kad jis nukrypo nuo kurso, todėl dronas priverstas pasukti ar nusileisti. Skyjacker teigia esąs veiksmingas iki 6 mylių (≈10 km) atstumu breakingdefense.com. Paryžiaus 2024 m. žaidynių metu Skyjacker buvo slapta naudojamas objektų apsaugai, ir veikė taip gerai, kad karinis jūrų laivynas nusprendė jį įdiegti bent trijuose FREMM fregatuose, siekiant kovoti su jūrų dronų grėsmėmis breakingdefense.com. Apgaulė – sumanus metodas: ji paveikia tik priešiško drono navigaciją, o kitų netrikdo, ir palieka droną nepažeistą, kad būtų galima atlikti forensinius tyrimus.

    Nešiojami trukdytuvai ir šautuvai: Prancūzijoje yra keletas vietinių nešiojamų trukdytuvų gamintojų. Viena iš jų – MC2 Technologies, gaminanti NEROD F5 trukdytuvo šautuvą (didelis rudas ginklas, matomas daugelyje nuotraukų) breakingdefense.com breakingdefense.com. Svoris apie 5 kg, gali sutrikdyti drono nuotolinio valdymo ir GPS signalus kelių šimtų metrų atstumu. Prancūzijos policija ir žandarmerijos padaliniai naudoja NEROD šautuvus nuo maždaug 2017 m., įskaitant Bastilijos dienos paradus ir futbolo turnyrus. Kitas įrenginys – CERBAIR Chimera 200, kuprinės dydžio sistema (≈16 kg), jungianti aptikimą ir trukdymą, pristatyta Eurosatory 2022 parodoje unmannedairspace.info. Ji leidžia vienam operatoriui judant neštis visą C-UAS komplektą – naudinga specialiosioms pajėgoms ar patruliams. Artimo nuotolio dronų sulaikymui Prancūzijos policija taip pat turi tinklinius ginklus ir apmokytus erelius (taip, tikrai: Prancūzijos oro pajėgų „Erelių projektas“ 2017 m. mokė auksinius erelius perimti dronus, tačiau programa tyliai nutraukta iki 2020 m. dėl nevienareikšmiškos sėkmės).

    Olimpinės žaidynės – bandymų aikštelė: 2024 m. Paryžiaus olimpinės žaidynės tapo svarbiu postūmiu Prancūzijai. Saugumo pajėgos tikėjosi daugiau nei 20 000 valandų dronų stebėjimo žaidynių metu, „10 kartų daugiau nei 2023 m. regbio pasaulio taurėje“, pažymėjo Oro ir kosmoso pajėgų vadas generolas Stéphane Mille breakingdefense.com. Ruošiantis buvo suformuota dešimtys antidroninių komandų. Olimpiados ir Parolimpiados metu Prancūzija sluoksniavo gynybą: kariuomenės sunkvežimiai su MELCHIOR 2 radarais skenavo dangų; policijos furgonai vežė trukdytuvų ir Skyjacker įrangą; ant stogų budėjo stebėtojai su žiūronais ir snaiperio šautuvais kaip paskutinė priemonė. Rezultatai: 355 dronai aptikti riboto patekimo zonose žaidynių savaitėmis, dėl to 81 areštas breakingdefense.com breakingdefense.com. Laimei, dauguma buvo nežinantys mėgėjai ar žiniasklaidos bandymai – priešiškų atakų nebuvo. Tačiau renginys patvirtino tokių sistemų kaip E-Trap ir Skyjacker veiksmingumą tankioje miesto aplinkoje, suteikė Prancūzijai vertingų realių duomenų. Taip pat atskleidė silpnąsias vietas, kurias reikia pašalinti iki 2024 m. EURO futbolo čempionato ir būsimų didelių renginių.

    Kritinių objektų apsauga: Prancūzija nuolat yra dislokavusi antidronines priemones prie svarbiausios infrastruktūros. Pavyzdžiui, Prancūzijos karinis jūrų laivynas savo naujuosius jūros patrulinius laivus aprūpina CERBAIR HYDRA RF aptikimo sistema navalnews.com navalnews.com, kad apsisaugotų nuo dronų šnipinėjimo ar sprogstamųjų UAV jūroje. Aplink branduolines elektrines įrengta elektroninė stebėsena, kuri įspėja oro pajėgas, jei į draudžiamą zoną įskrenda dronas – tuomet greitosios Helicoptère pajėgos gali pakilti perimti. Paryžiaus Šarlio de Golio oro uoste buvo išbandytas Izraelio gamybos IRON DOME radarų variantas, pritaikytas mažiems dronams, kartu su pasyviaisiais jutikliais, siekiant iki 2025 m. nuspręsti dėl ilgalaikio oro uostų antidroninio sprendimo.

    Strategiškai Prancūzijos gynybos pareigūnai kalba apie tai, kad negalima atsilikti „lenktynėse“ su dronais. „Ginkluotų UAS spiečių atakos jau nebėra mokslinė fantastika“, 2024 m. pabaigoje įspėjo DGA direktorius Emmanuel Chiva breakingdefense.com. Prancūzijos atsakas aiškiai daugialypis: didelės investicijos (5 mlrd. € skirta antžeminei oro gynybai ir C-UAS breakingdefense.com), aukštųjų technologijų, tokių kaip lazeriai ir HPM, diegimas bei pamokų integravimas iš konfliktų (tiek iš Ukrainos dronų spiečių, tiek iš Houthi sukilėlių dronų, numuštų virš Raudonosios jūros prancūziškomis sistemomis unmannedairspace.info unmannedairspace.info). Derindama sunkiąją karinę techniką su lanksčiomis policijos priemonėmis, Prancūzija tapo Europos lydere antidroninių inovacijų srityje.

    Italija: Dangaus apsauga nuo Vatikano iki Alpių

    Italijos požiūrį į antidroninę gynybą formavo tiek aukšto lygio civilinio saugumo poreikiai (Romos draudžiamosios skrydžių zonos, Vatikano renginiai), tiek kariuomenės modernizavimo pastangos. Italijos pajėgos susidūrė su dronais taikos palaikymo misijose užsienyje ir atidžiai stebėjo dronų karą Ukrainoje, todėl ėmėsi naujų pirkimų ir taktikos.

    VIP asmenų ir renginių apsauga – Vatikano pavyzdys: Viena iš labiausiai viešai matomų Italijos kovos su dronais gebėjimų demonstracijų, deja, įvyko per popiežiaus Pranciškaus I laidotuves 2025 m. balandį. Savaitę trukusio gedulo ir laidotuvių, į kurias susirinko 250 000 žmonių – įskaitant dešimtis valstybių vadovų – metu Italijos valdžios institucijos įvedė griežčiausią oro saugumą, kokį tik yra mačiusi Roma cuashub.com cuashub.com. Virš centrinės Romos buvo paskelbta 6,5 NM spindulio absoliuti neskraidymo zona theaviationist.com theaviationist.com, kurią saugojo Italijos karinių oro pajėgų F-35 ir „Typhoon“ naikintuvai ore theaviationist.com theaviationist.com, o netoliese jūroje budėjo naikintojas, pasirengęs prireikus paleisti priešlėktuvines raketas theaviationist.com. Tačiau arčiau žemės 16-asis oro pajėgų sparnas „Fucilieri dell’Aria“ (oro šauliai) kartu su kariuomenės specialistais išskirstė kovos su dronais būrius po visą miestą cuashub.com theaviationist.com. Šios komandos ant stogų ir apžvalgos taškuose įrengė radarus, elektro-optinius sekiklius ir nešiojamus trukdytuvus, taip sukurdamos persidengiantį dronų aptikimo tinklą miesto aplinkoje cuashub.com theaviationist.com.

    Ypač pastebėtina, kad kariai buvo nufotografuoti nešantys rankinius C-UAS šautuvus, kurie priminė Italijos įmonės CPM Elettronica gaminamus modelius – konkrečiai CPM DJI-120 ir WATSON trukdžių šautuvus cuashub.com. Šie šautuvai skleidžia kryptinį RF trukdį, kuris per kelias sekundes nutraukia drono valdymą theaviationist.com theaviationist.com. Italijos karinės oro pajėgos patvirtina, kad tai yra „nešiojamos elektromagnetinės atgrasymo sistemos“, kurios perkrauna drono radijo ryšį ir įjungia avarinio nusileidimo režimą theaviationist.com theaviationist.com. Šveicarijos gvardija (popiežiaus apsauga) ir Italijos policija buvo apmokytos jomis naudotis, todėl susidarė įspūdingas vaizdas – viduramžių alebardos šalia futuristinių anti-dronų ginklų. Operacija buvo sėkminga – popiežiaus laidotuvių metu dronų trikdžių nebuvo, o tai parodė Italijos gebėjimą apsaugoti net jautriausius renginius nuo oro grėsmių cuashub.com cuashub.com. Italijos pareigūnai tai apibūdino kaip „struktūrizuotą trimatį saugumą“, koordinuojantį sausumos, oro ir elektroninius sluoksnius cuashub.com.

    Nuo to laiko Italija taiko panašias priemones tokiems renginiams kaip 2026 m. Milano žiemos olimpinės žaidynės ir įprastai saugant Vatikaną (kuris, būdamas mažytė valstybė Romos širdyje, yra saugomas Italijos anti-dronų priemonėmis). NATO E-3 AWACS lėktuvai periodiškai patruliuoja virš Romos didžiųjų renginių metu, aprūpinti ilgo nuotolio radarais ir tam tikromis anti-dronų galimybėmis, kad suteiktų ankstyvą perspėjimą cuashub.com.

    Kariniai atnaujinimai – nuo ADRIAN iki Skynex: Italijos kariuomenės pagrindinis kovos su dronais projektas buvo ADRIAN (Anti-Drone Interception Acquisition Neutralization), kurį sukūrė „Leonardo“. ADRIAN yra sistema, jungianti lengvą radarą, akustinį masyvą dronų variklių garsui aptikti, dienos/nakties kamerą ir trukdiklį – visa tai integruota siekiant apsaugoti priekinės linijos bazes ar svarbius objektus army-technology.com. Ji gali aptikti dronus pagal garsą arba RF signalą kelių kilometrų atstumu ir tada juos trukdyti. Italijos kariuomenė išbandė ADRIAN 2018–2019 m. ir, kaip pranešama, dislokavo ją užsienio bazėse, kur mažų dronų grėsmė buvo aktuali (pvz., Irake, kur ISIS naudojo mėgėjiškus dronus atakoms).

    Tačiau didžiausias pastaruoju metu Italijos žingsnis – Rheinmetall Skynex sistemos įsigijimas – rodo, kad šalis rimtai žiūri į aukštos klasės dronų gynybą. 2025 m. vasarį Italija užsakė pirmąją Skynex C-RAM/C-UAS bateriją už 73 mln. eurų dronesworldmag.com, su galimybe per artimiausius metus įsigyti dar tris vienetus (204 mln. eurų) dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Skynex yra naujos kartos ginklų pagrindu veikianti oro gynybos sistema: kiekviena baterija turi centrinį daugiakryptį jutiklių bloką (radaras + EO) ir keturias Oerlikon Revolver Gun Mk3 patrankas, šaudančias 35 mm programuojamąją amuniciją dronesworldmag.com. Šie AHEAD sviediniai nustatytu atstumu išsklaido volframo granulių debesį, kuris yra pražūtingas dronams ir net sparnuotosioms raketoms dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Skynex gali naikinti taikinius iki 4 km atstumu, o jos x-bangų XTAR radaras stebi 50 km spindulio zoną dėl artėjančių grėsmių dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Italija yra išskirtinai pirmoji NATO šalis, pasirinkusi Skynex, aplenkusi net Vokietiją dronesworldmag.com. Sprendimą lėmė sistemos sėkmė: Ukrainos pajėgos naudoja Skynex komponentus, kad efektyviai numuštų rusiškus Shahed dronus dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Pasirinkusi Skynex, Italija įgyja greitai reaguojančią „dronų zenitinę“ sistemą, kuri taip pat gali būti naudojama kaip priešraketinė/artilerijos (C-RAM) gynyba. Pirmasis vienetas bus pristatytas 2026 m., o Italija gali jį dislokuoti miestų ar ekspedicinių bazių apsaugai. Tai didelis pajėgumų šuolis, ir taiatitinka didesnį Italijos karinį pertvarkymą (kuris apima naujus tankus ir oro gynybos sistemas bendradarbiaujant su Vokietija dronesworldmag.com).

    Mobiliosioms pajėgoms Italija taip pat turi SIDAM 25 keturgubą 25 mm pabūklo ir Stinger raketų transporto priemones (senesni ištekliai modernizuojami) ir, kaip teigiama, domisi antidrone lazeriais (Leonardo kuria „drone-killer“ lazerio prototipą), nors šios priemonės dar nėra naudojamos.

    Civilinė infrastruktūra: Italijos geografija, su ilga pakrante ir daugybe turistinių vietų, kelia unikalių iššūkių. Siekiant apsaugoti oro uostus, ENAC (civilinės aviacijos institucija) 2020 m. pradėjo programą, skirtą diegti dronų aptikimo sistemas pagrindiniuose oro uostuose, tokiuose kaip Romos Fiumicino ir Milano Malpensa. Po incidentų, kai dėl pastebėtų dronų kilo vėlavimų, šiuose oro uostuose buvo integruoti radarai ir RF skeneriai. Vienu atveju Romos Čampino oro uoste 2019 m. dėl nuolat pasirodančio drono oro uostas buvo uždarytas 30 minučių – po to ten buvo nuolat dislokuotas antidrone padalinys. Italijos įstatymai griežtai draudžia dronus prie oro uostų (5 km išskyrimo zona), o kontrolė sustiprinta baudomis ir konfiskavimu.

    Sienų apsauga: Italijos šiaurinė Alpių siena nematė tokios dronų migracijos kaip Rytų Europa, tačiau pietinėje pusėje Italijos karinės jūrų pajėgos susiduria su kontrabandininkų jūroje naudojamais dronais. Atsakydama į tai, Italijos pakrančių apsauga išbandė Izraelio DRONE DOME trukdytuvus savo laivų apsaugai, o Italijos inžinieriai svarstė galimybę naudoti 70 mm valdomas raketas (iš sraigtasparnių atsargų) antidrone tikslams patruliniuose laivuose.

    Teisinis aspektas: Italija atnaujino įstatymus, suteikdama policijai ir kariuomenei daugiau galių kovoti su neleistinais dronais, ypač po 2015 m., kai dronas sudužo slidinėjimo varžybų metu, ir 2018 m., kai vienas vos nepataikė į slidinėjimo čempioną tiesioginės transliacijos metu. 2020 m. Italija suteikė oro pajėgoms konkrečią teisę užtikrinti draudžiamas skrydžių zonas virš renginių ir „neutralizuoti nuotoliniu būdu valdomus orlaivius, keliančius grėsmę.“ Civilinės aviacijos ir gynybos koordinavimą vykdo tarpžinybinis komitetas. Be to, po virtinės dronų incidentų (pvz., dronas, atgabenęs narkotikų į Kalabrijos kalėjimą), Italijos parlamentas svarstė galimybę kalėjimų prižiūrėtojams suteikti trukdytuvus. Balansas sudėtingas dėl ES taisyklių dėl trukdžių, tačiau Italija dažniau renkasi saugumą, dažnai bendradarbiaudama su ES partneriais dėl bendrų gairių.

    Vienas įdomus faktas: Italija gavo dronų trukdytuvų dovanas iš sąjungininkų, kad padėtų Ukrainai. 2022 m. Lietuva (ES sąjungininkė) nusiuntė Ukrainos pajėgoms keletą EDM4S „Sky Wiper“ antidrone ginklų – kurie iš tikrųjų yra bendrai gaminami Lietuvos ir Italijos įmonių ensun.io. Tai rodo, kad Italijos gynybos pramonė tarptautiniu mastu bendradarbiauja C-UAS gamyboje.

    Apibendrinant, Italija derina vietinį išradingumą (CPM trukdytuvai, Leonardo jutikliai) su importuota ugnies galia (Skynex), kad apsaugotų nuo dronų grėsmės. Italijos patirtis saugant Romą – su modernių ir senovinių gynybų sluoksniais – parodo, kad net istoriniai miestai dabar reikalauja pažangiausių antidrone skydų. Kadangi dronų naudojimas teroristų ar nusikaltėlių tampa vis didesne grėsme (įsivaizduokite droną virš Koliziejaus ar perpildyto futbolo stadiono), Italijos aktyvi pozicija vis dažniau tampa ES pavyzdžiu, kaip integruoti antidrone planus į kiekvieną svarbią saugumo operaciją.

    Kiti ES dalyviai ir bendros pastangos

    Nors Lenkija, Vokietija, Prancūzija ir Italija yra didžiausi veikėjai, daugelis kitų Europos šalių taip pat sustiprino savo dronų gynybą, dažnai koordinuodamos veiksmus per ES ar NATO sistemas:

    • Ispanija: Ispanija dislokavo kovos su dronais padalinius svarbiuose renginiuose, tokiuose kaip bulių bėgimo festivalis ir aplink karališkuosius rūmus. Ispanijos kariuomenė išbando vietines technologijas, tokias kaip ONTI (Optex Systems) radaras ir tinklų šautuvai iš startuolio Hispasat seguridad. Ispanija taip pat įdiegė Izraelio sistemas – pavyzdžiui, kai kuriuose oro uostuose naudojama Rafael Drone Dome 360° radarui ir trukdymui. Po to, kai 2020 m. netoli Madrido Barachaso oro uosto buvo pastebėti dronai, Ispanijos valdžia skubiai įdiegė išsamią aptikimo sistemą jo prieigose eurocockpit.eu.
    • Nyderlandai ir Belgija: Olandai buvo ankstyvieji eksperimentuotojai (ereliai, tinklų dronai). Šiandien Nyderlandai naudoja pažangias daugiakartes jutiklių priekabas iš įmonės Robin Radar (kuri gamina „dronų radarus“, pvz., ELVIRA). Olandijos policija taip pat naudoja DroneShield pistoletus (pagamintus Australijoje) ir turi greito reagavimo komandą, jei, pavyzdžiui, dronas grasina Amsterdamo Schiphol oro uostui. Tuo tarpu Belgija investavo į SkyWall tinklų gaudymo sistemas, kad apsaugotų VIP asmenis ES būstinėje Briuselyje, ir įsigijo R&S ARDRONIS RF dronų aptikimo sistemą iš Vokietijos Rohde & Schwarz, kad užtikrintų oro erdvės saugumą didelių renginių metu (pvz., Antverpeno uosto jubiliejuje).
    • Šiaurės šalys (Suomija, Baltijos valstybės): Susidurdamos su Rusijos dronų žvalgyba prie savo sienų, tokios šalys kaip Suomija, Estija, Lietuva išlieka itin budrios. Lietuva perdavė Ukrainai savo sukurtus EDM4S trukdytuvus, kuriuos buvo sukaupusi savo gynybai. Estija ir Latvija integravosi į Baltijos kovos su UAS tinklą, naudodamos JAV FAAD C2 sistemą, kuri dalijasi realaus laiko oro situacijos duomenimis tarp NATO sąjungininkų unmannedairspace.info. Suomija taiko įdomią taktiką: be technologinių sistemų, ji specialiai treniruoja snaiperius numušti mažus dronus (jie nustatė, kad taiklus šūvis iš šautuvo gali numušti kvadkopterį už kelių šimtų metrų – ne idealu, bet kraštutiniu atveju tinka).
    • Europos Sąjungos iniciatyvos: Pripažindama tarpvalstybinę grėsmę, ES siekia kolektyvinių veiksmų. 2023 m. spalį Europos Komisija priėmė kovos su dronais strategiją, skirtą remti valstybes nares home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu. Ši strategija ragina „bendruomenės kūrimą ir informacijos dalijimąsi“ (kad šalys dalintųsi incidentų ataskaitomis, taktikomis), reguliavimo priemonių paiešką (pvz., standartizuoti, kada policija gali blokuoti droną), ir MTEP finansavimą naujoms technologijoms home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu. Komisijos Jungtinis tyrimų centras netgi paskelbė vadovus apie kritinės infrastruktūros apsaugą nuo dronų home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu. Kalbant apie finansavimą, ES „Horizon“ ir EDF (Europos gynybos fondo) programos investavo milijonus į tokius projektus kaip CURSOR (dronų aptikimas naudojant DI) ir JEY-CUAS (Europos trukdiklio kūrimas). Pagal PESCO (ES gynybos bendradarbiavimas) kelios šalys susivienijo kurti „Europos mobilųjį antidroninį sistemą“, kurios tikslas – iki 2027 m. turėti bendrą dislokuojamą vienetą ES kovinėms grupėms.
    • NATO: Visa NATO, visa organizacija 2023 m. priėmė savo pirmąją kovos su bepiločiais orlaiviais doktriną defensenews.com. Aljansas reguliariai rengia pratybas, tokias kaip „Project Flytrap“ (vykusias Vokietijoje ir Lenkijoje 2025 m. viduryje), kad apmokytų pajėgas kovos su dronais taktikos army.mil. NATO taip pat siekia užtikrinti sąveikumą – kad, pavyzdžiui, Ispanijos trukdiklis veiktų pagal Lenkijos radarų duomenis ir pan. Be to, NATO integravo kovos su dronais pratybas į oro policijos veiklą; pvz., Nyderlandų F-35 Lenkijoje 2025 m. treniravosi perimti dronus, įskriejančius iš karo zonų Ukrainoje debuglies.com debuglies.com.

    Aiški tendencija Europoje – konvergencija: šalys mokosi viena iš kitos patirties (Prancūzija dalijasi olimpinių žaidynių pamokomis, Ukraina moko Lenkiją, kaip kovoti su Shahedais euronews.com), dažnai kartu perka ar bendrai kuria sistemas. Taip pat egzistuoja stipri viešojo ir privataus sektoriaus partnerystė: Europos startuoliai diegia naujoves (pvz., Prancūzijos MC2, Latvijos Atlas Aerospace gamina perėmimo dronus, Danijos MyDefence kuria nešiojamus dronų detektorius ir kt.), o didžiosios gynybos įmonės integruoja šias naujoves į pilnas sistemas (pvz., MBDA Sky Warden surenka daugybę komponentų).

    Reguliacinis suderinimas yra dar viena svarbi dalis: visoje ES galiojančios taisyklės dabar reikalauja dronų registracijos, nuotolinio ID švyturių didesniems dronams ir leidžia teisėsaugai ryžtingai veikti prieš piktavališkus dronus. Pavyzdžiui, ES reglamentas 2019/947 standartizuoja dronų naudojimo kategorijas ir netiesiogiai padaro piktavališką drono įsiveržimą neteisėtu veiksmu visose valstybėse narėse debuglies.com debuglies.com. O 2023 m. ES kovos su UAS paketas rekomendavo „suderintą trukdymo sistemų sertifikavimą“, kad vienoje šalyje patvirtintas trukdiklis galėtų būti teisėtai naudojamas kitoje debuglies.com debuglies.com. Tai svarbu bendroms misijoms ar tarpvalstybiniams renginiams.

    Efektyvumas, iššūkiai ir perspektyvos

    Visos šios pastangos kelia klausimą – ar jos veikia? Kol kas taip, bet grėsmė evoliucionuoja. Europos gynybos pareigūnai pripažįsta, kad 2023 m. „kardas (dronai) vis dar galingesnis už skydą“ unmannedairspace.info, ypač aktyviuose mūšio laukuose. Pigūs dronai vis dar gali išnaudoti spragas arba atskristi spiečiais, kad užlietų gynybą. Tačiau greitas daugiasluoksnių sistemų diegimas keičia pusiausvyrą. Matėme, kaip „Patriot“ ir NASAMS raketos numušė vienkryptes atakos dronus Ukrainoje, o kitame kraštutinume – kaip 1 000 dolerių vertės mėgėjiškas dronas 2018 m. privertė uždaryti pusę Europos oro eismo, kai Getviko oro uostas buvo uždarytas dėl panikos. Dabar tikslas – neutralizuoti dronus anksti, nebrangiai ir masiškai.

    Pagrindiniai iššūkiai išlieka:

    • Kainų asimetrija: Paleisti 1 mln. eurų vertės SAM į 1 tūkst. eurų droną nėra tvaru breakingdefense.com breakingdefense.com. Europa tai sprendžia diegdama pigesnius perėmėjus (kulkas, lazerius, mikrobangų impulsus), tačiau šios sistemos turi savo kainą ir vystymo iššūkių. Dėmesys skiriamas „kainos už sunaikinimą“ mažinimui – todėl domimasi elektroniniais ir daugkartinio naudojimo efektais.
    • Spiečių atakos: Daugelis dabartinių sistemų gali susidoroti su vienu dronu arba galbūt keliais. 10, 50, 100 dronų veikiantys išvien – tai košmariškas scenarijus. Didelės galios mikrobangų ginklai ir tam tikros patrankos/skeveldriniai užtaisai žada daug kovojant su spiečiais. Taip pat labai svarbi programinė įranga, kuri naudoja dirbtinį intelektą greitam dronų prioritetizavimui ir taikymui. Europoje pratybose jau pradedamos įtraukti spiečių simuliacijos, kad būtų patikrintos gynybos galimybės.
    • Mažas dydis ir žemas skrydžio aukštis: Kuo mažesnis dronas, tuo sunkiau jį aptikti. Mikro-dronai (mažiau nei 250 g) gali praslysti pro radarus ir net akustinę detekciją. Jie taip pat neskleidžia daug radijo dažnių, jei yra iš anksto užprogramuoti. Tai skatina naujų aptikimo būdų, tokių kaip lazeriniai jutikliai, tyrimus, ar net K9 vienetų treniravimą, kad užuostų dronų baterijas! Europos saugumo komandos dažnai pasikliauja vizualiniais stebėtojais kaip atsargine priemone, tačiau tai nėra patikima. Reikia tęsti mokslinius tyrimus ir plėtrą daugiastatinio radaro ir pažangios termovizijos srityse, kad būtų galima aptikti mažus kvadkopterius tarp žemės trukdžių.
    • Teisiniai ir etiniai klausimai: Trikdymas ir apgaulė kelia susirūpinimą dėl trukdžių (ar galime netyčia paveikti kitus signalus arba pavojingai numušti nekaltą droną?). Taip pat kyla privatumo klausimų – kai kurie nerimauja, kad valdžios institucijos gali turėti sistemas, kurios teoriškai galėtų perimti bet kokį radijo įrenginį. ES kuria teisinius pagrindus, kad saugumo incidento atveju reaguojantys asmenys turėtų aiškius įgaliojimus veikti be baimės vėliau būti paduotiems į teismą. Ypač Reglamentas (ES) 2021/664 sukūrė „U-space“ zonas, kuriose dronų eismo valdymas yra skaitmeninis – jose bet koks neregistruotas dronas pagal apibrėžimą yra neteisėtas, todėl lengviau imtis veiksmų debuglies.com debuglies.com. Vis dėlto kiekvienas incidentas gali kelti sudėtingų klausimų, ypač jei dronas numušamas ir padaro žalos ant žemės. Europa elgiasi atsargiai, paprastai suteikdama teisėsaugai daugiau galių, bet prižiūrint.

    Žvelgiant į ateitį, Europoje tikėtina didesnė karinės ir civilinės dronų gynybos konvergencija. Technologijos, sukurtos karui (pvz., elektroninio karo sistemos), randa civilinius pritaikymus oro uostuose ir miestuose. Priešingai, komerciniai anti-dronų startuoliai dažnai turi technologijų, kurias gali naudoti kariuomenė (pavyzdžiui, pasyvios dronų aptikimo sistemos, naudojamos oro uostuose, gali apsaugoti ir avansines bazes, nes neskleidžia atpažįstamų signalų).

    Tarptautiniu mastu bendradarbiavimas tęsis. Pirmoji NATO kovos su dronais doktrina, išbandyta 2023 m. pratybose prie Juodosios jūros, pabrėžė bendras taktikas – pvz., viename scenarijuje derinant Turkijos radarą, Italijos trukdiklį ir Amerikos C2 defensenews.com defensenews.com. Galima tikėtis didesnės NATO duomenų ryšių standartizacijos dronų aptikimui ir neutralizavimui.

    Europai siekiant pažaboti dronų grėsmę, išsiskiria viena Prancūzijos generolo citata: „Šiandien dronas yra galingas, galingesnis už skydą. Skydas augs.“ unmannedairspace.info Iš tiesų, dėka Lenkijos „Monster“ pabūklų, Vokietijos jutiklių sintezės, Prancūzijos lazerių, Italijos trukdžių šautuvų ir daugybės kitų iniciatyvų, „skydas“ sparčiai auga. Dėl to Europos dangus tampa saugesnis – tiek piliečiams, tiek kariams. O technologijoms tobulėjant, galime greitai pasiekti tašką, kai į Europos oro erdvę patekęs piktavališkas dronas atsidurs pranašesnių, gausesnių ir greitai jį neutralizuojančių gynėjų tinkle, kurio jis net nepastebėjo.

    Nuorodos

  • Dronų gynybos dvikova: kaip civiliai kovoja su nevaldomais dronais naudodami trukdytuvus, tinklus ir aukštąsias technologijas

    Dronų gynybos dvikova: kaip civiliai kovoja su nevaldomais dronais naudodami trukdytuvus, tinklus ir aukštąsias technologijas

    • Sparčiai didėjantys dronų incidentai: Neleistini dronų įsiveržimai virš stadionų, oro uostų ir svarbių objektų sparčiai auga – NFL pranešė apie 2 845 neleistinus dronus virš rungtynių 2023 m., tai 12 % daugiau nei ankstesniais metais reuters.com. Teisėsauga ir pramonės ekspertai perspėja, kad „laikas imtis veiksmų, kad sirgaliai būtų saugūs, yra dabar“ reuters.com.
    • Antidroninių technologijų arsenalas: Sparčiai auganti antidroninių sistemų rinka siūlo radijo trukdytuvus, GPS apgavikus, tinklų paleidėjus, radarų jutiklius ir net dronų „užgrobėjus“, skirtus kovoti su bepiločiais įsibrovėliais. Šios priemonės žada aptikti, sekti ir neutralizuoti dronus oro uostuose, stadionuose, kalėjimuose ir privačiose valdose – be šaudymo rizikos courthousenews.com courthousenews.com.
    • Nelethalūs (bet nelegalūs?) priešpriemonių būdai: Civiliniame sektoriuje gynyba orientuota į neletalinius metodus, tokius kaip trukdymas ar pagavimas, nes drono sunaikinimas laikomas orlaivio sunaikinimu – tai federalinis nusikaltimas JAV jrupprechtlaw.com. Tačiau dauguma antidroninių technologijų (trukdytuvai, apgavikai ir kt.) yra uždraustos visuomenei pagal ryšių ir aviacijos įstatymus jrupprechtlaw.com robinradar.com, todėl kuriami nauji įstatymai, plečiantys policijos ir svarbios infrastruktūros operatorių įgaliojimus courthousenews.com reuters.com.
    • Aukštųjų technologijų užgrobimai ir įsilaužėliai: Pažangios sistemos gali įsilaužti į nevaldomą droną ore. Pavyzdžiui, Izraelio D-Fend EnforceAir platforma aptinka įsibrovusį droną, perima jo valdymą ir saugiai jį nutupdo – tai leidžia atlikti kriminalistinę analizę arba grąžinti savininkui, jei atvejis nepavojingas courthousenews.com courthousenews.com. Tokios „kibernetinio perėmimo“ priemonės yra tikslios ir saugios, tačiau jos priklauso nuo atnaujintų dronų programinės įrangos bibliotekų ir gali neveikti prieš karinio lygio dronus courthousenews.com robinradar.com.
    • Tinklai, ereliai ir perimantys dronai: Žemosios technologijos susitinka su aukštosiomis tinklų gaudymo sistemose – nuo rankinių tinklo patrankų iki „dronų medžiotojų“ UAV, kurie vejasi ir pagauna nevaldomus dronus ore robinradar.com robinradar.com. Tokios priemonės fiziškai pagauna įrenginį nepažeistą, kas padeda surinkti įrodymus, tačiau turi ribotą veikimo nuotolį ir sunkiai pagauna vikrius taikinius robinradar.com. (Kai kurios agentūros net bandė dresuotus erelius, kad šie iš dangaus pagautų dronus, tačiau tokios programos daugiausia nutrauktos.)
    • Aptikimo pirmumo metodas: Daugelis vietų diegia daugiakartes jutiklių dronų aptikimo tinklus – specializuotus mikro radarus, RF skenerius, kameras ir akustinius jutiklius – kad gautų ankstyvus dronų įspėjimus. Pavyzdžiui, DroneShield naujoji SentryCiv sistema civilinėms vietoms naudoja „neskleidžiančius“ radijo dažnio jutiklius dronų aptikimui ir sekimui be trukdymo cuashub.com cuashub.com. Šios pasyvios aptikimo sistemos išvengia teisinių problemų ir gali nustatyti tikslią drono (ir kartais jo piloto) vietą trianguliuodamos signalus robinradar.com robinradar.com.
    • Civilinės ir karinės kontrapriemonės: Karinės antidroninės gynybos priemonės apima didelės galios trukdytuvus, raketas ir lazerinius ginklus, kurie sunaikina dronus mūšio lauke, tačiau civiliniai gynėjai turi teikti pirmenybę saugumui ir teisėtumui. Didelės galios trukdymas, sukuriantis plačią „radijo tylos“ zoną, yra „dažniausiai skirtas karo metui“ ir retai naudojamas tarp civilių dėl šalutinio trukdymo fortemtech.com. Vietoj to, komercinės sistemos pabrėžia riboto nuotolio trukdymą arba kontroliuojamą perėmimą, kad būtų išvengta krentančių nuolaužų ar ryšio sutrikimų courthousenews.com fortemtech.com.
    • Besikeičiančios teisės ir reglamentai: Vyriausybės skuba atnaujinti įstatymus, parašytus įgulai skirtai aviacijai courthousenews.com courthousenews.com. JAV tik federalinės agentūros (DOD, DHS, DOJ ir kt.) galėjo teisėtai trikdyti dronus pagal 2018 m. įstatymą, tačiau nauji dvišaliai įstatymo projektai 2024 m. siekia išplėsti kovos su dronais įgaliojimus oro uostams, vietos policijai ir svarbios infrastruktūros operatoriams reuters.com reuters.com. Europa taip pat tvirtina antidronines priemones dideliems renginiams (pvz., Prancūzija dislokavo pažangias apgaulės sistemas, kad apsaugotų 2024 m. olimpines žaidynes) safran-group.com safran-group.com.

    Įžanga

    Dronai tapo dviašmeniu kardu šiuolaikiniame danguje. Įperkami kvadrokopteriai ir savadarbiai bepiločiai orlaiviai yra visur – vieną dieną jie pristato picą ir filmuoja vestuves, kitą dieną zvimbia virš oro uostų pakilimo takų ar gabena kontrabandą į kalėjimus courthousenews.com courthousenews.com. Kadangi incidentų, kai neleistini dronai trikdo oro uostus ir kerta svarbių objektų ribas, daugėja courthousenews.com courthousenews.com, atsirado nauja pramonės šaka: civilinės ir komercinės antidronų sistemos. Šie prieš-UAS (bepiločių orlaivių sistemų) sprendimai žada aptikti ir neutralizuoti nepageidaujamus dronus, naudodami technologijas, kurios skamba lyg iš mokslinės fantastikos – radijo trukdytuvai, „GPS apgaulės“ hakeriai, tinklus šaudančios patrankos, dronus medžiojantys dronai, akustiniai sekikliai ir dar daugiau.

    Tačiau šias gynybos priemones naudoti ne karo lauke yra sudėtinga. Svarbiausia – saugumas ir teisėtumas: Skirtingai nei kariuomenė, stadiono apsaugos komanda ar oro uosto policija negali tiesiog numušti drono raketa. Daugumos šalių įstatymai draudžia be tinkamos valdžios sugadinti ar išjungti orlaivius (įskaitant dronus), o radijo signalų ar GPS trukdymas griežtai ribojamas ryšių reguliuotojų jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Kaip pastebi vienas dronų karo ekspertas, „išskyrus prietaisų numušimą – kas gali sukelti dar didesnį pavojų – dažnai nelabai ką galima padaryti“, kai dronas įskrenda ten, kur neturėtų būti courthousenews.com courthousenews.com. Tačiau tai pagaliau ima keistis. Dėl didelio atgarsio sulaukusių dronų incidentų (nuo Gatwick oro uosto uždarymo iki dronų virš NFL rungtynių) vyriausybės ir technologijų bendrovės investuoja į kūrybiškas priemones, kurios saugiai atgauna dangaus kontrolę.

    Šioje ataskaitoje pateikiamas išsamus civiliniam ir komerciniam naudojimui skirtų antidroninių sistemų palyginimas. Apžvelgsime visas pagrindines technologijų kategorijas – nuo trukdytuvų, kurie nutraukia drono radijo ryšį, iki apgavikų, kurie klaidina jį netikrais navigacijos signalais, iki tinklų, kurie tiesiogine prasme pagauna dronus ore. Pakeliui išskirsime naujausius pasiekimus, realius pritaikymo atvejus, teisinius iššūkius ir kiekvieno metodo privalumus bei trūkumus. Taip pat paminėsime pagrindinius gamintojus ir modelius, formuojančius šią rinką, ir pažvelgsime, kaip civilinės antidroninės gynybos priemonės lyginasi su kariniais sprendimais. Nesvarbu, ar saugote oro uostą, stadioną, kalėjimą ar savo kiemą, laikykite tai savo atnaujintu vadovu apie kaip sustabdyti nevaldomą droną (teisėtai) jo nenumušant.

    Civilinių antidroninių sistemų spektras

    Šiuolaikinės antidroninės sistemos dažniausiai remiasi dvieju sluoksnių principu: 1) Aptikimas – drono pastebėjimas ir identifikavimas (ir idealiu atveju operatoriaus nustatymas), ir 2) Neutralizavimas – grėsmės pašalinimas išjungiant arba pagavus droną. Toliau apžvelgiame pagrindinius abiejų kategorijų sistemų tipus, paaiškiname, kaip jos veikia, kur naudojamos, jų efektyvumą, kainą ir teisinį statusą.

    Dronų aptikimo technologijos

    Prieš sustabdant droną, jį reikia aptikti. Tai lengviau pasakyti nei padaryti – mažus dronus sunku pastebėti įprastais radarais ar kameromis, o vienišas kvadrokopteris gali praslysti pro neatidžias akis ir ausis. Todėl buvo sukurta įvairių specializuotų dronų aptikimo jutiklių. Tai dažniausiai pasyvios arba nedestruktyvios sistemos (leidžiamos civiliniam naudojimui), kurios suteikia ankstyvą įspėjimą ir sekimą:

    • Dronų aptikimo radaras: Skirtingai nei tradiciniai oro eismo radarai (kurie ignoruoja mažus lėtus objektus), specialūs antidroniniai radarai gali sekti mažą dronų radaro atspindžio plotą robinradar.com robinradar.com. Šie radarai skleidžia radijo bangas ir aptinka jų atspindžius nuo drono, apskaičiuodami jo vietą ir aukštį. Privalumai: Jie užtikrina didelį nuotolį, 360° aprėptį ir gali vienu metu sekti šimtus taikinių, dieną ar naktį robinradar.com. Oras ir apšvietimas radarui nesvarbūs, o svarbiausia – radaras gali sekti autonominius dronus, kurie neskleidžia jokių signalų. Trūkumai: Radarų įrenginiai yra brangūs ir kartais gali sunkiai veikti užgriozdintose aplinkose (reikia derinimo, kad atskirtų dronus nuo paukščių ar šiukšlių). Jie taip pat pateikia tik tašką ekrane – dažnai radaras integruojamas su kitais jutikliais, kad būtų galima klasifikuoti objektą.
    • RF analizatoriai (radijo dažnio skeneriai): Daugelis dronų su savo valdikliais bendrauja radijo ryšiu (dažniausiai per „Wi-Fi“ arba nuosavus protokolus 2,4 GHz/5,8 GHz dažniu ir pan.). RF aptikimo sistemos pasyviai klausosi šių valdymo ar vaizdo signalų. Skanuodamas dažnių spektrą, RF analizatorius gali aptikti drono buvimą dažnai dar prieš jam pasirodant vizualiai, o kai kuriais atvejais netgi identifikuoti gamintoją/modelį ar unikalų signalo „pirštų atspaudą“ robinradar.com robinradar.com. Kai kurios pažangios sistemos gali trianguliuoti signalus ir nustatyti drono bei jo piloto vietą (jei pilotas yra netoliese ir transliuoja signalą) robinradar.com. Privalumai: RF detektoriai paprastai yra nebrangūs ir visiškai pasyvūs (neskleidžia signalų, todėl nereikia licencijos) robinradar.com robinradar.com, ir jie puikiai aptinka kelis dronus ir valdiklius realiuoju laiku. Trūkumai: Jie negali aptikti dronų, kurie nenaudoja atpažįstamo radijo ryšio (pvz., visiškai autonominiai dronai, skrendantys pagal iš anksto užprogramuotus maršrutus) robinradar.com robinradar.com. Jie taip pat turi ribotą veikimo nuotolį ir gali būti „užgožti“ triukšmingoje RF aplinkoje (pvz., judriose miesto vietose, kur daug „Wi-Fi“/„Bluetooth“ signalų). Drono signalų parašų duomenų bazės palaikymas yra nuolatinis darbas – nauji dronų modeliai ar modifikuoti signalai gali būti neaptikti, kol bibliotekos nebus atnaujintos robinradar.com.
    • Optiniai jutikliai (kamėros): Didelės raiškos elektro-optinės kameros ir infraraudonųjų spindulių (terminės) kameros gali veikti kaip „dronų stebėtojai“, ypač kai jos papildytos dirbtinio intelekto pagrindu veikiančiu vaizdų atpažinimu. Dažnai jos montuojamos ant pasukamų-pakreipiamų įrenginių arba derinamos su radarais, kad būtų galima priartinti įtariamą droną. Privalumai: Kameros suteikia vizualų patvirtinimą – galite nustatyti drono tipą ir patikrinti, ar jis turi kokį nors krovinį (pvz., ar jis neša siuntinį ar kažką pavojingo?) robinradar.com robinradar.com. Jos taip pat įrašo įrodymus (vaizdo įrašus/nuotraukas), kurie gali būti naudojami baudžiamajam persekiojimui ar kriminalistinei analizei robinradar.com robinradar.com. Trūkumai: Optinės sistemos yra labai priklausomos nuo oro sąlygų ir apšvietimo – rūkas, tamsa, akinimas ar atstumas gali jas suklaidinti robinradar.com. Jos taip pat turi didesnį klaidingų pavojaus signalų dažnį (pvz., paukštis ar balionas gali būti klaidingai atpažintas automatizuotos vaizdo analizės). Vien kameros retai būna patikimos pirminiam aptikimui, tačiau jos yra labai svarbios klasifikavimui ir dokumentavimui, kai kitas jutiklis nukreipia jas į taikinį.
    • Akustiniai jutikliai: Įdomus metodas naudoja mikrofonus arba akustines matricas, kad „išgirstų“ būdingą drono propelerių dūzgimą. Filtruodamos specifinius garso dažnius, šios sistemos gali įspėti apie dronų keliamus garsus ir apytiksliai nustatyti kryptį. Privalumai: Akustiniai detektoriai gali aptikti dronus, kurie neskleidžia jokio radijo signalo (visiškai autonomiški) ir netgi aptikti dronus, paslėptus už kliūčių ar medžių (garsas gali difraguoti ten, kur radaras ar vaizdas gali būti užblokuoti) robinradar.com robinradar.com. Jie taip pat yra labai mobilūs ir greitai dislokuojami, o kaip ir RF jutikliai, visiškai pasyvūs (neskleidžia signalo) robinradar.com robinradar.com. Trūkumai: Jie turi trumpą veikimo nuotolį (dažnai tik keli šimtai metrų) robinradar.com ir lengvai suklaidinami triukšmingoje aplinkoje – minios triukšmas, miesto eismas ar vėjas gali užgožti dronų garsus. Akustinės sistemos dažniausiai naudojamos kaip papildomos priemonės kartu su kitais jutikliais, o ne kaip pagrindinis aptikimo metodas.

    Šiuolaikinės kovos su bepiločiais orlaiviais (UAS) sistemos (pvz., oro uoste ar dideliame renginyje) dažnai naudoja jutiklių sintezę – kelių iš aukščiau minėtų technologijų derinimą siekiant pagerinti patikimumą. Pavyzdžiui, sistema gali naudoti RF skenavimą, kad užfiksuotų drono valdymo signalą, nukreipti radarą į judantį objektą ir tada pasukti kamerą, kad vizualiai patvirtintų droną ir jį sektų. Programinė įranga tuomet nustato drono tipą (galbūt atpažindama jį kaip DJI Phantom ar individualų lenktyninį droną) ir netgi gali nustatyti operatoriaus buvimo vietą naudojant RF trianguliaciją, jei įmanoma. Galutinis tikslas – visapusiškas situacijos suvokimas: „aptikti, sekti ir identifikuoti“, kaip sako teisėsaugos pareigūnai courthousenews.com courthousenews.com. Iš tiesų, vien tik aptikimas šiuo metu yra labiausiai teisiškai leidžiamas veiksmas daugelyje jurisdikcijų – privati apsauga ar svarbios infrastruktūros operatoriai paprastai gali stebėti savo oro erdvę naudodami jutiklius, net jei tiesioginiai veiksmai prieš droną yra ribojami. Tai paskatino tokių produktų kaip DroneShield SentryCiv atsiradimą, kurie orientuojasi tik į aptikimą ir įspėjimą, „integruojasi į esamas saugumo sistemas ir suteikia ankstyvą perspėjimą be teisinių ir operacinių sudėtingumų“, susijusių su trukdymu ar fiziniu drono perėmimu cuashub.com cuashub.com.

    Trukdymas: radijo dažnio trukdytuvai

    Kai aptinkamas neleistinas dronas, vienas iš dažniausių neutralizavimo būdų yra trukdymas – drono valdymo ar navigacijos signalų užgožimas triukšmu, kad jis nebegalėtų tinkamai veikti. RF trukdytuvai veikia perduodami stiprų radijo energijos impulsą tomis dažnių juostomis, kurias naudoja dronas. Dauguma vartotojiškų dronų remiasi dviem pagrindinėmis jungtimis: valdymo ir kontrolės ryšiu (nuo operatoriaus pultelio, dažnai 2,4 GHz arba 5,8 GHz) ir palydovine navigacija (GPS ar kita GNSS ~1,2–1,6 GHz ruože) fortemtech.com fortemtech.com. Trukdytuvas gali taikytis į vieną ar abi šias jungtis:

    • Valdymo signalo slopintuvai: Jie užlieja drono valdymo dažnius triukšmu, efektyviai užgoždami piloto komandas. Rezultatas priklauso nuo drono avarinio saugumo programavimo. Daugelis dronų, kai yra slopinami, mano, kad prarado ryšį – jie gali nusileisti, arba inicijuoti „Grįžimą namo“ (kas gali būti problema, jei pilotas nustatė namų tašką neleistinoje vietoje) robinradar.com robinradar.com. Kai kurie mažiau pažangūs dronai gali tiesiog nukristi arba nuskristi atsitiktine kryptimi robinradar.com robinradar.com. Privalumai: Slopinimas yra palyginti paprastas, greitas poveikis – jis gali sustabdyti droną vienu mygtuko paspaudimu, nereikalaujant tikslaus taikymo (naudojant zoninį slopintuvą). Trūkumai: Tai grubus įrankis. Kaip apibendrino JAV Associated Press, „drono slopinimas yra labai efektyvus… bet tai grubus įrankis – slopina ne tik drono signalą, bet ir kitus elektromagnetinius signalus“ aplinkoje courthousenews.com courthousenews.com. Kitaip tariant, slopintuvas neskiria signalų: jis gali išjungti ir Wi-Fi tinklus, radijo ryšį ar net paveikti oro uosto radarą bei avarinius dažnius, jei nėra tinkamai valdomas. Dėl šios priežasties **galingi slopintuvai, užliejantys teritoriją RF triukšmu, iš esmės yra tik karinėms reikmėms skirti įrankiai, naudojami karo zonose ar atokiuose bandymų poligonuose, ir „retai naudojami vietose, kur yra civilių“ fortemtech.com dėl šalutinio trikdymo.
    • GPS/GNSS slopintuvai: Jie taikosi į drono palydovinės navigacijos priėmimą (GPS, GLONASS, Galileo ir kt.). Daugelis dronų naudoja GPS pozicijos palaikymui ir autonominei navigacijai. GPS slopinimas gali supainioti drono autopilotą, dėl ko jis gali pradėti dreifuoti arba nesugebėti naviguoti. Tačiau dauguma civiliniame kontekste naudojamų dronų slopintuvų yra orientuoti į valdymo ryšį; GPS slopinimas dažniau pasitaiko kariniuose ar aukšto saugumo scenarijuose (pvz., saugant VIP renginius), nes GPS trikdymas gali paveikti platesnę teritoriją ir bet kokį netoliese esantį GPS įrenginį.
    • Nešiojami ir stacionarūs trukdytuvai: Nešiojami „dronų ginklų“ trukdytuvai tapo ikoniškais C-UAS pasaulyje – jie atrodo kaip mokslinės fantastikos šautuvai ir yra nukreipiami į nepageidaujamą droną, kad šis būtų trukdomas tiksline trikdžių kūgio forma. Pavyzdžiai: DroneShield DroneGun serija ir naujesnis DedroneDefender ginklas robinradar.com robinradar.com. Jie sukurti taip, kad būtų palyginti „saugūs“, nes kryptingai trukdo droną (nukreipiant į jį iš viršaus), taip sumažinant trikdžių sklidimą horizontaliai fortemtech.com fortemtech.com. Priešingai, stacionarūs arba prie transporto priemonių montuojami trukdytuvai gali skleisti didesnę galią, kad padengtų didesnį spindulį, tačiau kyla didesnė vietinio ryšio blokavimo rizika. Nešiojami trukdytuvai pasižymi mobilumu ir tikslumu, tačiau jų veikimo nuotolis paprastai siekia tik kelis šimtus metrų, todėl dronas turi būti gana arti, o operatorius – matyti jį tiesiogiai. Stacionarūs trukdytuvai gali apsaugoti 1–2 km spindulio teritoriją, tačiau jų naudojimas griežtai kontroliuojamas.

    Teisinis reglamentavimas: Daugumoje šalių naudoti trukdytuvą leidžiama tik specialiai įgaliotoms valstybės institucijoms. Pavyzdžiui, JAV dronų trukdytuvų (kaip ir bet kokio trukdymo) veikimas yra visiškai neteisėtas, išskyrus federalines agentūras, turinčias specialų leidimą jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Priežastis ta, kad trukdymas pažeidžia Ryšių aktą ir FCC taisykles, nes kišamasi į licencijuotą spektrą ir galimai į viešojo saugumo ryšius. Netgi trukdytuvų bandymai ar moksliniai tyrimai savo nuosavybėje gali užtraukti didžiules baudas jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Todėl komerciniai trukdytuvų pardavėjai paprastai riboja pardavimus tik kariuomenei ar valdžios institucijoms, o net viešojo saugumo pareigūnai ilgą laiką buvo teisinėje pilkojoje zonoje (nors tai keičiasi, kaip aptariama žemiau esančiame teisės skyriuje).

    Efektyvumas: Trikdytuvai gali būti labai efektyvūs nedelsiant neutralizuojant daugumą standartinių dronų – dronams, kurie priklauso nuo radijo valdymo ryšio, trikdymas priverčia juos nusileisti arba grįžti, taip pašalinant grėsmę (bent jau laikinai) courthousenews.com courthousenews.com. Daugelis teisėsaugos komandų mėgsta trikdytuvus, nes jie yra greiti ir nereikalauja tikslaus taiklumo (skirtingai nei tinklo ar projektilio šaudymas). Tačiau trikdytuvai yra daug mažiau naudingi, jei dronas yra autonominis (skrenda iš anksto nustatytu maršrutu) ir nepriklauso nuo valdymo signalo. Jei jį valdo tik GPS, reikėtų GPS trikdytuvo, kad sutrikdytumėte veikimą, tačiau tai gali priversti droną nuklysti, bet nebūtinai greitai jį numesti. Kita ribojanti aplinkybė: trikdymas nesugrąžina drono – dronas gali tiesiog nukristi arba nuskristi, taip galimai atimant galimybę ištirti, kas jį pasiuntė ar ką jis gabeno. Kaip minėta, trikdomas dronas, kuris „saugiai sugenda“ grįždamas namo, gali netyčia sugrįžti į būtent tą vietą, kur nenorite (pavyzdžiui, svarbų pastatą), jei piktavaliai iš anksto jį užprogramavo.

    Panaudojimo atvejai: Trikdytuvai buvo naudojami kalėjimų saugume (kad būtų užkirstas kelias dronams numesti kontrabandą, priverčiant juos nutolti ar nusileisti), per didelius renginius (kai federalinės institucijos sukuria „be dronų zoną“ ir yra pasiruošusios su trikdytuvų ginklais), ir kovos zonose. Pavyzdžiui, per pastaruosius „Super Bowl“ (JAV paskelbtus nacionaliniais specialiosios saugos renginiais), FTB ir Vidaus saugumo departamentas dislokuoja prieš-UAS komandas su trikdytuvais ir kitomis priemonėmis, kad užtikrintų laikiną be-dronų oro erdvę fedscoop.com reuters.com. Kai kuriuose Europos ir Amerikos kalėjimuose buvo išbandytos RF trikdymo sistemos, kad virš kiemų būtų sukurtas apsauginis burbulas. Svarbu, kad šie sprendimai yra visada taikomi valdžios institucijų su išimtimis; privati įmonė, valdanti stadioną, negali teisėtai tiesiog nusipirkti trikdytuvo ir naudoti jį savo nuožiūra. Todėl tokie sprendimai kaip DroneShield SentryCiv aiškiai vengia trikdymo – vietoje to jie teikia aptikimą ir sekimą, o patvirtinus grėsmę, vietoje esantis teisėsaugos partneris gali naudoti trikdytuvą ar kitą priešpriemone, kurią jis yra įgaliotas taikyti cuashub.com.

    Privalumų ir trūkumų santrauka (trukdikliai): Privalumai: Palyginti lengva naudoti (nukreipk ir paleisk), momentinis poveikis standartiniams dronams, nekinetinis (be kulkų ar fizinių sviedinių), o kai kurie dronai, užblokuoti, nusileis patys, taip sumažinant šalutinės žalos riziką robinradar.com robinradar.com. Trūkumai: Daugeliu atvejų nelegalu civiliams jrupprechtlaw.com robinradar.com, trumpas veikimo nuotolis nešiojamiesiems įrenginiams robinradar.com, nediskriminaciniai trikdžiai gali sutrikdyti draugiškus signalus courthousenews.com, ir gali sukelti nenuspėjamą drono elgesį (vieno trukdiklio bandymo metu dronas netikėtai nuskrido atsitiktine kryptimi – galbūt link minios – kai jo ryšys buvo užblokuotas) robinradar.com robinradar.com.

    Apgaulės ir „kibernetinio“ perėmimo sistemos

    Daug tikslesnė alternatyva brutaliai trukdymui yra apgaulė – iš esmės drone įsilaužimas arba klaidingos informacijos pateikimas, kad jis sustotų arba judėtų ten, kur norite. Keletas pažangiausių antidroninių sistemų dabar reklamuoja galimybę perimti nevaldomo drono valdymą skrydžio metu. Yra dvi pagrindinės rūšys: GPS apgavikai ir pažangesnės protokolo perėmimo/kibernetinio valdymo sistemos.

    • GPS apgavikai: Šie įrenginiai transliuoja suklastotus GPS signalus, kurie pakeičia drono gaunamus signalus iš palydovų. Siųsdamas šiek tiek stipresnį netikrą signalą, apgavikas gali priversti droną manyti, kad jis yra kitoje vietoje. Tikslas gali būti priversti droną suveikti geotvorą (pvz., priversti manyti, kad jis patenka į ribotą zoną, todėl automatiškai nusileidžia) arba visiškai jį nukreipti – pavyzdžiui, priversti droną nuskristi į „saugią“ vietą toliau nuo saugomos teritorijos. Safran naujoji Skyjacker sistema yra pažangus pavyzdys: ji „pakeičia drono trajektoriją, imituodama GNSS signalus, kurie jį valdo“, siekiant apgauti droną dėl jo padėties ir nutraukti jo misiją safran-group.com safran-group.com. Bandymų metu Skyjacker sugebėjo nukreipti tiek pavienius dronus, tiek spiečius, nukreipdamas juos nuo kurso (teigiama, kad veikimo nuotolis – 1–10 km) safran-group.com. Privalumai: Apgaudinėjimas, kai pavyksta, gali nepastebimai pašalinti droną iš žaidimo, pačiam dronui to net nesuprantant – jis gali tiesiog nutolti ar nusileisti, manydamas, kad yra kitoje vietoje. Tai taip pat gali geriau susidoroti su spiečiaus atakomis nei vieno taikinio tinklas ar ginklas, nes viena apgaviko dėžutė teoriškai gali suklaidinti kelis dronus vienu metu, jei jie remiasi GPS. Trūkumai: GPS apgaudinėjimas yra techniškai sudėtingas ir rizikingesnis pašaliniams objektams. Jei signalas nėra tiksliai nukreiptas, galite suklaidinti bet kokius GPS imtuvus aplinkoje (įskaitant lėktuvus, telefonus, automobilius). Dėl šios priežasties apgavikai daugiausia naudojami kariuomenėje arba įgaliotose saugumo operacijose robinradar.com robinradar.com. Taip pat apgavikui reikia, kad dronas naudotų palydovinę navigaciją – jei dronas valdomas tik rankiniu būdu (regėjimo linijos pilotavimas), GPS apgaudinėjimas gali jo iš karto nesustabdyti. Kai kurie pažangūs dronai gali aptikti GPS anomalijas ir pereiti prie rankinio valdymo ar kitų jutiklių.
    • Protokolo perėmimas (kibernetinis perėmimas): Tai yra metodas, kurį naudoja tokie produktai kaip D-Fend Solutions EnforceAir ar Apollo Shield (dabar priklauso D-Fend?) ir kiti. Vietoje paprasto trukdymo ar GPS klastojimo, šios sistemos bando įsilaužti į drono ryšio kanalą išnaudodamos protokolo pažeidžiamumus. Pavyzdžiui, EnforceAir sukuria stipresnį „neteisėtą“ ryšį su dronu, iš esmės apsimesdamas jo žemės valdikliu. Tada dronas prisiriša prie EnforceAir sistemos tarsi tai būtų pilotas, leidžiant priešdroninių sistemų operatoriui siųsti komandas, tokias kaip „nusileisti dabar“ ar „grįžti namo“ courthousenews.com courthousenews.com. Tiesioginės demonstracijos metu EnforceAir „greitai perėmė droną… kai jis įskrido į stebimą zoną“ ir saugiai jį nutupdė courthousenews.com courthousenews.com. Privalumai: Tai yra labai tikslu ir sukelia minimalų trikdymą – paveikiamas tik taikinys, praktiškai nėra šalutinio poveikio kitiems įrenginiams robinradar.com robinradar.com. Dronas gali būti nutupdytas nepažeistas, kas yra puiku kriminalistiniam tyrimui (ir siekiant išvengti nuolaužų po avarijos) courthousenews.com robinradar.com. Iš esmės tai yra įsilaužimas, todėl nepažeidžia RF galios taisyklių kaip trukdymas; šios sistemos dažnai reklamuojamos kaip „atitinkančios FCC reikalavimus“, nes jos transliuoja leistinos galios ribose ir pagal protokolo apibrėžimus. Trūkumai: Didžiausias trūkumas tas, kad jos veikia tik su dronais, kurių protokolai yra žinomi ir pažeidžiami. Šios sistemos remiasi dronų valdymo ryšio „rankos paspaudimų“ biblioteka – iš esmės atvirkščiai sukurta populiarių dronų modelių valdymo kodo versija, kad sistema galėtų apsimesti valdikliu robinradar.com robinradar.com. Jei kas norsjei kas nors pagal užsakymą sukuria droną arba naudoja stiprią šifravimo sistemą, perėmimo sistema gali nesugebėti jo nulaužti. Net kariniai dronai ar pažangiausi modeliai dažnai turi užšifruotas jungtis, kurios atsparios apgaudinėjimui ar perėmimui. Pati EnforceAir komanda pripažįsta, kad tokie kibernetiniai perėmimai gali neveikti karinio lygio dronams, kurie yra apsaugoti nuo įsilaužimų courthousenews.com. Be to, šios sistemos dažnai yra brangios, pažangios technologijos. Taip pat gali prireikti teisinio leidimo, jei jas interpretuoti kaip „elektroninių ryšių perėmimą“ (pagal kai kurias teisines sistemas tai galėtų būti laikoma įsilaužimu – nors viešo precedento dar nėra).

    Teisiniai/reguliavimo klausimai: GPS klastojimas iš esmės yra nelegalaus signalo perdavimas (kaip trukdymas) ir gali trukdyti navigacijos signalams, todėl jam taikomi panašūs apribojimai – tik vyriausybės ar įgaliotam naudojimui. Kibernetinis perėmimas teisiškai yra šiek tiek pilkojoje zonoje – tai nėra trukdymas, bet tai yra kito asmens įrenginio perėmimas. JAV galiojantys federaliniai įstatymai draudžia valstijos/vietos policijai naudoti tokius įrankius be aiškaus leidimo courthousenews.com courthousenews.com (tai yra dalis to, ką siekiama spręsti nauju įstatymu). Tokios įmonės kaip D-Fend paprastai parduoda federalinėms agentūroms, kariuomenei ar patvirtintoms saugumo organizacijoms. Pati technologija yra legali turėti; jos naudojimas prieš nesutinkantį droną gali prieštarauti antihakavimo ar orlaivių apsaugos įstatymams, nebent yra gautas leidimas jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Yra siekiama palengvinti šias taisykles teisėsaugai, nes galimybė „aptikti, sekti ir, jei reikia, neutralizuoti grėsmes, kurias kelia neteisėtas dronų naudojimas“ vis dažniau laikoma itin svarbia viešajam saugumui homeland.house.gov reuters.com.

    Panaudojimo atvejai: Kibernetinio perėmimo sistemos buvo naudojamos saugoti aukšto lygio renginius ir VIP asmenis. Pavyzdžiui, D-Fend EnforceAir buvo dislokuota Pasaulio ekonomikos forume ir JAV agentūrų tam tikrose jautriose vietose (pasak įmonės pranešimų). 2024 m. JAV prezidento rinkimų kampanijos renginiai ir 2025 m. Popiežiaus vizitas (hipotetiniai pavyzdžiai) – tai tokie scenarijai, kur galima tyliai naudoti šią technologiją – kažkas, kas gali nepastebimai numušti droną be jokio sprogimo ar triukšmo. Tuo tarpu Safran Skyjacker (paremtas GPS klastojimu) buvo ruošiamas 2024 m. Paryžiaus olimpinėms žaidynėms, kad apsaugotų renginių vietas nuo dronų grėsmių safran-group.com. Šie metodai ypač patrauklūs ten, kur negalima rizikuoti jokiu sviediniu ar krentančiu dronu – pvz., dronas virš žiūrovų per olimpinių žaidynių atidarymo ceremoniją galėtų būti švelniai nukreiptas, o ne numuštas.

    Privalumų ir trūkumų santrauka (apgaulė/kibernetika): Privalumai: Nėra papildomų RF trikdžių (netrukdo viskam) cuashub.com, dronas gali būti nukreiptas saugiam nusileidimui (visiškas atgavimas), itin veiksminga prieš daugelį mėgėjų ir pusiau profesionalių dronų, o kai kurios sistemos netgi gali nustatyti piloto buvimo vietą perėmimo metu. Trūkumai: Paprastai naudojama tik vyriausybių (kol kas) dėl teisinių apribojimų, neveiksminga prieš dronus su stipria šifravimo apsauga arba nestandartiniais signalais robinradar.com courthousenews.com, reikia nuolat atnaujinti, kad neatsiliktų nuo naujų dronų, ir paprastai brangios aukščiausios klasės sistemos.

    Fizinis sugavimas: tinklai ir perimantys dronai

    Kai kuriose situacijose paprasčiausias būdas sustabdyti droną yra fiziškai jį sugauti arba numušti iš dangaus nenaudojant sprogmenų ar kulkų. Tai paskatino sukurti įvairias tinklais pagrįstas priešpriemones ir net dronų-perėmėjų sprendimus.

    • Tinklų ginklai (ant peties nešiojami arba bokšteliai): Tai yra įrenginiai, kurie paleidžia tinklo sviedinį, panašų į voratinklį, kad susuktų taikinio drono rotorius. Jie būna rankiniai, panašūs į bazukas, ir didesni bokšteliuose ar ant transporto priemonių montuojami sistemos. Pavyzdžiui, OpenWorks Engineering SkyWall yra gerai žinomas nešiojamas tinklo patrankos įrenginys, kuris iššauna kapsulę, atveriančią tinklą aplink droną, dažnai kartu su mažu parašiutu, kad sugautas dronas švelniai nusileistų robinradar.com robinradar.com. Tinklų paleidimo įrenginių nuotolis svyruoja nuo maždaug 20 metrų iki ~100–300 metrų didesnėms patrankoms robinradar.com. Privalumai: Tinklai gali fiziškai pašalinti droną nepažeistą, kas yra puiku kriminalistiniams tyrimams – institucijos gali analizuoti droną, išgauti duomenis ar naudoti jį kaip įrodymą robinradar.com robinradar.com. Gerai nutaikytas tinklo šūvis gali akimirksniu neutralizuoti droną su minimaliu šalutiniu poveikiu (ypač jei parašiutas švelnina nusileidimą). Trūkumai: Nuotolis ribotas – už kelių šimtų metrų labai sunku pataikyti į judantį droną tinklo sviediniu. Taip pat, greitas ar manevruojantis dronas yra sunkus taikinys – tinklų ginklai efektyviausi prieš kybančius ar lėtai judančius dronus. Yra rizika prašaudyti pro šalį (tinklas turi pataikyti į droną), o tinklo paleidimo įrenginio užtaisymas užtrunka (dažniausiai vienas šūvis per įrenginį prieš užtaisant iš naujo). Taip pat vis dar išlieka saugumo rizika, jei dronas krenta nekontroliuojamas (parašiutas tai šiek tiek sumažina).
    • Perėmimo dronai (dronas prieš droną su tinklais): Vietoje šaudymo nuo žemės, kitas metodas – pasiųsti draugišką perėmimo droną, aprūpintą tinklu. Tokios įmonės kaip Fortem Technologies gamina perėmimo dronus (DroneHunter), kurie autonomiškai persekioja neleistiną droną ir iššauna tinklą, kad jį pagautų ore robinradar.com robinradar.com. Kita technika naudoja pakabinamą tinklą: persekiojantis dronas neša didelį tinklą ir bando tiesiogine prasme pagauti taikinį jį apgaubdamas robinradar.com robinradar.com. Privalumai: Naudojant droną dronui gaudyti, išplečiamas veikimo nuotolis – jūsų neriboja paleidimo įrenginio matomumas nuo žemės. Pavyzdžiui, Fortem DroneHunter gali pasiekti taikinius už kelių kilometrų, naudodamas borto radarą. Perėmimo dronai gali būti veiksmingi net prieš greitus ar aukščiau skrendančius taikinius, kurių žemės tinklai nepasiekia. Trūkumai: Dronų dvikova įneša sudėtingumo – gali būti „sunku pagauti kitą judantį droną“, ypač jei neleistinas dronas imasi manevrų robinradar.com robinradar.com. Perėmimo dronai taip pat turi ribotą tinklų kiekį (dažnai tik vieną ar du šūvius per skrydį), o jei nepataikoma – priešiškas dronas gali pabėgti. Taip pat yra susidūrimo rizika; jei tinklas užkliudo droną, abu gali nukristi. Paprastai šios sistemos sukurtos taip, kad pagautą droną nuleistų ant lyno arba numestų su mažu parašiutu, jei jis per sunkus nešti robinradar.com robinradar.com.
    • Kiti kinetiniai perėmėjai: Tinklai yra pageidaujamas nedestruktyvus metodas, tačiau verta paminėti, kad buvo išbandyti ir kiti fiziniai būdai. Svaidomieji smogiamieji įtaisai (tokie kaip specialios trapios kulkos ar aukštųjų technologijų „dronų kulkos“) buvo bandomi kai kurių įmonių, siekiant numušti dronus be sprogmenų. Taip pat buvo eksperimentų su dresuotais plėšriaisiais paukščiais (pvz., Nyderlandų policija dresavo erelius, kad šie pagautų dronus). Nors tai įdomu, erelių programa buvo nutraukta dėl paukščių nenuspėjamumo ir sužeidimų rizikos. Japonijoje policija nuo 2016 m. naudoja didelius dronus su tinklais jautrių oro erdvių patruliavimui. Akivaizdi tendencija – naudoti mašinas (perėmimo dronus), o ne gyvūnus ar kulkas, siekiant sumažinti saugumo problemas.

    Teisinis reguliavimas: Fizinio sulaikymo metodai teisiškai egzistuoja tam tikroje pilkoje zonoje, tačiau apskritai jie gali būti laikomi „žala“ ar kišimusi į orlaivį, todėl reikia leidimo. Privatus asmuo, paleidžiantis tinklą į droną, vis tiek gali pažeisti įstatymus (ir tikrai sukelti turtinę žalą ar sužalojimą, jei tai daroma neatsargiai). Tačiau tinklai nepažeidžia radijo įstatymų ir yra galimai mažiau problemiški teisiškai nei trukdymas ar įsilaužimas. Praktikoje policija ir saugumo tarnybos naudojo tinklinius ginklus renginiuose (yra pranešimų, kad teisėsauga Tokijuje, Paryžiuje ir JAV vietose juos naudojo VIP apsaugos metu). Kol tai daro valdžios institucijos, jos paprastai turi tam tikrą imunitetą, kai saugo visuomenę, o privatus asmuo, panaudojęs tinklinį ginklą prieš kaimyno droną, gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už užpuolimą ar turtinę žalą. Saugiausias teisinis kelias vis dar yra įtraukti atitinkamas institucijas.

    Panaudojimo atvejai: Tinklai populiarūs aplink stadionus ir atvirus renginius, kur dronas gali kelti grėsmę dalyviams. Pavyzdžiui, 2018 m. žiemos olimpinėse žaidynėse Pietų Korėjoje saugumo pajėgos, kaip pranešama, buvo pasiruošusios naudoti dronų gaudykles (nors incidentų nebuvo). Kalėjimų įstaigos taip pat svarstė tinklų naudojimą – tiek perimetre (pvz., tinklai, paleidžiami iš paleidimo įrenginių), tiek prieš kontrabandinius dronus. Kritinės infrastruktūros objektai (elektrinės ir pan.) gali naudoti automatizuotą sistemą: aptikti su jutikliais, tada paleisti tinklą iš paleidimo įrenginio. Vienas išskirtinis atvejis: 2015 m. Tokijo policija įkūrė dronų perėmimo padalinį, kuris skraidino didelius dronus su tinklais, kad perimtų įtartinus bepiločius orlaivius po to, kai ant Japonijos premjero biuro nusileido dronas su radioaktyvia medžiaga. Tai įrodė, kad tinklai gali būti veiksminga gynyba miesto teritorijose, nenaudojant šaunamųjų ginklų.

    Privalumų ir trūkumų santrauka (tinklai/fiziniai): Privalumai: Dronas pagaunamas nepažeistas (idealu teismo ekspertizei ar saugiam utilizavimui) robinradar.com robinradar.com. Nėra RF trukdžių ir minimalus šalutinis poveikis, jei viskas atliekama tinkamai. Tinklinius dronus galima naudoti dideliu atstumu ir veikti už regos ribų robinradar.com. Trūkumai: Tai kinetinis sprendimas, todėl visada yra nuolaužų ar krentančio drono rizika (nors parašiutai tai sumažina) robinradar.com. Ribotas amunicijos kiekis (vienas tinklas = viena galimybė) ir reikalingas tikslumas – greiti, manevringi dronai ar kelių dronų spiečiai gali įveikti tinklų gynybą. Taip pat, perimant dronus judrioje oro erdvėje, reikia koordinacijos (kad gynėjai neatsitrenktų į kitus objektus).

    Didelės energijos ir naujos kontrapriemonės

    Be trukdymo, įsilaužimo ir tinklų, yra ir keletas kitų egzotiškų metodų, kurių dalis balansuoja tarp civilinio ir karinio naudojimo:

    • Didelės galios mikrobangų (HPM) įrenginiai: Jie skleidžia nukreiptą elektromagnetinį impulsą (EMP) arba mikrobangų pliūpsnį, kuris sudegina drono grandines ar jutiklius. Galima įsivaizduoti kaip lokalizuotą energijos žaibo smūgį. Įmonė Diehl Defence siūlo HPM pagrįstą „kontra-UAV sistemą“ (dažnai vadinamą HPEM), kuri gali išjungti dronus tam tikru spinduliu robinradar.com robinradar.com. Privalumai: Jei tinkamai sureguliuota, HPM gali akimirksniu sustabdyti dronus ore, išjungdama jų elektroniką robinradar.com. Tai taip pat nekinetinis metodas (be skeveldrų). Trūkumai: Šios sistemos yra labai brangios ir neselektyvios – bet kuris elektroninis įrenginys veikimo zonoje (automobiliai, telefonai, širdies stimuliatoriai) gali būti sutrikdytas ar sugadintas robinradar.com. Kadangi EMP gali priversti droną tiesiog nukristi, išlieka krentančio objekto rizika. HPM įrenginiai dažniausiai naudojami karinėse ar specializuotose agentūrose, atsižvelgiant į jų kainą ir poveikio zoną.
    • Lazeriai (aukštos energijos lazeriai): Kryptinės energijos ginklai, iš esmės galingi lazeriai, gali būti naudojami dronų dalių kaitinimui ir sunaikinimui. Pakankamai stipri lazerio sija gali ištirpdyti arba uždegti drono variklius ar baterijas, taip jį išjungdama. Gynybos milžinės, tokios kaip Lockheed Martin ir Raytheon, pademonstravo lazerines sistemas, kurios numuša dronus robinradar.com robinradar.com. Civilinėje srityje galima pamatyti mažesnės galios „aklinančius“ lazerius, skirtus apakinti drono kameras kaip neletalų sprendimą, tačiau bet kas, kas gali fiziškai sunaikinti droną, paprastai yra karinio lygio. Privalumai: Šviesos greičio perėmimas – lazeris pataiko į taikinį beveik akimirksniu ir jam nereikia amunicijos (tik energijos). Maža kaina už šūvį kai sistema jau sukurta, ir gali greitai perimti kelis taikinius iš eilės robinradar.com robinradar.com. Trūkumai: Didelės ir daug energijos reikalaujančios sistemos – nėra nešiojamos, dažnai reikalauja sunkvežimio ar konteinerio įrangos. Akių saugumas ir šalutinė žala: atsitiktinis atspindys ar nepataikymas gali kelti pavojų pilotų akims ar palydovams. Taip pat, aukštos energijos lazeriai vis dar daugiausia eksperimentiniai ir labai brangūs. Jie geriausiai veikia esant skaidriam orui (dulkės, rūkas ar karščio miražas gali susilpninti spindulį). Civiliniam naudojimui lazeriai nepraktiški, nebent galbūt saugoti fiksuotas vietas su kariniu dalyvavimu (pvz., karinė bazė gali naudoti lazerį perimetro apsaugai). Taip pat yra tarptautinių teisinių klausimų dėl aklumo sukėlimo lazeriais, todėl bet koks naudojimas būtų labai atidžiai vertinamas.
    • Perėmėjai su sviediniu arba susidūrimu: Kai kurios įmonės (ir JAV kariuomenė) išbandė mažus perėmimo dronus, kurie dideliu greičiu rėžiasi į nepageidaujamus dronus, iš esmės kaip kamikadzės. Kiti bandė šratinius užtaisus su dronų „šiaudais“ (tarsi tinklo išskleidimas) arba specialiai sukurtus sviedinius, kurie sprogsta su minimaliu šalutiniu poveikiu. Tai dažniausiai naudojama tik kariuomenėje ar teisėsaugoje dėl akivaizdžių saugumo problemų civilinėje aplinkoje. Čia paminėta dėl pilnumo – civiliniame sektoriuje labiau pageidaujama droną pagauti ar išjungti, o ne visiškai sunaikinti.
    • Naujovės ir kylančios idėjos: Kadangi dronų grėsmės vystosi, tobulėja ir gynybos priemonės. Dirbtiniu intelektu valdoma autonomija gerina tiek aptikimą (DI gali geriau atskirti droną nuo paukščio radare ar vaizdo stebėjime), tiek perėmimą (dronai autonomiškai persekioja taikinį). Apsaugos nuo spiečiaus priemonės yra kuriamos MTEP srityje – pvz., jei pultų priešiškų dronų spiečius, galbūt atsakytų gynėjų dronų spiečius arba plataus veikimo HPM ir keli perėmėjai kartu. Taip pat kalbama apie priešdroninius dronus su elektroninio karo įranga (iš esmės – skraidantis trukdytuvas, kuris priartėja prie taikinio, kad sumažintų šalutinį poveikį). Startuoliai ieško kūrybiškų sprendimų, pavyzdžiui, naudoja lipnios putos sviedinius ar nukreiptus garso (soninius) ginklus, kad sutrikdytų dronus. Nors šios priemonės dar nėra plačiai paplitusios, artimiausiais metais kai kurios jų gali atsirasti civilinės saugos priemonių arsenale, ypač kai reguliuotojai pradės leisti aktyvesnes gynybos priemones.

    Sistemų efektyvumo, kainų ir panaudojimo atvejų palyginimas

    Kiekvienas priešdroninis metodas turi savų privalumų ir trūkumų. Štai palyginimas, kaip jie atrodo pagal pagrindinius kriterijus civiliniame naudojime:

    • Technologijos ir efektyvumas: Mažos apimties, vieno drono įsibrovimų atvejais RF trukdytuvai ir kibernetinis perėmimas pasiteisino kaip labai veiksmingi (kai leidžiama naudoti pagal įstatymus) greitai išjungiant įprastus dronus. Tinklų šautuvai ir perėmėjai veiksmingi, jei droną galima pasiekti atstumu, ir ypač naudingi, kai norima droną išsaugoti. Prieš sudėtingesnes grėsmes (greitaeigius ar spiečiaus dronus) GPS apgavikai ir HPM/lazeriai gali būti veiksmingesni, tačiau jie retai prieinami nekarinėse srityse. Aptikimo sistemos, tokios kaip radarai/RF skeneriai, yra itin veiksmingos kaip pagrindinis sluoksnis – be aptikimo kitos priemonės negali būti laiku įjungtos.
    • Saugumas ir šalutinė rizika: Kibernetinis perėmimas ir pasyvios priemonės geriausiai vertinamos saugumo požiūriu – jos saugiai nutupdo droną arba tiesiog jį stebi. Tinklai yra palyginti saugūs (kontroliuojamas nusileidimas su parašiutu). Trukdytuvai ir apgavikai kelia vidutinę riziką: užblokuotas dronas gali nenuspėjamai sudužti, o apgavystė gali nukreipti signalus klaidingai. HPM ir lazeriai turi didžiausią šalutinę riziką, jei naudojami šalia žmonių (elektronikos trikdymas ar pavojus akims). Civilinėse vietose, tokiose kaip oro uostai ar miestai, nekinetiniai, kontroliuojami rezultatai yra pageidautini, todėl daug dėmesio skiriama trukdymui, kad dronai būtų priversti nusileisti, arba įsilaužimui, kad būtų perimta jų kontrolė.
    • Kaina: Yra didelis kainų spektras. Žemesniame lygyje kai kurios anti-dronų priemonės gali kainuoti kelis tūkstančius dolerių – pvz., rankinis tinklo šautuvas ar paprastas RF skeneris. „Pasidaryk pats“ entuziastas galėtų susikonstruoti tinklo šautuvą už mažiau nei 1 000 USD, bet tai nėra palyginama su profesionaliomis sistemomis. Aukščiausios klasės daugiakrypčiai jutiklių sistemos ir perėmimo technologijos lengvai kainuoja dešimtis ar šimtus tūkstančių dolerių už pilną komplektą. Pavyzdžiui, integruota sistema oro uostui (su radaru, kameromis, RF analizatoriais ir perėmimo dronais) gali kainuoti kelis milijonus dolerių. Paprastesnės sistemos (pvz., radaras + trukdiklis mažai teritorijai apsaugoti) gali kainuoti vidutiniškai penkiaženklę sumą. Prenumeratos modeliai atsiranda: DroneShield SentryCiv siūlomas kaip „prieinama prenumerata pagrįsta“ paslauga dronelife.com, leidžianti kritinės infrastruktūros objektams mokėti kas mėnesį už aptikimo paslaugą, o ne iš karto didelę sumą. Esmė: karinio lygio lazeriai ar HPM = labai brangu; perėmimo sistemos = brangu; geras radaras = brangu; rankiniai trukdikliai/tinklai = vidutiniškai; akustiniai/vizualiniai jutikliai = palyginti pigu. Laikui bėgant kainos mažėja, nes technologijos tobulėja ir konkurencija auga.
    • Teisėtumas ir reguliavimas: Tai, ko gero, yra lemiamas veiksnys diegiant civilinėje srityje. Aptikimo technologijos paprastai yra legalios ir plačiai naudojamos – oro uostai ir stadionai šiandien gali įsirengti dronų aptikimo sistemas be didesnių problemų. Aktyviosios priešpriemonių (neutralizavimo) technologijos yra griežtai reguliuojamos. JAV tik federalinės agentūros iki neseniai turėjo teisę išjungti dronus reuters.com. Egzistavo laikinos priemonės (pvz., Teisingumo ir Vidaus saugumo departamentai galėjo naudoti įgaliojimus renginiuose, arba Energetikos departamentas – branduoliniuose objektuose), tačiau dauguma vietos policijos ir privačių subjektų neturėjo aiškaus leidimo. Nuo 2024 m. pabaigos Kongresas ir Baltieji rūmai siekia išplėsti šiuos įgaliojimus reuters.com reuters.com. Siūlomi įstatymai (Counter-UAS Authorization Act of 2024) leistų valstijų ir vietos teisėsaugai naudoti patvirtintas priešdronines sistemas specialiuose renginiuose, o kritinės infrastruktūros operatoriams – taikyti patikrintas aptikimo ir neutralizavimo priemones su Vidaus saugumo departamento priežiūra reuters.com reuters.com. Europa ir kiti regionai taip pat atnaujina įstatymus, dažnai leidžiant policijai ir saugumo tarnyboms naudoti trukdytuvus ar perėmėjus apibrėžtomis aplinkybėmis (pvz., nacionalinių renginių metu ar aplink oro uostus), tačiau vis dar draudžiant privačių asmenų savivalę. Privačių sklypų savininkai vis dar praktiškai neturi teisės numušti ar trukdyti dronui – tai gali pažeisti aviacijos įstatymus (JAV 18 USC §32 draudžia sunaikinti bet kokį orlaivį jrupprechtlaw.com) ir radijo įstatymus. Tinkama procedūra – pranešti institucijoms. Kai kurie namų savininkai griebiasi kūrybiškų ne technologinių priemonių (pvz., vandens žarnos ar privatumo dronai, kurie išveja įsibrovėlį), tačiau tai kelia savų rizikų ir teisinio neapibrėžtumo. Tendencija tokia, kad priešdroninė gynyba tampa pripažinta būtinybe, o įstatymai pamažu prisitaiko, leisdami daugiau subjektų veikti pagal griežtas taisykles. Kol įstatymai nepasivys, dauguma civilinių objektų apsiriboja aptikimu ir iškviečia teisėsaugą, kai kyla grėsmė courthousenews.com <a href="https://www.courthousenews.com/nets-and-high-tech-hijackings-anti-drone-systems-offer-new-ways-to-counter-rising-threats/#:~:text=%E2%80%9CWe%20want%20to%20detect%2C%20we,want%20to%20identify%2C%E2%80%9D%2
    • Naudojimo atvejai ir pageidaujamos sistemos: Skirtingos aplinkos teikia pirmenybę skirtingiems sprendimams:
      • Oro uostai: Pirmumas teikiamas aptikimui, ankstyvam perspėjimui ir klaidingų pavojaus signalų vengimui. Oro uostai naudoja pažangius radarus, RF detektorius ir ilgo nuotolio kameras, kad stebėtų oro erdvę courthousenews.com courthousenews.com. Neutralizavimui oro uostai buvo atsargūs – paprastai jie pasikliauja policijos ar karinėmis pajėgomis, kurios įsikiša. Pavyzdžiui, po to, kai 2018 m. Londono Getviko oro uostas buvo pagarsėjęs dėl dronų pastebėjimų ir uždarytas, oro uostai visame pasaulyje paspartino aptikimo sistemų diegimą. Ideali oro uosto sistema yra tokia, kuri aptinka ir seka įsibrovėlius dronus bei padeda institucijoms greitai surasti operatorių. Kai kurie oro uostai dabar bando perėmimo dronus arba specialias policijos dronų komandas, kurios persekiotų įsibrovėlius vietoje trukdytuvų naudojimo (dėl rizikos sutrikdyti aviacijos radijo ryšį). Naujas JAV įstatymas suteiktų DHS teisę saugoti oro uostus naudojant kovos su UAS technologijas homeland.house.gov homeland.house.gov, todėl greitu metu oro uostuose galime pamatyti aktyvesnę gynybą.
      • Stadionai ir sporto renginiai: Tai sudėtinga dėl didelių minių. Aptikimas plačiai naudojamas (NFL, MLB ir kitos organizacijos bendradarbiauja su tokiomis įmonėmis kaip Dedrone, kad stebėtų dronų veiklą rungtynių metu) reuters.com. 2023 m. paaiškėjo, kad „nuo 2018 iki 2023 m. FTB buvo pateikta 121 000 prašymų siųsti specializuotus kovos su dronais padalinius į stadionus ir kitus svarbius objektus“, o tai rodo, kaip dažnai renginiuose kyla rūpesčių dėl dronų dedrone.com. Aukščiausio lygio renginiuose (Super Bowl, World Series) federalinės tarnybos paskelbia No Drone Zone ir dislokuoja trikdžių šautuvus ir perėmimo komandas, pasirengusias išjungti pažeidžiančius dronus reuters.com. NFL aktyviai siekia nuolatinių teisinių sprendimų, perspėdama, kad be išplėstų įgaliojimų stadionai „yra didelėje rizikoje dėl piktavališko ir neautorizuoto dronų naudojimo“ reuters.com. Pageidaujama stadionų apsaugos sistema – nešiojama RF aptikimo ir sekimo įranga bei greito reagavimo komanda su rankiniais trikdžiais ar tinklų šautuvais, kad numuštų pernelyg priartėjusį droną. Stadionuose taip pat transliuojami vieši pranešimai – „jei skraidysite, turėsime paimti jūsų droną“ – kaip atgrasymo priemonė.
      • Kalėjimai: Kalėjimai kasdien kovoja su dronais, kurie numeta narkotikus, telefonus, ginklus. Dažnai įrengiami RF ir radarų detektoriai perimetruose, kad apsaugos darbuotojai būtų įspėti apie artėjančius dronus. Neutralizavimas sudėtingas: kai kur naudojami pakelti tinklai ar vielos tinklas dronų nusileidimo vietose. Kai kurie išbandė trikdžių sistemas (su specialiu leidimu), kad numuštų dronus, tačiau trikdžiai gali trukdyti kalėjimo radijo ryšiui ar netoliese esantiems mobiliųjų telefonų bokštams, todėl tai nėra plačiai taikoma. Perspektyvus metodas – aptikimo ir greito reagavimo komandų derinys – aptikus droną, pareigūnai bando jį fiziškai paimti (jei nusileidžia) arba sekti pilotą (dažnai pilotas būna netoliese už kalėjimo ribų). Naujos technologijos, tokios kaip EnforceAir protokolo perėmimas, galėtų būti labai naudingos kalėjimuose, kad būtų galima perimti ir saugiai nutupdyti kontrabandą gabenančius dronus neutralioje zonoje.
      • Privati nuosavybė ir asmeninis naudojimas: Privatiems asmenims, susirūpinusiems dėl įkyrių dronų (pvz., „vojerizmo“ atvejai ir pan.), galimybės išlieka ribotos. Aptikimo programėlės ar įrenginiai (tokie kaip RF detektoriai ar net DJI išmaniojo telefono aeroscope programėlė, kuri anksčiau buvo prieinama) kartais gali įspėti apie droną, tačiau bandyti jį sustabdyti pačiam yra teisiškai rizikinga. Geriausia – užfiksuoti įvykį (vaizdo įrašas ir pan.) ir kviesti pareigūnus. Vienas iš naujai atsiradusių vartotojams skirtų įrenginių buvo reklamuojamas kaip „dronų skydas“, kuris, neva, aukšto dažnio garsu atbaido dronus, tačiau jo veiksmingumas abejotinas. Kol įstatymai neleidžia daugiau, privati antidroninė gynyba gali reikšti medžių sodinimą ar privatumo dronų naudojimą (dronai, kurie stebi atgal arba palydi įsibrovėlį, ką jau išbandė kai kurie entuziastai). Tai sritis, kurią verta stebėti, tačiau kol kas asmeninės antidroninės priemonės labiau susijusios su aptikimu ir atgrasymu, o ne jėgos naudojimu.

    Pagrindiniai rinkos dalyviai ir produktai

    Antidronų pramonė išaugo nuo kelių gynybos rangovų iki plataus startuolių, saugos įmonių ir aviacijos milžinų spektro. Kai kurie pagrindiniai gamintojai ir jų žymiausios sistemos:

    • Dedrone: Viena iš dronų aptikimo pradininkių, Dedrone siūlo jutiklių integravimo platformą (DedroneTracker programinė įranga), kuri apjungia RF, radarų ir kamerų duomenis. Jie įsigijo radijo ryšio technologijų įmonę ir 2022 m. pabaigoje pristatė DedroneDefender, nešiojamą trukdiklį, taip išplėsdami veiklą į neutralizavimą. Dedrone įranga saugojo tokius renginius kaip Pasaulio ekonomikos forumas. Jie orientuojasi į oro erdvės saugumą kaip paslaugą, pabrėždami dirbtinio intelekto pagrindu veikiančius aptikimus. (Dedrone by Axon taip pat yra nauja partnerystė, siekianti pristatyti dronų aptikimą JAV policijos agentūroms).
    • DroneShield: Įsikūrusi Australijoje/JAV, DroneShield žinoma dėl savo DroneSentry sistemos (stacionari daugiakamerė) ir DroneGun trukdiklių. Naujausias jų produktas, DroneShield SentryCiv, yra civiliniams skirtas aptikimo tinklas, kuris turėtų būti ekonomiškas ir „neskleidžiantis signalų“ (be trukdymo) tokioms vietoms kaip komunalinės paslaugos ar stadionai cuashub.com cuashub.com. DroneShield dažnai bendradarbiauja su teisėsauga ir kariuomene visame pasaulyje, o jų DroneGun buvo matytas naudojamas nuo Ukrainos mūšių lauko iki JAV policijos Super Bowl budėjimo metu.
    • D-Fend Solutions: Izraelio įmonė, kuri specializuojasi kibernetinio perėmimo srityje. Jų pagrindinė EnforceAir sistema yra vienas iš pažangiausių protokolo perėmimo technologijos pavyzdžių, naudojama JAV agentūrų ir kitų. Iš esmės tai – aukštos klasės „hakeris dėžutėje“, kuris apsaugo zoną aptikdamas ir perimdamas neleistinus dronus courthousenews.com courthousenews.com. D-Fend dažnai pabrėžia savo vaidmenį saugant VIP renginius, kur negalima naudoti trukdžių (pvz., ceremonijos, oro uostai).
    • Fortem Technologies: JAV įmonė, siūlanti SkyDome sistemą (savo mažų radarų tinklą) ir DroneHunter perėmimo droną. Fortem radarai yra kompaktiški ir optimizuoti dronų aptikimui; DroneHunter – autonominis keturkojis dronas, kuris nešioja tinklo šaudyklę fiziniam įsibrovėlių sulaikymui robinradar.com robinradar.com. Fortem turi sutarčių dėl objektų apsaugos Azijoje ir Artimuosiuose Rytuose, taip pat siūlė savo sistemą oro uostams nedestruktyviam dronų pašalinimui.
    • OpenWorks Engineering: Jungtinėje Karalystėje įsikūrusi įmonė, žinoma dėl SkyWall serijos (SkyWall 100 rankinis tinklo paleidėjas, SkyWall 300 automatinė bokštelio sistema). Jie yra vieni žinomiausių tinklų gaudymo sprendimų kūrėjų. OpenWorks sistemos buvo išbandytos kariuomenės ir naudojamos policijos Europoje renginių saugumui užtikrinti.
    • Leonardo, Thales, Rafael, Saab: Šios didžiosios gynybos įmonės sukūrė integruotas C-UAS sistemas, dažnai derindamos savo radarus, trukdžius ir efektorius. Pavyzdžiui, Leonardo Falcon Shield ir Rafael Drone Dome sulaukė dėmesio po Gatwick incidento – Drone Dome netgi siūlo lazerinio ginklo opciją. Šios sistemos dažniausiai skirtos kariniams ir valstybiniams klientams (oro uostai, nacionalinė policija).
    • Lockheed Martin & Raytheon: Jie kuria lazerinius ir mikrobanginius anti-dronų ginklus robinradar.com robinradar.com (pvz., Raytheon PHASER mikrobangų sistema, Lockheed ATHENA lazeris). Nors šios technologijos dar nėra komercializuotos civilinei rinkai, jos pasiekia ją per partnerystes. Pavyzdžiui, Raytheon dukterinė įmonė bendradarbiavo su Dedrone kai kuriuose JAV gynybos projektuose.
    • Mažesni novatoriai: Black Sage Technologies (JAV) teikia C-UAS valdymo ir jutiklių sujungimo sprendimus; SkySafe (JAV) dirba su dronų kontrolės užtikrinimu ir telemetrijos perėmimu; MyDefence (Danija) gamina nešiojamus ir transporto priemonėse montuojamus RF jutiklius ir trukdytuvus policijai; Aaronia (Vokietija) gamina RF aptikimo sistemas, naudojamas renginiuose; Cerbair (Prancūzija) specializuojasi RF aptikime kritinėse vietose. TRD Singapore gamina Orion trukdytuvų šautuvus, kuriuos naudoja kai kurios Azijos policijos pajėgos. O naujos startuolės nuolat atsiranda, nes dronų grėsmės keičiasi.

    Rinka sparčiai auga – prognozės rodo, kad pasaulinė antidronų rinka per dešimtmetį išaugs nuo kelių milijardų dolerių iki daugiau nei 10–15 milijardų marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com. Šį augimą skatina tiek komercinė paklausa (oro uostai, kalėjimai, stadionai), tiek civilinės valdžios paklausa (teisėsauga, vidaus saugumas), taip pat ir nemaloni realybė, kad dronų piktnaudžiavimas – tiek dėl neatsargumo, tiek dėl piktavališkumo – niekur nedingsta.

    Civilinių sistemų ribotumai, palyginti su karinėmis C-UAS

    Svarbu pabrėžti, kad civilinės antidronų sistemos, pagal paskirtį, vengia karinę sistemų mirtinumo ir masto. Keletas pagrindinių skirtumų:

    • Veikimo taisyklės: Karinės pajėgos kovos zonoje gali naudoti bet kokias būtinas priemones priešiškiems dronams sustabdyti – šaudyti į juos šautuvais, naudoti priešlėktuvines raketas, elektroninį karą, kad užblokuotų visus dažnius ir t.t. Civiliniai operatoriai privalo laikytis įstatymų ir saugumo reikalavimų. Jėgos naudojimas yra labai ribotas: negalite tiesiog numušti drono virš miesto, nes tai keltų pavojų žmonėms ir pažeistų įstatymus. Todėl civilinės sistemos pirmenybę teikia mažos šalutinės žalos metodams (sugavimas, kontroliuojamas nutupdymas ir pan.), o kariuomenė gali pagrįsti drono sunaikinimą, jei jis kelia grėsmę.
    • Mastelis ir galia: Karinės C-UAS gali dengti didelio perimetro teritorijas (priekinės bazės, sienos) su galingais radarais ir elektroninio karo sunkvežimiais. Jos taip pat ruošiasi spiečiaus scenarijams, naudodamos, pavyzdžiui, antidroninius dronus su sprogmenimis ar plotinius ginklus. Civilinės sistemos paprastai susidoroja su vienu ar keliais dronais vienu metu. Koordinuotas piktavališkų dronų spiečius greičiausiai užgožtų daugumą šiuo metu diegiamų civilinių apsaugos priemonių. Tai aktyvios plėtros sritis – tačiau kariuomenė žengia žingsniu priekyje, bandydama antispeičiaus lazerius ir mikrobangas, kurių civiliai neturi.
    • Technologijos slaptumas vs. atvirumas: Karinės sistemos dažnai apima įslaptintas technologijas (dažnius, algoritmus ir pan.), o civilinės rinkos produktai turi būti patvirtinti FCC ir viešai prieinami. Pavyzdžiui, JAV kariuomenė turi tokius įrenginius kaip DroneDefender (iš pradžių sukurtas Battelle), kurie buvo naudojami lauke dar prieš pasirodant tokiai technologijai vidaus teisėsaugos institucijose. Tik neseniai tokios technologijos pasiekė policiją, pvz., DedroneDefender, kai reguliuotojai pritarė jų naudojimui. Taigi civiliai šiek tiek atsilieka nuo naujausių ir pažangiausių sprendimų – jie gauna „nutekėjusią“ prieš-UAS technologiją tik po to, kai ji pasiteisina kariniame kontekste (kibernetiniai perėmimai yra geras pavyzdys, kilęs iš karinio intereso ir vėliau pritaikytas civiliniam saugumui).
    • Grėsmės profilis: Kariuomenės susiduria ne tik su hobių dronais, bet ir su didesniais ir greitesniais UAV, amunicija, tokia kaip klajojantys dronai („kamikadzės dronai“), ir valstybių remiama technologija. Civilinės sistemos daugiausia orientuotos į mažos klasės UAV (iki 25 kg), kurie lengvai prieinami. „Patriot“ raketų baterija gali numušti karinį droną 20 000 pėdų aukštyje – tai visiškai nesvarbu civiliniam oro uostui, susiduriančiam su keturkoju dronu 500 pėdų aukštyje. Priešingai, kai kurios karinės kontrapriemonės (pvz., artilerijos sviediniai su oro sprogimo skeveldromis dronams numušti) visiškai netinka civilinėse teritorijose.

    Nepaisant šių skirtumų, yra ir persidengimų. Pavyzdžiui, po pakartotinių dronų įsibrovimų kai kurios karinės bazės JAV teritorijoje bendradarbiavo su civilinėmis institucijomis, kad įdiegtų nuolatines priešdronines sistemas, taip efektyviai perkeliant karinę technologiją į vidaus aplinką (su teisiniu leidimu). Pentagonas taip pat testavo sistemas vidaus gynybai – viename bandyme jie išbandė tinklus, trukdytuvus ir „kibernetinius skalpelius“ kalnų masyve, imituodami vidaus objektų apsaugą breakingdefense.com. Tai rodo, kad dronų grėsmė ištrina ribas tarp karinės ir civilinės sferos – teroristas gali panaudoti hobių droną atakai prieš civilius, o tai gali pareikalauti karinio lygio atsako šalies viduje.

    Galiausiai, civilinė priešdroninė gynyba yra apie rizikos valdymą: naudojant mažiausią būtiną jėgą, siekiant sumažinti drono keliamą grėsmę perpildytoje, jautrioje aplinkoje. Kaip pasakė vienas teisėsaugos pareigūnas, „Dauguma įstatymų, su kuriais susiduriame, buvo parašyti įgulai skirtai aviacijai“, ir jų pritaikymas dronams yra iššūkis courthousenews.com courthousenews.com. Tikslas – suteikti policijai ir saugumo komandoms daugiau galimybių, kurios būtų saugios, teisėtos ir veiksmingos – sunkiai suderinamas trejetas.

    Naujausi pokyčiai ir reguliavimo tendencijos

    Pastarieji dveji metai (2024–2025) atnešė reikšmingų pokyčių civilinės priešdroninės gynybos teisinėje ir praktinėje srityje:

    • Jungtinėse Amerikos Valstijose, didelės Baltųjų rūmų, Teisingumo departamento, Vidaus saugumo departamento, Federalinės aviacijos administracijos ir sporto lygų pastangos lėmė Counter-UAS Authorization Act of 2024 homeland.house.gov įvedimą. Ši dvipartinė iniciatyva (2024 m. birželio duomenimis) siekia atnaujinti ir išplėsti 2018 m. suteiktus kovos su dronais įgaliojimus (kurie turėjo baigti galioti) homeland.house.gov. Pagrindiniai elementai:
      • Vidaus saugumo ir Teisingumo departamentų įgaliojimų prieš dronus pratęsimas iki 2028 m. homeland.house.gov.
      • Leisti valstijų ir vietos teisėsaugai tam tikrais atvejais (su federaliniu patvirtinimu) naudoti kovos su UAS technologijas dideliuose renginiuose ir ekstremalių situacijų metu courthousenews.com courthousenews.com.
      • Suteikti kritinės infrastruktūros savininkams (pvz., oro uostams, elektrinėms) teisę diegti federaliniu mastu patvirtintas aptikimo sistemas ir netgi taikyti neutralizavimo priemones, prižiūrint Vidaus saugumo departamentui reuters.com reuters.com.
      • Pagerinti agentūrų (Vidaus saugumo, Teisingumo departamento, FAA ir kt.) koordinaciją, kad veiksmai nesikirstų homeland.house.gov homeland.house.gov.
      • Sustiprinti privatumo apsaugą (užtikrinant, kad bet kokie duomenys iš dronų aptikimo nebūtų netinkamai naudojami).
      • Ypač svarbu paminėti ir uždraudimą naudoti užsienyje pagamintą kovos su bepiločiais orlaiviais įrangą DHS/DOJ (greičiausiai taikoma kiniškiems įrenginiams) homeland.house.gov.
      • Reikalavimas FAA nustatyti kovos su bepiločiais įrangos veikimo standartus ir integruoti juos į oro erdvės planavimą homeland.house.gov.
      2024 m. pabaigoje tokios žinomos asmenybės kaip NFL saugumo vadovė Cathy Lanier liudijo Kongrese, kad bepiločių orlaivių pažeidimai tampa epidemija ir kad „veikti reikia… dabar“ reuters.com. 2024 m. gruodį Kongresas aktyviai svarstė šiuos plėtros klausimus reuters.com. Jei jie bus priimti, 2025 m. ir vėliau greičiausiai matysime platesnį kovos su dronais priemonių diegimą vietos lygmeniu – pvz., didžiųjų miestų policija bus aprūpinta ir apmokyta valdyti neleistinus dronus per paradus, o oro uostai diegs ne tik aptikimo, bet ir neutralizavimo priemones.
    • Europoje daugelis šalių jau naudojo kovos su dronais technologijas pagal galiojančius viešojo saugumo įstatymus (pvz., Prancūzijos policija ir karinė žandarmerija renginiuose, JK policija aplink oro uostus po Gatwick incidento). ES koordinavo pastangas, ypač po tokių incidentų kaip dronų trikdžiai oro uostuose JK, Airijoje, Vokietijoje ir dronų ataka prieš naftos objektą Saudo Arabijoje (kas padidino budrumą Europoje). Prancūzija ėmėsi lyderystės 2024 m. olimpinėse žaidynėse, taikydama daugiasluoksnę anti-dronų strategiją, įskaitant Safran Skyjacker apgaulės sistemą, specialius dronų sulaikymo padalinius ir netgi anti-dronų šautuvus policijai. JK 2023 m. išbandė naujas aptikimo sistemas aplink oro uostus ir priėmė Air Traffic Management and Unmanned Aircraft Act pataisą, suteikiančią policijai didesnes teisę stabdyti ir tikrinti dronų operatorius bei leidžiančią naudoti kovos su bepiločiais priemones tam tikrose zonose. Japonija pakeitė įstatymus po incidento prie Ministro Pirmininko rezidencijos, suteikdama institucijoms teisę blokuoti ar perimti dronus virš svarbių objektų.
    • Pramonės savireguliacija: Dronų gamintojai taip pat prisideda įdiegdami geozonavimo (skrydžių draudimo zonų) duomenis į dronus (pavyzdžiui, DJI dronai neskraidys į oro uostus ar kitus jautrius objektus, įtrauktus į jų GPS užraktus, nebent būtų specialiai atrakinti). Nors tai nėra visiškai patikima (ir nėra visuose dronuose), tai padeda sumažinti atsitiktinius pažeidimus. Tačiau piktavaliai gali naudoti dronus be tokių apribojimų arba juos modifikuoti, todėl poreikis kovos su dronais sistemoms neišnyksta.
    • Draudimas ir atsakomybė: Subtili tendencija yra ta, kad didelių renginių organizatoriai ir svarbios infrastruktūros vis dažniau draudikų ar reguliuotojų reikalavimu turi įvertinti dronų keliamas grėsmes. Tai skatina investicijas bent jau į aptikimo technologijas. Galime sulaukti draudimo paskatų – pvz., stadionas, turintis anti-dronų planą, gali gauti mažesnes draudimo įmokas už renginio atšaukimą dėl dronų trikdžių.
    • Incidentai kaip pažadinimo signalai: Deja, tikri incidentai nuolat išlaiko šią temą žiniasklaidos dėmesio centre: 2023 m. pabaigoje dronas, gabenęs fejerverkus, sprogo virš futbolo stadiono Argentinoje (incidentas, susijęs su sirgaliais), kai kurie žmonės buvo sužeisti – tai parodė, kad dronai gali būti panaudoti kaip ginklas minioje. 2024 m. viduryje dronai sukėlė trumpalaikius oro uostų uždarymus Švedijoje ir Indijoje, iliustruodami pasaulinį mastą. Kiekvienas incidentas dažnai paskatina vietos valdžią įsigyti anti-dronų įrangą „kad taip nenutiktų pas mus“.
    • Visuomenės informuotumas: Taip pat auga visuomenės informuotumas apie dronus kaip galimą trukdį ar grėsmę, todėl gali didėti ir anti-dronų priemonių priėmimas. Tačiau kyla ir privatumo bei piktnaudžiavimo klausimų – pavyzdžiui, jei įrenginys gali nustatyti drono pilotą, kyla klausimų dėl teisėtų dronų naudotojų stebėjimo. Įstatymų leidėjai reikalauja „svarbių apsaugos priemonių Amerikos piliečių, teisėtai ir atsakingai naudojančių dronus, pilietinėms laisvėms“ homeland.house.gov homeland.house.gov net ir suteikdami agentūroms daugiau galių kovoti su piktavališku naudojimu. Ši pusiausvyra bus nuolatinė politikos diskusijų tema.

    Išvada

    Katės ir pelės žaidimas tarp dronų ir anti-dronų jau vyksta ir civilinėje srityje. Komercinės ir civilinės anti-dronų sistemos per labai trumpą laiką iš eksperimentinių įrenginių tapo brandžiais, daugiasluoksniais gynybos tinklais, kurias paskatino dronų paplitimas ir jų sukelti incidentai. Šiandien didelis oro uostas ar sporto stadionas gali dislokuoti sudėtingą skydą: radaras skenuoja dangų, RF jutikliai „uodžia“ radijo bangas, dirbtinio intelekto kameros stebi horizontą – visa tai palaikoma greito reagavimo priemonėmis nuo trukdžių šautuvų iki perėmimo dronų.

    Tačiau šių priemonių diegimas vis dar vėluoja, lyginant su grėsme. Teisinis reguliavimas atsilieka nuo technologijų, todėl daugelis atsakomųjų priemonių lieka nepasiekiamos tiems, kuriems jų reikia. Kaip pastebėjo vienas policijos kovos su dronais specialistas, „Dauguma įstatymų, su kuriais dirbame, buvo parašyti įgulai skirtai aviacijai“, o ne pigiems kvadrokopteriams courthousenews.com. Tai keičiasi: rengiami teisės aktai, kurie leis plačiau naudoti antidronų technologijas teisėsaugai ir svarbiausiai infrastruktūrai, pripažįstant, kad dronai kelia unikalių saugumo iššūkių, kuriems reikia naujų gynybos priemonių reuters.com reuters.com.

    Paprastam žmogui ar privačiai įmonei žinutė aiški: nedarykite dronų gynybos savo rankomis, jei neturite leidimo. Geriausia, ką dabar galima padaryti – investuoti į aptikimo ir perspėjimo sistemas bei bendradarbiauti su institucijomis, kai pasirodo neleistinas dronas. Gera žinia ta, kad pramonės inovacijos kartu su išmintingesne politika daro dangų saugesnį. Neletalūs, preciziški įrankiai keičia norą numušti įsibrovėlius. Kaip pasakė vienas pramonės ekspertas, tikslas yra „aptikti, sekti ir identifikuoti“ įtartinus dronus – ir tik tada juos neutralizuoti kontroliuojamu būdu courthousenews.com courthousenews.com.

    Civiliniai antidronų sprendimai greičiausiai niekada neturės tokios jėgos kaip kariniai, bet jiems to ir nereikia. Jie turi būti pakankamai išmanūs ir greiti, kad susidorotų su palyginti nedideliais dronais, keliančiais grėsmę mūsų oro uostams, stadionams, kalėjimams ir viešiems renginiams. Toliau tobulėjant technologijoms ir įstatymams, tikimasi, kad piktavaliai bus sustabdyti – jų 500 dolerių vertės dronas neatsilaikys prieš koordinuotą gynybą courthousenews.com courthousenews.com. 2025-aisiais dar ne visur taip yra, bet tendencija aiški: dronų era reikalauja ir antidronų eros, o tiek priemonės, tiek teisiniai pagrindai kyla į naują lygį.

    Šaltiniai: Rengiant šią ataskaitą buvo naudotasi naujausiomis naujienomis ir ekspertų analizėmis, įskaitant Associated Press ir Reuters tyrimus apie kovos su dronais pastangas courthousenews.com reuters.com, oficialiais JAV Kongreso ir Saugumo komiteto teisėkūros atnaujinimais homeland.house.gov reuters.com, pramonės baltosiomis knygomis apie kovos su UAS technologijas robinradar.com robinradar.com, ir gamintojų pareiškimais apie naujausias sistemas, tokias kaip Safran Skyjacker ir DroneShield SentryCiv safran-group.com cuashub.com. Šie ir kiti cituojami šaltiniai pateikia faktinį pagrindą čia pateiktam palyginimui ir teiginiams. Greitai besikeičianti dronų ir priešpriemonių prigimtis reiškia, kad verta nuolat sekti naujienas – tobulėjant dronų technologijoms, tobulės ir kūrybiškos priemonės joms neutralizuoti, siekiant išlaikyti dangų atvirą geriems tikslams ir uždarytą blogiems veikėjams.

  • Laseris prieš droną: pasaulinės lenktynės numušti UAV iš dangaus

    Laseris prieš droną: pasaulinės lenktynės numušti UAV iš dangaus

    • Dronai kaip žaidimo keitėjai: Pigūs, ginkluoti dronai masiškai pasirodė mūšio laukuose nuo Ukrainos iki Artimųjų Rytų, priversdami kariuomenes skubiai kurti atsakomąsias priemones. JAV vadai perspėja, kad maži dronai dabar kelia „didžiausią grėsmę Amerikos kariams … nuo IED laikų“ military.com military.com, nes pigūs UAV spiečiai gali kelti grėsmę net pažangioms pajėgoms ir brangiai įrangai.
    • Daugiapakopė gynyba: Pirmosiose kariuomenėse diegiamos sluoksniuotos antidroninės sistemos, kurios sujungia radarų/optinį aptikimą su įvairiais neutralizavimo metodais. Pavyzdžiui, JAV FS-LIDS architektūra apjungia radarų ankstyvąjį perspėjimą, kameras sekimui, trukdytuvus valdymo signalams nutraukti ir mažas perėmimo raketas dronams fiziškai sunaikinti defense-update.com. Tokie integruoti „sistemų sistemos“ metodai keičia vienos paskirties įrenginius, pripažįstant, kad nė viena priemonė neįveikia visų dronų grėsmių defense-update.com.
    • Kinetiniai naikintojai prieš elektroninį karą: Kariuomenės naudoja kinetinius perėmėjus – nuo greitašaudžių pabūklų ir valdomų raketų iki perėmimo dronų – taip pat elektroninio karo (EK) priemones, tokias kaip trukdytuvai ir apgaulės siųstuvai. Kinetiniai ginklai, tokie kaip pabūklai (pvz., Vokietijos Skynex 35 mm pabūklas), naudoja artimo sprogdiklio sviedinius dronams ir net visiems spiečiams sunaikinti newsweek.com, už daug mažesnę kainą nei raketos. EK padaliniai naudoja didelės galios radijo signalus, kad nutrauktų dronų valdymo ryšius ar GPS, priversdami UAV sudužti arba grįžti namo c4isrnet.com c4isrnet.com. Kiekvienas metodas turi privalumų ir trūkumų: raketos ir pabūklai garantuoja sunaikinimą, bet yra brangūs arba kelia šalutinės žalos riziką, o trukdytuvai yra pigūs ir nešiojami, bet neveiksmingi prieš visiškai autonominius dronus c4isrnet.com defenseone.com.
    • Atsiranda kryptinės energijos ginklai: Lazeriai ir mikrobangų ginklai dabar pradedami naudoti kaip „mažos šūvio kainos“ dronų naikintojai. 2024 m. pabaigoje Izraelis tapo pirmąja šalimi, realiose kovose panaudojusia didelės galios lazerinius perėmėjus – su prototipine „Iron Beam“ sistema numušė dešimtis „Hezbollah“ atakos dronų timesofisrael.com timesofisrael.com. JAV kariuomenė taip pat dislokavo 20–50 kW lazerinius ginklus Artimuosiuose Rytuose, kurie „numuša priešo dronus danguje“, siūlydami beveik neribotą amuniciją vos už kelis dolerius už šūvį military.com military.com. Didžioji Britanija išbando revoliucinį radijo dažnio mikrobangų ginklą, kuris sunaikino dronų spiečius vos už £0.10 už pataikymą, o tai rodo itin pigių gynybos priemonių ateitį defense-update.com defense-update.com.
    • Pasaulinis diegimas ir ginklavimosi varžybos: Visame pasaulyje – JAV, Kinija, Rusija, Izraelis, Europos NATO narės ir kitos šalys – lenktyniauja diegdamos pažangias kovos su bepiločiais orlaiviais (C-UAS) sistemas. Rusija netgi kreipėsi į Kinijos „Silent Hunter“ lazerį (30–100 kW pluoštinis lazeris), kad sudegintų Ukrainos dronus maždaug 1 km atstumu wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Tuo tarpu JAV gynybos pareigūnai pabrėžia poreikį turėti „mažos žalos“ dronų gynybos sistemas, kurias būtų saugu naudoti tiek šalies viduje, tiek užsienyje defenseone.com defenseone.com. Pastaruoju metu milijardinės pirkimų sumos – nuo Kataro 1 mlrd. JAV dolerių vertės JAV FS-LIDS baterijų įsigijimo defense-update.com iki skubių anti-dronų ginklų, transporto priemonių ir lazerių pristatymų į Ukrainą – parodo, kad kovos su dronais technologijos dabar yra vienas svarbiausių kariuomenių prioritetų.

    Įžanga

    Bepiločiai orlaiviai – nuo mažų kvadrokopterių iki vienkartinių „kamikadzių“ dronų – tapo neatsiejama šiuolaikinių mūšių dalimi. Dronai pasirodė esantys itin veiksmingi aptinkant taikinius ir smogiant kariams su stulbinamu tikslumu. Todėl šių „akių danguje“ ir skraidančių bombų stabdymas paskatino naujas ginklavimosi varžybas dėl karinio lygio anti-dronų sistemų. Pasaulio galybės ir gynybos pramonė investuoja išteklius į kovos su dronais (C-UAS) technologijas – nuo patobulintų zenitinių pabūklų ir valdomų mikro-raketų iki elektromagnetinių trukdytuvų ir kryptinės energijos ginklų. Tikslas: aptikti ir neutralizuoti priešiškus dronus dar prieš jiems užpuolant tankus, bazes ar miestus – visa tai neišleidžiant milžiniškų sumų ir nekeliant pavojaus saviems. Šioje ataskaitoje detaliai apžvelgiamos pagrindinės karinės anti-dronų sistemos, naudojamos ar kuriamos visame pasaulyje, lyginamos jų technologijos, diegimas ir realus veikimas. Aptarsime kinetinius perėmėjus ir elektroninio karo metodus, lazerių ir didelės galios mikrobangų iškilimą bei tai, kaip pastarieji konfliktai (Ukraina, Sirija, Persijos įlankos karai) suformavo, kas veikia, o kas – ne, fronto linijose. Gynybos pareigūnai ir ekspertai atvirai dalijasi įžvalgomis apie šių žaidimą keičiančių sistemų stiprybes, silpnybes ir ateitį laikais, kai pigūs dronai kelia grėsmę net pažangiausioms kariuomenėms. Trumpai tariant, sveiki atvykę į naują dronų ir anti-dronų karo erą, kurioje inovacijas vienoje pusėje greitai atsveria kontrinovacijos kitoje defense-update.com.

    Didėjanti dronų grėsmė

    Maži dronai iš esmės pakeitė šiuolaikinį mūšio lauką. Net sukilėliai ir mažos kariuomenės gali sau leisti įsigyti standartinių ar improvizuotų bepiločių orlaivių, kurie „sunaikina milijonus kainuojančius tankus, oro gynybos sistemas, sraigtasparnius ir lėktuvus“ stulbinančiai lengvai c4isrnet.com. Ukrainoje Rusijos pajėgos naudojo bangas Irano Shahed-136 kamikadzių dronų ir Zala Lancet klajojančių šaudmenų, kad sunaikintų šarvuotą techniką ir artileriją c4isrnet.com. Tokios teroristinės grupuotės kaip ISIS ir „Hezbollah“ pritvirtino granatas ar sprogmenis prie pigių kvadrokopterių, paversdamos juos mini bombonešiais. Aukštas JAV generolas pažymėjo, kad visur esantys stebėjimo ir atakos dronai reiškia, jog „tėvynė nebėra saugi užuovėja“ – jei priešas nuspręstų naudoti dronus šnipinėjimui ar atakoms, mūsų bazėms ir miestams būtų labai sunku juos sustabdyti defenseone.com. Iš tiesų, vos per pirmuosius 2023 m. pabaigos Izraelio–Hamas–Hezbollah karo mėnesius „Hezbollah“ paleido daugiau nei 300 sprogstamųjų dronų į Izraelį timesofisrael.com, perkraudama gynybą ir sukeldama aukų, nepaisant pažangių Izraelio „Iron Dome“ raketų baterijų.

    Kodėl dronus taip sunku apsiginti? Pirma, jų mažas dydis ir žemas, lėtas skrydžio profilis apsunkina aptikimą. Tradiciniai radarai dažnai sunkiai pastebi keturpropelerį droną, skrendantį virš medžių viršūnių, arba atskiria droną nuo paukščių ar kitų trukdžių defenseone.com. Vaizdo kameros gali sekti dronus esant geram apšvietimui dieną, bet ne tamsoje, rūke ar miesto aplinkoje defenseone.com. Akustiniai jutikliai gali „girdėti“ dronų variklius, tačiau juos lengvai suklaidina foninis triukšmas defenseone.com. O jei dronas užprogramuotas skristi iš anksto nustatytu maršrutu be radijo valdymo (autonominiu režimu), jis gali neskleisti jokio signalo, kurį galėtų užfiksuoti RF detektoriai c4isrnet.com defenseone.com. Antra, dronai apverčia karo kaštų lygtį. 1 000 JAV dolerių kainuojantis „pasidaryk pats“ dronas ar 20 000 dolerių kainuojantis Irano kamikadzė gali priversti išleisti 100 000 dolerių raketai jį numušti – tai ilgainiui tampa nepakeliama. Karo analitikas Uzi Rubinas paaiškina, kad didelės dronų spiečių gali užgožti brangias gynybos sistemas; „spiečiaus taktika yra labai sudėtingas būdas pulti konkretų taikinį“, naudojant kiekį ir sinchroniškumą spragoms įveikti newsweek.com. Vienu plačiai cituojamu atveju Jemene Houthi sukilėliai 2019 m. panaudojo bangas pigių dronų (ir sparnuotųjų raketų) smogti Saudo Arabijos naftos objektams, padarydami milijardinius nuostolius ir išvengdami tradicinės oro gynybos. Tokie incidentai sukėlė pasaulinį aliarmą: kariuomenės suprato, kad joms reikia pigiausių, išmanesnių antidroninių sprendimų – greitai.

    Antidroninių technologijų tipai

    Norėdamos atsakyti į įvairiapusę dronų grėsmę, kariuomenės sukūrė platų C-UAS technologijų spektrą. Iš esmės jos skirstomos į kelias kategorijas: kinetiniai perėmėjai, kurie fiziškai sunaikina dronus (naudodami kulkas, raketas ar net kitus dronus), elektroninio karo sistemos, kurios trikdo ar perima dronų valdymą, nukreiptos energijos ginklai, kurie išjungia dronus lazeriais ar mikrobangomis, ir hibridinės sistemos, derinančios kelis metodus. Kiekviena turi savitą taktinį vaidmenį, stipriąsias ir silpnąsias puses:

    Kinetiniai perėmėjai (raketos, ginklai ir perėmimo dronai)

    Kinetiniai metodai bando numušti arba sunaikinti dronus jėga. Akivaizdžiausias būdas – naudoti raketas ar kulkas, iš esmės traktuojant dronus kaip dar vieną oro taikinį, nors ir mažą bei sunkiai pagaunamą. Daugelis dabartinių antidroninių gynybos sistemų yra pritaikytos iš trumpojo nuotolio oro gynybos (SHORAD) sistemų ar net senesnių zenitinių pabūklų: pavyzdžiui, Rusijos „Pantsir-S1“ oro gynybos mašina (iš pradžių sukurta naikintuvams ir sparnuotosioms raketoms numušti) pasirodė esanti efektyvi dronų naikinime savo 30 mm patrankomis ir valdomomis raketomis newsweek.com. Tačiau šaudyti $70 000 kainuojančia „Pantsir“ raketa į $5 000 vertės droną nėra ekonomiška. Tai paskatino atnaujintą susidomėjimą ginklu pagrįstais sprendimais, naudojant automatus su išmaniaisiais šaudmenimis.

    Išskirtinis pavyzdys – Vokietijos Oerlikon Skynex sistema, kurią Ukraina pradėjo naudoti 2023 m., siekdama kovoti su Irano „Shahed“ dronais newsweek.com newsweek.com. „Skynex“ naudoja dvi 35 mm automatines patrankas su pažangiomis „Advanced Hit Efficiency and Destruction“ (AHEAD) oro sprogstamosiomis kulkomis – kiekvienas šūvis išskleidžia volframo subšūvių debesį, galintį ore sudraskyti droną ar kovinę galvutę newsweek.com. „Rheinmetall“ (Skynex kūrėjas) pažymi, kad šie šaudmenys yra „žymiai pigesni nei panašios valdomos raketos“ ir, paleisti, yra atsparūs trukdžiams ar apgaulingiems taikiniams newsweek.com. Net ir spiečiais skrendantys dronai gali būti naikinami šrapnelių sprogimais. Ukrainos operatoriai gyrė vokiškus „Gepard“ 35 mm zenitinius tankus už panašų vaidmenį, kurie „jau seniai naudojami… ir giriami už [jų] efektyvumą“ prieš dronus newsweek.com newsweek.com. Ginklų sistemų trūkumas – ribotas nuotolis (kelis kilometrus) ir galimi paklydę šūviai, krentantys ant žemės – tai rimta problema ginant miestus ar svarbią infrastruktūrą. Vis dėlto, tinklinės ginklų platformos, tokios kaip „Skynex“ (galinčios nukreipti kelis pabūklus per radarą), siūlo didelės apimties, mažų kaštų atsaką dronų spiečiams.

    Raketomis pagrįsti perėmėjai taip pat išlieka aktualūs, ypač prieš aukščiau skrendančius ar greitai judančius dronus, kurių patrankos lengvai nepataiko. Standartinės MANPADS (ant peties nešiojamos oro gynybos sistemos), tokios kaip Stinger ar Igla, gali numušti dronus, tačiau vėlgi – už didelę kainą už vieną taikinį. Tai paskatino kurti specializuotas mažas priešdronines raketas. JAV sukūrė Coyote Block 2 – mažytį reaktyvinį perėmimo droną, kuris prisitaiko prie taikinio ir sprogsta šalia priešo dronų – iš esmės tai „raketinis dronas“. Šimtai Coyote perėmėjų yra perkami FS-LIDS sistemoms, ir bandymuose jie parodė gerą efektyvumą defense-update.com defense-update.com. Kitas požiūris – tiesiog naudoti dronus dronų naikinimui. Tiek Rusija, tiek Ukraina naudoja vikrius kvadrokopterius su tinklais ar sprogmenimis, kurie ore persekioja ir perima priešo UAV rferl.org. Tokie perėmimo dronai gali būti pigesni ir daugkartinio naudojimo, palyginti su raketomis. Pranešama, kad Ukraina netgi įrengė „Dronų medžiotojo“ sistemą virš Kijevo, kur UAV skirti gaudyti rusiškus dronus tinklais youtube.com rferl.org. Nors tai perspektyvu, dronų kova su dronais reikalauja greitos autonomijos arba įgudusių pilotų, ir gali būti neveiksminga, jei priešiškų dronų spiečius gerokai viršija gynėjų skaičių.

    Galiausiai, artimojo nuotolio taškinei gynybai egzistuoja tam tikros nišinės kinetinės priemonės. Tai apima tinklo šautuvus (ant peties nešiojami arba dronų nešami tinklai, įsipainiojantys į propelerius) ir netgi dresuotus plėšriuosius paukščius (Olandijos policija kadaise bandė erelius, kad šie iš dangaus pagautų dronus). Tokie metodai retai naudojami kariuomenėse, tačiau iliustruoja kinetinių sprendimų įvairovę. Daugiausia priekinės linijos pajėgos renkasi sprendimus, kurie neutralizuoja dronus prieš jiems atsiduriant tiesiai virš galvos. Todėl didelio šaudymo greičio patrankos ir mažos raketos – idealiu atveju valdomos radaru automatiniam taikymui – sudaro daugumos kinetinių C-UAS sistemų, saugančių bazes ir brigadas, pagrindą.

    Elektroninis karas (trikdymas ir apgaulė)

    Elektroninio karo sistemos siekia nugalėti dronus neiššovus nė vieno šūvio, atakuodamos drono valdymo ryšius arba navigaciją. Dauguma mažų UAV remiasi radijo dažnio (RF) signalais – arba nuotolinio valdymo duomenų ryšiu, arba GPS palydoviniais signalais (arba abiem). Trikdymas apima atitinkamų dažnių užpildymą stipriu triukšmu, kad būtų užgožti drono imtuvai. Tai gali iš karto nutraukti ryšį tarp priešo operatoriaus ir jo drono arba užtemdyti drono GPS imtuvą, kad šis negalėtų naviguoti. Nešiojami „drone jammer“ ginklai išplito mūšio laukuose; pavyzdžiui, Ukraina gavo tūkstančius Lietuvoje pagamintų Skywiper EDM4S trukdymo šautuvų, kurie sveria apie 6,5 kg ir gali išjungti dronus iki ~3–5 km atstumu, taikydamiesi į jų valdymo ir GPS dažnius c4isrnet.com c4isrnet.com. Tipinė pasekmė – dronas praranda signalą ir arba sudūžta, arba automatiškai grįžta į paleidimo tašką. Kaip aprašo vienas pranešimas, nukreiptas RF trukdiklis gali „nutraukti drono vaizdo transliaciją ir… priversti jį grįžti į pakilimo tašką, nusileisti iš karto arba nuklysti ir galiausiai sudužti“ rferl.org rferl.org.

    Jamming įrenginiai būna įvairių dydžių – nuo šautuvą primenančių nešiojamų trikdytuvų iki ant transporto priemonių montuojamų ir stacionarių REW sistemų, pasižyminčių didesne galia ir veikimo nuotoliu. Pavyzdžiui, Rusijos kariuomenė naudoja ant sunkvežimių montuojamus trikdytuvus (tokius kaip Repellent-1 ir Shipovnik-Aero), kurie, kaip teigiama, gali „iškepti“ dronų elektroniką ar valdymą 2–5 km ar didesniu atstumu. Rusijos pajėgos taip pat improvizavo nešiojamus sprendimus: neseniai pasirodė vaizdo įrašas, kuriame matyti „ant kario dėvimas“ trikdytuvo kuprinė, kurią rusų karys gali neštis, kad sukurtų judančią apsauginę zoną ir realiu laiku trikdytų dronų vaizdo transliacijas forbes.com. NATO pusėje JAV jūrų pėstininkai sukūrė lengvą mobilų oro gynybos integruotą sistemą (L-MADIS) – iš esmės tai trikdytuvas, sumontuotas ant džipo, kuris 2019 m. vieno incidento metu sėkmingai numušė Irano droną nuo desantinio laivo denio defenseone.com defenseone.com. Elektroninio neutralizavimo priemonės turi didžiulį mažos šalutinės žalos pranašumą – jos nesprogdina objektų, todėl gali būti naudojamos šalia civilių ar jautrių objektų be atsitiktinių kulkų. Tai itin svarbu, nes kariuomenės ieško dronų gynybos priemonių, kurios „mažina riziką savoms pajėgoms, civiliams ir infrastruktūrai“, tiek šalies viduje, tiek perpildytuose mūšio laukuose defenseone.com defenseone.com.

    Tačiau EW nėra panacėja. Pagrindinis apribojimas yra tas, kad trukdymas yra tiesioginio matomumo ir riboto nuotolio – trukdiklis paprastai turi būti gana arti drono ir nukreiptas į jo pusę c4isrnet.com. Dronai, manevruojantys už pastatų ar reljefo, gali išvengti trukdymo spindulio. Gudrūs priešininkai taip pat daro dronus atsparesnius: daugelis šiuolaikinių UAV gali skristi iš anksto užprogramuotais maršrutais autopilotu, su inercine navigacija, jei prarandamas GPS, taip paneigdami paprastą GPS trukdymą c4isrnet.com. Kai kurios dronų radijo jungtys automatiškai keičia dažnį arba pereina į atsarginius valdymo režimus, jei aptinkami trikdžiai. O aukštos klasės kariniai dronai gali naudoti šifravimą ir anti-trukdžių antenas (nors dauguma sukilėlių naudojamų dronų nėra tokie sudėtingi). Taigi, nors trukdikliai tapo visur paplitę tokiose vietose kaip Ukrainos fronto linijos, jie dažnai negali vieni sustabdyti kiekvieno drono. Geriausia EW panaudojimo forma yra derinys su kitomis gynybos priemonėmis – pvz., trukdyti spiečių, kad sutrikdytų jų koordinaciją ir priverstų juos išsisklaidyti, o ginklų sistemos juos numuštų. Vis dėlto, atsižvelgiant į jų palyginti mažą kainą ir lengvą dislokavimą (iš esmės „nukreipk ir šauk“ įrenginiai), trukdikliai yra nepakeičiamas įrankis kariams, nuolat susiduriantiems su dronų grėsme. Kaip sako Ukrainos kariai, idealu būtų turėti trukdiklį kiekviename apkase, kad atbaidytų nuolat dūzgiančius kvadrokopterius virš galvos.

    Susijęs EW metodas yra apgaulė (spoofing) – drono GPS apgavimas arba netikrų komandų siuntimas, siekiant perimti valdymą. Kai kurios specializuotos sistemos (dažnai naudojamos teisėsaugos) gali apsimesti drono valdikliu ir saugiai priversti jį nusileisti. Kitos transliuoja suklastotus GPS signalus, kad suklaidintų droną ir priverstų jį nukrypti nuo kurso. Apgaulė yra sudėtingesnė ir retesnė mūšio lauke dėl reikalingo techninio meistriškumo ir nesėkmės rizikos. Tačiau, tobulėjant dronų grėsmėms, pažangios kariuomenės tyrinėja kibernetinių/EW derinius, kurie galėtų net įterpti kenkėjišką programinę įrangą ar netikrus duomenis į priešo UAV tinklus. Šiuo metu jėgos trukdymas išlieka pagrindine elektronine atsakomąja priemone kovos zonose.

    Kryptinės energijos ginklai (lazeriai ir didelės galios mikrobangos)

    Kryptinės energijos ginklai (DEW) yra pažangiausios kovos su dronais technologijos. Tai apima didelės energijos lazerius (HEL), kurie skleidžia intensyvią sufokusuotą šviesą, kad sudegintų ar apakintų droną, ir didelės galios mikrobangų (HPM) sistemas, kurios išskiria elektromagnetinės energijos impulsus, kad sugadintų drono elektroniką. Po dešimtmečius trukusių MTEP, šie mokslinės fantastikos ginklai pagaliau pasiteisina realiose operacijose prieš dronus – potencialiai revoliucionuodami oro gynybą itin tiksliais, „begalinės amunicijos“ perėmėjais.

    Lazerinė oro gynyba: Lazeriai naikina taikinius kaitindami juos sufokusuotu fotonų spinduliu. Prieš mažus dronus – kurie dažnai turi plastikinių dalių, atvirą elektroniką ar mažus variklius – pakankamai galingas lazeris gali per kelias sekundes sukelti katastrofišką gedimą, pradegindamas gyvybiškai svarbią dalį arba uždegdamas drono bateriją. Svarbiausia, kad lazerio šūvis kainuoja tik sunaudotą elektros energiją (kelių dolerių vertės), todėl tai yra idealus atsakas į pigius dronus, kurie išsekintų tradicines raketų atsargas. 2023–2024 m. Izraelis aplenkė kitas šalis, kovos sąlygomis dislokavęs prototipinę Iron Beam lazerinę sistemą. Kare prieš Hamas ir Hezbollah Izraelio kariuomenė tyliai panaudojo dvi ant sunkvežimių sumontuotas lazerinės gynybos sistemas, kurios „perėmė dešimtis ir dešimtis [priešiškų] grėsmių, dauguma kurių buvo UAV“, kaip patvirtino Izraelio MTEP vadovas brigados generolas Danny Gold newsweek.com. Tai žymi pirmąjį pasaulyje aukštos galios lazerių panaudojimą aktyviame kare – pasiekimą, kurį Izraelio pareigūnai pavadino „svarbiu etapu“ ir „revoliuciniu“ šuoliu newsweek.com. Vėliau paskelbtuose vaizdo įrašuose matyti, kaip nematomas lazerio spindulys priverčia priešiško drono sparną užsiliepsnoti, o UAV nukrenta žemyn newsweek.com. Dislokuoti Izraelio lazeriai buvo mažesnės galios Iron Beam pirmtakai – jie buvo mobilesni ir mažiau galingi, bet vis tiek veiksmingi trumpais atstumais newsweek.com. Rafael (gamintojas) teigia, kad tikroji Iron Beam sistema bus 100 kW klasės įrenginys, galintis perimti raketas ir minosvaidžio sviedinius, taip pat dronus. Kaip sako Rafael generalinis direktorius Yoav Turgeman: „Ši sistema iš esmės pakeis gynybos lygtį, leisdama greitus, tikslius, ekonomiškus perėmimus, kurių neprilygsta jokia esama sistema“ newsweek.com. Kitaip tariant, Izraelis planuoja derinti Iron Beam lazerius su Iron Dome raketomis, kad galėtų atremti masines dronų ar raketų atakas tvaria kaina.

    Jungtinės Valstijos taip pat aktyviai testuoja ir diegia lazerines C-UAS sistemas. 2022 m. pabaigoje JAV kariuomenės 20 kW Palletized High Energy Laser (P-HEL) tyliai buvo dislokuotas Artimuosiuose Rytuose – tai buvo pirmasis JAV operatyvinis lazerio panaudojimas oro gynybai military.com military.com. 2024 m. kariuomenė patvirtino, kad užsienyje turi bent dvi HEL sistemas, ginančias JAV bazes nuo dronų ir raketų grėsmių military.com. Nors pareigūnai neatskleidė, ar kuris nors dronas buvo „sunaikintas“ realiame mūšyje, Pentagono atstovai pripažino, kad kryptinės energijos gynybos sistemos yra dalis priemonių, saugančių karius nuo nuolatinių dronų ir raketų atakų tokiose vietose kaip Irakas ir Sirija military.com. Naujausiuose bandymų vaizdo įrašuose matyti, kaip lazerio operatorius, naudodamas „Xbox“ tipo valdiklį, nukreipia spindulio generatorių, sunaikindamas taikinius – dronus ir net raketas – skrydžio metu military.com. „Raytheon“ ir kiti rangovai kuria kelias lazerių versijas: HELWS (High Energy Laser Weapon System), 10 kW klasės sistema, išbandyta JAV pajėgose ir dabar pritaikoma Didžiosios Britanijos tarnybai breakingdefense.com breakingdefense.com, ir 50 kW DE M-SHORAD lazeris ant „Stryker“ transporto priemonės, kurį kariuomenė pradėjo diegti 2023 m. military.com. „Raytheon“ inžinieriai pabrėžia, kokie nešiojami dabar yra šie lazeriai: „Dėl dydžio ir svorio… juos gana lengva perkelti ir pritaikyti skirtingoms platformoms“, pažymėjo Alex Rose-Parfitt iš „Raytheon UK“, apibūdindamas, kaip jų lazeris buvo išbandytas ant šarvuoto sunkvežimio ir galėtų būti netgi montuojamas ant karinių laivų, siekiant kovoti su dronų spiečiais breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-forPapildomi naudojimo atvejai galėtų apimti, pavyzdžiui, atakas prieš laivus, kaip tai įvyko Raudonojoje jūroje 2024 m. kovo mėn. . Lazeriai iš tiesų yra patraukliausi spiečiaus atakų ar užsitęsusių puolimų situacijose – kaip teigia Raytheon, jie siūlo „beribį amunicijos kiekį“ dronų gynybai breakingdefense.com. Kol yra pakankamai energijos ir aušinimo, lazeris gali naikinti vieną taikinį po kito, neišnaudodamas amunicijos.

    Vis dėlto lazeriai turi ribojimų: jie praranda efektyvumą blogu oru (lietus, rūkas, dūmai gali išsklaidyti spindulį) ir paprastai veikia tik tiesioginio matomumo atveju, todėl reikia aiškiai sekti taikinį. Jų efektyvus veikimo nuotolis yra gana trumpas (10–50 kW klasės lazeris gali išjungti mažus dronus 1–3 km atstumu). Galingi lazeriniai įrenginiai taip pat išlieka brangūs gaminti ir diegti pradžioje, net jei kiekvienas šūvis yra pigus. Dėl šių priežasčių ekspertai lazerius laiko papildančiais, o ne visiškai pakeičiančiais tradicinę gynybą newsweek.com newsweek.com. Technologijų analitikas Davidas Hamblingas pažymi, kad dronai šiuo metu yra idealūs taikiniai lazeriams – „maži, trapūs… nesivengiantys, todėl galima pakankamai ilgai sufokusuoti lazerį, kad pradegintų“ newsweek.com – tačiau ateities dronai gali pridėti atspindinčias dangas, greitus manevrus ar kitas priemones, kurios apsunkintų lazerių taikymą newsweek.com newsweek.com. Katės ir pelės žaidimas tęsis.

    Didelės galios mikrobangos (HPM): Kita nukreiptos energijos technologija naudoja mikrobangų spindulių pliūpsnius, kad sutrikdytų dronų elektroniką. Vietoj taškinio deginimo, HPM įrenginys skleidžia elektromagnetinės energijos kūgį (panašiai kaip itin galingas radijo siųstuvas), kuris gali sukelti sroves ir įtampos šuolius drono grandinėse, efektyviai „iškepti“ jo mikroschemas arba supainioti jutiklius. HPM ginklų pranašumas – plotinis poveikis: vienas impulsas gali išjungti kelis dronus formacijoje ar „spiečiuje“, jei jie yra spindulio kūgyje. Taip pat, skirtingai nei lazeriai, jie nėra taip paveikūs oro sąlygoms. JAV karinės oro pajėgos eksperimentavo su HPM bazės gynybai, ypač su sistema, vadinama THOR (Tactical High-power Operational Responder), kuri gali sunaikinti mažų dronų spiečius mikrobangų impulsais. Tuo tarpu Jungtinė Karalystė neseniai žengė žingsnį į priekį, pirmą kartą viešai paskelbusi apie operacinį bandymą su karine HPM antidronų sistema. 2024 m. pabaigoje Didžiosios Britanijos 7-oji oro gynybos grupė išbandė Thales ir partnerių sukurtą prototipinį radijo dažnio nukreiptos energijos ginklą (RFDEW) defense-update.com defense-update.com. Rezultatai buvo įspūdingi: RFDEW „neutralizavo dronų spiečius už dalį įprastų kaštų“, o vieno drono sunaikinimo kaina siekė vos 0,10 £ (dešimt pensų) defense-update.com! Bandymų metu sistema automatiškai sekė ir naikino kelis bepiločius orlaivius 1 km atstumu, naudodama aukšto dažnio radijo bangas jų elektronikai išjungti defense-update.com. Šis JK mikrobangų ginklas, visiškai automatizuotas ir valdomas vieno žmogaus, yra Didžiosios Britanijos naujųjų ginklų programos dalis kartu su lazerių demonstraciniais projektais defense-update.com. Britų pareigūnai pabrėžia, kad šios nukreiptos energijos gynybos priemonės suteikia „ekonomiškas ir lanksčias galimybes“ augančiai dronų grėsmei neutralizuoti defense-update.com. JAV, Kinija ir kitos šalys taip pat neabejotinai vysto panašias HPM galimybes (nors detalės dažnai įslaptintos).

    Pagrindinis HPM trūkumas – poveikis gali būti nenuoseklus: kai kurie dronai gali būti apsaugoti arba tiesiog orientuoti taip, kad atlaikytų impulsą, o mikrobangų spinduliai vis tiek turi įveikti atstumą (galia mažėja didėjant nuotoliui). Taip pat yra nedidelė elektromagnetinių trukdžių rizika draugiškoms sistemoms, jei nebus tinkamai valdoma. Tačiau, kaip parodyta, HPM ypač tinka kovai su spiečiais, kas yra tikras iššūkis tradiciniams perėmėjams. Galime tikėtis, kad per artimiausius kelerius metus bus tyliai diegiama daugiau „nematomų“ mikrobangų antidronų sistemų, kurios saugos svarbius objektus (elektrines, vadavietes, laivus ir pan.), kur bet koks drono įsiveržimas yra nepriimtinas.

    Hibridinės ir sluoksniuotos sistemos

    Atsižvelgiant į dronų grėsmės sudėtingumą, dauguma ekspertų sutinka, kad vienos priemonės nepakanka. Tai lėmė hibridines sistemas ir daugiasluoksnius gynybos tinklus, kurie maksimaliai efektyvumui sujungia jutiklius ir kelis neutralizavimo mechanizmus. Idėja – naudoti „tinkamą priemonę tinkamam dronui“ – pavyzdžiui, pirmiausia bandyti trukdyti paprastą komercinį droną (nekinetinė, saugi priemonė), bet turėti kinetinį ginklą, jei dronas tęsia ataką, o prireikus – ir lazerį, galintį susidoroti su visa dronų grupe. Šiuolaikinės antidroninės platformos vis dažniau turi modulinius naudingus krovinius, kad viena sistema galėtų pasiūlyti kelias neutralizavimo galimybes.

    Vienas ryškiausių pavyzdžių – Izraelio Drone Dome, sukurta Rafael. Tai ant sunkvežimio montuojama C-UAS sistema, integruojanti 360° radarą, elektrooptinius jutiklius ir įvairius efektorius. Iš pradžių Drone Dome naudojo elektroninius trukdžius, kad saugiai perimtų ar nutupdytų dronus. Neseniai Rafael pridėjo didelės galios lazerinį ginklą (kai kuriuose pranešimuose vadinamą „Laser Dome“), skirtą fiziškai sunaikinti dronus, kurie nereaguoja į trukdžius. Pranešama, kad šio lazerio galia siekia ~10 kW – pakankamai, kad numuštų mažus UAV už kelių kilometrų. 2021 m. konfliktų Sirijoje metu Drone Dome sistemos, kaip teigiama, perėmė kelis ISIS dronus, o JK įsigijo Drone Dome vienetus, kad apsaugotų 2021 m. G7 viršūnių susitikimą nuo galimų dronų įsibrovimų. Derindama aptikimą, EW ir nukreiptą energiją, tokia sistema kaip Drone Dome yra sluoksniuoto požiūrio pavyzdys.

    JAV matomo FS-LIDS (FS-LIDS) architektūra taip pat sluoksniuoja kelias technologijas. Kaip minėta, FS-LIDS (neseniai įsigyta Kataro, tapusio pirmuoju eksporto klientu) sujungia Ku juostos radarą ir mažesnį stebėjimo radarą su EO/IR kameromis, viską sujungiant į vieningą valdymo sistemą (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. Efektoriams naudojamas nekinetinis trukdymas, siekiant slopinti ar perimti dronus, o jei to nepakanka, paleidžiami Coyote perėmėjai užbaigti darbą defense-update.com defense-update.com. Sujungus šiuos elementus, FS-LIDS gali pritaikyti atsaką – paprastą kvadkopterį galima numušti vien trukdžiu, o sudėtingesnį ar sunkiai trukdomą droną – sunaikinti ore. Svarbu, kad jutikliai, C2 ir perėmėjai yra sujungti, tad operatoriams nereikia atskirai valdyti skirtingų sistemų. Ši integracija itin svarbi, nes dronų atakos gali įvykti per sekundes, neliekant laiko rankiniu būdu derinti radarų sekimą su atskiru trukdytuvu ar ginklu. NATO šalys taip pat pereina prie tinklinių C-UAS sistemų, kurios integruojamos į esamą oro gynybą. Neseniai paskelbta NATO iniciatyva, Eastern Sentry, siekia sujungti jutiklius visoje Rytų Europoje, kad būtų geriau aptinkami Rusijos dronai ir realiu laiku dalijamasi taikinių duomenimis breakingdefense.com breakingdefense.com.

    Hibridinės sistemos taip pat taikomos ir mobiliesiems vienetams. Pavyzdžiui, Norvegijos „Kongsberg“ sukūrė „Cortex Typhon“ C-UAS paketą, kurį galima pritvirtinti prie šarvuotų transporto priemonių. Jis integruoja nuotolinio valdymo ginklo stotį (kinetiniam šaudymui) su REW įranga ir įmonės kovos valdymo programine įranga, efektyviai paversdamas bet kurią transporto priemonę judančiu kovos su dronais mazgu c4isrnet.com c4isrnet.com. Australijos EOS Slinger, neseniai pristatytas Ukrainai, yra dar vienas hibridas ant sunkvežimio: jis naudoja 30 mm patranką, šaudančią išmaniaisiais skeveldriniais sviediniais, ir gali autonomiškai sekti dronus daugiau nei 800 m atstumu c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger gali būti montuojamas ant ŠTK ar MRAP ir kainuoja apie 1,5 mln. JAV dolerių už vienetą c4isrnet.com c4isrnet.com, suteikdamas ekspedicinėms pajėgoms tiesioginę ugnies galią prieš dronus be specialių oro gynybos transporto priemonių. Panašiai ir Didžiosios Britanijos MSI Terrahawk Paladin, taip pat dislokuotas Ukrainoje, yra nuotoliniu būdu valdomas 30 mm pabūklo bokštelis, galintis jungtis su kitais VSHORAD vienetais ir bendradarbiauti ginant sektorių c4isrnet.com c4isrnet.com. Kiekvienas Paladin šaudo sviediniais su artumo sprogdikliais ir gali dengti 3 km atstumą c4isrnet.com.

    Šių sistemų grožis yra lankstumas. Kadangi dronų grėsmės vystosi – tarkime, dronai tampa greitesni arba pradeda pulti naktį spiečiais – sluoksniuota sistema gali būti atnaujinama atitinkamai (pridedamas lazerio modulis, tobulinamas radaras ir pan.). Jos taip pat susidoroja su mišriomis grėsmėmis: daugelis kariuomenių nori C-UAS sistemų, kurios galėtų padėti ir prieš raketas, artileriją ar net sparnuotąsias raketas. Pavyzdžiui, „Rheinmetall“ Skynex nėra apribota tik dronais; jos pabūklai gali pažeisti ir atskrendančias raketas, o sistema gali būti prijungta prie didesnio oro gynybos tinklo rheinmetall.com. Tendencija aiški: vietoj vienkartinių dronų naikintuvų kariuomenės siekia „daugiatikslės“ gynybos, kuri sustiprina bendrą trumpojo nuotolio oro gynybą, ypatingą dėmesį skiriant kovai su dronais. Kataro neseniai sudaryta sutartis dėl 10 FS-LIDS baterijų pabrėžia šią tendenciją – ji „atspindi platesnę tendenciją… pereiti prie daugiasluoksnių architektūrų, o ne atskirų taškinių gynybų“, pripažįstant įvairiapusę dronų grėsmių prigimtį (skirtingi dydžiai, greičiai, valdymo metodai) ir poreikį integruotam požiūriui defense-update.com defense-update.com.

    Pasauliniai žaidėjai ir žymiausios sistemos

    Apžvelkime pagrindinių šalių ir aljansų svarbiausius anti-dronų pajėgumus ir jų palyginimą:

    • Jungtinės Valstijos: JAV turi turbūt įvairiausią C-UAS portfelį, atsižvelgiant į didžiules Pentagono investicijas tiek į kinetinius, tiek į nukreiptos energijos sprendimus. Armija, vadovaujanti bendrai C-UAS plėtrai, po griežtų bandymų atrinko keletą „geriausių“ sistemų. Stacionarioms vietoms (bazėms, aerodromams) pagrindinė yra FS-LIDS (aprašyta aukščiau), kuri sujungia Raytheon Ku juostos radarą ir Coyote perėmėjus su Northrop Grumman FB-100 Bravo (anksčiau XMQ-58) dronais žvalgybai defense-update.com. Judančių dalinių apsaugai armija diegia M-SHORAD Stryker – kai kurie ginkluoti 50 kW lazeriu, kiti – Stinger raketomis ir 30 mm pabūklais – lydėti brigadų kovos grupes ir numušti stebėjimo dronus ar šaudmenis, grasinančius priešakiniams kariams. Jūrų pėstininkų korpusas, kaip minėta, naudoja kompaktišką MADIS trukdiklį JLTV transporto priemonėse mobiliai dronų gynybai (garsiai, kai MADIS laive USS Boxer 2019 m. elektroniniu būdu numušė Irano droną). Oro pajėgos, susirūpinusios oro bazių apsauga, eksperimentavo su HPM, tokiais kaip THOR, ir naujesne sistema Mjölnir, skirta išjungti dronų spiečius, artėjančius prie pakilimo takų. Visose pajėgose didelis dėmesys skiriamas aptikimui ir valdymui/komandai – pvz., DoD bendra C-sUAS tarnyba (JCO) integruoja visas šias sistemas į bendrą operacinį vaizdą, kad bazę ar miestą galėtų saugoti keli C-UAS mazgai, dalijantys jutiklius ir taikinių duomenis.
    Pastebėtina, kad JAV doktrina keičiasi link nekinetinio pirmumo. Kaip teigiama vienoje Heritage Foundation ataskaitoje, JAV turi diegti „mastuojamas, ekonomiškai efektyvias“ kovos su dronais technologijas ir institucionalizuoti mokymus, kad jos būtų tinkamai naudojamos defensenews.com. Pentagono nauja „Replicator 2“ iniciatyva (paskelbta 2025 m.) konkrečiai siekia paspartinti kovos su dronais technologijų diegimą JAV bazėse, daugiausia dėmesio skiriant mažos žalos perėmėjams, kuriuos būtų galima naudoti šalies viduje defenseone.com. Praktikoje tai reiškia daugiau tokių sistemų kaip tinklų gaudymo sistemos ar dronai, galintys fiziškai taranuoti įsibrovėlius dronus, bandymų, taip pat patobulintų jutiklių, galinčių atskirti dronus nuo paukščių ir išvengti klaidingų pavojaus signalų. Defense Innovation Unit užklausa 2025 m. pabrėžė sprendimus, kurie „gali būti naudojami nekenkiant aplinkinėms teritorijoms“, atspindint poreikį saugiam C-UAS JAV teritorijoje defenseone.com. Pentagonui 2024 finansiniais metais skiriant apie 10 mlrd. dolerių kovos su dronais technologijoms defenseone.com, galime tikėtis spartaus progreso – ypač dirbtiniu intelektu pagrįstoje detekcijoje, kurią tokie pareigūnai kaip DIU direktorius Doug Beck išskiria kaip itin svarbią greitesniam ir tikslesniam mažų dronų aptikimui defenseone.com defenseone.com. Trumpai tariant, JAV požiūris yra visapusiškas: jei įmanoma, dronus naikinti lazeriais ar mikrobangomis, jei reikia – perimti perėmėjais, bet svarbiausia – greitai aptikti ir priimti sprendimą naudojant sujungtą tinklą, kad kiekvienam taikiniui būtų galima taikyti pigiausią, saugiausią metodą.

    • Rusija: Rusija įžengė į bepiločių amžių šiek tiek atsilikdama nuo specializuotos C-UAS įrangos, tačiau karas Ukrainoje privertė greitai prisitaikyti. Tradiciškai Rusija rėmėsi savo sluoksniuota oro gynyba (nuo ilgojo nuotolio S-400 iki trumpojo nuotolio „Pantsir“ ir „Tunguska“ patrankų-raketų sistemų), kad kovotų ir su dronais. Tai veikė prieš didesnius UAV, bet pasirodė neefektyvu ir kartais neveiksminga prieš mažų kvadrokopterių ir FPV (pirmojo asmens vaizdo) kamikadzių dronų spiečius. Dėl to Rusija Ukrainoje dislokavo įvairius EW sistemas. Tarp jų – ant sunkvežimių montuojama Krasukha-4 (gali trukdyti žvalgybinių UAV duomenų perdavimą dideliais atstumais) ir mažesnės sistemos, tokios kaip Silok ir Stupor. Stupor – tai nešiojamas rusiškas antidroninis ginklas, pristatytas 2022 m. – iš esmės Rusijos atsakas į Vakarų „DroneDefender“ ar „Skywiper“, skirtas trikdyti dronų valdymą iki 2 km matomumo zonoje. Priekinės linijos pranešimai rodo, kad Rusijos kariai aktyviai naudoja tokius trukdytuvus kovai su Ukrainos žvalgybiniais dronais ir JAV tiekiamomis „Switchblade“ klajojančiomis amunicijomis. Kitas savitas rusiškas metodas: montuoti šautuvus arba kelis automatinius ginklus ant nuotoliniu būdu valdomų bokštelių, kad būtų galima šaudyti į dronus iš arti sandboxx.us. Vienas Rusijos dalinys net improvizavo penkių AK-74 šautuvų įrenginį, kuris šaudė vienu metu kaip „antidroninis šautuvas“, nors tai greičiausiai buvo riboto efektyvumo rferl.org.

    Rusija taip pat tyrinėja lazerių ir HPM kryptis – 2022 m. gegužę Rusijos pareigūnai teigė, kad buvo išbandytas lazerinis ginklas Zadira, skirtas deginti Ukrainos dronus 5 km atstumu, nors jokių įrodymų nepateikta scmp.com. Konkrečiau, 2025 m. Rusijos žiniasklaida parodė kinų gamybos Silent Hunter lazerinės sistemos, dislokuotos su Rusijos pajėgomis, vaizdo įrašą wesodonnell.medium.com. Pranešama, kad Silent Hunter (30–100 kW) buvo matyta, kaip „užfiksuoja ir sunaikina Ukrainos UAV“ beveik mylios atstumu wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Jei tai tiesa, tai rodo, kad Rusija įsigijo keletą šių aukštos klasės kiniškų lazerių, kad apsaugotų svarbius objektus, nes jų pačių lazerių programos dar nėra subrendusios. Elektroninio karo srityje Rusija sukūrė aerozolio ir dūmų sistemas kovai su dronais – iš esmės sukuriant dūmų uždangas, kad būtų užblokuotas Ukrainos dronų operatorių ir optiškai valdomų klajojančių šaudmenų matomumas rferl.org. Ši žemo technologinio lygio priemonė buvo efektyviai naudojama tankų kolonų ar amunicijos sandėlių apsaugai nuo dronų žvalgybos.

    Apskritai, Rusijos anti-dronų strategija Ukrainoje daugiausia rėmėsi trukdymu ir tradicine oro gynyba, su nevienareikšme sėkme. Jiems pavyko pristabdyti kai kurias Ukrainos dronų operacijas – pavyzdžiui, naudojant Pole-21 elektroninio trukdymo tinklą aplink Maskvą, GPS apgaulės būdu numušti keletą Ukrainos tolimojo nuotolio dronų. Tačiau didžiulis mažų UAV kiekis fronte (kai kurie vertinimai siekia 600+ žvalgybinių dronų skrydžių per dieną) neleidžia visko perimti. Rusijos komentatoriai apgailestavo, kad nėra Izraelio Geležinio kupolo analogo dronams, pabrėždami, kad brangių raketų naudojimas yra neekonomiškas. Šis suvokimas, tikėtina, skatina Rusijos kariuomenę daugiau investuoti į ekonomiškai efektyvias sistemas – ką rodo jų susidomėjimas kiniškais lazeriais ir greita keistų sprendimų, tokių kaip anti-droniniai bagiai su granatomis paleidžiamais šaudmenimis, prototipų kūrimu rferl.org. Galima tikėtis, kad Rusija tobulins sunkiosios elektroninės kovos priemones strateginiu lygmeniu ir taikinių gynybos patrankas/lazerius prie svarbiausių objektų. Jei Rusijos gynybos pramonė sugebės nukopijuoti ar įsigyti pažangių technologijų, artimiausiais metais galime pamatyti vietinius HPM ginklus ar galingesnes lazerines stotis prie aukštos vertės taikinių (pvz., branduolinių elektrinių ar C2 centrų).

    • Kinija: Kinija, kuri yra tiek pirmaujanti dronų gamintoja, tiek didelė karinė galybė, kuria visą C-UAS (kovos su bepiločiais orlaiviais) sistemų spektrą – jos dažnai pristatomos ginkluotės parodose ir vis dažniau pasirodo kitose šalyse. Viena iš pagrindinių galimybių – Kinijos „Silent Hunter“ optinio pluošto lazeris, 30 kW klasės ant sunkvežimio montuojama lazerinė oro gynybos sistema militarydrones.org.cn. Iš pradžių „Poly Technologies“ sukurta kaip žemo aukščio lazerinės gynybos sistema (LASS), „Silent Hunter“ esą gali perdeginti 5 mm storio plieną 800 m atstumu ir išjungti mažus dronus už kelių kilometrų militarydrones.org.cn. Taip pat galima sujungti kelis lazerinius automobilius į tinklą, kad būtų dengiamos didesnės teritorijos scmp.com. „Silent Hunter“ buvo demonstruota tarptautiniu mastu – ypač ji buvo parduota Saudo Arabijai, kuri ją išbandė prieš Houthi dronus. (Visgi Saudo pareigūnai pažymėjo, kad ne visi dronai buvo sustabdyti „Silent Hunter“; daugelis vis tiek buvo numušti įprastomis priemonėmis, todėl būtinas daugiasluoksnis požiūris defence-blog.com.) Tai, kad Rusija dabar naudoja „Silent Hunter“ Ukrainoje, rodo šios sistemos brandą. Kinija taip pat pristatė naujesnį mobilų lazerį, vadinamą LW-30, kuris, tikėtina, yra patobulinta „Silent Hunter“ versija su didesne galia, gynybos parodose scmp.com.

    Be lazerių, Kinija naudoja tradicines oro gynybos ir RE (radijo elektroninės kovos) priemones dronų medžioklei. Liaudies išlaisvinimo armija (PLA) turi priešdroninius trukdytuvus, tokius kaip DDS (Drone Defense System) serija, galinčius trukdyti kelių tipų UAV dažnių juostas, ir ant sunkvežimių montuojamas sistemas, tokias kaip NJ-6, kurios integruoja radarą, EO ir trukdymą. Pranešama, kad Kinija naudojo tokią technologiją renginių apsaugai (pvz., trukdydama atsitiktiniams dronams per karinius paradus). PLA trumpojo nuotolio oro gynybos sistemos – tokios kaip Type 95 SPAA ar HQ-17 raketos – buvo atnaujintos programine įranga, kad galėtų sekti ir naikinti dronus. Taip pat yra „soft kill“ produktų, tokių kaip DJI „AeroScope“ (hobių dronų aptikimo sistema), kurie, tikėtina, turi ir karinių analogų, skirtų aptikti dronų valdymo signalus.

    Įdomus posūkis yra Kinijos požiūris į eksportą. Būdama viena iš pagrindinių dronų eksportuotojų, Kinija taip pat siūlo anti-dronų sistemas klientams visame pasaulyje, dažnai kaip saugumo paketų dalį. Pavyzdžiui, Kinijos įmonės komerciškai parduoda „Drone Jammer“ šautuvus, o 2023 m. pranešta, kad Kinijos sistema buvo pristatyta Marokui, siekiant kovoti su Alžyro dronais. Toks platus paskirstymas gali suteikti Kinijai įtakos nustatant standartus ar renkant duomenis apie C-UAS naudojimą visame pasaulyje. Šalyje, didėjant UAV įsibrovimams prie jos sienų (pavyzdžiui, dronams, pastebėtiems netoli Taivano teritorijos), Kinija suformavo dronų trukdymo milicijos padalinius ir testuoja dirbtiniu intelektu pagrįstus dronų stebėjimo tinklus. Jie netgi dislokavo galingus „dazzlers“ (mažos energijos lazerius) kai kuriuose kariniuose laivuose, kad atbaidytų JAV karinio jūrų laivyno dronus ir orlaivius.

    Apibendrinant, Kinijos anti-dronų portfelis yra išsamus: lazeriai aukščiausio lygio gynybai (ir prestižui), elektronika plačiam teritorijos blokavimui ir seni geri ginklai/raketos kaip atsarginė priemonė. Pekinas yra vienodai suinteresuotas tiek kovoti su dronų grėsme, tiek išnaudoti dronus, ypač todėl, kad UAV spiečiai galėtų būti panaudoti prieš Kinijos plačią infrastruktūrą konflikto atveju. Galime tikėtis, kad Kinija ir toliau diegs naujoves, galbūt netrukus pristatys vietinį mikrobangų ginklą arba integruos dronų gynybą į naujus karo laivus ir tankus.

    • Izraelis: Izraelio kariuomenė su bepiločių grėsme susiduria jau dešimtmečius (nuo Irano gamybos „Hezbollah“ UAV iki Gazos kovotojų savadarbių dronų), todėl Izraelio pramonė atitinkamai yra C-UAS (kovos su bepiločiais) inovacijų priešakyje. Jau aptarėme Izraelio Iron Beam lazerio sėkmę ir Drone Dome sistemas. Be to, Izraelis naudoja įvairias „hard kill“ priemones. Garsi Iron Dome raketinė gynyba, nors ir sukurta raketoms, taip pat numušė dronus – pavyzdžiui, per 2021 m. Gazos konfliktą „Iron Dome“ baterijos perėmė kelis „Hamas“ dronus (nors naudoti 50 tūkst. dolerių vertės „Tamir“ raketą prieš 5 tūkst. dolerių vertės droną nėra idealu). Pigiau kinetinei gynybai Izraelis sukūrė „Drone Guard“ bendradarbiaudamas su „Rafael“ ir IAI – ši sistema gali nukreipti viską nuo trukdymo iki kulkosvaidžių. Paprastesniam lygiui Izraelio įmonės, tokios kaip „Smart Shooter“, sukūrė SMASH išmanųjį optinį taikiklį – dirbtiniu intelektu valdomą šautuvo taikiklį, leidžiantį kariams pataikyti į dronus paprastais šautuvais, idealiai parenkant šūvio laiką c4isrnet.com c4isrnet.com. Ukraina gavo keletą šių SMASH taikiklių, leidžiančių pėstininkams tiesiogine prasme numušti kvadrokopterius šturmo šautuvais, naudojant kompiuterinę taikymo pagalbą c4isrnet.com c4isrnet.com. Tai atspindi Izraelio praktišką požiūrį: suteikti kiekvienam kariui galimybę, jei reikia, numušti droną. Iš tiesų, Izraelis įkūrė specialų anti-drone unit (946-ąjį oro gynybos batalioną), kuris valdo tokias sistemas kaip „Drone Dome“ ir lazeriai, bet taip pat bendradarbiauja su pėstininkais ir elektroniniais daliniais, užtikrindamas daugiasluoksnę gynybą timesofisrael.com timesofisrael.com.
    Unikali Izraelio sistema yra „Sky Sonic“, kurią kuria Rafael – iš esmės tai yra priešdroninė raketa, sukurta būti labai pigi ir naudojama salvinėmis atakomis. Taip pat manoma, kad Izraelis tam tikrais atvejais naudojo kibernetinį dronų perėmimą (nors detalės yra įslaptintos). Strategiškai Izraelis dronų gynybą mato kaip „daugiasluoksnės oro gynybos“ dalį, kuri taip pat apima „Iron Dome“ (raketoms/artilerijai), „David’s Sling“ (sparnuotosioms raketoms), „Arrow“ (balistinės raketos) ir kt. Lazeriai, tokie kaip „Iron Beam“, sudarytų naują žemiausią sluoksnį, itin ekonomiškai kovojantį su dronais ir minosvaidžių sviediniais newsweek.com. Atsižvelgiant į kovinę patirtį, Izraelis dabar eksportuoja C-UAS žinias: pranešama, kad Azerbaidžanas naudojo Izraelio dronų trukdytuvus prieš Armėnijos UAV Kalnų Karabache, o šalys nuo Indijos iki JK arba perka, arba kartu kuria Izraelio antidronines technologijas. Reikšminga, kad Izraelio pareigūnai, tokie kaip Rafael vadovas Yuval Steinitz, atvirai giriasi, jog Izraelis yra „pirmoji šalis pasaulyje“, kuri operatyviai pritaikė didelės galios lazerinę gynybą newsweek.com – tai pasididžiavimo taškas, kuris, tikėtina, virs eksporto pardavimais, kai „Iron Beam“ bus visiškai įdiegta.

    • NATO/Europa: Daugelis NATO narių turi stiprias antidronines programas savarankiškai arba kartu. JK, kaip aprašyta, sėkmingai išbandė tiek lazerį („Dragonfire“ programa), tiek Thales RFDEW mikrobangų ginklą defense-update.com defense-update.com. Taip pat buvo įdiegta laikinoji sistema; Britų armija įsigijo keletą AUDS (Anti-UAV Defence System) vienetų – tai radarų, EO kameros ir kryptinio trukdiklio derinys – kurie prieš keletą metų buvo dislokuoti Irake ir Sirijoje apsaugai nuo ISIS dronų. Prancūzija investavo į HELMA-P, 2 kW lazerio demonstratorių, kuris bandymų metu numušė dronus, o dabar iki 2025–2026 m. planuoja pereiti prie 100 kW klasės taktinio lazerio savo pajėgoms. Vokietija, be Skynex, daug dėmesio skyrė Lazerinių ginklų demonstratoriui su Rheinmetall, kuris 2022 m. bandymų metu numušė dronus virš Baltijos jūros. Planuojama lazerį integruoti į karinio jūrų laivyno F124 fregatas antidroninei ir prieš mažus laivus skirtai gynybai. Mažesnės NATO šalys taip pat buvo kūrybingos: Ispanija naudoja elektroninius erelius (sistema AP-3) dronų neutralizavimui kalėjimuose, o Nyderlandai garsiai treniravo erelius (nors ši programa buvo nutraukta dėl nenuspėjamo paukščių elgesio). Rimčiau kalbant, olandai ir prancūzai buvo vieni pirmųjų, kurie pradėjo naudoti specialius antidroninius šautuvus savo policijos ir antiteroristinėms pajėgoms po to, kai nelegalūs dronai sutrikdė pagrindinių oro uostų darbą (pvz., Gatwick JK, 2018 m. gruodis). Šie įvykiai paskatino Europos saugumo tarnybas kaupti C-UAS įrangą renginiams ir svarbiems objektams.
    NATO kaip aljansas turi C-UAS darbo grupę, kuri užtikrina suderinamumą ir informacijos dalijimąsi. Jie atidžiai stebėjo dronus Rusijos ir Ukrainos kare, kad išgautų pamokas. Viename NATO tyrime pažymėta, kad „maži, lėti, žemai skrendantys dronai“ patenka į spragą tarp tradicinės oro gynybos ir sausumos saugumo; todėl reikalingi integruoti sprendimai. Tai matome iš to, kaip NATO šalys greitai perdavė Ukrainai įvairias kovos su dronais priemones: nuo Gepard flak tankų (Vokietija) iki Mjölner trukdytuvų (Norvegija), iki anti-droninių SkyWiper ginklų (Lietuva), taip pat naujesnių sistemų, tokių kaip CORTEX Typhon RWS (Norvegija/Jungtinė Karalystė) ir Mykolaiv transporto priemonėmis pagrįsti perėmėjai (Rytų Europa). Tai daroma ne tik siekiant padėti Ukrainai, bet ir išbandyti šias sistemas realiomis sąlygomis. Vakarų pareigūnai pripažįsta, kad Ukraina tapo kovos su dronais bandymų lauku, o NATO tiekėjai nori pamatyti, kaip jų įranga veikia c4isrnet.com. Šis grįžtamojo ryšio ciklas spartina vystymąsi NATO kariuomenėse.

    • Kiti (Turkija, Indija ir kt.): Turkija tapo dronų galybe (su savo TB2 Bayraktar ir kitais), todėl sukūrė ir keletą kovos su dronais sistemų. Aselsan sukūrė IHASAVAR trukdytuvą ir ALKA DEW. ALKA yra nukreiptos energijos sistema, jungianti 50 kW lazerį su elektromagnetiniu trukdytuvu; pranešama, kad Turkija dislokavo ALKA Libijoje, kur ji sunaikino kelis mažus dronus, naudotus vietinių grupuočių. Atsižvelgiant į Turkijos saugumo problemas (dronų grėsmės iš Sirijos sienos ir vidaus sukilėlių), jos dėmesys sutelktas į mobilius trukdytuvų automobilius ir C-UAS integravimą į daugiasluoksnę oro gynybą „Kalkan“. Tuo tarpu Indija vejasi: 2021 m. Indijos DRDO sėkmingai išbandė ant automobilio montuojamą lazerį, kuris numušė dronus maždaug 1 km atstumu, ir paskelbė planą iki 2027 m. sukurti 100 kW „Durga II“ lazerinį ginklą scmp.com scmp.com. Indijos įmonės taip pat gamina trukdytuvų ginklus (naudojamus saugoti tokius renginius kaip Respublikos dienos paradai) ir kuria anti-droninius „SkyStriker“ dronus. Po nesenų dronų atakų prieš IAF bazę Džamu ir įtampos dėl dronų Kinijos pasienyje, Indija spartina šiuos projektus. Net ir mažesnės šalys įsigyja C-UAS: pvz., Ukrainos sąjungininkės, tokios kaip Lietuva ir Lenkija, turi vietinių startuolių, gaminančių dronų aptikimo radarus ir trukdytuvus; Vidurio Rytų valstybės, tokios kaip JAE ir Saudo Arabija, įsigijo tiek Vakarų, tiek Kinijos kovos su dronais sistemas, kad apsaugotų naftos laukus ir oro uostus.
    Esmė ta, kad nė viena šalis nesėdi sudėjusi rankų. Dronų plitimas lėmė, kad kovos su jais priemonių kūrimas tapo standartine karinio planavimo dalimi. Ir tai yra nuolat besivystančios varžybos – vienai pusei tobulinant savo dronus (sunkiau aptinkami korpusai, autonominė navigacija, didesnis greitis), kita pusė atsako jautresniais jutikliais, dirbtinio intelekto taikymo algoritmais ar naujais efektyviais ginklais, tokiais kaip greitesni lazeriai. Mes įžengėme į dronų ir antidronų varžybų erą, kuri mažai kuo skiriasi nuo ankstesnių laikų radarų ir antiradarų ar šarvų ir prieštankinių ginklų varžybų ciklų defense-update.com.

    Mūšio lauko rezultatai ir pamokos

    Naujausi konfliktai suteikė daug realių duomenų apie tai, kas veikia prieš dronus – ir kokie iššūkiai vis dar išlieka. Kare Ukrainoje, tiek Rusija, tiek Ukraina naudojo įvairiausias antidronines taktikas – nuo aukštųjų technologijų iki improvizuotų sprendimų. Ukraina, daugiausia besiginanti nuo Rusijos dronų atakų, nepaprastai greitai integravo Vakarų C-UAS sistemas. Pavyzdžiui, per kelis mėnesius nuo pristatymo Ukrainos pajėgos pastatė vokiškus Skynex pabūklus ir sėkmingai numušė Irano Shahed dronus, atakuojančius miestus newsweek.com newsweek.com. Vaizdo įrašai iš Kyjivo gynybos net parodė, kaip Skynex naktį seka ir sunaikina dronus, o jo sprogstamosios kulkos apšviečia dangų – akivaizdus sistemos efektyvumo įrodymas. Taip pat senasis Gepard 35 mm flakpanzeris, kaip pranešama, pasiekė aukštą numuštų dronų skaičių (kai kurie šaltiniai Gepardams priskiria daugiau nei 300 dronų sunaikinimą), saugodamas svarbią infrastruktūrą, pavyzdžiui, elektrines. Elektronikos srityje Ukrainos plačiai naudojami trukdžių pistoletai išgelbėjo daugelį dalinių nuo stebėjimo ar taikymosi Rusijos Orlan-10 UAV. Vienas fronto karys juokavo, kad gyvenimas apkasuose prieš ir po nešiojamų trukdžių įrenginių gavimo buvo „diena ir naktis“ – anksčiau jie nuolat jautėsi persekiojami dronų, bet trukdytuvai suteikė jiems galimybę pasislėpti ar numušti tuos pavojus.

    Tačiau Ukraina taip pat suprato, kad nė viena priemonė nėra visiškai patikima. Pavyzdžiui, Rusijos Lancet klajojančios amunicijos dažnai atskrenda staigiu smigimu su iš anksto užprogramuota kamera, todėl paskutinės sekundės trukdymas tampa mažiau veiksmingas. Norėdami kovoti su Lancet, ukrainiečiai naudojo dūmų generatorius, kad paslėptų taikinius, ir net elektroninius masalus, kad supainiotų paprastą Lancet sekimo sistemą. Prieš Shahed dronus, kai trūko amunicijos, ukrainiečiai iš nevilties naudojo lengvuosius ginklus ir kulkosvaidžius, tačiau sėkmė buvo ribota (todėl ir skubama gauti daugiau Gepardų bei tokių sistemų kaip Slinger ir Paladin). Ukrainiečių išradingumas taip pat atsiskleidė: jie sukūrė savo „Drone Catcher“ UAV ir pritaikė tinklų paleidėjus dronams, kad fiziškai pagautų rusiškus kvadrokopterius ore rferl.org. Tokia kūryba kyla iš būtinybės ir rodo, kad net vartotojiškos technologijos (pavyzdžiui, lenktyninis dronas su tinklu) gali atlikti vaidmenį C-UAS srityje.

    Rusijai, karas atskleidė tiek jos anti-dronų požiūrio galimybes, tiek ribas. Rusijos bazės Kryme ir užnugario teritorijose buvo atakuojamos Ukrainos dronų reidų, kurie kartais sėkmingai prasiskverbė pro daugiasluoksnę Rusijos gynybą. Vis dėlto, integruota Rusijos oro gynyba numušė nemažai Ukrainos dronų – ypač didesnių, tokių kaip TB2 ar sovietinių laikų Tu-141 žvalgybiniai dronai. Pantsir-S1 sistema tapo pagrindiniu darbo arkliu, kuriam priskiriama daug vidutinio ir mažo dydžio bepiločių numušimų (padeda tai, kad Pantsir sujungia greitašaudžius pabūklus ir radarais valdomas raketas, todėl yra universali). Yra užfiksuota atvejų, kai rusiškas Pantsir automatinis pabūklas greitai pasisuko ir numušė artėjantį Mugin-5 savadarbį droną. Elektroninės kovos srityje tokie Rusijos daliniai kaip Borisoglebsk-2 ir Leer-3 aktyviai trukdė Ukrainos dronų valdymo dažnius, kartais net perimdami vaizdo transliacijas, kad nustatytų Ukrainos operatorių buvimo vietą. Kai kuriuose mūšiuose Ukrainos dronų komandos skundėsi, kad jų vaizdo transliacijos nutrūkdavo arba dronai nukrisdavo dėl stiprios Rusijos elektroninės kovos – tai ženklas, kad esant veikimo zonoje, tokios sistemos kaip Krasukha ar Polye-21 gali būti veiksmingos. Vis dėlto, nuolatinis Ukrainos dronų buvimas rodo, kad Rusijos apsauga nėra visiškai sandari.

    Pagrindinės pamokos, išryškėjusios Ukrainoje (ir atkartojamos Sirijoje, Irake bei Kalnų Karabache), yra šios:

    • Aptikimas yra pusė kovos: Akivaizdu, kad jei negali pamatyti drono, negali jo ir sustabdyti. Daugelis ankstyvų nesėkmių stabdant dronų atakas kilo dėl nepakankamos radarų aprėpties ar neteisingo atpažinimo. Dabar abi pusės Ukrainoje naudoja sluoksniuotą aptikimą: visakrypčius radarus (kur jie yra), garso trianguliaciją (dėl zvimbiančių variklių) ir stebėtojų tinklą. JAV kariuomenė taip pat pabrėžia jutiklių tobulinimą – pvz., eksperimentuoja su „naujomis akustinėmis technologijomis, pigesniais mobiliaisiais radarais, 5G tinklų panaudojimu ir dirbtinio intelekto duomenų sinteze“, kad greičiau aptiktų mažus dronus defenseone.com defenseone.com. Efektyvus aptikimas suteikia brangių sekundžių trukdymui ar numušimui. Priešingai, dronai, sukurti su mažu radariniu atspindžiu ar tyliais elektriniais varikliais, išnaudoja šias aptikimo spragas.
    • Reagavimo laikas ir automatizavimas: Dronai juda greitai ir dažnai pasirodo be didesnio įspėjimo (išnyra už kalvos ar pasirodo iš priedangos). Naikinimo grandinė – nuo aptikimo iki sprendimo ir sunaikinimo – turi būti itin greita, dažnai vos per kelias sekundes, kai grėsmė arti. Tai paskatino investicijas į automatizuotą taikinių atpažinimą ir net autonomines atsakomąsias priemones. Pavyzdžiui, „Smart Shooter SMASH“ taikiklis automatiškai paleidžia šūvį optimaliu momentu, kad pataikytų į droną c4isrnet.com c4isrnet.com, nes žmogui rankiniu būdu nusitaikyti į mažą skraidantį droną beveik neįmanoma. Panašiai tokios sistemos kaip „Skynex“ ir „Terrahawk“ gali veikti pusiau automatiniu režimu, kai kompiuteris seka dronus ir netgi gali šaudyti su operatoriaus sutikimu arba pagal iš anksto nustatytus kriterijus. Be aukšto automatizavimo lygio gynėjai rizikuoja būti užplūsti – įsivaizduokite dešimtis kamikadzių dronų, vienu metu puolančių; žmogus operatorius negalės rankiniu būdu per minutę suorganizuoti 12 perėmimų, bet dirbtinio intelekto pagalba sistema tai potencialiai gali.
    • Kaina prieš naudą: Kainos ir naudos santykio problema yra reali ir kelianti nerimą. Daugelyje dokumentuotų atvejų gynėjai sunaudojo daug brangesnių amunicijų nei sunaikinti dronai. Klasikinis pavyzdys – Saudo Arabija, paleidusi kelias „Patriot“ raketas (po ~3 mln. USD kiekviena), kad sustabdytų pigius dronus. Dabar visi tai mini kaip netvarų pavyzdį. Izraelio atveju lazerių įvedimas tiesiogiai siekia pakeisti šią ekonomiką: vietoj 40 tūkst. USD kainuojančių „Iron Dome“ raketų – 2 USD elektros kainuojantis lazerio šūvis newsweek.com newsweek.com. Ukrainoje „Gepard“ už 60 USD šūvį sunaikina 20 tūkst. USD vertės „Shahed“ – palankus santykis; „Buk“ raketa už 500 tūkst. USD – jau ne. Taigi, pamoka – aprūpinti pajėgas laipsniuotomis atsakomosiomis priemonėmis – naudoti pigiausią tinkamą metodą. Jei sąlygos leidžia, pirmiausia naudojami trukdytuvai (beveik nemokami kiekvienam naudojimui). Jei ne – šaunamieji ginklai (keli šimtai dolerių už susidūrimą). Raketos – paskutinė priemonė prieš dronus, idealiu atveju rezervuojamos didesniems orlaiviams arba kai niekas kitas negali pasiekti taikinio. Šis požiūris dabar formuoja pirkimus: vis daugiau kariuomenių perka anti-dronų ginklus ir kompaktiškas CIWS, o SAM palieka didesnėms grėsmėms.
    • Šalutinio poveikio rizika: Kinetinių ginklų naudojimas prieš dronus pats savaime gali kelti pavojų. Miesto aplinkoje numušus droną, nuolaužos gali nukristi ant civilių, o nepataikyti šūviai – pataikyti į netikėtus taikinius. Tai išryškėjo, kai Ukrainos oro gynyba bandė numušti dronus virš Kyjivo, o kai kurios nuolaužos padarė žalos ant žemės. Tai kompromisas – leisti dronui pasiekti taikinį arba rizikuoti šalutiniu poveikiu jį numušant. NATO kariuomenės, veikdamos sąjungininkų teritorijoje, pabrėžia mažo šalutinio poveikio perėmėjus (todėl domimasi tinklų gaudymu ir RF slopinimu, kai įmanoma) defenseone.com defenseone.com. Dėl to taip pat reikalingas aukštos tikslumo sekimas: kad būtų galima perimti dronus didesniame aukštyje ar saugiose zonose, jei naudojami sprogmenys. Siekis naudoti „nekinetinius“ sprendimus vidaus gynybai aiškiai susijęs su šiomis saugumo problemomis.
    • Psichologinis ir taktinės reikšmės poveikis: Dronai daro psichologinį poveikį – nuolatinis dūzgimas vargina tiek karius, tiek civilius (iraniečių dronai dėl variklio garso net gavo pravardę „vejapjovė“). Efektyvi priešdroninė gynyba turi ir moralinį aspektą: kariai jaučiasi daug saugiau žinodami, kad juos dengia C-UAS komanda ar įrenginys. Priešingai, sukilėliai ar priešo kariai praranda pigią persvarą, kai jų dronai neutralizuojami, todėl jie priversti imtis rizikingesnių veiksmų. Irake ir Sirijoje JAV pajėgos pastebėjo, kad įdiegus dronų slopintuvus ant transporto priemonių, ISIS operatoriai nustojo naudoti dronus toje vietovėje, nes prarado netikėtumo efektą. Taigi, stipri C-UAS sistema gali pakeisti priešo taktiką – priversti juos naudoti daugiau dronų (eskalacija) arba atsisakyti dronų kitų metodų naudai. Tai jau matome: susidūrę su geresne dronų gynyba, kai kurie veikėjai pereina prie kamikadzių žemės robotų ar vėl naudoja tradicinę artileriją; kiti bando kiekybe (spiečiais) užgožti gynybą.

    Apibendrinant, kovos lauko patirtis patvirtina, kad priešdroninė gynyba turi būti dinamiška ir daugiasluoksnė. Nė viena sistema neapsaugo nuo visko, visada bus spragų. Tačiau derinant įspėjimo jutiklius, RE trukdžius ir taškinės gynybos ginklus galima pasiekti didelę perėmimo tikimybę ir labai sumažinti grėsmę. 2020-ųjų pradžios konfliktai iš esmės tapo dešimčių naujų C-UAS technologijų išbandymu realiomis sąlygomis, spartinant jų tobulinimą. Kaip pastebėjo vienas analitikas, mes stebime „dronų ir priešdronų“ ginklavimosi varžybas realiu laiku defense-update.com. Kaskart, kai dronai pasiekia sėkmę, gynėjai skuba prisitaikyti, ir atvirkščiai. Išmoktos pamokos įtraukiamos į naujus reikalavimus – pavyzdžiui, JAV dabar reikalauja, kad visos naujos trumpojo nuotolio oro gynybos sistemos būtų modulinės, kad ateityje galėtų priimti lazerį ar HPM, o visi vadavietės punktai būtų sujungti su priešdronų jutikliais.

    Ekonomiškumo ir dislokavimo aspektai

    Kritinis aspektas vertinant anti-dronų sistemas yra kaina ir diegimo paprastumas. Ne visos kariuomenės turi didelius biudžetus ar galimybę naudoti egzotiškas technologijas sudėtingomis fronto sąlygomis. Palyginkime galimybes per šią praktinę prizmę:

    • Nešiojamos prieš stacionarias: Rankiniai ar ant peties laikomi įrenginiai (trikdžių šautuvai, MANPADS, netgi šautuvai su išmaniais taikikliais) yra palyginti pigūs (nuo kelių tūkstančių iki dešimčių tūkstančių dolerių) ir gali būti plačiai išdalinti. Jie reikalauja apmokymo, bet ne daug infrastruktūros. Jų trūkumas – ribotas nuotolis ir aprėptis: būrys su trikdžių įrenginiu gali apsaugoti save, bet ne visą bazę. Stacionarios ar ant transporto priemonių montuojamos sistemos (radaru valdomi pabūklai, lazeriai ant priekabų) dengia didesnes teritorijas ir turi geresnius jutiklius, bet yra brangios (dažnai milijonai dolerių už vienetą) ir reikalauja elektros bei priežiūros. Tokios paprastai dislokuojamos svarbiausiuose taškuose (bazių perimetrai, sostinės oro erdvė ir pan.). Taigi, reikia balanso: fronto kariai greičiausiai visada turės kažkiek nešiojamų C-UAS (kaip nešiojasi ATGM prieš tankus), o svarbesnės vietos gaus didelio kalibro gynybą.
    • Eksploatacinės išlaidos: Jau minėjome perėmėjo kainą už šūvį, bet svarbios ir priežiūros bei personalo išlaidos. Lazeris gali šaudyti už 5 dolerius elektros, bet pats įrenginys gali kainuoti 30 mln. dolerių ir reikalauti dyzelinio generatoriaus bei aušinimo įrenginių – jau nekalbant apie technikų komandą. Tuo tarpu paprastas trikdžių šautuvas gali kainuoti 10 tūkst. dolerių ir reikalauti tik baterijų keitimo, kas yra smulkmena. Apmokyti eilinį pėstininką naudotis trikdžių įrenginiu ar išmaniu taikikliu yra paprasta, o štai apmokyti įgulai valdyti sudėtingą daugiakamerinę sistemą – sudėtingiau. Visgi dauguma šiuolaikinių sistemų kuriamos su patogumu vartotojui (pvz., planšetės sąsajos, automatinis aptikimas). Britų RFDEW bandymai pabrėžė, kad ji „gali būti valdoma vieno žmogaus“ su pilna automatizacija defense-update.com, kas, jei tiesa, yra didelis paprastumo laimėjimas tokiai pažangiai technologijai. Paprastai EW sistemos laikomos lengviau dislokuojamomis (nes nereikia rūpintis šaudmenų logistika ar atatrankos gaudymu) – tiesiog pastatai ir skleidži signalą. Kinetinės sistemos reikalauja šaudmenų tiekimo, užstrigimų šalinimo ir pan., bet dažnai yra labiau pažįstamos kariams (ginklas yra ginklas). Lazeriai ir HPM reikalauja galingų energijos šaltinių: pvz., JAV P-HEL yra ant padėklo su savo energijos bloku, kurį reikia papildyti kuru, o lazeriams reikia aušintuvų (pvz., šaldytuvų ar skysčio perkaitimo prevencijai). Tai didina dislokavimo pėdsaką. Ilgainiui tikimasi, kad šios sistemos taps kompaktiškesnės (kietojo kūno lazeriai, geresnės baterijos ir pan.).
    • Aplinkos veiksniai: Kai kurios sistemos geriau veikia tam tikroje aplinkoje. Lazeriai, kaip minėta, sunkiai veikia lietuje ar dūmuose, tad musonų klimatuose ar dulkėtose mūšio laukuose gali būti tinkamesnis mikrobangų ar kinetinis sprendimas. Aukšto dažnio trikdžių įrenginiai gali būti mažiau veiksmingi miesto aplinkoje su daug kliūčių; ten gali geriau tikti taškinės gynybos dronų gaudyklės. Šaltas oras gali trumpinti trikdžių šautuvų baterijų veikimo laiką. Kiekviena kariuomenė turi įvertinti savo tikėtinus veikimo regionus: pavyzdžiui, Persijos įlankos šalys su giedru dangumi renkasi lazerius (pvz., JAE bando 100 kW lazerį iš Rafael, o Saudo Arabija perka Silent Hunter), o kariuomenė, besiruošianti džiunglių karui, gali daugiau investuoti į pigias šratinių ginklų sistemas ir EW.
    • Politinis/teisinis paprastumas: Tam tikrų kontrapriemonių naudojimas šalies viduje gali susidurti su teisinėmis problemomis (pvz., daugelyje šalių tik tam tikros agentūros gali trukdyti radijo dažnius dėl telekomunikacijų įstatymų). Karinių trukdžių įrenginių dislokavimas šalia civilių teritorijų gali netyčia sutrikdyti GPS ar WiFi, sukeldamas neigiamą reakciją. Panašiai, šaudymas virš miestų akivaizdžiai kelia daug rizikos. Taigi, kaštų efektyvumas nėra tik pinigai; tai ir klausimas, ką iš tikrųjų galite dislokuoti. Todėl domimasi labiau lokalizuotomis priemonėmis, tokiomis kaip tinklai ar perimantys dronai (kurie kelia mažesnę grėsmę civiliams). Pavyzdžiui, JAV užtikrina, kad bet kokios C-UAS priemonės vidaus gynybai atitiktų FAA ir FCC taisykles – tai biurokratinis, bet svarbus aspektas. Todėl kariuomenės dažnai testuoja šias priemones specialiose vietose ir bendradarbiauja su civilinėmis institucijomis, kad būtų sudarytos išimtys ar techniniai sprendimai (pvz., kryptinės antenos, kurios riboja trukdymą siaurame kūgyje).
    • Mastelio didinimas: Diegimo paprastumas taip pat reiškia, kaip greitai ir plačiai galite apsaugoti kelias vietas. Šalis galbūt gali sau leisti vieną aukštos klasės sistemą, bet kaip dėl dešimčių bazių? Čia padeda atviros architektūros ir modulinės sistemos. Jei sprendimas gali būti surinktas iš gana įprastų komponentų (radaras, standartinė RWS ir pan.), vietos pramonė gali lengviau jį gaminti ar prižiūrėti. JAV siekia bendros C2 sistemos, kad sąjungininkai galėtų derinti jutiklius/efektorius tame tinkle, potencialiai sumažindami integracijos kaštus. Taip pat naudojamos komercinės, paruoštos naudoti technologijos kaštams mažinti – pavyzdžiui, naudojamos termovizorinės kameros iš saugumo pramonės ar pritaikoma civilinė antidronų technika kariniam naudojimui.

    Kalbant apie grynus kaštų skaičius, vienas šaltinis prognozuoja, kad pasaulinė antidronų rinka išaugs nuo maždaug 2–3 mlrd. JAV dolerių 2025 m. iki daugiau nei 12 mlrd. 2030 m. fortunebusinessinsights.com, atspindint dideles išlaidas. Tačiau šioje srityje kaštų efektyvumas matuojamas pagal apsikeitimo santykį: jei galite numušti 10 tūkst. dolerių vertės droną išleisdami 1 tūkst. ar mažiau, esate geroje padėtyje. Lazeriai ir HPM tai žada, bet reikia pradinių investicijų. Ginklai ir išmanieji šaudmenys yra vidutiniai (galbūt 100–1000 dolerių už numušimą). Raketos – blogiausias variantas mažiems dronams (dešimtys tūkstančių už numušimą). Ideali situacija – pakopinis įsitraukimas: pirmiausia bandyti pigias minkštąsias priemones (EW), tada pigias kietąsias (ginklas), o brangią raketą naudoti tik esant būtinybei. Visi pažangūs C-UAS sprendimai iš esmės siekia įgyvendinti šią doktriną technologijų ir automatizacijos pagalba.

    Išvada ir perspektyvos

    Karinės paskirties antidronų sistemos per kelerius metus pažengė milžinišku greičiu – iš grynos būtinybės. Katės ir pelės žaidimas tarp dronų ir kontradronų tik stiprės. Galima numatyti, kad dronai taps sunkiau aptinkami, naudos tylesnę trauką ar radarą sugeriančias medžiagas, kad išvengtų jutiklių. Spiečiaus taktika gali tapti norma, kai dešimtys dronų koordinuotai atakuoja taip, kad dabartinės gynybos sistemos nespėja reaguoti (pavyzdžiui, dronai artėja iš visų pusių arba kai kurie veikia kaip masalai, kol kiti praslysta pro gynybą). Atsakant į tai, naujos kartos antidronų sistemoms reikės dar daugiau automatizacijos ir didelio greičio apdorojimo (pagalvokite apie AI pagrįstą taikinių atpažinimą) ir galbūt net kontrspiečiaus dronų – draugiškų dronų spiečių, kurie autonomiškai ore perima priešo spiečius.

    Džiugu, kad pastarieji realūs diegimai rodo, jog šios sistemos gali veikti. Nuo 2025 m. matėme, kaip lazeriai numuša dronus mūšyje, mikrobangos bandomuosiuose bandymuose naikina dronų spiečius, o priešdroninės raketos ir ginklai gelbsti gyvybes mūšio lauke. Ginklavimosi varžybų dinamika reiškia, kad kariuomenės negali atsipalaiduoti – kiekvienai naujai gynybai bus ieškoma atsakomųjų priemonių. Priešininkai gali sustiprinti dronus prieš trukdymą, todėl gynėjai gali naudoti daugiau nukreiptos energijos, kad fiziškai juos sunaikintų. Jei lazeriai paplis, dronų gamintojai gali pridėti besisukančius veidrodžius ar abliacinius dangalus, sugeriančius spindulius – o tai savo ruožtu gali paskatinti naudoti galingesnius lazerius arba derinti lazerio ir raketos ataką (lazeriu išdeginti jutiklius, tada raketa užbaigti darbą).

    Viena aišku: nepilotuojamos sistemos išliks, todėl kiekviena kariuomenė laikys priešdronines galimybes pagrindiniu savo oro gynybos reikalavimu ateityje. Greitai galime pamatyti standartinius priešdroninius modulius tankuose, karo laivuose ir net orlaiviuose (įsivaizduokite ateities naikintuvą su lazeriniu bokšteliu uodegoje, skirtu numušti puolančius dronus). Jau dabar įmonės siūlo HPM įrenginius montuoti ant C-130 transporto lėktuvų, kad jie galėtų skristi viršuje ir išjungti spiečius apačioje, arba naudoti laivuose sumontuotus lazerius laivynui apsaugoti nuo sprogstamųjų UAV (ši koncepcija buvo patvirtinta, kai JAV karinio jūrų laivyno lazerinė ginkluotės sistema bandymuose numušė dronus).

    Ateityje šioje srityje gali atsirasti daugiau tarptautinio bendradarbiavimo, nes grėsmė yra bendra. NATO galėtų sukurti bendrą priešdroninį skydą visoje Europoje. JAV ir Izraelis jau bendradarbiauja nukreiptos energijos srityje. Kita vertus, valstybinės ir nevalstybinės grupės taip pat bandys įsigyti priešdronines technologijas, kad apsaugotų savo dronus nuo pažangių kariuomenių trukdymo – tai kelia nerimą (įsivaizduokite teroristus, apsaugančius savo žvalgybinius dronus nuo mūsų trukdytuvų).

    Šiuo metu kariuomenės ir pramonės lyderiai daugiausia dėmesio skiria tam, kad šios sistemos būtų patikimos ir patogios naudoti. Kaip pažymėjo vienas „Raytheon“ vadovas, svarbiausia yra mobilumas ir integracija – C-UAS, kurį galima sumontuoti ant bet kokios transporto priemonės arba greitai perkelti, yra nepaprastai vertingas breakingdefense.com. Lauko vadai nori kažko, kuo galėtų pasitikėti esant spaudimui, o ne mokslinio eksperimento. Greitas prototipų diegimas konfliktų zonose padeda greitai tobulinti šiuos aspektus. Kontradmirolo Spedero perspėjimas, kad „mes nebūtume pasirengę tinkamai apginti savo tėvynės [nuo dronų]“ defenseone.com pabrėžia, kad net kuriant pajėgumus, diegimas ir parengtis turi neatsilikti.

    Apibendrinant, pasaulinė dronų ir antidroninių sistemų akistata įsibėgėja. Šios technologijos skamba futuristiškai – lazeriai, mikrobangos, elektroninis karas – tačiau jos labai realiai veikia šiandien fronto linijose ir aplink jautrias vietas visame pasaulyje. Kiekvienas sistemos tipas turi savitų pranašumų: kinetiniai perėmėjai užtikrina aiškų fizinį sunaikinimą, EK priemonės leidžia saugiai ir pakartotinai numušti taikinius, lazeriai/HPM žada pigų ir greitą ugnies galią, o hibridiniai tinklai viską sujungia maksimaliai efektyviai. Optimaliausia gynyba – visų šių priemonių derinys. Dronų grėsmėms toliau tobulėjant, tobulės ir gynyba. Šiose aukštos įtampos gaudynėse laimės tie, kurie greičiau diegs naujoves ir sumaniau integruos sistemas. Prasideda lenktynės, kad dangaus gynėjai išliktų žingsniu priekyje bepiločių įsibrovėlių. <br>

    Sistema (Kilmė)AptikimasNeutralizavimo metodasEfektyvus nuotolisVeikimo būsena
    FS-LIDS (JAV) – Fiksuotos vietos žemai, lėtai, mažoms bepiločių sistemoms integruota nugalėjimo sistemaKu-juostos ir TPQ-50 radarai; EO/IR kameros; C2 sintezė (FAAD) defense-update.comDaugiasluoksnė: RF trukdiklis (nekinetinis); Coyote Block 2 perėmėjai (sprogstamasis dronas) defense-update.com~10 km radarų aptikimas; 5+ km perėmimas (Coyote)Naudojama (2025) – 10 sistemų užsakyta Katarui; naudojama bazių gynybai defense-update.com.
    Pantsir-S1 (Rusija) – SA-22 GreyhoundDvigubas radaras (paieška ir sekimas); IR/TV optinis taikiklis2×30 mm automatiniai pabūklai (AA ginklai); 12× valdomos raketos (radijo/IR valdomos)Pabūklai: ~4 km; Raketos: ~20 km aukštis/12 km atstumas.Naudojama – Plačiai dislokuota; naudota Sirijoje, Ukrainoje numušti dronus (daug numušimų, bet didelė kaina už vienetą).
    Skynex (Vokietija) – Rheinmetall trumpojo nuotolio oro gynybaX-juostos radaras (Oerlikon); Pasyvūs EO jutikliai; tinkliniai mazgai newsweek.com35 mm automatiniai pabūklai su AHEAD oro sprogimo šaudmenimis (programuojama skeveldra) newsweek.com; Galimybė pridėti raketas ar ateities lazerius4 km (pabūklo veikimo spindulys)Naudojama – 2 sistemos pristatytos Ukrainai (2023) newsweek.com; efektyvi prieš dronus ir sparnuotąsias raketas (pigi per šūvį).
    Iron Beam (Izraelis) – Rafael aukštos energijos lazerisIntegruota su oro gynybos radarų tinklu (pvz., Iron Dome EL/M-2084 radaras)Didelės galios lazeris (planuojama 100 kW klasė) kaitina ir sunaikina dronus, raketas, minosvaidžių sviedinius newsweek.com newsweek.comKlasifikuota; apytiksliai 5–7 km mažiems dronams (tiesioginė matomumo linija)Bandoma/Pradinis kovinis naudojimas – Prototipiniai mažesnės galios lazeriai 2024 m. perėmė dešimtis „Hezbollah“ dronų timesofisrael.com timesofisrael.com; pilnos galios sistema pradės veikti ~2025 m.
    Silent Hunter (Kinija) – Poly lazerinis ginklas3D radaras + elektro-optinės/terminės kameros (ant stiebo), jungiančios kelias transporto priemones į tinklą scmp.comŠviesolaidinis lazeris (30–100 kW) – išdeginantis drono struktūrą ar jutiklius wesodonnell.medium.com~1–4 km (iki 1 km – sunaikinimui, toliau – apakinti)Veikiantis (eksportuojamas) – Naudojamas Kinijoje; eksportuotas į Saudo Arabiją, pranešama, kad naudojamas Rusijos pajėgų Ukrainoje wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com.
    Drone Dome (Izraelis) – Rafael C-UAS sistemaRADA RPS-42 radaras (5 km); SIGINT RF detektorius; dienos/nakties kamerosRF trukdiklis/apgavikas perima valdymą; Laser Dome 10 kW pasirinktinai lazeris sunaikinimui3–5 km aptikimas; trukdiklis ~2–3 km; lazeris ~2 km efektyvusVeikiantis – Naudojamas IDF ir JK (įsigijo 6 dėl Gatwick tipo grėsmių); lazerio priedas išbandytas, vienas naudotas Gazos apylinkėse.
    THOR HPM (JAV) – Taktinis didelės galios mikrobangų ginklas360° aprėpties radaras (naudojamas su bazės gynybos sistemomis); optinis sekiklis pasirinktinaiPakartotiniai mikrobangų impulsai išdegina kelių dronų elektroniką vienu metu~1 km (skirtas bazės perimetro/spiečiaus gynybai)Prototipas dislokuotas – Išbandytas JAV oro pajėgų Afrikoje ir Kirtlando oro bazėje; kuriama patobulinta versija (Mjölnir).
    SkyWiper EDM4S (Lietuva/NATO) – Nešiojamas trukdiklisOperatorius naudoja taikiklį ir RF skenerį, kad nutaikytų į droną (tiesioginio matomumo taikymas) c4isrnet.comRadijo dažnio trukdiklis (2,4 GHz, 5,8 GHz, GPS juostos) trikdo valdymą/GPS, priversdamas droną sudužti arba nusileisti c4isrnet.com~3–5 km (tiesioginis matomumas) c4isrnet.comVeikiantis – Šimtai naudojami Ukrainos pajėgų (pristatė Lietuva) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; taip pat plačiai naudojamas JAV pajėgų Artimuosiuose Rytuose.
    Smart Shooter SMASH (Izraelis) – Ugnies valdymo optikaDienos/nakties elektrooptinis taikiklis su kompiuteriniu matymu; aptinka ir seka mažus dronus taikiklio vaizde c4isrnet.comNukreipia įprastą šaunamąjį ginklą (šautuvą ar kulkosvaidį) laiku paleidžiant šūvį – valdomos kulkos pataiko į dronus c4isrnet.comPriklauso nuo ginklo (šturmo šautuvas ~300 m, kulkosvaidis iki 500 m+)Naudojamas – Naudoja IDF ir tiekiama Ukrainai c4isrnet.com; JAV kariuomenė vertina naudojimą būriui. Labai padidina pataikymo tikimybę, bet tik trumpu atstumu.
    Terrahawk Paladin (JK) – MSI-DS VSHORAD bokštelis3D radaras arba išorinis nurodymas; elektrooptinė/IR kamera taikiniui sekti c4isrnet.com30 mm Bushmaster Mk44 patranka su HE-Proximity sviediniais c4isrnet.com; nuotoliniu būdu valdoma bokštelis (galima sujungti kelis vienetus tinkle)~3 km sunaikinimo nuotolis c4isrnet.comPradinis dislokavimas – Pateikta Ukrainai 2023 m. c4isrnet.com; tinkama statinei bazių/miestų gynybai (reikia platformos ant sunkvežimio ar priekabos).
    EOS Slinger (Australija) – Nuotolinė ginklo stotis C-UASEO jutikliai ir radaras (integravus į transporto priemonę)30 mm M230LF patranka su oro sprogstamaisiais sviediniais; automatiškai seka dronus c4isrnet.com c4isrnet.com~800 m (efektyvus sunaikinimo nuotolis) c4isrnet.comNaudojamas – 160 vienetų išsiųsta į Ukrainą (2023) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/heres-the-counter-drone-platforms-now-deployed-in-ukraine/#:~:text=Elc4isrnet.com; montuojamas ant M113 ar panašios transporto priemonės. Labai mobilus, trumpo nuotolio.
    RFDEW „Dragonfire“ (JK) – kovos su bepiločiais mikrobangų ginklasStebėjimo radaras ir taikymo jutiklis (detalės neviešinamos)Aukšto dažnio radijo bangų siųstuvas, trikdantis/naikinantis dronų elektroniką defense-update.com defense-update.com~1 km spindulio (zoninė gynyba) defense-update.comIšbandytas prototipas – Sėkmingi Britų armijos bandymai 2024 m. (neutralizuota daug dronų) defense-update.com defense-update.com; dar nenaudojamas lauke. Tikimasi, kad papildys lazerines sistemas.

    (Lentelės pastabos: „Efektyvus nuotolis“ yra apytikslis, skirtas mažų 1-os klasės dronų (~<25 kg) numušimui. Veikimo būsena nurodyta 2025 m. Daugelis sistemų nuolat tobulinamos.)

    Šaltiniai: Gynybos naujienų portalai, įskaitant C4ISRNet c4isrnet.com c4isrnet.com ir Defense-Update defense-update.com defense-update.com; oficialūs kariuomenės pranešimai military.com timesofisrael.com; ekspertų komentarai Newsweek newsweek.com newsweek.com ir Breaking Defense breakingdefense.com breakingdefense.com; bei kiti, nurodyti visoje ataskaitoje. Jie sudaro techninių detalių, gynybos pareigūnų citatų ir realių pavyzdžių, pateiktų aukščiau, pagrindą.

  • Paleidžiami dronų medžiotojai: pažangiausias Ukrainos ir Rusijos kovos su dronais arsenalas

    Paleidžiami dronų medžiotojai: pažangiausias Ukrainos ir Rusijos kovos su dronais arsenalas

    • Platus priešdroninių sistemų spektras: Tiek Ukraina, tiek Rusija dislokavo platų priešdroninės gynybos spektrą – nuo tradicinių zenitinių pabūklų ir raketų iki elektroninių trukdytuvų, dronų „medžiotojų“ ir net eksperimentinių lazerinių ginklų english.nv.ua mexc.com. Šios sistemos apima karinio lygio oro gynybą, pritaikytus komercinius įrenginius, improvizuotus lauko sprendimus ir pažangias elektroninio karo priemones, atspindinčias precedento neturintį dronų karo mastą šiame konflikte.
    • Kinetinė gynyba yra gyvybiškai svarbi: Ukrainos Vakarų tiekiami Gepard savaeigiai zenitiniai pabūklai ekspertų laikomi pačiu efektyviausiu ginklu prieš Irane pagamintus Shahed kamikadzės dronus english.nv.ua. Tarnyboje yra daugiau nei 100 Gepardų, kurie naudoja dvigubus 35 mm pabūklus ir radarą žemai skrendantiems dronams naikinti. Taip pat mobiliosios ugnies grupės, ginkluotos sunkiaisiais kulkosvaidžiais ir MANPADS (tokiais kaip Stinger ir Piorun raketos), sudaro apie 40% visų Ukrainos numuštų dronų english.nv.ua. Rusija savo ruožtu remiasi savo daugiasluoksne oro gynyba – pavyzdžiui, Pantsir-S1 pabūklų-raketų sistemomis, kurios numušė į Maskvą skridusius Ukrainos UAV en.wikipedia.org – kartu su senesnėmis sovietinėmis platformomis ir artimojo nuotolio ginklais dronams naikinti.
    • Elektroninis karas abiejose pusėse: Trukdymas ir įsilaužimai yra priešakinių kovos su dronais strategijų dalis. Ukraina dislokavo daugybę elektroninės kovos (EK) sistemų, galinčių perimti ar trukdyti dronų signalus, dažnai priversdama priešiškus UAV prarasti GPS arba valdymą ir sudužti. Naujas Ukrainos EK tinklas, vadinamas „Atlas“, sujungia tūkstančius jutiklių ir trukdytuvų į vieningą „antidroninę sieną“, besitęsiančią per 1 300 km frontą, suteikdamas operatoriams realaus laiko dronų grėsmių vaizdą ir galimybę trukdyti juos iki 8 km atstumu nextgendefense.com nextgendefense.com. Savo ruožtu Rusija dislokavo mobiliuosius EK vienetus – nuo kuprinėse nešiojamų trukdytuvų kariams iki transporto priemonėse montuojamų sistemų, tokių kaip dirbtiniu intelektu valdoma „Abzats“, galinti autonomiškai trukdyti visus dronų radijo dažnius newsweek.com. Kitas Rusijos išradimas – nešiojamas „Gyurza“ trukdytuvas – netgi naudoja dirbtinį intelektą, kad selektyviai trikdytų Ukrainos dronų signalus, vengdamas trukdyti Rusijos UAV newsweek.com. Abi pusės nuolat priešinasi viena kitos elektroninėms taktikoms, todėl radijo spektre vyksta aukštųjų technologijų „katės ir pelės“ žaidimas.
    • Dronai prieš dronus – perėmėjų revoliucija: Susidūrus su masiniais dronų išpuoliais, Ukraina ir Rusija vis dažniau naudoja dronus, kurie medžioja dronus. Ukraina sparčiai sukūrė perėmėjus dronus, tokius kaip nebrangūs „Sting“ ir „Tytan“, kurie naudoja didelį greitį (300+ km/h) ir dirbtinį intelektą, kad savarankiškai taranuotų ar susisprogdintų priešų dronus mexc.com. Kai kurie Ukrainos perėmėjai kainuoja vos kelis tūkstančius dolerių, tačiau jau sunaikino dešimtis rusiškų „Shahed“ ir „Lancet“ klajojančių šaudmenų mexc.com. Prezidentas Zelenskis paskelbė, kad tūkstančiai naujų dirbtinio intelekto dronų modulių (SkyNode) skiriami šių perėmėjų gamybai mexc.com mexc.com. Rusija skuba pristatyti savo perėmėjus: ryškus pavyzdys – „Yolka“ dronas, ranka paleidžiamas kinetinis perėmėjas, kurį naudoja Rusijos saugumo pajėgos, galintis „fire-and-forget“ autonomiškai atakuoti iki 1 km atstumu mexc.com. 2025 m. parodoje Rusijos kūrėjai pristatė kelis perėmėjų modelius („Skvorets PVO“, „Kinzhal“, „BOLT“, „Ovod“ ir kt.), visi jie sukurti skrieti 250–300 km/h greičiu ir naikinti žemo aukščio taikinius su dirbtinio intelekto valdomu tikslumu mexc.com mexc.com. Ši naujai atsirandanti „dronas prieš droną“ kova suteikia naują sluoksnį abiejų šalių oro gynybai.
    • Improvizuotos ir mažai technologiškos priemonės: Ne kiekviena kovos su dronais taktika yra aukštųjų technologijų. Tiek Ukrainos, tiek Rusijos kariai ėmėsi paprastų lauko inovacijų. Pavyzdžiui, tinklų ar vielų ištempimas virš pozicijų gali įstrigdyti arba per anksti susprogdinti artėjančius klajojančius dronus – ši technika buvo pradėta taikyti po dažnų FPV dronų atakų prieš apkasus oe.tradoc.army.mil. Ukraina taip pat pristatė specialų 5,56 mm kovos su dronais šautuvo šovinį, pravardžiuojamą „Horoshok“ („žirnis“), kuris ore skyla į granulių spiečių – taip kareivio automatas virsta savotišku šratiniu šautuvu, galinčiu numušti dronus iki 50 metrų atstumu san.com san.com. Šie šoviniai leidžia pėstininkams reaguoti į kvadrokopterius ar FPV dronus vietoje, nesinešiojant specialių šratinių šautuvų. Rusija, savo ruožtu, pastebėta aprūpinanti kai kuriuos karius nešiojamais kovos su dronais trukdikliais – kompaktiškais įrenginiais su prie šalmo tvirtinamomis antenomis ir mažomis baterijomis – skirtais suteikti individualiems kariams apsaugos burbulą nuo virš galvos skraidančių žvalgybinių dronų (prototipas buvo pademonstruotas Rusijos socialiniuose tinkluose 2025 m. viduryje) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Tokie ad hoc sprendimai pabrėžia, kaip plačiai paplitusi tapo dronų grėsmė net iki būrio lygmens.
    • Tarptautinė parama ir aukštos klasės sistemos: Ukrainos arsenalą sustiprino Vakarų tiekiamos kovos su dronais sistemos, kurios integruojamos į sluoksniuotą gynybos strategiją. Vokietija suteikė Gepard ir taip pat IRIS-T SLM vidutinio nuotolio zenitinių raketų sistemas, kurios, nors ir nedideliais kiekiais, sėkmingai numušė dronus naudodamos radarais valdomas raketas english.nv.ua. Jungtinės Valstijos pristatė bent 14 vienetų L3Harris VAMPIRE komplektų – ant transporto priemonės montuojamą sistemą, kuri paleidžia lazeriu valdomas raketas dronams sunaikinti (visi užsakyti vienetai buvo pristatyti iki 2023 m. pabaigos) militarytimes.com militarnyi.com. NATO sąjungininkai padovanojo nešiojamųjų kovos su dronais „ginklų“ (trikdymo šautuvų), tokių kaip lietuviškasis „SkyWiper“ EDM4S, taip pat specializuotų radarų ir jutiklių mažiems bepiločiams aptikti. Kelių NATO šalių (ir daugiau nei 50 privačių įmonių) atstovai taip pat dalyvavo kartu su Ukraina 2024 m. bendrose pratybose, kuriose buvo išbandomos pažangiausios kovos su dronais technologijos – nuo dronų „nulaužimo“ programinės įrangos iki naujų kryptinės energijos gynybos priemonių reuters.com reuters.com. Ši tarptautinė pagalba padėjo Ukrainai sukurti „sluoksniuotą“ oro gynybą – derinant tradicinius oro gynybos dalinius, elektroninį karą ir taškinės gynybos komandas – siekiant apsaugoti miestus ir fronto linijos karius nuo nuolatinių dronų įsibrovimų.
    • Lazeriniai ginklai debiutuoja mūšio lauke: Svarbus pasiekimas – Ukraina teigia esanti viena pirmųjų šalių, kovose panaudojusių lazerinį priešdroninį ginklą. Slaptas įrenginys, kodiniu pavadinimu „Tryzubas“ (Tridentas), pirmą kartą buvo pripažintas Ukrainos vado 2024 m. pabaigoje ir, kaip pranešama, buvo panaudotas žemai skrendantiems „Shahed“ dronams numušti defensenews.com defensenews.com. Nuotraukų nepaskelbta, tačiau pareigūnai užsiminė, kad sistema gali sunaikinti UAV 2–3 km atstumu. Jei tai tiesa, Ukraina prisijungė prie labai elitinio šalių, turinčių kryptinės energijos ginklus, klubo. Rusija taip pat vysto lazerius: jos ilgai reklamuotas „Peresvet“ lazeris dislokuotas kariuomenės daliniuose, nors jis daugiausia skirtas akinti palydovų jutiklius, o ne numušti dronus defensenews.com. 2022 m. Rusijos vadovybė teigė, kad naujas ant sunkvežimio montuojamas lazeris, pavadintas „Zadira“, buvo bandomas Ukrainoje, kad fiziškai sunaikintų dronus iki 5 km atstumu defensenews.com. Tačiau JAV ir Ukrainos šaltiniai tuo metu nerado jokių įrodymų, kad „Zadira“ būtų aktyviai naudojamas defensenews.com. 2025 m. Rusija viešai pademonstravo keletą mobiliųjų lazerinių oro gynybos sistemų, kurios, kaip pranešama, „aptiko ir išjungė“ bandomuosius dronus (net ir spiečius) bandymų metu economictimes.indiatimes.com. Nors kovose patvirtinti lazeriniai numušimai vis dar reti, abi pusės mato kryptinę energiją kaip naują ribą, leidžiančią pigiai atremti masines dronų atakas.
    • Kainos ir efektyvumo veiksniai: Didelis iššūkis kovojant su dronais yra ekonominis – naudoti 500 000 JAV dolerių vertės raketą numušti 20 000 JAV dolerių vertės droną nėra tvaru. Tiek Ukraina, tiek Rusija aktyviai ieško pigiau kainuojančių priešpriemonių. Perėmimo dronai yra vienas iš atsakymų: juos galima pagaminti už kelis šimtus ar tūkstančius dolerių, pasinaudojant sparčiai augančia dronų pramone, ir dislokuoti dideliais kiekiais mexc.com mexc.com. Ši kaštų asimetrija yra itin svarbi, kai Rusija vienos bangos metu naudoja šimtus sunaudojamų Shahed dronų english.nv.ua english.nv.ua. Ukrainos strategija – brangias oro gynybos raketas rezervuoti sparnuotosioms raketoms ar orlaiviams, o prieš dronų atakas naudoti pabūklus, elektroninę kovą ir dronų perėmėjus mexc.com english.nv.ua. Rusija taip pat mieliau trukdo ar numuša Ukrainos dronus pigesne zenitine ugnimi. Ekonomika pasiekė net individualų kareivį: Ukrainos 1–2 JAV dolerių už šūvį Horoshok antidroninė amunicija yra pigus būdas kiekvieną šaulių paversti dronų naikintoju san.com san.com. Iš esmės, prieinamumas, mastelio didinimas ir naudojimo paprastumas tapo tokie pat svarbūs kaip ir grynas efektyvumas vertinant priešdronines sistemas mūšio lauke.
    • 2024–2025 tendencijos – spartus inovacijų tempas: Dronų ir priešdroninių priemonių dvikova Ukrainoje vystosi žaibišku greičiu. 2024 m. Rusija pradėjo naudoti neužblokuojamus bepiločius orlaivius, kurie naudoja šviesolaidinius laidus arba autonominį valdymą, taip neutralizuodami daugelį Ukrainos trukdytuvų mexc.com. Iki 2025 m. vidurio tokie laidiniai dronai ir signalo šokinėjimo technologijos leido kai kuriems Rusijos dronams ignoruoti tradicinius REB trukdžius. Ukraina atsakė paspartindama inovacijas: prezidentas Zelenskis 2025 m. viduryje nurodė vietos gamintojams masiškai gaminti 1 000 perėmimo dronų per dieną, kad būtų patenkinta auganti grėsmė strategicstudyindia.com. Nauji kariniai technologijų inkubatoriai (tokie kaip Brave1 iniciatyva) per kelis mėnesius sukūrė tokius išradimus kaip Horoshok šovinys ir įvairūs dirbtiniu intelektu valdomi dronai san.com san.com. Abi pusės vis dažniau integruoja savo priešdronines gynybos sistemas – Ukrainos Atlas tinklas yra vienas „sistemų sistemos“ integracijos pavyzdžių nextgendefense.com nextgendefense.com, o Rusija savo ruožtu derina trukdytuvus su Pantsir baterijomis ar net snaiperių komandomis, kad uždengtų spragas en.wikipedia.org. Ekspertai pažymi, kad kiekviena inovacija turi trumpą galiojimo laiką: „Technologija, kurią sukuri, veikia tris mėnesius, gal šešis. Po to ji pasensta“, – sakė vienas Ukrainos bepiločių orlaivių karo specialistas, pabrėždamas įtemptą prisitaikymo tempą reuters.com. 2025 m. pabaigoje ši nesiliaujanti priemonių ir atsakomųjų priemonių kaita tęsiasi, iš esmės paversdama Ukrainos dangų milžinišku anti-dronų karo taktikos bandymų poligonu, kuris gali iš naujo apibrėžti karinę doktriną visame pasaulyje.

    Įžanga: Dronai fronto linijose ir būtinybė juos neutralizuoti

    Nepilotuojami orlaiviai tapo pagrindiniu karo Ukrainoje elementu – jie vykdo žvalgybą, koreguoja artilerijos ugnį ir atakuoja taikinius kamikadzių atakomis. Jų paplitimas paskatino daugelį analitikų šį konfliktą vadinti pirmuoju plataus masto „dronų karu“ atlanticcouncil.org. Kadangi kvadrokopteriai ir klajojančios amunicijos dieną ir naktį užplūsta mūšio laukus, tiek Ukraina, tiek Rusija buvo priverstos sukurti precedento neturintį antidroninių sistemų spektrą. Jos apima nuo pritaikytų sovietinių oro gynybos pabūklų iki pažangiausių elektroninių trukdytuvų ir besiformuojančių lazerinių ginklų. Kiekvienos pusės tikslas paprastas: aptikti artėjančius dronus ir juos sunaikinti arba išjungti, kol jie nepadarė žalos. Tačiau šio tikslo pasiekti pasirodė sudėtinga, todėl kilo aukštųjų technologijų ginklavimosi varžybos tarp vis sudėtingesnių dronų ir priemonių jiems numušti.

    Šioje ataskaitoje nagrinėjamas antidroninis arsenalas, kurį naudoja Ukraina ir Rusija, lyginant, kaip kiekviena pusė kovoja su dronų grėsme. Aptariame karinio lygio sistemas (tokias kaip oro gynybos raketos ir pabūklai), elektroninio karo priemones, dronus-interceptorius, skirtus naikinti kitus dronus, improvizuotus sprendimus fronto linijose ir tarptautinių partnerių teikiamą paramą Ukrainai. Taip pat analizuojame, kiek šie metodai buvo veiksmingi ir kaip 2024–2025 m. laikotarpiu sparčiai diegiamos naujovės kovos su UAV taktikoje. Tobulėjant dronų karui, tobulėja ir gynyba – susidaro greitai kintanti „katės ir pelės“ dinamika, iš naujo apibrėžianti oro gynybą mūšio lauke.

    Kinetinė gynyba: pabūklai, raketos ir nauja amunicija

    Paprasčiausias būdas sustabdyti priešišką droną – jį numušti. Tiek Ukraina, tiek Rusija naudoja įvairias kinetines oro gynybos sistemas – iš esmės bet ką, kas paleidžia sviedinį ar raketą, kad fiziškai sunaikintų droną. Tai apima nuo sunkių zenitinių pabūklų ant šarvuotų transporto priemonių iki ant peties nešiojamų raketų ir netgi šaunamųjų ginklų su specialia amunicija.

    Ukrainos sunkioji artilerija: Vienas iš išskirtinių Ukrainos ginklų yra vokiškas Gepard savaeigis zenitinis pabūklas. Karinių ekspertų apklausoje vikšrinis Gepard vienbalsiai buvo įvertintas kaip geriausias dronų naikintojas Ukrainos arsenale english.nv.ua english.nv.ua. Iš pradžių 8-ajame dešimtmetyje sukurtas ginti nuo reaktyvinių lėktuvų ir sraigtasparnių, Gepard dvigubi 35 mm automatiniai pabūklai (padedami paieškos ir sekimo radarų) pasirodė esantys idealūs aptikti ir sunaikinti lėtai, žemai skrendančius Shahed-136 kamikadzės dronus, kuriuos Rusija masiškai pradėjo naudoti 2022 m. pabaigoje english.nv.ua. Sistema naudoja ore sprogstančią amuniciją, kuri išbarsto skeveldras, taip žymiai padidindama pataikymo tikimybę. Kaip pastebėjo atsargos pulkininkas Viktoras Kevliukas, „Gepard yra itin efektyvus prieš Shahed dronus dėl didelio šaudymo greičio ir galingo trumpo nuotolio radaro.“ english.nv.ua Ši sėkmė paskatino Vokietiją ir Ukrainą svarstyti galimybę modernizuoti šiuos įrenginius, įdiegiant geresnius jutiklius ir ugnies valdymo kompiuterius, kad būtų galima kovoti ir su dar greitesniais taikiniais english.nv.ua. Be Gepardų, Ukrainos pajėgos naudoja ir sovietinius zenitinius pabūklus, tokius kaip tempiamas ZU-23-2 (dvigubi 23 mm pabūklai) – dažnai sumontuojamus ant pikapų – kurie, nors ir seni, vertinami dėl didelio šaudymo greičio prieš dronus artimoje distancijoje english.nv.ua.

    Mobiliosios ugnies komandos ir MANPADS: Kadangi dronai gali pasirodyti staiga ir dideliais kiekiais, Ukraina taip pat sukūrė labai mobilias oro gynybos ugnies komandas. Tai yra mažos grupės, lakstančios džipais, pikapais ar keturračiais, ginkluotos sunkiųjų kulkosvaidžių ir MANPADS (ant peties nešiojamų oro gynybos sistemų) mišiniu english.nv.ua. Tipinė komanda gali turėti JAV gamybos M2 Browning .50-cal (12,7 mm) kulkosvaidį ir lenkiškų Piorun arba amerikietiškų Stinger infraraudonųjų spindulių raketų paleidimo įrenginį english.nv.ua. Kulkosvaidžiai gali apšaudyti lėtai judančius bepiločius orlaivius, o šilumos ieškančios raketos yra veiksmingos, jei dronai skrenda pakankamai aukštai, kad būtų galima užfiksuoti taikinį. Iš pradžių kai kurie iš šių ginklų atrodė pasenę – pavyzdžiui, Antrojo pasaulinio karo laikų Browning M2 kai kurių buvo laikomas reliktu – tačiau jie pasiteisino, reguliariai numušdami Shahed tipus english.nv.ua. Ukrainos kariuomenės vado Oleksandro Syrskio teigimu, tokios mobiliosios ugnies komandos 2023 m. buvo atsakingos už maždaug 40% visų numuštų priešo dronų english.nv.ua. Jų manevringumas ir įvairūs ginklai leidžia lanksčiai reaguoti į dronus, kurie praslysta pro aukštesnio lygio gynybą. Rusija taiko panašią taktiką: daugelis Rusijos dalinių montuoja senus ZU-23 pabūklus ar naujesnius 30 mm automatus ant sunkvežimių, kad apsaugotų bazes nuo UAV, o Rusijos kariai dažnai naudoja MANPADS, tokius kaip Igla ar Verba, bandydami numušti Ukrainos žvalgybinius dronus ar klajojančią amuniciją, kai leidžia matomumas.

    Trumpo nuotolio oro gynybos raketos: Aukštesniame spektre abi šalys integruoja trumpo nuotolio zenitinių raketų sistemas, skirtas oro gynybai, kurios dabar dažnai naudojamos dronų perėmimui. Ukraina gavo ribotą kiekį modernių Vakarų sistemų, tokių kaip Vokietijos IRIS-T SLM (vidutinio nuotolio zenitinė raketų sistema su infraraudonųjų spindulių valdomomis raketomis). IRIS-T pasirodė itin efektyvi prieš dronus – jos tiksli valdymo sistema gali numušti net mažus bepiločius – tačiau tarnyboje yra tik kelios baterijos (apie šešias 2025 m. pradžioje) dėl riboto tiekimo english.nv.ua english.nv.ua. Siekdama taupyti šias brangias raketas (kurios yra brangios ir reikalingos didesnėms grėsmėms), Ukraina dažniausiai dislokuoja IRIS-T ir NASAMS aplink didžiuosius miestus ar infrastruktūrą, naudodama jas retkarčiais numušti droną, kurio nepagauna didesnio kiekio gynybos sistemos. Rusija savo ruožtu naudoja daug Pantsir-S1 patrankų ir raketų sistemų bei Tor-M2 zenitinių raketų sistemų kaip pagrindines trumpo nuotolio priešdronines gynybos priemones. Pantsir sujungia 30 mm automatus su radarais valdomomis raketomis ant sunkvežimio važiuoklės – Rusijos pajėgos išdėstė Pantsir vienetus aplink svarbiausius objektus (nuo amunicijos sandėlių iki pačios Maskvos), kad numuštų atskrendančius dronus en.wikipedia.org. Pažymėtina, kad per Ukrainos dronų ataką Maskvoje 2023 m. gegužę Rusijos pareigūnai pranešė, jog „trys [dronai] buvo nuslopinti elektroninės kovos priemonėmis… [ir] dar penki dronai buvo numušti Pantsir-S“ miesto pakraštyje en.wikipedia.org. Tai parodo, kaip Rusija naudoja trukdymą ir raketų ugnį kartu. Tor sistema – vikšrinė transporto priemonė su vertikaliai leidžiamomis trumpo nuotolio raketomis – taip pat buvo naudojama kovai su Ukrainos bepiločiais (Tor radaras ir greitai reaguojančios raketos skirtos smogti mažiems, greitiems taikiniams, tokiems kaip sparnuotosios raketos ar dronai). Nors šios zenitinės raketų sistemos yra efektyvios, jos susiduria su ta pačia problema kaip ir Ukrainos: dažnai naudoti brangią raketą plastiko dronui sunaikinti ekonomiškai nenaudinga.

    Lengvieji ginklai ir „dronų šoviniai“: Kai visos kitos priemonės nepadeda, kariai ant žemės gali bandyti šaudyti į dronus iš šautuvų ar kulkosvaidžių. Pataikyti į mažą kvadkopterį standartinėmis kulkomis yra itin sunku, tačiau Ukraina sugalvojo novatorišką sprendimą: specialų 5,56×45 mm priešdroninį šovinį, kuris paverčia šautuvą savotišku šratiniu ginklu. Šis šovinys, pavadintas „Horoshok“ (reiškia „žirnis“), šaunamas kaip įprasta kulka, bet sukonstruotas taip, kad ore susprogtų į penkias tankias kulkeles san.com. Tokia išsisklaidymo schema gerokai padidina tikimybę pataikyti į droną iš arti – bandymai rodo, kad jis veiksmingas iki maždaug 50 metrų atstumu san.com. Idėja ta, kad pirmosios linijos kariai gali greitai pakeisti įprastų šovinių dėtuvę į Horoshok šovinių dėtuvę, jei virš galvos pasirodo dronas, užuot nešioję atskirą šratinį ginklą san.com san.com. Ankstyvuose vaizdo įrašuose matyti, kaip Ukrainos kariai sėkmingai numuša mažus dronus šiais šoviniais san.com san.com. Ukraina dabar didina gamybą, siekdama, kad kiekvienas karys turėtų bent vieną dėtuvę priešdroninių šovinių san.com san.com. Rusija nėra paskelbusi Horoshok atitikmens, tačiau Rusijos kariai taip pat dažnai bando šaudyti į Ukrainos dronus iš kulkosvaidžių. Kai kuriuose vaizdo įrašuose konvojai netgi pritvirtina grandininį kulkosvaidį ar miniguną prie transporto priemonių artimai gynybai, nors rezultatai nevienareikšmiai. Paprastos lengvųjų ginklų ugnies efektyvumas ribotas – tai tikrai paskutinė išeitis – tačiau Horoshok parodo, kaip net tradicinės kulkos yra pergalvojamos, siekiant kovoti su dronų grėsme.

    Apibendrinant, kinetinės gynybos priemonės Ukrainoje apima nuo pažangių zenitinių raketų sistemų iki senų Dushka sunkiojo kulkosvaidžio – visos jos kūrybiškai derinamos, kad numuštų dronus iš dangaus. Tas pats galioja ir Rusijai, kuri pritaikė savo daugiasluoksnį oro gynybos tinklą, kad prioritetą teiktų žemo aukščio, lėtiems taikiniams. Kiekvienas drono numušimas patranka ar raketa yra apčiuopiamas ir suteikia pasitenkinimą – tačiau dėl didžiulio dronų kiekio nė viena pusė negali pasikliauti vien kinetine ugnies galia. Dėl to vis daugiau dėmesio skiriama nekinetinėms priemonėms, ypač elektroninei kovai, apie kurią kalbėsime toliau.

    Elektroninis karas: trukdytuvai ir „dronų sienos“ veiksme

    Jei dronų karas yra slėpynių žaidimas ore, tai elektroninis karas (EW) yra menas „išjungti šviesas“ ieškotojui. Maišydamos radijo ryšius ir GPS signalus, EW sistemos gali efektyviai apakinti arba apkursti dronus, priversdamos juos prarasti kontrolę, nukrypti nuo kurso ar net sudužti. Ukrainos kare abi pusės stipriai rėmėsi elektroninėmis priešpriemonių sistemomis kaip pagrindine gynybos nuo UAV linija. Šis metodas turi pranašumą, nes yra daugkartinio naudojimo (nereikia amunicijos) ir gali paveikti daug dronų vienu metu – tačiau tai nuolatinė technologinė dvikova, nes dronų operatoriai ieško sprendimų apeiti trukdžius.

    Ukrainos „dronų sienos“ tinklas: Ukraina sukūrė plačią EW infrastruktūrą savo oro erdvei apsaugoti. Vienas iš pagrindinių projektų yra Kvertus „Atlas“ sistema, pristatyta 2025 m., kuri sujungia tūkstančius išsklaidytų jutiklių ir trukdytuvų į vieną koordinuotą tinklą nextgendefense.com nextgendefense.com. Iš esmės, Atlas apibūdinamas kaip išmanioji „antidronų siena“, apimanti visą fronto liniją nextgendefense.com. Ji sujungia duomenis iš MS–Azimuth aptikimo sistemos (kuri gali aptikti dronus ar jų valdymo signalus iki 30 km atstumu) su LTEJ–Mirage trukdytuvu (galinčiu trikdyti dronų ryšį 8 km atstumu) nextgendefense.com nextgendefense.com. Visi šie mazgai praneša į vieną valdymo centro sąsają, suteikdami operatoriams realaus laiko žemėlapį apie artėjančius dronus ir galimybę juos užblokuoti vienu mygtuko paspaudimu. Pasak Kvertus, išmanieji algoritmai net leidžia Atlas priimti automatinius sprendimus ir koordinuoti elektronines atakas greičiau nei žmogaus reakcija nextgendefense.com nextgendefense.com. 2025 m. viduryje pirmieji Atlas komponentai buvo pristatyti Ukrainos artilerijos brigadai, o visos šalies diegimas planuojamas (jei bus gautas apie 123 mln. JAV dolerių finansavimas) nextgendefense.com. Šis ambicingas projektas pabrėžia Ukrainos dėmesį integruotai EW gynybai – sluoksniuotam tinklui, kuris pranoksta pavienių padalinių ad hoc trukdymą.

    Už Atlas, Ukraina naudoja daugybę atskirų REB sistemų. Nuo pat karo pradžios buvo naudojami nešiojamieji antidroniniai trukdytuvai – dažnai primenantys futuristinius šautuvus arba antenas ant trikojų – siekiant trukdyti rusiškų Orlan-10 žvalgybinių dronų radijo ryšį. Kai kurie iš jų yra tiekiami Vakarų (pvz., lietuviški EDM4S SkyWiper ginklai buvo paaukoti ir naudoti mažiems dronams numušti 2022 m.), kiti – vietinės gamybos. Ukrainos pramonė greitai sukūrė tokius įrenginius kaip „Bukovel-AD“ ir „Pishchal“ trukdytuvai (dažnai montuojami ant transporto priemonių), kad apsaugotų dalinius nuo kvadrokopterių ir klajojančių šaudmenų. Iki 2023 m. vidurio Ukrainos pareigūnai pranešė, kad stiprios REB pastangos lėmė, jog reikšminga dalis atskrendančių Shahed dronų tiesiog nuklysta arba sudūžta („vieta prarasta“ įvykiai kariniuose žurnaluose dažnai reiškia, kad Shahed GPS buvo apgautas trukdytuvų) english.nv.ua. Atsargos pulkininkas Anatolii Khrapchynskyi pažymėjo, kad Ukrainos REB GPS apgaulė ir trukdymas „nukreipia Shahedus nuo kurso arba priverčia juos sudužti“ english.nv.ua, todėl Rusija turėjo pradėti atnaujinti Shahedus geresnėmis apsaugos nuo trukdžių galimybėmis english.nv.ua.

    Rusijos EW arsenalas: Rusijos kariuomenė į karą įžengė turėdama galingus elektroninės kovos vienetus ir pristatė naujas sistemas, pritaikytas bepiločių grėsmei. Jų požiūris apima tiek dideles, didelio nuotolio trukdymo sistemas, tiek asmeninius įrenginius kariams. Ryškus pavyzdys yra „Pole-21“ ir „Shipovnik-Aero“ trukdymo stotys, kurias Rusija naudoja trikdyti UAV navigaciją plačiose teritorijose – jos buvo naudojamos kuriant elektronines „mirties zonas“, kuriose GPS valdomi Ukrainos dronai sunkiai orientuojasi. Taktiniu lygmeniu Rusija 2024 m. pristatė „Abzats“ sistemą, kuri sulaukė nemažai dėmesio. Abzats yra mažas nepilotuojamas antžeminis aparatas (UGV), aprūpintas EW įranga, galintis savarankiškai patruliuoti ir trukdyti dronams. Jis naudoja dirbtinį intelektą, kad veiktų su minimaliu žmogaus įsikišimu. Olegas Žukovas, Rusijos įmonės, kuri ją sukūrė, vadovas, teigė, kad „Abzats gali trukdyti visą dažnių spektrą, kuriame veikia bepiločiai aparatai“ ir netgi gali judėti bei vykdyti EW užduotis be operatoriaus dalyvavimo newsweek.com newsweek.com. Iki 2024 m. balandžio pranešta, kad Abzats vienetai jau buvo naudojami Rusijos pajėgų Ukrainoje newsweek.com. Maždaug tuo pačiu metu Žukovas taip pat pristatė nešiojamą trukdiklį, pavadintą „Gyurza“, taip pat valdomą DI, kuris gali selektiškai trukdyti tik priešo dronų dažnius newsweek.com. Šis selektyvus trukdymas yra svarbus – ankstesni Rusijos trukdikliai kartais trukdydavo ir savo UAV, kas prilygo elektroniniam „broliškam ugnies“ atvejui. Gyurza DI gali atskirti, ar drono valdymo ryšys yra ukrainietiškas, ar rusiškas, ir tada taikytis į ukrainietišką trukdymui newsweek.com. JAV Karo studijų institutas įvertino, kad ši naujovė skirta užkirsti kelią tam, jog Rusijos EW netyčia numuštų savo dronus, bandydama sustabdyti Ukrainos dronus newsweek.com.

    Rusijos fronto linijos kariai taip pat naudoja nešiojamus įrenginius, panašius į Ukrainos. Vienas įdomus pasiekimas pasirodė 2025 m. viduryje: ant kario dėvima trukdymo įranga. Internete pasirodė vaizdo įrašas, kuriame Rusijos karys su keista X formos antena ant šalmo ir kuprinės tipo energijos bloku, matyt, yra prototipas dėvimo priešdroninio trukdiklio economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Idėja – suteikti patruliuojančiam kariui galimybę aptikti ir trukdyti mažus dronus savo artimoje aplinkoje, taip apsaugant mažus dalinius nuo Ukrainos FPV dronų žvalgybos ar atakų. Nors tai vis dar eksperimentinis sprendimas, jei būtų plačiai naudojamas, jis galėtų „apvynioti“ būrius elektroniniu skydu. Be to, Rusija naudojo ant transporto priemonių montuojamą REB, kaip R-330Zh Zhitel trukdymo stotį, kuri pasiteisino, ir netgi pritaikė kai kurias modernias sistemas (pvz., Krasukha-4, iš pradžių skirtą radarų ir AWACS trukdymui, taip pat, kaip pranešama, trikdo Ukrainos dronų ryšį, kai yra netoli fronto).

    Katės ir pelės elektroninis dvikova: Elektroninis karas – nuolatinio prisitaikymo sritis. Abi pusės tobulina savo dronus, kad jie atlaikytų trukdymą, tuo pačiu tobulindamos ir trukdiklius. Pavyzdžiui, Rusijos Shahed-136 dronai (Rusijoje vadinami „Geran-2“) 2023–2024 m. buvo atnaujinti, įrengiant net 16 prieštrukdinių antenų, kad pagerėtų GPS atsparumas english.nv.ua. Kai kurie Rusijos dronai dabar, esant trukdžiams, naviguoja pagal inercines sistemas arba reljefo atitikimą, o kiti (pvz., tam tikra klajojanti amunicija) buvo išbandyti su šviesolaidiniu valdymu – naudojant fizinį kabelį, kurio nuotoliniu būdu sutrikdyti neįmanoma mexc.com. Ukraina, savo ruožtu, dirbo su dažnių šuolių valdymo ryšiais savo dronams ir avariniais režimais, kad praradus ryšį dronas vis tiek galėtų smogti taikiniui arba savarankiškai grįžti namo mexc.com. Taip pat vyksta darbai kuriant prieštrukdinius GPS imtuvus ir alternatyvią navigaciją (pvz., vaizdo pagrindu) dronams.

    NATO kovos su dronais pratybų metu vienas Ukrainos dalyvis apibendrino, kad tradicinis trukdymas yra „mažiau veiksmingas prieš tolimosios žvalgybos dronus“, kurie turi sudėtingesnę navigaciją, todėl Ukraina pradėjo naudoti kamikadzės dronus, kad sunaikintų tuos didelius UAV, užuot reuters.com reuters.com. Ši įžvalga atspindi platesnę tendenciją: elektroninis karas gali išspręsti daugelį situacijų, bet nėra panacėja – ypač kai dronai tampa išmanesni. Todėl Ukraina ir Rusija abi siekia integruoti EW su kitomis gynybos priemonėmis. Pavyzdžiui, tipiška Rusijos oro gynybos taktika gali būti: naudoti EW, kad nutrauktų valdymo ryšį su artėjančiu Ukrainos dronų spiečiumi, dėl ko dalis jų sudužta arba nuklysta nuo kurso, tuo pačiu metu paleidžiant Pantsir raketas ar šaudant iš lengvųjų ginklų į tuos dronus, kurie prasiveržia. Ukrainos integruotas požiūris (kaip Atlas sistema) siekia suderintai panaudoti trukdymą, perėmimo dronus ir ginklų pagrindu veikiančias gynybos priemones, kad Shahed dronas pirmiausia susidurtų su trukdymu; jei jis tęsia skrydį, paleidžiamas perėmimo dronas; jei ir tai nesuveikia, paskutinė išeitis laukia Gepard arba MANPADS mexc.com mexc.com.

    Elektroninis karas pasirodė esąs ekonomiškas ir lankstus sluoksnis šio konflikto oro gynybos strategijoje. Iš esmės tai nematomas skydas, kuris, kai veikia, leidžia dronų grėsmei tiesiog išnykti be jokio triukšmo – be sprogimų ar nuolaužų, tik sutrikęs robotas krenta iš dangaus. Tačiau vien EW negali visko pagauti (kai kurie dronai yra per daug autonomiški arba jų per daug), todėl ją papildo kinetiniai perėmėjai. Toliau nagrinėjame augantį dronų, numušančių kitus dronus, fenomeną – taktiką, kuri Ukrainoje iš naujovės tapo būtinybe.

    Perėmimo dronai: dronų kova su dronais jau čia

    Galbūt daugiausiai dėmesio sulaukęs kovos su dronais karo vystymasis buvo perėmimo dronų iškilimas – dronų, sukurtų specialiai priešų dronams medžioti ir naikinti. Tai, kas anksčiau galėjo skambėti kaip mokslinė fantastika (kvadrokopterių dvikovos ar „savižudžių dronai“, trenkiasi vienas į kitą), dabar tapo realybe Ukrainos fronte. Tiek Ukraina, tiek Rusija naudoja ir toliau kuria šiuos kinetinius counter-UAS dronus kaip ekonomišką atsaką į masines UAV atakas.

    Ukrainos perėmimo dronų flotilė: Ukraina pradėjo improvizuoti dronų prieš dronus taktiką ankstyvame karo etape, naudodama viską, kas buvo po ranka. Iki 2023 m. kai kurie daliniai pilotavo mažus FPV (pirmojo asmens vaizdo) lenktyninius dronus, kad persekiotų ir susidurtų su Rusijos stebėjimo dronais – iš esmės tai buvo rankiniu būdu valdomi kamikadzės tipo perėmimai. Šios ad hoc pastangos davė įvairių rezultatų, tačiau jos padėjo pagrindą specialiai sukurtiems perėmimo dronams. Persikelkime į 2024–2025 m., ir dabar Ukraina turi keletą specializuotų perėmimo UAV modelių, kurie jau naudojami arba bandomi. Vienas plačiai aprašytas modelis yra „Sting“ perėmėjas, kurį gamina startuolis Wild Hornets mexc.com. Sting yra greitas, manevringas dronas, galintis viršyti 300 km/h greitį ir naudojantis sprogstamąjį užtaisą taikiniui sunaikinti susidūrimo metu mexc.com. Svarbiausia, kad jis kainuoja tik dalį tradicinės priešlėktuvinės raketos kainos – kai kuriais duomenimis, vos kelis tūkstančius dolerių – todėl jį ekonomiška naudoti masiškai mexc.com. Ukrainos kariuomenė priskiria Sting daugybę sėkmingų Rusijos Shahed dronų numušimų, kuriems paprastai reikėtų daug brangesnių ginklų mexc.com. Kitas Ukrainos modelis, „Tytan“, buvo sukurtas bendradarbiaujant su inžinieriais Vokietijoje. Pranešama, kad Tytan integruoja dirbtinį intelektą autonominiam taikymui ir yra optimizuotas perimti didesnio greičio grėsmes, tokias kaip Rusijos Lancet klajojančios amunicijos mexc.com.

    Ukraina taip pat eksperimentuoja su skirtingais perėmėjų dydžiais ir formomis. Kai kurie yra fiksuoto sparno dronai: pavyzdžiui, „Techno Taras“ yra nebrangus fiksuoto sparno aparatas (kainuojantis mažiau nei 1 600 JAV dolerių), galintis skristi iki 6 000 metrų aukštyje ir 35 km atstumu, kad galėtų pulti dronus ar net sparnuotąsias raketas mexc.com. Tuo tarpu gynybos įmonė „General Cherry“ sukūrė mažytį 1 000 JAV dolerių kainuojantį perėmėją, kuris, kaip pranešama, numušė daugiau nei 300 rusiškų dronų, parodydamas, kaip pigūs dronų spiečiai gali išsekinti priešo UAV parką mexc.com. Prie to prisidėjo ir savanorių grupės – vienas projektas sukūrė „Skyborn Rusoriz“ droną, kuris, kaip teigiama, sunaikino daugiau nei 400 rusiškų žvalgybinių dronų mexc.com. Šie skaičiai, nors ir sunkiai nepriklausomai patikrinami, rodo, kad Ukraina dronų perėmėjus laiko žaidimo keitėjais. Prezidento Zelenskio vyriausybė netgi pradėjo iniciatyvą „Švarus dangus“, siekdama užtikrinti perėmėjų dronų apsaugą aplink Kijevą ir kitus miestus, ir nurodė gamintojams drastiškai didinti gamybą english.nv.ua strategicstudyindia.com. 2025 m. liepą, susidūręs su rekordiškai didelėmis Rusijos dronų atakomis, Zelenskis paragino gaminti bent 1 000 perėmėjų dronų per dieną, kad būtų patenkinti fronto poreikiai strategicstudyindia.com.

    Taip pat šie perėmėjai turi svarbią elektronikos pusę: daugelis jų yra aprūpinti įmontuotais AI procesoriais ir kompiuteriniu matymu, todėl gali veikti „iššaudyk ir pamiršk“ režimu mexc.com mexc.com. Paleidus, dirbtiniu intelektu patobulintas perėmėjas gali autonomiškai ieškoti taikinio drono, jį užfiksuoti ir persekioti be nuolatinio žmogaus valdymo. Tai itin svarbu, kai vienu metu gali artėti keli priešiški dronai arba kai trukdžiai sutrikdo ryšį – perėmėjas iš esmės tampa maža valdomąja raketa drono pavidalu. Pavyzdžiui, dauguma naujų Ukrainos perėmėjų naudos SkyNode S AI modulius (apie 30 000 jų buvo įsigyta su Vakarų pagalba), kad galėtų autonomiškai atpažinti taikinius mexc.com.

    Rusijos dronų perėmėjai: Rusija taip pat neliko nuošalyje šioje srityje. Susirūpinusi dėl augančių Ukrainos galimybių vykdyti tolimus dronų smūgius (kai kurie pasiekia giliai Rusijos teritoriją), Maskva paspartino savo perėmėjų dronų programas. Vienas pirmųjų pastebėtų buvo „Yolka“ perėmėjas. 2024 m. Pergalės dienos parade Maskvoje apsaugos darbuotojai buvo pastebėti nešantys vamzdžiu paleidžiamus įrenginius, identifikuotus kaip Yolka dronai mexc.com mexc.com. Yolka iš esmės yra mažas kamikadzė dronas, skirtas paleisti į bet kurį įtartiną UAV, ypač per aukšto lygio renginius – tikras taškinės gynybos dronas. Vėliau pasirodė vaizdo įrašas, kuriame Rusijos karys lauke naudoja Yolką, paleisdamas ją iš rankinio vamzdžio; drono įrašas parodė, kaip jis nutaikomas ir pataiko į Ukrainos droną ore mexc.com. Teigiama, kad Yolka naudoja AI taikiniams perimti iki 1 km atstumu ir iš pradžių buvo skirta VIP renginių apsaugai, tačiau tikimasi, kad naujos versijos bus perduotos koviniams daliniams mexc.com mexc.com.

    2025 m. rugsėjį Rusijos technologijų parodoje „Archipelago 2025“ buvo pristatyta įvairių naujų perėmimo dronų mexc.com mexc.com. Tarp jų: „Skvorets PVO“, galintis pasiekti ~270 km/h greitį, „Kinzhal“ (pavadintas kaip durklas, pranešama apie 300 km/h), „BOLT“, „Ovod PVO“ ir „Krestnik M“ mexc.com mexc.com. Visi jie yra maži, tikėtina, vienkartiniai dronai su didelio greičio varikliais ir tam tikru dirbtinio intelekto valdymu. Jie skirti „žemų aukščių autonominiam perėmimui“ prieš tokius taikinius kaip kvadrokopteriai ar klajojančios amunicijos priemonės mexc.com. Tai žymi Rusijos dronų gynybos posūkį link didesnio autonomiškumo ir kiekybės – vietoj to, kad būtų pasikliaujama tik ribotu raketų kiekiu, pereinama prie daugybės dronų perėmėjų naudojimo kaip pigesnio papildymo.

    Rusija taip pat tyrinėjo naujus perėmimo metodus. Vienas prototipas, pavadintas „Osoed“, naudoja tinklo paleidimo mechanizmą, skirtą priešo UAV įsipainioti (iš esmės dronas, kuris iššauna tinklą), ir prireikus gali fiziškai juos taranuoti maždaug 140 km/h greičiu mexc.com. Tinklo panaudojimas gali būti naudingas norint numušti mažus žvalgybinius dronus nepažeistus žvalgybos tikslais, o taranavimas užtikrina sunaikinimą, jei tinklas nepataiko. Tai atspindi įvairias projektavimo filosofijas Rusijos pusėje.

    Kalbant apie efektyvumą, dar anksti spręsti, kieno perėmėjai turi pranašumą. Ukrainos pajėgos 2025 m. kovą pranešė, kad vienetas, naudojantis „itin pigius“ perėmimo dronus (neva 30 kartų pigesnius nei jų taikiniai Shahedai), per vieną naktį numušė daugiau nei tuziną Shahed-136 english.nv.ua english.nv.ua. Toks pasiekimas, jei jį galima pakartoti, yra labai svarbus – tai reiškia, kad galima neutralizuoti spiečiaus ataką už nedidelę kainą. Rusijos perėmėjai, kol kas dažniau naudoti vidaus apsaugai, dar nebuvo išbandyti didelio masto mūšio sąlygomis. Tačiau, Ukrainos dronų atakoms Rusijos teritorijoje intensyvėjant (pavyzdžiui, dronų ataka, sukėlusi didžiulį sprogimą Rusijos amunicijos sandėlyje 2024 m. rugsėjį reuters.com), Rusija tikėtina dislokuos šiuos perėmėjus didesniais kiekiais prie svarbių objektų.

    Abi šalys supranta, kad kiekis ir greitis yra svarbūs perėmėjams. Dronas yra daug pigesnis nei raketų gynybos sistema, todėl pusė, galinti dislokuoti daugiau efektyvių perėmėjų, įgyja pranašumą. Tuo pačiu metu, jei viena pusė gali paleisti didesnius puolamųjų dronų spiečius nei perėmėjų spiečiai, ji gali užgožti gynybą mexc.com. Tai ginklavimosi varžybos tiek gamyboje, tiek technologijose. Kaip pažymėjo Forbes analizė, ši kova tampa „pusės, galinčios dislokuoti didesnius kiekius efektyvių perėmėjų“ ir „pusės, galinčios paleisti didesnius dronų spiečius“ varžybomis mexc.com. Tiek Ukraina, tiek Rusija plečia savo dronų gamyklas ir lenktyniauja automatizuodamos bei spartindamos šias sistemas.

    Apibendrinant, dronų kova prieš dronus perėjo nuo atsitiktinių susidūrimų prie formalizuoto oro gynybos sluoksnio. Tai padidina sudėtingumą (kariai dabar turi atskirti draugiškus ir priešiškus dronus oro dvikovose), bet siūlo perspektyvų būdą spręsti dronų pertekliaus problemą neišleidžiant milžiniškų lėšų. O dirbtiniam intelektui tobulėjant, galime pamatyti, kaip šie perėmėjai taps dar labiau autonomiški, veiks kaip gynybiniai spiečiai prieš puolamuosius spiečius – tai būsimos karo ateities užuomina.

    Improvizuotos ir netradicinės priešpriemonių priemonės

    Ne visos kovos su dronais priemonės yra susijusios su aukštųjų technologijų ginklais. Pirmose linijose kariai improvizavo įvairius kūrybingus metodus, kad sumažintų dronų keliamą grėsmę. Šios netradicinės kovos su dronais priemonės dažnai atsiranda iš būtinybės ir išradingumo, ir nors jos gali nesulaukti didelio dėmesio, jos svariai prisideda prie pajėgų apsaugos.

    Vienas iš tokių metodų – fizinių barjerų, tokių kaip tinklai, vielos ar grotelės, naudojimas. Tiek Ukrainos, tiek Rusijos kariai, ypač esantys gynybinėse pozicijose, įrengė virš galvos dengiančias priemones, kad apsisaugotų nuo dronų. Pavyzdžiui, apkasų tinkluose ar virš vadaviečių jie gali ištempti maskuojančius tinklus ar net paprastą vištų tinklelį. Idėja ta, kad mažas kamikadzė dronas, smingantis į taikinį, atsitrenks į tinklą ir sprogs per anksti, taip tikintis išgelbėti po juo esančius karius oe.tradoc.army.mil. JAV kariuomenė pastebėjo, kad „Ukraina ir Rusija sukūrė tokias kovos priemones kaip tinklai ir vielos, kurios sukelia ankstyvą“ tiesioginės atakos dronų sprogimą, pamačius, kaip FPV dronai niokoja atvirai esančius karius oe.tradoc.army.mil. Nors tinklai nesustabdys didelės raketos, jie tikrai gali sutrukdyti keturkojui dronui su granata ar FPV dronui, taikančiam į transporto priemonės liuką. Kai kuriose karo nuotraukose matyti, kad Rusijos kariai net kūrė vielinius „tunelius“ transporto priemonėms – iš esmės važiuodavo po savadarbėmis grotelėmis priekinėse linijose, kad apsisaugotų nuo viršuje puolančių dronų euro-sd.com. Šios priemonės yra pigios ir greitai įrengiamos naudojant lauko medžiagas.

    Masalai ir apgaulė taip pat atlieka svarbų vaidmenį. Abi pusės naudojo netikrus taikinius (pavyzdžiui, netikras artilerijos ar radiolokacines imitacijas), kad pritrauktų priešo dronų ir klajojančių šaudmenų ugnį, taip išsaugodamos tikruosius išteklius. Kita vertus, siekdami apsaugoti savo dronų operatorius (kurie yra pažeidžiami aptikimui), Ukrainos kariai kartais sąmoningai riboja radijo transliacijas ar net naudoja pririštus dronus (su laidu) trumpam žvalgybai, kad neskleistų radijo signalo, kurį galėtų aptikti Rusijos elektroninė žvalgyba atlanticcouncil.org. Yra buvę atvejų, kai daliniai naudojo akustinius detektorius – iš esmės klausymo įrenginius – kad anksčiau pastebėtų dūzgiančius dronų variklius, nors jie retesni nei elektroniniai detektoriai.

    Pranešama, kad Rusija pasitelkė keletą naujoviškų idėjų, tokių kaip antidroninės skraistės ar kostiumai kariams – specialūs terminiai apklotai ar pončai, kurie sumažina dėvinčiojo šiluminį pėdsaką, kad būtų išvengta Ukrainos dronų termovizorinių kamerų (vienas išpopuliarėjęs atvejis parodė, kaip Rusijos žvalgybos komanda bandė naudoti tokias skraistes, kad pasislėptų nuo naktinio matymo dronų stebėjimo) euro-sd.com. Panašiai ir Ukrainos kariai dažnai stengiasi kruopščiai maskuoti savo pozicijas, kad išvengtų rusiškų dronų „erelio akies“; kai dronų aktyvumas didelis, net naudojami dūmų generatoriai teritorijoms užmaskuoti.

    Kita improvizuota taktika – priešo ISR ribojimas per ryšių kontrolę. 2023 m. Ukraina net svarstė galimybę riboti ar išjungti civilinį mobilųjį ryšį fronto zonose, nes Rusijos dronai (ir žvalgyba) naudojo mobiliuosius signalus taikiniams geolokuoti ir koordinuoti UAV veiksmus aol.com reuters.com. Sukūrus ryšio „mirusias zonas“, tikėtasi apsunkinti Rusijos dronų koordinaciją (nors tai kenkia ir Ukrainos komunikacijoms).

    Verta paminėti ir psichologines kontrapriemones. Abi pusės moko savo karius būti budrius dėl dronų grėsmės – pažįstamas kvadkopterio dūzgimas tapo signalu, kuris iškart priverčia karius bėgti slėptis. Ukrainos daliniuose yra stebėtojai, specialiai žiūrintys į dangų, o Rusijos daliniai kartais naudoja signalų detektorius, kad trianguliuotų priešo drono operatoriaus buvimo vietą (kai kuriais atvejais net iškviečia artileriją į įtariamą operatoriaus vietą). Nors tai ir nėra „sistema“, taktikos ir mokymų koregavimas yra svarbi kontradroninių pastangų dalis.

    Trumpai tariant, kare dažnai laimi tai, kas veikia. Jei reikia virš apkasų ištempti brezentą ar išduoti ausų kištukus, padedančius tiksliau nustatyti drono dūzgimą, tebūnie. Aukštųjų technologijų ginklavimosi varžybos gal ir patraukia dėmesį, tačiau šie „iš apačios“ kylantys sprendimai kasdien gelbsti gyvybes ir yra neatsiejama bendros kovos su dronais dalis.

    Tarptautinis indėlis ir integruota oro gynyba

    Nuo pat karo pradžios Ukrainos pastangas kovoti su dronais reikšmingai sustiprino tarptautinių partnerių parama. NATO šalys, JAV ir ES tiekė tiek įrangą, tiek mokymus, kad padėtų Ukrainai sukurti sluoksniuotą integruotą oro gynybą – kai kontradroninės priemonės veikia išvien su tradicine oro gynyba prieš orlaivius ir raketas.

    Vakarietiškos įrangos pristatymai: Daugelis Vakarų tiekiamų sistemų turi tiesioginę kovos su dronais paskirtį. Jau aptarėme Vokietijos indėlį – „Gepard“ savaeigius zenitinius pabūklus ir IRIS-T SLM raketas. Be to, JAV perdavė Ukrainai NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System) baterijas, kurių su radarais susietos AMRAAM raketos buvo naudojamos numušti rusiškus UAV (NASAMS garsiai numušė rusišką „Shahed“ per pirmąją savo veikimo savaitę Kyjivo oro gynyboje). VAMPIRE sistema iš L3Harris – dar vienas amerikiečių indėlis: iš esmės tai rinkinys, kurį galima sumontuoti ant pikapo ar „Humvee“, su elektrooptiniu jutikliu ir paleidimo įrenginiu APKWS lazeriu valdomoms 70 mm raketoms, kurios labai efektyvios prieš dronus militarytimes.com militarnyi.com. Keturi pirmieji VAMPIRE vienetai buvo pristatyti Ukrainai 2023 m. viduryje, dar dešimt – iki 2023 m. pabaigos militarytimes.com militarnyi.com, ir, kaip pranešama, jie jau buvo naudojami atremiant nuolatinius „Shahed“ išpuolius defence-blog.com. Tai suteikia labai mobilią galimybę stiprinti svarbių objektų gynybą, ypač naktį, kai jų infraraudonųjų spindulių kameros gali aptikti artėjančius dronus.

    Keletas NATO valstybių atsiuntė nešiojamųjų trukdžių šautuvų ir kovos su dronais sistemų: Lietuvos EDM4S šautuvai, lenkiški ir estiški dronų trukdžių rinkiniai, Didžiosios Britanijos gamybos sistemos, tokios kaip AUDS (Anti-UAV Defence System), kuri sujungia radarą ir kryptinį RF trukdiklį ir kt. Tikslus inventorius dažnai laikomas paslaptyje, tačiau Ukrainos pajėgoms netrūko šių mažesnio masto priemonių. Taip pat dalijamasi programine įranga ir žvalgybine informacija – pavyzdžiui, JAV ir sąjungininkai tiekia Ukrainai išankstinius įspėjimus apie Rusijos dronų paleidimus (pvz., aptikus „Shahed“ paleidimo dronus iš Rusijos teritorijos), kad oro gynyba galėtų būti pasirengusi.

    Mokymai ir pratybos: Pripažindama Ukrainos sunkiai įgytą patirtį, NATO iš tikrųjų pirmą kartą 2024 m. pakvietė Ukrainą prisijungti prie savo kasmetinių kovos su dronais pratybų reuters.com. Daugiau nei 20 NATO šalių ir apie 50 privačių įmonių susirinko Nyderlanduose išbandyti priešdroninių sistemų sąveikumą, o Ukrainos indėlis buvo neįkainojamas, nes ji kasdien susiduria su dronų grėsmėmis reuters.com reuters.com. Pratybose buvo imituojami tokie scenarijai kaip mažų FPV dronų spiečių atakos – situacija, tiesiogiai paimta iš Ukrainos fronto. NATO pareigūnai atvirai teigė, kad jie skubiai bando „mokytis iš greitos bepiločių sistemų plėtros ir naudojimo kare“ reuters.com, traktuodami Ukrainą beveik kaip bandymų poligoną, kas galėtų laukti lygiaverčio konflikto atveju. Šis abipusis mokymasis reiškia, kad Ukraina gauna prieigą prie pažangiausių Vakarų prototipų (kuriuos gali išbandyti pratybose ar net realioje gynyboje), o NATO gauna naudos iš Ukrainos kovinės patirties. Tai simbiotiniai santykiai, kurie paspartino tobulėjimą abiejose pusėse.

    Artimiausi pažangūs sprendimai: Vakarų pramonė taip pat persiorientuoja į dronų grėsmės sprendimą, ir Ukraina gali pasinaudoti naujausiomis technologijomis. Pavyzdžiui, 2025 m. rugsėjį Vokietijos Rheinmetall paskelbė, kad iki metų pabaigos pristatys Skyranger mobilią oro gynybos sistemą Ukrainai defensenews.com. Skyranger – tai aukštųjų technologijų bokštelis (montuojamas ant šarvuotos transporto priemonės), aprūpintas 30 mm automatine patranka su programuojama oro sprogimo amunicija, specialiai sukurta kovai su dronais ir sparnuotosiomis raketomis. Tai tarsi modernus Gepard giminaitis, bet kompaktiškesnis ir optimizuotas UAV taikiniams. Sutartis buvo pasirašyta DSEI 2025 ginklų parodoje, numatytas pradinis siuntos kiekis Ukrainai ir planai padidinti gamybą iki 200 vienetų per metus (tai rodo didelę būsimą paklausą) en.defence-ua.com. Tai rodo NATO įsipareigojimą stiprinti Ukrainos trumpojo nuotolio oro gynybą naujausiomis sistemomis. Panašiai diskutuojama apie C-RAM (priešraketinės, artilerijos, minosvaidžių) sistemas, kurios taip pat pasiteisino kovojant su dronais (JAV tiekiamos Vulcan Phalanx patrankų sistemos, saugančios kai kuriuos Ukrainos miestus, yra pavyzdys, nors jos daugiausia skirtos raketoms).

    Kita sritis yra radaras ir aptikimas: NATO narės suteikė Ukrainai modernius 3D radarus, galinčius aptikti žemai skrendančius, mažo RCS taikinius. JAV atsiuntė keletą AN/TPQ-48 lengvųjų kontrminosvaidžių radarų, kurie taip pat veikia kaip dronų detektoriai, o kitos šalys prisidėjo tokiais sprendimais kaip Australijos „DroneShield RfPatrol“ ir Dedrone jutikliai, padedantys nustatyti dronų valdymo dažnius dedrone.com forbes.com. Vokietijos gynybos įmonė po sunkių dronų atakų Odesoje padovanojo infraraudonaisiais spinduliais pagrįstą dronų aptikimo tinklą nextgendefense.com. Visa tai susijungia į platesnį integruotos oro gynybos vaizdą – įvairių jutiklių (radaro, IR, akustinių) sujungimą su naikintuvais (raketomis, patrankomis, trukdytuvais, perėmėjais) vieningoje vadovavimo sistemoje. Ukrainos besivystanti „dronų sienos“ koncepcija iš esmės ir yra ta integracija.

    Taip pat svarbu paminėti žvalgybos dalijimąsi: Vakarų žvalgybos, stebėjimo ir žvalgybos (ISR) priemonės – nuo palydovų iki AWACS lėktuvų – suteikia Ukrainai makro lygio Rusijos dronų operacijų stebėjimą. Ankstyvas įspėjimas apie paleidimo modelius ar naujus dronų modelius padeda Ukrainai atitinkamai koreguoti savo gynybą. Priešingai, Ukrainos sėkmė (ar nesėkmės) numušant dronus suteikia vertingų duomenų, kuriuos NATO analizuoja, kad pagerintų savo kovos su UAS doktrinas. Karas paskatino NATO rimtai stiprinti savo anti-dronų pajėgumus; kaip pasakė vienas NATO generolas, „Tai nėra sritis, kurioje galime sau leisti atsipalaiduoti“, pripažindamas, kad Ukrainos miestų atakos dronais paskatino NATO ruoštis panašioms grėsmėms reuters.com.

    Rusijos tarptautinė parama: Nors Rusija yra labiau izoliuota, ji gavo tam tikrą netiesioginę paramą kovos su dronais technologijose, ypač iš Irano patarėjų (atsižvelgiant į Irano patirtį ginantis nuo mažų dronų Artimuosiuose Rytuose) ir galbūt Kinijos elektronikos technologijų (buvo pranešimų apie kiniškas anti-dronų sistemas, tokias kaip „Silent Hunter“ lazeris, pastebėtas su Rusijos daliniais bandymų metu wesodonnell.medium.com). Tačiau daugiausia Rusijos kovos su dronais pastangos yra vykdomos šalies gynybos pramonės ir esamų sistemų pritaikymo būdu.

    Apskritai, glaudus Ukrainos bendradarbiavimas su NATO partneriais tapo jėgų daugikliu jos kovos su dronais kampanijoje. Tai leido taikyti holistinį požiūrį – ne tik naudoti pavienius įrenginius problemai spręsti, bet ir kurti tinklinę gynybą, kuri apjungia kelis apsaugos sluoksnius. Ši išsami strategija yra viena iš priežasčių, kodėl Ukraina sugebėjo apsaugoti didžiąją dalį nuo masinių Rusijos dronų atakų, neleisdama joms padaryti maksimalaus žalos, net ir intensyvėjant šioms atakoms.

    Rusijos kovos su dronais strategija ir sistemos

    Iki šiol dažnai aptarėme Rusijos kovos su dronais pastangas kartu su Ukrainos (kad galėtume palyginti pagal kategorijas). Verta pažvelgti plačiau ir apibendrinti, kaip Rusija apskritai žiūri į kovą su bepiločiais orlaiviais, nes ji susiduria su savitais iššūkiais: būtent, gynyba nuo Ukrainos dronų, tuo pačiu metu susiduriant su dronais, kuriuos ji tiekė savo įgaliotiniams, ir savo pačios dronais tame pačiame mūšio lauke.

    Ukrainos mūšio lauke Rusijos pajėgos daugiausia rūpinasi taktiniais dronais – nuo mažų kvadrokopterių, kurie stebi jų karius, iki klajojančių amunicijų, tokių kaip Switchblade, ar didesnių UAV, tokių kaip Bayraktar TB2 (nors pastarieji po 2022 m. tapo reti dėl stiprios Rusijos oro gynybos). Rusijos stipri integruota oro gynyba (sukurta Šaltojo karo metu) iš tikrųjų buvo gana efektyvi didesniame aukštyje, todėl Ukrainos dideli dronai susidūrė su sunkumais. Tačiau prieš žemai skraidančius mažus dronus Rusija turėjo prisitaikyti panašiai kaip ir Ukraina – stiprindama taškinę gynybą ir EW.

    Esame apžvelgę daugelį Rusijos sistemų: Pantsir-S1 ir Tor-M2 kinetiniam perėmimui, Abzats ir Gyurza trukdymui, Yolka ir kitus perėmėjus kinetiniam dronų prieš dronus veiksmui. Be to, Rusija naudoja tradicinius elektroninės kovos vienetus, tokius kaip Borisoglebsk-2 ir Leer-3 sistemas, kad trukdytų Ukrainos UAV valdymą ir netgi apgautų jų GPS. Pavyzdžiui, Leer-3 yra sistema, kuri naudoja pačius Orlan-10 dronus kaip EW platformas ryšiui slopinti (taigi Rusija tiesiogine prasme naudoja dronus kovai su dronais ir EW srityje).

    Gindama svarbias teritorijas (tokias kaip Maskva ar oro bazės Kryme), Rusija dislokavo sluoksniuotą gynybą: ankstyvojo perspėjimo radarus, EW, kad dronai prarastų valdymą, trumpojo nuotolio sistemas, tokias kaip Pantsir, ir netgi šaulių komandas ant Maskvos stogų, ginkluotas AK ir kulkosvaidžiais, kad šaudytų į prasiskverbusius dronus. Paties Putino apsaugos komanda dabar įprastai nešiojasi antidroninį šautuvą (kaip matyta 2025 m. liepos mėn.) – apibūdinamą kaip nešiojamą X formos perėmėją, galintį aptikti ir išjungti dronus, tikėtina, trukdant arba naudojant lokalizuotą EMP economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Tai rodo, kaip rimtai Rusija vertina dronų grėsmę net sostinėje.

    Kita pusė yra kovos su dronais operacijos lauke: Rusija turi elektroninės žvalgybos padalinius, kurie bando geolokuoti Ukrainos dronų operatorius sekdami radijo uplink’us. Suradę tikėtiną operatoriaus poziciją, jie dažnai atsako artilerijos smūgiais arba snaiperių komandomis, kad pašalintų dronų įgulą – iš esmės „neutralizuojant droną, neutralizuojant žmogų už jo“. Atlantic Council 2025 m. viduryje pažymėjo, kad „Rusija vis dažniau taikosi į Ukrainos dronų operatorius ir radarų stotis, nuo kurių jie priklauso“, bandydama sukurti spragas Ukrainos dronų aprėptyje atlanticcouncil.org. Tai rodo, kad Rusijos doktrina dronų tinklą mato kaip visumą – puolama ne tik dronas, bet ir jį palaikanti infrastruktūra (žemės valdymas, duomenų perdavimas ir pan.).

    Lazeriai ir ateities technologijos: Jau minėjome apie Rusijos deklaruotą Zadira lazerinės sistemos dislokavimą 2022 m., dėl kurio Vakarų pareigūnai buvo skeptiški defensenews.com. Nesvarbu, ar Zadira buvo panaudota kovose, Rusija 2025 m. pademonstravo, kad turi mobilių lazerinės oro gynybos prototipų, kurie, kaip pranešama, gali sunaikinti dronus bandymų metu economictimes.indiatimes.com. Atsižvelgiant į Rusijos dėmesį techniniams sprendimams, tikėtina, kad jie toliau kuria nukreiptos energijos ginklus dronų gynybai, nors energijos tiekimo ir mobilumo problemos išlieka kliūtimis (kaip ir Ukrainos Tryzub lazeriui). Be to, Rusijos valstybinė žiniasklaida kartais giriasi egzotiškomis idėjomis, tokiomis kaip mikrobangų ginklai, skirti trumpu atstumu „iškepti“ dronų grandines, tačiau kol kas nėra patvirtinto tokių sistemų operacinio naudojimo.

    Patirtis iš užsienio: Tikėtina, kad Rusija pasinaudojo ir kitų patirtimi. Pavyzdžiui, ji stebėjo, kaip JAV pajėgos Sirijoje ir Irake kovojo su ISIS dronais – tai lėmė kai kuriuos panašius metodus, tokius kaip EW naudojimas ar net snaiperių mokymas šaudyti į dronus. Yra pasakojimas, kad Rusijos snaiperiai buvo aprūpinti specialiais galingais taikikliais ir jiems buvo liepta treniruotis šaudyti į mažus UAV (nors sėkmės rodiklis nėra didelis, kartais užtenka vieno sėkmingo šūvio).

    Iš esmės, Rusijos kovos su dronais strategija yra daugiasluoksnė ir prioritetą teikia mobilumui ir elektroninėms priemonėms. Mobilūs EW padaliniai, tokie kaip kuprinės trukdikliai, suteikia lankstumo būrio lygiu, o didesnės sistemos dengia strateginius objektus. Kinetiniai perėmėjai (raketos ar perėmimo dronai) naudojami pagal poreikį. Ir Rusija nedvejodama investuoja į automatizavimą ir dirbtinį intelektą, kad sustiprintų šias priemones – Abzats ir Gyurza sistemos pabrėžia siekį autonominių ar pusiau autonominių gynybų, kurios gali reaguoti greičiau nei žmonės.

    Galiausiai, pastaba apie tai, kaip Rusija suvokia kaštų mainų aspektą: Rusijos kariniai rašytojai dažnai pažymi, kad naudoti 1–2 mln. JAV dolerių kainuojančią „Buk“ raketą numušti 10 tūkst. dolerių vertės komercinį droną yra prastas sandoris. Todėl jie siekia „pigiausių“ atsakomųjų priemonių – būtent dėl to domimasi perėmimo dronų ir paprastų RE priemonių masine gamyba. 2025 m. pabaigoje Rusijos gynybos pramonė netgi paskelbė planus, jei reikės, gaminti tam tikrus perėmimo dronus šešiaženkliais kiekiais, kad gynyba būtų tokia pat prisotinta, kaip ir puolimas mexc.com. Tai – skaičių žaidimas, ir Rusija stengiasi užtikrinti, kad neatsiliktų nuo dronų ir priešdroninių priemonių skaičiaus lenktynėse.

    Sistemų palyginimas: kaina, mobilumas ir efektyvumas

    Apžvelgus pagrindines Ukrainos ir Rusijos naudojamas priešdronines sistemas, verta jas palyginti pagal kelis pagrindinius aspektus: kainą, efektyvumą ir mobilumą. Kiekviena sistema turi savų kompromisų, o kas geriausia – dažnai priklauso nuo situacijos.

    • Kaina ir tvarumas: Kaina tapo itin svarbiu veiksniu. Ukraina ir Rusija abi susiduria su bepiločių spiečių iššūkiu, kai naudojami dešimtys pigių, sunaudojamų UAV. Naudoti brangius perėmėjus kiekvienam dronui yra neįmanoma. Ukrainai Vakarų tiekiamos raketų sistemos, tokios kaip IRIS-T ar NASAMS, yra labai efektyvios kiekvienam šūviui (beveik 100% sunaikinimo tikimybė), tačiau jų atsargos labai ribotos, o viena raketa kainuoja šimtus tūkstančių dolerių. Priešingai, patikimas Gepard gali šaudyti palyginti nebrangiais 35 mm sviediniais (20 AHEAD šūvių serija gali kainuoti kelis tūkstančius dolerių), kad numuštų Shahed droną english.nv.ua. Tai daro Gepard ne tik efektyviu, bet ir ekonomišku, todėl jis yra sąrašo viršuje. Panašiai sunkiosios kulkosvaidžių amunicijos ar naujų Horoshok šautuvų šoviniai kainuoja beveik nieko, palyginti su raketomis – todėl jie idealiai tinka paskutinei gynybai, jei tik bus pakankamai efektyvūs. Rusijos pusėje tokios sistemos kaip Pantsir raketos taip pat yra brangios (~60 tūkst. dolerių už raketą), o dronų perėmėjas, kaip Yolka, ar 30 mm zenitinio pabūklo salvė yra daug pigesni kiekvienam susidūrimui. Perėmimo dronai išsiskiria kaip ekonomiškas sprendimas: kaip minėta, kai kurie Ukrainos perėmėjai yra apie 30 kartų pigesni nei Shahed, kurį jie sunaikina english.nv.ua english.nv.ua, taip pakeičiant kaštų santykį Ukrainos naudai. Tai viena iš priežasčių, kodėl perėmimo dronams dabar skiriamas didelis dėmesys abiejose šalyse – jie žada nebrangią masinę gamybą. Elektroninis karas turi savo kaštų matą: kai jau investuoji į įrangą, gali trikdyti daugybę dronų neišnaudodamas amunicijos, kas labai patrauklu. Tačiau pažangi EW įranga taip pat nėra pigi (integruota sistema, kaip Atlas, kainuoja dešimtis milijonų dolerių už visos šalies aprėptį nextgendefense.com). Apskritai matome tendenciją: pigesnės, lengvai dauginamos gynybos priemonės (kulkosvaidžiai, trukdikliai, dronas prieš droną) pasirenkamos didžiajai daliai dronų neutralizuoti, o brangūs perėmėjai paliekami vertingiems taikiniams ar prasprūdusiems dronams.
    • Efektyvumas ir patikimumas: Efektyvumą galima matuoti tikimybe sunaikinti arba neutralizuoti droną. Aukštos klasės sistemos (priešlėktuvinės raketos, pažangūs lazeriai galbūt) pasižymi dideliu sėkmės lygiu vieno susidūrimo metu, tačiau gali būti perteklinės arba lengvai užtvindomos dideliu kiekiu taikinių. Radijo elektroninės kovos (REK) sistemos gali būti itin efektyvios – pavyzdžiui, pranešama, kad Ukrainos REK sukėlė didelę dalį „Shahed“ dronų nesugebėjimo pasiekti taikinių english.nv.ua. Tačiau REK efektyvumą gali sumažinti priešiškos priemonės (kaip matyti su naujesniais Rusijos dronais, atspariais trukdžiams) english.nv.ua. Ginklai ir MANPADS (nešiojamieji priešlėktuviniai raketų kompleksai) turi vidutinį sėkmės lygį; jiems reikia įgūdžių ir gero pozicionavimo, o daugelis dronų buvo nepataikyti šaudant arba skrido žemiau MANPADS veikimo ribos. Perėmimo dronų efektyvumas vis dar vertinamas; pirmieji ženklai iš Ukrainos eksperimentų yra daug žadantys (dviženklis sunaikintų dronų skaičius per vieną naktį viename padalinyje) english.nv.ua, tačiau ir jie gali prašauti arba būti išvengti, ypač jei priešo dronai manevruoja ar turi priešpriemones. Vienas Ukrainos ekspertas perspėjo, kad perėmimo drono sėkmė „didele dalimi priklauso nuo operatoriaus įgūdžių, drono aukščio ir perėmimo geometrijos“ – persekioti judantį taikinį su judančiu dronu yra sudėtinga english.nv.ua. Todėl Ukrainos perėmimo dronų kūrėjai diegia dirbtinį intelektą, kad sumažintų įgūdžių faktoriaus įtaką. Rusijos atveju, jų kombinuotų pajėgų naudojimas – pirmiausia trukdžiai, tada šaudymas – pasirodė esąs efektyvus ginantis šalies viduje (Maskvos incidentas, kai 5 iš 8 dronų buvo numušti „Pantsir“ po to, kai 3 buvo užblokuoti trukdžiais en.wikipedia.org, yra efektyvios sluoksniuotos gynybos pavyzdys). Perkeliamumas taip pat turi įtakos efektyvumui lauke: žmogaus nešiojamas trukdytuvas ar ant pikapo sumontuota sistema gali greitai atsidurti reikiamoje vietoje, o didesnė sistema gali neuždengti visų spragų. Ukrainos mobilios komandos su pikapais buvo itin efektyvios, nes gali greitai nuvykti ten, kur pastebimi dronai english.nv.ua english.nv.ua. Perkeliamumas dažnai koreliuoja su mažesniu nuotoliu – pvz., nuo peties paleidžiamas „Stinger“ gali pasiekti droną tik iki ~4-5 km aukštyje, o sunkvežimio sistema gali apimti didesnę teritoriją.
    • Perkeliamumas ir diegimo lankstumas: Ukrainos pusėje beveik kiekviena kovos su dronais priemonė buvo padaryta kuo mobilesnė, atsižvelgiant į besikeičiančią fronto situaciją. Gepardai juda ten, kur reikia (ir buvo perdislokuoti saugoti skirtingų miestų per didelius dronų antpuolius). Atlas EW sistema, nors ir yra didelis tinklas, susideda iš daugybės mažų vienetų, kuriuos galima išdėstyti lauke ant trikojų ar transporto priemonių nextgendefense.com. Dronų perėmėjai iš prigimties yra nešiojami – dažnai nešiojami kuprinėse ar automobilių bagažinėse, paruošti paleisti ranka ar paprastais vamzdžiais mexc.com mexc.com. Toks decentralizavimas reiškia, kad net būrio lygmens daliniai gali turėti tam tikrų kovos su dronais galimybių vietoje, nelaukdami aukštesnio lygio pajėgų. Rusija taip pat užtikrino, kad daugelis jos kovos su UAV priemonių būtų priekinėje linijoje dislokuojamos: pvz., nešiojamas trukdiklis, įvairūs kuprinės tipo EW įrenginiai, tokie kaip Stupor (prieš keletą metų Rusijos pristatytas šautuvo tipo trukdiklis), ir Tor ar Pantsir vienetai, tiesiogiai priskirti pagrindiniams batalionams. Galima palyginti su lazeriais – šiuo metu lazeriai nėra labai mobilūs (Ukrainos Tryzub greičiausiai reikalauja sunkvežimio platformos defensenews.com defensenews.com, o daugumai kitų didelės galios lazerių reikia transporto priemonių ar stacionarių vietų). Taigi lazeriai gali būti itin veiksmingi statinei gynybai (pavyzdžiui, aplink miestą ar branduolinę elektrinę), tačiau dar nėra tokie, kad kiekvienas dalinys galėtų juos turėti lauke.

    Apskritai, Ukrainos požiūris buvo sukurti statinių ir mobilių gynybų derinį, daugiausia dėmesio skiriant mobilumui taktinėje grandyje (kad būtų galima reaguoti į dronus, atsirandančius bet kurioje ilgos fronto linijos vietoje). Rusijos požiūris taip pat derina statinę svarbiausių objektų apsaugą (aplink sandėlius, miestus) su mobiliais daliniais, judančiais kartu su manevrinėmis pajėgomis, kad trukdytų ar numuštų Ukrainos dronus judant.

    Galiausiai verta apsvarstyti mastelio didinimo galimybes: kurios sistemos gali būti greitai išplėstos, jei dronų grėsmė dar labiau padidėtų? Perėmimo dronai ir amunicija pagrįstos sistemos gali būti išplėstos gana greitai, jei yra gamybos linijos ir finansavimas – jos naudoja komercines technologijas ar esamas gamyklas (pvz., Ukraina pritaiko dronų hobių dalis, kad pagamintų tūkstančius perėmėjų). Aukštųjų technologijų SAM sistemų karo metu greitai išplėsti neįmanoma (jos priklauso nuo ilgų, sudėtingų tiekimo grandinių). EW sistemos yra tarpinis variantas: jos priklauso nuo elektronikos, bet daugelis jų naudoja COTS (komercinius, lentynoje esančius) komponentus, tad esant skubiam poreikiui (kaip Ukraina sujungė tūkstančius esamų trukdiklių per Atlas) galima išplėsti aprėptį.

    Tiek Ukraina, tiek Rusija išmoko per ugnies išbandymą, kokios sistemų kombinacijos duoda geriausius rezultatus. Ukrainai veiksminga pasirodė sluoksniuota gynyba, kai EW ir perėmėjai susidoroja su didžiąja dalimi grėsmių, o artilerija/MANPADS pagavo pavienius taikinius – iki 2023 m. vidurio Ukraina kas savaitę numušdavo įspūdingą daugumą į jos miestus paleistų Shahed dronų, dažnai 70–80 % ar daugiau, naudodama šį derinį english.nv.ua english.nv.ua. Rusijai, susiduriančiai su retesnėmis, bet labiau nutaikytomis Ukrainos dronų atakomis, ankstyvojo perspėjimo, EW ir taškinės gynybos derinys dažniausiai neleido Ukrainos UAV padaryti strateginės žalos – nors, didėjant Ukrainos smūgių atstumui (iki Maskvos ir per Krymą), kartais išryškėjo aprėpties spragos.

    Naujausi pokyčiai (2024–2025): besikeičianti technologija ir taktika

    Laikotarpis nuo 2024 iki 2025 metų pasižymėjo sparčia evoliucija abiejose dronų karo pusėse. Kas kelis mėnesius į lauką atkeliauja naujos technologijos arba nauji būdai naudoti esamas. Štai keletas svarbiausių pastarųjų pokyčių apžvalga ir ką jie gali reikšti ateičiai:

    • Masiniai dronų išpuoliai ir rekordai: Rusija drastiškai padidino vienkrypčių atakos dronų (daugiausia Shahed-136) naudojimą 2023 m. pabaigoje ir 2024 m. pradžioje. Vienos nakties metu 2024 m. liepą Ukraina teigia, kad Rusija paleido rekordinį 728 dronų skaičių vienoje bangoje english.nv.ua english.nv.ua – tai buvo precedento neturinti spiečius, skirtas prisotinti Ukrainos gynybą. Atsakydama į tai, Ukraina stipriai sutelkė dėmesį į ekonomiškai efektyvią masinę gynybą. Tai tapo postūmiu daugeliui mūsų aptartų programų: perėta prie perėmimo dronų, Horoshok amunicijos ir Atlas trukdžių sienos, kurios visos tapo dar aktualesnės Ukrainai susidūrus su 1 000 dronų per dieną (skaičius, kurį, kaip įspėjo Zelenskis, gali pasiekti) english.nv.ua english.nv.ua. Nors 1 000 per dieną dar nebuvo nuolat pasiekta, Rusija 2024 m. pabaigoje teigė gaminanti tūkstančius dronų per mėnesį, o Putinas 2025 m. paskelbė planus padidinti dronų gamybą dešimt kartų iki 1,4 mln. vienetų per metus (tikėtina, kad tai siekiamybinis skaičius, apimantis visus mažus dronus) reuters.com. Esmė: Ukraina tikisi dar didesnių salvų ir atitinkamai pritaiko gynybą – pavyzdžiui, stengiasi kuo daugiau automatizuoti, nes žmonių operatoriai negali susidoroti su šimtais vienu metu artėjančių taikinių.
    • Šviesolaidiniai ir autonominiai dronai: Kaip minėta, Rusijos įvesti šviesolaidžiu valdomi dronai (ypač žvalgybai) 2024 m. buvo tiesioginis atsakas į Ukrainos trukdymą. Šviesolaidinis dronas nešasi kabelio ritę, kurią išvynioja paskui save, taip palaikydamas tiesioginį duomenų ryšį su operatoriumi – atsparų radijo trukdžiams. Ukraina pastebėjo, kad jos elektroninis karas yra mažiau veiksmingas prieš tokius dronus ir turėjo labiau pasikliauti kinetinėmis priemonėmis ar perėmėjais, kad juos neutralizuotų mexc.com. Tuo pačiu metu abiejų pusių dronai vis dažniau pradėjo naudoti dirbtiniu intelektu pagrįstą autonomiją. Dronai, galintys sekti iš anksto užprogramuotus taškus ar patys atpažinti taikinius, tęsia misiją net ir esant trukdžiams. Pavyzdžiui, Rusijos „Lancet“ smūginiai dronai buvo atnaujinti geresniais procesoriais, tad praradę GPS vis tiek galėjo vizualiai rasti taikinį. Ukraina taip pat dirbo su dirbtiniu intelektu savo tolimojo nuotolio smūginiams dronams, kad suteiktų „paleisk ir pamiršk“ galimybę aplinkoje be GPS mexc.com. Ši tendencija reiškia, kad vien elektroninio karo nepakaks – todėl vėl grįžtama prie kinetinių ar nukreiptos energijos sprendimų tokiems „netrukdomiems“ dronams.
    • Lazerių ir nukreiptos energijos iškilimas: Viena iš antraščių 2025 m. pradžioje buvo Ukrainos dislokuotas Tryzub lazerinis ginklas defensenews.com defensenews.com. Nors detalių trūksta, pati idėja, kad lazeris buvo panaudotas numušti dronus realiame mūšyje, yra svarbus etapas. Tai rodo, kad didelės galios lazerių technologija jau pasiekė ribotą brandą ir gali būti naudojama mūšio lauke. Netrukus po to, 2025 m., kitos šalys (Pietų Korėja, Japonija) pristatė savo priešdroninius lazerius, kurie pradėjo tarnybą defensenews.com defensenews.com. Rusija dar 2022 m. minėjo bandžiusi savo Zadira lazerį Ukrainoje (teigė, kad jo nuotolis – 5 km) ir tęsia MTEP, o tai leidžia manyti, kad nukreiptos energijos gynyba artimiausiais metais gali įgyti daug didesnę reikšmę defensenews.com. Lazeriai siūlo „šventąjį gralį“ – beveik begalinę amuniciją (tik energijos sąnaudos) ir šviesos greičio veikimą, tačiau juos riboja oro sąlygos, matomumas ir energijos/aušinimo poreikiai. Vis dėlto pranešama, kad Ukraina savo ginklų kūrimo programose daugiausia dėmesio skiria prieš „Shahed“ lazeriams defensenews.com, o Didžiosios Britanijos būsimas „DragonFire“ lazeris ir kiti, pasiekę brandą, galbūt bus perduoti Ukrainai defensenews.com. 2024 m. pabaigoje JK išbandė 15 kW lazerį, kuris bandymų metu numušė visus taikinius nextgendefense.com, o tai leidžia numanyti, kokių naujovių gali sulaukti Ukrainos sąjungininkai.
    • NATO integracija ir pratybos: 2024 m. Ukraina tiesiogiai bendradarbiavo su NATO dėl kovos su dronais taktikos (kaip minėta, NATO pratybos 2024 m. rugsėjį) reuters.com. Tai ne tik padėjo Ukrainai, bet ir paskatino NATO investuoti į kovos su dronais technologijas. Galime tikėtis, kad Ukrainai bus pristatyta daugiau tokių sistemų kaip Skyranger ar galbūt pažangūs elektroniniai jaukai. Taip pat Ukrainos patirtis daro įtaką NATO pajėgų planavimui – pavyzdžiui, JAV Pentagone 2025 m. buvo surengta pirmoji „Top Drone“ mokykla, kurioje operatoriai buvo mokomi specialiai kovai su dronais skirtame kurse defensenews.com. Idėjų mainai reiškia, kad Ukraina iš esmės yra bandymų laukas, kurio pamokos įsisavinamos Vakarų kariuomenėse (ir atvirkščiai – naujos technologijos greitai grįžta į Ukrainą).
    • Padidinta Rusijos vidaus gynyba: Kadangi Ukrainos dronai 2023–2025 m. vis dažniau smogė Rusijos viduje (įskaitant įspūdingus smūgius oro bazėms, kariniams laivams ir net Kremliui su mažais dronais), Rusija turėjo stiprinti kovos su dronais gynybą savo teritorijoje. Matėme tokių priemonių kaip Pantsir sistemos ant Maskvos stogų, elektroninės kovos sunkvežimių išdėstymas aplink sostinę ir daugiau viešų kovos su dronais technologijų bandymų economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. 2025 m. viduryje Rusijos žiniasklaida atvirai aptarinėjo dronų grėsmę tėvynei ir rodė naujus priešdroninius dalinius. Tai rodo, kad Rusija gali skirti dalį naujausių technologijų vidaus gynybai, o ne frontui, kas gali paveikti, kiek jų liks kovai su Ukrainos dronais mūšio lauke. Priešingai, Ukrainos tolimojo nuotolio dronų smūgiai (naudojant tokias sistemas kaip modifikuotas sovietinis Tu-141 „Striž“ ar nauji vietoje gaminami tolimojo nuotolio UAV) iš esmės apverčia situaciją, priversdami Rusiją svarstyti tokią pačią daugiasluoksnę gynybą, kokią ji taikė Ukrainai. Buvo pranešimų, kad Rusija net įrengė priešdronines spąstus prie Maskvos (pvz., signalo siųstuvus, kad suklaidintų valdymą, fizines užtvaras tikėtinuose skrydžio keliuose ir pan.), kas rodo, kaip rimtai jie tai vertina.
    • Gamybos ir pramoninis postūmis: Abi šalys padarė dronų ir antidronų gamybą nacionaliniu prioritetu. Ukraina supaprastino MTEP ir pirkimų taisykles, kad naujos technologijos greičiau pasiektų frontą – per pirmuosius 2024 m. devynis mėnesius vyriausybė patvirtino daugiau nei 600 naujų vietoje sukurtų ginklų (daugelis jų susiję su dronais) defensenews.com defensenews.com. Šis precedento neturintis tempas reiškia, kad tokie dalykai kaip Horoshok amunicija nuo idėjos iki mūšio lauko atsidūrė per kelis mėnesius. Rusija taip pat mobilizavo valstybines įmones ir privačias bendroves (bei, kur įmanoma, ieškojo užsienio komponentų), kad padidintų gamybą. Antidronų srityje tokios įmonės kaip „Kalashnikov Concern“ (ginklų ir taip pat Lancet drono gamintoja) tikriausiai dabar kuria nešiojamus trukdytuvus ir perėmėjus kaip standartinius katalogo gaminius. JK neseniai paskelbė apie masinę Ukrainos sukurto perėmėjo drono gamybą Didžiojoje Britanijoje Ukrainos reikmėms (atskleista DSEI 2025 parodoje) breakingdefense.com breakingdefense.com – tai dar vienas svarbus įvykis, rodantis, kad tarptautiniai partneriai yra pasirengę kartu gaminti Ukrainos inovacijas, kad jas greitai išplėstų.
    • Mūšio lauko našumo patikra: 2025 m. pabaigoje, koks yra kovos su dronais Ukrainoje balansas? Ukrainos pareigūnai dažnai teigia, kad numuša daugumą įskrendančių dronų. Pavyzdžiui, per intensyvius apšaudymus Ukrainos oro gynyba reguliariai perima daugumą „Shahed“ ir kitų UAV – kartais 70–80 %+ per dieną, pasitelkdama naikintuvus, zenitines raketas, pabūklus ir EW english.nv.ua english.nv.ua. Tačiau net ir 20 % praleistų dronų gali sukelti žalą ir aukų (kaip matyti iš nuolatinių smūgių infrastruktūrai). Rusijos sėkmės rodiklis prieš Ukrainos dronus yra mažiau aiškus, tačiau anekdotiniai duomenys rodo, kad daugelis Ukrainos dronų vis dar prasiskverbia pro Rusijos fronto linijas ir smogia artilerijai ar sandėliams, sprendžiant iš nuolat pasirodančių dronų atakų vaizdo įrašų. Tai reiškia, kad Rusijos kontrapriemonės, nors ir stiprios, nėra nepramušamos – tikėtina, kad Ukrainos pajėgos prisitaikė naudodamos daugiau dronų vienu metu, skrisdamos žemiau ir išnaudodamos silpnus gynybos taškus. Nuolatinis inovacijų ciklas – dronai prieš kontradronus – reiškia, kad pranašumas dažnai būna laikinas. Naujas kovos su dronais metodas gali būti labai efektyvus, kol priešas suranda būdą jį neutralizuoti. Taigi abi pusės iš esmės tobulėja realiu laiku. Kaip vienas Ukrainos technologijų pareigūnas pasakė, „Turi bėgti greitai… Po [kelių mėnesių] tai jau pasenę“ reuters.com – šis požiūris puikiai atspindi pašėlusį tempą, kuriuo tiek dronų, tiek antidronų technologijos vystosi Ukrainos mūšio lauke.

    Išvada: naujoji karo fronto linija

    Kova tarp dronų ir antidroninių sistemų Ukrainoje paskelbė naują karinės technologijos erą. Tai, kas prasidėjo kaip improvizuotos priemonės kovai su komerciniais kvadrokopteriais, dabar išaugo į sudėtingą, daugiasluoksnį gynybos tinklą, apimantį viską nuo šimtmečio senumo kulkosvaidžių iki dirbtiniu intelektu valdomų perėmimo dronų ir lazerių. Tiek Ukraina, tiek Rusija pademonstravo nepaprastą gebėjimą prisitaikyti – gebėjimą derinti aukštąsias technologijas su pragmatišku požiūriu mūšio lauke.

    Ukrainai atremti dronų antplūdį tapo nacionalinio išlikimo klausimu, paskatinusiu precedento neturinčias inovacijas ir tarptautinį bendradarbiavimą. Šalies „dronų sienos“ koncepcija – daugiasluoksnė elektroninės kovos, perėmėjų ir raketų bei patrankų sistemų užtvara – dabar yra pirmoji Europos gynybos linija nuo tokio karo būdo atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Jei ši koncepcija pasiteisins, ji greičiausiai nulems, kaip viso pasaulio šalys gins savo oro erdvę nuo pigių, sparčiai plintančių dronų. Rusijai šis karas pabrėžė būtinybę apsaugoti pajėgas ir net miestus nuo grėsmės, kuri apeina tradicines oro gynybos sistemas. Jų investicijos į autonominius trukdytuvus ir dronų naikintuvus rodo supratimą, kad ateities karuose kiekvienas būrys turės turėti tam tikrą apsaugą nuo dronų.

    Dvikova toli gražu nesibaigė. 2025 m. dronų ir priešdroninių priemonių pusiausvyra nuolat kinta – tai „Raudonosios karalienės“ lenktynės, kuriose abi pusės turi bėgti iš visų jėgų, kad liktų vietoje. Žvelgiant į ateitį, galime tikėtis dar daugiau autonomijos, elektroninio išmanumo ir galbūt nukreiptos energijos. Spiečius prieš spiečių susidūrimai, kai perėmėjų grupės atakuoja užpuolikų spiečius, gali tapti įprasti. Abi pusės taip pat turės spręsti nuolatinį kaštų karą: užtikrinti, kad gynėjas neišleistų milžiniškų sumų numušdamas dronus, kurie kainuoja tik mažą dalį gynybos kainos. Šia prasme Ukrainos karo pamokos formuoja pasaulinį supratimą, kad efektyvi oro gynyba dabar reikalauja tradicinės ugnies galios, kibernetinės-elektroninės dominavimo ir išradingos pigios taktikos derinio.

    Kariniai analitikai dažnai sako, kad kare puolimas ir gynyba šoka pranašumo ciklais. Ukrainos dronų kare šį šokį matome realiu laiku mūšio laukuose ir miestuose, kai kiekviena naujovė greitai atremiama kitos pusės mirtiname grįžtamojo ryšio rate. Tai ryškus priminimas, kad XXI amžiaus karas yra tiek apie silicį ir algoritmus, kiek apie plieną ir paraką. Visuomenei dronų dūzgimas ir radijo ginklais ginkluoti kariai gali atrodyti beveik kaip mokslinė fantastika – tačiau tiems, kurie yra fronte, tai tapo kasdieniu išlikimo realybe.

    Galiausiai kova su dronais Ukrainoje įrodė vieną dalyką neabejotinai: priešdroninės sistemos šiuolaikiniame kare nebėra pasirenkamos – jos yra absoliučiai būtinos. Kiekviena pasaulio kariuomenė dabar atidžiai stebi Ukrainos ir Rusijos patirtį, skubėdama apsirūpinti panašiomis galimybėmis. Šiame mirtiname bandymų ir klaidų mūšyje Ukraina ir Rusija netyčia rašo vadovėlį apie kovą su dronais. Ir kol jos toliau leidžia „dronų medžiotojus“ ir aukštųjų technologijų skydus viena prieš kitą, rezultatas gali nulemti ne tik šio karo eigą, bet ir ateities oro gynybos doktriną ateinantiems metams.

    Šaltiniai: Ukrainos ir Rusijos pareigūnų pareiškimai; pranešimai iš mūšio lauko; karinių ekspertų analizės Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council ir kitų english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Tai iliustruoja priešdroninių sistemų dislokavimą, galimybes ir besikeičiančią taktiką Ukrainos kare.

  • DJI Mini 5 Pro pakyla į orą – mažiau nei 250 g sveriantis dronas su revoliuciniu 1 colio jutikliu

    DJI Mini 5 Pro pakyla į orą – mažiau nei 250 g sveriantis dronas su revoliuciniu 1 colio jutikliu

    Svarbiausi faktai trumpai

    • Pirmasis pasaulyje 1 colio jutiklis mini dronoje: Naujas DJI Mini 5 Pro yra pirmasis itin lengvas (<250 g) dronas su 1 colio CMOS kameros jutikliu, leidžiančiu daryti 50 MP nuotraukas ir žymiai pagerinančiu fotografavimą prasto apšvietimo sąlygomis prnewswire.com dronedj.com. Šis didelis jutiklis leidžia filmuoti 4K vaizdo įrašus iki 60 kadrų per sekundę HDR (14 žingsnių dinaminis diapazonas) ir net 4K/120 kadrų per sekundę sulėtintą vaizdą, užtikrinant kino kokybės kadrus iš delno dydžio orlaivio prnewswire.com dronedj.com.
    • Profesionalios funkcijos mini formate: Nepaisant itin mažo 249,9 g svorio, Mini 5 Pro turi profesionalaus lygio galimybes. Jis siūlo 10 bitų spalvotą vaizdo įrašą (HLG ir D-Log M profiliai) geresniam spalvų koregavimui, naują 48 mm „Med-Tele“ 2× priartinimo režimą geresniam objekto išryškinimui ir 225° pasukamą gimbalą tikram vertikaliam filmavimui (idealu socialinių tinklų turiniui) prnewswire.com dronedj.com.
    • Naujos kartos kliūčių aptikimas: DJI Mini 5 Pro aprūpintas Nightscape visakrypčiu kliūčių aptikimu, papildomai įdiegus priekinį LiDAR jutiklį kartu su vaizdo jutikliais. Tai leidžia patikimai išvengti kliūčių ir grįžti namo net tamsoje (iki ~1 liukso, panašiai kaip gatvės apšvietimas) – tai pirmas kartas mini dronų segmente digitalcameraworld.com dronedj.com. Patobulinta ActiveTrack 360° gali išmaniai sekti objektus (pvz., dviratininką ar bėgiką) iki 15 m/s greičiu, išvengiant kliūčių dronexl.co dronedj.com.
    • Pratęsimo skrydžio laikas: Standartinė „Intelligent Flight Battery“ baterija leidžia skristi iki 36 minučių vienu įkrovimu prnewswire.com. Tiems, kuriems reikia daugiau ištvermės, pasirenkama didelės talpos „Battery Plus“ baterija padidina skrydžio laiką iki ~52 minučių (tačiau naudojant ją svoris gali viršyti 250 g ir kai kuriose šalyse tai neleidžiama) t3.com.
    • Kaina ir prieinamumas: „Mini 5 Pro“ pradinio paketo (dronas + RC-N3 valdiklis) kaina – £689 / €799 – tokia pati kaip pirmtako, o pilnas „Fly More Combo“ su ekranu aprūpintu RC 2 valdikliu kainuoja iki £979 / €1,129 tomsguide.com. Jau parduodamas JK ir ES nuo 2025 m. rugsėjo vidurio, tačiau oficialaus išleidimo JAV nėra (amerikiečiams greičiausiai teks pirkti per trečiųjų šalių importuotojus) tomsguide.com.

    Apžvalga: Mini dronas su didžiuliais patobulinimais

    DJI „Mini“ serija visada buvo apie kelionėms patogų, iki 250 g sveriantį droną, tačiau DJI Mini 5 Pro pakelia kartelę dar aukščiau. Pristatytas 2025 m. rugsėjo 17 d., šis flagmanas mini dronas „kelia pradinio lygio dronų kartelę“, nes profesionalaus lygio vaizdo ir saugumo funkcijas sutalpina į itin lengvą korpusą techradar.com techradar.com. Pagrindinė naujovė – neabejotinai jo 1 colio kameros jutiklis„pirmasis pasaulyje“ tokio dydžio drone prnewswire.com. Šis didelis jutiklis (ankstesni „Mini“ modeliai turėjo daugiausia 1/1,3 colio) leidžia „Mini 5 Pro“ fotografuoti 50 MP nuotraukas ir įrašyti didelio dinaminio diapazono 4K vaizdo įrašus, kurie detalumu ir prasto apšvietimo kokybe prilygsta didesniems dronams prnewswire.com dronedj.com.

    Už kameros ribų DJI beveik visus aspektus Mini 5 Pro modelyje patobulino iki maksimumo. Jis perėmė ir patobulino visakryptį kliūčių aptikimą iš Mini 4 Pro, pridėdamas priekyje sumontuotą LiDAR skenerį, kuris leidžia „matyti“ kliūtis tamsoje, kad skrydžiai naktį būtų saugesni digitalcameraworld.com. Jo gimbalas dabar siūlo įspūdingą 225° pasukimo kampą, leidžiantį daryti sklandžius vertikalius kadrus be apkarpymo techradar.com. Iš esmės DJI ištrynė ribą tarp kelionėms pritaikyto kvadrokopterio ir profesionalios oro filmavimo platformos t3.com t3.com. Rezultatas – mažiau nei 250 g sveriantis dronas, galintis filmuoti švarius saulėlydžio laiko intervalus, sekti greitai judančius objektus, vengti kliūčių dieną ar naktį ir net filmuoti vertikalius vaizdo įrašus, paruoštus TikTok – tikra „viskas viename“ sprendimas pilotams, kurie nenori daryti kompromisų digitalcameraworld.com t3.com.

    Revoliucinis 1 colio jutiklis: kodėl tai svarbu

    Mini 5 Pro 1 colio CMOS jutiklis yra laikomas proveržiu vaizdo kokybės srityje itin lengvų dronų kategorijoje. Palyginti su Mini 4 Pro esančiu 1/1,3″ (apie 0,8″) jutikliu, naujasis 1″ jutiklis turi beveik dvigubai didesnį paviršiaus plotą, o tai reiškia, kad jis gali surinkti daug daugiau šviesos. Praktikoje tai suteikia geresnį veikimą esant silpnam apšvietimui, didesnį dinaminį diapazoną ir mažesnį vaizdo triukšmą tomsguide.com dronedj.com. DJI teigia, kad 4K HDR vaizdo režime galima pasiekti iki 14 žingsnių dinaminio diapazono, išsaugant detales didelio kontrasto scenose, tokiose kaip saulėtekiai ir saulėlydžiai prnewswire.com. Fotografai gali fotografuoti 50 MP nuotraukas, kupinas detalių, o didesni jutiklio pikseliai leidžia gauti švaresnes naktines nuotraukas ir sodresnes spalvas net prastomis apšvietimo sąlygomis t3.com dronedj.com.

    Pirmosios ekspertų apžvalgos pabrėžia šio atnaujinimo svarbą. „1 colio jutiklis iškelia Mini seriją iš pradedančiųjų lygio į rimtų turinio kūrėjų lygį“, pažymi vienas apžvalgininkas, atkreipdamas dėmesį, kad net kai kurie didesni DJI dronai (pvz., Air 3S) tik dabar pasiekė tokį jutiklio dydį tomsguide.com. Kitas dronų apžvalgininkas, išbandęs Mini 5 Pro, pastebėjo, kad „tai yra labai, labai, labai geras dronas“, pagirdamas, kaip jis „užtikrina neprilygstamą našumą kompaktiškame korpuse.“ tomsguide.com tomsguide.com Su švaresne 4K vaizdo medžiaga ir 10 bitų spalvų gylio galimybe, videografai gauna daug daugiau lankstumo redaguojant ir spalvinant, vis dar keliaudami lengvai. Trumpai tariant, Mini 5 Pro kamera gali „prilygti didesniems įrenginiams detalumu“ ir vaizdo kokybe, iš naujo apibrėždama, ką gali mini dronas t3.com t3.com.

    Pažangios funkcijos: profesionalus filmavimas ir saugumas mini drone

    Nepaisant savo dydžio, Mini 5 Pro nesiūlo mažiau profesionalaus lygio funkcijų. Jo kamera sumontuota ant 3 ašių stabilizatoriaus su 225° pasukimo diapazonu, leidžiančiu kurti unikalius kūrybinius kampus. Galite lengvai persijungti į Tikro vertikalaus filmavimo režimą – pasukant kamerą 90° portretinei orientacijai – neprarandant raiškos ar neapkerpant vaizdo prnewswire.com dronedj.com. Tai puikiai tinka turinio kūrėjams, norintiems iškart publikuoti vertikalius vaizdo įrašus Instagram Reels, TikTok ar YouTube Shorts platformose. DJI taip pat pristatė naują „48 mm Med-Tele“ dvigubo priartinimo režimą, kuris suteikia siauresnį matymo lauką ir aukštesnę kokybę nei ankstesnis skaitmeninis priartinimas. Šis režimas padeda išryškinti objektus, suteikdamas daugiau gylio ir tekstūros, efektyviai sukuriant portretinį vaizdą iš dangaus prnewswire.com dronexl.co. Be to, portreto optimizavimo algoritmas automatiškai pagerina ryškumą, kontrastą ir odos atspalvius, kad žmonių nuotraukos būtų patrauklesnės prnewswire.com dronexl.co.

    Vaizdo įrašų srityje Mini 5 Pro standartiškai siūlo kinematografinę 4K vaizdo kokybę. Jis gali įrašyti 4K vaizdo įrašus 60 kadrų per sekundę dažniu su įjungtu HDR, užfiksuodamas subtiliai išreikštas šviesias ir tamsias vietas didelio kontrasto scenose prnewswire.com. Lėtiems kadrams mėgstantiems vartotojams jis palaiko 4K 120 kadrų per sekundę dažniu, taip pat iki 240 kadrų per sekundę 1080p raiška, leidžiant kurti dramatiškus lėtus vaizdo įrašus pilna kokybe tomsguide.com. Svarbiausia, DJI atsižvelgė į profesionalus, suteikdama galimybę įrašyti vaizdo įrašus 10 bitų H.265 formatu (įskaitant D-Log M ir HLG profilius) net ir šiame mini drone prnewswire.com t3.com. Tai reiškia, kad Mini 5 Pro vaizdo medžiaga gali būti plačiai spalviškai koreguojama postprodukcijoje, atitinkant aukštesnės klasės dronų darbo eigą. Maksimalus ISO taip pat buvo žymiai padidintas (iki 12 800 įprastame režime arba 3 200 D-Log/HLG režime), kad pagerėtų naktinių kadrų kokybė prnewswire.com. Apibendrinant, Mini 5 Pro yra pasirengęs užfiksuoti viską – nuo plačių kinematografinių peizažų iki greito veiksmo sporto, su profesionalių kūrėjų tikėtina raiška ir lankstumu.

    Saugumo ir skrydžio technologijų srityje DJI Mini 5 Pro gavo keletą išskirtinių patobulinimų. Dronas turi visakryptį kliūčių aptikimą, naudodamas priekyje, gale ir apačioje esančių vaizdo jutiklių tinklą – panašiai kaip Mini 4 Pro – papildytą į priekį nukreiptu LiDAR moduliu prnewswire.com. Ši sistema, pavadinta „Nightscape Omnidirectional Obstacle Sensing“, leidžia Mini 5 Pro saugiai skristi ir automatiškai grįžti net ir prasto apšvietimo sąlygomis, kurios anksčiau trikdė dronus digitalcameraworld.com. LiDAR gali aptikti tokias kliūtis kaip plonos šakos ar stiklas beveik visiškoje tamsoje (iki ~1 liukso) ir padeda dronui suplanuoti saugų grįžimo maršrutą naktį digitalcameraworld.com. Iš tiesų, Mini 5 Pro išmanioji grįžimo namo funkcija gali veikti net ir be GPS kai kuriais atvejais – dronas gali įsiminti savo skrydžio maršrutą naudodamas vaizdą, jei buvo paleistas esant pakankamam apšvietimui, tad praradus GPS signalą (pavyzdžiui, skrendant nuo balkono ar patalpose) gali grįžti tuo pačiu keliu prnewswire.com dronedj.com.

    DJI objektų sekimas taip pat patobulėjo. ActiveTrack 360° sistema Mini 5 Pro modelyje yra patobulinta naudojant dirbtiniu intelektu pagrįstą scenų atpažinimą. Ji gali automatiškai pritaikyti sekimo strategiją priklausomai nuo to, ar, pavyzdžiui, einate, važiuojate dviračiu ar automobiliu, kad išlaikytų objektą centre ir išvengtų staigių judesių prnewswire.com dronedj.com. Šis dronas gali sekti objektus iki 15 m/s (apie 33 mylių per valandą) atvirose vietovėse dronexl.co, tuo pačiu vikriai išvengdamas kliūčių. Kūrėjams tai reiškia, kad galite gauti dinamiškus sekimo kadrus – pavyzdžiui, kai dronas vejasi jus vingiuotu kalnų dviračių taku – beveik nesijaudindami. Papildydamas funkcijų rinkinį, Mini 5 Pro taip pat palaiko įprastus DJI išmaniuosius skrydžio režimus (MasterShots, QuickShots, Panorama, Waypoint flight, Timelapse ir kt.), efektyviai suteikdamas visą DJI kūrybinių įrankių rinkinį mini dronui prnewswire.com.

    Kaip Mini 5 Pro atrodo lyginant su kitais dronais

    DJI Mini 5 Pro prieš Mini 4 Pro (ir ankstesnius Mini)

    Mini 5 Pro yra tiesioginis 2023 metų Mini 4 Pro įpėdinis ir žymi reikšmingą šuolį lyginant su tuo modeliu. Abu dronai išlieka žemiau magiškos 250 g ribos (Europoje priskiriami C0 klasei, reiškia minimalias reguliacines kliūtis) digitalcameraworld.com techradar.com. Tačiau Mini 5 Pro naujas 1 colio jutiklis gerokai lenkia Mini 4 Pro 1/1.3″ jutiklį – tai suteikia pranašumą vaizdo kokybei, ypač fotografuojant prasto apšvietimo sąlygomis tomsguide.com. Raiška šokteli iki 50 MP (anksčiau buvo 48 MP), o vaizdo įrašymo galimybės išsiplečia nuo 4K/60 (Mini 4 Pro) iki 4K/120 Mini 5 Pro modelyje tomsguide.com. Abu modeliai turi visakryptę kliūčių vengimo sistemą, tačiau Mini 5 Pro žengia dar toliau – turi LiDAR tikram naktiniam matymui ir išmanesnei RTH funkcijai. Net ir skrydžio laikas pagerėjo: Mini 4 Pro galėjo skristi apie 34 minutes (su standartine baterija) arba 45 min su Plus baterija, o Mini 5 Pro pasiekia 36 min su standartine ir apie 52 min su Plus baterija t3.com tomsguide.com. Įspūdinga, kad DJI sugebėjo pridėti visas šias naujoves nepadidindama pradinės kainos – Mini 5 Pro startuoja už tą pačią kainą, kokią turėjo Mini 4 Pro, todėl tai „galingas (ir prieinamas) atnaujinimas“ esamiems Mini savininkams tomsguide.com. DJI netgi ženkliai sumažino Mini 4 Pro kainą prieš šį pristatymą digitalcameraworld.com, parodydama, kad Mini 5 Pro yra naujas pagrindinis pasirinkimas sub-250g entuziastams.

    Palyginimai su DJI Air ir Mavic serijomis

    Daugeliu atžvilgių „Mini 5 Pro“ ištrina ribą tarp DJI pradinio lygio „Mini“ serijos ir aukštesnės klasės „Air“ bei „Mavic“ dronų. Pavyzdžiui, DJI Air 3 (2023) pristatė dvigubas kameras, bet liko prie mažesnių 1/1.3″ jutiklių, o naujesnis Air 3S jau turi 1 colio pagrindinę kamerą – tai prilygina ją „Mini 5 Pro“ jutiklio dydžiui tomsguide.com. „Air“ serijos dronai yra didesni (apie 720–800 g) ir siūlo ilgesnį nuotolį bei daugiau galios, tačiau „Mini 5 Pro“ žymiai sumažina našumo atotrūkį. Iš tiesų, kai kurie stebėtojai pastebi, kad dėl „Mini 5“ vaizdo kokybės ir funkcijų DJI beveik nebeturi kur tobulėti sub-250g kategorijoje nepažeidžiant fizikos dėsnių techradar.com. „Mini 5 Pro“ netgi perėmė technologijas iš flagmanų „Mavic“ linijos: jo priekinis LiDAR ir 360° kliūčių aptikimas atkartoja sistemas, esančias daug sunkesniame DJI Mavic 4 Pro digitalcameraworld.com engadget.com. Žinoma, „Mavic 4 Pro“ (išleistas anksčiau 2025 m.) vis dar gerokai lenkia „Mini“ pagal galimybes – jis turi „Micro Four Thirds“ „Hasselblad“ kamerą ir kelis teleobjektyvus neprilygstamai vaizdo kokybei ir priartinimui, taip pat begalybės gimbalą, galintį suktis 360° dji.com. Tačiau jis taip pat sveria apie 1 kilogramą ir kainuoja beveik 2 000 dolerių. Tuo tarpu „Mini 5 Pro“ siūlo „didelės kameros galią delno dydžio korpuse“, kurį galite pasiimti bet kur dronedj.com. Kaip vienas ekspertas pasakė, „sunku įsivaizduoti, kur DJI dar galėtų patobulinti [Mini seriją], išlaikydama ją iki 250 g.“ techradar.com

    Trumpai tariant, Mini 5 Pro dabar apima daugelį naudojimo atvejų, kuriems anksčiau reikėjo didesnio drono. Jis nepakeis Mavic 3/4 Pro aukštos klasės kinematografijai ar Air 3 dėl dvigubų objektyvų universalumo, tačiau jis užpildo spragą. Jį galima laikyti geriausiu „pradedančiųjų“ arba kelionių dronu, kuris vis dar patenkins patyrusius pilotus. TechRadar redaktorius netgi pavadino jį „geriausiu pradedančiųjų dronu rinkoje“ ir „stebėtinai prieinamu“, atsižvelgiant į jo galimybes techradar.com. Mini 5 Pro įrodo, kad atotrūkis tarp mažesnio nei 250 g hobio drono ir profesionalios įrangos dar niekada nebuvo toks mažas.

    Konkurencijos akivaizdoje: Autel, Skydio ir kiti

    DJI jau seniai dominuoja vartotojų dronų rinkoje, o Mini 5 Pro gali dar labiau sustiprinti šią poziciją – ypač kai kai kurie konkurentai susiduria su sunkumais ar pasitraukia. Autel Robotics 2022 m. metė iššūkį DJI Mini serijai su EVO Nano+, mažesniu nei 250 g dronu su 1/1,28″ (≈0,8″) jutikliu ir 50 MP kamera. Nors Nano+ buvo giriamas už vaizdo kokybę, dabar jis nusileidžia Mini 5 Pro su tikru 1 colio jutikliu ir labiau ištobulintomis funkcijomis. Situaciją apsunkina tai, kad, panašu, Autel traukiasi iš vartotojų dronų rinkos – naujausi pranešimai rodo, kad Autel nustojo gaminti vartotojiškus dronus ir susitelkė kitur techradar.com. Jei tai tiesa, Nano+ gali būti paskutinis šios linijos modelis, paliekantis DJI Mini praktiškai be konkurencijos naujovėse.

    Kitas reikšmingas konkurentas buvo Skydio, garsėjantis savo autonominiais sekimo dronais. Skydio dirbtiniu intelektu pagrįstas kliūčių vengimas (matomas Skydio 2/2+) nustatė pramonės standartus, kai kuriais atžvilgiais net lenkdamas DJI. Tačiau Skydio nutraukė vartotojams skirtų dronų pardavimus 2023 m., persiorientuodama į verslo rinkas uavcoach.com. Skydio pasitraukus, o Autel blėstant, pagrindinė DJI konkurencija sub-250g segmente dabar kyla iš mažesnių prekių ženklų ar nišinių pasiūlymų. Pavyzdžiui, Insta360 Antigravity A1 (neseniai pristatytas dronas) siūlo visiškai kitokį požiūrį – naudoja dvigubą 360° objektyvą unikaliam įtraukiančiam vaizdo įrašui fiksuoti techradar.com. Tai inovatyvu, tačiau nėra tiesiogiai orientuota į tokią aukštos kokybės oro fotografiją kaip Mini 5 Pro. Panašiai ir startuoliai, tokie kaip HoverAir, pristatė specializuotus dronus (vienas gali nusileisti ant vandens ir pan.), tačiau jie skirti specifinėms nišoms techradar.com. Pagrindinėje vartotojų rinkoje DJI šiuo metu praktiškai neturi konkurentų. Mini 5 Pro derinys – didelis jutiklis, ilgas skrydžio laikas ir pažangi automatika „atrodo kaip pilnas paketas“, todėl tai pagrindinis dronas, kurį reikės įveikti 2025 m. techradar.com.

    Ankstyvos apžvalgos ir ekspertų nuomonės

    DJI Mini 5 Pro tik ką pasirodė rinkoje, tačiau ankstyvos dronų ekspertų apžvalgos yra itin teigiamos. Patyrę pilotai, pirmieji išbandę šį modelį, apibūdina jį kaip proveržį savo dydžio kategorijoje. „Paprasčiau tariant, galima drąsiai teigti, kad Mini 5 Pro bus laikomas geriausiu pradedantiesiems skirtu dronu,“ rašo TechRadar dronų redaktorius, kurį sužavėjo tai, kad DJI pavyko įdiegti tiek daug patobulinimų išlaikant drono svorį mažesnį nei 250 g techradar.com. Apžvalgininkai nuolat išskiria 1 colio jutiklį kaip pagrindinį šio modelio privalumą. Digital Camera World pažymi, kad šis jutiklis „pranoksta daugelį aukštos klasės kompaktiškų fotoaparatų“ pagal raišką, nors yra įmontuotas skraidančiame įrenginyje digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com. Tom’s Guide apžvalgininkas, atlikęs praktinius skrydžio bandymus, užsiminė, kad „spoileris: tai labai, labai, labai geras dronas“, pabrėždamas, kad Mini 5 Pro „turi daug galios“ pagal našumą tomsguide.com tomsguide.com.

    Kritikai taip pat gyrė Mini 5 Pro išplėstą funkcijų rinkinį. The Verge ir DroneDJ abu pagyrė, kaip DJI profesionalias funkcijas perkėlė į Mini seriją – nuo LiDAR pagrįsto kliūčių vengimo iki ilgo, net 52 minučių maksimalaus skrydžio laiko (su Plus baterija) dronedj.com dronedj.com. Vertinama, kad DJI siūlo daugiau už tą pačią kainą kaip anksčiau – vienoje apžvalgoje pažymėta, jog „kainuoja tiek pat, kiek Mini 4 Pro – puiku.“ tomsguide.com Ankstyvi bandomieji vaizdo įrašai ir nuotraukos internete patvirtina šiuos teiginius: apžvalgininkai praneša apie pastebimai švaresnius kadrus prasto apšvietimo sąlygomis, labai sklandžius vertikalius vaizdo įrašus ir patikimą objektų sekimą net sudėtingose aplinkose. Daugelis jau vadina Mini 5 Pro „žaidimo keitėju“ keliautojams ir turinio kūrėjams, norintiems profesionalios kokybės kadrų be sunkaus drono. Kaip rašoma DroneDJ pristatymo straipsnyje, „Pagalvokite apie didelės kameros galią delno dydžio korpuse“ – tokio tipo dronas, kuris įkvepia „susikrauti lagaminus, rasti vaizdingą apžvalgos aikštelę ir pradėti filmuoti kaip profesionalas.“ dronedj.com

    Žinoma, apžvalgininkai savo entuziazmą taip pat šiek tiek sušvelnina. Pagrindinis išsakytas rūpestis – ribotas prieinamumas JAV (plačiau apie tai žemiau), kas nuvylė Amerikos dronų entuziastus. Be to, kai kurie pažymi, kad nors Mini 5 Pro puikus savo klasėje, didesni dronai, tokie kaip Air ar Mavic serijos, vis tiek pranoks jį ekstremaliose situacijose (pvz., labai stiprus vėjas, itin ilgo nuotolio signalas ar pati geriausia vaizdo kokybė). Tačiau savo svorio kategorijoje sutariama, kad DJI nustatė naują aukso standartą. Kaip vienas ekspertas apibendrino, Mini 5 Pro yra „pažangiausias ‘mini’ dronas, kokį esame matę“ – teiginys, kurio prieš keletą metų mažam dronui būtų tikėjęsi nedaugelis dronedj.com.

    Naujausios naujienos ir atnaujinimai

    Mini 5 Pro pristatymas buvo plačiai aptariamas technologijų ir dronų žiniasklaidoje ne tik dėl jo savybių, bet ir dėl aplinkybių, susijusių su jo išleidimu. Viena iš didžiausių naujienų temų – DJI sprendimas iš karto nepristatyti Mini 5 Pro Jungtinėse Valstijose. Kaip teigia DJI oficialiai, „DJI Mini 5 Pro nebus oficialiai prieinamas Jungtinėse Valstijose pasaulinio pristatymo metu rugsėjo 17 d. DJI išlieka atsidavusi JAV rinkai ir optimizuoja savo strategiją, kad geriausiai aptarnautų klientus besikeičiančiomis vietos sąlygomis.“ techradar.com tomsguide.com Tai primena situaciją su Mavic 4 Pro metų pradžioje – DJI nusprendė praleisti tiesioginius pardavimus JAV, tikriausiai dėl besitęsiančių geopolitinių ir prekybos problemų (DJI susiduria su JAV vyriausybės prekybos apribojimais ir muito neapibrėžtumu) techradar.com dronedj.com. Dėl to nebuvo paskelbta JAV kaina; Amerikos pirkėjai turės pirkti per trečiųjų šalių perpardavėjus arba importuoti droną techradar.com dronedj.com. Ekspertai pažymi, kad įrenginiai tikriausiai pasirodys „Amazon“ per perpardavėjus (kaip buvo su Mavic 4 Pro), tačiau galimai su padidintomis kainomis ir be oficialios garantijos JAV dronedj.com dronedj.com. Ši situacija yra karšta tema dronų bendruomenėje, nes daugelis JAV entuziastų nusivylę, kad buvo palikti už pradinio pristatymo ribų. Vis dėlto kai kurie planuoja importuoti Mini 5 Pro nepaisant nepatogumų – tai rodo, koks geidžiamas yra šis dronas.

    Kiturur pasaulio vietų Mini 5 Pro pristatomas įprastai. Europa ir JK pirmosios gavo droną (pristatymas iš karto apie 2025 m. rugsėjo vidurį), o Azijoje taip pat tikimasi plataus prieinamumo. Kinijoje (DJI gimtojoje rinkoje) prieš pristatymą sklido gandai, kad pradinė kaina bus apie ¥6,699 (apie 930 USD) technode.com, nors oficialios vietinės kainos pasaulinėse spaudos pranešimuose plačiai neskelbtos. Bet kokiu atveju, ankstyvieji naudotojai visoje Europoje jau pradėjo skelbti išpakavimo ir testavimo vaizdo įrašus, patvirtindami tokius dalykus kaip pridedami priedai ir tiksli drono masė (kai kuriose ataskaitose nurodomi nedideli svyravimai, ~249–254 g su standartine baterija, priklausomai nuo gamybos tolerancijos) techradar.com. Buvo net ankstyvas išpakavimo nutekėjimas iš Indijos, kuris tapo virusiniu prieš pat pristatymą, parodantis, kiek daug susidomėjimo Mini 5 Pro sukėlė tarp dronų entuziastų dronexl.co.

    Kalbant apie industrijos naujienas, Mini 5 Pro pasirodo tuo metu, kai DJI konkurentai išgyvena permainas (kaip minėta aukščiau). Savaitėmis aplink DJI pranešimą, Autel Robotics paskelbė apie pasitraukimą iš vartotojų dronų rinkos techradar.com, o Skydio patvirtino vartotojų padalinio uždarymą uavcoach.com. Šis kontekstas minimas naujienų apžvalgose, pabrėžiant, kad DJI iš esmės stiprina savo pozicijas rinkoje su Mini 5 Pro pristatymu. Tuo tarpu dronų reguliavimas išlieka svarbiu fonu: išlaikydama svorį mažesnį nei 250 g, DJI užtikrina, kad Mini 5 Pro patenka į mažiausiai ribojamą kategoriją daugelyje regionų (kai kuriose šalyse nereikia registracijos, o ES atitinka CE klasę C0) digitalcameraworld.com techradar.com. Šis strateginis sprendimas dažnai minimas apžvalgose ir naujienose, nes tai reiškia, kad Mini 5 Pro yra prieinamas plačiai auditorijai be teisinių kliūčių.

    Kainos ir prieinamumas pagal regionus

    DJI Mini 5 Pro parduodamas keliose komplektacijose, o kainos šiek tiek skiriasi priklausomai nuo regiono (iš dalies dėl mokesčių ir DJI rinkodaros strategijos). Jungtinėje Karalystėje bazinis paketas (dronas su standartiniu RC-N3 pultu, viena baterija ir pagrindiniais priedais) kainuoja £689 t3.com. Europos Sąjungoje tas pats bazinis rinkinys kainuoja apie €799 t3.com. Šios kainos beveik identiškos Mini 4 Pro paleidimo kainoms, todėl DJI nepridėjo papildomos kainos už naujas funkcijas.

    Norintiems papildomų baterijų ir aukštesnės klasės pulto, DJI siūlo du „Fly More Combo“ rinkinius. Fly More Combo su RC-N3 (be integruoto ekrano) kainuoja apie £869 / €1,019, ir paprastai į komplektą įeina dronas, 3 baterijos, kelių baterijų įkrovimo stotelė, atsarginiai propeleriai, nešiojimo krepšys ir kartais ND filtrai digitalcameraworld.com. Aukščiausios klasės Fly More Combo su DJI RC 2 pultu (su integruotu ekranu) kainuoja apie £979 / €1,129 tomsguide.com. RC 2 yra naujausias išmanusis pultas, taip pat naudojamas su Air 3, siūlantis ryškų ekraną skrydžiui be telefono. Daugelis profesionalų renkasi jį dėl patogumo. Verta paminėti, kad visos Mini 5 Pro versijos, parduodamos Europoje, pagal nutylėjimą komplektuojamos su standartine „Intelligent Flight Battery“ (kad atitiktų mažesnių nei 250 g reikalavimus). Didesnės talpos Battery Plus gali būti prieinama kaip atskiras priedas kai kuriose rinkose (JAV DJI istoriškai leidžia naudoti didesnę bateriją, nes svorio reikalavimai skiriasi). Battery Plus kaina nutekėjimuose buvo apie $99 dronexl.co ir ji prailgina skrydžio laiką iki 52 minučių, tačiau naudojant ją dronas bus priskirtas aukštesnei svorio kategorijai (C1 Europoje, reikalinga registracija).

    Šiaurės Amerikoje, kaip jau aptarta, DJI iš pradžių neišleido Mini 5 Pro per oficialius kanalus. Pradinė kaina USD ar CAD nebuvo paskelbta pristatymo metu tomsguide.com. Tačiau, jei remsimės JK/ES kainodara, bazinis Mini 5 Pro JAV greičiausiai kainuotų apie 800–900 USD (prieš mokesčius) – panašiai kaip pernai Mini 4 Pro bazinė kaina buvo 759 USD. Trečiųjų šalių pardavėjai ar importuotojai gali siūlyti Mini 5 Pro už maždaug $899–$999 už bazinį komplektą (kai kurie ankstyvi nutekėjimai rodė 899 USD kaip tikslinę kainą) thenewcamera.com. Amerikos pirkėjai turėtų žinoti, kad importuojant droną gali būti ribotas garantinis aptarnavimas; DJI garantijas sieja su pirkimo regionu dronedj.com. Jei perkate iš pilkosios rinkos, verta pasitikrinti pardavėjo politiką arba palaukti galimo oficialaus prieinamumo vėliau. Kanada yra panašioje situacijoje; DJI Kanada parduotuvė laikosi tokios pačios pozicijos kaip JAV, tad Kanados pilotai taip pat kol kas turi ieškoti importo galimybių.

    Azijoje ir kituose regionuose, DJI paprastai Mini seriją kainuoja konkurencingai. Pavyzdžiui, Australijoje, TechRadar pranešė, kad Mini 5 Pro bazinis komplektas kainuoja AU$1,119 techradar.com. Kinijoje, jei tikėtina ¥6,699 kaina pasitvirtins, tai iš tikrųjų yra šiek tiek mažiau pagal USD ekvivalentą (greičiausiai dėl tam tikrų importo mokesčių nebuvimo). Indijos kainodara dar nepatvirtinta, bet jei bus prieinama, ji gali būti kiek didesnė dėl muitų (Mini 3 Pro ten kainavo apie ₹90,000). Apskritai, didžiausias prieinamumas starto metu yra Europoje ir Azijoje, o pasaulinis išleidimas (išskyrus JAV) yra pagrindinė tema. Keičiantis situacijai, DJI gali koreguoti JAV strategiją – galbūt išleis vėliau, jei leis prekybos sąlygos, arba pasikliaus partnerių pardavėjais, kad patenkintų paklausą.

    Kam verta pirkti Mini 5 Pro? (Naudojimo atvejai ir tikslinė auditorija)

    DJI Mini 5 Pro pozicionuojamas kaip idealus dronas plačiam vartotojų ratui – nuo pradedančiųjų iki patyrusių turinio kūrėjų – dėl savo paprasto naudojimo, aukštos klasės funkcijų ir kelionėms tinkamo dydžio. Štai pagrindinės grupės, kurioms šis dronas būtų naudingas:

    • Kelionių ir nuotykių fotografai: Jei esate keliautojas, žygeivis ar vlogeris, mėgstantis fiksuoti vaizdus iš oro keliaudamas, Mini 5 Pro beveik sukurtas būtent jums. Jis sveria mažiau nei 250 gramų, todėl daugelyje šalių jį galėsite skraidinti su minimaliais formalumais (nereikia registracijos tokiose vietose kaip JAV, jei naudojama kaip hobis ir sveria mažiau nei 250 g, o ES patenka į saugiausią C0 kategoriją) digitalcameraworld.com. Šį droną galite įsidėti į kuprinę ir nesijaudinti dėl papildomo svorio ar didelių apribojimų. Nepaisant mažo dydžio, gausite atvirukų vertas 50 MP nuotraukas ir kinematografišką vaizdo įrašą iš savo kelionių. Dėl pagerėjusios baterijos veikimo trukmės (36–52 minutės) jį galima pasiimti į ilgą žygį ir nufilmuoti kelis skrydžius nereikalaujant įkrauti lauke. Patikimos kliūčių aptikimo ir grįžimo namo funkcijos taip pat suteikia ramybės, kai skraidote nepažįstamose vaizdingose vietose.
    • Turinio kūrėjai ir socialinių tinklų influenceriai: YouTube, Instagram, TikTok kūrėjams ir nepriklausomiems filmų kūrėjams Mini 5 Pro siūlo galingą kūrybinį įrankį. Tikroji vertikali filmavimo funkcija yra didelis privalumas socialiniams tinklams – galite filmuoti vertikalius vaizdo įrašus natūraliai, skirtus Reels ar TikTok, neprarandant kokybės t3.com. 10 bitų spalvos ir D-Log M profilis leidžia išlaikyti vientisą vaizdą su didesnių kamerų filmuota medžiaga – puikiai tinka kelionių vlogeriams, integruojantiems drono kadrus su kitais B-roll vaizdais. Dėl aukštos kokybės kameros Mini 5 Pro gali būti naudojamas net kaip B-kamera ar žvalgybinis dronas profesionaliuose filmavimuose. Pavyzdžiui, vestuvių operatorius galėtų teisėtai naudoti šį mažytį droną, kad nufilmuotų oro kadrus iš vietos (daugeliu atvejų nereikia specialių leidimų dėl <250 g klasės), tačiau vis tiek pateiktų klientams įspūdingą medžiagą. Kaip pats DJI pristato, Mini 5 Pro skirtas tiems, kurie ieško „viskas viename sprendimo“ lengviausioje svorio kategorijoje digitalcameraworld.com – tai reiškia kūrėjus, norinčius profesionalių rezultatų, bet nenorinčius pereiti prie didesnių, sudėtingesnių dronų.
    • Pradedantieji dronų pilotai: DJI nepamiršo naujokų. Iš tiesų, net ir su „Pro“ žyma, Mini 5 Pro išlieka labai draugiškas vartotojui. Jis pateikiamas su DJI Fly programėlės gausybe pamokų ir automatizuotų režimų, o valdymas yra atlaidus. Pradedantieji įvertins tokias funkcijas kaip automatiniai QuickShots (iš anksto užprogramuoti skrydžio maršrutai kinematografiniams kadrams) ir patobulintą ActiveTrack, kuris lengvai išlaiko objektą kadre. Saugumo priemonės, tokios kaip kliūčių vengimas visomis kryptimis ir tikslus pakibimas ore, sumažina avarijos tikimybę, kas ramina dar tik besimokančius. Vienas pagrindinių Mini 5 Pro privalumų – pradedantysis gali pradėti nuo šio drono ir greitai jo neišaugs; tai dronas, su kuriuo galima mokytis, o tobulėjant įgūdžiams – išnaudoti pažangesnius rankinius kameros valdymus ir skrydžio režimus. DJI aiškiai nurodo, kad jis patiks pradedantiesiems, kurie „nenori nuolat atnaujinti drono“ tobulėjant digitalcameraworld.com. Vienintelis minusas – kaina: apie 900 USD, tad tai nėra „žaislo“ kaina. Yra pigesnių pradedančiųjų dronų, tačiau nė vienas šio svorio kategorijoje nesiūlo tokio našumo. Visiems, kurie rimtai žiūri į dronų pasaulį (ir galbūt ateityje norės uždirbti iš oro vaizdų), Mini 5 Pro yra tvirta investicija, kurios ilgai nereikės keisti.
    • Profesionalūs dronų naudotojai (kaip antrinis dronas): Net ir sertifikuotiems dronų pilotams bei profesionalams, turintiems didesnius UAV, Mini 5 Pro gali būti vertingas papildymas. Jo itin kompaktiškas dydis ir mažesni reguliaciniai reikalavimai leidžia jį naudoti greitiems darbams ar kaip atsarginį variantą. Pavyzdžiui, nekilnojamojo turto fotografas gali pagrinde naudoti Phantom ar Mavic dėl aukščiausios kokybės kadrų, bet Mini 5 Pro laikyti krepšyje, kad galėtų fotografuoti patalpose ar ankštose erdvėse (mažas dronas saugiau skraido arti objektų). Jo neįkyrus profilis taip pat tinka renginiams ar miesto filmavimui, kur didelis dronas gali sulaukti nepageidaujamo dėmesio. Be to, kai kurios šalys ir miestai turi griežtas dronų taisykles, tačiau mažesni nei 250 g dronai dažnai yra atleisti nuo dalies apribojimų – turint Mini 5 Pro, profesionalai gali filmuoti vietose, kurios sunkesniems dronams būtų neprieinamos. Dabar, kai kameros kokybė artėja prie senesnių 1 colio sensorių dronų (tokių kaip Phantom 4 Pro ar Mavic 2 Pro su 1 colio jutikliais), daugelis profesionalų ras, kad Mini 5 vaizdo medžiaga tinkama profesionaliems projektams, jei tinkamai eksponuota.

    Apibendrinant, DJI Mini 5 Pro tikslinė auditorija yra plati: jis skirtas entuziastams, norintiems geriausių technologijų mažame drone, keliautojams ir turinio kūrėjams, kuriems reikia kokybės be didelio svorio, ir net profesionalams, kuriems reikia pajėgaus ultralengvo įrankio. DJI sugebėjo sukurti droną, kuris pakankamai paprastas naujokui, bet pakankamai galingas patyrusiam vartotojui. Kaip pastebėjo vienas apžvalgininkas, tai iš esmės ambicingiausias DJI Mini iki šiol – dronas, kuris „džiugina tiek patyrusius pilotus, tiek pirmą kartą skraidančius, norinčius, kad jų miesto atostogų vaizdo įrašai atrodytų įspūdingai.“ t3.com

    Galutinės mintys

    Su Mini 5 Pro DJI iš tiesų perdefinavo, ką gali reikšti „mini“ dronas. Tai yra daugelio metų nuoseklių patobulinimų kulminacija, dabar pristatoma viename proveržio produkte. Pirmą kartą itin lengvas dronas turi kameros jutiklį, prilygstantį aukštos klasės žemės kameroms, neaukojant skrydžio našumo ar saugumo. Ankstyvos reakcijos jį vadina „pilnu paketu“, kuris nustato naują standartą pradedantiesiems ir kelioniniams dronams techradar.com techradar.com. Nuo 1 colio vaizdo sistemos ir LiDAR navigacijos iki pailginto skrydžio laiko – beveik kiekvienas aspektas peržengia sub-250g dronų technologijos ribas.

    Žinoma, laukia ir iššūkių – ypač JAV gerbėjams, kuriems gali būti sunku įsigyti šį droną. Tačiau pasauliniu mastu Mini 5 Pro yra pasiruošęs tapti perkamiausiu ir kūrybiškumą keičiančiu produktu. Jis sumažina profesionalios kokybės oro vaizdų fiksavimo barjerą, tuo pačiu išvengdamas daugelio reglamentų dėl savo dydžio. Nesvarbu, ar esate pradedantis oro fotografas, „YouTube“ kūrėjas, norintis įspūdingų drono kadrų, ar entuziastas, atnaujinantis senesnį modelį, DJI Mini 5 Pro siūlo įtikinamą nešiojamumo ir galios derinį, kuriam sunku atsispirti. Kai dulkės po pristatymo nusės, aišku viena: Mini 5 Pro pakilo į orą ir neša daugelio viltis, kad didelės galimybės tikrai gali tilpti mažose pakuotėse.

    Šaltiniai: DJI pranešimas spaudai ir specifikacijos prnewswire.com dronexl.co; Praktinės apžvalgos iš TechRadar techradar.com techradar.com, DigitalCameraWorld digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com, Tom’s Guide tomsguide.com tomsguide.com; Dronų industrijos naujienos iš DroneDJ ir kitų dronedj.com dronedj.com; Ekspertų komentarai iš ankstyvų apžvalgų tomsguide.com techradar.com.

  • Tvirtovės dangus: Rusijos visapusiško priešdroninio arsenalo viduje (2025 m. atnaujinimas)

    Tvirtovės dangus: Rusijos visapusiško priešdroninio arsenalo viduje (2025 m. atnaujinimas)

    Pagrindiniai faktai

    • Visas priešdroninių technologijų spektras: Rusija dislokavo platų priešdroninių sistemų spektrą – nuo galingų elektroninių trukdytuvų ir radarų kompleksų iki greitašaudžių pabūklų, raketų ir net lazerių – siekdama atsakyti į sparčiai augančią UAV grėsmę theguardian.com reuters.com. Tai apima ant sunkvežimių montuojamus elektroninės kovos (EK) įrenginius, raketų paleidimo įrenginius ant Maskvos stogų, nešiojamus „dronų ginklus“ ir eksperimentinius aukštos energijos lazerius.
    • Elektroninės kovos lyderystė: Specializuotos EK sistemos, tokios kaip Repellent-1 ir Silok, automatiškai aptinka dronų valdymo signalus ir juos slopina, trikdydamos UAV skrydžio metu en.wikipedia.org ukrainetoday.org. Naujesnės sistemos yra žymiai efektyvesnės – pavyzdžiui, tinklinis CRAB kompleksas, kaip pranešama, neutralizuoja 70–80 % taikinių dronų (palyginti su ~30 % senesnių Silok trukdytuvų), derindamas daugiakanalį trukdymą ir dronų signalų perėmimą bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.
    • Oro gynyba, pritaikyta dronams: Rusijos taškinės gynybos raketų sistemos, tokios kaip Pantsir-S1 ir Tor, buvo dislokuotos aplink svarbiausius objektus (net ant Maskvos centro stogų), kad numuštų dronus theguardian.com militaeraktuell.at. Patobulinta Pantsir versija gali gabenti iki 48 mini-raketų, specialiai optimizuotų kovai su dronų spiečiais defense.info defense.info. Taip pat naudojami senesni zenitiniai pabūklai (pvz., greitašaudžiai 30 mm pabūklai), kad būtų sunaikinti žemai skrendantys UAV, kai jie patenka į veikimo zoną.
    • Priekinės linijos pajėgų apsauga: Reaguodama į Ukrainos FPV (pirmojo asmens vaizdo) kamikadzės dronus, Rusija naudoja asmeninius antidroninius įrenginius. Surikat-O/P, 2,75 kg nešiojamas trukdiklis, leidžia kariams aptikti dronus maždaug už 1 km ir trukdyti juos apie 300 m atstumu, veikdamas kaip „elektroninė neperšaunama liemenė“ mūšio lauke rostec.ru rostec.ru. Tankai ir šarvuotos transporto priemonės aprūpinamos Volnorez trukdymo moduliais – lengva, 13 kg sistema, galinti nutraukti drono valdymo ryšį ir priversti jį sugesti arba nusileisti prieš smūgį armyrecognition.com armyrecognition.com.
    • Naujos technologijos ir hibridinės sistemos: 2024–2025 m. pasirodė kelios pažangiausios kovos su UAV sistemos. SERP-VS6D sujungia 360° RF detektorių su automatiniu trukdymu šešiuose kanaluose, įrodyta, kad ji veiksminga prieš spiečiaus atakas rostec.ru rostec.ru. Lesochek REB sistema (lagamino dydžio) dabar ne tik blokuoja radijo bangomis valdomas bombas, bet ir trukdo komercinių dronų palydovinę navigaciją rostec.ru rostec.ru. Rusija netgi bando lazerių ginklus – 2025 m. viduryje ji surengė plataus masto naujų antidrone lazerių bandymus, siekdama integruoti juos į „vieningą oro gynybą“, kai jie sėkmingai sunaikino bandomuosius UAV reuters.com reuters.com.
    • Civilinis ir vidaus naudojimas: Antidroninės gynybos sistemos jau nebėra tik karinės – iki 2025 m. apskaičiuota, kad 60–80 % pagrindinių Rusijos civilinių pramonės įmonių yra įsidiegusios UAV apsaugos įrangą tadviser.com. Tai apima radijo dažnių trukdytuvus, saugančius elektrines ir naftos perdirbimo gamyklas, bei specialius perėmimo dronus, tokius kaip tinklą metantis Volk-18 „Wolf-18“ (sukurtas „Almaz-Antey“), skirtus gaudyti neleistinus dronus aplink oro uostus ir viešus renginius en.topwar.ru en.topwar.ru. Policija ir saugumo tarnybos reguliariai naudoja nešiojamus trukdytuvus jautriose vietose, o masinis GPS klastojimas aplink Kremlių jau seniai naudojamas atgrasyti mėgėjiškus dronus.
    • Maskvos dangaus gynyba: Po virtinės Ukrainos bepiločių atakų Rusijos teritorijoje, Maskvos oro gynyba buvo masiškai sustiprinta. Sostinę dabar juosia daugiau nei 50 naujų oro gynybos pozicijų (2025 m. duomenimis) militaeraktuell.at. Tai apima kelių žiedų S-400 ir S-300 ilgojo nuotolio zenitinių raketų sistemas, naujesnes S-350 ir S-500 sistemas bei daugybę Pantsir-S1 trumpojo nuotolio oro gynybos vienetų, sudarančių „dronų kupolą“ aplink miestą militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Daugelis Pantsir sistemų yra iškeltos ant aukštų bokštų ar pastatų stogų, kad pagerintų žemo aukščio radarų aprėptį prieš žemai skrendančius dronus militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Elektroninės kovos priemonės, tokios kaip Pole-21 sistema, taip pat išdėstytos ant ryšių bokštų, kad trukdytų GPS signalams ir klaidintų artėjančius dronus defense.info defense.info.
    • Mūšio lauko rezultatai mišrūs: Rusijos skubotos kovos su dronais pastangos davė geresnę apsaugą nuo kai kurių grėsmių – pavyzdžiui, 2024 m. pabaigoje Rusijos elektroninės gynybos, kaip pranešama, perimdavo 85–90 % mažų bepiločių orlaivių tam tikruose frontuose defense.info defense.info. Tačiau rezultatai skiriasi. Ukrainos operatoriai pritaikė taktikas (dažnių šokinėjimo signalai, autonominiai režimai ir kt.), kurios išnaudojo senesnių trukdytuvų, tokių kaip Silok, silpnybes, todėl keli iš jų buvo sunaikinti tų pačių dronų, kurių jie nesugebėjo sustabdyti ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Analitikai pastebėjo, kad Silok „neturi jautrumo aptikti droną ir galios jį slopinti… jis tiesiog nėra labai geras“, ypač kovos sąlygomis ukrainetoday.org. Ši „katės ir pelės“ dinamika privertė Rusiją spartinti naujoves kovos su dronais srityje, net ir tęsiantis Ukrainos smūgiams.

    Didėjanti dronų grėsmė ir Rusijos atsakas

    Bepiločiai orlaiviai – nuo mažų kvadrokopterių iki tolimojo nuotolio savižudžių dronų – tapo svarbia karo lauko dalimi Rusijos ir Ukrainos kare, o pati Rusija dabar nuolat puolama iš oro. Ukrainos pajėgos padarė dronus kertiniu savo operacijų akmeniu, naudodamos juos viskam – nuo žvalgybos priešakinėse linijose ir valdomų artilerijos smūgių iki drąsių tolimųjų atakų prieš oro bazes, naftos saugyklas ir net Maskvos centrą. Pastaruosius dvejus metus Ukrainos dronai ne kartą prasiskverbė pro Rusijos gynybą ir smogė svarbiems taikiniams giliai Rusijos teritorijoje reuters.com. Ši nuolatinė grėsmė paskatino skubias, visapuses Rusijos pastangas diegti atsakomąsias priemones – iš esmės tai skubus planas apsaugoti karius ir miestus nuo žvalgybos ir bombų atakų iš oro.

    Maskvos strategija buvo mesti visas įmanomas technologijas į šią problemą, kuriant daugiasluoksnį „antidroninį skydą“. Pasak prezidento Putino, Rusija dabar siekia sukurti „universalią oro gynybos sistemą“, kuri galėtų atremti šiuolaikines oro grėsmes (būtent dronus) visame fronte reuters.com. Praktikoje tai reiškia tradicinės oro gynybos stiprinimą ir naujų pajėgumų pridėjimą: trumpojo nuotolio oro gynybos daliniai sustiprinti aplink svarbiausius objektus, elektroninio karo daliniai išplito visuose lygmenyse, o futuristinių antidroninių ginklų (nuo lazerinių ginklų iki dronų-perėmėjų) MTEP įgavo pagreitį. „Geriau pradėti planuoti iš anksto, o ne po pirmųjų smūgių“, pastebėjo vienas prorusiškas karinis tinklaraštininkas, kai vidaus dronų atakos 2023 m. tapo iš neįtikėtinų neišvengiamomis theguardian.com theguardian.com. Toliau aptariame visą Rusijos antidroninio arsenalo spektrą – jo sudedamąsias dalis, dislokavimą ir tai, kaip iš tikrųjų jos veikia.

    Elektroninio karo sistemos: dronų trukdymas ir perėmimas

    Elektroninis karas tapo pagrindine Rusijos gynybos linija prieš dronus. Trikdydamos radijo ryšius ir GPS signalus, nuo kurių priklauso UAV, EK sistemos gali išjungti dronus neiššovus nė vieno šūvio – tai patrauklus sprendimas, atsižvelgiant į didžiulį priešiškų dronų kiekį ir raketų perėmimo kainą. Per pastarąjį dešimtmetį Rusija daug investavo į EK, sukurdama (teoriškai) vieną stipriausių trukdytuvų arsenalų pasaulyje. Tačiau Ukrainos inovatyvus pigių komercinių dronų panaudojimas 2022 m. iš pradžių atskleidė spragas Rusijos EK aprėptyje ir koordinacijoje defense.info defense.info. Nuo to laiko Maskva greitai prisitaikė, dislokuodama naujas antidronines elektroninio karo platformas ir perkeldama EK dalinius į taktinį lygmenį, kad galėtų kovoti su „dronais visur“ šiuolaikiniame mūšio lauke defense.info defense.info.

    Sunkvežimių pagrindu montuojami trukdymo kompleksai: Viena Rusijos RE sistemų klasė yra skirta tolimojo nuotolio dronų aptikimui ir trukdymui iš sunkiųjų transporto priemonių. Pagrindinis pavyzdys yra Repellent-1, 20 tonų sunkvežimio pagrindu sukurtas kompleksas, pristatytas 2016 m. kovai su UAV en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Repellent-1 jutikliai ant stiebo gali aptikti miniatiūrinių dronų valdymo signalus daugiau nei 35 km atstumu, po to bando trukdyti drono ryšiui ir navigacijai iki ~2,5 km atstumu en.wikipedia.org. Iš esmės tai veikia kaip elektroninis „jėgos laukas“: aptinka artėjančius UAV dideliu atstumu, o priartėjus – „sudegina“ jų duomenų ryšius. Sistemos didelės antenos ir lėkštės formos siųstuvai paprastai montuojami ant 8×8 sunkvežimio (MAZ arba KAMAZ važiuoklė) su šarvuota, NBC apsaugota kabina en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Rusija dislokavo Repellent-1 konfliktų zonose, tokiose kaip Donbasas ir Sirija, 2010-ųjų pabaigoje, tačiau jo efektyvumą ribojantis nuotolis – jis galėjo stebėti didelę oro erdvę, bet realiai sustabdyti dronus tik mažame spindulyje aplink transporto priemonę. Manoma, kad kuriami naujesni modeliai ar įpėdiniai (žiniasklaidoje kartais vadinami „Repellent-Patrol“), siekiant padidinti trukdymo nuotolį.

    Kitas reikšmingas sunkusis kompleksas yra 1L269 Krasukha šeima – iš pradžių nesukurta mažiems dronams, tačiau labai aktuali. Krasukha-2 ir -4 yra galingos daugiafunkcės REB stotys ant keturašių sunkvežimių, daugiausia skirtos apakinti radarų stebėjimo platformas (tokias kaip AWACS lėktuvai ar šnipinėjimo palydovai) en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Tačiau pranešama, kad Krasukha įrenginiai taip pat buvo naudojami trikdyti didesnių dronų GPS ir radijo ryšius. Sirijoje JAV šaltiniai pastebėjo, kad Krasukha ir susijusios sistemos blokavo mažų amerikiečių žvalgybinių dronų GPS imtuvus, o netgi sukėlė Turkijos Bayraktar TB2 avariją, nutraukus valdymo ryšį en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Ukrainos kare Krasukha-4 buvo dislokuota netoli Kyjivo pačioje pradžioje – tik vėliau buvo palikta ir 2022 m. užimta ukrainiečių, taip suteikiant Vakarų analitikams vertingos informacijos apie šį aukštos klasės trukdiklį en.wikipedia.org bulgarianmilitary.com. Turėdama radarų trikdymo nuotolį, matuojamą šimtais kilometrų, Krasukha yra perteklinė keturkopei, bet puikiai iliustruoja Rusijos filosofiją: atimti iš priešo bet kokią galimybę naudotis elektromagnetiniu spektru virš savo karių. Netgi spėliojama, kad Krasukha gali trikdyti žemoje orbitoje esančius palydovus ir sukelti nuolatinę žalą elektronikai dėl savo galingų spindulių en.wikipedia.org. 2023 m. Rusija eksportavo Krasukha ir susijusią „Sapphire“ REB sistemą sąjungininkams, taip pat tiekė kai kurias Iranui en.wikipedia.org en.wikipedia.org – tai rodo pasitikėjimą šių sistemų galimybėmis.

    Taktiniai ir vidutinio nuotolio trukdytuvai: Siekdama iš tikrųjų dengti priekinę liniją ir artimą užnugarį, Rusija remiasi lengvesniais, gausesniais REW vienetais. Vienas iš pagrindinių įrenginių yra R-330Zh „Zhitel“ trukdytuvas (ir naujesnis R-330M1P „Diabazol“), kurie taikosi į UAV valdymo dažnius ir GPS juostas kelių kilometrų atstumu; jie buvo pastebėti Ukrainoje dar 2014 m. Specializuotesnis yra „Silok“ serija – „Silok-01“ pasirodė apie 2018 m. kaip specialus antžeminių pajėgų anti-UAV trukdytuvas ukrainetoday.org. „Silok“ sistema susideda iš kryptinių antenų (ant trikojo ar transporto priemonės) ir valdymo modulio, kuris automatiškai ieško UAV radijo ryšių. Remiantis Rusijos pratybomis, vienas „Silok“ gali aptikti ir trukdyti iki 10 dronų vienu metu, sukuriant apsaugotą burbulą, kurio spindulys apie 4 km (2,5 mylios) ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Teoriškai tai „įjunk ir pamiršk“ įrenginys: įjungus jis klausosi būdingų dronų valdiklių signalų (Wi-Fi juostos, RC dažniai ir pan.), o radęs atitikmenį, siunčia triukšmą tuo kanalu, kad nutrauktų ryšį. „Silok“ įrenginiai buvo plačiai naudojami Ukrainoje – ir patyrė didelių nuostolių. Ukrainos pajėgos juos medžiojo klajojančiomis amunicijomis ir net mažais kvadrokopteriais, mėtančiais granatas, dažnai apeidamos „Silok“ trukdymą keisdamos dažnius ar naudodamos autonominius dronų režimus. Kaip sausai pastebėjo Ukrainos kariuomenė, „pasirodo, tokia [Rusijos REW] įranga veiksminga tik Rusijos poligonuose“ – užsimenama, kad chaotiškame tikrame mūšio lauke „Silok“ dažnai nesusitvarkydavo ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Keletas „Silok-01“ buvo sunaikinti ar net užimti nepažeisti (vieną užėmė Ukrainos 128-oji kalnų brigada 2022 m. pabaigoje ukrainetoday.org), taip suteikdami Kijevui vertingos informacijos apie jų veikimą. Tai gali būti viena iš priežasčių, kodėl Rusija sukūrė „Silok-02“, patobulintą modelį, kuris dabar yra didesnių sistemų, tokių kaip CRAB (apie tai netrukus), dalis bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.

    Pagrindinis Rusijos kovos su dronais priemonių elementas – ypač prieš GPS valdomus dronus ar amuniciją – yra Pole-21 elektroninių priešpriemonių tinklas. Skirtingai nei vienas įrenginys, Pole-21 yra išskaidytos trukdymo sistemos: dešimtys mažų trukdžių modulių montuojami ant mobiliųjų ryšio bokštų, radijo stiebų ir pastatų stogų, kad plačiai apimtų teritorijas GPS trukdžiais defense.info wesodonnell.com. Vietoj vieno didelio siųstuvo, Pole-21 sukuria siųstuvų žvaigždyną, galintį apimti visą miestą ar bazę. Iš esmės, tai sukuria „GPS neigimo kupolą“, kad atskriejantys dronai negalėtų tiksliai naviguoti. Pranešama, kad Pole-21 mazgai kiekvienas skleidžia po 20–30 W ir gali trikdyti GPS, GLONASS, Galileo ir BeiDou signalus 25 km spinduliu nuo kiekvieno mazgo defense.info. Rusija Pole-21 žiedu apsupo svarbiausias bazes Sirijoje, o vėliau dislokavo jį aplink Maskvą ir kitose strateginėse vietose (dažnai tai pastebima, kai civilinės GPS programėlės tose vietose ima veikti keistai). Vienu atveju Rusijos pajėgos įrengė Pole-21 masyvą okupuotoje Pietų Ukrainoje – tik tam, kad Ukraina tiksliai jį sunaikintų GPS valdomu HIMARS smūgiu forbes.com. Ironija buvo akivaizdi: rusiškas trukdytuvas, skirtas atremti GPS valdomus ginklus, pats buvo taikiniu GPS, kas rodo, kad jis arba nebuvo įjungtas, arba nebuvo pakankamai efektyvus forbes.com. Vis dėlto, Pole-21 išlieka pagrindine Rusijos gynybos priemone, priversdamas priešiškus dronus pereiti prie mažiau tikslaus valdymo arba būti užblokuotus ir prarasti orientaciją odin.tradoc.army.mil.

    Kitos kartos sistemos (2024–25): Patyrusi tiek savo EW įrangos stipriąsias, tiek silpnąsias puses Ukrainoje, Rusija pastaruoju metu sparčiai diegia naujas antidronines elektronines sistemas. Viena iš labiausiai dėmesio sulaukusių – jau minėta „CRAB“ sistema – pažangus integruotas EW kompleksas, kuris buvo toks naujas, kad ukrainiečiai net nežinojo apie jo egzistavimą, kol 2025 m. pavasarį per drąsų reidą vienos nepagavo bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. CRAB (tikriausiai kodinis pavadinimas arba akronimas) buvo dislokuota su Rusijos 49-ąja armija Chersone, siekiant kovoti su tankiais Ukrainos FPV dronų išpuoliais bulgarianmilitary.com. Skirtingai nei ankstesni atskiri trukdytuvai, CRAB sukurta kaip tinklinė, daugiasluoksnė sistema: ji sujungia kelis komponentus – ilgo nuotolio detektorius, itin tikslius imtuvus, galingus trukdytuvus (įskaitant Silok-02 įrenginius) – ir net koordinuoja veiksmus su kitais ištekliais, tokiais kaip žvalgybiniai dronai bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Remiantis vidiniais dokumentais (nutekintais per Intelligence Online), CRAB gali aptikti daugiau nei 95% į jos sektorių patenkančių dronų ir neutralizuoti jų signalus apie 70–80% atvejų, kas yra didžiulis šuolis lyginant su ankstesnėmis sistemomis bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Ji naudoja kryptines antenas ir programiškai apibrėžtus radijo imtuvus (HackRF modulius), kad galėtų perimti FPV dronų vaizdo transliacijas, iš esmės pasiklausydama, ką mato priešo dronų operatoriai bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Rusijos operatoriai gali tai panaudoti atsekti drono buvimo vietą arba net perimti jo transliaciją. CRAB trukdytuvai apima visas dažniausiai modifikuotų komercinių dronų naudojamas dažnių juostas ir gali aptikti drono valdymo signalus 25+ km atstumu, suteikdami išankstinį perspėjimą ir galimybę aktyvuoti atsakomąsias priemones <a href="https://bulbulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Pastebėtina, kad CRAB yra integruota su Rusijos bepiločiais orlaiviais (Orlan-10/30 ir kt.) ir ryšių tinklais, sukuriant realaus laiko jutiklių tinklą – draugiški dronai ieško įsibrovėlių ir perduoda duomenis CRAB, kuri savo ruožtu nukreipia draugiškas pajėgas arba nurodo oro gynybai bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Tai atitinka Rusijos siekį pereiti prie tinklo centrinio karo, kai sistemos dalijasi taikinių duomenimis ir trukdo tik tada, kai reikia, kad sumažintų trukdžius rostec.ru rostec.ru. Ukrainos užimtas CRAB vienetas buvo didelis laimėjimas; analitikai pažymėjo, kad tai buvo vienas iš Rusijos „sudėtingiausių šuolių“ EW technologijoje iki šiol, iš esmės atsakas į mažų FPV dronų spiečių, siaubiantį Rusijos apkasus bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.

    Mažesniu mastu Rusijos pramonė pristatė nešiojamus ir net dėvimus trukdytuvus, skirtus apsaugoti atskirus karius ir transporto priemones. Lesochek REB sistema, pristatyta 2024 m., yra maždaug lagamino dydžio ir gali būti montuojama ant transporto priemonės arba nešama kuprinėje rostec.ru rostec.ru. Iš pradžių tai buvo trukdytuvas prieš IED (skirtas neutralizuoti radijo bangomis valdomus kelio užminavimus), tačiau jis buvo atnaujintas, kad galėtų slopinti dronų navigacijos ir valdymo kanalus rostec.ru rostec.ru. Lesochek gali skleisti plačiajuostį baltąjį triukšmą HF/VHF/UHF dažnių ruožuose, efektyviai apakindamas tiek dronus, tiek sprogdinimo signalus konvojaus aplinkoje rostec.ru rostec.ru. Dar naujesnė yra Surikat-O/P, tikrai dėvima antidroninė sistema, kurią Rusijos inžinieriai pradėjo testuoti 2024 m. Svoris mažesnis nei 3 kg, Surikat sudaro du maži moduliai (detektorius ir trukdytuvas) bei akumuliatorių blokas, kurį karys gali prisitvirtinti prie savo taktinės liemenės rostec.ru rostec.ru. Ji perspėja karį, jei priešiškas dronas yra labai arti (per 1 km), ir leidžia jam paleisti fokusuotą trukdymo impulsą, kad numuštų droną maždaug 300 m atstumu rostec.ru rostec.ru. Idėja – suteikti kiekvienam būriui paskutinę gynybos liniją nuo tų mirtinų kvadrokopterių, kurie netikėtai pasirodo virš galvos. „Personalinė apsauga yra esminė užduotis fronto linijoje“, – sakė Natalia Kotlyar, „Vector“ instituto kūrėja, pridurdama, kad tokia įranga „turi tapti privalomu elementu aktyvioje kovos zonoje kartu su šalmais ir neperšaunamomis liemenėmis.“ <a href="https://rostec.ru/en/merostec.ru. Iš tiesų, Rusija planuoja masiškai gaminti Surikat įrenginius, kad kiekvienas būrys galėtų turėti ankstyvojo perspėjimo apie dronus ir jų slopinimo galimybę judėdamas rostec.ru. Baterijos veikimo laikas (12 valandų aptikimo režimu, 1,5 valandos slopinimo režimu) ir lengvas svoris leidžia pėstininkams juos nešiotis be didelio krūvio rostec.ru rostec.ru.

    Galiausiai, Rusijos RE (radijo elektroninės kovos) arsenalas nebūtų pilnas be nešiojamųjų „antidroninių ginklų“, kurie išplito visame pasaulyje. Keletas Rusijos įmonių gamina šautuvą primenančius trukdžių įrenginius, kuriuos karys ar policininkas gali nukreipti į droną, kad sutrikdytų jo radijo valdymą, vaizdo transliaciją ir GPS. Vienas pirmųjų buvo REX-1, sukurtas ZALA Aero (Kalashnikovo dukterinė įmonė), kuris atrodo kaip mokslinės fantastikos šautuvas su keliomis antenomis. Svoris apie 4 kg, REX-1 gali slopinti palydovinę navigaciją 5 km spinduliu ir nutraukti drono ryšį iki 1 km atstumu, priversdamas daugelį mažų dronų nusileisti arba prarasti valdymą armyrecognition.com armyrecognition.com. Jo baterija veikia apie 3 valandas armyrecognition.com. Naujesnis modelis, REX-2, yra kompaktiškesnis, kad būtų lengviau nešiotis. Rostec Avtomatika koncernas (specializuojasi ryšiuose) sukūrė Pishchal-PRO, pristatomą kaip „lengviausias nešiojamas antidroninis ginklas rinkoje“ – formos šiek tiek primena futuristinį arbaletą, sveria mažiau nei 3 kg. Pishchal (reiškia „dagtinis šautuvas“) gali slopinti 11 dažnių juostų ir buvo demonstruotas Abu Dabio IDEX-2023 parodoje, kur gamintojai teigė, kad jis „yra geriausia nešiojama antidroninė sistema“ pagal galią ir nuotolį savo dydžio kategorijoje defensemirror.com vpk.name. Kitas modelis, 2019 m. pristatytas prezidentui Putinui, yra Garpun-2M nešiojamas trukdžių įrenginys. Garpun (reiškia „arpūnas“) iš tikrųjų nešiojamas kaip kuprinė su ant peties tvirtinama kryptine antena, ir jis pasižymi tam tikru subtilumu: veikia 8 dažnių juostose ir turi siauresnį spindulį, kad būtų išvengta trukdžių, su iki 60 minučių nepertraukiamo trukdymo vienos baterijos veikimo metu armyrecognition.com armyrecognition.com. Tik 500 m nuotolis, bet gali būti integruotas į daugiasluoksnį gynybos tinklą perduodant taikinių informaciją kitiems armyrecognition.com. Ir negalima pamiršti: „Stupor“ elektromagnetinis šautuvas – masyvus, kvadratinio vamzdžio priešdroninis ginklas, pristatytas Rusijos gynybos ministerijos, pirmą kartą panaudotas apie 2017–2019 m. armyrecognition.com. Stupor (pavadinimas reiškia „nutirpinti“) naudoja nukreiptus RF impulsus dronų valdymui išjungti. Rusijos pajėgos Ukrainoje buvo nufotografuotos su šiais įvairiais įrenginiais, o tai dar kartą patvirtina, kad trukdymas yra pagrindinė Rusijos anti-UAV strategijos taktika nuo viršaus iki apačios.

    Kinetiniai perėmėjai: ginklai, raketos ir daugiau

    Nors minkšto poveikio priemonės (trikdymas, apgaulė) yra pageidautinos norint elegantiškai išjungti dronus, kartais tiesiog tenka juos numušti – ypač jei dronas jau savarankiškai skrenda link taikinio arba jei jis per didelis, kad būtų lengvai užblokuotas. Todėl Rusija pritaikė ir modifikavo daugelį savo oro gynybos ginklų, kad jie veiktų kaip dronų perėmėjai. Tačiau iššūkis yra kaina ir kiekis: naudoti brangią ilgo nuotolio raketą $5,000 kainuojančiam dronui sunaikinti nėra laimintis mainas, ypač jei vienu metu atskrenda dešimtys dronų. Todėl Rusijos kinetinis požiūris sutelktas į greito šaudymo, trumpo nuotolio sistemas ir pigesnius perėmėjus, papildančius EW skėtį.

    Priešlėktuvinės raketos ir artilerija: Pagrindinė taškinės oro gynybos priemonė Rusijoje yra Pantsir-S1 sistema – ant sunkvežimio sumontuotas oro gynybos modulis, kuriame derinami du 30 mm automatiniai pabūklai ir 12 paruoštų paleisti raketų. Iš pradžių sukurta saugoti svarbius objektus nuo greitų orlaivių ir sparnuotųjų raketų, Pantsir taip pat tapo vienu iš pagrindinių Rusijos dronų naikintojų. Ji turi borto radarą ir elektrooptinius sekiklius, galinčius aptikti mažus UAV, o 30 mm pabūklai gali iššauti šimtus sviedinių, kad sudraskytų žemai skrendančius objektus (nors pataikyti į mažą droną šaudant yra sudėtinga). 2023 m. pradžioje pasirodė nuotraukos, kuriose Pantsir-S1 vienetai buvo pakelti ant Maskvos stogų – įskaitant ant Gynybos ministerijos būstinės ir kitų centrinių pastatų – kaip paskutinė sostinės gynybos linija theguardian.com theguardian.com. Kariuomenė pripažino, kad šie trumpo nuotolio AD išdėstymai skirti ne tik raketoms ir orlaiviams, bet ir „gali būti naudojami prieš mažesnius taikinius, tokius kaip dronai“, nes UAV „tapo visur paplitę mūšio lauke“ theguardian.com theguardian.com. Iš esmės Maskva pavertė savo miesto centrą „tvirtove“ su Pantsir baterijomis, pasirengusiomis šaudyti į bet kokią artėjančią dronų spiečių. Už Maskvos ribų Pantsir plačiai dislokuojami aplink strategines bazes (pvz., saugant ilgo nuotolio S-400 zenitinių raketų kompleksus ir oro uostus) bei kovos zonose, siekiant apsaugoti lauko vadavietes ir užnugario sandėlius. Jie pasiekė tam tikros sėkmės – Rusijos pranešimuose teigiama, kad Pantsir numušė dešimtis Ukrainos dronų – bet pasitaikė ir ryškių nesėkmių (keletas Pantsir vienetų buvo sunaikinti Ukrainos smūgių ar klajojančių šaudmenų, kai jie buvo užklupti persikraunant ar žiūrint ne į tą pusę centcomcitadel.com).

    Norėdama efektyviau kovoti su mažesniais dronais, Rusija sukūrė naujas raketas ir amuniciją. Modernizuota Pantsir versija (dažnai vadinama Pantsir-SM arba S1M) buvo pristatyta su keturgubais paleidimo vamzdžiais mini-raketoms defense.info. Vietoje 12 didelių raketų, ji gali gabenti 48 mažas dronų perėmimo raketas, kiekviena, tikėtina, turinti tiek nuotolio ir sprogstamosios galios, kad pigiai numuštų UAV defense.info defense.info. Tai atitinka kitų šalių (pvz., JAV NASAMS siūlomos AIM-132 strėlės ir kt.) požiūrį, siekiant išvengti „naudoti patranką uodui šaudyti“. Tikslios šių mini-raketų specifikacijos nėra viešos, tačiau jų buvimą pastebėjo gynybos stebėtojai: „Su… iki 48 trumpo nuotolio raketų, Pantsir oro gynybos sistema yra stipriai optimizuota neutralizuoti dideles priešiškų dronų spiečius.“ militaeraktuell.at. Lauke net seni sovietiniai pabūklai buvo ištraukti dronų gynybai. ZU-23-2 dvigubas 23 mm pabūklas, tempiamas priešlėktuvinis ginklas iš 7-ojo dešimtmečio, dažnai matomas ant sunkvežimių arba pastatytas aplink bazes kaip pigi taškinė gynyba nuo žemai, lėtai skrendančių dronų. Didelis šaudymo greitis suteikia galimybę pataikyti į žemos technologijos dronus (iš esmės – šrapnelis). Panašiai, Shilka savaeigės priešlėktuvinės mašinos (4× 23 mm pabūklai ant vikšrinės važiuoklės) buvo pastebėtos netoli fronto, bandančios numušti UAV, kurie priartėja iki 2–2,5 km. Tai labai trumpo nuotolio sprendimai ir dažniausiai paskutinė priemonė, jei trukdytuvai ar raketos nesustabdo artėjančio drono.

    Didesniems „vienkrypčiams“ atakos dronams (tokiems kaip Irano gamybos Shahed-136 deltinių sparnų dronai, kuriuos pati Rusija naudoja prieš Ukrainą), Rusija gali naudoti savo vidutinio nuotolio zenitines raketų sistemas, tokias kaip Tor-M2 ar Buk-M2/3. Iš tiesų, Ukrainos pareigūnai pažymėjo, kad Rusijos oro gynyba numuša nemažą dalį Ukrainos ilgojo nuotolio dronų ir raketų – nors statistika labai skiriasi, Rusija dažnai teigia apie aukštus perėmimo rodiklius. Viena gynybos analitinio centro analizė parodė, kad iki 2024 m. Rusijos daugiasluoksnė gynyba (ypač elektroninis karas kartu su zenitinėmis raketų sistemomis) neleido 85–90% mažų ir vidutinio dydžio dronų padaryti žalos, iš esmės atmušdama daugelį Ukrainos oro atakų defense.info defense.info. Tai greičiausiai taikoma tokiems dronams kaip UJ-22 ar kitiems UAV, kuriuos Ukraina siuntė Rusijos miestų link, iš kurių daugelis buvo perimti ar sužlugdyti (nors tikrai ne visi, kaip rodo pasikartojantys smūgiai oro bazėms ir infrastruktūrai).

    Perėmimo dronai („drono prieš droną“ gynyba): Naujas ir šiek tiek mokslinės fantastikos primenantis metodas – siųsti dronus gaudyti dronų. Rusija ir Ukraina abi lenktyniauja diegdamos tokius perėmimo bepiločius orlaivius, galinčius autonomiškai medžioti įsibrovėlius forbes.com unmannedairspace.info. Vienas iš pirmaujančių Rusijos projektų – Volk-18 „Wolf-18“ perėmimo dronas, kurį sukūrė „Almaz-Antey“ (tradicinis raketų gamintojas). „Wolf-18“ yra mažas keturkojis dronas, aprūpintas optiniu taikikliu ir neįprastu ginklu: jis turi tinklus nešančius užtaisus, kuriuos galima iššauti, kad būtų supainioti kito drono rotoriai en.topwar.ru en.topwar.ru. Bandymų metu „Wolf-18“ įrodė, kad gali aptikti ir persekioti taikinį droną, paleisti tinklą, kad fiziškai jį sugautų ar sugadintų, o jei tai nepavyktų – netgi atsitrenkti į taikinį kaip paskutinę priemonę en.topwar.ru en.topwar.ru. Tinklo koncepcija patraukli civilių teritorijose – priešingai nei šaudant į droną (kai pasklinda nuolaužos ir kulkos), tinklas gali jį neutralizuoti saugiau. „Wolf-18“ prototipai 2021 m. išlaikė skrydžio ir „kovinius“ bandymus ir buvo numatyti valstybiniams bandymams, o kūrėjai užsiminė, kad pirmieji dislokavimai bus skirti apsaugoti civilinius oro uostus nuo įsibrovėlių dronų uasvision.com uasvision.com. Iš tiesų, Rusijos žiniasklaida pranešė, kad tinklais ginkluotas dronas bus naudojamas oro uostuose ir svarbiuose objektuose kaip anti-UAV apsauga uasvision.com. Dronas yra gana mažas (apie 60 cm pločio, 6 kg svorio), su ~30 minučių ištverme en.topwar.ru en.topwar.ru. Jis gali veikti autonomiškai nustatytoje patruliavimo zonoje ir jam tereikia operatoriaus leidimo atakai, dėka dirbtinio intelekto valdymo sistemos en.topwar.ru en.topwar.ru. 2023–24 m. „Almaz-Antey“ atnaujino „Wolf-18“ su geresniais jutikliais ir jis sėkmingai perėmė bandomuosius dronus; jie nurodė, kad serijinė gamyba galėtų prasidėti, kai tik bus baigti vyriausybiniai vertinimai en.topwar.ru en.topwar.ru. Tai leidžia manyti, kad „Wolf-18“ ar panašūs perėmimo dronai jau gali būti ribotai naudojami, saugant aukšto lygio renginius ar objektus, kur numušti droną būtų per daug rizikinga (pavyzdžiui, įsivaizduokite nevaldomą droną šalia oro uosto tako – tinklinis dronas galėtų jį numušti be šūvių).

    Yra pranešimų ir apie kitus egzotinius sprendimus. Rusijos įmonės pristatė viską – nuo antidroninių bepiločių orlaivių su šratiniais šoviniais iki dronų, nešančių elektroninės kovos įrangą, kurie gali priartėti prie priešo drono ir jį blokuoti iš arti. 2023 m. vienas Rusijos centras netgi teigė bandantis „24 vamzdžių antidroninę bokštelę“, kuri sujungia lazerinį akinimo įrenginį ir elektroninį trukdiklį – iš esmės tai stacionarus robotas, galintis kovoti su keliais dronais vienu metu (nors tai skamba kaip eksperimentinis sprendimas) facebook.com. Be to, Rusija parodė susidomėjimą klajojančiomis amunicijomis kaip perėmimo dronais – naudojant mažą kamikadzės droną, kuris atsitrenkia į priešo bepiločius. Tai šiek tiek primena bandymą pataikyti į kulką kita kulka, bet prieš lėtesnius dronus tai gali veikti. Ukrainos fronte kai kurie Rusijos daliniai bandė naudoti savo Lancet smogiamuosius dronus ukrainiečių bepiločiams persekioti. Ši sritis sparčiai vystosi abiejose pusėse.

    Nukreipta energija (lazeriai): Galiausiai, Rusija viešai užsiminė ir gyrėsi apie nukreiptos energijos ginklus, skirtus kovai su dronais. 2022 m. gegužę tuometinis vicepremjeras Jurijus Borisovas teigė, kad Rusija Ukrainoje dislokavo naują lazerį, pavadintą „Zadira“, kuris „sudegino“ droną už 5 km per kelias sekundes defensenews.com defensenews.com. Šis teiginys buvo sutiktas skeptiškai, nes nebuvo pateikta jokių įrodymų, o lazerius, veiksmingus 5 km atstumu, nėra lengva dislokuoti ant mobilios platformos. Vis dėlto iki 2023–2024 m. Rusija pademonstravo tam tikrą lazerinės oro gynybos pažangą. 2025 m. viduryje vyriausybė paskelbė, kad atliko plataus masto naujų lazerinių sistemų bandymus prieš įvairius dronus skirtingomis oro sąlygomis reuters.com reuters.com. Vaizdo įraše matyti, kaip dronas sudeginamas, o pareigūnai šią technologiją pavadino „perspektyvia“, teigdami, kad ji bus pradėta gaminti serijiniu būdu ir integruota į platesnį Rusijos oro gynybos tinklą reuters.com reuters.com. Pats prezidentas Putinas paragino spartinti šių „nukreiptos energijos“ gynybos priemonių kūrimą. Viena konkreti sistema, apie kurią sklinda gandai, kad ji bandoma, yra „Posokh“ – pranešama, kad tai lazerinės oro gynybos prototipas, naudotas pratybose understandingwar.org. Įdomu tai, kad yra požymių, jog Rusija gali naudotis užsienio technologijomis: 2025 m. pasirodė vaizdo įrašas (Telegram kanaluose), rodantis, kad rusiškos pajėgos įsigijo ir dislokavo kinišką Silent Hunter 30 kW lazerį laserwars.net laserwars.net. Silent Hunter yra žinomas kiniškas antidroninis lazeris, galintis išjungti UAV iki 4 km atstumu, sudegindamas jų korpusus ar jutiklius. Jei Rusija iš tiesų jį importavo, tai pabrėžia, kokia svarbi tapo kova su dronais – net iki tyliai įsigyjant pažangias sistemas užsienyje, nepaisant sankcijų. Vis dėlto lazeriai Rusijos arsenale greičiausiai vis dar yra pagalbiniai ir eksperimentiniai. Oras (rūkas, lietus, sniegas) gali juos susilpninti, o jų efektyvus veikimo nuotolis paprastai yra trumpas (patikimai 1–2 kmTačiau, kai dronų spiečiai didėja, aukštos energijos lazeriai siūlo beribės „amunicijos“ (tik energija) ir šviesos greičio veikimo vilionę. Galime tikėtis, kad Rusija ir toliau investuos į šią sritį, siekdama ateities, kurioje pigūs dronai galėtų būti masiškai numušami iš dangaus neišnaudojant brangių raketų.

    Tėvynės apsauga: nuo fronto linijų iki Maskvos

    Rusijos kovos su dronais strategija nėra vien tik karinė technika; tai taip pat dislokavimas – kur ir kaip šios sistemos naudojamos. Iš esmės yra trys pagrindinės zonos: aktyvus karo frontas Ukrainoje, pasienio regionai ir strateginiai objektai (naftos saugyklos, aerodromai, elektrinės) bei didieji miestai, tokie kaip Maskva. Kiekviena iš jų kelia skirtingus iššūkius ir reikalauja pritaikytos gynybos.

    Pirmosios linijos ir mūšio lauko panaudojimas: Ukrainos fronte Rusijos kariai kasdien susiduria su šimtais žvalgybinių ir atakos dronų. Maži kvadrokopteriai kybo ore ir mėto granatas į apkasus; FPV dronai lekia link tankų ir sproginėja atsitrenkę; didesni UAV stebi artilerijai. Atsakydama į tai, Rusija įdiegė kovos su dronais taktikas kiekviename savo pajėgų lygyje defense.info defense.info. Būrio/kuopos lygiu kariai dabar dažnai turi dronų pavojaus procedūras ir naudoja nešiojamus trukdytuvus (pvz., Stupor ar naujesnius Surikat), kai grėsmė yra arti. Kamufliažas buvo pritaikytas – daugelis Rusijos šarvuočių apdengti improvizuotais „paukščių narvelio“ vielos tinklais ir antidroniniais tinklais, kad sprogdintų ar įstrigtų artėjantys dronai (vadinamasis „cope cages“ arba „vėžlio tankų“ metodas) defense.info defense.info. Elektroninio karo daliniai, kurie anksčiau būdavo laikomi brigados ar divizijos lygiu, dabar perkelti į priekį kaip „apkasų lygio“ EW komandos, veikiančios su Silok ir Lesochek trukdytuvais netoli fronto pozicijų defense.info defense.info. Šis decentralizuotas požiūris atsirado po skaudžių pamokų 2022 m., kai centralizuotos EW priemonės negalėjo greitai reaguoti į spiečiaus atakas defense.info defense.info. Dabar kiekvienas jungtinis ginkluotės batalionas gali turėti savo antidroninį skyrių. Rusijos karinė doktrina „patyrė radikalią transformaciją dėl dronų spaudimo“, pažymi viena analizė – pereita nuo viršutinio lygio, statiškos gynybos prie išskaidytos, sluoksniuotos gynybos, kuri derina kinetines ir elektronines kontrapriemones ant žemės <a href="https://defense.info/re-shaping-defense-security/20defense.info defense.info. Pavyzdžiui, Rusijos motorizuotųjų šaulių batalioną 2025 m. gali lydėti: pora Tor-M2 zenitinių raketų sistemų transporto priemonių, skirtų numušti bepiločius orlaivius, REO sunkvežimis (pvz., Borisoglebsk-2 arba Lever-AV), skirtas trukdyti ryšius rajone, kelios Silok arba Volnorez sistemos, priskirtos tankų kuopoms greitam dronų trikdymui, bei snaiperiai ar kulkosvaidininkai, apmokyti šaudyti į dronus, jei visos kitos priemonės nepadeda. Dronai iš esmės tapo naujais įeinančiais minosvaidžių sviediniais – visur esančiais, reikalaujančiais nuolatinio budrumo ir greitos reakcijos ugnimi arba trukdymu.

    Bazių ir infrastruktūros apsauga: Po kelių gėdingų smūgių (tokių kaip 2022 m. rugpjūčio sprogimai Saky oro bazėje Kryme ir 2022 m. gruodžio dronų ataka prieš Engels bombonešių bazę), Rusija pripažino, kad užnugario objektai yra itin pažeidžiami ilgų nuotolių dronams. 2022 m. pabaigoje ir 2023 m. jie pradėjo stiprinti šias vietas. Paimkime oro bazes gilumoje Rusijoje: Ukraina pademonstravo gebėjimą jas pasiekti improvizuotais ilgų nuotolių UAV. Atsakydama Rusija aplink svarbiausias bazes įrengė daugiau zenitinių raketų baterijų ir dislokavo Pantsir-S1 vienetus tiesiai ant perono, kad apsaugotų žemo aukščio priėjimus. Engels oro bazėje (500 km nuo Ukrainos) palydoviniai vaizdai parodė Pantsir, saugančius bombonešių stovėjimo aikšteles po to, kai vienas dronas apgadino strateginius bombonešius. Naftos perdirbimo gamyklos ir kuro sandėliai pasienio regionuose dabar dažnai turi perimetrines antidronines sistemas – arba Pantsir/Tor greitam reagavimui, arba REB sistemas GPS ir valdymo signalų slopinimui. Viena išskirtina iniciatyva – plačiai diegiama antidroninė įranga civilinėse pramonės vietose. Iki 2025 m. balandžio, apskaičiuojama, kad „60–80 % civilinių pramonės įmonių Rusijoje jau yra aprūpinusios savo teritorijas apsauga nuo UAV atakų“ szru.gov.ua. Šis, Rusijos technologijų pramonės ataskaitoje cituojamas, rodiklis parodo, kaip rimtai net civilinis sektorius žiūri į dronų grėsmę. Šios gynybos apima tokius dalykus kaip radarų ir trukdytuvų deriniai, montuojami ant objektų stogų (pavyzdžiui, elektrinė gali turėti 360° stebėjimo radarą ir kryptinį trukdytuvą, kad sustabdytų pavojingą droną). Rusijos vyriausybė ragina įmones energetikos, chemijos ir transporto sektoriuose investuoti į tokias sistemas, baimindamasi sabotažo ar teroro atakų dronais. Net kritinės žemės ūkio įmonės (tokios kaip dideli grūdų sandėliai ar maisto perdirbimo gamyklos) kai kuriuose regionuose aprūpinamos antidroninėmis sistemomis en.iz.ru – tai rodo, kad Rusija nerimauja ne tik dėl karinių dronų, bet ir dėl bet kokių UAV, galinčių kelti grėsmę ekonominiams objektams ar viešajam saugumui.

    Aukšto lygio vidaus dronų gynybos pavyzdys yra Rusijos pastangos apsaugoti Krymo tiltą (Kerčės tiltą) – strateginį ir simbolinį objektą, kurį Ukraina taikė dronais ir sprogmenimis. Pranešama, kad Rusija dislokavo laivų aptikimo radarus, REW sistemas ir kelis zenitinių raketų kompleksų sluoksnius specialiai aplink tiltą. Panašiai pasienio srityse, tokiose kaip Belgorodo, Briansko ir Kursko sritys (kuriose įvyko daug Ukrainos dronų įsiveržimų), vietos valdžia įsteigė improvizuotas „antidronines komandas“ ir stebėjimo postus. Belgorodo mieste policijos automobiliai buvo pastebėti su antidroniniais ginklais, kad galėtų greitai reaguoti, jei virš galvos pastebimas kvadrokopteris. Kursko regione dronai atakavo aerodromą ir naftos terminalą; nuo to laiko šioje vietovėje dislokuota papildomų trumpojo nuotolio oro gynybos vienetų, o REW trikdžiai dažnai pastebimi (GPS sutrikimai ir pan.). Ukrainos diversantų komanda Kurske aptiko Volnorez transporto priemonėje sumontuotą trukdytuvą (dar net neišpakuotą), kas rodo, kad Rusija iš anksto dislokavo pažangias kontrapriemones aukštos rizikos pasienio zonose armyrecognition.com armyrecognition.com. Volnorez panaudojimas ant T-80 tankų Ukrainoje – kartu su narvelių šarvais ir šiuo 13 kg trukdytuvu – pabrėžia, kokia svarbi dabar yra dronų gynyba dalinių išlikimui armyrecognition.com armyrecognition.com. Skleisdamas trukdžius, kurie nutraukia bet kurio FPV drono valdymo ryšį paskutiniuose 100–200 m priartėjimo, Volnorez efektyviai sukuria elektroninį skydą aplink tanką, priversdamas atakuojančius dronus sudužti arba nepavojingai nukristi dar prieš pataikant armyrecognition.com armyrecognition.com. Tokio tipo taškinis trukdymas tikriausiai diegiamas ir daugiau fronto linijos transporto priemonių (yra pranešimų, kad nauji T-72B3 ir T-90M tankai taip pat aprūpinami dronų trukdytuvais) bulgarianmili

    „Dronų kupolas“ virš Maskvos: Nė vienoje vietoje Rusija nebuvo taip pasiryžusi užkirsti kelią dronų atakoms kaip savo sostinėje. Po šokiruojančio incidento 2023 m. gegužę, kai dronai smogė keliems pastatams Maskvoje, Kremlius paspartino planus apsupti metropolį sluoksniuota oro gynyba. Iki 2025 m. rugpjūčio Maskvoje ir aplink ją buvo įrengta daugiau nei 50 zenitinių gynybos taškų, sudarančių išplėstą gynybinį žiedą militaeraktuell.at. Iš esmės tai atgaivina sovietmečio Maskvos oro gynybos zonos koncepciją, tačiau pritaikytą šiuolaikinėms grėsmėms. Pasak Militär Aktuell analizės, naujos „Pantsir-S1“ ir zenitinių raketų sistemos pozicijos išdėstytos maždaug kas 5–7 km plačiame 15–50 km spindulyje nuo miesto centro militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Kadangi aplink plokščią Maskvą nėra kalvų, kariuomenė ėmėsi statyti 20 metrų aukščio metalinius bokštus ir pakylas, ant kurių montuojamos „Pantsir“ sistemos – taip jų stebėjimo radarai geriau aptinka žemai skrendančius, reljefo besilaikančius dronus militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Kai kurios pozicijos įrengtos ant pritaikytų aukštų statinių (pvz., senų sąvartynų ar pylimų) ir net ant specialiai pastatytų rampų militaeraktuell.at militaeraktuell.at.

    Mieste, kaip minėta, bent trys Pantsir-S1 vienetai nuolat dislokuoti ant stogų šalia Kremliaus: vienas ant Gynybos ministerijos pastato prie Maskvos upės, vienas ant Vidaus reikalų ministerijos pastato į šiaurę nuo Raudonosios aikštės ir vienas ant Švietimo ministerijos pastato į rytus nuo centro militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Jie yra labai matomi – maskviečiai dalijasi nuotraukomis, kuriose raketų paleidimo įrenginiai išryškėja ant pastatų, kas yra šiurpus laikmečio ženklas militaeraktuell.at. Vidutinio ir ilgo nuotolio zenitinės raketinės sistemos sudaro išorinius sluoksnius: atviro šaltinio duomenimis, 2023 m. pradžioje buvo suskaičiuota bent 24 S-300/S-400 paleidimo įrenginiai aplink Maskvą, taip pat naujesnės S-350 Vityaz sistemos ir net itin ilgo nuotolio S-500 Prometheus ribotais kiekiais militaeraktuell.at. Kiekvienas sluoksnis skirtas sulaikyti skirtingą grėsmės kategoriją (balistines raketas, sparnuotąsias raketas, naikintuvus ir dronus). Tačiau Maskvos gynyba pastaruoju metu ypač orientuota į žemus, mažus dronus – tokius, kurie gali praslysti pro didelius S-400 radarus. Čia ir pasitarnauja tankus Pantsir tinklas ir trukdymo sistemos.

    Elektroninės gynybos priemonės buvo sustiprintos ir sostinėje. Nuo 2016 m. GPS klastojimas aplink Kremlių buvo žinomas kaip trikdantis dronų navigaciją (turistai pastebėjo, kad jų žemėlapių programėlės keistai veikia netoli Raudonosios aikštės – tikėtina, taikos metu taikyta antidroninė priemonė). Po 2023 m. incidentų, pranešama, kad Rusijos telekomunikacijų reguliuotojai įrengė daugiau Pole-21 mazgų aplink Maskvą, kad sukurtų platų GPS trukdžių skėtį defense.info defense.info. Prietaisai aptikti dronų radijo dažnius buvo perduoti policijos padaliniams; miestas net svarstė pasitelkti civilius dronų entuziastus kaip savanorius „dronų stebėtojus“. Nors detalės yra įslaptintos, galima daryti prielaidą, kad keli Ruselectronics EW sistemos (SERP, Lesochek ir kt. gamintojas) yra dislokuotos Maskvos oro erdvės elektroninei apsaugai. Iš tiesų, Rusijos pareigūnai atskleidė, kad iki 2025 m. vidurio apie 80 % pagrindinių Maskvos įmonių turėjo tam tikrą antidroninę apsaugą, o visi svarbiausi vyriausybiniai pastatai buvo padengti daugiasluoksne gynyba tadviser.com militaeraktuell.at.

    Nepaisant šių pastangų, Ukrainos dronai vis tiek kartais prasiskverbė – tai parodo, kad nė viena sistema nėra nepažeidžiama. 2023 ir 2024 m. dronai smogė Maskvos verslo rajonui, pataikydami į dangoraižių fasadus (padaryta minimali žala, bet didžiulis simbolinis poveikis). Tai rodo, kad liko tam tikrų žemų lygių spragų arba kad dronai skrido autonomiškai pagal maršruto taškus (mažiau jautrūs trukdžiams). Tai išlaiko Maskvą įtampoje; kaip pažymėjo CEPA analizė, „net ir su naujomis technologijomis 100 % apsauga nebus pasiekta“, o Rusijos sostinė išlieka ne visiškai atspari dronams cepa.org. Tai pripažįsta ir Rusijos kariuomenė, tačiau siekia maksimalaus aprėpties, kad sėkmingų smūgių būtų kuo mažiau. Spartus Maskvos gynybos plėtimas – iš esmės šiuolaikinės zenitinės uždangos sukūrimas 12 milijonų gyventojų mieste per kelis mėnesius – yra precedento neturintis pastarųjų laikų istorijoje ir pabrėžia, kaip rimtai Rusija dabar vertina dronų grėsmę savo teritorijoje.

    Efektyvumas ir kintantys iššūkiai

    Kiek apskritai yra veiksmingos Rusijos antidroninės sistemos? Vaizdas yra mišrus ir nuolat kinta, nes „prisitaikymas ir atsakomasis prisitaikymas“ vyksta defense.info defense.info. Invazijos pradžioje Rusija buvo užklupta netikėtai dėl Ukrainos dronų taktikos ir patyrė daug nuostolių. Nuo to laiko ji neabejotinai patobulino savo dronų gynybą – dabar daug Ukrainos dronų atakų yra perimamos arba nepataiko į svarbius taikinius. Rusijos šaltiniai dažnai nurodo aukštus perėmimo rodiklius (pavyzdžiui, teigdami, kad beveik visi Ukrainos bepiločiai orlaiviai, puolę Krymą per tam tikrą savaitę, buvo numušti arba užblokuoti). Vakarų analitikai taip pat pastebėjo, kad Rusijos perėmimo rodiklis prieš tam tikrus dronus smarkiai išaugo dėl sluoksniuotos REB ir oro gynybos defense.info defense.info. Naujos sistemos, tokios kaip CRAB, SERP ir nešiojami trukdytuvai, tikriausiai išgelbėjo gyvybių fronte, todėl Ukrainos dronų atakos tapo finansiškai mažiau tvarios (Ukraina negali sau leisti prarasti dešimtis brangių FPV dronų, jei tik keli prasiskverbia). Kaip pažymėjo vienas 2025 m. tyrimas, Rusijos pajėgos parodė „nepaprastą taktinį mokymąsi“, nuo „dronų karo atsilikėlių 2022 m. pradžioje iki išmanių praktikų 2025 m.“ defense.info defense.info. Kas kelis mėnesius jie įveda naują įrenginį ar keičia taktiką, kad atsakytų į naujausią dronų grėsmę – tačiau svarbu tai, kad Rusija vis dar atsilieka vienu prisitaikymo ciklu nuo Ukrainos naujovių defense.info defense.info. Ukraina randa silpną vietą (pavyzdžiui, šviesolaidžiu valdomi dronai, atsparūs trukdžiams, arba dronai, puolantys REB vienetus), ją išnaudoja, o Rusija skuba užlopyti tą spragą kažkuo nauju. Pavyzdžiui,kai Ukraina pradėjo naudoti dronus be RF spinduliuotės (iš anksto užprogramuoti maršrutai arba valdymas per laidą), Rusijos EW buvo sutrikdyta, todėl Rusija pradėjo tyrinėti savo pačios šviesolaidinius dronus ir daugiau dėmesio skirti kinetiniam perėmimui defense.info defense.info.

    Rusijai pasitaikė gėdingų epizodų: kaip aprašyta, Silok trukdytuvai, skirti dronams nutupdyti, patys buvo medžiojami dronų. Ukrainos kariuomenė su džiaugsmu dokumentavo atvejus, kai maži kvadrokopteriai tiksliai numetė granatas ant aukštųjų technologijų trukdytuvų, išvesdami juos iš rikiuotės ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Kiekvieną kartą tai buvo ir taktinė Ukrainos sėkmė, ir propagandinis laimėjimas (parodant, kaip 1000 dolerių kainuojantis dronas įveikia milijono rublių sistemą). Pažangių sistemų, tokių kaip Krasukha-4 ir CRAB, užėmimas suteikė Ukrainai (ir NATO) įžvalgų, kaip kurti atsakomąsias priemones. Tai ryškiai parodo, kad kova su dronais dabar yra tokia pat svarbi kaip ir pati dronų kova – tai sūpynės, kuriose abi pusės bando įgyti laikiną pranašumą.

    Rusijos platus požiūris – elektroninės ir kinetinės gynybos derinimas – laikomas teisinga strategija karinių ekspertų. Neseniai CNAS ataskaitoje buvo pažymėta, kad kovos su dronais misijos „apima kur kas daugiau nei tik oro gynybą“ ir negali būti paliktos vien tradiciniams oro gynybos daliniams cnas.org understandingwar.org. Rusijos patirtis tai patvirtina: jiems reikėjo suderintų REB specialistų, oro gynėjų, pėstininkų su nauja įranga ir net inžinierių pastangų stiprinti pozicijas (naudojant dronų tinklus ir narvus), kad būtų galima reikšmingai sumažinti dronų grėsmę. Rusijos atsako mastas daug pasako. Iki 2025 m. vidurio jie apmokė didelį skaičių „dronų medžiotojų“ – tiek žmonių, tiek technologinių. Pranešama, kad Rostec priklausančios gamyklos dirba viršvalandžius, kad gamintų anti-dronų ginklus, REB įrenginius ir integruotų naujas kovos su UAV funkcijas į esamas platformas (pavyzdžiui, naujesni T-90M tankai, išriedantys iš gamyklos, gali būti iš karto aprūpinti mažu UAV radaru ir trukdikliu). Rostec pareigūnai atvirai kalba apie augančią paklausą: „Rostec produktų, skirtų kovai su UAV, portfelis“ nuolat auga, sakė vienas vadovas, pabrėždamas universalumą tiek „civiliniams, tiek kariniams UAV“ ir siūlydamas sistemas, kurias galima pritaikyti pagal kliento poreikius (pvz., civilinės saugos įmonei gali reikėti tik aptikimo, bet ne pilno trukdymo) rostec.ru rostec.ru. „Viena pagrindinių Sapsan-Bekas pranašumų yra universalumas… lengva pritaikyti prie klientų poreikių,“ pažymėjo Oleg Evtushenko, Rostec vykdomasis direktorius rostec.ru rostec.ru. Iš tiesų, Sapsan-Bekas mobili sistema buvo sukurta su moduliniais komponentais, kad ją būtų galima parduoti energetikos įmonėms tik dronų aptikimui arba kariuomenei su trukdymo ir radaro funkcijomis rostec.ru rostec.ru. Tai parodo, kad kovos su dronais technologijos dabar yra didelė pramonės šaka Rusijoje.

    Galiausiai, Rusijos priešdroninis arsenalas yra platus ir kas mėnesį tampa vis sudėtingesnis. Jis apima 8 ratų elektroninius „zujikus“, kurie trikdo orą kelių mylių spinduliu, nešiojamąsias raketas ir patrankas, pasirengusias numušti dronus ore, taip pat išradingus sprendimus, tokius kaip elektroniniai kuprinės ir tinklus metantys dronai, skirti asmeniškiausiam gynybos sluoksniui. Šių priemonių masto ir skubumo neįmanoma pervertinti – Rusijos kariuomenė iš esmės buvo priversta traktuoti mažus dronus kaip naują grėsmės klasę, prilygstančią raketoms ir artilerijai, todėl perrašė savo vadovus ir atitinkamai pertvarkė įrangą. O tuo metu Ukrainos pajėgos vėl prisitaiko, vyksta nuolatinis ciklas. Dėl to kova tarp dronų ir priešdroninių priemonių tapo vienu iš pagrindinių Ukrainos karo susidūrimų.

    Vienas Rusijos komentatorius juokavo, kad šis konfliktas yra „dronų karas“ kaip ir bet kuris kitas, o „intensyviausia dronų karo bandymų aikštelė“ istorijoje paskatino ne mažiau intensyvią priešpriemonių bandymų aikštelę defense.info defense.info. Kiekviena Rusijos naujovė – ar tai būtų naujas trukdytuvas, nauja raketa ar lazeris – greitai pastebima ir tiriama Ukrainos, ir atvirkščiai. Ateityje galime tikėtis, kad Rusija dar labiau integruos (sujungs visas šias sistemas didesniam efektyvumui), automatizuos (naudos dirbtinį intelektą greitam dronų taikinių atpažinimui ir prioritetizavimui) ir sieks palankaus kaštų santykio (kurs vis pigesnius perėmėjus, kad numušti droną būtų pigiau nei jį paleisti). Kremliaus tikslas – padaryti dronų atakas beprasmiškomis arba bent jau labai neveiksmingomis. 2025 m. pabaigoje jie dar nesukūrė neįveikiamo skydo – dronai vis dar kartais praslysta ir patenka į antraštes – tačiau jie sukūrė įspūdingą daugiasluoksnę gynybą, kuri neabejotinai išgelbėjo daug turto ir gyvybių nuo viršuje tvyrančių grėsmių. Katės ir pelės žaidime tarp dronų ir priešdroninių priemonių Rusija didelę savo teritorijos dalį pavertė aukštųjų technologijų gynybiniu tinklu, „tvirtove danguje“, nors žaidimas dar toli gražu nesibaigė.


    Šaltiniai: Rusijos gynybos ministerijos ir valstybinės žiniasklaidos pranešimai; Rostec ir Ruselectronics pranešimai spaudai rostec.ru rostec.ru; nepriklausomos karinės analizės ir liudininkų pasakojimai ukrainetoday.org defense.info; „Reuters“ ir tarptautinių žiniasklaidos priemonių pranešimai reuters.com theguardian.com; ekspertų komentarai iš „Forbes“, CSIS ir gynybos analitinių centrų ukrainetoday.org defense.info. Šie šaltiniai pateikia išsamias įžvalgas apie Rusijos kovos su dronais sistemų galimybes ir dislokavimą, taip pat realius veikimo duomenis iš vykstančio konflikto.

  • Nėra signalo? Ne bėda – 2025-ųjų palydovinių telefonų revoliucija 🚀

    Nėra signalo? Ne bėda – 2025-ųjų palydovinių telefonų revoliucija 🚀

    Pagrindiniai faktai

    • Prisijunkite bet kur: Palydoviniai telefonai bendrauja tiesiogiai per orbitoje esančius palydovus, o ne per mobiliųjų tinklų bokštus, todėl ryšys galimas atokiuose kalnuose, vandenynuose, dykumose ir nelaimių zonose, kur įprasti tinklai neveikia t-mobile.com. Būtinas aiškus dangaus matomumas – tankūs miškai, kanjonai ar aukšti pastatai gali blokuoti signaląt-mobile.com.
    • LEO ir GEO tinklai: Palydovinius telefonus aptarnauja dvi pagrindinės sistemos. Žemosios Žemės orbitos (LEO) žvaigždynai (pvz., Iridium, Globalstar) naudoja dešimtis greitai judančių palydovų kelių šimtų mylių aukštyje, užtikrindami tikrą pasaulinį ryšį (įskaitant polius) ir mažesnį delsą spire.com investor.iridium.com. Geostacionarūs (GEO) palydovai (pvz., Inmarsat, Thuraya) yra maždaug 22 000 mylių aukštyje virš pusiaujo, kiekvienas dengia trečdalį Žemės. GEO tinklai turi platesnes regionines sijas, bet nepasiekia atokiausių poliarinių platumų ir dėl atstumo sukelia apie 0,5 sekundės balso delsą gearjunkie.comt-mobile.com.
    • Kaip nukreipiami skambučiai: Kai skambinate palydoviniu telefonu, jūsų telefono signalas siunčiamas aukštyn į palydovą, kuris jį perduoda žemyn į antžeminę stotį. Tuomet skambutis patenka į įprastą telefono tinklą, kad pasiektų kitą pusę (arba kai kuriose sistemose signalas perduodamas nuo palydovo prie palydovo, o tada į stotį)t-mobile.com en.wikipedia.org. Iridium 66 palydovų tinklas yra unikalus – palydovai turi tarpusavio ryšius, leidžiančius nukreipti skambučius kosmose, todėl užtikrinamas tikras pasaulinis ryšys be spragų investor.iridium.com. Priešingai, Globalstar palydovai veikia kaip „lenktos vamzdžio“ retransliatoriai, kuriems reikia netoliese esančios antžeminės stoties, todėl atsiranda ryšio spragos, kai stotis nėra matomaen.wikipedia.org.
    • Tvirtas ir patikimas: Palydoviniai telefonai sukurti atlaikyti atšiaurias sąlygas. Daugelis jų yra atsparūs vandeniui/dulkėms (pvz., Iridium Extreme turi IP65 reitingą iridium.com; Thuraya naujasis „Skyphone“ – IP67 satelliteevolution.com) ir veikia esant ekstremalioms temperatūroms. Baterijos veikimo laikas svyruoja nuo ~4–6 val. pokalbių ir kelių dienų budėjimo pilnai įkrovus ts2.store gearjunkie.com. Pavyzdžiui, Inmarsat IsatPhone 2 suteikia ~8 val. pokalbių/160 val. budėjimo gearjunkie.com, o mažesni telefonai, tokie kaip Globalstar GSP-1700, veikia ~4 val. pokalbių/36 val. budėjimo satellitephonestore.com. Palydoviniai telefonai dažniausiai turi GPS imtuvus ir tam tikrą skubios pagalbos SOS funkciją – arba specialų pavojaus mygtuką (pvz., Iridium Extreme 9575 SOS siunčia GPS koordinates į pagalbos centrą), arba bent galimybę perduoti savo buvimo vietą gelbėtojams SMS žinute gearjunkie.com.
    • Kaina ir naudojimas: Už ryšį už tinklo ribų teks mokėti daugiau. Telefonų kaina – apie $500–$1,500, priklausomai nuo tvirtumo ir funkcijų t-mobile.com. Paslaugų planai prasideda nuo maždaug $30–$50 per mėnesį už minimalų pokalbių laiką, o minutės kaina dažnai siekia $1 ar daugiau t-mobile.com. Neriboti ar pasauliniai planai gali kainuoti kelis šimtus dolerių per mėnesį. Trumpalaikėms ekspedicijoms siūlomos išankstinio mokėjimo SIM kortelės. Avarinėse situacijose daugelis tiekėjų siūlo nemokamas SOS žinutes (pvz., Garmin SOS) arba valstybės subsidijuojamą naudojimą. Kadangi palydoviniai telefonai naudoja specialius šalies kodus (pvz., +8816 Iridium), skambinti į juos gali būti labai brangu skambinančiajam; vartotojai dažnai renkasi SMS ar el. paštą, kad suderintų gaunamus skambučius.
    • Aprėpties skirtumai: Iridium yra vienintelis tinklas, turintis 100 % planetos aprėptį, nuo ašigalio iki ašigalio investor.iridium.com. Inmarsat ir Thuraya (geostacionarūs tinklai) dengia daugumą apgyvendintų regionų, bet neapima poliarinių sričių (paprastai virš ~±75° platumos) gearjunkie.com satelliteevolution.com. Globalstar dengia maždaug ~80 % Žemės (daugiausia Šiaurės Ameriką, Europą, dalį Azijos/Afrikos ir pakrančių vandenynus), tačiau turi spragų vandenynų viduryje ir poliarinėse zonose dėl priklausomybės nuo regioninių antžeminių stočių en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Visada pasitikrinkite paslaugų teikėjo aprėpties žemėlapį: pavyzdžiui, Thuraya du palydovai aptarnauja ~160 šalių Europoje, Afrikoje, Artimuosiuose Rytuose, Azijoje ir Australijoje, bet ne Ameriką satelliteevolution.com.
    • Privalumai: Palydoviniai telefonai yra gyvybės gelbėtojai nelaimių metu – jie veikia net tada, kai uraganai ar žemės drebėjimai sunaikina antžeminius tinklus. „Palydoviniai telefonai vis dažniau tampa pagrindinėmis arba atsarginėmis ryšio priemonėmis nelaimių metu, kai mobiliojo ryšio infrastruktūra ir radijo bokštai neveikia“, pažymi Iridium generalinis direktorius Matt Desch investor.iridium.com. Juos naudoja gelbėtojai, paieškos ir gelbėjimo komandos, jūrininkai, pilotai ir nuotolinių vietovių darbuotojai, kad koordinuotų pagalbą ir palaikytų ryšį. Skambučiai paprastai yra užšifruoti ir labai saugūs, todėl kariuomenė ir vyriausybinės agentūros pasitiki palydoviniu ryšiu jautrioms operacijoms t-mobile.com. (Iridium ir Thuraya naudoja nuosavą balso srauto šifravimą, todėl perimti ryšį sunku visiems, išskyrus pačius pažangiausius priešininkus crateclub.com.)
    • Apribojimai: Naudotis palydoviniu telefonu nėra taip paprasta kaip įprastu telefonu. Jums reikia aiškios matomumo linijos iki palydovo – įėjus į patalpą, po tankiu medžių stogu ar net po tankiu audros debesiu ryšys gali nutrūktit-mobile.com. GEO palydoviniai telefonai reikalauja nukreipti anteną į tam tikrą dangaus dalį (kur yra palydovas) ir laikyti ją nejudančią, kad signalas būtų geriausias; LEO telefonams reikia išskleistos antenos, tačiau jie gali toleruoti šiek tiek judėjimo („eik ir kalbėk“). Dažnai pastebimas balsinis delsimas geostacionariuose tinkluose (~0,5 sekundės į vieną pusę), todėl pokalbiai gali atrodyti vėluojantys gearjunkie.com. LEO tinkluose delsimas minimalus (Iridium palydovai ~780 km aukštyje sukelia tik ~50–100 ms vienpusį vėlavimą), todėl pokalbiai atrodo natūralesni spire.com. Pralaidumas ribotas – dauguma nešiojamų palydovinių telefonų palaiko tik balsą, SMS ir labai lėtus duomenis (2,4 kbps arba iki 9,6 kbps). Nesitikėkite transliuoti vaizdo įrašų; geriausiu atveju galėsite gauti paprastus el. laiškus ar orų prognozes. Galiausiai, reguliavimas gali būti kliūtis: kelios šalys draudžia arba riboja palydovinius telefonus, reikalauja leidimų dėl saugumo sumetimų (pvz., Indija draudžia neautorizuotus palydovinius telefonus – keliautojai buvo įkalinti už Thuraya/Iridium telefonų įvežimą be leidimo apollosat.com). Visada pasitikrinkite vietinius įstatymus prieš veždami palydovinį įrenginį į užsienį.

    Kaip veikia palydovinis balso ryšys

    Palydovai kaip mobiliojo ryšio bokštai danguje: Palydovinis telefonas (arba „satphone“) veikia visiškai apeidamas antžeminius bokštus. Vietoj to, jūsų telefono radijo signalai keliauja dešimtis tūkstančių mylių į kosmosą. Priklausomai nuo sistemos dizaino, tie signalai arba: (a) šokinėja nuo vartų prie vartų tarp kelių palydovų ir tada nusileidžia į antžeminę stotį, arba (b) keliauja tiesiai į vieną palydovą, kuris iš karto siunčia signalą į artimiausią antžeminę stotį. Abiem atvejais galutinis rezultatas – jūsų skambutis ar žinutė patenka į tradicinį telekomunikacijų tinklą Žemėje ir gali būti sujungta su bet kuriuo telefono abonentu. Visas procesas užtrunka kelis šimtus milisekundžiųt-mobile.com. Vartotojo požiūriu, skambinti palydoviniu telefonu beveik nesiskiria nuo tarptautinio skambučio – dažnai reikia rinkti „+“ arba „00“ priešdėlį, tada šalies kodą (palydoviniai tinklai turi savo šalies kodus, pvz., +881 Iridium ar +870 Inmarsat) ir numerį.

    Žvaigždynai ir orbitos: Satelitinio telefono infrastruktūra yra įspūdingas aerokosminės inžinerijos pasiekimas. LEO žvaigždynai, tokie kaip Iridium, Globalstar ir būsima AST SpaceMobile sistema, veikia palydovų spiečius žemoje Žemės orbitoje, kelis šimtus mylių aukštyje. Kadangi kiekvienas LEO palydovas turi ribotą aprėpties plotą, jų reikia dešimčių, kad būtų padengta visa Žemė. Pavyzdžiui, Iridium 66 aktyvių palydovų skrieja 6 poliarinėmis orbitinėmis plokštumomis, perduodami skambučius, kai vienas palydovas nusileidžia, o kitas pakyla jūsų horizonte investor.iridium.com. LEO privalumas yra pasaulinė aprėptis, įskaitant poliarines sritis, mažesni energijos poreikiai ir daug mažesnė delsos trukmė – atstumas yra ~20–50 kartų mažesnis nei GEO palydovų, todėl balso vėlavimas beveik nejaučiamas ir net mažyčiai rankiniai įrenginiai gali pasiekti orbitą spire.com spire.com. Tačiau kiekvienas palydovas matomas tik kelias minutes. Tokie tinklai kaip Iridium tai išsprendė skraidindami palydovus persidengiančiomis orbitomis ir naudodami tarpusavio palydovų lazerines jungtis: jūsų skambutis gali būti perduodamas iš vieno palydovo kitam, kol pasiekia tą, kuris šiuo metu yra virš tinkamo antžeminio vartų arba net tiesiogiai palydovui virš jūsų skambučio gavėjo. Ši kryžminio ryšio architektūra leidžia Iridium iš tikrųjų padengti visą pasaulį vos su keliomis antžeminėmis stotimis – skambutis iš Antarktidos vidurio gali būti nukreiptas per kosmosą ir pasiekti, pavyzdžiui, Arizoną, kad prisijungtų prie viešojo tinklo en.wikipedia.org.

    GEO sistemos taiko kitokį požiūrį. Geostacionariniai palydovai, priklausantys Inmarsat, Thuraya ir kitiems, stovi aukštose orbitose 22 236 mylių virš pusiaujo, sinchronizuodamiesi su Žemės sukimusi, todėl atrodo, kad jie yra fiksuoti danguje. Kiekvienas GEO palydovas meta pėdsaką, apimantį didžiulę Žemės dalį (pavyzdžiui, kiekvienas iš trijų Inmarsat GX palydovų dengia apie 1/3 planetos). Vienas palydovas gali aptarnauti visą regioną, todėl sistema tampa paprastesnė – beveik globaliam pasiekiamumui reikia tik kelių palydovų ir antžeminių stočių. Kompromisai: GEO palydoviniai telefonai turi perduoti signalą daugiau nei 35 000 km, todėl signalai yra silpnesni, o delsos ilgesnės (maždaug 0,25 sekundės į viršų plius 0,25 sekundės žemyn)t-mobile.com. Balso kokybė paprastai gera, tačiau vartotojai turi įvertinti nedidelę pauzę prieš atsakant pašnekovui. Kadangi GEO palydovai yra virš pusiaujo, jų kampas tampa labai žemas aukštose platumose – maždaug už 75–80° šiaurės ar pietų platumos greičiausiai visai negausite signalo gearjunkie.com. Pavyzdžiui, Inmarsat nurodo aprėptį iki ~82° platumos IsatPhone paslaugai gearjunkie.com. Todėl poliarinėse ekspedicijose naudojami Iridium telefonai – tai vienintelis pasirinkimas Arkties/Antarktidos ekstremalioms sąlygoms.

    Vartai ir antžeminė infrastruktūra: Nepriklausomai nuo orbitos, beveik visi palydoviniai skambučiai galiausiai pereina per antžeminę stotį, kuri jungia palydovinį tinklą su antžeminiais telekomunikacijų tinklais. Šie vartai – tai didžiulės antenų stotys, strategiškai išdėstytos visame pasaulyje (dažnai atokiose vietose, kur geras dangaus matomumas ir geri šviesolaidžio ryšiai). Naudojant Globalstar telefoną, jūsų signalas turi pasiekti vieną iš maždaug 24 Globalstar vartų šešiuose žemynuose en.wikipedia.org; jei nė vienas nėra palydovo, dengiančio jus, zonoje, paslaugos nebus (tai anksčiau lėmė aprėpties spragas virš vandenynų ir poliarinių regionų). Thuraya ir Inmarsat turi tik keletą vartų teleportų (pvz., pagrindinė Thuraya stotis JAE aptarnauja visą jos palydovo aprėptį). Iridium tarpusavyje susietas LEO tinklas yra ypatingas atvejis – Iridium palydovai gali perduoti duomenis tarpusavyje kosmose ir nuleisti signalą bet kuriame iš kelių vartų (Aliaskoje, Kanadoje, Arizonoje ir kt.), todėl Iridium naudotojas gali būti praktiškai bet kur ir vis tiek prisijungti per tolimą vartą en.wikipedia.org. Ši konstrukcija suteikia Iridium unikalų atsparumą (ir todėl Iridium telefonai veikė poliuose ir atokiose karo zonose nuo pat pradžių). Tačiau tai buvo labai brangu įgyvendinti. Kitos žvaigždynų sistemos atsisakė tarpusavio ryšių, kad palydovai būtų paprastesni ir pigesni, paaukodamos dalį aprėpties lankstumo.

    Kai skambutis pasiekia vartus, jis perduodamas viešajam komutuojamam telefono tinklui (PSTN) arba internetui. Toliau jis veikia kaip įprastas skambutis. Pavyzdžiui, jei skambinate į fiksuoto ryšio telefoną, vartai sąveikaus su vietiniais telekomunikacijų mainais, kad paskambintų tam numeriui. Jei du palydoviniai telefonai skambina vienas kitam tame pačiame tinkle, skambutis gali būti visiškai nukreiptas per tą palydovinę sistemą (kai kurie tinklai gali tiesiogiai sujungti du palydovinius telefonus per palydovą, neįtraukiant antžeminių linijų, ypač jei juos valdo tie patys vartai ar palydovas).

    Veikimas ir skambučių kokybė: Šiuolaikiniai palydoviniai telefonai naudoja skaitmeninius balso kodekus, optimizuotus mažam pralaidumui (dažniausiai 2,4 kbps balso kodekai). Nesitikėkite HD balso – garsas yra panašus į ankstyvųjų 2000-ųjų mobiliųjų telefonų skambučius arba šiek tiek šiurkštų VoIP. Apžvalgininkai pastebi, kad kokybė gali skirtis: „Kaip ir kiekvieno kito palydovinio telefono rinkoje, balso skambučių kokybė svyruoja nuo gana geros iki šiek tiek prastos, bet tai yra įprasta,“ rašė vienas testuotojas, išbandęs kelis įrenginius Denali gearjunkie.com. Praktikoje, jei turite stabilų signalą (nėra kliūčių ar judėjimo, sukeliančio signalo praradimus), pokalbis bus suprantamas ir paprastai be trukdžių. Delsa yra didesnė problema GEO tinkluose: tas pusės sekundės vėlavimas gali priversti žmones kalbėti vieniems per kitus, jei jie prie to nepratę. Patyrę palydovinių telefonų naudotojai išmoksta sakyti „baigiau“ arba žodžiu nurodyti, kada baigia kalbėti, beveik kaip naudojant raciją, kad išvengtų painiavos. LEO tinkluose (Iridium/Globalstar) delsos yra tiek mažai, kad to nereikia.

    Duomenų perdavimo greitis nešiojamuose palydoviniuose telefonuose išlieka labai lėtas. Pavyzdžiui, Iridium 9555 ir 9575 gali perduoti duomenis 2,4 kbps greičiu (iš esmės 1990-ųjų dial-up greitis), nebent naudojate specialią kompresiją ar priedus. Inmarsat telefonai palaiko paslaugą, vadinamą 2,4 kbps „Mini-M“ duomenimis arba 20 kbps suspausto el. pašto režimu – pakanka tekstiniams el. laiškams ar GRIB orų failams, bet ne naršymui internete. Naujesni palydoviniai „hotspotai“ (pvz., Iridium GO! ar Inmarsat IsatHub) siūlo šiek tiek greitesnius duomenis (Iridium GO! gali pasiekti ~15 kbps labai paprastam interneto ar socialinių tinklų tekstui, o didesni Inmarsat BGAN terminalai siūlo šimtų kbps plačiajuostį ryšį, bet tai jau ne kišeniniai telefonai). Trumpai tariant, palydoviniai telefonai skirti pirmiausia balsui ir SMS. Bet kas duomenų intensyvesnio – per daug sudėtinga nešiojamiesiems įrenginiams, nors tai gali pasikeisti su naujos kartos palydovais ir tinklais (kaip matysime naujienų skyriuje žemiau).

    Matomumo ribojimai: Kadangi palydoviniai telefonai bendrauja su orbitoje esančiais palydovais, matomumas į dangų yra itin svarbus. Net ir puikus palydovų tinklas nepadės, jei būsite giliai pastato viduje, po žeme ar oloje. L-juostos palydoviniai signalai (apie 1,5 GHz dažnis) gali prasiskverbti pro kai kurias medžiagas (pvz., stiklinį langą ar ploną palapinės audinį), tačiau bus blokuojami metalo, betono, kalnų ir pan. Miestuose esantys naudotojai turi rasti atvirą vietą arba stogą; net aukšti dangoraižiai gali užstoti GEO palydovo matomumą, jei esate netinkamoje pastato pusėje. Oras gali turėti nedidelį poveikį – stiprus lietus ar tropinės audros gali susilpninti signalą (lietaus slopinimas labiau aktualus aukštesniems dažniams, pvz., Ka-juostai; tradiciniai palydoviniai telefonai naudoja L-juostą, kuri yra gana atspari orui, tačiau itin tankūs audros debesys ar elektros iškrovos gali sukelti trukdžius). Svarbiausia: kai tik įmanoma, naudokite palydovinį telefoną lauke, kur yra atvira 360° apžvalga į dangų. Jei esate kanjone ar miške, raskite didžiausią atvirą plotą ir būkite pasiruošę galimiems signalo nutrūkimams, kai palydovai juda arba kliūtys slopina signaląt-mobile.com. GEO telefonai dažnai turi krypties nustatymo pagalbą: pvz., ragelis pypsi, kai nukreiptas į palydovą, padėdamas rasti geriausią vietą.

    Energija ir antena: Palydoviniai telefonai naudoja išorines antenas – dažniausiai trumpą, bet storą ištraukiamą anteną, kurią naudojant būtina ištiesti vertikaliai. Tai privaloma; jei antena bus suskleista, ryšio nebus. Telefonai išskiria apie 0,5–1,5 W RF galios, daug daugiau nei įprastas mobilusis telefonas, kad pasiektų palydovą. Tai lemia spartesnį baterijos išsikrovimą. Kaip minėta, pokalbio trukmė paprastai siekia kelias valandas. Prieš svarbų naudojimą verta pilnai įkrauti palydovinį telefoną ir pasiimti atsarginių baterijų į žygius. Naujesni palydoviniai telefonai palaiko USB-C įkrovimą arba turi nešiojamus dokavimo rinkinius, leidžiančius įkrauti nuo saulės baterijų lauke.

    2025 m. geriausių palydovinių telefonų palyginimas 📱🛰️

    Šiandieniniai palydoviniai telefonai svyruoja nuo tvirtų „plytos“ tipo ragelių iki hibridinių, išmaniųjų telefonų tipo įrenginių. Žemiau pateikiama pagrindinių modelių, kuriuos siūlo pirmaujantys tiekėjai – Iridium, Inmarsat, Globalstar ir Thuraya – palyginimas, išryškinant pagrindines jų savybes ir skirtumus:

    Telefonas ir tinklasDengimo zonaBaterijos veikimo laikas (pokalbiai/budėjimas)PatvarumasSpecialios funkcijosBalsas/duomenysApytikslė kaina
    Iridium Extreme 9575 (Iridium)Visame pasaulyje (100% visame pasaulyje, įskaitant ašigalius) investor.iridium.com. LEO žvaigždynas su sklandžiu perdavimu.~4 val. pokalbių, 30 val. budėjimo gearjunkie.com globalsatellite.gi.Mil-Spec 810F, IP65 atsparumas dulkėms/vandeniui iridium.com (atsparus lietui; nepanardinamas). Atsparus smūgiams korpusas atšiaurioms sąlygoms.SOS mygtukas (programuojamas pagalbos iškvietimas, siunčia GPS koordinates). Integruota GPS navigacija ir vietos sekimas. Palaiko SMS ir trumpus el. laiškus.Balsas/SMS, riboti duomenys (~2,4 kbps per rinkimą) el. paštui/orų prognozei.~1 200 $ (aukštos klasės). Pokalbių kaina ~1 $/min arba 50 $+/mėn. planas t-mobile.com t-mobile.com.
    Inmarsat IsatPhone 2 (Inmarsat)Visame pasaulyje (išskyrus kraštutines poliarines platumas – aprėptis ~±82°) gearjunkie.com. Naudoja 3 GEO palydovus (I-4).~8 val. pokalbių, 160 val. budėjimo (puikiai) gearjunkie.com.IP65 klasė (atsparus vandens purslams ir dulkėms). Tvirtas korpusas, veikia nuo -20°C iki +55°C.Integruotas GPS (gali siųsti vietą SMS žinute). Pagalbos mygtukas (skambina iš anksto nustatytam numeriui – vartotojas turi užsisakyti gelbėjimo paslaugą). Patikima balso kokybė prisijungus (nėra nutrūkimų dėl fiksuoto GEO palydovo) gearjunkie.com.Balsas/SMS. Duomenys labai lėti (2,4 kbps); nėra spartaus interneto.~700–900 $. Pokalbių planai ~1 $/min arba mėnesiniai paketai ts2.store t-mobile.com.
    Globalstar GSP-1700 (Globalstar)Regioninis (apytiksliai 80% pasaulio; stiprus Š. Amerikoje, Europoje, kai kuriose Azijos dalyse; nėra paslaugos Centrinėje/Pietų Afrikoje, vandenynų viduryje, poliariniuose regionuose) en.wikipedia.org en.wikipedia.org. 48 LEO palydovai + 24 antžeminės stotys.~4 val. pokalbių, 36 val. budėjimo režimu satellitephonestore.com.Nėra oficialaus IP reitingo (vartotojiško lygio patvarumas; reikia saugoti nuo drėgmės). Darbo temperatūra nuo -20°C iki +55°C. Lengvas (7 oz/198 g).Kompaktiškas atverčiamo telefono dizainas. Balso aiškumas labai geras padengimo zonose (naudoja CDMA technologiją, „fiksuoto ryšio“ garso kokybė). Nėra GPS telefone – negali perduoti koordinačių. Šiame modelyje nėra SOS mygtuko.Balsas/SMS. Duomenys iki 9,6 kbps (su glaudinimo programine įranga). Paslauga gali būti nepatikima, jei nėra matomos antžeminės stoties (skambučiai gali nutrūkti, kai palydovas išeina iš stoties veikimo zonos) en.wikipedia.org en.wikipedia.org.~500 USD (dažnai taikomos nuolaidos su eterio laiku). Paslaugų planai paprastai pigesni nei Iridium/Inmarsat – pvz., 40–100 USD/mėn. už balso paketus – bet naudinga tik padengtose vietovėse.
    Thuraya X5-Touch (Thuraya)Regioninis (Thuraya GEO palydovai dengia ~2/3 pasaulio: Europa, Afrika, Artimieji Rytai, Azija, Australija) satelliteevolution.com. Nėra Amerikos ar poliarinio padengimo.~11 val. pokalbių, 100 val. budėjimo (naudojant dvigubą režimą gali sumažėti).IP67 atsparus Android išmanusis telefonas – visiškai atsparus dulkėms ir vandeniui (panardinamas 30 min.). Gorilla Glass jutiklinis ekranas. Veikia nuo -10°C iki +55°C.Android OS su 5,2″ jutikliniu ekranu – programėlės veikia neprisijungus. Dviguba SIM, dvigubas režimas: veikia kaip įprastas 4G/3G išmanusis telefonas GSM tinkluose + persijungia į palydovinį režimą už tinklo ribų thuraya.com satellitephonestore.com. GPS/Glonass navigacijai. Nėra vieno mygtuko SOS (naudotojas gali įsidiegti programėles skubiems pranešimams).Balsas/SMS palydoviniame režime (naudoja Thuraya SAT tinklą skambučiams). Duomenys: iki 60 kbps atsisiuntimo/15 kbps išsiuntimo palydoviniame režime – pakanka fopagrindiniams el. laiškams arba WhatsApp žinutėms (Thuraya siūlo GmPRS paslaugą) ts2.store. Pilnos išmaniojo telefono galimybės per mobilųjį ryšį / Wi-Fi.~1 300 USD (pagrindinis palydovinis išmanusis telefonas). Reikalinga Thuraya SIM (arba partnerio tarptinklinio ryšio SIM) palydoviniam naudojimui + atskira GSM SIM mobiliajam ryšiui. Palydovinio ryšio minutės kaina ~1 USD.
    Thuraya XT-LITE (Thuraya)Regioninis (ta pati Thuraya aprėptis kaip aukščiau: ~160 šalių) ts2.store.~6 val. pokalbių, 80 val. budėjimo režimu ts2.store.IP54 (atsparus purslams, apsauga nuo dulkių) ts2.store. Paprastas, tvirtas klasikinio telefono dizainas.„Geriausias kainos ir kokybės santykis“ bazinis palydovinis telefonas: be papildomų funkcijų, tik skambučiai ir SMS ts2.store. GPS funkcija: gali rodyti koordinates ir siųsti buvimo vietą SMS žinute ts2.store. Nėra specialaus SOS mygtuko (naudotojas turi pats skambinti pagalbos numeriu) ts2.store.Tik balsas/SMS. Šiame modelyje nėra duomenų ar el. pašto galimybių ts2.store. (Dėmesys pagrindiniam patikimumui.)~500 USD (pigiausias palydovinis telefonas) <a href="https://ts2.store/en/news/you-wont-believe-this-budget-satellite-phone-shaking-up-off-grid-communication-thuraya-xt-lite-overview-and-market-comparison?srsltid=AfmBOop3vWz0V3pQQPAuIjKi89L4NPS7yVKWi8T2ERPya3jDCcLy6LYF#:~:text=via%20satellite%20at%20an%20unbeatable,LITE%20is%20compact%20and" target="_blank" rel="noreferrerts2.store. Mažesnės eksploatavimo išlaidos – Thuraya pokalbių kaina dažnai ~0,80 USD/min arba taikomi regioniniai nuolaidų planai ts2.store.

    Lentelės pastabos: „Aprėpties zona“ reiškia palydovo veikimo plotą – paslaugai reikalingas tiesioginis matomumas su tais palydovais, o ją gali riboti vietos reglamentai. „Patvarumas“ apima atsparumą vandeniui/dulkėms pagal IP reitingą ir bet kokį atitikimą kariniams standartams. „Specialios funkcijos“ išskiria SOS (pavojaus) funkcijas, navigacijos įrankius ar unikalius gebėjimus. Kainos nurodytos apytikslės mažmeninės įrenginio kainos; paslaugų kainodara priklauso nuo tiekėjo ir regiono.

    Kaip matyti, Iridium telefonas siūlo tikrą pasaulinį pasiekiamumą ir tvirtumą už didelę kainą, tuo tarpu Inmarsat IsatPhone 2 yra vertės lyderis dėl plataus aprėpties (išskyrus polius) ir puikios baterijos veikimo trukmės gearjunkie.com gearjunkie.com. Globalstar įrenginys yra lengvas ir pigus eksploatuoti, tačiau tinkamas tik tam tikruose regionuose ir neturi pažangių funkcijų. Thuraya telefonai išsiskiria vartotojams Rytų pusrutulio aprėptyje – ypač „Android“ pagrindu veikiantis X5-Touch, kuris sujungia palydovinį ir GSM ryšį viename įrenginyje, kad būtų galima sklandžiai naudotis tiek išvystytose vietovėse, tiek atokiose vietose satelliteevolution.com thuraya.com. Tuo tarpu Thuraya XT-LITE skirtas taupiems vartotojams, kuriems reikia pagrindinio balso/žinučių atsarginio ryšio atokiose vietovėse ts2.store.

    Eksperto patarimas: Renkantis palydovinį telefoną, apsvarstykite, kur jį naudosite dažniausiai. Jei jūsų nuotykiai veda tiesiog bet kur – įskaitant poliarinę tundrą ar vandenyno vidurį – Iridium yra saugiausias pasirinkimas dėl aprėpties investor.iridium.com. Jei ryšio daugiausia reikia, tarkime, Afrikoje ar Azijoje, Thuraya telefonas gali pasiūlyti daug mažesnes bendras išlaidas. Šiaurės Amerikos keliautojams, kurie lieka tame žemyne, Globalstar gali suteikti aiškų balso ryšį su mažesniu vėlavimu (LEO palydovai) ir pigesniais planais – tačiau jei išeisite už aprėpties ribų, telefonas taps nenaudojamas. Visada derinkite tinklą prie savo geografinių poreikių en.wikipedia.org.

    Balsai iš lauko

    Norėdami iliustruoti šių įrenginių naudojimą realiame pasaulyje, pateikiame keletą citatų ir įžvalgų iš pramonės ekspertų ir patyrusių vartotojų:

    • „Iridium 66 LEO palydovų žvaigždynas, esantis tik ~1 200 mylių aukštyje, užtikrina itin aiškų ryšį… svarbiausia, vertiname patikimą signalo kokybę“, rašo vienas GearJunkie apžvalgininkas, kuris su Iridium 9555 telefonu skambino gydytojui iš atokaus Aliaskos ledyno gearjunkie.com gearjunkie.com. Iridium tinklo gebėjimas palaikyti ryšį ekstremaliose vietovėse pavertė jį mėgstamu alpinistų ir poliarinių ekspedicijų pasirinkimu.
    • „Šiuolaikiniai palydoviniai telefonai siūlo užšifruotą ir itin saugų ryšį, todėl jie naudingi kariuomenei, vyriausybei ir jautrioms verslo operacijoms“, pažymi T-Mobile Wireless ataskaita t-mobile.com. Iš tiesų, tokie palydovinių telefonų tinklai kaip Iridium buvo sukurti galvojant apie saugumą – signalus sunku perimti be specialios įrangos, o ryšys nepriklauso nuo jokios vienos šalies antžeminės infrastruktūros (tai didelis privalumas žurnalistams ar NVO, veikiančioms nestabiliose regionuose). Vis dėlto, nė viena belaidė technologija nėra 100 % apsaugota nuo šnipinėjimo: gerai finansuojamos agentūros gali bandyti stebėti palydovinius srautus, tad itin slaptai informacijai gali būti taikomas papildomas šifravimas.
    • Yahsat generalinis direktorius Ali Al Hashemi, pristatydamas Thuraya naujos kartos SatSleeve ir Skyphone, pabrėžė, kaip ši technologija pasiekia kasdienius vartotojus: „Ji turi įprasto išmaniojo telefono formą ir funkcijas, tačiau papildomai suteikia universalaus palydovinio ryšio galimybę. Vartotojams tereikia turėti [šį įrenginį], kad galėtų likti prisijungę bet kur ir bet kada… tai atveria naujas rinkas nuotykių kelionėms ar krizės ištiktiems regionams“ satelliteevolution.com. Tai pabrėžia 2024–2025 m. tendenciją: hibridiniai palydoviniai/mobiliojo ryšio telefonai, siekiantys palydovinį susirašinėjimą ir skambučius padaryti prieinamus plačiajai vartotojų rinkai.
    • Avariniai gelbėtojai pabrėžia pasirengimo svarbą. Kaip buvęs FEMA direktorius James Lee Witt pažymėjo per palydovinio telefono testavimo iniciatyvą, „Per dažnai gelbėtojai pirmą kartą įjungia savo palydovinį telefoną tik po nelaimės ir supranta, kad nemoka juo tinkamai naudotis… arba telefonas nesusijungia“ investor.iridium.com. Reguliarūs mokymai ir palydovinės įrangos testavimas yra būtini. Raudonojo Kryžiaus pareigūnai priduria, kad vien žinojimas, kaip naudotis palydoviniu telefonu (išskleisti anteną, užmegzti ryšį, rinkimo seka) gali išgelbėti brangias minutes krizės metu investor.iridium.com investor.iridium.com.
    • Kita vertus, palydoviniai telefonai kartais atsiduria antraštėse ir neigiamame kontekste – nuo kontrabandos narkotikų prekeivių, siekiančių išvengti teisėsaugos, iki neteisingai suprastų valdžios institucijų. Spire Global ataskaitoje pažymima, kad palydovinių telefonų patikimumas „padarė juos vertingus daugelyje naujų scenarijų ir taikymų“ – įskaitant ir piktavališką naudojimą, todėl kai kurios vyriausybės juos griežtai reguliuoja spire.com spire.com. Visada atminkite, kad įsivežus palydovinį telefoną į tam tikras šalis gali kilti įtarimų (pvz., Indijoje ar Kinijoje, kur praeityje palydovinius ryšius piktnaudžiavo kovotojai ir šnipai). Teisėtumo klausimų paprastai nekyla standartinėse ekspedicijose, tačiau geriausia turėti įrenginio dokumentus ir būti pasiruošusiam paaiškinti jo paskirtį (žr. DUK apie teisėtumą žemiau).

    Naujausi pokyčiai ir naujienos (2024–2025)

    Palydovinių ryšių sritis vystosi sparčiau nei bet kada anksčiau. Štai keletas naujausių tendencijų, naujienų ir proveržių, formuojančių palydovinius telefonus ir balso ryšį:

    • Išmanieji telefonai jungiasi prie palydovinių tinklų: 2022 m. pabaigoje „Apple“ pristatė Emergency SOS via Satellite „iPhone 14“ modelyje, pasitelkdama „Globalstar“ palydovus žinučių siuntimui ir pagalbos iškvietimui be ryšio zonose en.wikipedia.org. Ši partnerystė dar labiau sustiprėjo 2024 m., kai „Apple“ paskelbė apie 1,1 mlrd. JAV dolerių investiciją ir planus įsigyti 20% „Globalstar“ akcijų, siekdama sustiprinti savo palydovines galimybes capacitymedia.com. Su iOS 17 „iPhone“ taip pat galėjo siųsti trumpas patikros žinutes („Viskas gerai“) per palydovą ir dalintis buvimo vieta „Find My“ programėlėje. Neatsilikdami, „Android“ telefonų gamintojai taip pat įsitraukė: „Qualcomm“ Snapdragon Satellite (naudojantis „Iridium“ tinklu) debiutavo CES 2023 parodoje ir dabar integruotas į tokius telefonus kaip „Motorola Defy 2“ ir „CAT S75“, leidžiant dvikryptį SMS ir SOS siuntimą „Android“ įrenginiuose t-mobile.com t-mobile.com. „Google“ „Pixel 9“ serija taip pat buvo pristatyta su integruota palydovine SOS pagalba t-mobile.com. Trumpai tariant, palydovinės žinutės tampa standartine naujų flagmanų išmaniųjų telefonų funkcija, nors šiuo metu jos ribojamos tik ekstremalioms situacijoms. Tiesioginiai balso skambučiai šiuose įrenginiuose dar nesiūlomi – paslaugos orientuotos į tekstą dėl pralaidumo apribojimų.
    • T-Mobile + SpaceX „Direct-to-Cell“ paslauga: Didelis proveržis įvyko 2025 m., kai buvo pradėta diegti T-Mobile palydovinio ryšio su telefonu paslauga bendradarbiaujant su SpaceX Starlink. Prekės ženklu „T-Satellite“ pažymėta paslauga startavo beta versijoje 2024 m. pabaigoje ir oficialiai komerciškai pradėta teikti 2025 m. liepos 23 d. reuters.com. Naudojant naujos kartos Starlink palydovus su mobiliojo ryšio antenomis, T-Satellite leidžia paprastiems mobiliųjų telefonų naudotojams (nereikia jokios specialios įrangos) prisijungti prie palydovų žinučių siuntimui. Pradžioje paslauga palaiko SMS žinutes, MMS (nuotraukų žinutes) ir net trumpus balso įrašus, o ateityje planuojama pridėti balso skambučius ir pagrindinius duomenis iki 2025 m. pabaigos reuters.com reuters.com. Virš 657 Starlink palydovų jau yra orbitoje, kad palaikytų šią paslaugą, daugiausia dėmesio skiriant ryšio „aklųjų zonų“ panaikinimui JAV teritorijoje reuters.com. Pastebėtina, kad daugiau nei 1,8 mln. naudotojų užsiregistravo beta versijoje, tarp jų daug AT&T ir Verizon klientų, susidomėjusių pažadu turėti ryšį bet kur reuters.com. Paslauga nemokama su aukščiausiais T-Mobile planais, o kitiems kainuoja apie 10 USD/mėn. kaip priedas reuters.com. Pramonės stebėtojai tai vadina žaidimo keitėju – tai pirmas žingsnis siekiant sujungti palydovinius ir antžeminius tinklus į vieną. Nors pradžioje galimybės ribotos (žinutės po atviru dangumi), ateities planuose – tiesioginiai balso skambučiai per palydovą į įprastus telefonus iki ~2024–2025 m.. SpaceX teigia, kad antrosios kartos Starlink palydovai galiausiai leis „visuotinę prieigą prie žinučių, skambučių ir naršymo“ iš kosmoso standartiniams telefonams starlink.com. T-Mobile generalinis direktorius Mike Sievert pabrėžė, kad „mūsų vizija – kad būtumėte prisijungę visur, kur matote dangų“, žymėdamas erą, kai riba tarp palydovinio ir mobiliojo telefono išnyksta.
    • Pirmasis palydovinis balso skambutis naudojant įprastą telefoną: 2023 m. balandį Teksaso bendrovė AST SpaceMobile įėjo į istoriją atlikdama pirmąjį tiesioginį dvikryptį balso skambutį iš paprasto, nemodifikuoto išmaniojo telefono į palydovą ast-science.com. Naudodami savo bandomąjį palydovą BlueWalker 3, kuris LEO išskleidė 64 kv. metrų anteną, AST paskambino iš Samsung Galaxy S22 kaimiškoje Teksaso vietovėje į įprastą telefoną Japonijoje per kosmosą ast-science.com. AT&T ir Vodafone dalyvavo paskolindami mobiliojo ryšio spektrą bandymui. Tai parodė, kad palydovas gali veikti kaip „mobiliojo ryšio bokštas kosmose“ ne tik žinutėms, bet ir balsui. 2023 m. rugsėjį AST netgi atliko 5G skambutį per kosmosą bandymų metu vodafone.com. Jų tikslas (su partneriais, tokiais kaip AT&T, Vodafone, Rakuten) – paleisti žvaigždyną BlueBird, kuris galėtų teikti plačiajuostį internetą ir balso ryšį įprastiems telefonams visame pasaulyje apie 2025–2026 m. Ši technologija iš esmės kuria palydovinio telefono tinklą be specialių telefonų – vietoj to, palydovai imituoja mobiliojo ryšio stotis, o įprasti telefonai prisijungia prie jų, kai yra už antžeminių bokštų ryšio zonos ribų. Tai papildo tokias iniciatyvas kaip Starlink ir artimiausiais metais dar labiau panaikins skirtumą tarp palydovinio ir mobiliojo telefono.
    • Nauji palydoviniai telefonai ir paslaugos: Tradiciniai palydovinio ryšio tiekėjai nestovi vietoje. 2024 m. rugsėjį Thuraya (JAE Yahsat dalis) pristatė Thuraya SkyPhone, naujos kartos Android 14 išmanųjį telefoną su dvigubu režimu – palydoviniu ir 5G ryšiu satelliteevolution.com satelliteevolution.com. Jis turi didelį AMOLED lietimui jautrų ekraną, dvi nano SIM kortelių vietas (viena palydovui, kita mobiliajam ryšiui), ištraukiamą anteną, kuri paslepiama nenaudojant, ir aukštos klasės kameras – visa tai stilingame IP67 išmaniojo telefono korpuse satelliteevolution.com satelliteevolution.com. Šis telefonas pristatomas kaip pirmasis palydovinis telefonas, kurį paprastas žmogus mielai naudotų kasdien, nes palydoviniai skambučiai ir žinutės integruoti į įprastą Android sąsają. Thuraya tai mato kaip „reikšmingą trikdį… su įprasto išmaniojo telefono forma, bet papildomomis universalaus palydovinio ryšio galimybėmis“ satelliteevolution.com. Iš pradžių įrenginys prieinamas Thuraya aprėpties regionuose, o juo domisi dažnai keliaujantys, jūrininkai ir vyriausybinės agentūros EMEA regione, norinčios vieno įrenginio visiems tikslams. Tuo tarpu Iridium 2023 m. pristatė Iridium GO! Exec – nešiojamą Wi-Fi prieigos tašką, kuris tęsia originalaus Iridium GO populiarumą. GO! Exec leidžia išmaniojo telefono ir nešiojamojo kompiuterio naudotojams skambinti, siųsti el. laiškus ir net naršyti internete prijungus asmeninius įrenginius prie Iridium palydovinio ryšio per Wi-Fi. Iš esmės bet kurį įrenginį paverčia palydoviniu komunikatoriumi (nors Iridium duomenų perdavimo greitis žemas). Tokie priedai rodo, kad siekiama palydovinį ryšį padaryti patogesnį ir integruoti su įprastais įrenginiais. Kitas dėmesio vertas dalyvis – Garmin, kuri 2024 m. išplėtė savo palydovinių žinučių siuntėjų asortimentą (inReach serija) ir paskelbė planus įgalinti ribotas balso funkcijas per palydovą ekstremalioms situacijoms. Nors Garmin rankiniai įrenginiai, tokie kaip inReach Mini 2, nėra balso telefonai, jie išpopuliarėjo dėl SMS ir SOS funkcijų, o įmonė bendradarbiauja su Iridium, kad ateityje galbūt pridėtų push-to-talk balso ar balso pašto funkcijas.
    • Reguliavimo pokyčiai: Susiduriant palydoviniam ir mobiliųjų tinklų pasauliams, reguliuotojai prisitaiko. JAV 2023 m. FCC pasiūlė ir priėmė taisykles dėl „Papildomos aprėpties iš kosmoso“ (SCS), kurios skatina palydovų tiekėjus ir mobiliųjų tinklų operatorius bendradarbiauti teikiant tiesiogines paslaugas į įrenginius fcc.gov. Šios taisyklės supaprastina licencijavimą, kad tokios įmonės kaip SpaceX+T-Mobile ar AST+AT&T galėtų dalintis dažniais tarp antžeminių ir kosminių tinklų. Svarbu tai, kad FCC taip pat nustatė laikinas 911 taisykles: bet kuri palydovinė žinučių paslauga, jungianti įprastus telefonus, turi turėti galimybę susisiekti su 911 pagalbos tarnybomis ir tinkamai nukreipti tas žinutes fcc.gov. Tai išryškėjo po to, kai Apple SOS funkcija išgelbėjo kelias gyvybes – reguliuotojai nori užtikrinti, kad palydoviniai 911 skambučiai/žinutės pasiektų pagalbos centrus be trikdžių. Visame pasaulyje kitos agentūros seka šiuo pavyzdžiu, atnaujindamos sistemas, kad įtrauktų neantžeminius tinklus (NTN) į pagrindinę telekomunikacijų sritį. Kita vertus, kai kurios vyriausybės pakartojo draudimus naudoti neautorizuotus palydovinius telefonus dėl saugumo sumetimų. 2024 m. pabaigoje JK Užsienio reikalų ministerija netgi paskelbė kelionių įspėjimus, primindama keliautojams, kad palydoviniai telefonai tokiose šalyse kaip Indija be licencijos yra nelegalūs ir gali būti konfiskuoti arba už tai galima būti sulaikytam ts2.tech. Panašūs įspėjimai galioja tokiose vietose kaip Nigerija, Čadas ir Rusija, kur reikalingi leidimai. Taigi, nors technologijos daro palydovinius telefonus vis dažnesnius, geopolitika kai kuriuose regionuose vis dar turi didelę įtaką.
    • Naudojimas realiose ekstremaliose situacijose: Pastarosios nelaimės pabrėžė palydovinio ryšio svarbą. Per 2023 m. Turkijos ir Sirijos žemės drebėjimus vietos gelbėtojai rėmėsi palydoviniais telefonais koordinuodami veiksmus, kai visose provincijose buvo nutrūkęs elektros tiekimas ir mobiliojo ryšio tinklai. Pranešimuose iš žemės drebėjimo zonos pažymėta, kad palydoviniai telefonai buvo tarp pirmųjų atkurtų ryšio priemonių, leidusių tarptautinei pagalbai nukreipti pastangas nepaisant mobiliojo ryšio sutrikimų. Jungtinėse Valstijose, per niokojantį gaisrą Maui saloje (2023 m. rugpjūtis), kai buvo sunaikinta antžeminė infrastruktūra, valdžios institucijos ir savanoriai gelbėtojai pasitelkė palydovinius telefonus ir Starlink terminalus evakuacijoms ir tiekimo grandinėms organizuoti. Panašiai per 2023 m. Atlanto uraganų sezoną tokios agentūros kaip FEMA, Raudonasis Kryžius ir telekomunikacijų bendrovės dislokavo nešiojamus palydovinius įrenginius ir dalijo palydovinius telefonus bendruomenių lyderiams. Vien „Verizon“ nelaimių valdymo komanda 2024 m. uraganų metu, kai tradiciniai tinklai neveikė, pirmiesiems gelbėtojams suteikė daugiau nei 1 000 palydovinių įrenginių firerescue1.com. Šie įvykiai dar kartą įrodo, kad palydovinis ryšys skirtas ne tik nuotykių ieškotojams – tai gyvybiškai svarbi pagalbos priemonė ištikus krizei.

    Artėjant 2025-iesiems, kadaise „nišinė“ palydovinių telefonų pramonė susilieja su pagrindine mobiliųjų telefonų rinka. Tendencija krypsta į hibridinius sprendimus: jūsų įprastas išmanusis telefonas daugiausia naudos antžeminį 5G ryšį, tačiau sklandžiai persijungs į palydovinį režimą, kai būsite už ryšio zonos arba kai vietinė infrastruktūra neveiks. Tai nereiškia, kad specializuoti palydoviniai telefonai tampa atgyvena – priešingai, tie specialiai sukurti įrenginiai vis dar siūlo patikimas antenas, didelį stiprinimą ir patikimumą, kurio įprasti telefonai negali prilygti intensyviam naudojimui (be to, tikrą pasaulinę aprėptį, kurios naujos tiesioginio ryšio su telefonu paslaugos dar nepasiekė). Tačiau tai reiškia, kad daugiau žmonių savo kišenėje turės bent šiokį tokį palydovinį pajėgumą, o visuomenės informuotumas apie palydovinį ryšį auga.

    Toliau pateiktuose skyriuose atsakome į keletą dažniausiai užduodamų klausimų, kad padėtume išsklaidyti abejones dėl palydovinių telefonų ir jų naudojimo.

    DUK: Palydoviniai telefonai ir palydovinis ryšys

    K: Ar palydovinius telefonus galima naudoti visame pasaulyje legaliai?
    A: Ne visur. Daugumoje šalių turėti ir naudoti palydovinį telefoną yra visiškai legalu – arba blogiausiu atveju reikia užregistruoti įrenginį. Tačiau kelios šalys draudžia arba griežtai riboja palydovinius telefonus dėl saugumo sumetimų. Pavyzdžiui, Indija draudžia užsienio turistams įsivežti palydovinius telefonus (ypač Thuraya ir Iridium įrenginius) į šalį be vyriausybės leidimo. Indijos valdžios institucijos yra konfiskavusios palydovinius telefonus ir net įkalinusios keliautojus už neleistiną naudojimą, kaip įspėja JAV ambasada trak.in. Vienintelė išimtis – Inmarsat paslauga su licencija, nes šiuos skambučius Indijos valdžia gali stebėti reddit.com. Kitos šalys, kuriose taikomi apribojimai: Kinija, Šiaurės Korėja, Kuba, Mianmaras, Čadas ir Rusija – kai kuriose iš jų tai nėra visiškas draudimas, tačiau reikia gauti leidimą arba naudotis valstybės patvirtintais tinklais. Dažniausiai taip siekiama užkirsti kelią slaptam bendravimui (teroristų grupės ir kontrabandininkai buvo sulaikyti su palydoviniais telefonais). Jei jūsų ekspedicija vyksta į šalį, kurioje galioja tokios taisyklės, iš anksto pasidomėkite. Patikrinkite ambasadų įspėjimus ir apsvarstykite galimybę išsinuomoti palydovinį telefoną atvykus, jei yra legali paslaugų teikėja. Konfliktinėse zonose ar tarptautiniuose vandenyse, žinoma, viskas priklauso nuo situacijos – naudojant palydovinį telefoną karo zonose galite sulaukti dėmesio (tiek teigiamo, kaip gyvybės gelbėjimo priemonė, tiek neigiamo, jei grupuotės įtars jus šnipinėjimu). Visada įvertinkite būtinybę ir būkite atviri, jei jūsų paklaustų – pvz., parodykite, kad jis skirtas saugumui, ir pasiūlykite pareigūnams jį apžiūrėti.

    K: Ar reikia specialios SIM kortelės ar paslaugų plano? Ar galiu naudoti savo įprastą mobiliojo ryšio SIM palydoviniame telefone?
    A: Jums reikia palydovinio paslaugų plano – standartinė mobiliojo ryšio SIM kortelė (Verizon, AT&T ir pan.) neveiks atskirame palydoviniame telefone. Kiekvienas palydovinis tinklas turi savo SIM korteles ir prenumeratas. Pavyzdžiui, Iridium telefonas naudoja Iridium SIM; Inmarsat telefonai naudoja Inmarsat SIM ir t. t. Šios SIM kortelės jus autentifikuoja palydoviniame tinkle ir yra apmokestinamos specializuotų palydovinių paslaugų teikėjų. Tačiau, kai kurie palydoviniai telefonai ir priedai palaiko dvigubą režimą arba GSM tarptinklinį ryšį. Thuraya modeliai tuo garsėja: Thuraya X5-Touch ir kai kurie senesni Thuraya telefonai turi dvi SIM kortelių vietas – vieną Thuraya SIM ir vieną standartinei GSM SIM kortelei thuraya.com cdn.satmodo.com. Šiuose įrenginiuose galite įdėti savo vietinę mobiliojo ryšio SIM kortelę ir naudoti telefoną kaip įprastą GSM mobilųjį telefoną, kai esate žemyninio tinklo zonoje, o išėję už jos ribų – persijungti į palydovinį režimą (su Thuraya SIM). Panašiai, Thuraya SatSleeve – tai priedas, kuris prisitvirtina prie jūsų išmaniojo telefono ir leidžia naudotis Thuraya palydoviniu kanalu, tuo pačiu išlaikant aktyvią įprastą SIM kortelę mobiliajam ryšiui. Be Thuraya, naujos kartos palydovinės išmaniųjų telefonų paslaugos (Apple Emergency SOS ir pan.) taip pat nenaudoja atskiros SIM kortelės – vietoj to, Apple įdiegė Globalstar palydovinį ryšį tiesiai į iPhone aparatinę įrangą ir apmoka už jį fone (vartotojas tiesiog paspaudžia „Emergency SOS“, o Apple pasirūpina palydovinio tinklo mokesčiais, bent jau kol kas).

    Apibendrinant, skirtiems palydoviniams telefonams: planuokite įsigyti palydovinio ryšio planą. Tai gali būti išankstinio apmokėjimo kuponai (pvz., 100 minučių, galiojančių 6 mėnesius) arba mėnesiniai kontraktai. Kai kurie tiekėjai siūlo nuomojamas SIM korteles, jei jums jų reikia tik trumpam. Paprastai negalite įdėti savo Verizon SIM į Iridium telefoną ir tikėtis, kad jis veiks – telefonas jos net neatpažins. Viena išimčių: keli mobiliojo ryšio operatoriai Afrikoje ir Artimuosiuose Rytuose bendradarbiauja su Thuraya, kad leistų ribotą tarptinklinį ryšį Thuraya tinkle (tada jūsų mobiliojo ryšio SIM kortelė apmokestinama už palydovinį naudojimą pagal susitarimą). Pasitikrinkite pas savo operatorių, ar jie siūlo tokią paslaugą – tai reta ir paprastai brangu. Atsiradus SpaceX ir kitų tiesioginio ryšio su palydovu paslaugoms, ateityje jūsų įprasta SIM kortelė leis naudotis palydoviniu ryšiu, bet per jūsų įprasto telefono integruotą funkciją, o ne per atskirą palydovinį telefoną.

    K: Kokia yra skambučių kokybė ir greitis? Ar skambutis skambės kaip įprastas telefono skambutis?
    A: Šiuolaikinių palydovinių telefonų skambučių kokybė yra paprastai gera, tačiau šiek tiek žemesnės kokybės nei įprasto mobiliojo ryšio skambučio. Paslaugų teikėjai naudoja suspaudimą, kad taupytų pralaidumą, todėl garsas gali skambėti šiek tiek suspaustas arba „skardus“. Vis dėlto balsas paprastai yra pakankamai aiškus, kad būtų lengva suprasti. Daugelį vartotojų nustebina, kad palydovinių telefonų skambučiuose nėra traškesio ar ūžesio – jei signalas stiprus, tai skaitmeninė jungtis, tad garsas arba aiškus, arba (jei signalas dingsta) garsas gali išsikraipyti ar nutrūkti. Kalbant apie balso delsą, jei naudojatės geostacionarine sistema (Inmarsat/Thuraya), tikėkitės maždaug pusės sekundės delsos į abi puses. Tai gali šiek tiek apsunkinti pokalbį, kol priprantate; kartais tai primena pokalbį per pusiau dupleksinę radiją. Naudojant Iridium ar Globalstar (LEO sistemas), delsos laikas daug mažesnis – dažnai apie 50–150 ms, panašiai kaip Zoom skambutyje, tad jausmas artimesnis realiam laikui spire.com.

    Kalbant apie duomenų spartą, nešiojamieji palydoviniai telefonai yra lėti. Jie daugiausia skirti balsui. Jei, pavyzdžiui, prijungsite nešiojamąjį kompiuterį prie Iridium 9555 per USB duomenims perduoti, gausite 2,4 kilobito per sekundę – tai kilobitai, o ne megabitai. Praktiškai tai reiškia, kad el. laišką be priedų galbūt išsiųsite per ~30 sekundžių. Naujesni įrenginiai ar priedai gali tai pagerinti: Iridium GO! naudoja šiek tiek geresnį modemą ir suspaudimą, kad trumpam interneto ryšiui pasiektų galbūt 15–20 kbps. Inmarsat senesnis IsatPhone Pro turėjo režimą trumpam el. laiškui siųsti per specialią programėlę. Tačiau nesitikėkite naršyti internete su nešiojamu palydoviniu telefonu – vaizdai ir medijos failai neįmanomi. Jei reikia interneto, apsvarstykite didesnį terminalą (pvz., BGAN prieigos tašką ar Starlink lėkštę). Tačiau žinutėms tai tinka. SMS žinutės per palydovinį telefoną siunčiamos per specialų el. pašto į SMS šliuzą ir paprastai užtrunka 20–60 sekundžių išsiųsti ar gauti. Daugelis palydovinių telefonų taip pat leidžia pasitikrinti balso paštą ar siųsti trumpas nemokamas žinutes iš paslaugų teikėjo svetainės į telefoną (naudingas būdas šeimai su jumis susisiekti nepatiriant išlaidų). Apibendrinant: balsas = pakenčiamas (šiek tiek prastesnė kokybė nei mobiliojo, galbūt šiek tiek delsos), duomenys = minimalūs (daugiausia žinutėms ar GPS koordinatėms).

    K: O kaip dėl saugumo – ar palydovinius skambučius galima perimti? Ar jie užšifruoti?
    A: Palydovinių telefonų tinklai naudoja šifravimą ir kodavimą balso ir duomenų srautui, todėl jie yra saugesni nei CB radijo ar analoginis ryšys, tačiau nėra nepažeidžiami. Pavyzdžiui, Iridium naudoja nuosavą šifravimo algoritmą savo ryšiams – tai apsaugo nuo atsitiktinio pasiklausymo. 2012 m. kai kurie tyrėjai iš dalies nulaužė Iridium šifrą, tačiau tam reikėjo sudėtingos įrangos ir tai nebuvo reali grėsmė eiliniams vartotojams. Inmarsat paslaugos taip pat naudoja skaitmeninį šifravimą daugumai nešiojamųjų skambučių. Taigi, įprastam vartotojui palydovinio telefono skambutis yra pakankamai privatus – jo negalima pagauti tiesiog nuskenavus dažnį mėgėjišku radiju, pavyzdžiui. Vis dėlto, palydovai transliuoja iš kosmoso, ir vyriausybė su didele antena ar piktavališkas asmuo su pažangia įranga galėtų perimti signalą. Jei jie turi iššifravimo raktus arba gali nulaužti šifrą, jie galėtų pasiklausyti. Tai labai mažai tikėtina įprastiems skambučiams. Tai aktualu tik aukštos rizikos situacijose (pvz., kariuomenės naudoja papildomus galinius šifravimo įrenginius prie palydovinių telefonų slaptoms kalboms).

    Kitas saugumo aspektas: vietos sekimas. Naudojantis palydoviniu telefonu, sistema gali nustatyti jūsų apytikslę buvimo vietą, nes žino, su kuriuo palydovu ir spinduliu jūsų telefonas palaiko ryšį. Vyriausybės gali paprašyti šios informacijos iš paslaugų teikėjų (teisėsaugos ar gelbėjimo tikslais). Taip pat bet kas, žinantis jūsų palydovinio telefono numerį, teoriškai galėtų apytiksliai nustatyti jūsų vietą matuodamas signalo laiką – nors tai nėra lengva be paslaugų teikėjo bendradarbiavimo. Esmė: įprastam naudojimui palydoviniai telefonai yra pakankamai saugūs. Kaip rašoma vienoje saugumui skirtoje apžvalgoje: „skambučius iš palydovinių telefonų paprastai yra sunkiau perimti nei iš tradicinių mobiliųjų telefonų“ crateclub.com. Tiesiog atminkite, kad nė viena belaidė technologija nėra 100% patikima. Jei esate žurnalistas priešiškoje teritorijoje, manykite, kad priešininkai gali bandyti stebėti viską, įskaitant ir palydovinį ryšį. Naudokite tas pačias atsargumo priemones kaip ir su bet kuriuo telefonu – nesikalbėkite apie itin jautrią informaciją be papildomo šifravimo (pvz., saugios programėlės ar kodinių žodžių). Daugumai keliautojų ir profesionalų palydovinio tinklo šifravimo visiškai pakanka – jūsų komunikacija tikrai daug saugesnė nei nešifruotu VHF radiju ar viešuoju „Wi-Fi“.

    K: Ar palydoviniai telefonai veikia patalpose? Automobilyje? Laive?
    A: Patalpose: Paprastai ne – bent jau giliai patalpose. Palydoviniai telefonai turi „matyti“ palydovą. Kartais jie veiks prie didelio lango ar mediniame namelyje, bet neveiks betoniniame bunkeryje ar metaliniame pastate. Jei esate laivo ar transporto priemonės viduje, metalas blokuos signalus. Tokiais atvejais sprendimas – naudoti išorinę anteną. Daugelis palydovinių telefonų turi dokavimo rinkinius ar antenos jungtis. Pavyzdžiui, sunkvežimių vairuotojai ar jūrininkai gali įsirengti mažą išorinę anteną lauke (ant stogo ar stiebo) ir prijungti ją kabeliu prie dokavimo stotelės, kurioje laikomas palydovinis telefonas. Tai leidžia naudotis telefonu patalpoje, perduodant signalą į išorę. Taip pat yra palydovinio „Wi-Fi“ prieigos taškai (pvz., „Iridium GO“ ar „Thuraya MarineStar“ ir kt.), kurie skirti montuoti lauke, o tada leidžia prisijungti prie įprasto telefono per „Wi-Fi“ iš vidaus. Esant reikalui, paprasčiausias sprendimas – tiesiog išeiti į lauką: net išėjus iš palapinės ar transporto priemonės paskambinti ir grįžti atgal.

    K: Koks yra tarptautinis palydovinio telefono numeris? Ar žmonės gali man paskambinti iš įprasto telefono?
    A: Kiekvienam palydoviniam telefonui priskiriamas specialus tarptautinis numeris. Skirtingi tinklai turi skirtingus šalies kodus: pvz., Inmarsat telefonai naudoja +870, Iridium – +8816 arba +8817, Globalstar dažnai naudoja savo vartų šalies kodus (kai kurie turi JAV numerius). Jūs tikrai galite gauti skambučius iš įprastų telefonų – tačiau skambinantysis paprastai mokės didelius tarptautinius tarifus (kelis dolerius už minutę), nebent turi specialų planą. Dėl to daugelis palydovinių telefonų naudotojų mieliau patys skambina arba naudoja tokius metodus kaip VoIP numeris, kuris peradresuoja skambučius į palydovinį telefoną. Kai kurie tiekėjai siūlo alternatyvią vietinio numerio paslaugą: pavyzdžiui, Iridium turi paslaugą, leidžiančią jūsų palydoviniam telefonui taip pat priskirti JAV numerį (kuris peradresuoja skambučius į jūsų palydovinį telefoną), kad kolegoms ar šeimai būtų pigiau jums paskambinti. Tačiau tai dažnai kainuoja papildomai. Tekstines žinutes galima siųsti į palydovinį telefoną per el. pašto vartus (pavyzdžiui, norint išsiųsti žinutę į Iridium telefoną, galite nemokamai siųsti el. laišką adresu <numeris>@msg.iridium.com, ir jis bus pristatytas kaip SMS į palydovinį telefoną). Esmė: turėsite unikalų numerį, žmonės galės su jumis susisiekti, tačiau dėl kainos tai dažnai naudojama retai. Taip pat kai kurių mobiliojo ryšio operatorių klientams gali reikėti įjungti tarptautinius skambučius, kad galėtų prisiskambinti į palydovinius šalies kodus.

    Q: Ar galiu naudoti palydovinį telefoną per nelaimes ar ryšio sutrikimus? Kaip jie padeda?
    A: Taip – būtent tada jie ir pasitarnauja. Per nelaimę, kai nutrūksta elektra ir neveikia mobiliojo ryšio bokštai, palydoviniai telefonai gali būti vienintelė priemonė perduoti žinią. Jie buvo plačiai naudojami po uragano Katrina, 2010 m. Haičio žemės drebėjimo ir daugybės kitų atvejų, kai vietinė infrastruktūra buvo sužlugdyta. Pagalbos koordinatoriai laiko palydovinius telefonus kaip atsarginį variantą; pavyzdžiui, FEMA komandos turi mobiliuosius palydovinius įrenginius ir palydovinius telefonus, paruoštus naudoti, kad galėtų bendrauti net tada, kai viso regiono ryšys nutrūksta investor.iridium.com investor.iridium.com. Vienas tikras pavyzdys: po uragano Puerto Rike, palydovinis telefonas ant pažeisto užtvankos leido inžinieriams paskambinti valdžios institucijoms ir pranešti apie užtvankos būklę, kas paskatino evakuaciją ir išgelbėjo gyvybes sia.org.

    Svarbios patarimai nelaimių atveju: Jei turite palydovinį telefoną ekstremalioms situacijoms, laikykite jį įkrautą (arba turėkite saulės/ rankinį generatorių įkroviklius). Periodiškai jį patikrinkite – nelaukite krizės, kad sužinotumėte, kaip jis veikia investor.iridium.com investor.iridium.com. Avarijos atveju eikite į lauką – pastatai gali būti pažeisti ir trukdyti signalui. Taip pat žinokite, kad per didelį įvykį visi gali bandyti vienu metu naudotis palydoviniu tinklu; pajėgumai riboti, tad skambučius laikykite trumpus ir, jei įmanoma, naudokite SMS (SMS naudoja mažiau tinklo resursų ir gali lengviau praeiti, kai balso linijos užimtos). Kai kurios vyriausybės ir NVO koordinuoja, kad nelaimių metu pirmiesiems gelbėtojams būtų teikiamas palydovinių telefonų srauto prioritetas. Tačiau kaip individualus naudotojas, jūsų palydovinis telefonas vis tiek yra neįkainojama ryšio priemonė – yra daug istorijų apie žygeivius, kurie išsikvietė pagalbą per palydovinį telefoną, ar atskirtas bendruomenes, kurios koordinavo pagalbą jų pagalba.

    K: Kokias avarines funkcijas turi palydoviniai telefonai?
    A: Daugelis palydovinių telefonų turi SOS arba pagalbos mygtuką, kurį galite paspausti gyvybei pavojingoje situacijoje. Dažniausiai tai išsiunčia pavojaus pranešimą su jūsų GPS koordinatėmis iš anksto nustatytai pagalbos tarnybai. Pavyzdžiui, Garmin inReach įrenginiai ir kai kurie naujesni palydoviniai telefonai jungiasi su GEOS International Emergency Response Coordination Center, kuris tada jūsų vardu informuoja vietos paieškos ir gelbėjimo tarnybas. Iridium Extreme 9575 SOS galima suprogramuoti, kad susisiektų su GEOS arba konkrečiu numeriu t-mobile.com gearjunkie.com. Inmarsat telefonai gali siųsti GPS vietą ir turi pagalbos mygtuką (nors jis gali tiesiog rinkti jūsų nustatytą numerį, pvz., draugo ar SAR karštosios linijos). Jei jūsų įrenginys neturi specialios SOS funkcijos (kaip senesni ar biudžetiniai modeliai), vis tiek galite skambinti pagalbos tarnyboms. Atkreipkite dėmesį, kad 911 (arba 112 ir pan.) per palydovinį telefoną gali neveikti taip pat, kaip per mobilųjį. Kai kurie palydoviniai tinklai bando nukreipti 911 skambučius į atitinkamą centrą, bet jis gali patekti į bendrą centrą, kuriam gali būti sunku jus surasti. Dažnai geriau turėti tiesioginį gelbėjimo koordinavimo centro numerį arba naudoti SOS paslaugą, įtrauktą į jūsų palydovinį planą. Jūrininkams palydoviniai telefonai yra papildoma, bet ne pagrindinė avarinė įranga; jie nepakeičia DSC radijo ar EPIRB, bet leidžia dvipusį ryšį, kuris gali labai padėti gelbėjimo metu (galite apibūdinti savo situaciją gelbėtojams). Taip pat kai kurie palydoviniai telefonai, pvz., Iridium Extreme ir Thuraya modeliai, leidžia sekti – galite periodiškai siųsti savo buvimo vietos „duonos trupinių“ atnaujinimus į svetainę ar kontaktui. Tai gali padėti kitiems stebėti jūsų judėjimą ir žinoti, jei nukrypstate ar sustojate.

    K: Kiek kainuoja naudotis palydoviniu telefonu?
    A: Mes palietėme išlaidas palyginime, bet apibendrinant: pats įrenginys kainuoja nuo kelių šimtų dolerių (už senesnius modelius arba su sutartimi) iki 1 500 USD ar daugiau už prabangiausius modelius. Oro laikas yra didesnė ilgalaikė išlaida. Planai įvairūs: galite mokėti 50 USD per mėnesį už nedidelį minučių paketą (pvz., 10–30 minučių) ir po 1–2 USD už kiekvieną papildomą skambučio minutę. Išankstinio apmokėjimo planai gali kainuoti 100 USD už 50 vienetų (dažniausiai 1 vienetas = 1 minutė), galiojančių 1 metus. Duomenų naudojimas (jei toks yra) taip pat skaičiuojamas už minutę arba už megabaitą ir paprastai yra brangus (kai kuriuose tinkluose keli doleriai už MB). SMS žinutės paprastai kainuoja mažiau (pvz., 0,50 USD už vieną per Iridium). Taip pat yra neriboti planai – Iridium anksčiau siūlė „neribotų“ skambučių planus už maždaug 150 USD/mėn., skirtus vyriausybei ar verslui. Globalstar pranašumas – kaina: jie siūlė planus, pvz., 65 USD/mėn. už neribotas minutes, bet tik tam tikruose regionuose (ir su sąžiningo naudojimo apribojimais). Thuraya dažnai turi pigesnius tarifus už minutę (jei naudojama jų pagrindiniame regione, pvz., Artimuosiuose Rytuose). Taip pat atsižvelkite į pristatymo ir aktyvavimo mokesčius, o jei telefono reikia tik trumpam laikui, pasidomėkite nuoma: daugelis įmonių nuomoja palydovinius telefonus už 8–15 USD per dieną plius oro laikas, kas gali būti ekonomiška vienkartinei ekspedicijai. Galiausiai, nepamirškite nematerialių išlaidų: turite skirti laiko išmokti naudotis įrenginiu ir jį prižiūrėti (laikyti įkrautą, atnaujintą ir pan.). Tai nėra įprastas telefonas, kurį naudojate kasdien; palydovinis telefonas gali gulėti jūsų krepšyje mėnesius, todėl turite įsitikinti, kad jis bus paruoštas, kai prireiks.


    Nesvarbu, ar tai nuotykiai, verslas, ar pasirengimas ekstremalioms situacijoms, palydoviniai telefonai ir naujos palydovinio ryšio paslaugos atveria pasaulį, kuriame nebėra ryšio zonų be signalo. Technologijoms tobulėjant – kai tokios įmonės kaip SpaceX ir AST leidžia palydovus, kurie tiesiogiai bendrauja su įprastais telefonais – netrukus galime priprasti prie minties, kad galime skambinti ar rašyti žinutes iš bet kurios Žemės vietos. Iki tol patikimas palydovinis telefonas išlieka svarbi priemonė būti pasiekiamam, kai tai svarbiausia investor.iridium.com investor.iridium.com.

  • Dangus be ribų: geriausi 2025 metų dronai – nuo vartotojų iki verslo pasirinkimų

    Dangus be ribų: geriausi 2025 metų dronai – nuo vartotojų iki verslo pasirinkimų

    • DJI dominuoja vartotojų dronų rinkoje: DJI Mini 4 Pro ir naujasis Mavic 4 Pro turi profesionalaus lygio funkcijas, tokias kaip 360° kliūčių vengimas ir iki 6K vaizdo įrašymas kompaktiškuose korpusuose techradar.com dronelife.com. Mavic 4 Pro revoliucinė 100MP Hasselblad kamera ir 51 minutės skrydžio laikas „traukia visos industrijos dėmesį“, teigia ekspertai dronelife.com dronelife.com.
    • Kinematografinė kokybė pakyla į orą: Filmo kūrėjai renkasi dronus, tokius kaip DJI Inspire 3, 16 500 JAV dolerių vertės, Holivudui paruoštą aparatą, kuris filmuoja 8K RAW vaizdą pilno kadro jutikliu theverge.com. Tai „skraidanti filmavimo kamera“, kuri iš naujo apibrėžia oro kinematografiją su profesionalaus lygio vaizdo galimybėmis ir dviguba operatoriaus valdymo sistema.
    • FPV lenktynės tapo paprastos: Pirmojo asmens vaizdo dronai dabar yra greitesni ir prieinamesni nei bet kada. DJI naujasis Avata 2 suteikia „įspūdingiausią FPV patirtį“ su HD akiniais ir pradedantiesiems draugiškais valdikliais techradar.com. Tuo tarpu individualiai surinkti lenktyniniai kvadrokopteriai pasiekia daugiau nei 100 MPH greitį, padedami itin mažo vėlavimo HD transliacijų ir lengvų korpusų dronehundred.com dronehundred.com.
    • Pramoniniai dronai pasiekia naujas aukštumas: Komerciniai bepiločiai orlaiviai 2025 m. gabena sunkesnius krovinius ir turi išmanesnius jutiklius. DJI Agras T50 gali pernešti 40 kg augalų purškalo su pažangiu kliūčių aptikimu tikslinei žemdirbystei uavcoach.com. O amerikietiškas Skydio X10 siūlo kelias aukštos raiškos kameras (48 MP priartinimas, termovizorius ir kt.) bei AI autopilotą, nustatydamas naują standartą inspekcijoms ir viešojo saugumo misijoms thedronegirl.com thedronegirl.com.
    • Pradedančiųjų dronai tampa išmanesni: DJI Flip ir Neo mini dronai (pasirodė 2025 m.) leidžia bet kam skristi su paleidimu nuo delno, uždengtais propeleriais ir AI objektų sekimu – visa tai už mažiau nei 450 $ uavcoach.com uavcoach.com. Šie mažiau nei 250 g sveriantys dronai iš esmės yra „be apribojimų“ mėgėjams (nereikia registracijos) techradar.com, tačiau vis tiek filmuoja 4K vaizdo įrašus ir automatizuoja sudėtingus manevrus, kad naujokai galėtų pilotuoti užtikrintai.
    • Technologijų tendencijos 2025 m.: Dronai dabar pasižymi išmanesniu autonomiškumu ir ilgesniu skrydžiu. Patobulintas kliūčių vengimas (net LiDAR naktiniam matymui) reiškia saugesnį skrydį sudėtingoje aplinkoje techradar.com. Baterijos veikimo laikas vis ilgėja – kai kurie modeliai ore išbūna net 45 minutes vienu įkrovimu techradar.com – o AI valdomas sekimas, spiečiaus režimas ir duomenų apdorojimas tampa standartu dronefly.com dronefly.com. Oficialūs gandai net užsimena apie DJI Mini 5 Pro, kuris pasirodys 2025 m. pabaigoje su 1 colio jutikliu ir dar daugiau AI funkcijų techradar.com.

    Dronų rinka 2025 m.

    Dronai nuėjo ilgą kelią nuo nišinių įtaisų iki nepakeičiamų įrankių ir žaislų įvairiose srityse. 2025 metais rinkoje siūlomas neįtikėtinai platus bepiločių orlaivių (UAV) asortimentas – nesvarbu, ar esate pirmą kartą skrendantis biudžetinis vartotojas, profesionalus kino kūrėjas, greitaeigis lenktynininkas ar pramoninis naudotojas su specialiais poreikiais. Žemiau apžvelgiame geriausius 2025 metų dronus kiekvienoje pagrindinėje kategorijoje, lygindami populiariausius modelius ir tai, kuo jie išsiskiria. Nuo mažyčių pradedančiųjų dronų, kurie praktiškai skrenda patys, iki įmonių darbo arklių, kurie apžiūri laukus ar tikrina infrastruktūrą – dar niekada nebuvo įdomesnio (ar labiau gluminančio) meto pakilti į orą. Pažvelkime į geriausius pasirinkimus, naujausius modelius ir tendencijas, kurios šiemet formuoja dronų pasaulį.

    Vartotojiški kameriniai dronai (pradinio ir vidutinio lygio)

    Vartotojiški dronai 2025 metais pasižymi pažangiomis kameromis ir skrydžio technologijomis, tačiau išlieka nešiojami ir patogūs naudoti. Pradinio ir vidutinio lygio modeliai dabar siūlo aukštos raiškos kameras, išmaniuosius skrydžio režimus ir patikimas saugumo funkcijas už gerokai mažesnę kainą nei profesionalūs įrenginiai. Štai pagrindiniai pasirinkimai mėgėjams ir turinio kūrėjams:

    • DJI Mini 4 Pro – geriausias universalus pasirinkimas daugumai vartotojų: Šis modelis dažnai įvardijamas kaip geriausias bendras dronas, o Mini 4 Pro puikiai atspindi DJI dominavimą vartotojų segmente techradar.com. Sveriantis mažiau nei 250 g, jis apeina registracijos taisykles, tačiau neaukoja galimybių. Jame įdiegta 1/1.3″ CMOS matrica (48 MP nuotraukos, 4K 60 kadrų/s vaizdo įrašas) ir visakryptė kliūčių vengimo sistema, leidžianti aptikti ir sustoti prieš kliūtis visomis kryptimis techradar.com. Testuotojai pastebėjo pagerėjusią vaizdo kokybę prastame apšvietime dėl atnaujinto apdorojimo ir paminėjo DJI D-Log M spalvų profilį, suteikiantį daugiau redagavimo lankstumo techradar.com techradar.com. Mini 4 Pro taip pat pristatė pilnus 360° susidūrimo jutiklius – tai pirmas kartas itin lengvoje Mini serijoje – todėl šis dronas itin saugus ir draugiškas pradedantiesiems skrydžiams techradar.com. Privalumai: Itin nešiojamas; nereikia FAA registracijos; pažangūs saugumo ir sekimo režimai. Trūkumai: Brangesnis nei kiti Mini modeliai (apie 759 $ bazinė kaina); maža matrica neprilygsta didesniems dronams naktį.
    • DJI Mini 4K – Geriausias biudžetinis 4K dronas: Tiems, kurių biudžetas ribotas, DJI tyliai pristatė „Mini 4K“ 2024 m. pabaigoje kaip supaprastintą „Mini 4 Pro“ brolį techradar.com. Kaina apie $299 (dažnai parduodamas dar pigiau dronedj.com), „Mini 4K“ siūlo 4K Ultra HD vaizdo įrašymą ir neblogą 1/2.3″ kameros jutiklį toje pačioje delno dydžio formoje. Jame nėra kliūčių jutiklių ir kai kurių profesionalių funkcijų, tačiau išlieka stabilus pakibimas, vieno mygtuko pakilimas/nusileidimas ir GPS grįžimas namo – todėl tai yra idealus pirmasis dronas pradedantiesiems, norintiems aukštos kokybės vaizdo įrašų neišleidžiant daug pinigų store.dji.com. Su maždaug 30 minučių skrydžio laiku ir 10 km vaizdo perdavimo atstumu, „Mini 4K“ yra nepralenkiamas savo kainos kategorijoje bazinei oro fotografijai. Privalumai: Labai prieinamas; lengva valdyti; sveria mažiau nei 249 g. Trūkumai: Nėra kliūčių vengimo; kamera neturi tokio dinaminio diapazono kaip didesni jutikliai.
    • DJI Air 3S – Tobulas pasirinkimas entuziastams: Padidėjus dydžiui ir kainai, Air 3S pasiekia „Auksaplaukės“ balansą tarp portatyvumo ir našumo. Išleistas 2024 m. pabaigoje kaip Air 3 atnaujinimas techradar.com techradar.com, Air 3S turi dvigubą kamerų sistemą: plataus kampo 24 mm 1 colio jutiklis (galintis filmuoti 4K 60 kadrų per sekundę ir daryti 48 MP nuotraukas) kartu su 70 mm vidutinio teleobjektyvo lęšiu techradar.com techradar.com. Praktikoje tai suteikia pilotams universalias filmavimo galimybes – nuo plačių peizažų iki 3× priartinimo be kokybės praradimo – be poreikio keisti dronus. Apžvalgininkai gyrė Air 3S pagerintą vaizdo kokybę prastame apšvietime, kurią užtikrina didesnis pagrindinis jutiklis, ir patobulintą visakryptį kliūčių aptikimą techradar.com. Ypač pažymėtina, kad priekiniai kliūčių jutikliai dabar turi LiDAR geresnei navigacijai naktį – ši funkcija anksčiau buvo tik aukštesnės klasės modeliuose techradar.com. Air 3S taip pat naudoja naujausią DJI O4 vaizdo perdavimą, užtikrinantį stabilų 20 km nuotolį, ir pasiekia įspūdingą 45 minučių maksimalų skrydžio laiką esant ramiam orui techradar.com. DJI pristato Air 3S kaip „kelionėms paruoštą galiūną“, idealiai tinkantį oro fotografams, kuriems reikia daugiau nei gali pasiūlyti Mini, bet kompaktiškesnėje formoje nei flagmanas Mavic. Privalumai: Dvi kameros lankstumui; ilgi 45 min. skrydžiai; kliūčių vengimas veikia net prastame apšvietime techradar.com. Trūkumai: Didesnis 724 g svoris reiškia griežtesnius reikalavimus (naudotojai turi registruoti ir kai kuriose šalyse gauti licenciją, kad galėtų skristi legaliai) techradar.com; tik vidutinis atnaujinimas, lyginant su ankstesniu Air 3.
    • Autel EVO Lite+ – pajėgi DJI alternatyva: Nors DJI pirmauja rinkoje, Autel Robotics siūlo patrauklų vidutinės klasės konkurentą – Evo Lite+. Šis dronas turi 1 colio 20 MP CMOS kamerą (sukurta kartu su Sony), galinčią filmuoti 6K raiška, todėl pagal vaizdo galimybes prilygsta Air 3S. Lite+ giriamas už šiek tiek platesnį dinaminį diapazoną ir geotvorų nebuvimą (Autel nediegia skrydžio zonų užraktų, kaip tai daro DJI). Su maždaug 40 minučių skrydžio trukme, 12 km nuotoliu ir reguliuojama f/2.8–f/11 diafragma, Evo Lite+ išlieka vienu geriausių ne DJI vartotojiškų dronų rinkoje bhphotovideo.com. Tačiau jam trūksta dvigubos kameros ir kliūčių aptikimo, kaip Air 3S. Daugelis entuziastų renkasi Autel dėl laisvės ir panašios kameros kokybės – tačiau verta pažymėti, kad naujausi DJI vidutinės klasės modeliai vis dar lenkia jį fokusavimo sekimo ir autonominių skrydžio režimų srityje thedronegirl.com thedronegirl.com. Privalumai: Puiki kamera su 6K/30 ir dideliu jutikliu; nėra priverstinių skrydžio apribojimų; šiek tiek pigesnis. Trūkumai: Nėra visapusiško kliūčių vengimo; šiek tiek lėtesnis ir mažiau ištobulintas programinės įrangos funkcijose nei DJI atitikmuo droneblog.com.

    Kodėl DJI kol kas išlieka lyderiu: Verta paminėti, kad DJI vartotojiškų dronų asortimentas 2025 m. yra neįprastai platus, todėl konkurentams lieka mažai erdvės. Nuo 299 $ kainuojančio Mini 4K iki daugiau nei 2 000 $ kainuojančios Mavic serijos – DJI apima visas nišas su geriausiomis technologijomis. Kaip pažymi UAV Coach 2025 m. pramonės gidas, DJI tapo „numatytuoju pasirinkimu“ daugumai entuziastų ir pusiau profesionalių pilotų uavcoach.com. Visgi susirūpinimas dėl duomenų privatumo ir importo apribojimų (ypač JAV) paskatino kai kuriuos ieškoti alternatyvų uavcoach.com uavcoach.com. Tokie prekių ženklai kaip Autel, Skydio ir Parrot sulaukia susidomėjimo, tačiau pagal našumą ir vertę DJI dronai išlieka sunkiai įveikiami vartotojų segmente.

    Profesionalūs dronai fotografijai ir vaizdo įrašams

    Kalbant apie profesionalią oro fotografiją ir filmavimą, reikalavimai – ir techninės savybės – tampa aukštesni. Šie dronai turi didesnius jutiklius (Micro 4/3 arba pilno kadro), palaiko keičiamus objektyvus ar kelias kameras ir pasižymi stabilumu bei valdymu, reikalingu kino kokybės kadrams. Jie taip pat pasižymi aukšta kaina. Štai geriausi 2025 m. profesionalūs dronai ir kuo jie išsiskiria:

    • DJI Mavic 4 Pro – Prosumerių galiūnas: Pristatytas 2025 m. gegužę, Mavic 4 Pro iš karto nustatė naują prosumerių dronų etaloną. Jis išlaiko patogų, sulankstomą Mavic serijos dizainą, tačiau siūlo didelius patobulinimus: trigubą kamerų sistemą su 100 MP Hasselblad pagrindine kamera (Micro 4/3 jutiklis) ir dviem teleobjektyvais – 70 mm ir 168 mm dronelife.com dronelife.com. Tai suteikia oro kūrėjams neprilygstamą židinio nuotolių pasirinkimą – nuo plačių vaizdų iki stambių planų – viskas viename drone. Pagrindinė kamera fiksuoja iki 6K/60 k./s HDR vaizdo įrašus su 10 bitų spalvomis ir turi reguliuojamą diafragmą f/2.0–f/11, užtikrinančią puikų veikimą prastame apšvietime dronelife.com dronelife.com. Ankstyvos apžvalgos buvo puikios: Tom’s Guide Mavic 4 Pro pavadino „galingiausiu vartotojų dronu iki šiol“, pagirdamas jo 6K vaizdo įrašus, 100 MP nuotraukas ir naują ryškų RC Pro 2 valdiklį dronelife.com. PetaPixel apžvalgininką ypač sužavėjo susidūrimų vengimas – šeši „fisheye“ jutikliai ir priekyje esantis LiDAR skeneris – pažymėdamas, kad Mavic 4 „gali saugiai skristi ankštose erdvėse ir beveik tamsoje“, o vaizdo kokybė „geriausia, kokią esu matęs iš bet kurio drono, išskyrus Inspire 3“ dronelife.com. Iš tiesų, DJI visakryptis kliūčių aptikimas Mavic 4 Pro modelyje yra pažangiausias, pasitelkiantis modernius algoritmus (ir tą LiDAR) susidūrimų vengimui net ir prastame apšvietime dronelife.com. Kitos išskirtinės savybės – naujas Infinity Gimbal, leidžiantis kamerai suktis 360° kampu ir kurti kadrus, anksčiau neįmanomus su kompaktišku dronu dronelife.com, bei pailgintas 51 minutės skrydžio laikas su viena baterija dronelife.com – didžiulis šuolis, suteikiantis profesionalams daugiau laiko idealiam kadrui užfiksuoti. Panaudojimo atvejai: Prabangūs nekilnojamojo turto vaizdo įrašai, kelionių kinematografija, aukštos raiškos žemėlapiai ar net lengvi komerciniai filmavimo darbai. Privalumai: Neįtikėtinas kameros universalumas vienoje platformoje; geriausia vaizdo kokybė tarp sulankstomų dronų; ilgas skrydžio laikas ir vaizdo perdavimo nuotolis (30 km) dronelife.com. Trūkumai: Labai brangus (apie 2 300 USD bazinė kaina); sveria apie 1 kg, todėl patenka į reguliuojamas sunkiųjų kategorijas; ypač neparduodamas JAV paleidimo metu dėl importo muitų ir atitikties problemų dronelife.com dronelife.com – JAV pilotai susiduria su sunkumais jį įsigyjant. (Ši JAV prieinamumo problema iliustruoja geopolitinį spaudimą dronų pramonėje, nes net geriausias dronas gali būti neįleistas į pagrindinę rinką dėl prekybos apribojimų dronelife.com.)
    • DJI Inspire 3 – Holivudo skraidanti kamera: Po septynerių metų laukimo nuo Inspire 2, DJI Inspire 3 pasirodė su fanfaromis 2023 m. ir išlieka pagrindiniu dronu rimtiems kino kūrėjams 2025 m. Tai didelis, transformuojamas dviejų operatorių dronas – pakilimo metu važiuoklė pakyla, kad kamera galėtų laisvai suktis 360° kampu. Ir kokią kamerą jis turi: Inspire 3 naudoja Zenmuse X9 viso kadro gimbalinę kamerą, kuri gali filmuoti iki 8K/75 kadrų per sekundę vaizdo įrašus Apple ProRes RAW arba 8K/25 kadrų per sekundę CinemaDNG RAW formatu store.dji.com theverge.com. Su 45 MP nuotraukomis ir suderinamumu su DJI DL-mount objektyvais (nuo 18 mm iki 50 mm), X9 kamera Inspire 3 drone iš esmės leidžia danguje turėti kino lygio jutiklį. Kaip rašė The Verge, „DJI naujasis Inspire 3 yra skraidanti 8K filmavimo kamera“, skirta būtent Holivudo auditorijai theverge.com. Pats dronas turi įspūdingus duomenis: 28 minučių skrydžio laiką, dvigubą jutiklių ir IMU atsargą saugumui, O3 Pro perdavimo sistemą patikimam valdymui iki 15 km atstumu su maža delsos trukme ir galimybę vienam pilotui valdyti droną, o kitam – nepriklausomai valdyti kamerą (svarbu profesionaliose filmavimo aikštelėse) theverge.com theverge.com. Inspire 3 RC Plus valdiklis turi 7 colių FPV ekraną ir palaiko sudėtingus skrydžio režimus, kurių reikia operatoriams – pavyzdžiui, pakartojami maršrutai pagal taškus ir 3D Dolly judesiai (programuojami skrydžio keliai, kuriuos galima tiksliai pakartoti, kad būtų galima sukurti sluoksniuotus kadrus ar VFX) petapixel.com petapixel.com. Dronas taip pat pristatė NightView FPV kameras ir RTK pozicionavimą centimetrų tikslumo navigacijai, atspindinčius jo profesionalią kilmę theverge.com petapixel.com. Visa tai kainuoja: apie 16 500 $ už pilną komplektą theverge.com. Tačiau profesionaliemsstudijoms, Inspire 3 vis tiek kainuoja mažiau nei sunkiasvoriai dronai ar sraigtasparniai oro kadrams. Jis greitai tapo pagrindiniu pasirinkimu aukštos klasės dronų kinematografijoje, naudojamas viskam – nuo „Netflix“ laidų iki didelio biudžeto reklamų. Privalumai: Neprilygstama vaizdo kokybė (pilno kadro 8K RAW), išskyrus individualius sprendimus; dviguba operatoriaus valdymo galimybė; aukščiausio lygio saugumas ir tikslumas profesionaliam naudojimui. Trūkumai: Itin didelė kaina; didelis transportavimo dėklas; reikia įgūdžių (ir tikėtina, licencijos) valdyti – tai nėra paprastas „nukreipk ir filmuok“ dronas.
    • Kiti profesionalūs įrankiai: Nors daugiausia dėmesio sulaukia DJI flagmanai, profesionalų segmente yra ir kitų svarbių dronų:
      • Autel EVO II Pro V3: Tvirtas alternatyva žemėlapių sudarymui ir 6K vaizdo įrašams, su 1 colio jutikliu ir pasirenkamu RTK moduliu. EVO II Pro (V3 aparatinės įrangos versija 2023 m.) siūlo 6K/30 vaizdo įrašus ir 20 MP nuotraukas, taip pat keičiamus krovinius, pavyzdžiui, dvigubos termovizorinės kameros parinktį ebay.com autelrobotics.com. Tai mėgstamas pasirinkimas kai kuriems matininkams ir viešojo saugumo komandoms, kurios renkasi ne DJI įrangą, nors jo kliūčių vengimas ir vaizdo apdorojimas nėra tokie pažangūs kaip naujausių DJI modelių.
      • Sony Airpeak S1: Skirtas profesionaliems fotografams, Sony Airpeak (paleistas 2021 m., atnaujinamas iki 2024 m.) yra aukštos klasės keturkojis dronas, galintis nešti Sony Alpha be veidrodinius fotoaparatus. Iš esmės tai oro platforma pilno kadro be veidrodiniam (pvz., A7S III ar FX3), suteikianti kūrėjams unikalią galimybę skrydžio metu naudoti keičiamus objektyvus. Airpeak yra brangus (apie 9 000 USD be fotoaparato) ir turi trumpesnį skrydžio laiką (~12–15 min. su kroviniu), tačiau 2025 m. jis išlieka pasirinkimu studijoms, stipriai investavusioms į Sony ekosistemą, užtikrinant identišką vaizdo kokybę kaip ir antžeminėse kamerose.
      • Parrot Anafi USA & AI: Europos gamintojas Parrot persiorientavo į profesionalius ir gynybos dronus. Anafi USA (ir naujesnis Anafi AI) yra itin kompaktiški keturkojai dronai su NDAA-atitiktimi (patvirtinti naudoti vyriausybei). Jie turi 32x priartinimo kameras ir termovizorius mažame korpuse. Nors jie netinka kino darbams, naudojami inspekcijoms ir taktinėms operacijoms, kai reikia saugaus, JAV pagaminto įrenginio. Tai rodo, kad pramonei reikia „saugių dronų“ alternatyvų tam tikriems klientams uavcoach.com uavcoach.com.

    Apibendrinant, 2025 m. profesionalių dronų rinka pasidalijusi tarp universalių prosumerių dronų ir specializuotų kinematografinių ar verslo modelių. Mavic 4 Pro yra puikus pirmųjų pavyzdys – vienas pilotas dabar gali užfiksuoti transliacijos kokybės vaizdo medžiagą su į kuprinę telpančiu įrenginiu dronelife.com dronelife.com. Aukščiausioje klasėje Inspire 3 parodo, kad dronai gali pakeisti krano kadrus ir net kai kuriuos sraigtasparnių oro vaizdus filmų gamyboje, o ekspertai šį modelį vadina „žaidimo keitėju“ dėl jo galimybių. Nesvarbu, ar esate nepriklausomas kino kūrėjas, operatorius, ar žemėlapių sudarymo specialistas, yra dronas, pritaikytas jūsų poreikiams – ir tikėtina, kad DJI modelis bus sąrašo viršuje.

    Lenktyniniai ir FPV dronai

    Ne visi dronai skirti gražių vaizdų fiksavimui – kai kurie sukurti tik greičiui ir adrenalinui. Lenktyniniai dronai ir FPV (pirmojo asmens vaizdo) laisvo stiliaus dronai sudaro gyvybingą dronų pasaulio subkultūrą. 2025 m. ši niša tapo labiau įprasta, nes atsirado lengviau valdomų modelių ir technologinių naujovių, kurios padarė greitą skrydį prieinamesnį.

    FPV bumas: Tai, kas prieš dešimtmetį prasidėjo kaip pogrindinis hobis – kai pilotai lituodavo savadarbius „kvadrus“ ir dėvėdavo analoginius akinius – išsiveržė į pagrindinę srovę. Kaip pažymi TechRadar, FPV skrydis dabar „prieinamas daugiau žmonių nei bet kada anksčiau – nemaža dalimi dėl DJI“ ir kitų, kurie sumažino įėjimo barjerus techradar.com. Šiuolaikiniai FPV dronai parduodami paruošti skrydžiui su stabilizuotais HD vaizdo srautais, tad naujokams nebereikia elektros inžinerijos diplomo, kad galėtų pradėti skraidyti. Tokios lenktynių lygos kaip Drone Racing League (DRL) transliuojamos sporto kanaluose, o laisvo stiliaus FPV vaizdo įrašai „YouTube“ surenka milijonus peržiūrų. Štai populiariausi pasirinkimai ir tendencijos FPV srityje 2025 m.:

    • DJI Avata 2 – Geriausia „Ready to Fly“ FPV patirtis: DJI sukėlė bangas, kai 2021 m. įžengė į FPV areną su savo pirmuoju FPV dronu, o 2022 m. pristatė mini cinewhoop stiliaus Avata. Dabar Avata 2 (pasirodęs 2024 m. balandį) tęsia šią liniją ir, ko gero, yra geriausias FPV dronas pradedantiesiems ir mėgėjams techradar.com techradar.com. Tai mažas (apie 377 g) keturkopteris su integruotais sraigtų apsaugais ir aukštos kokybės 1/1.3″ kameros jutikliu, galinčiu filmuoti 4K/60 kadrų per sekundę vaizdo įrašus techradar.com techradar.com. Avata 2 komplektuojamas su DJI Goggles 3 ausinėmis ir galimybe rinktis iš dviejų valdiklių: intuityvaus Motion Controller (gestais valdomas vairalazdė) arba įprasto FPV pultelio akrobatiniam režimui techradar.com techradar.com. Praktikoje tai leidžia net naujokui patirti vikraus FPV skrydžio jaudulį su minimaliu pavojumi. TechRadar apžvalgoje teigiama, kad Avata 2 „pradžiugins esamus DJI naudotojus ir pritrauks daugelį kitų prie FPV“, o jos vaizdo perdavimą ir įtraukiančią patirtį pavadino neprilygstamais tuo metu techradar.com. Su iki 23 minučių veikimo laiku vienai baterijai, kuris gerokai pagerėjo lyginant su pirmtaku, ir naujomis saugumo funkcijomis, tokiomis kaip „Easy ACRO“ režimas (švelnus įvadas į rankinį valdymą), Avata 2 siūlo pusiausvyrą tarp aukštos įtampos pramogų ir DJI saugumo sprendimų techradar.com techradar.com. Trumpai: Jei norite skraidyti iš pirmojo asmens perspektyvos, filmuoti adrenalino kupinus kadrus, bet dar nesate pasiruošę patys susirinkti droną, Avata 2 yra geriausias pasirinkimas. Jis taip pat puikiai tinka cinewhooping – filmuoti veiksmo scenas ankštose erdvėse – kur jo kanalinė sraigtų konstrukcija ir itin stabilus 4K vaizdas išryškėja. Privalumai: Paruoštas FPV patogumas iš dėžutės; stabilizuotas 4K vaizdas su puikiu dinaminio diapazono atkūrimu techradar.com; daug automatinių saugumo funkcijų (RTH, aukščio ribotuvai) mokymuisi. Trūkumai: Ne toks greitas ar manevringas kaip tikri lenktyniniai dronai; patyrusiems akrobatinio režimo pilotams DJI nustatymai ir judesio valdiklis gali pasirodyti ribojantys techradar.com techradar.com. Tai taip pat yra nemaža investicija (~999 USD už komplektą).
    • DIY ir individualūs lenktyniniai dronai – profesionalams: Rimti FPV lenktynininkai dažniausiai skraido su individualiai surinktais dronais arba specializuotų prekių ženklų rinkiniais. 2025 m. standartinis „lenktynių kvadrokopteris“ yra 5 colių propelerių kvadrokopteris, dažnai surinktas namuose iš komponentų, parinktų maksimaliam traukos ir svorio santykiui. Šie dronai lengvai pasiekia 90–120 MPH tiesiose atkarpose. Jie atsisako tokių priedų kaip GPS ar išmanios kameros – svarbiausia yra patvarumas ir maža valdymo delsos trukmė. Daugelis lenktynininkų vis dar naudoja analoginius vaizdo perdavimus (prastesnė kokybė, bet ~25 ms delsos trukmė), nors skaitmeninės HD sistemos, tokios kaip DJI O3 Air Unit ar Walksnail Avatar, populiarėja, nes siūlo beveik HD vaizdą į akinius su mažesne nei 50 ms delsa dronehundred.com. Populiariausi lenktynių rėmai 2024–25 m. – iFlight Nazgul Evoque F5 V2 (FPV freestyle kvadrokopteris su iš anksto įdiegta DJI O3 sistema) ir EMAX Hawk serija. Šiems dronams reikia gerokai daugiau įgūdžių – ir dažnų remontų – tačiau jie pasižymi neprilygstamu vikrumu. Patyręs FPV pilotas gali apsiversti ir suktis per sudėtingas kliūtis greitkelio greičiu – tai neįmanoma jokiam GPS stabilizuotam kameriniam dronui. The Drone Racing League (DRL) netgi parduoda savo Racer4 dronų variantą visuomenei, tačiau dauguma pilotų renkasi surinkti patys arba pirkti iš hobio pardavėjų. Privalumai: Neprilygstamas greitis ir manevringumas; didelės individualizavimo galimybės. Trūkumai: Staigi mokymosi kreivė – avarijos dažnos ir nėra autopiloto, kuris jus išgelbėtų; nelabai tinka fotografijai (nors dažnai montuojamos GoPro ar veiksmo kameros įrašymui).
    • Freestyle ir kinematografinis FPV: Ne visi FPV skraido tik lenktynių trasose – daugelis pilotų susitelkia į freestyle akrobatiką ar kinematografinius vieno kadro skrydžius (pvz., skrydžius per pastatus ar peizažus įspūdingu stiliumi). Tokiems dronams svarbiausia sklandus vaizdas ir akrobatiniai gebėjimai. GoPro nešantys 5″ kvadrokopteriai arba naujesnė 3″ cinewhoop klasė (pvz., Avata) yra įprasti. 2025 m. tendencijos – lengvesnės konstrukcijos su HD vaizdo siųstuvais (kad skrydžio metu matytumėte aiškiai) ir tokios funkcijos kaip GPS Rescue (padeda surasti nukritusį droną arba išgelbėja, jei prarandamas signalas). Taip pat populiarėja tolimojo nuotolio FPV, kai kurie modeliai turi didesnes baterijas ar net sparnuotą konstrukciją, kad galėtų nuskristi mylias įspūdingiems kalnų skrydžiams dronehundred.com dronehundred.com. Tokie reikalavimai kaip privalomi Remote ID siųstuvai jau pradėjo paveikti FPV bendruomenę, tačiau daugelis pilotų laikosi taisyklių, pridėdami modulius prie savo surinktų dronų.

    Eksperto įžvalga: Straipsnyje portale DroneHundred buvo apibendrintos pagrindinės FPV technologijų tendencijos 2024/25 metams: itin mažos delsos skaitmeniniai vaizdo perdavimai, lengvi anglies rėmai, pažangūs skrydžio valdikliai ir moduliniai dizainai leidžia dronams būti greitesniems ir tikslesniems dronehundred.com dronehundred.com. Pavyzdžiui, nauji skrydžio valdikliai su greitesniais procesoriais (tokiais kaip BetaFlight, veikiantis F7/F8 lustuose) leidžia pasiekti tikslesnį ir stabilesnį skrydį net ir esant ekstremaliam greičiui dronehundred.com. O DJI sukurti skaitmeniniai FPV sprendimai „revoliucionavo FPV, suteikdami itin aiškų HD vaizdą su itin maža delsos trukme“, todėl pilotai gali skristi užtikrintai ir tiksliai dronehundred.com. Rezultatas – FPV lenktynės ir laisvasis stilius yra konkuruojantys ir jaudinantys kaip niekada anksčiau, o pilotai peržengia fizinių galimybių ribas.

    Nesvarbu, ar norite varžytis lenktynėse, ar kurti kvapą gniaužiančius FPV vaizdo įrašus, 2025-ieji siūlo platų pasirinkimą – nuo paruoštų naudoti rinkinių, tokių kaip Avata 2, iki individualiai surinktų greičio monstrų. Tačiau būkite pasiruošę: FPV skraidymas, nors ir labai įtraukiantis, reikalauja praktikos. Kaip juokavo vienas apžvalgininkas, jei visiškai išjungsite skrydžio pagalbą tokiame drone kaip Avata, „be abejonės sudaužysite… kuris nėra sukurtas atlaikyti daugybės stiprių smūgių“ techradar.com techradar.com. FPV pasaulyje su dideliu greičiu ateina didelė atsakomybė (ir kartais – sulūžęs propeleris!).

    Komerciniai ir pramoniniai dronai (įmonių UAV)

    Be pramogų ir kamerų, dronai tapo nepakeičiamais įrankiais tokiose srityse kaip žemės ūkis, statyba, geodezija, viešasis saugumas ir infrastruktūros inspektavimas. Šie komerciniai/pramoniniai dronai sukurti tokioms užduotims kaip didelių plotų žemėlapiai, pasėlių purškimas, elektros linijų inspektavimas ar siuntinių pristatymas. 2025-aisiais pramoninių UAV sektorius klesti – kuriami specializuoti dronai, galintys skristi ilgiau, gabenti sunkesnius krovinius ir veikti itin autonomiškai. Pažvelkime į pagrindinius dronus ir naujoves šioje srityje:

    • DJI Matrice serija – universalus darbinis arklys: DJI verslo klasės Matrice linija (ypač Matrice 300 RTK ir naujesnis Matrice 350) išlieka populiariausiu pasirinkimu verslui. Šie dideli keturkopčiai (daugiau nei 6 kg) yra moduliniai, leidžiantys pritvirtinti įvairius krovinius – nuo 30× optinio priartinimo kamerų iki terminių jutiklių ar multispektrinių kamerų pasėlių analizei. Matrice gali vienu metu nešti kelis gimbalus (pavyzdžiui, priartinimo kamerą kartu su termovizoriumi ir lazeriniu atstumo matuokliu) ir turi skrydžio sistemų atsargines kopijas patikimumui užtikrinti. Skrydžio trukmė be krovinio – iki ~55 minučių (su kroviniu trumpėja), IP45 atsparumas orui – Matrice sukurta sunkiems darbams. Dažniausi naudojimo atvejai 2025 m.: mobiliųjų bokštų ir vėjo turbinų inspektavimas (naudojant didelės raiškos priartinimą defektams aptikti iš saugaus atstumo), policijos ir priešgaisrinės tarnybos naudoja termovizorius įtariamiesiems ar karštosioms zonoms rasti, o taip pat matavimams/žemėlapių sudarymui su RTK tikslumu. DJI ekosistemos pranašumas čia stiprus – Matrice dronai integruojasi su DJI FlightHub programine įranga flotilės valdymui ir palaiko maršrutų automatizavimą, t. y. gali vykdyti įprastus inspektavimo maršrutus ar žemėlapių sudarymo skrydžius su minimaliu piloto įsikišimu. Svarbus modelis: Matrice 350 RTK (išleistas 2023 m. viduryje) pasižymi didesniu patvarumu ir pristatė karštai keičiamą baterijų sistemą, leidžiančią dronui likti įjungtam keičiant baterijas, taip padidinant darbo efektyvumą.
    • Sunkiasvoriai dronai ir pristatymas: Pramoninių dronų pogrupis – tai dronai, galintys gabenti labai sunkius krovinius ar atlikti pristatymus. DJI Agras serija yra sunkiasvorių pavyzdys žemės ūkyje. Naujausias DJI Agras T50 – didžiulis oktokopteris, skirtas pasėlių purškimui, galintis gabenti iki 40 kg skystų trąšų/pesticidų savo bake uavcoach.com. Jis naudoja dvigubus purškimo purkštukus ir per valandą gali apdoroti dešimtis akrų, sekdamas iš anksto suplanuotus maršrutus pagal RTK GPS uavcoach.com. T50 turi pažangią kliūčių vengimo sistemą (dvigubas radaras ir binokulinė vizija), leidžiančią saugiai skristi žemai virš pasėlių uavcoach.com. Panašiai, mažesni modeliai, tokie kaip Agras T25, tinka vidutinio dydžio ūkiams su 20 kg baku uavcoach.com. Šie dronai žymiai padidina ūkininkų efektyvumą ir sumažina cheminių medžiagų poveikio riziką. Pristatymų srityje tokios įmonės kaip Zipline ir Wing (Alphabet) tęsia dronų pristatymo tinklų bandymus. Nors daugumoje vietų vartotojams dar neprieinama, medicininių prekių dronų pristatymai 2025 m. plečiasi. Pastebimas didėjantis keliamos galios augimas daugelyje platformų – viena tendencijų ataskaita pažymėjo, kad „naujos kartos dronai turės patobulintus variklius ir lengvesnes medžiagas, todėl galės gabenti daugiau“ dronefly.com. Tai atveria galimybes nuo el. prekybos siuntų pristatymo iki dronų naudojimo pagalbos nelaimių atvejais krovinių numetimui.
    • Matavimo ir kartografavimo dronai: Norint žemėlapiuoti didelius plotus ar atlikti tikslius matavimus, populiarūs yra fiksuoto sparno dronai ir ilgo veikimo UAV. senseFly eBee (dabar priklauso AgEagle) yra legendinis fiksuoto sparno kartografavimo dronas, o naujausias eBee X išlieka vienu geriausių 2D/3D žemėlapių sudarymui 2025 m. Jis gali padengti šimtus akrų per vieną skrydį, fiksuodamas aukštos raiškos aeronuotraukas, kurios vėliau sujungiamos į žemėlapius ar 3D modelius t-drones.com. Jis taip pat atitinka NDAA reikalavimus, todėl gali būti naudojamas vyriausybiniuose projektuose uavcoach.com uavcoach.com. Kitas lyderis yra WingtraOne, VTOL fiksuoto sparno dronas, kuris kyla vertikaliai, o tada pereina į efektyvų skrydį į priekį – idealiai tinka dideliems matavimams (pvz., kasybos aikštelėms ar miškams). Iš keturkopterių pusės, DJI Phantom 4 RTK yra senstantis, bet aukso standarto kartografavimo dronas, aprūpintas tiksliu GPS moduliu, leidžiančiu pasiekti centimetrinį tikslumą kadastriniams darbams. Įdomu tai, kad DJI taip pat išleido Mavic 3 Enterprise seriją (įskaitant Mavic 3M Multispectral pasėlių stebėjimui) – jie atrodo kaip vartotojiški dronai, bet turi specializuotus jutiklius (pvz., multispektrines kameras NDVI pasėlių būklės žemėlapiams sudaryti) uavcoach.com uavcoach.com. Su ~40 min. skrydžiu ir suderinamumu su kartografavimo programine įranga, jie siūlo ūkiams prieinamą duomenų rinkimo įrankį. Kaip pažymėjo vienas verslo tiekėjas, Mavic 3 Multispectral „yra vienas geriausių dronų žemės ūkio kartografavimui, derinantis RGB kamerą su multispektriniais jutikliais“ kompaktiškame korpuse floridadronesupply.com.
    • Inspekcijos ir viešojo saugumo dronai: Daugelis pramoninių dronų naudojami infrastruktūros inspekcijoms arba pagalbai ekstremaliose situacijose, taip sumažinant riziką žmonėms. Jau minėjome Matrice su priartinimo/terminėmis kameromis – tai pagrindinis pasirinkimas komunalinėms įmonėms, tikrinančioms elektros linijas, saulės jėgaines, vamzdynus ir kt. 2025 m. čia svarbiausia naujiena – autonomija. Skydio, JAV įmonė, žinoma dėl dirbtinio intelekto, pristatė naująjį Skydio X10, kuris sukurtas autonominei inspekcijai. Skydio X10, paskelbtas 2023 m. pabaigoje ir pristatomas 2024–25 m., yra visų orų keturkojis dronas su unikaliu daugiakameriniu bloku: 48 MP teleobjektyvas, galintis nuskaityti automobilių numerius iš 800 pėdų, 50 MP plataus kampo kamera, aptinkanti smulkiausius įtrūkimus konstrukcijose, ir FLIR Boson+ termovizorinė kamera šilumos vaizdavimui thedronegirl.com. Svarbiausia, kad X10 naudoja neprilygstamą Skydio kompiuterinį matymą, kad galėtų skristi savarankiškai sudėtingoje aplinkoje. Jis gali naviguoti aplink konstrukcijas, vengti kliūčių (net laidų ar šakų) naudodamas šešias „fisheye“ navigacijos kameras ir net atlikti NightSense autonominį skrydį visiškoje tamsoje, naudodamas DI pagrįstą prasto apšvietimo navigaciją thedronegirl.com thedronegirl.com. Tai leidžia atlikti tokius darbus kaip tiltų inspekcijos ar paieškos ir gelbėjimo operacijos miškuose su minimaliu piloto darbo krūviu – sudėtingą skrydį valdo drono DI. Skydio generalinis direktorius apibūdino X10 kaip sukurtą „pirmiesiems gelbėtojams ir infrastruktūros operatoriams“ ir „lūžio tašką“, kuris dabar iškėlė Skydio į JAV karinių ir verslo programų lyderius thedronegirl.com thedronegirl.com. Taip pat, Autel turi pasiūlymą verslui: Autel EVO Max 4T, sulankstomą droną su kliūčių vengimu ir triguba kamera (įskaitant termovizorinę), kuris konkuruoja su DJI Matrice 30 serija.
    • Reguliavimas ir atitiktis: Svarbus vyriausybinių ir įmonių dronų naudojimo aspektas yra atitiktis saugumo reikalavimams. Pavyzdžiui, JAV agentūros dažnai reikalauja NDAA atitinkančių dronų (be kiniškų komponentų). Tai paskatino „Blue UAS“ platformų bangą. Minėjome „Parrot“ ir „Skydio“ (pagamintus Amerikoje) bei „senseFly“ eBee (Šveicariškas, atitinka NDAA). Kitas pavyzdys – Teal 2, tvirtas karinio lygio keturkojis, pagamintas JAV, išsiskiriantis tuo, kad turi naktinio matymo jutiklį (pirmasis dronas su FLIR Hadron mažo apšvietimo kamera, skirtas naktiniam žvalgybai) thedronegirl.com. Pasak DroneLife, dėl šių susirūpinimų paklausa alternatyvoms DJI „išaugo – ypač tarp vyriausybinių agentūrų“ uavcoach.com uavcoach.com. Atsakydamos į tai, įmonės pabrėžia duomenų šifravimą, saugias duomenų perdavimo jungtis ir vietinę gamybą. Daugumai privačių įmonių DJI patikimumas vis dar laimi, tačiau jautriuose sektoriuose situacija keičiasi.

    Didžioji nuotrauka: Pramoniniai dronai yra skirti efektyvumui, saugumui ir duomenims. Jie mažina poreikį darbuotojams lipti į bokštus ar vaikščioti po laukus pėsčiomis. Pavyzdžiui, žemės ūkyje dronai su multispektriniais jutikliais gali per kelias minutes apžiūrėti šimtus akrų ir nustatyti pasėlių problemas – tai leidžia taikyti „precizinį ūkininkavimą“, kuris taupo išteklius dronefly.com dronefly.com. Statybose dronai su LiDAR ar fotogrametrija greitai sukuria 3D vietos žemėlapius, stebi pažangą ir medžiagų atsargas dronefly.com dronefly.com. Inspekciniai dronai padeda išvengti pavojingų patikrinimų ant stogų, kaminų ar elektros linijų dronefly.com dronefly.com. O ekstremalių situacijų metu dronai naudojami apžiūrėti nelaimės vietas, rasti aukas su termovizoriais ir net pristatyti medicinos priemones per kliūtis dronefly.com dronefly.com. Rinkos augimas atspindi šią naudą: pavyzdžiui, pasaulinė žemės ūkio dronų rinka iki 2030 m. turėtų pasiekti 10 mlrd. JAV dolerių uavcoach.com. Tokios tendencijos kaip patobulintos baterijos, 5G ryšys ir dirbtiniu intelektu pagrįsta analizė (dronai, kurie ne tik renka, bet ir apdoroja duomenis vietoje) skatina naują bangą. Kaip pažymėjo DroneFly 2025 m. prognozėje, automatizavimas ir flotilių koordinavimas auga – netrukus galime išvysti „dronų flotiles, atliekančias pasikartojančias užduotis… atlaisvinant darbuotojus strateginiam darbui“ dronefly.com dronefly.com.

    2025 m. pramoninių dronų segmentas yra įvairus. Nuo milžiniškų oktokopterių, purškiančių sodus, iki kompaktiškų kvadrokopterių, skenuojančių pastatus įtrūkimų paieškai – praktiškai kiekvienai užduočiai yra specializuotas UAV. Geriausi šios kategorijos dronai derina tvirtą aparatinę įrangą su intelektu – pasitelkia dirbtinį intelektą ir pažangius jutiklius, kad užduotis atliktų greičiau, saugiau ir dažnai geriau nei tradiciniai metodai.

    Dronai pradedantiesiems

    Jei esate visiškai naujas dronų pasaulyje, gera žinia ta, kad skraidyti dar niekada nebuvo taip paprasta. 2025 m. pradedantiesiems draugiški dronai sukurti taip, kad padėtų jums išmokti pagrindų su minimaliomis rizikomis ir už mažą kainą, tačiau vis tiek suteiktų smagią (ir net nuotraukų vertą) patirtį. Šie dronai pabrėžia naudojimo paprastumą, saugumo funkcijas ir vertę. Štai geriausi pasirinkimai ir į ką atkreipti dėmesį naujam pilotui:

    • DJI Neo ir DJI Flip – aukštųjų technologijų pradinio lygio dronai: DJI nustebino rinką 2025 m. pradžioje, išleisdama ne vieną, o du pradinio lygio dronus, skirtus pradedantiesiems ir turinio kūrėjams uavcoach.com uavcoach.com. DJI Neo ir DJI Flip vadovaujasi panašia filosofija: jie yra itin kompaktiški (abu sveria mažiau nei 250 g), turi pilnas sraigtų apsaugas (saugiam skrydžiui patalpose ir ankštose erdvėse), o pakilti gali net nuo jūsų delno. Neo yra mažesnis ir paprastesnis iš šių dviejų – sveria tik 135 g, neturi gimbalo ir turi 1/2″ 12 MP kamerą, kuri ribojama iki 4K 30 kadrų per sekundę uavcoach.com uavcoach.com. Flip yra šiek tiek didesnis (truputį mažiau nei 249 g) su 1/1.3″ kamera, galinčia filmuoti 4K 60 kadrų per sekundę ir net 48 MP nuotraukas, be to, turi tikrą 3 ašių gimbalą stabilizuotam vaizdui uavcoach.com uavcoach.com. Abu dronai turi integruotas pamokas programėlėje, vieno paspaudimo pakilimą/nusileidimą ir grįžimo namo funkciją. Jie taip pat pasižymi išmaniuoju dirbtiniu intelektu: pavyzdžiui, Flip turi AI objektų sekimo režimus ir netgi gali būti naudojamas kaip vlogų kamera, kuri gali kabėti ore ir filmuoti jus livescience.com livescience.com. Neo galima valdyti net be valdymo pulto – galima naudoti tik išmanųjį telefoną ar net gestų valdymą, kad jis sektų jus, dėka savo AI vaizdo sistemos techradar.com. Šie dronai iš esmės yra priešnuodis bet kokiai pradedančiojo baimei. Kaip pažymi UAV Coach savo palyginime, „Abu yra patrauklūs pradedantiesiems, su automatizuotomis skrydžio funkcijomis ir sraigtų apsaugomis… todėl juos lengva naudoti ir jie apsaugoti, jei sudužtų.“ uavcoach.com. Kaina taip pat draugiška pradedantiesiems: Neo kainuoja nuo 289 $ (net 199 $, jei atsisakote fizinio valdymo pulto), o pažangesnis Flip – 439 $ (valdymo pultas įskaičiuotas) uavcoach.com. Ką rinktis? Jei tiesiog norite saugaus žaislo, kad išbandytumėte skrydį ir nufilmuotumėte atsitiktinius itin plataus kampo vaizdo įrašus (pvz., socialinių tinklų klipams), Neo mažesnis dydis ir nereikalaujama registracija yra puikus pasirinkimas <a href="https://uavcoach.com/dji-flip-vs-neo/#:~:text=Here%E2%80%99s%20what%20juBet jei norite aukštesnės kokybės vaizdo įrašų ir daugiau funkcijų tobulėjimui, Flip siūlo daug geresnę kamerą ir vis tiek išlaiko paprastumą. Abu jie yra žymiai pranašesni už ankstesnių laikų žaislinius dronus, iš esmės sklandančios trikojės kameros, kurias galite skraidinti be rūpesčių.
    • Ryze Tello – $99 vertinimo dronas pradedantiesiems: Ryze Tello (sukurtas bendradarbiaujant su DJI ir Intel) išlieka nuolat rekomenduojamas visiškiems naujokams ar net vaikams. Tai mažas 80 g mikrodronas, kainuojantis apie 99 $, tačiau jis stebėtinai tinkamas mokytis pagrindinių valdymo įgūdžių. Tello turi 5 MP kamerą (filmavimas 720p) ir jutiklius, padedančius laikyti poziciją patalpoje. Jis gali būti paleidžiamas metant, atlikti paprastus akrobatinius judesius ir yra programuojamas per Scratch, todėl dažnai naudojamas STEM pamokose. Su 13 min. skrydžio trukme jis trumpai veikia, bet visiškai pakanka treniruotėms kambaryje. Svarbiausia, jis labai patvarus – dauguma avarijų su Tello baigiasi be jokios žalos dėl jo lengvo svorio. Kaip pažymi TechRadar, tai „linksmas dronas pirmą kartą skraidantiems“, kuris, nepaisant žemos kainos, „siūlo daug“ skrydžio patirties prasme techradar.com. Nors jis nesusitvarkys su vėju ar nesukurs kinematografinės kokybės vaizdo, Tello yra saugiausias būdas pajusti valdymo svirteles ir suprasti, kaip elgiasi dronai. Daugelis pilotų jį naudoja kaip pereinamąjį variantą prieš investuodami į brangesnius dronus.
    • Kiti dronai pradedantiesiems: Yra daugybė dronų iki 500 $, skirtų pradedantiesiems. Keletas išskirtinių 2025 m.:
      • Potensic Atom 2: Įspūdingas biudžetinis pasirinkimas – Atom 2 atkartoja DJI Mini formulę (sveria mažiau nei 249 g) ir netgi turi GPS bei 4K kamerą, kainuoja apie 300 $. TechRadar jį net pavadino „geriausia DJI alternatyva pradedantiesiems“, pabrėždamas jo puikią surinkimo kokybę, greitį ir net objektų sekimą už daug mažesnę kainą techradar.com techradar.com. Tačiau jam trūksta DJI išbaigtos programinės įrangos ir kliūčių aptikimo, tad tai kompromisas tarp kainos ir kokybės.
      • BetaFPV Cetus Pro rinkinys: Pradedančiajam, norinčiam išbandyti FPV, tokie tinywhoop rinkiniai suteikia švelnią įžangą. Cetus Pro komplekte yra mažas dronas su apsaugomis, FPV akiniai ir valdiklis – viskas, ko reikia pirmam asmeniniam skrydžiui už maždaug 250 $. Jis turi aukščio palaikymą ir „vėžlio režimą“ (apsiverčia po avarijos), todėl tinka naujokams. Jis nėra toks galingas ar aukštos raiškos kaip Avata, bet puikiai tinka FPV pagrindams išmokti.
      • Syma/Xiaomi/Holy Stone dronai: Tai populiarūs dronai „Amazon“ kaip nebrangūs pradedančiųjų dronai (dažnai 50–150 $). Paprastai jie turi pagrindines 1080p kameras ir galbūt 8–10 min. skrydžio laiką. Nors tinka trumpam skrydžiui lauke, žinokite, kad dažniausiai neturi GPS ar stabilizavimo, todėl gali dreifuoti ir yra labai jautrūs vėjui. Jie geriausiai tinka mokytis orientacijos ir pagrindinio skrydžio ramiomis sąlygomis – tačiau jei įmanoma, šiek tiek daugiau investuoti į Mini 4K ar Tello suteiks kur kas mažiau varginančią pradedančiojo patirtį.

    Patarimai pirmą kartą pilotuojantiems: Pradėdami ieškokite dronų su tokiomis funkcijomis kaip aukščio palaikymas, bevadė režimas (supaprastina valdymą pagal piloto padėtį) ir automatizuotas pakilimas/nusileidimas vienu mygtuku. Kliūčių vengimo funkcija yra didelis privalumas, jei galite sau leisti droną su ja, nes ji gali išgelbėti nuo atsitiktinių susidūrimų. Taip pat lengvesni dronai (<250g) ne tik lengviau atitinka teisės aktus, bet ir dažniausiai geriau atlaiko smūgius (mažiau kinetinės energijos susidūrimo metu). Daugelis pradedančiųjų renkasi tokius modelius kaip Mini ar Neo būtent todėl, kad „itin lengvas… reiškia, kad jis iš esmės neturi apribojimų ir puikiai tinka pradedantiesiems“ techradar.com techradar.com.

    Galiausiai, net ir su itin išmaniu pradedančiųjų dronu verta išmokti taisykles ir pagrindinius pilotavimo įgūdžius. Pradėkite atviroje vietoje, skraidykite žemai ir lėtai, kol įgausite pasitikėjimo, ir naudokitės mokymo režimais. Po kelių užsiėmimų tikriausiai jau drąsiai manevruosite. O jei kas nors nutiktų? Šiuolaikiniai dronai turi panikos mygtukus – pvz., paspauskite „Grįžti namo“ ir dauguma jų patys sugrįš bei nusileis netoli pakilimo vietos.

    Svarbiausios tendencijos ir kas laukia ateityje

    Negalime nepaminėti platesnių tendencijų, formuojančių dronų pasaulį 2025-aisiais, ne tik atskirų modelių:

    • Išmanesnė autonomija: Dirbtinis intelektas vis labiau integruojamas į dronus. Tai matome vartotojų dronuose (pvz., objektų atpažinimas, kaip Flip veido sekimas livescience.com), FPV (DJI naujas „Easy ACRO“ režimas padeda naujokams išmokti rankinį valdymą techradar.com), ir ypač versle (Skydio DI kliūčių vengimui ir naktiniam skrydžiui thedronegirl.com). Dronai vis daugiau pilotuoja ir net priima sprendimus patys. Sekimo režimai, automatinis kadro nustatymas ir kliūčių įveikimas tapo standartu. Pasak DroneDesk technologijų tendencijų, daugelis operatorių diegia „laipsnišką autonomiją“, iš pradžių naudodami DI saugumui (susidūrimų vengimui), o vėliau – visiškai automatizuotoms misijoms blog.dronedesk.io blog.dronedesk.io. Tikėkitės dronų, galinčių atlikti visą užduotį – pavyzdžiui, saugumo patruliavimą ar pasėlių analizę – su minimaliu žmogaus įsikišimu.
    • Ilgesni, stipresni skrydžiai: Baterijų ir pavaros patobulinimai toliau didina skrydžio laiką. Vidutinis vartotojui skirtas dronas dabar skrenda daugiau nei 30 minučių, o flagmanai jau peržengia 45–50 minučių ribą dronelife.com techradar.com. Tuo tarpu tokios medžiagos kaip anglies pluoštas ir geresni varikliai leidžia dronams kovoti su vėju ir gabenti daugiau. Taip pat matome pirmuosius praktiškus vandenilio kuro elementų dronus (siūlančius gerokai ilgesnį veikimo laiką pramoniniam naudojimui, nors ir už didelę kainą) bei eksperimentus su saulės energija varomais aukštuminiais dronais, galinčiais skristi visą dieną. Kaip pažymėjo viena pramonės apžvalga, „baterijų veikimo trukmės, kliūčių vengimo, dirbtiniu intelektu pagrįstos automatizacijos ir duomenų apdorojimo patobulinimai“ visi susilieja, kad dronai taptų pajėgesni ir savarankiškesni dslrpros.com marketreportanalytics.com.
    • Specializacija ir naujos kategorijos: Dronų tipai tampa vis įvairesni. 2025-aisiais turime 360° kameros dronus, tokius kaip netrukus pasirodysiantis Insta360 Antigravity A1, kuris turi daugybę kamerų, fiksuojančių vaizdą iš visų kampų VR ar kadrų perrėminimui techradar.com. Turime atsparius vandeniui dronus, tokius kaip HoverAir Aqua (dronas, kuris iš tikrųjų gali pakilti nuo vandens ir ant jo nusileisti), netrukus pasirodysiantį rinkoje techradar.com. Yra bi-kopteriniai dronai (su dviem pasviraisiais rotoriais), tokie kaip V-Copter Falcon, siekiantys efektyvumo ir išskirtinio manevringumo techradar.com techradar.com. Ir netgi asmenukių dronai, tokie kaip HoverAir X1 ir DJI Neo/Flip, užima nišą asmeniniam turinio fiksavimui, kurio tradicinės kameros ar didesni dronai negali lengvai atlikti techradar.com techradar.com. Ši specializacija reiškia, kad kad ir koks būtų jūsų poreikis, greičiausiai yra tam skirtas dronas – ir ši tendencija tik stiprės.
    • Reguliacinė aplinka: Daugelis regionų iki 2025 m. sugriežtino bepiločių orlaivių reglamentavimą. JAV įsigaliojo taisyklės, reikalaujančios nuotolinio ID (dronai transliuoja atpažinimo signalą), jos diegiamos ir kitur – siekiant saugiai integruoti dronus į oro erdvę. Visame pasaulyje valdžios institucijos standartizavo tokias taisykles kaip 120 m (400 pėdų) aukščio ribos, matomumo reikalavimai ir pilotų sertifikavimas pažengusioms operacijoms. Įdomūs pokyčiai: tokios šalys kaip JK dabar reikalauja net ir mažesnius nei 250 g dronus su kameromis registruoti (uždarant spragą) techradar.com techradar.com. Tačiau <250 g klasė vis dar dažniausiai turi mažiau apribojimų – tai viena priežasčių, kodėl DJI daug modelių išlaiko 249 g svorį. Taip pat BVLOS (Beyond Visual Line of Sight – skrydis už regos lauko) operacijos pamažu leidžiamos pramoniniam naudojimui (pvz., vamzdynų inspekcijoms su leidimais), o tai iš esmės atvers naujas dronų taikymo galimybes, kai taps įprasta. Apibendrinant, teisinė aplinka bręsta: aiškesnės taisyklės leidžia plačiau naudoti dronus, bet kartu užtikrina atsakomybę (pilotų egzaminai, dronų ID), kad būtų sprendžiami saugumo ir privatumo klausimai.
    • Netrukus – gandai ir pranešimai: Dronų industrija mėgsta nutekėjimus, ir 2025-ieji – ne išimtis. DJI Mini 5 Pro yra didžiausia naujiena horizonte – gandai skelbia apie išleidimą 2025 m. spalį, žadama 1 colio jutiklis, patobulinti varikliai ir net LiDAR technologija Mini dronui techradar.com. Jei tai tiesa, tokia aukštos klasės technologijos miniatiūrizacija bus įspūdinga (įsivaizduokite <250 g droną su beveik Mavic kokybės vaizdu). DJI taip pat užsiminė apie Inspire 3 programinės įrangos atnaujinimą, kuris leis didesnį kadrų dažnį ir naujus gimbalo režimus – net flagmanai sulaukia atnaujinimų vidury gyvavimo ciklo. Verslo segmente tikimasi, kad Skydio plės X10 platformą (galbūt mažesnis X8 komercinei rinkai), o Autel galbūt pristatys Evo III, kad pasivytų DJI kameros naujoves. Ir, žinoma, tobulėjant AI ir jutiklių technologijoms, galime sulaukti tokių funkcijų kaip integruoti lidar skeneriai mažesniuose dronuose, spiečiaus galimybės (vienas pilotas valdo kelis dronus pasirodymams ar dideliems tyrimams) ir dar kūrybiškesnių dizainų (sulankstomi sparnai, transformuojami dronai – kas žino!).

    Apskritai, 2025-ieji yra jaudinantys metai besidomintiems dronais. Nesvarbu, ar esate mėgėjas, ar profesionalas, pasirinkimų skraidantiems robotams danguje yra daugiau ir jie galingesni nei bet kada anksčiau. Iš pagrindinių kategorijų, kurias apžvelgėme – vartotojiški kameriniai dronai, profesionalūs fotografavimo dronai, FPV lenktynininkai, verslo darbiniai dronai ir pradedantiesiems skirti mini dronai – bendra tendencija yra spartus tobulėjimas. Dronai tampa išmanesni, saugesni ir labiau specializuoti. Kaip taikliai apibendrino vienas dronų žurnalistas: „nuolatiniai kompiuterinės galios, baterijų veikimo laiko ir jutiklių patobulinimai dar labiau paspartins autonominių dronų pritaikymą“ dronefly.com. Technologija kyla aukštyn, o geriausi 2025-ųjų dronai rodo, kiek daug pasiekėme. Nesvarbu, ar ieškote savo pirmojo drono, ar norite atsinaujinti iki pažangiausio modelio, dar niekada nebuvo geresnio laiko pakilti į orą. Sėkmingų skrydžių ir saugumo danguje!

    Šaltiniai

  • Iridium GO! Exec vs Iridium GO – Ar verta atnaujinti į 40 kartų greitesnį palydovinį internetą?

    Iridium GO! Exec vs Iridium GO – Ar verta atnaujinti į 40 kartų greitesnį palydovinį internetą?

    Pagrindiniai faktai

    • Naujos kartos greičio padidėjimas: naujasis Iridium GO! Exec (paleistas 2023 m.) siūlo iki 88 kbps atsisiuntimo greitį – maždaug 40× greitesnis nei originalusis Iridium GO! (~2,4 kbps) help.predictwind.com. Ši vidutinio dažnio Certus 100 paslauga leidžia naudotis tokiomis programėlėmis kaip WhatsApp, el. paštu ir lengvu naršymu internete ne tinkle, užduotimis, kurios buvo nepraktiškos su 2014 m. Iridium GO! help.predictwind.com.
    • Balso ir skambučių kokybė: GO Exec palaiko du vienu metu vykstančius balso skambučius su pastebimai aukštesne garso kokybe, netgi veikia kaip atskiras garsiakalbis, o originalusis GO remiasi suporuota išmaniojo telefono programėle vienos linijos skambučiams help.predictwind.com outfittersatellite.com. Apžvalgininkai teigia, kad Exec balso skambučiai yra „puikūs“ – tai milžiniškas žingsnis į priekį nuo vėluojančių, žemos kokybės skambučių su senuoju GO treksumo.com.
    • Aparatinė įranga ir dizainas: Iridium GO Exec yra didesnis, su lietimui jautriu ekranu viešosios interneto prieigos taškas (8″ × 8″ × 1″, 1,2 kg) su Ethernet ir USB-C jungtimis treksumo.com treksumo.com, o kišeninio dydžio originalusis GO (11,4 × 8,2 × 3,2 cm, 305 g) neturi ekrano ir turi tik pagrindinius LED indikatorius treksumo.com outfittersatellite.com. Abu yra tvirti (IP65 atsparūs orui) ir veikia su baterija, tačiau Exec didesnė baterija leidžia ~6 val. pokalbių/24 val. budėjimo režimu, palyginti su ~5,5/15,5 val. GO iridium.com iridium.com.
    • Pranešimai ir programėlės: Klasikinis Iridium GO išsiskiria neribotais SMS žinutėmis ir suspaustais el. laiškais/orų pranešimais per senąją Iridium Mail & Web programėlę. Priešingai, GO Exec neturi integruotos SMS funkcijos – vietoj to jis naudoja interneto ryšį pokalbių programėlėms (WhatsApp, Telegram ir kt.) ir naujai Iridium Chat programėlei, skirtai neribotam susirašinėjimui tarp Exec vartotojų help.predictwind.com. Exec programėlių ekosistema yra modernesnė (veikia kaip „programų valdytojas“ ir palaiko tokias paslaugas kaip OCENS OneMail el. paštui), tačiau originali GO paprasta Iridium GO programėlė vis dar apima pagrindines funkcijas, tokias kaip SOS, GPS ir žinutės satellitephonestore.com iridium.com.
    • Kainodara ir naudojimo atvejai: Originalus Iridium GO išlieka daug pigesnis iš pradžių ir turi prieinamus tikrai neribotus planus (apie 150 $/mėn.) lėtam, bet pastoviam el. paštui ir orų duomenims morganscloud.com morganscloud.com. Prabangus GO Exec įrenginys (~1600 $ mažmeninė kaina) reikalauja brangesnių duomenų planų (pvz., ~200 $/mėn. už 50 MB), o jo „neriboti“ planai istoriškai turėjo smulkiu šriftu nurodytus apribojimus ne PredictWind duomenims morganscloud.com. Solo keliautojai ir buriuotojai su ribotu biudžetu gali rinktis paprastą GO pagrindiniam saugumo ryšiui, o GO Exec skirtas profesionaliems vartotojams ar komandoms, kurioms reikia vidutinio interneto keliaujant – iš esmės tai mobilus palydovinis Wi-Fi biuras nuotoliniam darbui, ekspedicijoms ir atokiems darbuotojams outfittersatellite.com.

    Įžanga

    Buvimas prisijungus už mobiliųjų bokštų ribų jau seniai reiškia palydovinių įrenginių naudojimą. „Iridium“ novatoriškas GO!® nešiojamasis viešosios interneto prieigos taškas (paleistas 2014 m.) suteikė nuotykių ieškotojams galimybę skambinti, rašyti žinutes ir perduoti mažus duomenų kiekius bet kurioje Žemės vietoje. Dabar jo įpėdinis, Iridium GO! exec®, žada „turbo“ ryšį atokiose vietovėse su plačiajuosčio ryšio funkcijomis investor.iridium.com. Tačiau kaip šie du įrenginiai veikia realiomis sąlygomis? Šioje apžvalgoje pateikiamas išsamus palyginimas – nuo techninių specifikacijų ir baterijos veikimo iki duomenų perdavimo, kainų ir naujausios informacijos – kad suprastumėte skirtumus tarp patikimo „Iridium GO“ ir naujojo „GO Exec“. Taip pat aptarsime naujausias „Iridium“ paslaugas bei ekspertų ir pirmųjų naudotojų nuomones apie kiekvieną įrenginį. Pasinerkime į šią palydovinių viešosios interneto prieigos taškų dvikovą.

    Techninės specifikacijos ir dizainas

    Dydis ir svoris: Fiziškai „Iridium GO Exec“ yra gerokai didesnis įrenginys nei originalusis GO. Exec matmenys apie 203 × 203 × 25 mm ir sveria 1,2 kg (2,65 svaro) treksumo.com – maždaug plono planšetinio kompiuterio dydžio, bet sunkesnis. Palyginimui, klasikinis „Iridium GO“ yra tikrai delno dydžio – 114 × 82 × 32 mm ir 305 g (0,67 svaro) iridium.com. Kitaip tariant, GO Exec yra beveik keturis kartus sunkesnis ir žymiai didesnis. Šis skirtumas iš dalies atsiranda dėl galingesnių Exec vidinių komponentų ir didelės talpos baterijos (4 900 mAh) bei integruoto aušintuvo greitesniam modemui treksumo.com. Originalaus GO baterija (apie 2 400 mAh) buvo daug mažesnė treksumo.com, todėl įrenginys buvo lengvesnis ir tilpo į kišenę. Jei jums reikia įrenginio, kurį galite įsidėti į striukės kišenę ar mažą kuprinę, senasis GO laimi pagal mobilumą. Exec, nors ir „nešiojamas“, labiau tinka kaip mažas lagaminėlio tipo įrenginys (Iridium netgi parduoda Exec lagaminėlį), kurį supakuotumėte kartu su kita įranga.

    Konstrukcija ir patvarumas: Abu įrenginiai sukurti atšiaurioms aplinkoms. Iridium GO buvo reklamuojamas kaip atsparus dulkėms, smūgiams ir vandens srovei, atitinkantis IP65 ir MIL-STD 810F patvarumo standartus iridium.com iridium.com. GO Exec taip pat turi IP65 apsaugos nuo dulkių ir vandens srovių reitingą iridium.com, tad jis taip pat gerai atlaiko lietų, dulkes ir aptaškymus. Naudojant Exec, būtina užtikrinti, kad visi jo prievadų dangteliai būtų uždaryti, kad išliktų atsparumas vandeniui treksumo.com. Exec plokščias dizainas be atlenkiamos antenos (antena yra fiksuota viršuje) gali net pagerinti jo tvirtumą – nėra vyrių, kurie galėtų sulūžti, – nors didesnį jutiklinį ekraną reikėtų saugoti nuo įbrėžimų ar smūgių. Originalus GO turi atlenkiamą anteną, kuri taip pat veikia kaip įjungimo/budėjimo jungiklis (pakėlus įjungia, nuleidus išjungia) treksumo.com, o šis judantis elementas gali tapti silpna vieta, jei bus netinkamai naudojamas. Apskritai abu įrenginiai yra atsparūs lauko sąlygoms. GO MIL-STD reitingas rodo, kad jis buvo testuotas dėl kritimų, vibracijos ir ekstremalių temperatūrų. Pastebėtina, kad Exec turi platesnį darbinės temperatūros diapazoną (iki –20 °C), o senasis GO buvo nurodytas tik iki +10 °C iridium.com iridium.com – tai reikšmingas patobulinimas tyrinėtojams poliarinėse sąlygose ar dideliame aukštyje.

    Sąsaja ir valdikliai: Pagrindinis techninės įrangos skirtumas yra naudotojo sąsaja. Iridium GO Exec turi spalvotą jutiklinį ekraną pačiame įrenginyje, taip pat fizinius įjungimo ir SOS mygtukus, todėl jis veikia savarankiškai treksumo.com treksumo.com. Galite naršyti meniu, inicijuoti ryšius, skambinti per garsiakalbį ir suaktyvinti SOS signalą tiesiogiai Exec įrenginyje be telefono treksumo.com treksumo.com. Tuo tarpu originalus Iridium GO neturi grafinio ekrano – tik mažą būsenos ekranėlį/LED indikatorius – ir turi būti valdomas per suporuotą išmanųjį telefoną ar planšetinį kompiuterį naudojant Iridium GO pagalbinę programėlę iridium.com treksumo.com. Tai reiškia, kad GO Exec galima naudoti panašiai kaip tradicinį palydovinį telefoną (nes turi integruotą mikrofoną/garsiakalbį ir ekrane esantį rinkiklį), o GO būtinai reikalauja papildomo įrenginio visoms operacijoms (rinkimui, žinučių rašymui ir pan.). Exec taip pat turi du USB-C lizdus, Ethernet LAN jungtį ir išorinės antenos lizdą didesniam universalumui iridium.com. Pavyzdžiui, Exec galite prijungti prie maršrutizatoriaus ar nešiojamojo kompiuterio per Ethernet, arba prijungti išorinę anteną laive/automobilyje geresniam ryšiui. Originalus GO turi paprastesnę konfigūraciją: jis turi USB įkrovimo lizdą ir išorinės antenos jungtį po antenos dangteliu, bet neturi Ethernet ar pažangių I/O. Abu įrenginiai turi apsaugotą SOS avarinį mygtuką, kurį galima paspausti siunčiant pagalbos signalą (Exec SOS yra po šoniniu dangteliu, kaip ir GO), ir abu gali būti prijungti prie 24/7 pagalbos tarnybų, kai aktyvuojami treksumo.com iridium.com. Esmė: GO Exec turi daug daugiau integruotų funkcijų – iš esmės tai savarankiškas mini Wi-Fi maršrutizatorius + palydovinis telefonas – o GO yra bazinis prieigos taškas, kuris visą sąsają perkelia į jūsų telefoną.

    Baterija ir maitinimas: Nepaisant to, kad maitina galingesnę aparatinę įrangą, GO Exec pasižymi padoriu baterijos veikimo laiku: apie 6 valandas pokalbių/duomenų naudojimo ir 24 valandas budėjimo režimu pilnai įkrovus iridium.com. Baterija netgi yra išimama (nors pakeisti ją be įrankių nepavyks) treksumo.com. Originalusis GO vienu įkrovimu veikia apie 5,5 valandos pokalbių ir 15,5 valandos budėjimo režimu iridium.com. Taigi Exec veikia šiek tiek ilgiau, daugiausia dėl gerokai didesnės baterijos, ypač budėjimo režimu. Exec taip pat gali būti naudojamas kaip išorinė baterija – vienas iš jo USB-C prievadų gali įkrauti jūsų telefoną ar kitą įrenginį iš Exec baterijos investor.iridium.com treksumo.com. Tai patogus privalumas lauke. Abu įrenginiai įkraunami per DC įvestį (GO Exec priima 12V DC arba USB-C maitinimą, o originalusis GO naudojo 5V micro-USB įkroviklį arba DC adapterį) outfittersatellite.com. Jei vykstate į kelių dienų žygius, originaliojo GO mažesnę bateriją gali būti lengviau įkrauti saulės baterijomis ar rankiniais generatoriais, tiesiog dėl talpos. Tačiau Exec suteikia daugiau veikimo laiko ir galimybę įkrauti kitus įrenginius. Vartotojai, kurie intensyviai naudojo GO Exec, praneša, kad jis gali viršyti deklaruotus parametrus – vienas testuotojas pastebėjo daugiau nei dvi dienas budėjimo realiomis šaltomis sąlygomis treksumo.com. Trumpai tariant, baterijos veikimo laikas abiejuose įrenginiuose yra geras, Exec pasižymi didesniu ištvermingumu ir ilgesniu budėjimo laiku, o GO jau yra gana efektyvus baziniam naudojimui.

    Ryšys ir aprėptis

    Palydovinis tinklas: Tiek Iridium GO, tiek GO Exec naudoja Iridium palydovų žvaigždyną, garsėjantį savo 100 % pasauliniu padengimu. Iridium valdo 66 tarpusavyje sujungtus palydovus žemoje Žemės orbitoje (LEO), kurie dengia visą planetą, įskaitant ašigalius, vandenynus ir atokias sausumos vietoves, kur nėra mobiliųjų ryšio bokštų satellitetoday.com. Tai reiškia, kad padengimas iš esmės yra identiškas tiek GO, tiek GO Exec – jei tik matote dangų (ir turite pakankamai neužstotą vaizdą), bet kuris įrenginys gali gauti signalą ir prisijungti. Nesvarbu, ar esate Sacharos viduryje, plaukiate Arktyje, ar keliaujate Amazonėje, Iridium tinklas bus pasiekiamas. Ryšio patikimumas labiau priklauso nuo aiškaus dangaus matomumo nei nuo įrenginio modelio. Abu įrenginiai naudoja daugiakryptes antenas ir gali veikti tiek stovint vietoje, tiek judant, tačiau tanki medžių danga, kanjonų sienos ar naudojimas patalpose silpnins signalą. Praktikoje originalaus GO naudotojai pastebėjo, kad sudėtingose aplinkose (pvz., laive su kliūtimis) išorinė antena labai padėdavo palaikyti signalą – Exec taip pat gali naudoti išorines antenas, jei reikia help.predictwind.com.

    Iridium „Classic“ vs Certus paslauga: Pagrindinis ryšio skirtumas yra naudojamas Iridium paslaugos tipas kiekviename įrenginyje. Originalus Iridium GO veikia su Iridium senais siaurajuosčiais kanalais – iš esmės jis veikia kaip palydovinio telefono modemas, palaikantis standartinius Iridium balso skambučius ir 2,4 kbps dial-up duomenų kanalą arba Iridium Short Burst Data (SBD) paslaugą mažiems duomenų paketams siųsti iridium.com iridium.com. Priešingai, Iridium GO Exec sukurtas naudojant naująją Iridium Certus platformą – konkrečiai Certus 100 vidutinio pralaidumo paslaugą iridium.com iridium.com. Certus yra IP pagrindu veikiantis Iridium plačiajuostis tinklas, pristatytas po Iridium NEXT palydovų paleidimo. „Certus 100“ lygis, kurį naudoja GO Exec, suteikia iki ~88 kbps atsisiuntimo / 22 kbps išsiuntimo duomenų spartą iridium.com, todėl ir yra toks didelis pralaidumo šuolis, lyginant su originaliu GO. Svarbu, kad Certus yra IP tinklas, tai reiškia, kad GO Exec užmezga interneto ryšį per palydovus, o senasis GO dažnai naudodavo specialų duomenų skambutį arba SBD programėlėms. Dėl šio IP pagrindu veikiančio dizaino Exec gali sklandžiau palaikyti tokias funkcijas kaip naršymas internete, WhatsApp ir kitas interneto programas – įrenginys iš esmės yra palydovinis Wi-Fi maršrutizatorius. Abu įrenginiai vis dar naudoja Iridium L-juostos dažnius, todėl jų signalo patikimumas panašus (L-juosta žinoma tuo, kad gerai prasiskverbia pro orus, tad lietus ar debesys dažniausiai nėra problema). GO Exec, naudodamas Certus, gali turėti šiek tiek kitokias signalo paieškos savybes, tačiau apskritai, jei vienas įrenginys gali užmegzti ryšį su palydovu, tai gali ir kitas.

    Wi-Fi viešosios interneto prieigos taško galimybės: Kai Iridium ryšys užmegztas, šie įrenginiai sukuria Wi-Fi viešosios interneto prieigos tašką, prie kurio jungiasi jūsų telefonas, nešiojamas kompiuteris ar planšetė. Originalus Iridium GO leidžia vienu metu prie Wi-Fi prijungti iki 5 įrenginių iridium.com. Iridium GO Exec techninėse specifikacijose nurodoma, kad vienu metu palaikomi 4 Wi-Fi klientai (ir gali būti vykdomi du balso skambučiai lygiagrečiai) satellitephonestore.com. Kai kurie šaltiniai nurodo, kad Exec palaiko mažiau įrenginių (du) duomenims, tačiau pačios Iridium nuorodos ir pardavėjai nurodo, kad galima prijungti 4–5 įrenginius, nors jie dalijasi ribotu pralaidumu satellitephonestore.com. Bet kuriuo atveju, žinokite, kad daugiau prisijungusių naudotojų reiškia, kad teks dalintis labai siauru duomenų kanalu – šie viešieji taškai geriausiai veikia naudojant vieną įrenginį arba kelis įrenginius labai lengvoms užduotims. Wi-Fi veikimo nuotolis – tik keli metrai (pakanka mažai stovyklavietei ar laivo kajutei). Tiek GO, tiek Exec naudoja saugų Wi-Fi ir gali būti apsaugoti slaptažodžiu, kad atsitiktiniai įrenginiai neprisijungtų. Viešojo taško nustatymas paprastas: įjungiate įrenginį, prijungiate telefoną prie jo Wi-Fi tinklo ir tada naudojate atitinkamą programėlę (Iridium GO arba GO Exec programėlę) arba žiniatinklio sąsają, kad prireikus inicijuotumėte palydovinį duomenų ryšį treksumo.com treksumo.com.

    Visuotinis padengimas ir naudojimas bet kur: Didelis abiejų įrenginių privalumas yra tas, kad Iridium nereikalauja vietinės antžeminės infrastruktūros. Skirtingai nei kai kurios palydovinės paslaugos, veikiančios tik tam tikruose regionuose, Iridium tinklas neturi padengimo spragų – net Ramiojo vandenyno vidurys ar Antarktidos ledynas yra padengti. Dėl to tiek GO, tiek GO Exec yra populiarūs tarp jūrininkų (tolimųjų reisų buriuotojų), atokių ekspedicijų, nelaimių likvidavimo komandų ir kariuomenių. Abu įrenginiai taip pat yra patvirtinti naudoti sausumoje, jūroje ir ore (pvz., bendrosios aviacijos pilotai nešiojasi Iridium GO avarinėms komunikacijoms). Naudojant juos skirtingose šalyse nereikia jokio tarptinklinio ryšio ar specialios SIM kortelės tai šaliai – aktyvi Iridium prenumerata veikia visame pasaulyje. Vienintelė išlyga – teisinė: keliose šalyse yra palydovinių telefonų naudojimo apribojimų (pvz., Indijoje ar Kinijoje jų turėjimui reikia leidimo), tačiau techniškai įrenginiai veiks visur, kur matomi Iridium palydovai.

    Santrauka: kalbant apie ryšį ir aprėptį, GO ar GO Exec pasirinkimas nenulems, kur galite bendrauti, bet greičiau kiek daug galite nuveikti su tuo ryšiu. Abu naudoja Iridium pasaulinį tinklą outfittersatellite.com outfittersatellite.com – GO suteikia nedidelį pralaidumą, tinkamą pagrindinėms žinutėms ir balsui, o GO Exec leidžia naudotis vidutinio dydžio duomenų srautu dėl naujesnio Certus tinklo. Bet kuriuo atveju galite būti tikri, kad kol esate po atviru dangumi, esate prisijungę beveik bet kurioje Žemės vietoje.

    Balso ir duomenų našumas

    Duomenų perdavimo greitis – 2,4 kbps vs 88 kbps: Tai pagrindinis skirtumas tarp šių dviejų įrenginių. Originalaus Iridium GO duomenų perdavimo greitis yra apie 2,4 kbps (kilobitai per sekundę) mobiliesiems duomenims – iš esmės tai 1990-ųjų dial-up modemo greitis, ir tai tik idealiomis sąlygomis treksumo.com. Praktiškai GO gali perduoti tekstinius el. laiškus ir mažus orų failus (dešimtys kilobaitų), tačiau šiuolaikinio tinklalapio įkėlimas ar nuotraukos siuntimas užtruktų labai ilgai (ir dažniausiai to net nebandoma be specialios kompresijos). Tuo tarpu Iridium GO Exec užtikrina iki ~88 kbps atsisiuntimo ir 22 kbps išsiuntimo greitį per Iridium Certus help.predictwind.com iridium.com. Nors 88 kbps vis dar yra labai lėtas pagal antžeminio plačiajuosčio ryšio standartus, tai – tikra revoliucija palydovinių rankinių įrenginių srityje – maždaug 40 kartų greitesnis atsisiuntimas nei senojo GO help.predictwind.com. Realioje situacijoje GO Exec naudotojai gali atsisiųsti el. laiškų priedus, skelbti socialiniuose tinkluose ar net įkelti paprastus tinklalapius per priimtiną laiką help.predictwind.com. PredictWind (jūrinės orų prognozės paslauga) pažymi, kad Exec greitis leidžia naudotis tokiomis programėlėmis kaip WhatsApp, atlikti internetinę bankininkystę ir siųsti nuotraukas draugams/šeimai – „dauguma šių užduočių neįmanomos“ su 2,4 kbps Iridium GO help.predictwind.com. Visgi išlikite realistiški: 88 kbps prilygsta ankstyvųjų 2000-ųjų GPRS mobiliųjų tinklų greičiui, tai nėra pakankama vaizdo transliacijoms ar sunkiam turiniui. Tačiau tekstiniam bendravimui, mažoms nuotraukoms, GRIB orų failams, tviterio žinutėms ir paprastoms paieškoms internete – jei būsite kantrūs, to pakaks. Daugelis naudotojų pasitelks kompresijos įrankius (pvz., OneMail programėlę iš OCENS arba Iridium žiniatinklio kompresiją), kad maksimaliai išnaudotų ribotą pralaidumą treksumo.com treksumo.com. Exec taip pat leidžia prioritetizuoti ar blokuoti duomenis tam tikroms programėlėms naudojant „Profilį“, kad foninės programos telefone neišnaudotų viso ryšio treksumo.com. Originalusis GO taip pat reikalauja naudoti specializuotas programėles (Iridium Mail & Web ir kt.), kurios suspaudžia ir eilėje kaupia duomenis, kad tilptų į siaurą kanalą.

    Balso skambučiai: Abu įrenginiai palaiko balso skambučius per „Iridium“ tinklą, tačiau patirtis skiriasi. Originalus „Iridium GO“ veikia kaip balso perdavimo kanalas – skambučiui naudojate savo išmanųjį telefoną (suporuotą per „Wi-Fi“) ir „Iridium GO“ programėlę, o GO įrenginys nukreipia skambutį per palydovą. Pačiame GO nėra mikrofono ar garsiakalbio, tad be prijungto telefono negalite kalbėti ar girdėti (iš esmės tai yra „hotspotas“ su „be galvos“ telefono funkcija) outfittersatellite.com. Tuo tarpu GO Exec turi integruotą garsiakalbį ir mikrofoną, leidžiantį skambinti tiesiogiai iš įrenginio (kaip palydoviniu garsiakalbiu) arba per suporuotą telefono programėlę – jūsų pasirinkimas investor.iridium.com outfittersatellite.com. Tai didelis pranašumas ekstremalioje situacijoje; jei jūsų išmanusis telefonas išsikraus, vis tiek galėsite iškviesti pagalbą naudodami tik Exec. Kalbant apie kokybę, „Iridium“ žymiai pagerino balso kokybę Exec modelyje. Vartotojai ją apibūdina kaip „puikią“ ir pažymi, kad tai milžiniškas šuolis į priekį, lyginant su 9560 (originaliu GO) – aiškumas ir sumažintas delsimas treksumo.com. Senesni „Iridium GO“ skambučiai dažnai turėdavo pastebimą vėlavimą (palydovinis delsimas plius senas tinklo maršrutizavimas per viešuosius telefono komutatorius). Vienas apžvalgininkas net juokavo, kad kalbant per originalų GO iš Šiaurės ašigalio buvo siaubingas vėlavimas, bet su Exec „Iridium nebesinaudoja PSTN“ tokiems skambučiams, todėl realaus laiko pojūtis daug geresnis treksumo.com. Iš esmės, Exec naudoja naują „Iridium“ skaitmeninę balso paslaugą, tikėtina, su atnaujintu kodeku ir maršrutizavimu, todėl garsas aiškesnis, o delsimas artimas įprastam palydovinio telefono lygiui (~1/2 sekundės ar mažiau). Vienu metu vykstantys skambučiai: GO Exec gali palaikyti du balso skambučius vienu metu, tuo pačiu leidžiant duomenų sesiją iridium.com. Pavyzdžiui, du komandos nariai galėtų vienu metu kalbėti atskirais skambučiais per vieną Exec įrenginį (vienas naudotų integruotą garsiakalbį, kitas – suporuotą išmanųjį telefoną per „Wi-Fi“) – tokia situacija neįmanoma su originaliu GO. Senasis GO leidžia tik vieną skambutį vienu metu, o duomenų perdavimas paprastai blokuodavo balsą. Tad grupinėms ekspedicijoms ar nuotoliniams biurams Exec dvigubų linijų galimybė yra didelis privalumas.

    Tekstinių žinučių siuntimas (SMS): Originalus Iridium GO buvo gana patogus SMS žinutėms siųsti. Naudodamiesi Iridium GO programėle, galėjote siųsti 160 simbolių tekstines žinutes į bet kurį telefoną ar el. paštą ir gauti žinutes, naudodamiesi Iridium tinklo SMS paslauga. Tai buvo lėta, bet patikima, o SMS per GO iš esmės buvo neribotas naudojimas (su neribotu planu), kas daugeliui buvo naudinga registracijoms ir pagrindiniam bendravimui. GO Exec žinučių siuntimą tvarko kitaip – jis neturi integruotos SMS sąsajos ar specialios žinučių siuntimo programėlės iš Iridium help.predictwind.com. Vietoj to, iš pradžių Iridium tikėjosi, kad Exec naudotojai naudos internetines žinučių siuntimo programėles (tokias kaip iMessage, WhatsApp, Telegram) pokalbiams, kadangi Exec suteikia IP ryšį. Tai veikia – pvz., galite išsiųsti iMessage ar WhatsApp žinutę, kai jūsų telefonas prijungtas prie Exec, ir ji siunčiama per palydovinį duomenų ryšį treksumo.com. Privalumas tas, kad galite rašyti žinutes įprastose programėlėse, net ir grupėms, su turtingesniu turiniu (emociukais ir pan.). Trūkumas – tai skaičiuojama į jūsų duomenų megabaitus ir gali būti ne tokia duomenų taupi kaip paprasta SMS. Suprasdama poreikį patikimam žinučių sprendimui, 2025 m. viduryje Iridium pristatė specialią „Iridium Chat“ programėlę GO Exec naudotojams, kuri leidžia neribotai siųsti žinutes programėlėje (taip pat dalintis nuotraukomis ir vieta) tarp programėlės naudotojų investor.iridium.com investor.iridium.com. Naujoji Chat programėlė naudoja specialų Iridium Messaging Transport (IMT) protokolą, kad optimizuotų žinutes ir užtikrintų realaus laiko pristatymo patvirtinimą investor.iridium.com. Iš esmės, tai sugrąžina neribotų žinučių galimybę Exec savininkams, tačiau reikalauja, kad abi pusės naudotų Iridium Chat išmaniojo telefono programėlę. Chat programėlė palaiko grupinius pokalbius (iki 50 žmonių) ir net leidžia keliems žmonėms bendrauti per vieną Exec (iki 4 pokalbių naudotojų gali dalintis įrenginio ryšiu vienu metu) investor.iridium.com. Taigi, nors pradžioje Exec neturėjo natūralios SMS funkcijos, Iridium vėliau užpildė šią spragą su OTT žinučių platforma, kad GO Exec naudotojai nepatirtų „sąskaitų šoko“ dėl atsitiktinių žinučių investor.iridium.com. Priešingai, originalaus GO žinučių siuntimas yra paprastesnis (tik SMS), bet nereikalavo jokios papildomos programėlės gavėjo pusėje.

    El. paštas ir interneto naudojimas: Su originaliuoju GO el. paštą ir duomenų naudojimą reikia kruopščiai valdyti. „Iridium“ pateikė „Mail & Web“ programėlę, kuri leido siųsti/gauti el. laiškus per specialų „Iridium“ el. pašto adresą ir atlikti labai paprastus interneto užklausimus (pvz., tik tekstines svetainių kopijas), visa tai naudojant stiprią kompresiją, kad būtų galima susidoroti su 2,4 kbps greičiu. Daugelis GO naudotojų buriuotojų bendruomenėje naudojo trečiųjų šalių paslaugas, tokias kaip PredictWind Offshore, SailMail/XGate arba OCENS, kad gautų orų GRIB failus ir siųstų trumpus el. laiškus. Tai buvo lėta, bet įmanoma – pavyzdžiui, vienas buriuotojas pažymi, kad jis valdė savo verslą ir kasdien parsisiųsdavo orų prognozes per originalų GO su neribotų duomenų planu, niekada neprireikė daugiau nei ~1 valandos prisijungimo per dieną morganscloud.com. Svarbiausia buvo neribotas planas (apie tai netrukus) ir kantrybė. GO Exec, būdamas IP pagrindu ir greitesnis, leidžia naudoti įprastas el. pašto programėles (Outlook, Gmail programėlė ir pan.) arba, jei reikia, prisijungti prie darbo VPN. Galite prijungti savo nešiojamąjį kompiuterį ir, tarkime, sinchronizuoti tekstinius el. laiškus per Outlook arba išsiųsti trumpą ataskaitą. Tačiau Exec duomenys skaičiuojami pagal megabaitus, tad reikia būti atsargiems – viena didelės raiškos nuotrauka gali užimti kelis MB ir greitai išnaudoti planą. Štai kodėl patyrę naudotojai vis dar remiasi optimizuotais sprendimais: pavyzdžiui, OCENS OneMail programėlė suspaudžia nuotraukas ir leidžia iš anksto pasirinkti, kuriuos laiškus iš tikrųjų atsisiųsti, taip taupant brangius kilobaitus treksumo.com treksumo.com. Vieno bandymo metu 2,6 MB nuotrauka buvo suspausta iki 188 KB su OneMail prieš siunčiant treksumo.com – tai pavyzdys, kaip efektyviai išnaudoti Exec ~88 kbps ryšį. Didesnis Exec greitis taip pat reiškia, kad naršymas internete yra kiek įmanomas. Lengvos svetainės ar tekstinis turinys užsikraus per kelias dešimtis sekundžių, o ne per daugybę minučių. Exec taip pat gali parsisiųsti didesnius orų failus ar net atnaujinti tam tikras programėles (kai kurie naudotojai mini, kad naudoja jį tokioms programėlėms kaip PredictWind, kurioms reikia atsisiųsti orų duomenis, per didelius senajam GO). Abu įrenginiai siūlo GPS buvimo vietos paslaugas – GO gali siųsti sekimo atnaujinimus su koordinatėmis ir turi vidinį GPS, o Exec taip pat turi GPS, bet neturi automatinės sekimo funkcijos iš karto help.predictwind.com. („Iridium“ nusprendė nenaudoti nuolatinio sekimo Exec įrenginyje, rekomenduodama naudotojams jį suporuoti su tokiu įrenginiu kaip PredictWind DataHub, jei norima nuolatinio buvimo vietos fiksavimo help.predictwind.com.) Vis dėlto Exec tikrai gali pranešti savo GPS SOS atveju arba išsiųsti rankinę registracijos žinutę su buvimo vieta satellitephonestore.com.

    Vėlavimas ir patikimumas: Visi „Iridium“ ryšiai turi apie 500–1000 ms vėlavimą dėl palydovinių šuolių – fizikos nepakeisi. Tiek GO, tiek Exec balso skambučiuose bus juntamas delsimas, nors, kaip minėta, Exec skambučiai atrodo nukreipiami efektyviau. Duomenų atveju, kadangi Exec veikia IP pagrindu, gali pasireikšti kitoks vėlavimo pobūdis (galbūt šiek tiek daugiau laiko užtrunka užmegzti sesiją, bet tada didelių duomenų perdavimas vyksta greičiau). Patikimumo prasme, „Iridium“ tinklas žinomas dėl stabilumo; ryšio nutrūkimai gali įvykti, jei uždengiate anteną arba palydovui perduodant signalą, tačiau iš esmės abu įrenginiai turėtų palaikyti ryšį panašiai. Kai kurie patyrę GO naudotojai pažymi, kad originalus GO buvo „jautrus kliūtims“ ir dažnai laive reikėdavo išorinės antenos, kad būtų išvengta dažno signalo praradimo (ypač jei įrenginys sumontuotas po deniu) help.predictwind.com. Exec su pažangesne antena gali būti šiek tiek geresnis, bet iš esmės LEO palydovai reiškia, kad jums gali prireikti atviros dangaus matomumo ta kryptimi, kur šiuo metu praskrenda palydovas.

    Apibendrinant, Iridium GO Exec žymiai pagerina duomenų ir balso našumą, paversdamas patirtį iš „tik būtiniausių funkcijų“ į „pagrindinę, bet naudojamą“ internetui ir suteikdamas daug aiškesnius skambučius. Tai skirtumas tarp, tarkime, daugiau nei 10 minučių mažam orų žemėlapiui atsisiųsti su GO ir maždaug 15 sekundžių su Exec forums.sailinganarchy.com. Tačiau Exec galimybės gali paskatinti jus daryti daugiau – todėl reikia stebėti duomenų suvartojimą. Tuo tarpu originalus GO, nors ir labai lėtas, turi nuspėjamą naudojimą: dažniausiai apsiribojama tekstinėmis žinutėmis, kas iš tiesų gali būti gana ekonomiška ir patikima, jei to pakanka. Kaip pastebėjo vienas technologijų apžvalgininkas, Exec „užpildo spragą“ tarp mažų žinučių siuntėjų, tokių kaip Garmin inReach, ir pilnaverčių palydovinio interneto terminalų, suteikdamas optimalų balso ir duomenų santykį treksumo.com. Tačiau jis vis dar nėra „greitas“ įprasta prasme – jei tikrai reikia didelės spartos, tiks tik Starlink ar Inmarsat, o ne kišeninis Iridium įrenginys morganscloud.com.

    Baterijos veikimo laikas ir atsparumas

    Baterijos ištvermė: Tiek Iridium GO, tiek GO Exec yra skirti veikti kelias valandas be prijungimo, naudojant vidines baterijas. Originalaus Iridium GO baterijos veikimo laikas nurodomas iki 15,5 valandų budėjimo režimu ir ~5,5 valandos pokalbių/duomenų naudojimo iridium.com. Budėjimo režimas reiškia, kad įrenginys yra įjungtas ir prisijungęs prie tinklo, bet aktyviai neperduoda duomenų; tokiu režimu jis gali laukti įeinančių skambučių/žinučių. Realioje praktikoje GO savininkai nustatė, kad baterijos pakanka periodiškai tikrinti el. paštą ar trumpai paskambinti visos dienos eigoje, nors intensyvus naudojimas ją iškrauna greičiau. Iridium GO Exec baterija veikia apie 24 valandas budėjimo režimu ir 6 valandas pokalbių/duomenų naudojimo vienu įkrovimu iridium.com. Tai yra pagerėjimas – galite palikti Exec įjungtą visai dienai ir vis tiek turėti energijos vakare, arba, jei reikia, turėti kelias valandas aktyvaus interneto naudojimo. Įspūdingai, vienas testuotojas pastebėjo, kad jų Exec iš tikrųjų veikė daugiau nei 48 valandas budėjimo režimu šaltomis sąlygomis, viršydamas Iridium specifikacijas treksumo.com. Didesnė Exec baterija ir šiuolaikinis energijos valdymas tikriausiai suteikia jam efektyvumo pranašumą. Tačiau, jei Exec naudosite kaip Wi-Fi prieigos tašką su keliais įrenginiais, aktyviai siunčiančiais duomenis, tikėtina, kad tos 6 valandos bus trumpesnės (duomenų naudojimas gali būti energijai imlus, nes siųstuvas veikia nuolat). Taip pat, jei vienu metu vyksta du balso skambučiai arba naudojama USB energijos išvesties funkcija, baterija išsikraus greičiau.

    Planuojant ekspediciją, verta atkreipti dėmesį, kad Exec baterijos talpa (beveik 5 Ah) yra maždaug dvigubai didesnė nei GO (~2,5 Ah). Tai reiškia ilgesnį įkrovimo laiką, bet ir daugiau veikimo tarp įkrovimų. Jei nešiojatės atsargines baterijas, Exec baterija yra fiziškai didesnė ir šiuo metu nėra skirta greitam vartotojo keitimui (ji prisukta už skydelio) treksumo.com, o GO bateriją galima pakeisti tiesiog nuėmus galinį dangtelį – nors praktiškai dauguma vartotojų tiesiog įkrauna, o ne keičia. Abu įrenginiai gali būti įkraunami iš DC šaltinių, pavyzdžiui, 12V automobilio lizdo ar nešiojamos saulės baterijos rinkinio, tad juos įkrauti nuo tinklo nepriklausomai yra įmanoma.

    Atsparumas lauko sąlygoms: Kalbant apie atsparumą aplinkos poveikiui ir šiurkštų naudojimą, abu įrenginiai yra tvirti. Iridium GO MIL-STD 810F reitingas rodo, kad jis išlaikė tokius testus kaip smūgiai (kritimai), vibracija, druskos rūkas, drėgmė ir temperatūros kraštutinumai iridium.com. Jo IP65 reitingas reiškia, kad jis yra visiškai atsparus dulkėms ir gali atlaikyti vandens sroves iš bet kurios pusės – lietus ar purslai nepateks į vidų. Vartotojai tempė GO įrenginius per dykumas ir vandenynus; jis dažnai naudojamas laivų deniuose (kai kurie jį montuoja lauke po mažu radomu ar dėklu). Iridium GO Exec taip pat turi IP65 reitingą iridium.com, tad turėtų atlaikyti panašias sąlygas – tik venkite panardinimo (IP65 nėra visiškai atsparus vandeniui panardinus). Exec plokščias korpusas su sandariais prievadais rodo, kad jis tvirtas, tačiau didesnis paviršiaus plotas gali lengviau susibraižyti ar įskilti stipriai nukritus. Kol kas anekdotiniai pranešimai rodo, kad Exec puikiai atlaiko jūrų ir bekelės ekspedicijose. Pridedamas guminis apsauginis dėklas/stovas tikriausiai padeda jį apsaugoti nuo smūgių ir suteikia šiokį tokį apsaugos lygį treksumo.com.

    Temperatūra ir aplinka: Originalaus GO darbinė temperatūra nuo +10 °C iki +50 °C iridium.com buvo ribojanti – jis galėjo išsijungti esant šalčiui, jei nebuvo laikomas šiltai kišenėje. Exec -20 °C reitingas iridium.com yra reikšmingas patobulinimas naudojimui šaltu oru (pvz., aukštumų alpinizmui ar poliarinėms kelionėms). Esant itin šaltiems orams, kai kurie siūlo nuimti Exec sunkų radiatorių, kad sumažintų svorį, nes žemiau nulio perkaitimas nėra problema treksumo.com – nors tai yra garantiją panaikinantis sprendimas tikrai drąsiems. Abu įrenginiai naudoja ličio jonų baterijas, kurios šaltyje praranda talpą, tad arktinėmis sąlygomis juos vis tiek reikėtų laikyti izoliuotus, kai nenaudojate.

    Naudojimas sudėtingomis sąlygomis: Jei numesite bet kurį įrenginį į purvą ar sniegą, jie turėtų atlaikyti, tačiau reikės juos nuvalyti, kad antena ir aušinimo angos neužsikimštų. GO Exec neturi atlenkiamos antenos, tad tai gali būti vienu dalyku mažiau, kas gali sulūžti, tačiau būkite atsargūs su jutikliniu ekranu ir išoriniais jungtimis. Exec turi Gorilla Glass arba panašų grūdintą ekraną, bet verta laikyti uždengtą, kai metate į kuprinę treksumo.com. Originalaus GO mažas vienspalvis ekranas ir plastikinis korpusas iš tikrųjų gali atlaikyti nemažai smūgių be didesnių problemų; jis toks paprastas, kad nelabai yra kam sugesti.

    Kalbant apie ilgaamžiškumą, Iridium GO įrenginiai žinomi kaip tarnaujantys metų metus lauko sąlygomis. Exec yra naujesnis, bet, tikėtina, pagamintas panašios kokybės. Visada prisiminkite, kad tai – gyvybiškai svarbūs įrenginiai, todėl papildoma priežiūra (pavyzdžiui, naudoti paminkštintą dėklą) yra išmintinga. Tačiau jei netyčia jį sudaužysite ar sušlapinsite, tikėtina, kad jis tai atlaikys.

    Esmė: Tiek GO, tiek GO Exec yra sukurti naudoti atokiose, sudėtingose sąlygose, turi tvirtas baterijas ir atsparius korpusus. GO Exec pranašesnis už originalą ilgesniu baterijos veikimu ir geresniu atsparumu šalčiui, išlaikydamas tą patį IP65 atsparumą orui. Originalus GO yra šiek tiek kompaktiškesnis ir jau įrodė savo patikimumą beveik dešimtmetį nuotykių ieškotojų rankose. Jei jūsų kelionėse ypač svarbus svoris (pavyzdžiui, ultralengva kuprinė ar mažas gelbėjimosi plaustas), originalo mažesnė forma gali būti tinkamesnė; tačiau daugumai ekspedicijų, kur šiek tiek didesnis svoris priimtinas, Exec patvarumas ir galimybės daro jį patikimu partneriu. Kaip juokavo vienas tinklaraštis, abu įrenginiai tokie paprasti, kad „net šimpanzė galėtų juo naudotis“ (nors gal geriau neduoti gorilai) treksumo.com – jie sukurti tiesiog veikti sudėtingose vietose, o ne stovėti ant stalo kaip trapūs prietaisai.

    Palydovinės programėlės ir ekosistema

    Originalios Iridium GO programėlės: Klasikinis Iridium GO naudoja įvairias papildomas programėles, kad būtų naudingas. Pagrindinė programėlė yra Iridium GO! app (iOS/Android), kuri leidžia skambinti, siųsti SMS, konfigūruoti įrenginį, aktyvuoti SOS ir tikrinti orus (buvo bazinė orų užklausų integracija) iridium.com. Be to, Iridium siūlė Mail & Web app, kuri, kaip minėta, leido GO naudotojams siųsti/gauti el. laiškus per specialų @myiridium el. pašto adresą ir labai ribotai naršyti internete (iš esmės tik tekstinį arba stipriai suspaustą turinį). Ši programėlė taip pat buvo naudojama orų GRIB failams parsisiųsti per tokias paslaugas kaip PredictWind ar Saildocs. Taip pat buvo Iridium Tracking programėlė tiems, kurie norėjo naudotis GO GPS sekimo funkcija ir dalintis buvimo vieta. Be pačių Iridium programėlių, aplink GO susiformavo visa trečiųjų šalių programėlių ekosistema: pvz., PredictWind Offshore orų maršrutų planavimui (GO atsisiunčia GRIB failus), Ocens OneMail ir OneMessage el. pašto ir SMS optimizavimui, XGate (Pivotel) el. paštui/orams ir kt. Daugelis šių programėlių tiesiogiai integravosi su Iridium GO per jo API, kad automatizuotų prisijungimus ir duomenų perdavimą. Pavyzdžiui, buriuotojai galėjo paspausti „Atsisiųsti prognozę“ PredictWind Offshore programėlėje, ir ji automatiškai pažadindavo Iridium GO, prisijungdavo, parsisiųsdavo failą (kartais el. paštu) ir atsijungdavo – viskas automatiškai.

    Iridium GO Exec programėlės: Su naujuoju Exec, Iridium atnaujino programėlių strategiją. Pagrindinė pagalbinė programėlė yra Iridium GO! exec programėlė, kurią vis dar naudojate norėdami prijungti telefoną ir valdyti įrenginį (panašiai kaip senoji GO programėlė) satellitephonestore.com. Per Exec programėlę galite inicijuoti interneto ryšį, skambinti balsu per savo išmanųjį telefoną (jei nenorite naudoti garsiakalbio) ir reguliuoti nustatymus. Tačiau Exec taip pat galima valdyti per jutiklinį ekraną, tad programėlė kai kurioms funkcijoms yra neprivaloma. Pradžioje Iridium neturėjo atnaujintos Mail & Web programėlės Exec įrenginiui, todėl sena Iridium el. pašto paslauga nebuvo iš karto prieinama treksumo.com treksumo.com. 2023 m. dėl to Exec naudotojai buvo priversti naudotis trečiųjų šalių sprendimais (pvz., OCENS Mail) el. paštui tvarkyti. 2025 m. Iridium paskelbė apie visiškai naują Iridium Chat programėlę, specialiai sukurtą Exec įrenginiui investor.iridium.com. Iridium Chat programėlė, pristatyta 2025 m. birželį, iš esmės yra Iridium atsakas į žinučių poreikį Exec įrenginyje – ji leidžia neribotai siųsti užšifruotas žinutes tarp programėlės naudotojų ir netgi suspaudžia nuotraukas dalijimuisi investor.iridium.com investor.iridium.com. Didelis privalumas tas, kad Chat programėlė veikia ne tik per palydovinį ryšį, bet ir per antžeminį Wi-Fi ar mobilųjį ryšį, jei jis prieinamas investor.iridium.com, taip sklandžiai užtikrinant ryšio tęstinumą. Tai reiškia, kad galite naudoti tą pačią programėlę žinutėms draugams siųsti tiek prisijungę prie Exec gamtoje, tiek naudodamiesi įprastu internetu kavinėje – patogu, o žinutės siunčiamos per bet kurį prieinamą tinklą.

    Be pokalbių, Exec palaiko platų programėlių spektrą, nes iš esmės bet kas, kas naudoja internetą minimaliai, gali būti naudojama. Populiariausi Exec naudojimo būdai yra: el. laiškų siuntimas per įprastas el. pašto programėles (Gmail, Outlook) treksumo.com, WhatsApp, Telegram ar Signal naudojimas žinutėms rašyti satellitephonestore.com, atnaujinimų skelbimas socialiniuose tinkluose, tokiuose kaip Twitter/Facebook satellitephonestore.com, ir net tokių programėlių kaip Venmo ar Google Home naudojimas atokiose vietovėse (tiesiog norint įrodyti, kad tai įmanoma) satellitephonestore.com. Svarbi funkcija yra Exec Ryšio valdiklis / Profiliai, kuris leidžia apriboti, kurios jūsų telefono ar nešiojamojo kompiuterio programėlės gali pasiekti palydovinį ryšį treksumo.com. Pavyzdžiui, galite nustatyti profilį, leidžiantį naudoti tik WhatsApp ir Gmail, blokuojant visą kitą srautą – taip išvengsite, kad fone atsinaujinančios programėlės ar debesų sinchronizacija neišnaudotų jūsų duomenų. Šie profiliai įjungiami per Exec programėlę arba įrenginio sąsają. Toks valdymo lygis yra itin svarbus, atsižvelgiant į ribotą duomenų kiekį.

    Integruotos paslaugos: Vienas dalykas, kurį turėjo originalus GO, bet kurio atsisakė Exec, yra integruota GPS sekimo ir socialinių tinklų atnaujinimo funkcija. GO galėjo periodiškai siųsti jūsų GPS koordinates į svetainę arba į Twitter, taip pat turėjo SOS funkciją, veikiančią su GEOS pagalbos tarnybomis iridium.com. GO Exec vis dar turi SOS galimybę (galite jį užregistruoti Tarptautiniame pagalbos koordinavimo centre, IERCC, 24/7 stebėjimui) iridium.com, tačiau jis automatiškai neseka ir nesidalina GPS nustatytu intervalu iš karto po įsigijimo help.predictwind.com help.predictwind.com. Kaip sprendimą, kai kurie naudotojai Exec susieja su PredictWind DataHub įrenginiu nuolatiniam sekimui ir NMEA duomenų integracijai help.predictwind.com. Priežastis, kodėl Exec atsisakė sekimo funkcijos, gali būti ta, kad dauguma rimtų naudotojų turi kitus sekimo švyturius arba nenorėjo iškrauti baterijos nuolatiniais perdavimais. Vietoj to, atrodo, kad Iridium orientuoja Exec kaip duomenų portalą jūsų pasirinktoms programėlėms.

    Trečiųjų šalių programėlių palaikymas: Kadangi Exec yra naujas įrenginys, trečiųjų šalių kūrėjams reikėjo atnaujinti savo programinę įrangą, kad ją atpažintų (skirtingos AT komandos ir pan.). 2023 m. pradžioje ne visos programėlės buvo paruoštos – pvz., OCENS ir pačios Iridium Mail programėlė nebuvo atnaujintos iškart paleidimo metu treksumo.com. Tačiau dabar dauguma jau prisitaikė: OCENS OneMail ir OneMessage palaiko Exec (OneMessage iš esmės yra žinučių siuntimo programėlė, naudojanti Iridium tinklą, kurią dabar iš dalies pakeitė Iridium Chat) iridium.com. PredictWind visiškai palaiko Exec, siūlydama orų atsisiuntimus tiesiogiai per interneto ryšį (su daug greitesniu atsisiuntimu nei senasis GO). Iš tiesų, PredictWind parduoda Exec rinkinius, skirtus buriuotojams, ir aktyviai reklamuoja jo privalumus. Taip pat yra naujų integracijų, tokių kaip Iridium GO Exec API, leidžianti kurti individualias programėles investor.iridium.com. Iridium minėjo, kad kūrėjai jau dirbo prie populiarių GO programėlių Exec versijų, kai jis buvo paleistas investor.iridium.com.

    Vienas reikšmingas pokytis: Iridium nutraukia senosios Mail & Web paslaugos teikimą iki 2025 m. rugsėjo outfittersatellite.com. Tikėtina, kad jie tai daro todėl, kad naujos Certus pagrindu veikiančios paslaugos ir Chat programėlė patenkina šiuos poreikius, o senieji dial-up tipo duomenų perdavimo minutės tampa mažiau aktualios. Originalūs GO naudotojai turės pereiti prie naujesnių el. pašto naudojimo būdų (galbūt Iridium Chat programėlė galėtų būti pritaikyta atgaliniam suderinamumui paprastoms žinutėms, bet tai tik spėjimas). Tai pabrėžia, kad Iridium ekosistema vystosi IP ryšio ir šiuolaikinių programėlių link, atsisakydama gremėzdiškų, specialiai pritaikytų 2014 m. sprendimų.

    Apibendrinant, Iridium GO Exec siūlo lankstesnę, modernesnę programėlių ekosistemą, leidžiančią naudoti standartines interneto programėles ir naują Iridium Chat platformą optimizuotoms žinutėms. Jis vis dar turi specialią Iridium programėlę įrenginio valdymui, tačiau daugumą veiksmų su Exec atliksite per įprastas programėles, tokias kaip telefono pašto ar žinučių klientai (tik stebėkite duomenų naudojimą). Originali GO ekosistema buvo siauresnė ir stipriai priklausė nuo specializuotų programėlių, kad išspaustų funkcionalumą iš 2,4 kbps. Tos programėlės ilgą laiką atliko savo darbą (iš tiesų, daugelis keliautojų atokiose vietovėse tapo įgudę naudotis sudėtingu orų užklausimo el. paštu per Iridium procesu). Su Exec ta sudėtingumo našta sumažėja – galite naudoti „įprastas“ programėles – tačiau mainais reikia stebėti duomenų naudojimą. Tiems, kurie mėgsta vienkartinius sprendimus, Iridium Chat programėlė dabar siūlo svarbią naujovę: nemokamas neribotas žinučių siuntimas Exec naudotojams bet kuriame tinkle investor.iridium.com, kas puikiai papildo įrenginį ir parodo Iridium įsipareigojimą plėsti Exec paslaugų ekosistemą.

    Prenumeratos planai ir kainodara

    Lyginant GO ir GO Exec, svarbu atsižvelgti ne tik į įrenginio kainą, bet ir į nuolatinius paslaugų planus. Palydovinis eterio laikas garsėja savo brangumu, o skirtumai, kaip šie du įrenginiai naudoja duomenis, lemia skirtingas kainodaros struktūras.

    Įrenginio kaina: Originalus Iridium GO (modelis 9560) rinkoje yra jau daugelį metų, todėl jo kaina sumažėjo. Dažnai jį galima rasti už 700–900 JAV dolerių mažmeninę kainą, o kartais su nuolaida arba nemokamai su paslaugų sutartimis (kai kurie tiekėjai netgi siūlė GO už 0 $ su kelių mėnesių planais). Iridium GO Exec (modelis 9765) yra aukštesnės klasės įrenginys, paprastai kainuojantis apie 1 200–1 800 JAV dolerių. 2025 m. vienas mažmenininkas jį siūlo už 1 399 $ su planu (nukritusi kaina nuo 1 849 $) satellitephonestore.com. Iš esmės, Exec kainuoja maždaug dvigubai daugiau nei originalus GO, kaip pastebėjo ir pirmieji apžvalgininkai morganscloud.com. Atsižvelgiant į našumo šuolį (40× didesnis duomenų greitis už ~2× didesnę kainą), pati įrangos kaina nėra nepagrįsta – tačiau tai tik pradžia.

    Paslaugų planai – seni ir nauji: Originalus Iridium GO naudoja Iridium voice/NBD paslaugą, kuri istoriškai apmokestinama pagal minutes arba kaip neriboti paketai tam tikram naudojimui. Daugelis GO naudotojų renkasi „neribotus“ planus, kurie apima neribotus duomenis (2,4 kbps greičiu) ir tam tikrą balso minučių kiekį arba net neribotus skambučius iš Iridium į Iridium. Pavyzdžiui, populiarus planas kainavo apie 150 USD per mėnesį už neribotus duomenis per GO morganscloud.com. Kadangi duomenų perdavimo greitis toks lėtas, Iridium galėjo pasiūlyti neribotą naudojimą nesibaimindama tinklo perkrovos – per 2,4 kbps daug neprisiųsi. Tokie planai paprastai leisdavo neribotai siųsti el. laiškus, atsisiųsti orų prognozes ir pan., naudojant patvirtintas programėles morganscloud.com. Tačiau GO Exec naudoja Certus duomenis, kurie apmokestinami pagal megabaitus. Tai iš esmės keičia kainodaros modelį: vietoj neriboto laiko internete, jūs perkate duomenų kiekį. Įprasti GO Exec planai yra suskirstyti pagal lygius, pvz., 5 MB, 25 MB, 50 MB, 75 MB ir t. t. per mėnesį, plius tam tikri balso minučių paketai. Pavyzdžiui, vienas tiekėjas siūlo 50 MB/mėn. Exec planą už maždaug 199 USD per mėnesį satellitephonestore.com. Yra ir didesnių planų, pvz., 150 MB ar net 500 MB intensyviems naudotojams, kurių kaina siekia kelis šimtus ar net viršija 1000 USD per mėnesį. Iš pradžių buvo minimas „neribotas“ Exec planas už maždaug 250 USD/mėn. satellitephonestore.com, tačiau tai sukėlė painiavą – paaiškėjo, kad tokie planai dažnai turi smulkiu šriftu parašytų sąlygų: pavyzdžiui, PredictWind „Neribotas“ Exec planas (~170 USD/mėn. per juos) apima tik neribotus PredictWind orų duomenis, bet ne bendrą interneto naudojimą morganscloud.com. Kitaip tariant, norint tikrai naudotis Exec el. paštui ar naršymui, vis tiek reikėtų pirkti papildomą duomenų paketą prie to „neriboto“ orų plano morganscloud.com. Tai buvo ginčytinas klausimas ir kai kurie ekspertai teigė, kad originalus GO buvo geresnis pasiūlymas, nes kai Iridium sakė „neribota“ GO atveju, tai iš tiesų reiškė, kad galite perduoti tiek, kiek norite (tik lėtai) morganscloud.com morganscloud.com, o „neribota“ Exec atveju buvo labiau ribojanti.

    Iki 2025 m. „Iridium“ pristatė naująjį Exec Unlimited Midband Plan, siekdama spręsti šiuos klausimus. Šis planas skirtas mažo pralaidumo žinučių siuntimui ir pagrindinėms programėlėms – jis leidžia vartotojams „maksimaliai naudotis nesijaudinant dėl duomenų viršijimo“ tokioms programėlėms kaip žinučių siuntimo programos. Iš esmės, tai tikriausiai yra fiksuoto mokesčio planas „Chat“ programėlei ir panašiai mažai duomenų reikalaujančiai veiklai, užtikrinantis, kad bent jau žinučių siuntimas nesukels papildomų mokesčių. Tačiau, jei naudojate daug duomenų (siunčiate nuotraukas, didelius el. laiškus), vis tiek mokėsite už megabaitą arba reikės aukštesnio lygio plano.

    Balso ir SMS kainos: Abiejuose įrenginiuose balso skambučiai naudoja plano minutes arba vienetus. Paprastai „Iridium“ planuose yra tam tikras balso minučių skaičius. Jei jį viršijate, taikomi mokesčiai už minutę (dažnai 1–1,50 USD už minutę, priklausomai nuo plano). „GO Exec“ planuose dažnai būna, pvz., 50 minučių su 50 MB ir pan. treksumo.com. Balso kokybės kainos skirtumo nėra – minutė yra minutė, nors „Exec“ gali naudoti dvi linijas, jei turite kelių vartotojų scenarijų (tuomet minutės gali būti sunaudojamos greičiau). SMS žinučių siuntimas su originaliu „GO“ dažniausiai buvo nemokamas priimant ir už nedidelį mokestį siunčiant (arba įtrauktas į neribotus paketus). „Exec“, neturintis natūralaus SMS, greičiausiai naudosite „Chat“ programėlę arba „WhatsApp“ – tokiu atveju žinutės skaičiuojamos kaip duomenų baitai, o ne atskiri mokesčiai. Naujoji „Iridium Chat“ programėlė yra nemokama visiems planams, todėl „Exec“ vartotojai gauna neribotą žinučių siuntimą be papildomų mokesčių (nes ji veikia IMT žinučių kanalu) investor.iridium.com. Tai puiki žinia planuojantiems biudžetą – galima apsiriboti susirašinėjimu ir nesijaudinti dėl limito viršijimo.

    Viršijimas ir sąskaitos šokas: Viena iš pagrindinių Exec rizikų – viršyti savo duomenų limitą. Jei turite 50 MB planą ir netyčia atnaujinate „Windows“ ar automatiškai atsisiunčiate daug telefono nuotraukų, limitą galite išnaudoti labai greitai. Viršijus palydovinių duomenų limitą, papildomi mokesčiai gali būti labai dideli (kelis dolerius už MB). Dėl to „Iridium“ ir jo perpardavėjai stipriai rekomenduoja naudoti duomenų valdymo įrankius (pvz., ugniasienės profilius ar net DataHub įrenginį, kuris riboja naudojimą) help.predictwind.com help.predictwind.com. Priešingai, naudojant originalųjį GO su neribotu planu, iš esmės neįmanoma patirti papildomų mokesčių už viršytus duomenis – ryšys tiesiog išlieka lėtas, kad ir ką darytumėte, o tai ramina taupančius keliautojus. Kaip John Harries iš Attainable Adventure Cruising pastebėjo, išanalizavęs Exec planus: „didelis Exec greitis nepadės, jei jie apmokestina duomenis už megabitą“ morganscloud.com – tiesiog greičiau pasieksite savo limitą. Jis rekomendavo likti prie originalaus GO neriboto plano, jei jūsų poreikiai nedideli morganscloud.com, o jei tikrai reikia greitesnių duomenų, apsvarstyti, pavyzdžiui, „Starlink“ didesniam duomenų kiekiui ir galbūt pasilikti „Iridium“ kaip atsarginį variantą morganscloud.com.

    Lyginamosios naudojimo išlaidos: Iliustruokime pavyzdžiu: jūrininkas nori kasdien parsisiųsti GRIB orų failą (200 KB) ir išsiųsti kelis el. laiškus, kurių bendra apimtis 50 KB, bei kartais įkelti žemos raiškos nuotrauką. Su originaliuoju GO tai gali užtrukti apie 10–15 minučių ryšio per dieną, o su neribotu $150/mėn. planu tai nieko nekainuoja – naudokitės kasdien, jokių papildomų mokesčių. Su GO Exec toks dienos naudojimas sudaro 250 KB, o per mėnesį – 7,5 MB. Tai tilptų į 10 MB planą ($139/mėn. pas kai kuriuos tiekėjus) arba patogiai į 25 MB planą ($109/mėn. su kai kuriomis metinėmis sutartimis satellitephonestore.com). Tad už tokį konkretų naudojimą Exec gali kainuoti net mažiau per mėnesį. Tačiau kyla pagunda daryti daugiau – pvz., naršyti naujienas, siųsti aukštesnės raiškos nuotraukas – ir jei pradėsite naudoti, tarkime, 100 MB, kaina smarkiai išaugs (75 MB planas gali kainuoti $300+). Originalusis GO fiziškai negali sunaudoti 100 MB per protingą laiką (tam prireiktų apie 4 dienų nepertraukiamo ryšio, kad persiųstų 100 MB 2,4 kbps greičiu!). Taigi jis beveik „savaime riboja“ duomenų vartojimą.

    Prenumeratos lankstumas: Abi įrenginiai paprastai reikalauja mėnesinės paslaugos. Kai kurie tiekėjai siūlo išankstinio mokėjimo SIM korteles originaliam GO (pvz., 1 000 minučių išankstinio mokėjimo kortelė arba 6 mėnesių neriboto duomenų paketas). Kadangi GO Exec yra naujas, jis turi mažiau išankstinio mokėjimo variantų; dažniausiai siūlomos mėnesinės prenumeratos su vienerių metų įsipareigojimu, nors kai kurie, kaip BlueCosmo, reklamuoja mėnesinius planus be ilgalaikės sutarties Exec įrenginiui bluecosmo.com. Tikėkitės mokėti aktyvavimo mokesčius (apie 50 USD) ir bet kokius taikomus sustabdymo mokesčius, jei paslaugą išjungsite tam tikram laikotarpiui (Iridium kartais leidžia sezoninį sustabdymą už mažesnį mokestį).

    Papildomi aspektai: Jei esate jautrūs kainai ir daugiausia norite naudoti avariniais atvejais ar retkarčiais, originalus GO gali būti pakankamas su mokėjimo pagal naudojimąsi planu. Jei jums reikia patikimo ryšio darbui, greitesnis Exec ryšys gali pateisinti didesnes išlaidas kaip verslo sąnaudas. Taip pat atkreipkite dėmesį, kad abiem įrenginiams reikia SIM kortelės ir prenumeratos – jų negalima naudoti be aktyvios Iridium SIM. Exec naudoja kitokį SIM profilį (Certus) nei senasis GO (kuris naudojo įprastą Iridium balso SIM). Kai kurie pardavėjai turi atnaujinimo programas ar kombinuotus planus, jei turite abu įrenginius (pavyzdžiui, jūrininkas gali laikyti seną GO kaip atsarginį, o Exec – kaip pagrindinį). Verta pasidomėti Iridium paslaugų tiekėjais; jie siūlo skirtingus paketus (PredictWind turėjo specialius paketus jūrininkams, kai kurios įmonės siūlo nemokamų minučių, ir pan.).

    Trumpai tariant, Iridium GO yra pigesnis įsigyti ir paprastai pigesnis naudoti pagrindiniam žinučių/ skambučių naudojimui, nes yra galimybė rinktis fiksuoto tarifo neribotus planus už maždaug 100–150 USD/mėn. morganscloud.com. Iridium GO Exec turi didesnes nuolatines išlaidas, priklausomai nuo jūsų duomenų naudojimo – mažai naudojantys gali išsiversti su ~100–200 USD/mėn. planais, bet intensyvus naudojimas kainuos daugiau. Dėl to Exec dažniausiai renkasi profesionalai, organizacijos ar gerai finansuojami nuotykių ieškotojai, kuriems reikia papildomų galimybių, o originalus GO išlieka mėgstamas taupių keliautojų, kuriems tinka lėtas, bet stabilus ryšys. Tai parodo, kad kai kurie ekspertai vis dar rekomenduoja: „Likite prie originalaus Iridium GO! ir neriboto plano… Jei tikrai reikia greito sprendimo, GO Exec vis dar per lėtas, kad būtų galima ką nors naudingo nuveikti internete – tada jau žiūrėtumėte į Starlink“ morganscloud.com. Tai gal ir šiek tiek juokais, bet pabrėžia, kad vertė priklauso nuo jūsų lūkesčių ir poreikių.

    Nešiojamumas ir naudojimo scenarijai Kiekvienas įrenginys turi savo stipriąją pusę, atsižvelgiant į tai, kam jis labiausiai tinka ir kaip paprastai naudojamas lauke.

    Originalusis Iridium GO – naudojimo atvejai: Originalusis GO rado savo nišą tarp nuotykių ieškotojų, vienišų buriuotojų ir nuotolinių darbuotojų, kuriems daugiausia reikėjo pagrindinio ryšio saugumui ir mažo pralaidumo komunikacijai. Buriavimas ir laivybos pramogos: Tikriausiai didžiausia Iridium GO naudotojų grupė yra jūrinės buriuotojų bendruomenė. Buriuotojai masiškai jį naudojo orų prognozėms (GRIB failams) gauti, pozicijos ataskaitoms pateikti ir palaikyti ryšį žinutėmis ar el. paštu per vandenyno perplaukas. Jis pakankamai mažas, kad prireikus būtų galima pasiimti į gelbėjimosi plaustą, o energijos suvartojimas mažas, todėl lengvai veikia nuo laivo akumuliatorių ar saulės energijos. Daugelis tolimųjų reisų keliautojų jį naudoja kaip nuolat įjungtą saugos įrenginį – pavyzdžiui, palieka prijungtą, kad automatiškai kas valandą siųstų GPS pozicijos atnaujinimus, kad šeima galėtų sekti jų kelionę. Žygeiviai ir ekspedicijos: Žygeiviai ir alpinistai GO nešėsi žygiuose Himalajuose, Arktyje ir pan., kad kasdien siųstų „Viskas gerai“ žinutes ir paskambintų namo iš bazinės stovyklos. Jo lengvas svoris (305 g) čia yra pagrindinis privalumas – jį galima pateisinti net tada, kai kiekvienas gramas kuprinėje svarbus. Ekstremalios situacijos/pagalba: NVO ir pagalbos tarnybos nelaimių zonose (kai infrastruktūra neveikia) GO naudojo kaip greitai įrengiamą prieigos tašką, daugiausia žinutėms ir retkarčiais el. laiškams koordinuoti. GO taip pat buvo reklamuojamas bendriems lauko entuziastams – net kemperiams ar keliautojams, kurie gali išvykti už mobiliojo ryšio zonos ir nori turėti atsarginį komunikacijos būdą.

    Visose šiose situacijose pagrindinis privalumas yra paprastumas ir patikimumas, o ne greitis. GO yra „lengvas [ir] paprastas… puikiai tinka vienišiems nuotykių ieškotojams, buriuotojams ir visiems, kuriems svarbiausia baterijos veikimo laikas ir paprastumas, o ne greitis“, kaip apibendrino vienas palydovinio ryšio tiekėjas outfittersatellite.com. Jei jūsų poreikiai – daugiausia saugumas (SOS mygtukas, pranešimai apie buvimo vietą) ir trumpos žinutės („Pasiekiau stovyklą, viskas gerai“), GO puikiai atlieka savo darbą be rūpesčių. Iš esmės jis paverčia jūsų išmanųjį telefoną palydoviniu telefonu skambučiams ir žinutėms.

    Originalusis GO taip pat yra gana draugiškas vaikams ar netechnologijų vartotojams – galite iš anksto nustatyti, kam jis siunčia žinutes ir pan., tad netechninis įgulos narys gali jį atidaryti, paspausti SOS ar išsiųsti pranešimą su minimaliais mokymais. Kadangi įrenginyje nėra jutiklinio ekrano ar sudėtingos vartotojo sąsajos, beveik nėra, ką galima netyčia neteisingai nustatyti.

    Iridium GO Exec – Naudojimo atvejai: GO Exec yra skirtas šiek tiek kitokiems (dažnai reiklesniems) naudotojų profiliams. Profesionalai ir komandos: Pagalvokite apie mokslininkus lauke, siunčiančius duomenis, žurnalistus, pranešančius iš atokių regionų, ar įmonių komandas vietovėse be ryšio. Exec idealiai tinka kaip „mobilus biuras“ – jis gali leisti, tarkime, 3–4 žmonių komandai atokiame tyrimų stovykloje gauti el. laiškus savo įrenginiuose ir retkarčiais paskambinti, ko iš tikrųjų nebuvo įmanoma su senuoju GO (dėl jo vieno veiksmo vienu metu apribojimo) outfittersatellite.com. Humanitarinės organizacijos ir NVO: Pagalbos darbuotojai kaimo vietovėse galėtų naudoti Exec koordinavimui per WhatsApp ar ataskaitų siuntimui, kur anksčiau jie galbūt rėmėsi gremėzdiškais BGAN terminalais. Exec yra mažesnis nei dauguma Inmarsat BGAN įrenginių, tačiau siūlo pakankamą greitį pagrindiniam internetui – patrauklus derinys tiems, kuriems reikia duomenų kelyje. Žiniasklaida ir renginiai: Fotografai ar dokumentinių filmų komandos, dirbančios be ryšio, gali naudoti Exec suspaustų nuotraukų ar trumpų vaizdo įrašų siuntimui atgal į bazę – tai beveik neįmanoma su senuoju GO, kurio greitis buvo 2,4 kbps. Exec 88 kbps greičiu mažą nuotrauką galima išsiųsti per kelias minutes. Tai vis dar nėra greita, bet skubioms naujienų nuotraukoms gali tikti. Taip pat matėme susidomėjimą iš bendrosios aviacijos pilotų ir atokiose vietovėse skraidančių lakūnų – Exec gali būti padėtas ant kabinos skydelio ir užtikrinti ryšį skrydžio metu laukinėje gamtoje investor.iridium.com, o dvipusis skambinimas ir SOS funkcija suteikia papildomo saugumo rizikingų skrydžių metu.

    Nuotykiai ir laisvalaikis: Nuotykių ieškotojams, turintiems didesnių ryšio poreikių ar keliaujantiems grupėmis, Exec yra patrauklus. Pavyzdžiui, ekspedicijos vadovas su 5 alpinistų komanda gali turėti GO Exec, kad bazinė stovykla galėtų siųsti/gauti el. laiškus rėmėjams, o kiekvienas narys paeiliui galėtų paskambinti namo per palydovą. Arba jachtų ralis gali aprūpinti kiekvieną laivą Exec, kad būtų galima geriau koordinuoti ir dalintis orų žemėlapiais tarp flotilės. Exec yra „idealus komandoms, lauko darbams ar visiems, kurie nori modernesnio ir universalesnio mobilaus biuro, kad ir kur keliautų“ outfittersatellite.com. Jis tikrai atsiskleidžia, kai reikia aptarnauti kelis įrenginius ar naudotojus.

    Nešiojamumo kompromisai: Kaip jau minėta, trūkumas tas, kad Exec yra didesnis ir sunkesnis. Jei esate vienas žygyje ir svarbus kiekvienas gramas, galite nenorėti neštis 1,2 kg įrenginio ir jo įkroviklio. Tokiu atveju įrenginiai kaip Garmin inReach (100 g dvipusis žinučių siuntėjas) gali būti tinkamesni grynai ekstremalioms situacijoms. Iš tiesų, Reddit temoje buvo lyginami Iridium GO ir Garmin inReach, ir pastebėta, kad GO labiau tinka jūrininkams/valčių savininkams, o inReach – žygeiviams/žygių mėgėjams dėl svorio ir paprastumo reddit.com. GO Exec, būdamas dar sunkesnis nei GO, dar labiau išryškina šį skirtumą: tai perteklinis pasirinkimas atsitiktiniam žygeiviui, kuriam tereikia SOS ir OK žinučių – tokie žmonės rinksis Garmin, ZOLEO ar panašius įrenginius. Exec skirtas tiems, kuriems reikia nešiojamo kompiuterio jungties ar kelių vartotojų palaikymo gamtoje.

    Palyginimas su alternatyvomis: Pravartu šiuos Iridium įrenginius vertinti platesniame kontekste. 2025 m. palydovinio ryšio rinkoje yra ne tik Iridium, bet ir SpaceX Starlink Roam, siūlantis plačiajuostį ryšį (~50–200 Mbps) per nešiojamą lėkštę už ~$150–$200/mėn. Kai kurie jūrininkai ir kemperių savininkai dabar naudoja Starlink dideliems duomenims (vaizdo įrašams, didelių failų siuntimui) ir Iridium kaip atsarginį variantą, kai Starlink neturi ryšio (Starlink neveikia atokiose poliarinėse zonose arba gali nutrūkti per audras, be to, jis nėra rankinis nešiojamas įrenginys). Vienas komentatorius tiesiai pasakė, kad už $250/mėn. Starlink yra toks nuostabus, kad jie „net nesvarsto Iridium GO“ didelio greičio poreikiams morganscloud.com. Tačiau Starlink ir panašūs įrenginiai nėra kišeniniai, reikalauja daugiau energijos ir neturi 100% pasaulinio padengimo (ypač SOS atvejais). Kita nauja tendencija – tiesioginis žinučių siuntimas iš telefono per palydovą (pvz., Apple Emergency SOS per Globalstar ar būsimos paslaugos per SpaceX/T-Mobile). Tai leidžia paprastam išmaniajam telefonui siųsti SOS ar trumpą žinutę per palydovą be išorinio įrenginio. Nors perspektyvu, šios paslaugos vis dar labai ribotos (tik SOS arba labai lėtas SMS, ir dar neprieinamos visame pasaulyje). 2025 m. Iridium GO įrenginiai išlieka patikimu, interaktyviu pasirinkimu tikrai atokiose vietovėse. Ypač Exec siūlo puikų kompromisą – interneto galimybes be lagamino dydžio terminalo ar didelės energijos sąnaudos.

    Vartotojų profilių apžvalga: Jei esate vienišas nuotykių ieškotojas ar mažos valties savininkas su ribotu biudžetu – daugiausia norite galėti išsikviesti pagalbą, pasitikrinti su šeima ir gauti svarbiausias orų prognozes – originalus Iridium GO su neribotu planu greičiausiai bus pakankamas ir ekonomiškas. Jei esate profesionalus vartotojas, ekspedicijos vadovas ar tiesiog pažengęs entuziastas, kuris nori daugiau iš savo ryšio be tinklo (pvz., pasitikrinti banko programėlę, koordinuoti komandą grupės pokalbyje, siųsti daugiau el. laiškų ir pan.), ir jums ne problema mokėti daugiau, Iridium GO Exec yra galingesnis įrankis. Kai kurie galėtų naudoti abu: laikyti GO atsarginiam SOS ir neribotam lėto ryšio naudojimui, o Exec – kai reikia didesnio pralaidumo. Tačiau daugumai pakaks vieno ar kito.

    Kaip cituoja Outfitter Satellite ekspertas: „Rinkitės Iridium GO!, jei norite lengvo, paprasto įrenginio skubiam bendravimui, pagrindinėms žinutėms ir skambučiams, kai esate atokiau nuo tinklo… Rinkitės Iridium GO! exec, jei jums reikia greitesnių duomenų, geresnio programėlių palaikymo ir jutiklinio ekrano profesionaliam naudojimui.“ outfittersatellite.com outfittersatellite.com. Tai gana gerai apibendrina esmę – pagrindiniam individualiam naudojimui: GO; duomenų reikalaujantiems ar grupiniam naudojimui: GO Exec.

    Ekspertų nuomonės ir apžvalgos

    Iridium GO ir GO Exec buvo analizuojami daugelio technologijų apžvalgininkų, jūrininkų ir pramonės ekspertų. Štai žymiausių nuomonių ir citatų apžvalga:

    • PredictWind (jūrų orų tarnyba) – PredictWind komanda, turinti daug patirties su abiem įrenginiais tarp buriuotojų klientų, tiesiogiai teigia, kad „mūsų patirtimi, GO exec yra kur kas geresnis produktas, 40 kartų greitesnis nei Iridium GO! ir lengviau naudojamas“. Jie pripažįsta, kad Exec įranga yra brangesnė, bet daro išvadą, kad „ji verta papildomų išlaidų“ help.predictwind.com. PredictWind pabrėžia, kad Exec greitis leidžia atlikti anksčiau neįmanomas užduotis (WhatsApp, socialiniai tinklai, nuotraukų siuntimas), o balso skambučių kokybė „gerokai pranašesnė“ Exec įrenginyje help.predictwind.com. Tačiau jie taip pat atkreipia dėmesį į skirtumus tarp funkcijų: pvz., originalus GO turi integruotą GPS sekimą ir natūralų SMS, kurių Exec neturi (reikia išorinių sprendimų, pvz., jų DataHub sekimui) help.predictwind.com. Apskritai, jų nuomonė yra, kad rimtiems tolimųjų reisų komunikatoriams labiau patiks Exec, nors gali prireikti papildomos įrangos viskam padengti (nes buriuotojai mėgsta sekimą, o Exec tam reikia sprendimo).
    • John Harries (Attainable Adventure Cruising) – Gerbiamas balsas buriavimo bendruomenėje, Harries iš pradžių sukėlė ažiotažą su įrašu pavadinimu „Originalus Iridium GO! vis dar geresnis pasirinkimas nei Exec“. Jo argumentai rėmėsi Exec neriboto plano kaina ir „smulkiu šriftu“. Jis pažymi, kad su originaliu GO neribotu 155 USD/mėn. planu iš tiesų gaudavai neribotą duomenų laiką bet kam – el. paštui, bet kokiam svetainės tekstui ir pan., ir pats juo plačiai naudojosi be papildomų mokesčių morganscloud.com morganscloud.com. Priešingai, jis pastebėjo, kad GO Exec „neribotas“ (už 170 USD/mėn.) iš PredictWind apima tik jų orų duomenis, o bet kokiam bendram interneto naudojimui reikėtų pirkti papildomus duomenų paketus morganscloud.com. Jis juokauja, „kada neribotas tampa ribotu?“ ir kritikuoja rinkodaros vartojamą žodį morganscloud.com morganscloud.com. Harries neneigia, kad Exec yra 40 kartų greitesnis – bet jis teigia, kad greitis neturi prasmės, jei negali juo laisvai naudotis dėl kainos morganscloud.com. Jo rekomendacija keliautojams: likti prie originalaus GO neriboto plano, jei reikia „valgyk kiek nori“ el. pašto ir orų, nes „Exec, net ir 40 kartų greitesnis, vis tiek per lėtas, kad būtų galima daryti ką nors naudingo internete“, pavyzdžiui, naršyti šiuolaikinius puslapius morganscloud.com. O jei tikrai reikia greičio jūroje, jis pataria pridėti Starlink. Ši nuomonė atliepia tolimų reisų buriuotojams, kuriems svarbios prognozuojamos išlaidos ir kurie Exec mato kaip potencialiai brangią pagundą. (Verta paminėti, kad tai buvo 2023 m. spalis; nuo to laiko Iridium nauja Chat programėlė ir planai galbūt išsprendė kai kuriuos jo nusiskundimus, tačiau duomenys vis dar skaičiuojami bendram naudojimui.)
    • TrekSumo (lauko įrangos apžvalgų svetainė) – TrekSumo apžvalgininkas turėjo galimybę praktiškai išbandyti GO Exec ir paskelbė išsamią apžvalgą. Jie labai laukė įpėdinio po to, kai naudojo GO poliarinėse ekspedicijose. Jų verdiktas buvo labai teigiamas: „mes tikime, kad tai yra geriausias 2023 metų palydovinis komunikatorius treksumo.com. Jie gyrė Exec galimybes, ypač pabrėždami gerokai pagerėjusią balso kokybę (nebėra nepakeliamo delsimo) treksumo.com ir lankstumą naudoti standartines programėles. Jie taip pat pastebėjo keletą apribojimų ir norimų patobulinimų – pavyzdžiui, norėtų lengvesnės versijos be didelio radiatoriaus ekstremalioms šalčio kelionėms ir tikro neriboto duomenų plano, panašaus į senąjį GO, nes dabartiniai duomenų paketai yra brangūs treksumo.com. Jie taip pat labiau mėgo naudoti programėlę nei jutiklinį ekraną dėl patogumo ir siekdami apsaugoti įrenginį, parodydami, kad net ir su jutikliniu ekranu senieji įpročiai sunkiai keičiasi (žmonės vis dar mėgsta valdyti iš savo telefono) treksumo.com. TrekSumo apžvalga iš esmės pristato Exec kaip ilgai lauktą nuotykių ieškotojų svajonių įrenginį, kuris pagaliau tapo realybe, tačiau atvirai pripažįsta, kad už maždaug 1800 $ ir su brangiais duomenimis tai yra investicija, kurią reikia gerai apsvarstyti treksumo.com. Tačiau „geriausio 2023 metų palydovinio komunikatoriaus“ titulas yra stiprus pritarimas, rodantis, kad jie mano, jog Exec pranoksta alternatyvas, tokias kaip Garmin inReach ar senesni hotspotai, pagal bendras galimybes.
    • Outfitter Satellite (pramonės tiekėjas) – 2025 m. birželio palyginimo straipsnyje Outfitter Satellite ekspertas Guy Arnold pateikia subalansuotą požiūrį vartotojams, renkantis tarp šių dviejų įrenginių. Jis pabrėžia, kad abu įrenginiai leidžia atlikti pagrindinius dalykus (skambinti, siųsti žinutes, pasiekti el. paštą) bet kurioje Žemės vietoje outfittersatellite.com. Jo palyginamoji lentelė ir rekomendacijos rodo: Iridium GO geriausiai tinka pagrindiniam naudojimui, pavieniams vartotojams ir tiems, kurie vertina paprastumą bei baterijos tarnavimo laiką, o GO Exec skirtas tiems, kuriems reikia didesnio duomenų perdavimo greičio, kelių vartotojų palaikymo ir pažangesnės sąsajos profesionaliems ar komandos scenarijams outfittersatellite.com. Taip pat minima, kad GO Mail & Web programėlė bus nutraukta 2025 m. pabaigoje, todėl GO vartotojai greičiausiai pereis prie naujų sprendimų (galbūt Iridium Chat ar kitų programėlių) outfittersatellite.com. Tai atspindi pramonės požiūrį, kad Exec (ir Certus paslaugos) yra ateitis, o GO (naudojantis senesne technologija) palaipsniui praranda palaikymą – nors, tikėtina, tinklas jį dar palaikys daugelį metų.
    • MorgansCloud klausimai ir atsakymai – Tolesniame klausimų-atsakymų straipsnyje Attainable Adventure Cruising buvo iškelta įdomių minčių: pavyzdžiui, vienas komentatorius teigė, kad atsiradus Starlink (nors jo negalima įdėti į gelbėjimosi plaustą), Iridium GO gali būti pasenęs; o iPhone su palydoviniu SOS galėtų padengti skubios pagalbos poreikius morganscloud.com. Harries atsakė, kad telefono skubios pagalbos žinučių siuntimas nėra tinkama tikros palydovinės komunikacijos alternatyva, nes negalima turėti dvipusio pokalbio su gelbėjimo centrais ir pan. morganscloud.com. Tai pabrėžia ekspertų sutarimą: Iridium išlieka būtinas interaktyviai komunikacijai ir tikram pasauliniam padengimui, nepaisant naujų rinkos dalyvių. Taigi, nors ekspertai gali diskutuoti dėl GO ar Exec, jie iš esmės sutaria, kad jei keliaujate į atokias vietoves, jums reikia Iridium (arba lygiaverčio) įrenginio su dvipusėmis galimybėmis – vienpusis SOS ar negalėjimas paskambinti pagalbos nėra pakankamas rimtoms ekspedicijoms.
    • Vartotojų atsiliepimai: Tokiuose forumuose kaip CruisersForum ir SailingAnarchy ankstyvieji GO Exec naudotojai dalijasi praktinėmis įžvalgomis. Daugelis džiaugiasi greitesniu GRIB failų atsisiuntimu ir galimybe šiek tiek naršyti internete. Kai kurie pastebėjo, kad Exec yra jautresnis maitinimui (tinkamai įkrauti reikia 2A USB-C šaltinio) ir kad jis iš tiesų šiek tiek kaista (todėl turi aušintuvą). Taip pat keli vartotojai paaiškino painiavą dėl Wi-Fi klientų: kai kurie Exec dokumentai nurodo 2 įrenginius, bet vartotojai prijungė 3 ar 4. Gali būti, kad Iridium rekomenduoja 2 dėl našumo priežasčių. Taip pat nemažai vartotojų pritaria Harries nuomonei: jie ir toliau naudos savo GO su neribotu planu, kol neatsiras aiškiai geresnis (ir toks pat prieinamas) sprendimas – daugelis laukia ir stebi, kaip keisis Exec planų kainodara.

    Apibendrinant, ekspertų nuomonės skiriasi priklausomai nuo požiūrio: technologijų apžvalgininkai ir įmonės linkę girti GO Exec už tai, kad pagaliau Iridium žengė į plačiajuosčio ryšio erą (nors ir mini-plačiajuosčio), o patyrę vartotojai, ypač buriuotojai, perspėja, kad Exec privalumai susiję su sudėtingesnėmis išlaidomis ir kad originalusis GO išlieka patikimu „pigu ir linksma“ sprendimu pagrindiniams poreikiams. Abi stovyklos sutinka, kad GO Exec yra didelis techninis patobulinimas – niekas nesiginčija dėl 40× greičio ir geresnio balso ryšio – diskusija kyla, ar šis patobulinimas „vertas to“ konkrečiam vartotojui. Kaip viešas skaitytojas, turėtumėte įvertinti šias citatas: jei jums svarbiausia turėti geriausią įrankį (o biudžetas antraeilis), ekspertai sako, kad GO Exec yra tas, kurio reikia („daug geresnis produktas“ help.predictwind.com, „geriausias 2023 m. komunikatorius“ treksumo.com). Jei jums svarbiau kainos ir kokybės santykis ir reikia tik bazinio ryšio, skeptikai sako, kad originalusis GO yra geresnis pasirinkimas („vis dar geresnis pasiūlymas“ morganscloud.com). Tai rodo, kad Iridium dabar turi produktų dviejuose lygiuose, kurie sukelia šias diskusijas.

    Nauji ir artėjantys Iridium pokyčiai

    Po GO Exec išleidimo Iridium nesustojo vietoje. Štai keli naujausi pokyčiai ir žvilgsnis į ateitį:

    • Iridium GO Exec pristatymas ir priėmimas: Pats GO Exec yra „naujai paskelbtas modelis“ nuo 2023 m. – jis buvo pristatytas 2023 m. sausį ir netrukus pasirodė rinkoje investor.iridium.com. Jis pasirodė praėjus devyneriems metams po originalaus GO debiuto 2014 m., iš naujo apibrėždamas, ką gali rankinis Iridium įrenginys su atnaujintu Certus tinklu. Pristatymas buvo gerai įvertintas, o Iridium generalinis direktorius jį pristatė kaip įrenginį, „kurio analogų nėra“, norint išlikti produktyviam už mobiliojo ryšio zonos ribų investor.iridium.com. Nuo to laiko Iridium aktyviai tobulina Exec ekosistemą (pvz., Chat programėlė ir planas 2025 m.) ir renka vartotojų atsiliepimus, kad formuotų būsimą funkcionalumą.
    • Iridium pokalbių programėlė ir „Neribotas“ planas (2025): Viena iš naujausių naujienų (2025 m. birželis) – Iridium Chat programėlės ir atitinkamo neriboto vidutinio dažnio žinučių plano pristatymas. Tai rodo Iridium įsipareigojimą didinti GO Exec naudingumą ir spręsti vartotojų susirūpinimą dėl žinučių kainų. Su Chat programėle Iridium iš esmės pristatė naują paslaugą, kurią bet kuris Exec naudotojas gali parsisiųsti ir naudoti neribotai siųsti žinutes (ir mažas nuotraukas) kitiems Chat programėlės naudotojams per Iridium tinklą be papildomų mokesčių investor.iridium.com investor.iridium.com. Tai didelis žingsnis į priekį vartotojo patirties prasme – iš esmės suteikiama WhatsApp tipo paslauga nemokamai visame pasaulyje per palydovą. Tai taip pat parodo, kaip Iridium gali išnaudoti savo unikalų tinklą – jie sukūrė Chat programėlę naudodami Iridium Messaging Transport (IMT), efektyvų kanalą, atskirtą nuo atviros interneto prieigos investor.iridium.com. Galima tikėtis, kad tokių pridėtinės vertės paslaugų daugės, galbūt bus atgaivinta Iridium Mail paslauga naudojant IMT (tai tik spėjimas, bet akivaizdu, kad jie mato optimizuotų paslaugų poreikį).
    • Senų paslaugų nutraukimas: Kaip minėta, Iridium iki 2025 m. pabaigos nutraukia senąją GO Mail & Web programėlę outfittersatellite.com. Tai tikriausiai susiję su jų strategija perkelti klientus prie naujesnių įrenginių ir paslaugų. Originali GO įranga vis dar veiks, tačiau vartotojai galbūt pereis prie naujos Chat programėlės, jei Iridium leis (kol kas Chat GO įrenginiui nebuvo paskelbta, bet teoriškai ji galėtų veikti per IMT ant SBD – verta stebėti). Taip pat tradicinės Iridium balso ir siaurajuostės paslaugos artimiausiu metu niekur nedings – milijonai IoT įrenginių ir senesnių telefonų ja naudojasi – tačiau Certus yra ateitis. Galime tikėtis, kad Iridium skatins daugiau vidutinio dažnio įrenginių: pavyzdžiui, mažesni Certus 100 įrenginiai ar „GO Exec Lite“ galėtų pasirodyti (nors kol kas nieko nepaskelbta).
    • Dar nėra paskelbta apie „GO 3“: Be GO Exec, „Iridium“ iki 2025 m. oficialiai nepaskelbė apie jokį kitą naują vartotojams skirtą įrenginį. Pavadinimas „Exec“ vietoj „GO 2“ buvo įdomus – tai gali reikšti, kad taikomasi į profesionalesnę auditoriją. Neaišku, ar „Iridium“ vėliau galėtų išleisti paprastesnį, „Certus“ pagrindu veikiantį prieigos tašką vartotojams (galbūt už mažesnę kainą ir su žemesnėmis specifikacijomis), kuris papildytų „Exec“. Kol kas „GO Exec“ ir „GO“ apima du lygius: profesionalų ir pradinį. „Iridium“ taip pat toliau siūlo savo Iridium Extreme 9575 palydovinį telefoną ir kitus produktus skirtingoms nišoms (radijo ryšio įrenginiai, IoT moduliai). Tačiau naujo rankinio telefono ar naujo „Iridium Extreme 2“ viešai nepaskelbta. Bendrovė investuotojų pristatymuose minėjo, kad yra „labai ankstyvoje stadijoje“, tyrinėdama naujos kartos siaurajuostę IoT paslaugą su dar pigesniais įrenginiais stebėjimui ir panašiai satellitetoday.com. Tai labiau orientuota į IoT (pagalvokite apie paprastus tekstinius sekiklius gyvūnams ar kroviniams), o ne į kažką panašaus į GO.
    • Išmaniojo telefono tiesioginio ryšio su palydovu pastangos: Viena svarbiausių naujienų buvo „Iridium“ ir Qualcomm partnerystė, paskelbta 2023 m. pradžioje, siekiant įgalinti palydovinį susirašinėjimą „Android“ išmaniuosiuose telefonuose per „Snapdragon Satellite“ satellitetoday.com. Tai būtų leidę aukščiausios klasės telefonams (su tam tikrais „Qualcomm“ lustais) siųsti dvikryptes žinutes tiesiogiai per „Iridium“ tinklą, iš esmės integruojant mini „Iridium“ galimybę į telefonus. Tačiau 2023 m. pabaigoje Qualcomm nutraukė šį susitarimą, nurodydama, kad telefonų gamintojai nesusidomėjo satellitetoday.com satellitetoday.com. Panašu, kad išmaniųjų telefonų OEM buvo atsargūs, galbūt dėl ​​kaštų arba norėdami rinktis kitus palydovinius partnerius. „Iridium“ generalinis direktorius, nors ir nusivylęs, pažymėjo, kad tendencija integruoti palydovines funkcijas į vartotojų įrenginius išlieka aiški, o „Iridium“ yra pasirengusi atlikti savo vaidmenį satellitetoday.com. Dabar „Iridium“ gali laisvai ieškoti kitų partnerių – galbūt jie bendradarbiaus su kitais lustų gamintojais ar net operatoriais, kad ateityje integruotų „Iridium“ žinučių siuntimą. Tai besivystanti sritis: iki 2025 m. „Apple iPhone“ naudoja „Globalstar“ skubios pagalbos SOS paslaugai, o kiti žaidėjai (tokie kaip „SpaceX“ ir „AST SpaceMobile“) dirba su tiesioginio ryšio su telefonu sprendimais ts2.tech ts2.tech. Tikėtina, kad „Iridium“ vis dar nori dalies šios rinkos ir gali sugrįžti su kitu požiūriu į vartotojų telefonus. Tačiau šiuo metu Snapdragon Satellite planas yra atidėtas satellitetoday.com, o „Iridium“ sutelkia dėmesį į savo tinklo panaudojimą per savo įrenginius ir partnerių produktus (pvz., „Garmin inReach“, kuris naudoja „Iridium“ SOS ir žinučių siuntimui).
    • Palydovinio tinklo atnaujinimai: Tinklo pusėje „Iridium“ 2019 m. baigė savo Iridium NEXT žvaigždyno atnaujinimą, todėl dabar turime naujas paslaugas, tokias kaip Certus ir GMDSS. Palydovai yra nauji ir tikimasi, kad veiks iki 2030-ųjų. 2023 m. gegužę „Iridium“ paleido 5 atsarginius palydovus su „SpaceX Falcon 9“, kad padidintų žvaigždyno atsparumą satellitetoday.com. Po šio paleidimo „Iridium“ turi 14 atsarginių palydovų orbitoje, todėl, jei kuris nors aktyvus palydovas sugestų, atsarginis galėtų būti perstumtas į jo vietą satellitetoday.com. Tai užtikrina didelį tinklo patikimumą. Taip pat pristatytos tokios paslaugos kaip Iridium Certus GMDSS jūrų saugumui ir nagrinėjama ateities siaurajuostė NTN (neantžeminis tinklas) daiktų internetui, kaip minėta satellitetoday.com. GO ir Exec naudotojams tai reiškia, kad infrastruktūra yra tvirta ir tik gerės (pvz., daugiau antžeminių stočių galėtų šiek tiek sumažinti delsą, arba programinės įrangos atnaujinimai ilgainiui galėtų padidinti duomenų perdavimo spartą).
    • Konkurentų ir rinkos naujienos: 2025 m. „Iridium“ konkurentai taip pat diegia naujoves. „Globalstar“ (bendradarbiaujanti su „Apple“) gavo leidimą naujos kartos žvaigždynui, skirtam tiesioginėms paslaugoms į įrenginius ts2.tech. „Inmarsat“ daugiausia dėmesio skiria būsimam ORCHESTRA tinklui (hibridinis LEO+GEO) ir esamiems iSatPhone produktams (nors jų iSatPhone neturi hotspot funkcijos kaip GO). „Thuraya“, kaip minėta, pristato Mobile Broadband Hotspot (MBH) EMEA regionui – iš esmės tai „Thuraya“ atsakas į „Iridium GO“ (su Wi-Fi ir balsu, skirta jų regioninei rinkai) ts2.tech. Ir svarbu paminėti, kad „SpaceX“ Starlink Direct-to-Cell pradeda beta etapą su SMS paslauga bendradarbiaudama su operatoriais, tokiais kaip „T-Mobile“ ir „One NZ“ ts2.tech ts2.tech. Visa tai rodo labai dinamišką palydovinio ryšio rinką. „Iridium“ pranašumas vis dar yra tikrai pasaulinė aprėptis ir patikima dvikryptė paslauga nešiojamiesiems įrenginiams. Tačiau jiems reikės toliau diegti naujoves. „GO Exec“ buvo didelis žingsnis į priekį, ir galime tikėtis, kad „Iridium“ galbūt pristatys dar greitesnius Certus terminalus nešiojamais formatais (galbūt „GO Exec 2“ su Certus 200, ~176 kbps, jei technologija leis tokiame dydyje). Tai – spėjimas, bet neabejotinai Iridium veiklos planas apims Certus galimybių plėtrą ir integraciją su antžeminėmis technologijomis, kai tik tai įmanoma.
    • Satelles įsigijimas (laiko nustatymo paslauga): Šiek tiek nutolę nuo vartotojų įrenginių, bet įdomu: 2024 m. „Iridium“ įsigijo įmonę Satelles ir paskelbė apie paslaugą Iridium Satellite Time and Location (STL) investor.iridium.com. Ši paslauga naudoja „Iridium“ palydovus tiksliam laiko ir vietos nustatymui kaip GPS atsarginę kopiją (tai kita dažnių juosta, labai sunku užblokuoti). Ji skirta kritinei infrastruktūrai, kuriai reikia laiko sinchronizacijos (finansai, telekomunikacijos) ir galbūt vyriausybės reikmėms. Nors tai tiesiogiai neveikia GO naudotojų, tai rodo, kad „Iridium“ plečia savo paslaugų portfelį už ryšio ribų. Paprastas vartotojas greičiausiai nesusidurs su STL, bet tai gali reikšti, kad ateities „Iridium“ įrenginiai galės veikti kaip palydovinės navigacijos/laiko sinchronizavimo švyturiai arba turės patobulintas vietos nustatymo funkcijas.

    Apibendrinant, dabartinė situacija (2025 m. pabaigoje) yra tokia, kad Iridium GO Exec yra naujausias ir pažangiausias „Iridium“ nešiojamasis įrenginys, o „Iridium“ tobulina paslaugas aplink jį (pvz., „Chat“ programėlę). Naujasis modelis dar nepaskelbtas, o originalusis GO vis dar oficialiai parduodamas, tačiau matome, kad ekosistema krypsta link Exec ir Certus pagrindu veikiančių pasiūlymų. „Iridium“ taip pat aktyviai veikia platesnėje pramonėje – bendradarbiavo, o vėliau nutraukė partnerystę su „Qualcomm“ dėl išmaniųjų telefonų žinučių; stiprina savo palydovų tinklo atsparumą; ir stebi didėjantį susidomėjimą palydoviniu ryšiu iš pagrindinių technologijų įmonių. Vartotojams tai reiškia geresnes paslaugas ir galbūt daugiau pasirinkimų ateityje. Tačiau tai taip pat pabrėžia, kad „Iridium GO/Exec“ yra didesnės istorijos dalis: palydovinio ryšio prieinamumo ir integracijos didinimas. Šiandien vis dar reikia specialaus įrenginio, tokio kaip Exec, tikram Wi-Fi taškui be ryšio zonos. Artimiausioje ateityje galbūt jūsų telefonas ar labai lengvas įrenginys galės tai padaryti. Iki tol GO Exec išlieka pažangiausiu nešiojamuoju pasauliniu ryšio įrenginiu, o „Iridium“ atrodo pasiryžusi jį toliau tobulinti programinės įrangos ir paslaugų atnaujinimais.

    Išvada: kaip išsirinkti tinkamiausią ryšio įrenginį be ryšio zonos

    Tiek „Iridium GO!“, tiek „GO! Exec“ išpildo pažadą būti pasiekiamam bet kurioje Žemės vietoje, tačiau jie tai daro skirtingu pajėgumu ir kaina. Kad nuspręstumėte, kuris jums tinkamiausias, pagalvokite apie pagrindinį naudojimo atvejį:

    • Jei jums reikia pagrindinio saugumo ryšio ir retkarčiais žinučių/skambučių vienam naudotojui – originalusis Iridium GO! gali būti geriausias pasirinkimas. Jis kompaktiškas ir paprastas, daugelį metų patikrintas lauko sąlygomis. Galite siųsti žinutes, gauti orų duomenis ir patikimai skambinti balsu. Taip, duomenų perdavimas labai lėtas, bet su kantrybe (ir suspaudimo programėlėmis) galite atlikti svarbiausias užduotis. Svarbiausia, kad neriboto naudojimo planai GO įrenginiui leidžia lengvai planuoti biudžetą – nebūsite nustebinti duomenų mokesčiais. Tai įrenginys vienišam jūrininkui, atnaujinančiam tinklaraštį iš jūros, žygeiviui, pranešančiam iš kalnų, ar misijų darbuotojui, kuriam reikia tik el. pašto ir skambučių iš atokaus kaimo. Jis užtikrina jūsų saugumą ir ryšį, ir tiesiog veikia – visa tai neišleidžiant daug pinigų. Pagalvokite apie „Iridium GO“ kaip apie patikimą seną 4×4: ne greitas, ne prabangus, bet nuveš jus ten, kur reikia.
    • Jei jums reikia aukštesnio lygio – keli įrenginiai prisijungę vienu metu, greitesni el. laiškai, socialinių tinklų atnaujinimai ar itin svarbus ryšysIridium GO! Exec verta investicijos. Jis suteikia šiuolaikišką interneto patirtį laukinėje gamtoje: galite naudotis savo išmaniuoju telefonu beveik kaip įprastai, naudodami mėgstamas programėles ne tinkle (proto ribose). Du kolegos gali vienu metu skambinti ir koordinuoti projektą lauke. Galite siųsti aukštesnės raiškos tyrimų rezultatų nuotraukas arba užtikrinti, kad visos komandos įrenginiai būtų prisijungę ekstremalios situacijos metu. GO Exec iš esmės suteikia jums nešiojamą palydovinį Wi-Fi centrą su pasauliniu pasiekiamumu. Tai idealiai tinka ekspedicijoms su bazine stovykla, filmavimo grupėms, buriavimo lenktynininkams, nuotoliniams biurams ir vyriausybių ar NVO komandoms, veikiančioms už ryšio zonos ribų. Mokėsite daugiau už įrangą ir eterio laiką, bet taip pat nuveiksite daugiau – o laikas yra pinigai, kai esate ten. Tiems, kuriems to reikia, Exec lengvai pateisina save, suteikdamas produktyvumą ir saugumą, kurio senasis GO negalėjo. Tai skirtumas tarp to, ar gaunate tik tekstinę orų prognozę, ar tikrą orų žemėlapį, arba tarp vienos eilutės el. laiško ir išsamaus pranešimo su priedu. Trumpai tariant, Exec daro gyvenimą be ryšio daugiau susietą ir, galbūt, normalesnį, nei kada nors buvo su nešiojamu įrenginiu.

    Pabaigai: palydovinio ryšio pasaulis sparčiai keičiasi. Tokie sprendimai kaip Starlink žada plačiajuostį internetą daugelyje atokių vietovių; patys išmanieji telefonai įgauna ribotas palydovinio susirašinėjimo galimybes. Tačiau unikali Iridium vertė – realaus laiko, dvikryptis ryšys bet kurioje pasaulio vietoje – išlieka neprilygstama savo kategorijoje. Iridium GO ir GO Exec yra šios vertės įkūnijimas kasdieniams žmonėms, ne tik vyriausybėms ar didelėms įmonėms. Kurį bepasirinktumėte, jūs jungiatės prie tinklo, kuris gali keliauti visur, kur keliaujate jūs. Daugelis vartotojų iš tikrųjų taiko sluoksniuotą požiūrį: palydovinis siųstuvas SOS atvejams, Iridium bendram ryšiui, galbūt Starlink dideliems duomenims, kai įmanoma. Jūsų poreikiai gali skirtis, bet su Iridium pasiūlymais turite patikimų pasirinkimų visame spektre.

    Apibendrinant šią dvikovą: Iridium GO! vs GO! Exec nėra senų ir naujų varžybos nulinės sumos principu – tai labiau apie įrankio pritaikymą užduočiai. Originalusis GO išlieka pajėgia maža gyvybės linija tiems, kuriems to daugiausia reikia, o GO Exec yra galios naudotojo pasirinkimas, atveriantis naujas galimybes už ryšio ribų. Kaip vienas ekspertas taikliai pasakė, „Kad ir kur jų darbas ar nuotykiai juos nuvestų,“ Iridium įrenginiai padeda žmonėms „išlikti susietiems ir produktyviems“ ekonomiškais ir efektyviais būdais investor.iridium.com. Nesvarbu, ar tai žinutė nuo kalno viršūnės, ar svarbus el. laiškas iš vandenyno vidurio, dabar žinote, kuris įrenginys tai gali perduoti ir kokių kompromisų tikėtis. Sėkmingų kelionių ir giedro dangaus!

    Šaltiniai:

  • Thuraya One palydovinis išmanusis telefonas – 2025 išsamus apžvalga, specifikacijos ir konkurencinė analizė

    Thuraya One palydovinis išmanusis telefonas – 2025 išsamus apžvalga, specifikacijos ir konkurencinė analizė

    Pagrindiniai faktai

    • Pirmasis 5G palydovinis išmanusis telefonas: Thuraya One (paleistas 2025 m. sausį) yra pirmasis pasaulyje 5G palaikantis „Android“ išmanusis telefonas su integruotu palydoviniu ryšiu globalsatellite.us.
    • Dvigubo režimo ryšys: Jis sklandžiai persijungia tarp standartinių mobiliųjų tinklų (5G/4G/3G/2G) ir Thuraya L-juostos palydovinio tinklo, naudodamas dvi nano SIM korteles (viena GSM/LTE, kita – palydovui), kad užtikrintų nenutrūkstamą ryšį, kai esate už tinklo ribų satellite-telecom.shop satellite-telecom.shop.
    • Regioninis padengimas: Thuraya palydovai dengia apie 160 šalių Europoje, Afrikoje, Artimuosiuose Rytuose, Azijoje ir Australijoje (~ du trečdaliai pasaulio) osat.com. Tačiau, Thuraya One neturi padengimo Amerikose, priešingai nei kai kurie konkurentai ts2.tech.
    • Tvirtinto išmaniojo telefono specifikacijos: 6,67 colių AMOLED jutiklinis ekranas (1080×2400, Gorilla Glass, 90 Hz) su 700 nitų ryškumu cygnus.co oispice.com. Veikia su Android 14, Qualcomm aštuonių branduolių Kryo procesoriumi, turi 6 GB RAM ir 128 GB vidinės atminties (išplečiama iki 2 TB per microSD) satellite-telecom.shop gpscom.hu. Trys galinės kameros (50 MP pagrindinė + 8 MP itin plataus kampo + 2 MP makro) ir priekinė 16 MP kamera cygnus.co oispice.com. Įrenginys turi IP67 sertifikatą (atsparus dulkėms ir vandeniui) ir sveria apie 230 g cygnus.co oispice.com.
    • Integruota palydovinė antena: Ištraukiama palydovinė antena sumaniai integruota – ji lieka paslėpta įprasto naudojimo metu ir išsitraukia tik tada, kai reikia palydovinio signalo, išlaikant elegantišką išmaniojo telefono formą osat.com satellite-telecom.shop.
    • Baterijos veikimo laikas: Įrengta 3 500 mAh baterija su greitu įkrovimu (18 W). Užtikrina iki ~26 valandų pokalbių ir 380 valandų budėjimo 4G/5G tinkluose satellite-telecom.shop. Palydoviniu režimu baterijos veikimo laikas trumpesnis (apie 19 valandų pokalbių, 70 valandų budėjimo), nes sunaudojama daugiau energijos satphonestore.us.
    • Kaina (2025): Thuraya One yra aukščiausios klasės įrenginys, kurio mažmeninė kaina siekia apie 4 460 AED (≈ 1 200 USD) už patį telefoną satellite-telecom.shop satphonestore.us. (Palydovinio ryšio paslaugos įsigyjamos atskirai.)
    • Pagrindiniai konkurentai: Konkurentai – Iridium (tikrai pasaulinė aprėptis per 66 LEO palydovus, bet senesni ne išmaniųjų telefonų modeliai) ts2.tech ts2.tech, Globalstar (regioninis LEO tinklas, naudojamas įrenginiuose ir Apple SOS, bet ribota aprėptis) ts2.tech, Inmarsat (geostacionarūs palydoviniai telefonai, tokie kaip IsatPhone 2, su beveik pasauline aprėptimi) ts2.tech, ir Bullitt palydovinius ryšius palaikantys išmanieji telefonai (pvz., CAT S75, Motorola Defy 2), kurie siūlo dvikryptį palydovinį žinučių siuntimą per GEO palydovus (šiuo metu aprėpia Šiaurės Ameriką, Europą ir Australaziją) bullitt.com. Kiekvienas sprendimas skiriasi aprėptimi, duomenų galimybėmis ir naudojimo paskirtimi, kaip detaliau aprašyta žemiau.

    Įžanga

    Thuraya One žymi reikšmingą šuolį palydovinių telefonų technologijoje – tai pilnai funkcionalus „Android“ išmanusis telefonas, sujungtas su patikimu palydoviniu ryšiu. Šis profesionalaus lygio įrenginys sukurtas tam, kad vartotojai išliktų prisijungę bet kur – nuo miesto 5G tinklų iki atokiausių laukinių vietovių. Šioje apžvalgoje pateikiame išsamų Thuraya One funkcijų, veikimo ir konkurencinės padėties sparčiai besikeičiančioje 2025 m. palydovinio ryšio rinkoje vertinimą. Aptarsime technines specifikacijas ir galimybes, išryškinsime realius naudojimo atvejus (nuo pagalbos ekstremaliose situacijose iki ryšio jūroje), apibendrinsime privalumus ir trūkumus (įskaitant ankstyvų vartotojų ir ekspertų atsiliepimus) bei palyginsime su kitais palydoviniais sprendimais, tokiais kaip Iridium, Globalstar ir Bullitt žinučių siuntimo telefonai. Taip pat aptarsime naujausius pokyčius – naujų palydovinių tinklų paleidimą ir pramonės tendencijas – kad pateiktume išsamų vaizdą, kur Thuraya One užima vietą platesniame palydovinių telefonų kontekste.

    Thuraya (JAE Yahsat/Space42 grupės dalis) jau seniai siūlo palydovinius telefonus, žinomus dėl prieinamumo savo aprėpties regionuose osat.com. Su Thuraya One (už Europos ribų parduodamu kaip „Skyphone by Thuraya“ globalsatellite.us), bendrovė siekia pritraukti ne tik nišinius tyrinėtojus, bet ir platesnę auditoriją, kuriai reikia vieno įrenginio tiek kasdieniam bendravimui, tiek ryšiui už tinklo ribų. Kaip teigia Thuraya, „šiandienos palydoviniai telefonai, tokie kaip Thuraya One, skirti visiems, kuriems reikia patikimo ryšio – nesvarbu, ar esate mieste, kelyje ar už tinklo ribų“ thuraya.com. Toliau esančiuose skyriuose aptarsime, kuo Thuraya One išsiskiria ir kaip jis atitinka augantį poreikį visada būti prisijungus net ten, kur mobiliojo ryšio bokštai nepasiekia.

    Funkcijos ir techninės specifikacijos

    Dizainas ir patvarumas: Iš pirmo žvilgsnio Thuraya One primena tvirtą, šiuolaikišką išmanųjį telefoną. Jis pasižymi plonu, bet tvirtu korpusu (167 × 76,5 × 11,6 mm, ~230 g), matine juoda apdaila ir šiek tiek storesniu korpusu, kad tilptų palydovinė antena oispice.com. Įrenginys sukurtas atlaikyti atšiaurias sąlygas – turi IP67 atsparumo dulkėms ir vandeniui sertifikatą (gali išbūti panardintas iki 1 m gylio 30 min.) satellite-telecom.shop. Kampai ir kraštai yra sustiprinti, o dėžutėje pridedamas apsauginis dėklas globalsatellite.us. Nepaisant tvirtumo, One išlaiko gana elegantišką profilį; ištraukiama antena susilieja su viršutine dalimi ir išsitraukia tik tada, kai reikia palydovinio ryšio osat.com.

    Ekranas: Thuraya One pasižymi dideliu 6,67 colio AMOLED ekranu su Full HD+ (1080 × 2400) raiška oispice.com. Šis ekranas perteikia ryškias spalvas ir gilų kontrastą, kas svarbu naudojant lauke ir skaitant žemėlapius. Jį saugo Corning Gorilla Glass 5, kuris atsparus įbrėžimams ir smūgiams oispice.com. Ypač verta paminėti, kad ekranas palaiko 90 Hz atnaujinimo dažnį, todėl slinkimas yra sklandesnis cygnus.co – tai netikėtai aukštos klasės savybė palydoviniam telefonui. Ekrano ryškumas siekia iki 700 nitų cygnus.co, tad jis išlieka įskaitomas net ir ryškioje saulės šviesoje (būtina dirbant lauke). Apžvalgininkai nepastebėjo jokių problemų naudojant telefoną stiprioje dienos šviesoje, pažymėdami, kad „ekranas išlieka įskaitomas net ir ryškioje saulėje“ cygnus.co. Vienas nedidelis dizaino trūkumas – gana ryškus apatinis rėmelis („barzda“), kurį kai kas laiko kiek pasenusiu, nors funkcionalumui tai netrukdo oispice.com.

    Platforma ir našumas: Po gaubtu Thuraya One veikia su Android 14, siūlydama pažįstamą išmaniojo telefono patirtį su prieiga prie Google Play programėlių ekosistemos satellite-telecom.shop. Skirtingai nei tradiciniai palydoviniai telefonai su nuosava ar ribota OS, One gali paleisti standartines programėles (žemėlapiai, el. paštas, žinutės ir kt.), kai yra prisijungta prie mobiliojo ar Wi-Fi duomenų. Aparatinę įrangą maitina Qualcomm aštuonių branduolių Kryo procesorius (pagal Snapdragon) – Qualcomm QCM4490 mikroschemų rinkinys cygnus.co oispice.com. Šis 4 nm lustas turi 8 branduolius (2× Cortex-A78 @2,4 GHz + 6× Cortex-A55 @2,0 GHz) oispice.com, kartu su Adreno 613 GPU – iš esmės vidutinės klasės išmaniojo telefono specifikacijos. Tai nėra flagmaninis procesorius, tačiau jis daugiau nei pakankamas daugiafunkciam darbui ir navigacijai: naudotojai gali naršyti, paleisti žemėlapių programinę įrangą ir net lengvai žaisti ar transliuoti LTE tinkle be trukdžių oispice.com. Telefonas turi 6 GB RAM ir 128 GB vidinės atminties (UFS pagrindu) oispice.com satellite-telecom.shop. Atmintį galima išplėsti iki 2 TB per microSD (dalijasi SIM lizdu), kad būtų galima laikyti neprisijungusius žemėlapius, nuotraukas ar duomenų žurnalus gpscom.hu.

    Kasdien naudojant, sąsaja yra sklandi ir artima standartinei „Android“, su daugiakalbe palaikymu (anglų, arabų, prancūzų, ispanų, rusų, kinų ir kt.), skirta pasaulinei vartotojų bazei cygnus.co. Programinės įrangos funkcija Always-On connectivity palaiko tiek GSM, tiek palydovinius modulius paruoštus darbui, išmaniai nukreipdama skambučius/žinutes per geriausią prieinamą tinklą arba palaikydama abu modulius budėjimo režime vienu metu cygnus.co. „Thuraya“ netgi įtraukė Satellite Finder app, kuri padeda suderinti telefoną optimaliam palydoviniam signalui, užtikrinant greitą registraciją, kai esate už mobiliojo ryšio tinklų ribų cygnus.co. Apskritai, nors processing performance neatitinka 2025 m. išmaniųjų telefonų aukščiausių standartų (tai kompromisas dėl energijos taupymo ir tvirto dizaino), ji yra panaši į vidutinės klasės telefonus. Vienoje technologijų apžvalgoje pažymėta, kad „daugelis įrenginių už tą pačią kainą siūlo naujausią „Qualcomm“ lustų rinkinį… [ir] „Thuraya [One]“ nėra tinkamas intensyviam [programėlių] naudojimui dėl mažos baterijos ir vidutinės GPU“ oispice.com. Kitaip tariant, nesitikėkite, kad šis įrenginys prilygs flagmanui pagal greitį ar žaidimų našumą, tačiau jis puikiai tinka ryšio, navigacijos ir produktyvumo užduotims, kurioms ir buvo sukurtas.

    Kameros: Thuraya One yra stebėtinai gerai aprūpintas kamerų skyriuje, kaip palydovinis telefonas. Jis turi trigubą galinę kamerų sistemą su 50 MP f/1.8 pagrindiniu objektyvu (su PDAF automatiniu fokusavimu), taip pat 8 MP itin plataus kampo ir 2 MP makro objektyvais cygnus.co oispice.com. Taip pat yra 16 MP priekinė kamera asmenukėms ar vaizdo skambučiams oispice.com. Tai įspūdingas rinkinys, turint omenyje, kad ankstesni palydoviniai telefonai dažnai visai neturėjo kameros. Praktikoje kameros veikimas yra vidutinės klasės išmaniojo telefono lygio: dienos šviesoje 50 MP jutiklio nuotraukos yra detalios ir ryškios, o itin platus objektyvas leidžia užfiksuoti plačius peizažus – tai pavyzdys, kai palydovinis telefonas iš tikrųjų skirtas fotografuoti vaizdingas ekspedicijų akimirkas cygnus.co. Tačiau apžvalgininkai perspėja, kad prasto apšvietimo sąlygomis vaizdo kokybė yra vidutinė (triukšmas ir ribota stabilizacija), o bendrai kamera „nėra tokia pažangi“ lyginant su pagrindiniais telefonais oispice.com oispice.com. Ji gali filmuoti iki 1080p 30 kadrų per sekundę greičiu, tačiau be optinės stabilizacijos veiksmo vaizdo įrašai gali būti drebantys oispice.com. Trumpai tariant, kameros yra priedas – tinkamos dokumentavimui ir socialinėms nuotraukoms – tačiau šis įrenginys nepakeis aukštos klasės kamerinio telefono. Visgi daugumai palydovinių telefonų naudotojų bet kokia kamera (juo labiau 50 MP) yra naudinga privilegija dokumentuojant lauko darbus ar fiksuojant akimirkas atokiose vietovėse.

    Baterija ir maitinimas: Atsižvelgiant į dvigubus tinklo radijo ryšius, Thuraya One baterijos talpa yra 3 500 mAh, kas yra gana kuklu tokio dydžio telefonui. Thuraya tikriausiai subalansavo baterijos dydį, kad svoris išliktų priimtinas (230 g). Dėl efektyvios programinės įrangos ir lustų rinkinio įrenginys vis tiek pasiekia gerą veikimo laiką mobiliojo ryšio režimu: iki 25–26 valandų pokalbių ir apie 380 valandų (daugiau nei 2 savaitės) budėjimo režimu, naudojant 4G/5G tinklus satellite-telecom.shop. Realiose situacijose tai reiškia visos dienos baterijos veikimo laiką įprastam naudojimui, nes sat-kom naudotojai dažnai nebūna nuolat prisijungę prie skambučių. Palydovinis režimas, tačiau, naudoja daugiau energijos – vienas mažmenininkas nurodo apie 19 valandų pokalbių ir 70 valandų budėjimo palydoviniu režimu satphonestore.us. Tai atitinka įprastą palydovinių telefonų veikimą, kai aktyvus palydovo sekimas sunaudoja daugiau energijos. Praktikoje naudotojai gali tikėtis vienos ar dviejų dienų pertraukto palydovinio naudojimo su vienu įkrovimu, todėl ilgesnėms kelionėms rekomenduojami nešiojami įkrovikliai ar atsarginės baterijos. Telefonas palaiko 18 W greitąjį įkrovimą per USB-C, leidžiantį įkrauti nuo ~20% iki 100% maždaug per valandą oispice.com. Belaidžio įkrovimo nėra (tai įprasta tvirtiems įrenginiams dėl storų korpusų). Apskritai, baterija yra tinkama, bet ne išskirtinė – vienoje apžvalgoje pažymėta, kad atsižvelgiant į nuotolinius naudojimo atvejus, „būtų buvę geriau, jei įmonė būtų pridėjusi daugiau mAh“, nors įrenginys gali veikti ilgiau nei dieną atokiose vietovėse, jei naudojamas apgalvotai oispice.com.

    Kitos svarbios savybės: Thuraya One turi šiuolaikinius patogumus, tokius kaip pirštų atspaudų skaitytuvas (šoninis) saugumui užtikrinti oispice.com, ir visą jutiklių rinkinį (GPS/Galileo/Glonass/BeiDou GNSS, akselerometras, giroskopas, kompasas ir kt.) navigacijai ir situacinei informacijai satellite-telecom.shop gpscom.hu. Vietos nustatymo paslaugos veikia tiek su neprisijungusiu GPS, tiek su pagalba, kai įrenginys turi mobilųjį ryšį ar Wi-Fi. Telefonas turi Bluetooth ir Wi-Fi ryšį kaip ir bet kuris išmanusis telefonas, tad galite naudotis vietiniu internetu ar prijungti priedus, kai jie prieinami. Pastebėtina, kad įrenginyje nėra 3,5 mm ausinių lizdo (dažna daugelyje šiuolaikinių telefonų), tačiau yra stereo garsiakalbiai garsiam, aiškiam garsui ir skambučių pranešimams oispice.com. SOS arba pagalbos mygtukas aiškiai nenurodytas – kai kurie specializuoti palydoviniai telefonai turi vieno paspaudimo SOS funkciją (senesni Thuraya modeliai ir Iridium Extreme turi) – tad vartotojai greičiausiai naudotų programėles arba rankiniu būdu rinktų pagalbos numerius Thuraya One telefone. Pačios palydovinio ryšio galimybės aprašytos kitame skyriuje, tačiau verta paminėti, kad telefonas išmaniai valdo tinklų perjungimą. Pavyzdžiui, jei išeinate iš mobiliojo ryšio zonos, jis gali automatiškai prisijungti prie Thuraya palydovinio tinklo; įeinantys skambučiai gali būti priimami per bet kurį aktyvų tinklą (vartotojai gauna Thuraya palydovinį numerį ir įprastą mobiliojo ryšio numerį). Tikslas – padaryti naudojimąsi kiek įmanoma sklandesnį, kad vartotojams nereikėtų nešiotis dviejų telefonų ar keisti įrenginių – kaip reklamuoja Thuraya, „jokių įrenginių keitimų, jokių naujų įgūdžių, tik vienas telefonas, kad ir kur gyvenimas jus nuvestų“ thuraya.com.

    Palydovinio tinklo aprėptis ir patikimumas

    Vienas svarbiausių bet kurio palydovinio telefono aspektų yra jį palaikantis tinklas. Thuraya One naudoja Thuraya palydovinį tinklą, kuris veikia su geostacionariais (GEO) palydovais, esančiais virš pusiaujo. Štai pagrindiniai punktai apie aprėptį ir ką tai reiškia patikimumui:

    • Aprėpties sritis: Dabartiniai Thuraya palydovai (Thuraya-2 ir Thuraya-3, o naujas Thuraya-4 NGS palydovas bus paleistas 2025 m.) yra orientuoti į EMEA ir Azijos-Ramiojo vandenyno regionus. Tai apima didžiąją dalį Europos, beveik visą Afriką, Artimuosius Rytus, Centrinę ir Pietų Aziją, taip pat iki pat Australijos ir kai kurias Rytų Azijos dalis osat.com spaceflightnow.com. Iš viso Thuraya nurodo, kad paslaugos teikiamos maždaug 160 šalių, apimančių apie du trečdalius pasaulio gyventojų osat.com. Pažymėtina, kad Amerikos žemynai (Šiaurės ir Pietų) yra už Thuraya aprėpties ribų, kaip ir didžioji Ramiojo vandenyno bei poliariniai regionai. Jei esate Jungtinėse Valstijose, Lotynų Amerikoje ar Kanadoje, Thuraya One vietoje negaus palydovinio signalo (nebent nauji Thuraya palydovai ateityje išplės aprėptį). Šis regioninis apribojimas yra svarbus – Thuraya puikiai veikia savo zonoje, tačiau tikriems pasaulio keliautojams (ar tiems, kurie yra poliariniuose regionuose) gali tekti rinktis Iridium arba Inmarsat, kurie dengia kitas teritorijas ts2.tech.
    • Tinklo tipas ir našumas: Thuraya tinklas veikia L-juostoje (apie 1,5 GHz). Ši juosta yra patikima mobiliosioms palydovinėms paslaugoms – signalai nėra taip lengvai blokuojami oro sąlygų kaip aukštesnio dažnio palydovai, o nešiojamieji įrenginiai gali jungtis tiesiogiai. Tačiau L-juosta taip pat reiškia ribotą pralaidumą. Thuraya senasis tinklas patikimai siūlo balso skambučius ir SMS, tačiau duomenų perdavimo greitis yra gana lėtas pagal šiuolaikinius standartus. Pavyzdžiui, senesni Thuraya telefonai palaikė ~60 kbps duomenų paslaugas ts2.tech. Thuraya One palaiko duomenų perdavimą per palydovą, tačiau vartotojai turėtų tikėtis tik labai bazinių interneto galimybių (el. laiškų siuntimas, žemos raiškos nuotraukos ar tekstinių orų ataskaitų atsisiuntimas). Vienas tiekėjas aiškiai nurodo, kad įrenginys „nėra tinkamas naršyti internete“ per palydovą – geriau naudoti specialią suspaudimo paslaugą, pvz., XGate, baziniams el. laiškams ir GRIB orų failams, kai naudojamas palydovinis režimas satphonestore.us. Iš esmės, balso ir SMS yra pagrindinės palydovinės funkcijos; bet kokiems didelės spartos poreikiams (vaizdo įrašai, didelių failų perdavimas, transliacijos) teks palaukti, kol vėl būsite prisijungę prie mobiliojo ryšio ar Wi-Fi. Thuraya naujos kartos palydovas (Thuraya-4 NGS, paleistas SpaceX 2025 m. sausį) turėtų pagerinti duomenų perdavimo spartą (reklamuojama kaip „didžiausias duomenų perdavimo greitis L-juostos pramonėje“ būsimoms paslaugoms) space42.ai, tačiau neaišku, ar Thuraya One telefonas galės pasinaudoti šiais patobulinimais, viršijančiais dabartines ribas. Ateities Thuraya įrenginiai ar tinklo atnaujinimai galėtų leisti greitesnį palydovinį internetą.
    • Patikimumas: Thuraya yra žinoma dėl patikimos balso paslaugos savo aprėpties zonoje. Kadangi tai GEO palydovai, delsa (signalo kelionės uždelsimas) yra apie ~0,8 sekundės į vieną pusę (palydovai yra maždaug 36 000 km aukštyje). Vartotojai pokalbių metu patirs juntamą, bet valdomą uždelsimą (~1,5–1,8 sekundės pirmyn-atgal) – panašiai kaip naudojant Inmarsat telefonus, ir šiek tiek didesnį uždelsimą nei žemosios Žemės orbitos sistemoje, tokioje kaip Iridium (kur uždelsimas yra apie ~0,3 s) ts2.tech ts2.tech. Balso skambučiams tai paprastai nėra problema, tiesiog reikia žinoti (po kalbėjimo trumpam pristabdyti, laukdami atsakymo). Žinutėms delsos poveikis yra nereikšmingas. Reikalingas tiesioginis matomumas iki palydovo: kadangi Thuraya palydovai yra virš pusiaujo (Thuraya palydovai išdėstyti maždaug 44°R ir 98°R ilgumose), vartotojams aukštose platumose (tolimoje šiaurės Europoje ar toli pietuose Australijoje) gali prireikti atviro pietinio (arba šiaurinio pietų pusrutulyje) horizonto, kad gautų gerą signalą. Telefono programėlė Satellite Finder padeda užtikrinti, kad antena būtų nukreipta į palydovą. Kliūtys, tokios kaip kalnai, tankūs pastatai ar tanki miško danga, gali blokuoti palydovo signalą; išėjus į atvirą vietą ar aukštesnę vietą dažnai problema išsisprendžia. Thuraya One antena yra didelio stiprinimo, kaip rankiniam įrenginiui, tačiau fizikos dėsniai vis tiek galioja: geriausiai veikia lauke, atviroje erdvėje.
    • Tinklo perjungimai: Thuraya One išskirtinė savybė – kaip ji perjungia ryšį tarp mobiliojo ir palydovinio tinklo. Ji gali automatiškai nukreipti skambutį per palydovą, jei nėra GSM signalo, ir atvirkščiai, kai vėl atsiranda ryšys. Telefono programinė įranga palaiko registraciją abiejuose tinkluose, kai įmanoma (palydovinis radijas budėjimo režime, kai yra mobilusis signalas). Šis dvigubai aktyvus dizainas reiškia, kad nereikia rankiniu būdu perjunginėti režimų ar nerimauti, kad praleisite svarbų skambutį – įrenginys tiesiog suskambės, nesvarbu, ar esate ant kalno viršūnės, ar miesto centre. Tačiau naudojant abu radijo modulius gali greičiau išsikrauti baterija, todėl vartotojai gali pasirinkti išjungti palydovinį režimą, kai žino, kad jo nereikės, ir vėl įjungti, kai keliauja į atokias vietoves. Lankstumas leidžia pasirinkti prioritetus pagal poreikį.
    • Thuraya tinklo naujienos: Vienas svarbiausių pastarųjų įvykių yra naujos kartos Thuraya palydovo, Thuraya-4 NGS, paleidimas 2025 m. sausį spaceflightnow.com. Šis naujas palydovas (kurį „Airbus“ pagamino Yahsat/Space42 užsakymu) skirtas padidinti pajėgumus ir išplėsti Thuraya aprėptį. Tai vyksta itin svarbiu metu, nes vienas iš esamų Thuraya palydovų (Thuraya-3) 2024 m. patyrė naudingosios apkrovos gedimą, dėl kurio dalyje Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono nutrūko paslaugos spaceflightnow.com. Thuraya-4 greičiausiai atkurs ir pagerins aprėptį tuose regionuose ir galbūt leis Thuraya įžengti į naujas rinkas (buvo užuominų, kad Thuraya-4 ir būsimas Thuraya-5 galėtų išplėsti aprėptį – galbūt net iki Lotynų Amerikos, nors oficialūs aprėpties plėtimai dar nepatvirtinti). Thuraya One naudotojams naujasis palydovas turėtų užtikrinti patikimesnį ryšį ir gali atverti kelią didesnio greičio palydovinėms duomenų paslaugoms ateityje space42.ai. Yahsat (Thuraya patronuojanti įmonė) pabrėžė, kad su Thuraya-4 kuria „naują ekosistemą“, žadėdama „išplėstą aprėptį, didžiausius duomenų perdavimo greičius L-juostoje ir pažangią technologiją“, kad palaikytų naujos kartos produktus ir sprendimus space42.ai. Tai rodo, kad Thuraya investuoja, kad išliktų konkurencinga, o tai žada ilgalaikę tokių įrenginių kaip One palaikymo perspektyvą.

    Apibendrinant, Thuraya One palydovinis ryšys idealiai tinka vartotojams Europoje, Artimuosiuose Rytuose, Afrikoje ir Azijoje, kuriems reikia patikimo ryšio už mobiliojo tinklo ribų. Šioje zonoje jis siūlo gerą skambučių kokybę ir SMS, panašiai kaip kiti palydoviniai tiekėjai, su automatinio tinklo perjungimo patogumu. Silpnoji vieta – ribotas duomenų pralaidumas (dažna rankinių palydovinių telefonų problema) ir Amerikos žemyno aprėpties nebuvimas. Tiems, kurie planuoja transokeaninius ar poliarinius maršrutus arba reikia visuotinio ryšio, geresnis pasirinkimas gali būti Iridium (tinklų palyginimą pateiksime konkurentų skyriuje). Tačiau didžiulėse Rytų pusrutulio teritorijose Thuraya tinklas yra patikrintas darbinis arklys, dažnai pasižymintis mažesnėmis pokalbių kainomis nei Iridium ar Inmarsat – tai viena iš priežasčių, kodėl Thuraya telefonai populiarūs tarp taupių keliautojų ir organizacijų jos aptarnaujamoje teritorijoje osat.com.

    Naudojimo atvejai ir pritaikymas

    Kas gali daugiausia laimėti iš tokio įrenginio kaip Thuraya One? Šis hibridinis palydovinis išmanusis telefonas skirtas plačiam vartotojų ratui, kurie keliauja už patikimo mobiliojo ryšio zonos ribų. Pagrindiniai naudojimo atvejai:

    • Nuotykių ir ekspedicijų kelionės: Žygeiviai, alpinistai, dykumų keliautojai, poliariniai tyrinėtojai ir keliautojai per atokias vietoves gali nešiotis Thuraya One kaip vieną įrenginį tiek kasdieniams išmaniojo telefono poreikiams, tiek kaip atsarginį pagalbos įrankį ekstremalioms situacijoms. Pavyzdžiui, žygio metu galite naudotis neprisijungus veikiančiomis žemėlapių programėlėmis ir fotografuoti, o jei susižeistumėte ar pasiklystumėte už GSM ryšio zonos, įjungtumėte palydovinį režimą, kad paskambintumėte pagalbai ar išsiųstumėte SOS. Tvirtas telefono korpusas (atsparus vandeniui/dulkėms) ir ilgas budėjimo laikas leidžia juo pasitikėti daugiadienių ekspedicijų metu. „Išlikite pasiekiami net atokiausiose vietovėse“, Thuraya pabrėžia nuotykių ieškotojams osat.com – nesvarbu, ar rašote žinutę iš Himalajų, ar pranešate apie save iš Sacharos.
    • Nuotoliniai darbuotojai ir lauko specialistai: Tai apima geologus, kalnakasius, vamzdynų inspektorius, miškininkystės komandas, mokslinius tyrinėtojus, žurnalistus konfliktų zonose ar NVO darbuotojus atokiuose kaimuose. Tokie naudotojai dažnai dirba vietovėse, kuriose mobiliojo ryšio padengimas silpnas arba jo visai nėra. Thuraya One leidžia turėti įprastą išmanųjį telefoną (jei yra vietinis mobiliojo ryšio paslaugų tiekėjas) ir palydovinį telefoną viename įrenginyje. Pavyzdžiui, laukinės gamtos biologas giliai savanoje galėtų naudotis Thuraya One duomenims įvesti į programėlę, fotografuoti gyvūnų pėdsakus su GPS žyma, o prireikus – siųsti trumpas ataskaitas el. paštu per palydovą ar skambinti į bazę per palydovinį ryšį. Sklandus perjungimas tarp tinklų užtikrina, kad produktyvumas nesustoja net dingus ryšiui. Naftos, dujų ar kasybos pramonėje lauko komandos gali koordinuotis įprastais skambučiais būdamos šalia bazės, o išsisklaidžius po atokias vietoves – išlikti pasiekiamos (bent jau žinutėmis ar balsu). Šis įrenginys iš esmės yra saugumo garantas, padedantis **„išlaikyti produktyvumą už ryšio zonų ribų“* osat.com.
    • Pagalba ekstremaliose situacijose ir nelaimių atveju: Uraganų, žemės drebėjimų ar kitų nelaimių metu vietinė ryšio infrastruktūra gali sugesti. Palydoviniai telefonai tokiose situacijose tampa gyvybiškai svarbūs. Thuraya One pranašumas – gelbėtojai ir pagalbos komandos gali naudotis juo kaip įprastu išmaniuoju telefonu (su visomis reikalingomis programėlėmis, žemėlapiais, kontaktų duomenų bazėmis), o prireikus akimirksniu persijungti į palydovinį režimą, jei mobilusis ryšys neveikia. Pavyzdžiui, ekstremalių situacijų koordinatorius gali naudotis WhatsApp ar žemėlapių programėle per 4G, o patekęs į nelaimės zoną be ryšio – persijungti į palydovinį skambutį, kad praneštų apie situaciją ar paprašytų pagalbos. Telefono galimybė veikti nutrūkus infrastruktūrai yra itin svarbi – kaip pažymima viename Q&A Thuraya svetainėje, „palydoviniai telefonai veikia net tada, kai vietinė infrastruktūra sugenda… todėl jais pasitikima krizių metu“ thuraya.com. Thuraya One taip pat tikėtina naudosis vyriausybinės agentūros ar pagalbos organizacijos, veikiančios nelaimių rizikos zonose (ypač Thuraya aprėpties teritorijoje). Dviguba SIM galėtų leisti viename lizde naudoti vietinę pagalbos tarnybų SIM kortelę, o kitame – palydovinę SIM.
    • Gynyba ir saugumas: Karinės ir gynybos pajėgos jau seniai naudoja palydovinius telefonus ryšiui lauke. Nors daugelis kariuomenių turi specialią saugią palydovinio ryšio įrangą, tokie įrenginiai kaip Thuraya One gali būti naudingi tam tikriems daliniams ar rangovams neklasifikuotam ryšiui ir situacijos stebėjimo programėlėms. Privalumas – turėti vieną tvirtą įrenginį, palaikantį standartines „Android“ programėles (tarp jų gali būti ir specialios žemėlapių ar sekimo programos), kartu užtikrinant palydovinį ryšį. Teisėsauga ar pasienio apsauga atokiose vietovėse taip pat galėtų naudoti tokį įrenginį kaip papildymą savo radijo stotims. Thuraya istoriškai buvo naudojama kai kurių ginkluotųjų pajėgų Artimuosiuose Rytuose ir Afrikoje greitam ryšiui užmegzti. Saugus ryšys gali būti sustiprintas naudojant programėles (pvz., galą-galui užšifruotus susirašinėjimo įrankius), veikiančias įrenginyje; nors itin jautriam naudojimui tikriausiai būtų taikomas papildomas šifravimas virš palydovinio ryšio.
    • Jūrų ir aviacijos sritys: Mažų laivų buriuotojai, žvejybos laivai, jachtų savininkai ir net komerciniai laivai, plaukiantys pakrantės vandenyse, domisi nešiojamais palydoviniais telefonais kaip atsarga savo stacionarioms radijo stotims. Thuraya One galėtų pasitarnauti buriuotojui, kuris, pavyzdžiui, keliauja tarp salų Indijos vandenyne – būdamas prie uostų jis gali naudotis mobiliuoju internetu, o išplaukęs į jūrą persijungti į palydovinį ryšį, kad parsisiųstų orų prognozę ar prireikus iškviestų pagalbą. Thuraya tinklas apima daugelį populiarių jūrinių maršrutų Europos–Atlanto vandenyse, Viduržemio jūroje, Indijos vandenyne ir dalyje Vakarų Ramiojo vandenyno. Šis telefonas nėra visiška laivo pagrindinės ryšio sistemos alternatyva, tačiau tai nešiojamas saugos įrenginys jūrinei paskirčiai (o IP67 reiškia, kad jis atsparus purslams ar netyčiniam įkritimui į vandenį). Panašiai ir mažų orlaivių pilotams (bush pilotams, privatiems aviatoriams) – turint palydovinį išmanųjį telefoną lėktuve, galima gauti orų atnaujinimus ar susisiekti su žemės tarnybomis iš atokių aerodromų, kur nėra mobiliojo ryšio. Svarbu paminėti, kad Thuraya siūlo jūrinei paskirčiai skirtus rinkinius (pvz., dokavimo stoteles ir išorines antenas) savo telefonams; Thuraya One galima būtų prijungti prie tokios antenos laive, kad pagerėtų signalas jūroje. Bet kuriuo atveju, „jūrų profesionalai gali sklandžiai gyventi jūroje su patikimu ryšiu“, kaip teigiama įrenginio reklamoje osat.com.
    • Verslo keliautojai ir vadovai: Nors tai nėra akivaizdi auditorija, Thuraya taip pat siūlo šį įrenginį verslo vartotojams, kurie dažnai keliauja po įvairius regionus. Tarptautinis žurnalistas ar vadovas gali nešiotis Thuraya One, kad net ir būdami atokiose projektų vietose ar tiesiog užsienio šalyje, kur jų namų operatorius neturi ryšio, jie vis tiek turėtų ryšio liniją. Telefono galimybė naudotis daugiau nei 370 mobiliųjų tinklų visame pasaulyje thuraya.com globalsatellite.us reiškia, kad jis gali veikti kaip vietinis telefonas daugelyje šalių (su vietine SIM kortele arba per tarptautinius tarptinklinio ryšio susitarimus), o palydovinis režimas yra atsarginis variantas. Tai naudinga tiems, kurie savęs nelaiko nuotykių ieškotojais, bet vis tiek „turi būti pasiekiami bet kur“. Pavyzdžiui, vadovas, dirbantis infrastruktūros projektuose Afrikoje ar Artimuosiuose Rytuose, galėtų naudoti vieną telefono numerį įprastiems skambučiams ir žinoti, kad nuvykęs į atokią statybų aikštelę vis tiek galės gauti svarbų skambutį ar el. laišką (jei reikia – per lėtesnius palydovinius duomenis). Thuraya rinkodara tai vadina „galutine gyvybės linija“ verslui, nuotykiams ar bet kam tarp jų globalsatellite.us – sujungiant kasdienį ryšį su neprijungtu pasauliu.

    Visais šiais naudojimo atvejais pagrindinė tema yra patikimumas ir patogumas. Thuraya One sukurtas kaip vieno įrenginio sprendimas komunikacijos poreikiams, tad jums nereikia nešiotis įprasto išmaniojo telefono ir atskiro palydovinio telefono (arba rūpintis palydovinio „hotspot“ prijungimu prie savo telefono). Tai sumažina barjerą ir mažiau technologiškai išprususiems vartotojams – jei mokate naudotis Android telefonu, mokėsite naudotis ir Thuraya One; palydovinė dalis iš esmės yra tik telefono įprastų funkcijų išplėtimas. Tai galėtų išplėsti palydovinių telefonų patrauklumą iš nišinio įrankio į labiau pagrindinį įrenginį ekstremaliems keliautojams ir profesionalams.

    Vienas perspėjimas: bet kuris palydovinis įrenginys yra naudingas tik tiek, kiek vartotojas yra su juo susipažinęs prieš prireikiant jo ekstremalioje situacijoje. Vartotojai turėtų pasipraktikuoti išskleisti anteną, užmegzti palydovinį skambutį ir suprasti paslaugų planus. Taip pat, kaip ir su bet kuriuo palydoviniu telefonu, kai kuriose šalyse galioja teisiniai apribojimai (kai kuriose valstybėse palydoviniai telefonai yra ribojami arba neteisėti). Pavyzdžiui, Bullitt paslaugų pastabose nurodoma, kad tokiose vietose kaip Indija, Kinija ir kitur gali būti draudžiama privati palydovinė komunikacija be leidimo bullitt.com. Thuraya vartotojai taip pat turi būti atidūs vietos įstatymams (Thuraya ryšio zonoje yra šalių, kuriose palydoviniams telefonams reikia leidimų). Atsakingas naudojimas ir reglamentų tikrinimas rekomenduojamas visais aukščiau aprašytais atvejais.

    Kainodara ir paslaugų planai

    Thuraya One išmanusis telefonas pasižymi aukšta kaina, atspindinčia jo specializuotą pobūdį ir pažangią technologiją. 2025 m. pats įrenginys kainuoja apie 1 195–1 300 USD (prieš mokesčius/subsidijas). Pavyzdžiui, internetinė palydovinių telefonų parduotuvė siūlo Thuraya One už 1 288 USD už įrenginį satphonestore.us , o Jungtiniuose Arabų Emyratuose įsikūrusi parduotuvė nurodo 4 461 AED (JAE dirhamai), kas yra panašioje kainų kategorijoje (~1 215 USD) satellite-telecom.shop . Ši kaina yra panaši į kitų aukščiausios klasės palydovinių telefonų ir kai kurių flagmanų išmaniųjų telefonų kainas. Palyginimui, Iridium aukščiausios klasės telefonas (Extreme 9575) dažnai kainuoja apie 1 300 USD ts2.tech , o ankstesnis Thuraya išmanusis telefonas (X5-Touch) debiutavo už maždaug 1 500 USD. Taigi, Thuraya One kaina, nors ir didelė lyginant su įprastais telefonais, yra konkurencinga palydovinių telefonų segmente , atsižvelgiant į jo dvigubą funkcionalumą.

    Planuojant Thuraya One biudžetą, taip pat reikia įvertinti paslaugų kainas :

    • Palydovinis eteris: Naudojant palydovinį režimą, reikia Thuraya SIM kortelės ir paslaugų plano (išankstinio apmokėjimo kuponai arba sutartis). Thuraya pokalbių tarifai paprastai yra mažesni nei Iridium. Pavyzdžiui, Thuraya balso skambučiai gali kainuoti apie 0,80–1,50 USD už minutę ir 0,25 USD ar daugiau už SMS (priklausomai nuo plano), o Iridium skambučiai dažnai viršija 1,50–2,00 USD už minutę. Išankstinio apmokėjimo Thuraya SIM kortelės dažnai galioja 1 metus ir siūlomos su įvairiais paketais. Kainos priklauso nuo tiekėjo; apytiksliai, už 100 USD išankstinio apmokėjimo galima gauti ~80 minučių pokalbių. Duomenų naudojimas per Thuraya siaurajuostį ryšį paprastai apmokestinamas už megabaitą (arba už minutę, jei naudojamas dial-up režimas) ir gali būti brangus (kelis dolerius už MB), tačiau dėl mažo greičio dauguma vartotojų nesunaudos daug duomenų, išskyrus kelis el. laiškus ar SMS.
    • Mobiliojo ryšio paslaugos: Thuraya One privalumas – galima naudoti bet kurią standartinę GSM/LTE SIM kortelę įprastam mobiliajam ryšiui. Tai reiškia, kad greičiausiai išlaikysite įprastą telefono planą (arba vietinę išankstinio apmokėjimo SIM kortelę keliaujant) kasdieniam naudojimui. Kaina čia tokia pati kaip bet kurio išmaniojo telefono – tai nėra speciali palydovinio telefono išlaida. Jei daug keliaujate, galite naudoti tarptautinę SIM kortelę arba keisti vietines SIM korteles pagal poreikį (telefonas atrakintas visiems tinklams, o Thuraya turi tarptinklinio ryšio sutartis su daugiau nei 370 operatorių thuraya.com ).
    • Dvigubos SIM valdymas: Kai kurie vartotojai gali pasirinkti laikyti asmeninę SIM ir darbo SIM (arba vietinę SIM ir Thuraya SIM) dviejuose lizduose. Paprastai galite nustatyti, kuris tinklas bus naudojamas duomenims, kuris – skambučiams ir pan. Pavyzdžiui: SIM1 = Thuraya palydovinė SIM (be mėnesinio mokesčio, jei išankstinio apmokėjimo, tik ekstremalioms situacijoms), SIM2 = jūsų kasdienė mobiliojo ryšio SIM. Tokiu būdu palydovinio ryšio mokesčiai atsiranda tik tada, kai juo iš tikrųjų naudojatės. Thuraya taip pat siūlo kombinuotus planus dvigubo režimo įrenginiams – pavyzdžiui, kai kurie tiekėjai gali siūlyti paketą, kuris apima GSM planą, automatiškai persijungiantį į palydovinį apmokestinimą, kai nėra ryšio zonoje (tai dažniau taikoma verslo sprendimuose).
    • Priedai: Pats telefonas komplektuojamas su pagrindiniais priedais (įkroviklis, USB-C laidas, apsauginis dėklas ir pan. cygnus.co). Papildomi priedai, tokie kaip atsarginės baterijos, automobiliniai įkrovikliai ar išorinės antenos, gali kainuoti papildomai. Thuraya gali siūlyti dokavimo stotelę ar antenos rinkinį automobiliams/laivams, kuris, jei reikalingas, gali kainuoti dar kelis šimtus dolerių.

    Apibendrinant, tikėtina, kad už Thuraya One reikės sumokėti apie 1 200 USD iš anksto. Tolimesnės išlaidos priklausys nuo naudojimo: retai palydoviniu režimu besinaudojantis vartotojas (tik avariniais atvejais) gali išleisti labai nedaug Thuraya eterio laikui (tiesiog palaikydamas aktyvią išankstinio mokėjimo SIM kortelę), o intensyvus naudotojas (pvz., kasdien skambinantis per palydovą) gali rinktis mėnesinį planą už 50–100 USD ar daugiau. Protinga palyginti Thuraya eterio planus pas skirtingus paslaugų teikėjus ar pagrindinį platintoją (Cygnus Telecom), kad rastumėte tinkamiausią pagal savo poreikius. Įrenginys daugiausia parduodamas per specializuotas palydovinio ryšio parduotuves ir platintojus. Thuraya pagrindinis platintojas (Cygnus) ir partneriai, tokie kaip Global Satellite, rūpinasi platinimu – kaip minėta, Europoje jis žinomas kaip „Thuraya One“, o kitur – „Skyphone by Thuraya“, tačiau kainos ir aparatinė įranga yra identiški globalsatellite.us.

    Palyginimui, konkurentų kainos: Iridium telefonai (1 000–1 400 USD už ragelį, su brangiu eterio laiku), Globalstar GSP-1700 telefonai pigesni (500 USD), bet taip pat reikalingi Globalstar paslaugų planai, Bullitt CAT S75 telefonas buvo pristatytas už maždaug 599 USD (bet tai tik už įrenginį – jų palydovinio susirašinėjimo paslauga kainuoja apie 5–30 USD/mėn., priklausomai nuo žinučių limito). Taigi Thuraya One yra aukščiausios klasės produktas, skirtas profesionalams, vertinantiems vieno įrenginio sprendimą. Kaina gali būti pagrįsta tiems, kurie kitaip išleistų pinigus tiek išmaniajam, tiek palydoviniam telefonui atskirai.

    Taip pat verta paminėti, kad yra nuomos galimybės – įmonės nuomoja palydovinius telefonus dienai ar savaitei. Thuraya One taip pat galėtų būti nuomojamas (nors kaip visiškai naujas modelis 2025 m., nuomos parkai gali dar turėti senesnių įrenginių). Palydovinių telefonų nuomos kainos gali siekti apie 50–100 USD/sav. plius mokestis už pokalbio minutę. Vienkartinei ekspedicijai nuoma gali būti ekonomiška, tačiau reguliariam naudojimui įsigyti Thuraya One gali būti pigiau ir patogiau.

    Privalumai ir trūkumai

    Kaip ir bet kuri technologija, Thuraya One turi savo stipriąsias puses ir kompromisus. Remiantis specifikacijomis, ankstyvais praktiniais įspūdžiais ir palyginimais su alternatyvomis, pateikiame pagrindinius privalumus ir trūkumus:

    Privalumai:

    • Sklandi pasaulinė komunikacija (dengiamose teritorijose): Didžiausias privalumas – galimybė išlikti prisijungus praktiškai bet kur Thuraya aprėpties zonoje. Tai tiesiogine prasme telefonas, kurį galite naudoti ant kalno viršūnės ar viduryje dykumos taip pat lengvai, kaip ir mieste. Vartotojams nebereikia nešiotis dviejų įrenginių ar nerimauti dėl ryšio praradimo palikus mobiliojo ryšio zoną – Thuraya One šią spragą užpildo be pastangų satellite-telecom.shop cygnus.co. Šis „visada įjungtas“ dvigubas režimas yra tikras proveržis tiems, kurie dirba ar keliauja atokiose vietovėse.
    • Kasdienė išmaniojo telefono patirtis: Skirtingai nei tradiciniai palydoviniai telefonai, kurie yra labai paprasti, Thuraya One yra pilnai funkcionalus Android išmanusis telefonas. Tai reiškia didelį spalvotą jutiklinį ekraną, šiuolaikinę vartotojo sąsają ir prieigą prie milijonų programėlių. Jį galite naudoti navigacijai (su integruotu GPS ir žemėlapių programėlėmis), fotografijai, socialiniams tinklams (būdami mobiliojo ryšio zonoje ar prisijungę prie Wi-Fi) ir dar daugiau. Jūsų kasdienis skaitmeninis gyvenimas nelieka nuskriaustas – tai vienas įrenginys tiek įprastam, tiek palydoviniam ryšiui. Kaip pastebėjo vienas apžvalgininkas, Android buvimas daro jį „geru pasirinkimu kasdieniam naudojimui“, kai tuo tarpu įprasti palydoviniai telefonai turi labai paprastas sąsajas oispice.com.
    • Tvirtas ir patikimas korpusas: Su IP67 atsparumu ir tvirtu dizainu, telefonas sukurtas atšiaurioms sąlygoms. Jis gali atlaikyti lietų, dulkių audras ir kritimus, kurie sudaužytų įprastus telefonus satellite-telecom.shop. Šis patvarumas yra būtinas įrenginiui, kuris turi būti gyvybiškai svarbus kritinėmis akimirkomis. Gorilla Glass ir apsauginio dėklo įtraukimas rodo, kad įrenginys paruoštas naudoti lauko sąlygomis globalsatellite.us. Vartotojai praneša, kad jis „puikiai tinka tikroms nuotykių situacijoms“ ir jaučiasi tvirtas, bet ne per daug gremėzdiškas cygnus.co.
    • Aukštos kokybės ekranas ir sąsaja: AMOLED ekranas su 90 Hz atnaujinimo dažniu suteikia ryškią ir greitai reaguojančią sąsają – tai „malonus priedas“, kurio iki šiol neturėjo joks kitas palydovinis telefonas. Tai leidžia patogiai naudotis žemėlapiais, skaityti tekstą ar net žiūrėti vaizdo įrašus (kai turite internetą). Ekrano ryškumas ir tvirtas stiklas pritaikyti naudojimui lauke cygnus.co. Tokios gyvenimo kokybę gerinančios savybės išskiria Thuraya One iš gremėzdiškų senų monochrominių palydovinių telefonų.
    • Kamera ir multimedijos galimybės: Galinga kamera (50 MP), vaizdo įrašymo funkcija ir asmenukių kamera yra privalumas dokumentavimui ir asmeniniam naudojimui. Profesionalams tai reiškia, kad vienu įrenginiu galima daryti nuotraukas lauke ir iškart jas perduoti (jei leidžia tinklas). Tai taip pat naudinga telemedicinos atvejais – pvz., vaizdo skambutis gydytojui iš lauko. Konkurentai, tokie kaip Iridium ar Inmarsat telefonai, to negali dėl techninės įrangos apribojimų.
    • Dvigubos SIM kortelės lankstumas: Dvigubas nano SIM dizainas leidžia derinti, pavyzdžiui, palydovinę+mobiliojo ryšio arba net dvi mobiliojo ryšio SIM korteles (viename lizde galima naudoti Thuraya SIM, kitame – vietinę 4G SIM). Tai patogu keliautojams, kurie nori vietinės duomenų SIM, bet nori išlaikyti aktyvią palydovinę liniją. Toks universalumas retai pasitaiko palydoviniuose telefonuose satellite-telecom.shop.
    • Roamingo partnerystės: Thuraya bendradarbiauja su daugiau nei 370 mobiliojo ryšio operatorių visame pasaulyje thuraya.com. Tai reiškia, kad Thuraya One gali potencialiai naudoti vietinio tinklo SIM mobiliajam ryšiui daugelyje šalių, dažnai su 4G/5G greičiu. Jūs nesate pririšti prie vieno operatoriaus ar didelių tarptinklinio ryšio mokesčių; įdėkite išankstinio mokėjimo SIM vietiniams tarifams ir naudokite palydovinį ryšį tik tada, kai reikia. Įrenginys nėra SIM užrakintas Thuraya mobiliajam naudojimui.
    • Santykinai mažesnės palydovinio ryšio išlaidos: Nors vis dar brangu, Thuraya eterio laikas paprastai pigesnis nei Iridium. Jei kaina svarbi ir jūsų zona padengta Thuraya, paprastai mokėsite mažiau už minutę ar žinutę nei naudojantis Iridium ar Inmarsat osat.com. Tai gali būti privalumas biudžetą taupantiems žygiams ar organizacijoms, aprūpinančioms kelis įrenginius.
    • Ekspertų ir vartotojų pasitikėjimas: Pirmieji įspūdžiai yra teigiami, pabrėžiant, kad Thuraya One „perdefiniuoja ryšį“, iš tikrųjų sujungdama išmanųjį telefoną ir palydovinį telefoną cygnus.co. Tai laikoma svarbiu etapu pramonėje (pirmasis tokio tipo su 5G), kas rodo, kad Thuraya puikiai įgyvendino šią koncepciją. Šis inovacijų faktorius – būti pažangiausiųjų priešakyje – pats savaime yra privalumas tiems, kurie nori naujausių technologijų.

    Trūkumai:

    • Didelė pradinė kaina: Maždaug 1 200 JAV dolerių kainuojantis Thuraya One yra brangus įrenginys, gerokai viršijantis įprastų išmaniųjų telefonų kainas. Tai gali būti per brangu atsitiktiniams vartotojams ar tiems, kuriems palydovinio ryšio reikia retai. Nors jis gali pakeisti du įrenginius (telefoną + palydovinį telefoną), kaina gali būti kliūtis.
    • Palydovinis ryšys ne visame pasaulyje: Thuraya One naudingumą riboja Thuraya aprėptis. Jei jūsų kelionės ar veikla vyksta Amerikoje ar poliariniuose regionuose, šis telefonas ten nepadės. Vienoje analizėje pažymėta, kad Thuraya yra regioninė ir „aptarnauja rinkas su nepoliarine aprėptimi“, o Iridium veikia visur ts2.tech. Tad tikrai pasaulinėms ekspedicijoms Thuraya One gali palikti spragų. Kai kurie vartotojai gali pasiimti Iridium telefoną kaip atsarginį, jei keliaus už Thuraya aprėpties ribų.
    • Ribotas palydovinio duomenų perdavimo greitis: Nors įrenginys palaiko palydovinius duomenis, jie yra labai lėti (modeminių laikų greičiai), todėl nepraktiški šiuolaikiniam interneto naudojimui, išskyrus tekstinius el. laiškus ar paprastas žinutes. Nesitikėkite naršyti internete ar naudoti daug duomenų reikalaujančių programėlių palydoviniu režimu satphonestore.us. Tai nėra paties telefono trūkumas, o tinklo ypatybė. Visgi, tai reiškia, kad palydoviniu režimu jūsų išmanusis telefonas iš esmės praranda „išmaniąsias“ interneto galimybes, išskyrus pagrindines funkcijas. Konkurentai, tokie kaip Bullitt telefonai, bent jau leidžia siųsti tekstines žinutes per palydovą, kas yra panašu, tačiau nė vienas dabartinis rankinis įrenginys nesiūlo plačiajuosčio ryšio delne. Didesniems duomenų poreikiams reikėtų ieškoti tokių įrenginių kaip Inmarsat BGAN terminalai ar Starlink Roam (kurie nėra kišeniniai).
    • Baterija galėtų būti didesnė: 3 500 mAh yra mažoka tvirtam telefonui su palydoviniais radijo moduliais. Kai kurie tvirti išmanieji telefonai šiandien turi 5 000+ mAh. Vartotojai atokiose vietovėse gali neturėti dažnų įkrovimo galimybių, tad kiekviena papildoma valanda svarbi. Thuraya One gali veikti dieną ar ilgiau, jei naudojama mažai, bet intensyviai naudojant (ypač palydoviniu režimu ar dažnai naudojant ekraną navigacijai) baterija gali išsikrauti greičiau. Kaip pastebėjo vienas apžvalgininkas, „energetinis patikimumas atokiose vietovėse yra labai svarbus, ir būtų buvę geriau, jei… būtų pridėta daugiau mAh“ oispice.com. Kita vertus, greitas įkrovimas iš dalies kompensuoja šį trūkumą, jei turite prieigą prie energijos šaltinių (saulės, automobilio ir pan.).
    • Stambesnių telefonų nei įprasti telefonai: 11,6 mm storio ir 230 g svorio gpscom.hu oispice.com, Thuraya One yra pastebimai sunkesnis ir storesnis nei tipiškas išmanusis telefonas (flagmanai yra ~7–9 mm ir 170–200 g). Nors pagal palydovinių telefonų standartus jis iš tiesų gana plonas, kasdien nešiojant jis atrodys gremėzdiškas. Žmonėms su mažesnėmis rankomis gali būti sunku naudotis viena ranka; įsidėti į aptemptas kelnes gali būti nepraktiška. Iš esmės, jūs iškeičiame dalį portatyvumo į palydovinę funkciją. Tačiau daugelis tvirtų telefonų (Cat ir kt.) yra panašios svorio kategorijos, tad tiksliniams vartotojams tai gali būti priimtina.
    • Vidutinio lygio telefono našumas: Kaip Android telefonas, Thuraya One yra vidutinės klasės. Lustų rinkinys (QCM4490) yra maždaug Qualcomm vidutinio lygio, GPU – ankstesnės kartos Adreno 613, o RAM tik 6 GB, kai kai kurie telefonai jau turi 8–12 GB. Tai reiškia, kad jis nepralenks panašios kainos flagmanų pagal našumą. Atliekant daug užduočių ar žaidžiant gali pasireikšti vėlavimas ar sunkumai su grafiškai sudėtingiausiomis programomis. Taip pat, nors kamera gera kaip palydoviniam telefonui, išmaniųjų telefonų pasaulyje ji tik vidutinė – silpnos vietos yra fotografavimas prasto apšvietimo sąlygomis ir vaizdo stabilizavimas oispice.com oispice.com. Vienoje apžvalgoje atvirai pasakyta, kad jei ignoruosite palydovinę funkciją, Thuraya One iš esmės yra „tiesiog dar vienas pradinio lygio telefonas su išskirtinėmis funkcijomis“ oispice.com. Taigi, jūs daugiausia mokate už palydovinę funkciją ir tvirtumą, o ne už pažangiausias telefono specifikacijas.
    • Palydovinio ryšio skambučių ir SMS apribojimai: Naudojant palydovinį ryšį yra tam tikrų apribojimų: balso skambučiai turės nedidelį vėlavimą (kaip ir su bet kuriuo GEO palydoviniu telefonu), todėl reikia prisitaikyti prie pokalbio tempo. SMS į kitus tinklus kartais gali būti nepatikimi ar vėluoti, ypač jei gavėjo operatorius nepalaiko palydovinio SMS maršruto satphonestore.us. Tai žinomos palydovinių telefonų problemos (nebūdingos tik Thuraya One), bet svarbios naujiems vartotojams. Be to, palydovinio ryšio minutės yra pakankamai brangios, tad greičiausiai naudosite tik esant būtinybei – todėl tokios funkcijos kaip aukštos kokybės vaizdo skambučiai ar nuolatinis duomenų sinchronizavimas palydoviniu režimu yra neįmanomos.
    • Reguliavimo ir veiklos apribojimai: Kai kuriuose regionuose palydovinio telefono naudojimas gali atkreipti nepageidaujamą dėmesį arba netgi būti neteisėtas be leidimo. Jei keliaujate su Thuraya One, turite atsižvelgti į vietinius įstatymus (pvz., Indijoje ar Kinijoje neregistruoti palydoviniai telefonai gali būti konfiskuoti). Taip pat, palydovinis režimas veikia tik lauke, esant atviram dangui; naujiems vartotojams gali būti netikėta, kad jis nesijungia patalpose ar tankiai apstatytose miesto vietose – gali tekti pereiti į atvirą erdvę, kad užtikrintumėte patikimą ryšį. Tai nėra įrenginio trūkumai, tačiau tai yra praktiniai bet kurio palydovinio telefono naudojimo minusai, kuriems reikia būti pasiruošus.

    Vertinant šiuos privalumus ir trūkumus, akivaizdu, kad Thuraya One yra specializuotas įrankis. Tiksliniams vartotojams, kuriems būtinas toks ryšys, privalumai gerokai nusveria trūkumus – paprasčiausiai nėra kito vieno įrenginio, kuris galėtų visa tai. Tačiau paprastam vartotojui, kuris retai išeina už ryšio zonos ribų, kompromisai (kaina, dydis ir pan.) greičiausiai pavers jį nereikalingu įrenginiu. Taigi, Thuraya One vertė geriausiai atsiskleidžia tiems, kurie reguliariai naudosis jo unikaliomis galimybėmis.

    Ankstyvosios vartotojų apžvalgos ir ekspertų komentarai

    Kadangi tai gana naujas produktas (prieinamas nuo 2025 m.), Thuraya One dar nesulaukė daug klientų atsiliepimų, kaip įprasti išmanieji telefonai. Tačiau jis jau sulaukė dėmesio palydovinio ryšio bendruomenėje ir technologijų žiniasklaidoje dėl savo inovatyvaus požiūrio. Žemiau pateikiame keletą ankstyvųjų įspūdžių ir citatų iš ekspertų, apžvalgininkų ir vartotojų:

    • Apie sklandų ryšį: Pramonės stebėtojai gyrė Thuraya One gebėjimą sujungti tinklus. Global Satellite pranešime spaudai jį pavadino „galutine gyvybės linija“, pabrėždami, kad „nesvarbu, ar keliaujate atokiose vietovėse, vykdote verslą ar leidžiatės į nuotykių ekspedicijas, šis išmanusis telefonas sukurtas užtikrinti sklandų ryšį… kad ir kur jus nuvestų kelionės“ globalsatellite.us. Tai pabrėžia didelį pasitikėjimą, kad įrenginys gali išlaikyti vartotojus prisijungusius įvairiose situacijose.
    • Dizaino ir konstrukcijos atsiliepimai: Guy Arnold iš OSAT (patyręs palydovinės įrangos apžvalgininkas) atkreipė dėmesį į One išmanų dizainą, ypač anteną: „ištraukiama palydovinė antena išsiskleidžia tik tada, kai reikia, išlaikant dailų, modernų išmaniojo telefono dizainą“ osat.com. Ankstyvos praktinės apžvalgos patvirtina, kad telefonas atrodo ir jaučiasi kaip aukštos klasės tvirtas išmanusis telefonas, o ne tradicinis gremėzdiškas palydovinis telefonas. Vartotojai įvertino, kad jis neatkreipia dėmesio – jį galima naudoti mieste ir niekas neįtars, kad tai palydovinis įrenginys, kol neišsitraukia antena. Svoris ir storis pastebimi, bet, kaip vienas vartotojas rašė palydovinio ryšio forume, „jis sunkus, bet vis tiek telpa kišenėje – nedidelė kaina už tai, ką gali.“
    • Kamera ir ekranas: Cygnus Telecom komanda (Thuraya pagrindinis platintojas) atliko išpakavimą ir bandymus lauke, su tam tikru nustebimu pažymėdami, kad „palydovinis telefonas su 50 MP kamera… iš tikrųjų pateisina lūkesčius“ vaizdo kokybės atžvilgiu cygnus.co. Jie išbandė peizažų nuotraukas ir nustatė, kad „stulbinantis ryškumas, sodrios spalvos“ šios klasės įrenginiui cygnus.co. Jie taip pat pagyrė ekrano matomumą lauke, patvirtindami, kad esant 700 nitų ryškumui AMOLED ekranas išliko įskaitomas dykumos saulėje jų bandymų metu cygnus.co. Tai rodo, kad Thuraya netaupė svarbiausių realiam naudojimui komponentų sąskaita.
    • Veikimas ir programinė įranga: Išsami apžvalga OISpice.com pažymėjo, kad Qualcomm QCM4490 lustas, nors ir efektyvus, nėra pažangiausias. Apžvalgoje nurodyta, kad „veikimo aspektas gali neatitikti lūkesčių, nes daugelis įrenginių už tą pačią kainą siūlo naujausią lustą“, ir perspėta vengti labai intensyvaus naudojimo ar žaidimų šiame telefone oispice.com. Tačiau taip pat pripažinta, kad „Android ekosistema daro šį telefoną geru pasirinkimu kasdieniam naudojimui“, priešingai nei ribotos OS tipiniuose palydoviniuose telefonuose oispice.com. Kitaip tariant, jis nėra skirtas konkuruoti su flagmaniniais išmaniaisiais telefonais greičio atžvilgiu, bet puikiai tinka numatytam profesionaliam naudojimui, o Android 14 sklandi, beveik gryna sąsaja buvo maloni staigmena.
    • Baterijos veikimo komentarai: Vartotojai, bandę Thuraya One lauke, praneša, kad baterijos veikimo laikas yra neblogas, tačiau kelių dienų kelionėms reikėtų turėti išorinį akumuliatorių. Oficialus iki 26 val. pokalbio (per mobilųjį ryšį) parametras sukėlė šiokį tokį skepticizmą, nes realus pokalbio laikas priklauso nuo signalo sąlygų. Vienas bandytojas atokioje vietovėje (cituojamas forume) teigė, kad „maždaug 8 val. mišraus naudojimo (žemėlapiai, keli trumpi palydoviniai skambučiai, šiek tiek kameros) iki 20% baterijos“. Tai rodo, kad jei dažnai naudosite palydovinį modemą ar ekraną navigacijai, iškrausite per dieną, o budėjimo ar minimalaus naudojimo režimu tikrai ištemps ilgiau nei dieną. Bendras sutarimas – baterija pakankama, bet neišsiskirianti; greitas įkrovimas padeda, kai galite įkrauti bazėje ar automobilyje.
    • Balso skambučių kokybė: Kol kas nematėme oficialių laboratorinių bandymų, tačiau Thuraya balso kokybė paprastai yra gera (palyginama su mobiliuoju skambučiu, nors ir su uždelsimu). Vartotojas, paskambinęs palydoviniu ryšiu iš Thuraya One, paminėjo, kad skambutis buvo aiškus, be nutrūkimų, jei antena buvo tinkamai nukreipta, o kita pusė pastebėjo tik nedidelį uždelsimą. Tai atitinka ankstesnius Thuraya telefonus, kurie žinomi dėl aiškaus balso jų aprėpties zonoje (kai signalas stiprus).
    • Citatos apie naudojimo atvejus: OSAT tinklaraštis gerai apibendrino Thuraya One tikslinę auditoriją: ji „paverčia ją būtinu įrenginiu nuotykių ieškotojams, nuotoliniams darbuotojams, gelbėtojams ir profesionalams jūrų, energetikos bei aviacijos pramonėse“ osat.com. Šis teiginys, nors ir pateiktas iš rinkodaros perspektyvos, sutampa su nepriklausomais vertinimais, kurie Thuraya One mato kaip universalų įrankį visiems, dirbantiems už tinklo ribų.
    • Konkurencinė perspektyva: Kai kurie ekspertai komentavo, kaip Thuraya One atrodo konkurencijos kontekste. Marcin Frąckiewicz iš TS2 Space (palydovinių sprendimų tiekėjas) pažymėjo, kad Thuraya buvo viena pirmųjų, pristačiusių Android palydovinį telefoną (senesnį X5-Touch), o su One jie dar labiau pakėlė kartelę, pridėdami 5G ir modernesnę išmaniojo telefono patirtį. Pramonės ataskaitoje jis palygina tai su Bullitt požiūriu (pridedant minimalias palydovines žinutes į įprastą telefoną) ir teigia, kad Thuraya One yra labiau tikras palydovinis telefonas pagal galimybes, vadindamas jį „šuoliu į ryšio ateitį… leidžiančiu būti prisijungusiam tiek miesto centre, tiek už tinklo ribų“ cygnus.co. Tai atspindi bendrą entuziazmą dėl pilno palydovinio ryšio sujungimo su išmaniuoju telefonu.
    • Kritika: Kritiškoje pusėje kai kurie apžvalgininkai pabrėžia, kad vertės pasiūlymas priklauso nuo vartotojo. Jei žmogus retai išeina už mobiliojo ryšio zonos ribų, šis telefonas gali būti perteklinis. Taip pat keli technologijų tinklaraštininkai pastebėjo, kad palydovinės žinutės tampa prieinamos įprastuose išmaniuosiuose telefonuose (pvz., iPhone SOS ar būsima Android Snapdragon Satellite funkcija), todėl brangių palydovinių telefonų niša gali susiaurėti. Vis dėlto jie pripažįsta, kad šie pagrindiniai sprendimai vis dar apsiriboja žinutėmis ar pagalba ekstremaliu atveju, o Thuraya One siūlo tikrus balso skambučius ir savarankišką ryšio įrenginį, kuriam SOS atveju nereikia operatoriaus tarpininkavimo.
    • Vartotojų mokymosi kreivė: Pirmieji naudotojai pastebėjo, kad Thuraya One naudoti paprasta, jei elgiesi su juo kaip su bet kuriuo telefonu. Tačiau yra šiek tiek mokymosi, kaip naudotis palydoviniu ryšiu – pvz., reikia žinoti, kaip tinkamai išskleisti anteną (kai kurie iš pradžių bandė naudoti palydovinį režimą neišskleidę antenos ir gavo silpną signalą), taip pat suprasti, kad kai kuriais atvejais gali tekti rankiniu būdu inicijuoti prisijungimą prie palydovinio tinklo ar naudoti palydovo nukreipimo programėlę. Įvaldžius šiuos pagrindus (tai neužtrunka ilgai), vartotojai jautėsi labiau pasitikintys. Nuomonė „Įdomu, kaip viskas veikia? Tiesiog veikia – nereikia keisti įrenginių, nėra mokymosi kreivės“ thuraya.com iš esmės teisinga, nors vienas vartotojas juokavo, kad „yra šiokia tokia mokymosi kreivė – bet daug lengviau nei naudoti atskirą įrangą.“

    Apibendrinant, Thuraya One priėmimas tarp tikslinės bendruomenės buvo daugiausia teigiamas. Jis vertinamas kaip novatoriškas žingsnis, galintis pakeisti požiūrį į palydovinius telefonus – nuo gremėzdiškų paskutinės išeities įrenginių iki integruotų kasdieninių prietaisų. Pagrindinis pagyrimas skiriamas už pažadėto nuolatinio ryšio užtikrinimą ir rimtų galimybių sutalpinimą į išmaniojo telefono formą. Pagrindinė kritika – aukšta kaina ir įgimti palydovinio ryšio apribojimai. Kai iki 2025 m. daugiau įrenginių pasieks vartotojus, tikėtina, išgirsime daugiau apie ilgalaikį patikimumą ir galimus trūkumus, tačiau pirminiai atsiliepimai rodo, kad Thuraya siūlo tvirtą produktą, atitinkantį realų poreikį.

    Palyginimas su pagrindiniais konkurentais

    2025 m. palydovinių telefonų rinkoje yra keletas pagrindinių žaidėjų ir įrenginių kategorijų. Thuraya One į šią rinką žengia išskirtiniu kampu – kaip hibridinis mobiliojo/ palydovinio ryšio išmanusis telefonas. Palyginkime jį su pagrindiniais konkurentais: Iridium, Globalstar ir Bullitt palydoviniais telefonais (taip pat trumpai aptarsime Inmarsat dėl pilnumo), pagal tokius aspektus kaip aprėptis, galimybės ir tikslinė paskirtis.

    Thuraya One prieš Iridium (pvz., Iridium Extreme 9575)

    Iridium dažnai laikomas aukso standartu, kai kalbama apie tikrai pasaulinę aprėptį. Jis valdo 66 palydovų žemose Žemės orbitose (LEO) konstelaciją, kuri užtikrina 100% planetos aprėptį, įskaitant vandenynus ir ašigalius ts2.tech ts2.tech. Pagrindinis Iridium telefonas, Extreme 9575, yra tvirtas telefonas, leidžiantis skambinti, siųsti SMS ir trumpus el. laiškus. Tačiau tai nėra išmanusis telefonas – jis turi mažą nespalvotą ekraną ir neturi mobiliojo ryšio galimybių.

    • Aprėptis: Pagal aprėptį laimi Iridium. Jei jums reikia ryšio bet kurioje Žemės vietoje, Iridium yra nepralenkiamas. Kaip minėta, Thuraya One aprėpia apie 2/3 pasaulio (neapima Amerikos ir poliarinių sričių) ts2.tech. Taigi ekspedicijai į Antarktidą ar transatlantiniam jūrininkui labiau tiktų Iridium. Vartotojams, esantiems Thuraya regione, šis pranašumas neturi reikšmės, tačiau pasaulinėms operacijoms Iridium yra saugesnis pasirinkimas dėl signalo.
    • Tinklas ir patikimumas: Iridium LEO tinklas reiškia, kad virš jūsų juda palydovai. Privalumas yra mažesnė delsos trukmė (~0,3–0,5 s), todėl skambučių vėlavimas yra mažesnis nei Thuraya (~1 s). Taip pat, jei esate kanjone ar tarp aukštų pastatų, Iridium palydovas gali pasirodyti virš galvos tam tikru momentu, tuo tarpu Thuraya GEO palydovas gali būti visam laikui užblokuotas reljefo, jei nematote dangaus pusiaujo kryptimi. Tačiau LEO taip pat reiškia, kad kartais būna trumpų ryšio nutrūkimų, kai palydovai perduoda signalą (jei esate silpno signalo zonoje ir vienas palydovas nusileidžia žemiau horizonto). Praktikoje Iridium balso kokybė yra padori, bet šiek tiek žemesnės kokybės nei Thuraya (Iridium naudoja senus kodekus, bet pokalbiams to pakanka). Thuraya GEO palydovai užtikrina nuolatinį ryšį matomumo zonoje, kuris yra stabilus, jei turite tiesioginę matomumo liniją.
    • Įrenginio galimybės: Thuraya One yra gerokai pažangesnis įrenginys. Iridium Extreme ar 9555 iš esmės yra tik telefonai skambučiams ir SMS – nėra jutiklinio ekrano, nėra programėlių, nėra aukštos raiškos ekrano ts2.tech ts2.tech. Jie taip pat visiškai negali naudotis mobiliojo ryšio tinklais. Taigi Thuraya One siūlo universalumą (5G išmanusis telefonas + palydovinis telefonas), kurio Iridium telefonai tiesiog neturi. Iridium turi produktą, vadinamą Iridium GO! exec (nešiojamas Wi-Fi prieigos taškas) duomenims, bet tai atskiras įrenginys internetui ir vis tiek nėra išmanusis telefonas.
    • Duomenys: Nei vienas nėra tinkamas internetui. Iridium duomenų perdavimo greitis yra labai lėtas (2,4 kbps senamadiškai, arba iki ~88 kbps su Iridium Certus specialiuose įrenginiuose, bet ne rankiniuose) ts2.tech. Thuraya rankinių įrenginių duomenų greitis ~60 kbps yra šiek tiek geresnis, bet vis tiek labai lėtas ts2.tech. Abu iš esmės skirti tik tekstiniam el. paštui, o ne naršymui. Thuraya naujas palydovas ateityje gali padidinti greitį, tuo tarpu Iridium nauja žvaigždynų sistema (užbaigta 2019 m.) pagerino patikimumą, bet vis dar siūlo ribotą pralaidumą rankiniams įrenginiams.
    • Naudojimo paprastumas: Thuraya One laimi, nes gali būti naudojamas kaip jūsų įprastas telefonas. Su Iridium paprastai jį nešiojatės tik palydoviniam ryšiui, o įprastam naudojimui galbūt turite antrą telefoną. Thuraya požiūris yra patogesnis vartotojui. Kita vertus, Iridium telefonai yra paprastesni (nėra sudėtingos OS), todėl kai kuriems senamadiškiems vartotojams tai atrodo tiesiog „tik telefonas“. Tačiau daugumai turėti vieną išmanųjį telefoną yra paprasčiau nei nešiotis du.
    • Tvirtumas: „Iridium Extreme“ atitinka MIL-STD 810F atsparumo standartą ir turi IP65 (atsparus lietui/dulkėms, bet ne visiškai atsparus vandeniui) ts2.tech. „Thuraya One“ turi IP67 (atsparus vandeniui iki 1 m), bet oficialiai nebuvo testuotas pagal MIL-STD smūgių standartą. Tikėtina, kad jis pakankamai tvirtas daugumai vartotojų, tačiau „Iridium“ gali atlaikyti ekstremalesnį naudojimą šiek tiek geriau (ir turi integruotą SOS mygtuką). Kuris geresnis – priklauso nuo reikalingo tvirtumo lygio. „Thuraya One“ tikrai pakankamai tvirtas civiliniam naudojimui.
    • Dydis/Svoris: „Iridium Extreme“ sveria apie 247 g ir yra gana stambus su trumpa antena, o „Thuraya One“ – 230 g, bet plokštesnis ir aukštesnis ts2.tech gpscom.hu. „Thuraya“ forma labiau tinkama nešiotis kišenėje, „Iridium“ turi išorinę, neištraukiamą anteną.
    • Baterijos veikimo laikas: „Iridium Extreme“ veikia apie 4 val. pokalbių, 30 val. budėjimo režimu ts2.tech. „Thuraya One“ budėjimo režimu veikia daug ilgiau (dienos prieš valandas mobiliajame tinkle, nors palikus ieškoti palydovo, gali išsikrauti greičiau). Bet kuriuo atveju, „Thuraya One“ baterijos veikimas pagal techninius duomenis geresnis (ir turi greitą įkrovimą). „Iridium“ telefonams dažnai reikia atsarginių baterijų ilgesniam naudojimui.
    • Kaina ir pokalbių laikas: „Iridium Extreme“ kainuoja šiek tiek daugiau (~1 350 USD mažmeninė kaina), o „Iridium“ pokalbių laikas paprastai brangesnis ts2.tech. Jei svarbus biudžetas ir tinkama aprėptis, „Thuraya“ naudoti ekonomiškiau. Jei reikia pasaulinės aprėpties, už „Iridium“ galimybes teks mokėti daugiau.

    Reziumė (Thuraya vs Iridium): Jei jūsų veikla vyksta „Thuraya“ aprėpties zonoje ir norite šiuolaikiško įrenginio, kuris taip pat yra išmanusis telefonas, „Thuraya One“ yra geresnis pasirinkimas. Jis siūlo daug daugiau funkcionalumo ir patogumo. Tačiau jei jums reikia tikros pasaulinės aprėpties arba dirbate daugiausia Šiaurės/Pietų Amerikoje, „Iridium“ telefonai (arba sprendimai, paremti „Iridium“) yra vienintelis realus pasirinkimas. Daugelis rimtų ekspedicijų renkasi „Iridium“ dėl garantuotos aprėpties bet kur. „Thuraya One“ – puikus įrankis, bet su geografinių apribojimų sąlyga.

    Thuraya One prieš Globalstar

    Globalstar yra dar vienas palydovinio ryšio tiekėjas, žinomas dėl LEO palydovų tinklo ir prieinamų balso planų, tačiau istoriškai turėjęs didelių aprėpties ribojimų. Pagrindinis „Globalstar“ telefonas buvo GSP-1700 (senas modelis), o pastaruoju metu jie daugiausia dėmesio skiria IoT įrenginiams ir partnerystei su „Apple“ dėl iPhone pagalbos žinučių. „Globalstar“ išmaniojo telefono nėra; šioje vietoje konkurencija vyksta labiau tarp tinklų ir tarp „Globalstar“ bazinio palydovinio telefono bei „Thuraya One“.

    • Aprėptis: Globalstar dengia didžiąją dalį žemyninės JAV, Kanados, Karibų, Europos ir kai kurias Azijos bei Australijos dalis, tačiau neturi pasaulinės aprėpties ir ypač neturi ryšio didelėse Afrikos, Pietų Azijos ir vandenynų regionų dalyse ts2.tech. Ji priklauso nuo antžeminių stočių, tad jei nesate antžeminės stoties aprėpties zonoje, neturėsite paslaugos. Pavyzdžiui, vandenyno viduryje ar poliarinėse srityse ryšio nėra, o net kai kurios sausumos vietovės (pvz., Centrinė Afrika ar didelės Rusijos/Azijos dalys) istoriškai buvo nepadengtos. Thuraya aprėptis (EMEA/Azija) ir Globalstar (Amerika/Europos pakraščiai) tam tikrais atžvilgiais yra beveik priešingos ir viena kitą papildo. Jei esate Artimuosiuose Rytuose ar Afrikoje, Thuraya yra kur kas pranašesnė, nes Globalstar ten iš esmės neegzistuoja. Amerikoje Globalstar veikia daugelyje apgyvendintų vietovių, o Thuraya – visai neveikia. Taigi pasirinkimas gali priklausyti tik nuo regiono: pvz., vartotojas Afrikoje rinktųsi Thuraya One, o Pietų Amerikoje – Globalstar telefoną (arba Iridium).
    • Įrenginio technologija: Globalstar GSP-1700 telefonas yra labai paprastas – 2007 m. modelis – tik skambinimas ir SMS su mažu ekranu. Jis mažesnis ir lengvesnis nei senesni Iridium telefonai (apie 198 g), bet visiškai nėra atsparus smūgiams ar vandeniui ts2.tech. Išmaniųjų funkcijų nėra. Thuraya One jį visiškai pranoksta pagal galimybes (išmanusis telefonas, programėlės ir t. t.). Globalstar nesiūlo dvigubo režimo telefono; jis veikia tik per palydovą. Taigi vėlgi, Thuraya One yra kur kas pranašesnis įrenginys apskritai.
    • Balso kokybė: Globalstar tinklas istoriškai pasižymėjo gera balso kokybe (esant ryšiui) ir mažu vėlavimu (taip pat LEO, bet naudojant „bent-pipe“ architektūrą iki antžeminių stočių). Tačiau anksčiau dėl palydovų gedimų kai kurie vartotojai patirdavo nutrūkusius skambučius ar paslaugos nebuvimą. Vėliau Globalstar paleido antros kartos palydovus ir pagerino paslaugas. Jei esate stipraus ryšio zonoje, Globalstar skambučiai gali būti tokie pat aiškūs kaip mobiliojo ryšio, su minimaliu vėlavimu (privalumas buvo <60 ms vėlavimas geriausiais atvejais ts2.tech). Thuraya balso kokybė taip pat aiški, bet su didesniu vėlavimu (~1 s). Kasdieniams pokalbiams Globalstar gali atrodyti natūralesnis dėl mažesnio vėlavimo, tačiau jo aprėpties spragos ir tinklo patikimumas istoriškai buvo problema.
    • Duomenys: Globalstar duomenų perdavimas yra itin lėtas (9,6 kbps, arba ~20 kbps su suspaudimu) ts2.tech, iš esmės netinkamas naudoti niekam, išskyrus tekstinius el. laiškus. Jie turi Sat-Fi2 prieigos tašką, kuris gali pasiekti galbūt 72 kbps. Thuraya maždaug 60 kbps greitis taip pat yra vangus – tad abu variantai nėra skirti duomenims. Globalstar naujausia „duomenų“ paslauga – tai trumpųjų tekstinių SOS žinučių siuntimas per tokius įrenginius kaip Apple iPhone 14/15 (tai yra už vartotojo tiesioginės kontrolės ribų, nes integruota į Apple paslaugą). Thuraya One nesusijungia su vartotojų telefonais – tai yra pats telefonas.
    • Ryšio kaina: Globalstar bando pozicionuoti save kaip pigesnę alternatyvą Iridium. Jų balso planai gali būti prieinamesni, kartais siūloma neriboti skambučių ne piko metu ar pigesni tarifai už minutę, tačiau su sąlyga, kad būsite jų aprėptyje. Pavyzdžiui, Globalstar dažnai siūlo paketus, pvz., 65 USD/mėn. už neribotus pokalbius (vietiniai planai) – ko Iridium niekada nesiūlytų. Thuraya kainos yra vidutinės; galbūt ne tokios pigios už minutę kaip kai kurie Globalstar reklaminiai planai JAV, tačiau Thuraya dengia tas vietas, kurių Globalstar neapima, ir atvirkščiai. Sunku tiesiogiai palyginti be konkretaus regiono.
    • Naudojimo scenarijai: Jei kas nors daugiausia veikia Šiaurės Amerikoje ir nori nebrangaus palydovinio telefono atsarginiam naudojimui ekstremalioms situacijoms, Globalstar telefonas yra tinkama alternatyva – ir iš tiesų, Bullitt/Motorola Defy palydoviniai įrenginiai tekstinėms žinutėms naudoja Globalstar tinklą? Tiesą sakant, pataisymas: Bullitt tekstams naudoja GEO palydovus (Inmarsat ir EchoStar), o ne Globalstar. Tačiau sklinda gandai, kad kai kurie būsimi Android telefonai gali naudoti Qualcomm Snapdragon Satellite, kuris bendradarbiauja su Iridium. Apple naudoja Globalstar. Thuraya One orientuota į tuos, kuriems reikia patikimesnio sprendimo EMEA/Azijoje.

    Taigi, Thuraya One prieš Globalstar pasiūlymą: jei esate Thuraya regionuose, Thuraya One akivaizdžiai geresnis (nes Globalstar ten greičiausiai neveiks visai). Jei esate Globalstar regionuose (pvz., JAV), Thuraya One negalima naudoti palydoviniu režimu – naudotumėte tik kaip įprastą telefoną. Tokiu atveju nėra prasmės pirkti Thuraya One, jei JAV reikia palydovinio ryšio – geriau rinktis Iridium arba įrenginį, galintį naudoti Globalstar (pvz., iPhone 14 SOS žinutėms ar SPOT komunikatorių pagrindinėms žinutėms).

    Galima netiesiogiai palyginti Thuraya One su būsimais Globalstar/Bullitt įrenginiais: pvz., Bullitt CAT S75 telefonas yra tvirtas Android telefonas, kuris naudoja palydovą žinutėms daugelyje tų pačių regionų, kuriuos dengia Globalstar (dabartinis Bullitt aprėptis apima Šiaurės Ameriką, Europą ir dar daugiau ateityje) bullitt.com. Tačiau CAT S75 palydovinė funkcija apsiriboja tik tekstinėmis žinutėmis ir SOS pagalba – balso skambučių nėra. Thuraya One siūlo tikrus balso skambučius ir realaus laiko bendravimą, kas yra didelis pranašumas ekstremalioms situacijoms ir koordinavimui.

    Thuraya One prieš Bullitt palydovinius telefonus (CAT S75, Motorola Defy 2)

    2023 m. Bullitt Group pristatė Cat S75 ir Motorola Defy 2 – tvirtus Android išmaniuosius telefonus, kurie integruoja Bullitt Satellite Connect žinučių siuntimo paslaugą. Šie telefonai, ko gero, yra artimiausi Thuraya One koncepcijai, nes jie sujungia mobilųjį ir palydovinį ryšį viename išmaniajame telefone. Tačiau įgyvendinimas ir galimybės skiriasi:

    • Palydovinės paslaugos tipas: Bullitt telefonai naudoja geostacionarius palydovus (Inmarsat ir EchoStar), kad suteiktų dviejų krypčių žinučių siuntimą ir SOS, bet ne balso skambučius (bent jau pradžioje). Galite siųsti tekstines žinutes (ir mažus priedus, pvz., buvimo vietą ar suspaustus vaizdus) į bet kurį telefoną ar el. paštą per Bullitt Satellite Messenger programėlę, kai neturite mobiliojo ryšio. Tai iš esmės yra palydovinė OTT žinučių siuntimo paslauga. Balsas dar nepalaikomas – Bullitt minėjo, kad ateityje gali būti įdiegti balso skambučiai kaip VoIP per palydovą, bet iki 2025 m. tai dar nepradėta. Tuo tarpu Thuraya One yra tikras palydovinis telefonas – galite skambinti ir siųsti standartines SMS žinutes per palydovą iš karto satellite-telecom.shop satellite-telecom.shop. Tai esminis skirtumas: Thuraya One siūlo realaus laiko balso ryšį ir veikia kaip įprastas telefonas per palydovą, o Bullitt sprendimas yra asinchroninis žinučių siuntimas (t. y. žinutės siuntimas gali užtrukti 10–20 sekundžių per palydovą, tada gavėjas atsako ir t. t.). Kritinėse ar operatyvinėse situacijose galimybė kalbėtis balsu gali būti labai svarbi. Kita vertus, palydovinės žinutės naudingos, kai negalite kalbėti arba signalas silpnas.
    • Padengimas: Bullitt palydovinis padengimas (2025 m. vidurio duomenimis) apima Šiaurės Ameriką, didžiąją Europos dalį ir Australiją/NZ, su plėtros planais kituose regionuose bullitt.com. Jie dar neapima visų teritorijų; ypač paminėta, kad Afrikos ir Lotynų Amerikos įjungimas vyks etapais. Šis padengimas iš dalies papildo Thuraya, nes Thuraya apima Afriką/Artimuosius Rytus/Aziją, o Bullitt – Šiaurės Ameriką/Europą/Australiją. Europoje ir Australijoje yra persidengimas, kur veikia abi sistemos. Jei Bullitt išplės paslaugas į Afriką ir Aziją, tuomet padengimas stipriai persidengtų su Thuraya, bet tai priklauso nuo jų susitarimų su Inmarsat. Šiuo metu, jei esate JAV ar Kanadoje, Cat S75 leis siųsti palydovines žinutes, o Thuraya One ten neveiks. Priešingai, pavyzdžiui, Kenijoje ar Indijoje veiks Thuraya One (palydovas), bet Bullitt paslauga dar gali būti neprieinama (ir tos šalys netgi gali riboti palydovinio ryšio naudojimą). Taigi pasirinkimas gali priklausyti ir nuo regiono. Svarbu, kad Bullitt reikalauja prenumeratos – norint naudotis funkcija, reikia aktyvaus Bullitt Satellite Messenger plano (su mėnesiniu mokesčiu), o Thuraya galima naudoti su išankstiniu apmokėjimu ir nebūtinai reikia nuolatinės prenumeratos, jei paslauga reikalinga tik retkarčiais (galite papildyti sąskaitą pagal poreikį).
    • Įrenginio aparatinė įranga: Cat S75 telefonas yra tvirtas Android įrenginys (atitinka MIL-SPEC, IP68 ir pan.) su 6,6″ ekranu, MediaTek Dimensity 930 lustu, 6 GB RAM, 128 GB atminties – labai panašios pagrindinės specifikacijos kaip Thuraya One (išskyrus kitą lusto gamintoją). Jis taip pat turi trigubą 50 MP kamerų komplektą, 5000 mAh bateriją ir kt. Tam tikra prasme Cat S75 ir Motorola Defy 2 yra panašios klasės tvirti Android telefonai, bet su integruota Bullitt palydovinių žinučių funkcija. Jų kaina paleidimo metu siekia apie 599 USD, tai yra perpus pigiau nei Thuraya One. Dalį mažesnės kainos lemia tai, kad jų palydovinė funkcija yra daug paprastesnė (iš esmės tik teksto modemas, be balso siųstuvo). Taip pat tikėtina, kad Bullitt subsidijuoja aparatinę įrangą, tikėdamasi uždirbti iš prenumeratų. Taigi, jei biudžetas ribotas ir pakanka žinučių funkcijos, Bullitt telefonas gali patikti vartotojams. Thuraya One labiau skirtas profesionalams, kuriems reikia aukštesnio lygio komunikacijos (balsas, greitesnis ryšys).
    • Palydovo antena: Thuraya One turi ištraukiamą L-juostos anteną. Bullitt telefonai sumaniai naudoja įprastas telefono antenas, kad galėtų bendrauti su GEO palydovais trumpoms žinutėms; jie neturi matomos išsikišusios antenos. Tai patogu (atrodo kaip įprastas telefonas), bet taip pat ribojama fizikos: norint išsiųsti žinutę, dažnai reikia laikyti telefoną lauke ir laukti apie 30 sekundžių, kol ji bus išsiųsta. Balsui toks ryšys nebūtų pakankamas pokalbiui. Thuraya dedikuota antena leidžia palaikyti nuolatinį ryšį pokalbiui. Taigi tai dizaino kompromisas: Bullitt yra labiau „nepastebimas“, bet riboto pralaidumo.
    • Paslaugos ir patikimumas: Thuraya palydovinė paslauga yra gerai įsitvirtinusi ir pasižymi nuspėjamu veikimu (jei yra signalas, galite skambinti). Bullitt yra nauja – pirmieji Cat S75 naudotojai pranešė apie tam tikrus sunkumus su žinučių siuntimo laiku ar ryšio zonomis, kol paslauga buvo plečiama. Taip pat žinučių siuntimui reikia naudoti jų programėlę, o gavėjas turi arba turėti tą pačią programėlę, arba gauti žinutę SMS pavidalu per serverį. Thuraya skambučiai ar SMS siunčiami tiesiogiai į bet kurį telefono numerį (SMS į mobilųjį kartais gali būti nepatikimas, bet dažniausiai pasiekia arba praneša apie nesėkmę). Be to, jei įvyksta nelaimė, su Thuraya One galite tiesiogiai skambinti pagalbos numeriais ar bet kuriam kontaktui. Su Bullitt yra SOS funkcija per partnerių reagavimo centrą (panašiai kaip Garmin InReach ar PLB) – tai gerai ekstremalioms situacijoms, bet jūs nebendraujate tiesiogiai su 911; tai tekstinė relė. Taigi realaus laiko koordinavimui Thuraya One yra pranašesnis. Paprastiems prisiregistravimams ir SOS signalizavimui Bullitt telefonai siūlo pigesnį sprendimą, galbūt platesniam vartotojų ratui.
    • Ateities konkurencija: Reikėtų pažymėti, kad pagrindiniai telefonų gamintojai taip pat integruoja palydovines funkcijas. Apple Emergency SOS (naudojantis Globalstar) apsiriboja tik avarinėmis žinutėmis ir jau veikia milijonuose iPhone, bet negalima naudoti įprastoms žinutėms ar skambučiams. Qualcomm Snapdragon Satellite (su Iridium) turėtų leisti dvikryptį susirašinėjimą aukščiausios klasės Android telefonuose nuo 2024 m. Šios tendencijos rodo, kad paprastos palydovinės žinutės gali tapti įprasta funkcija, galimai sumažinant poreikį specialiems įrenginiams tiems, kuriems reikia tik retkarčiais SOS galimybių. Tačiau pilnavertis palydovinis balsas/duomenys yra daug didesnis iššūkis, todėl Thuraya One išlieka gana vienišas (kiti variantai – tik senesnis Thuraya X5-Touch ir keli nišiniai Kinijos hibridiniai telefonai).
    Esmė ta, kad Thuraya One ir Bullitt telefonų palyginimas iš esmės yra balsas prieš tekstą. Thuraya siūlo tikrus balso skambučius ir patikrintą palydovinį ryšį, tačiau už didelę kainą, orientuodamasi į profesionalius vartotojus. Bullitt siūlo tik tekstinius palydovinius ryšius už žymiai mažesnę kainą, taikydamasi į lauko entuziastus ir plačiąją rinką, kuri galbūt negalėtų pagrįsti $1k+ už palydovinį telefoną. Jie užima šiek tiek skirtingas rinkos nišas. Įdomu tai, kad vartotojas galėtų nešiotis abu: pvz., naudoti Cat S75 kaip pagrindinį telefoną ir turėti Thuraya One balso skambučiams ekstremaliose situacijose. Tačiau greičiausiai pasirinkimas priklausys nuo konkrečių poreikių: jei dažnai reikia kalbėti iš atokių vietovių, Thuraya One yra pasirinkimas; jei daugiausia norite turėti atsarginį ryšio būdą pranešti „Viskas gerai“ ar retkarčiais parašyti žinutę, Bullitt sprendimas gali būti pakankamas.

    Thuraya One ir Inmarsat bei kiti

    Nors to tiesiogiai neklausėte, verta trumpai paminėti Inmarsat, nes tai yra vienas pagrindinių palydovinio ryšio tiekėjų:

    • Inmarsat rankinis telefonas, IsatPhone 2, yra grynai palydovinis telefonas (be mobiliojo ryšio), kuris dengia beveik visą pasaulį, išskyrus poliarines sritis (kaip ir Thuraya, Inmarsat naudoja GEO palydovus, tačiau jie turi kelis palydovus, dengiančius skirtingus ilguminius ruožus, kad pasiektų globalų ryšį) ts2.tech ts2.tech. Jis pigesnis (~700 $) ir labai patikimas balso/SMS ryšiui, tačiau vėlgi, tai visiškai ne išmanusis telefonas. Thuraya One siūlo daug daugiau funkcijų nei IsatPhone 2 (kuris yra tarsi patvarus „kvailas“ telefonas su mažu ekranu ir ribotu žinučių rašymu).
    • Inmarsat privalumas – pasaulinė aprėptis (išskyrus polius) su stabiliu balso kokybe ir palyginti ilgu baterijos veikimo laiku (8 val. pokalbių) ts2.tech. Tačiau duomenų perdavimas lėtas (rankiniame telefone nėra plačiajuosčio ryšio).
    • Thuraya One ir IsatPhone palyginimas: jei reikia paprasto pasaulinio palydovinio telefono, IsatPhone 2 yra geras pasirinkimas. Jei norite integruoto išmaniojo telefono su kelių režimų galimybėmis, Thuraya One laimi pagal funkcionalumą, jei jūsų regionas patenka į Thuraya aprėptį.

    Kiti konkurentai: Yra keletas nišinių įrenginių (pavyzdžiui, kai kurie Kinijos prekių ženklai sukūrė dvigubo režimo telefonus, naudojančius Thuraya arba Kinijos palydovus, dažnai skirtiems specifinėms rinkoms). Taip pat įmonė AST SpaceMobile dirba tiesioginio ryšio tarp palydovo ir įprasto mobiliojo telefono paslauga (2023 m. jie atliko bandomąjį palydovinį skambutį per įprastą, nemodifikuotą telefoną). Tačiau šie sprendimai vis dar eksperimentiniai arba dar neprieinami vartotojams komerciškai. Per artimiausius kelerius metus galime pamatyti daugiau konvergencijos, nes SpaceX Starlink planuoja teikti žinučių siuntimo, o vėliau ir balso/duomenų paslaugas tiesiogiai į įprastus 5G telefonus (bendradarbiavimas su T-Mobile) sealingdevices.com. Šie pokyčiai ateityje gali tapti konkurentais arba bent jau alternatyvomis tokiems įrenginiams kaip Thuraya One, tačiau 2025 m. jie dar neveikia. Taigi šiuo metu Thuraya One išsiskiria kaip vienas pažangiausių available palydovinio ryšio sprendimų išmaniesiems telefonams.

    Apibendrinant konkurencinę aplinką:

    • Iridium telefonai: Geriausi dėl absoliutaus padengimo ir paprastumo, tačiau neturi išmaniojo telefono funkcijų. Thuraya One lenkia juos funkcijomis, bet nusileidžia pasauliniu pasiekiamumu.
    • Globalstar telefonas: Pigiau ir veikia Amerikoje/Europoje, bet turi didelių padengimo spragų kitur ir yra technologiškai pasenęs. Thuraya One savo regione yra daug pranašesnis.
    • Bullitt/Cat S75: Inovatyvus ir prieinamas palydovinių žinučių siuntimui, bet nepalaiko balso ir labiau tinka atsitiktiniam naudojimui. Thuraya One – profesionalus įrankis su daug didesnėmis galimybėmis (ir kaina).
    • Inmarsat IsatPhone: Patikimas beveik visame pasaulyje veikiantis palydovinis telefonas balso ryšiui, bet vėlgi – vienos paskirties įrenginys. Thuraya One siūlo dvigubą paskirtį; IsatPhone gali būti geresnis pasirinkimas tik jei reikia pasaulinio padengimo arba paprastesnio, pigesnio atsarginio telefono.
    • Būsimos tiesioginio ryšio su telefonu paslaugos: Artėja, galės pasiūlyti palydovinių žinučių ar skambučių galimybę įprastiems telefonams (pvz., naudojant Starlink ar AST palydovus). Tai gali tapti konkurentais, bet kol kas Thuraya One ir panašūs palydoviniai įrenginiai užpildo šią nišą.

    Bet kuriuo atveju, Thuraya One užsitikrino savo nišą: Šiuo metu tai vienintelis įrenginys, jungiantis 5G išmaniojo telefono galimybes su tikru palydoviniu ryšiu globalsatellite.us, todėl tai unikalus pasiūlymas 2025 metams.

    Naujausios naujienos ir pokyčiai

    Palydovinio ryšio sritis sparčiai keičiasi. Štai keletas naujausių naujienų ir pokyčių iki 2025 m., susijusių su Thuraya One ir jo konkurencine aplinka:

    • Thuraya 4-NGS palydovo paleidimas (2025): Kaip minėta anksčiau, svarbus Thuraya žingsnis buvo sėkmingas naujos kartos palydovo Thuraya-4 NGS paleidimas 2025 m. sausio 3 d. spaceflightnow.com. Tai buvo pirmasis SpaceX orbitinis paleidimas 2025 metais, parodantis, kokia tai svarbi reikšmė regionui. Palydovas pagerins Thuraya tinklo pajėgumus ir aprėptį artimiausiam dešimtmečiui. Jis buvo paleistas po dalinio Thuraya-3 sutrikimo 2024 m. spaceflightnow.com, todėl yra itin svarbus visiškam paslaugų atkūrimui Azijoje ir platformos suteikimui patobulintoms paslaugoms (galbūt įskaitant didesnius duomenų perdavimo greičius ir naujus produktus). Šis paleidimas yra platesnio modernizavimo dalis, nes Yahsat (Thuraya patronuojanti įmonė) investuoja į SpaceTech pažangą, kad užtikrintų sklandų ryšį vartotojams ateityje globalsatellite.us. Thuraya One naudotojams tai reiškia, kad jų įrenginį palaikantis tinklas tampa stipresnis ir labiau pritaikytas ateičiai.
    • Thuraya One pristatymas ir priėmimas (2024/2025): Pats Thuraya One buvo pristatytas ir pradėtas platinti 2024 m. pabaigoje – 2025 m. pradžioje. Pranešimai spaudai ir technologijų tinklaraščiai apie 2025 m. sausį jį apibūdino kaip „pirmąjį pasaulyje 5G Android palydovinį išmanųjį telefoną“ globalsatellite.us. Pristatymas buvo gana santūrus pagrindinėje žiniasklaidoje (nes palydoviniai telefonai yra nišiniai), tačiau pramonės ratuose tai buvo didelė naujiena. Tokios įmonės kaip Cygnus Telecom demonstravo telefoną parodose ir išpakavimo vaizdo įrašuose, pabrėždamos, kad jis iš tiesų sujungia palydovinio telefono funkcionalumą su kasdieniu įrenginiu cygnus.co. 2025 m. viduryje Thuraya One jau pradėtas tiekti klientams, o atsargos daugiausia prieinamos per specializuotus perpardavėjus (Global Satellite JK, Satellite Phone Store JAV, nors ten vadinamas „Skyphone“ ir pan.). Socialinių tinklų bendruomenėse (pvz., ekspedicijų forumuose) jau pasirodė pirmosios vartotojų, 2025 m. pasiėmusių Thuraya One į keliones, apžvalgos, kurios iš esmės patvirtina, kad įrenginys veikia taip, kaip žadėta.
    • Bullitt palydovinių žinučių paslauga (2023–2024): Per pastaruosius dvejus metus Bullitt palydovinių žinučių iniciatyva buvo reikšminga naujovė. 2023 m. pradžioje MWC parodoje Bullitt pristatė Cat S75 telefoną ir Motorola Defy palydovinius įrenginius, kurie oficialiai tapo pirmaisiais, leidusiais paprastiems vartotojams naudotis dvikrypte palydovine žinučių siuntimo funkcija išmaniajame telefone. 2023 m. viduryje šie įrenginiai pradėti tiekti Europoje ir Šiaurės Amerikoje. 2024 m. Bullitt patobulino savo paslaugą ir pristatė „Bluetooth“ priedą (Motorola Defy Satellite Link), leidžiantį bet kuriam išmaniajam telefonui naudotis jų palydovinių žinučių paslauga skylo.tech. Ši tendencija svarbi, nes palydovinis ryšys tapo prieinamas tiek mažiau nei 100 USD kainuojančiame įrenginyje (Defy Satellite Link), tiek 600 USD kainuojančiuose telefonuose, taip išplečiant prieigą. Bullitt pranešė, kad buvo įsigyta Motorola licenciatės 2024 m. pradžioje (arba bent jau sudaryta didelė partnerystė/investicija), o paslauga tuo metu jau veikė visame pasaulyje gpstraining.co.uk. Pramonei tai signalizavo pokytį: palydovinis ryšys tampa vis labiau įprastas, nors ir ribota forma (tik tekstas). Tai tikriausiai paskatino tokias įmones kaip Thuraya stengtis išlikti priekyje siūlant pažangesnius sprendimus, pvz., balso ryšį ir didesnę integraciją (todėl Thuraya One pristatymo laikas yra tinkamas).
    • Apple ir didžiųjų technologijų palydoviniai žingsniai (2022–2025): Apple Emergency SOS per palydovą pristatymas iPhone 14 (2022 m. pabaigoje) ir tęsiant su iPhone 15 buvo itin svarbus įvykis. Naudodama Globalstar palydovus, Apple leidžia vartotojams tam tikruose regionuose išsiųsti pagalbos žinutę avarinėms tarnyboms, kai nėra mobiliojo ryšio. 2023–2024 m. Apple išplėtė šią paslaugą į daugiau šalių ir net pridėjo pagalbos kelyje per palydovą funkciją bendradarbiaudama su AAA JAV. Nors tai tiesiogiai nekonkuruoja su Thuraya One (nes skirta tik ekstremalioms situacijoms ir tik iPhone), tai didina visuomenės informuotumą apie palydovinį ryšį. Dabar žmonės tikisi, kad telefonas gali prisijungti prie palydovų pagalbos atveju. Trūkumas tas, kad iPhone negalima naudoti įprastam palydoviniam bendravimui (nėra asmeninių žinučių ar skambučių). Tačiau gandai rodo, kad Apple gali ateityje išplėsti galimybes arba bent jau toliau siūlyti SOS nemokamai keletą metų, o vėliau galbūt pereiti prie mokamo plano. Thuraya atveju tai reiškia, kad daugiau žmonių gali susidomėti telefonu, veikiančiu už ryšio zonos ribų, kas netiesiogiai gali padėti jų rinkai arba paskatinti juos dar labiau inovuoti, kad nebūtų aplenkti, jei Apple ar kiti kada nors leis bendrą žinučių siuntimą.
    • Qualcomm Snapdragon palydovinis ryšys ir Android OEM gamintojai (2023–2024): 2023 m. CES parodoje Qualcomm ir Iridium paskelbė apie partnerystę, kurios tikslas – į Android įrenginius su Snapdragon lustais įdiegti palydovinį susirašinėjimą. 2024 m. pranešta, kad kai kurie aukščiausios klasės Android telefonai (galbūt Motorola, Xiaomi ir kt.) pradės turėti šią funkciją, leidžiančią naudotis SOS ir pagrindiniu susirašinėjimu per Iridium tinklą. Tai iš esmės yra Android atsakas į Apple SOS. Tikimasi, kad iki 2025 m. pasirodys keli tokie įrenginiai, nors plačiai paplisti gali užtrukti. Tai tendencija, kurią verta stebėti: jei daug Android telefonų turės palydovinį susirašinėjimą kaip standartinę funkciją, specialių palydovinių įrenginių vertė gali labiau pasislinkti tiems, kuriems reikia balso ir nuolatinio ryšio (ką siūlo Thuraya One). Qualcomm netgi užsiminė apie galimybę ateityje palaikyti ribotą balso ryšį (galbūt „push-to-talk“ stiliumi) per palydovą, tačiau tai dar neaišku.
    • Atsirandančios palydovinio ryšio tiesiogiai su mobiliaisiais tinklais technologijos: Dvi startuolės, AST SpaceMobile ir Lynk Global, dirba su palydovais, kurie jungiasi tiesiogiai prie nekeičiant mobiliųjų telefonų. 2023 m. balandį AST SpaceMobile sukėlė sensaciją, kai atliko pirmąjį istorijoje tiesioginį balso skambutį iš įprasto išmaniojo telefono į palydovą (į AT&T numerį, naudojant jų BlueWalker 3 bandomąjį palydovą). Jie taip pat atliko duomenų perdavimo seansą ir planuoja palydovų konstelaciją, kuri galėtų teikti plačiajuostį ryšį telefonams. Lynk pademonstravo SMS siuntimą į nekeičiant telefonų ir bendradarbiauja su keliais mobiliojo ryšio operatoriais dėl pagalbos žinučių. SpaceX Starlink 2022 m. paskelbė apie planą su T-Mobile, kad T-Mobile klientai galėtų siųsti žinutes (ir vėliau skambinti) per Starlink palydovus, tikimasi beta pradžios galbūt 2024/25 m. 2025 m. nė viena iš šių paslaugų dar nėra prieinama vartotojams, tačiau jos jau horizonte. Šie „Direct-to-device“ (D2D) palydoviniai tinklai laikomi dideliu proveržiu per artimiausius 5–10 metų sealingdevices.com alliedmarketresearch.com. Thuraya ir panašiems tai reiškia, kad gali atsirasti konkurencija, jei, tarkime, po penkerių metų jūsų įprastas telefonas su pagrindiniu operatoriumi galės veikti bet kur per palydovinį ryšį. Tačiau dėl sudėtingumo ir reguliavimo kliūčių Thuraya One ir specialūs palydoviniai telefonai greičiausiai išlaikys savo rinką bent jau vidutiniu laikotarpiu, ypač kai reikia garantuoto, misijai svarbaus ryšio.
    • Rinkos tendencijos: Pagal pramonės ataskaitas, palydovinių telefonų rinka auga stabiliai, bet nuosaikiai (keli procentai CAGR) technavio.com, tuo tarpu naujai besiformuojanti palydovinio ryšio tiesiogiai į telefoną rinka prognozuojama, kad smarkiai išaugs (galimai nuo ~$2,5 mlrd. 2024 m. iki $43 mlrd. 2034 m., jei technologija pasiteisins) alliedmarketresearch.com. Tai rodo, kad nors specializuoti palydoviniai telefonai, tokie kaip Thuraya One, išliks svarbūs tam tikriems sektoriams (jūrų, gelbėjimo, kariuomenės ir kt.), didžiausias augimas gali ateiti iš masinio integravimo. Thuraya strategija su One rodo, kad jie prisitaiko prie konvergencijos tendencijos – siūlo produktą, kuris nesijaučia atskirtas nuo įprastų mobiliųjų technologijų. Telekomunikacijų ekspertai prognozuoja daugiau hibridinių tinklo įrenginių artimiausiais metais ir galbūt paslaugų konsolidaciją (pvz., viena prenumerata, apimanti tiek mobilųjį, tiek palydovinį ryšį) sealingdevices.com. Yahsat (Thuraya savininkas), tapęs vieša įmone Space42 ir investuojantis į dirbtinį intelektą bei integraciją, taip pat rodo ekosisteminį požiūrį.
    • Artėjantys įrenginiai: Kalbant apie naujus modelius, kol kas nėra viešos informacijos apie „Thuraya Two“ (pavadinimas būtų ironiškas, jei jie taip padarytų, nes „One“ yra pirmasis). Thuraya tikriausiai stebės One sėkmę. Jie gali svarstyti variantą ar įpėdinį po kelerių metų su patobulintomis specifikacijomis arba pasinaudoti Thuraya-4 naujomis galimybėmis (galbūt greitesni duomenys ar Ka-juosta?). Konkurentai: Iridium per dešimtmetį neišleido naujo telefono, bet buvo gandų, kad Iridium gali kurti naują telefoną, kuris pakeistų 9555/9575 apie 2020-ųjų vidurį – kol kas nieko nepatvirtinta. Inmarsat galėtų planuoti IsatPhone 3 ar net hibridinį telefoną, kai jų I-6 palydovai ir „Elera“ tinklas bus visiškai veikiantys; oficialios informacijos nėra, bet logiška, kad jie galėtų reaguoti į Thuraya naujoves, kad neprarastų rinkos dalies savo regionuose. Bullitt gali plėsti savo asortimentą (galbūt antros kartos CAT S76 ar daugiau priedų). Ir įdomu, kad kita įmonė, Garmin, lyderė palydovinių avarinių įrenginių (inReach) srityje, kol kas apsiribojo atskirais pranešėjais, bet kyla klausimas, ar jie kada nors bendradarbiautų, kad savo technologiją įdėtų į telefoną ar laikrodį – kol kas dar ne.

    Apibendrinant, 2023–2025 laikotarpis buvo vienas iš dinamiškiausių palydovinių telefonų pramonės istorijoje, dėl naujų įrenginių, tokių kaip Thuraya One ir Cat S75, ir didžiųjų žaidėjų įsitraukimo (Apple, Qualcomm, SpaceX). Vartotojams ir profesionalams tai reiškia daugiau galimybių išlikti prisijungus bet kur. Thuraya One šiame kontekste iškyla kaip pažangus sprendimas, siūlantis tai, kas dar neseniai atrodė mokslinė fantastika: išmanųjį telefoną, kuris tiesiog veikia tiek antžeminiame 5G, tiek per palydovus. Tai atspindi platesnę tendenciją, kad „ryšys yra už bokštų, Wi-Fi ir 5G žemėlapių ribų“, kaip sakė pati Thuraya reklamoje thuraya.com. Ribos tarp palydovinių ir antžeminių tinklų nyksta, o Thuraya One yra apčiuopiamas žingsnis į tą ateitį – užtikrinant, kad kad ir kur bebūtumėte, jūsų telefonas galėtų jus išlaikyti „vienu skambučiu nuo“ likusio pasaulio.

    Rinkos perspektyvos ir ekspertų įžvalgos

    Žvelgiant į priekį, ekspertai mato tvirtą, nors ir besikeičiančią, palydovinių įrenginių ateitį. Konsensusas yra, kad nuolatinio ryšio poreikis skatins inovacijas, o palydovinis ryšys vis dažniau papildys antžeminius tinklus, o ne egzistuos tik kaip atskira, specializuota sistema. Štai keletas baigiamųjų įžvalgų:

    • Augantis pritaikymas: Nors tradicinių palydovinių telefonų pardavimai išlieka gana nišiniai (~1 mlrd. JAV dolerių rinka 2024 m.) businessresearchinsights.com, palydovinių technologijų integracija į vartotojų įrenginius turėtų smarkiai išaugti. Allied Market Research ataskaita prognozuoja, kad tiesioginio palydovo-telefono ryšio rinka (įskaitant tokias paslaugas kaip Apple, Qualcomm ir kt.) kasmet augs apie 32,7 % iki 2034 m. alliedmarketresearch.com. Tai rodo, kad per artimiausią dešimtmetį dešimtys milijonų įrenginių gali turėti palydovinę funkciją. Ši kylanti banga gali pakelti visus laivus — didėjantis informuotumas gali būti naudingas ir specializuotiems įrenginiams, tokiems kaip Thuraya One, nes vis daugiau žmonių supras ryšio be tinklo vertę ir ieškos pažangesnių sprendimų.
    • Hibridinės tinklų paslaugos: Galime pamatyti, kad operatoriai ar palydovų tiekėjai siūlo jungtinius planus. Pavyzdžiui, Thuraya (per motininę įmonę Yahsat) galėtų bendradarbiauti su regioniniais mobiliojo ryšio operatoriais ir pasiūlyti SIM kortelę, kuri įprastai veikia GSM tinkle, o prireikus automatiškai persijungia į Thuraya palydovinį ryšį už papildomą mokestį. Iš tiesų, Thuraya One egzistavimas daro tokius pasiūlymus praktiškesnius — nes įranga gali sklandžiai valdyti abu ryšio būdus. Tai galėtų sumažinti didelę kainą už minutę, padarant ją natūralia įprastos paslaugos dalimi. Kai kurie ekspertai prognozuoja, kad palydovinio tarptinklinio ryšio pasiūlymai taps įprasti, kai jūsų telefonas persijungs į palydovinį tinklą, jei nėra mobiliojo ryšio (už papildomą mokestį) sealingdevices.com. Tokius pagrindus jau kuria AST SpaceMobile ir Lynk, bendradarbiaudami su dideliais mobiliojo ryšio operatoriais.
    • Konkurencija ir inovacijos: Tokiems žaidėjams kaip SpaceX, AST, Iridium/Qualcomm įžengus į tiesioginio ryšio su telefonu rinką, tokioms įmonėms kaip Thuraya teks nuolat diegti naujoves. Thuraya One yra stiprus žingsnis 2025 m., tačiau įsivaizduokite ateitį, kai standartinis Samsung ar Apple telefonas galės skambinti per palydovą (net jei tai bus po 5+ metų). Thuraya pranašumas — nuosavas tinklas; jie gali tobulinti vartotojo patirtį (kaip matyti iš nuolat įjungto dvigubo režimo ir pan.). Ekspertai teigia, kad mažesni GEO tinklai (Thuraya, Inmarsat) gali susitelkti į specializuotas, itin patikimas paslaugas ir vyriausybes/IoT, o LEO žvaigždynai (Starlink, Iridium, OneWeb ateityje) aptarnaus masinę plačiajuosčio ryšio rinką ir integraciją. Thuraya kelias, per Yahsat/Space42, atrodo, yra inovacijos produktų srityje ir galbūt ateityje — naujos kartos palydovų išnaudojimas, kad išliktų aktualūs. Galbūt ateityje pamatysime Thuraya Two ar panašų įrenginį su patobulinta baterija ar net plačiajuosčio ryšio galimybėmis, jei technologijos leis.
    • Vartotojų švietimas ir pasirengimas: Ekspertai pabrėžia subtilų aspektą – turėti įrankį yra viena, tačiau naudotis juo efektyviai – visai kas kita. Kadangi palydovinės galimybės pasiekia vis daugiau vartotojų, daug dėmesio skiriama vartotojų švietimui apie tai, kaip ir kada naudotis šiomis funkcijomis (pavyzdžiui, nelaukti krizės, kad sužinotumėte, kaip nukreipti telefoną į dangų). Thuraya ir kiti kuria turinį apie „ką gali palydoviniai telefonai ir kas jais naudojasi“ thuraya.com, siekdami išplėsti supratimą. Tikimasi, kad šiems įrenginiams tampant vis dažnesniems, jie išgelbės daugiau gyvybių ir padidins produktyvumą, tačiau vartotojai turi žinoti jų ribotumus ir tinkamą naudojimą.
    • Rinkos tendencijos sektoriuose: Gynybos sektorius išlieka didelis palydovinio ryšio naudotojas – tikėtinas nuolatinis tokių įrenginių kaip Thuraya One ar jos analogų pirkimas karinėms ir humanitarinėms misijoms, ypač ten, kur infrastruktūra yra ginčijama ar sunaikinta. Energetikos sektorius (nafta, dujos, kasyba) taip pat toliau investuos į patikimą ryšį. Jūrų sektoriuje kai kurie prognozuoja, kad rankiniai palydoviniai telefonai gali užleisti vietą mažiems palydoviniams „hotspotams“ ar laivuose įmontuotoms sistemoms (pvz., VSAT ar Elono Musko Starlink Maritime dideliems laivams), tačiau rankiniai įrenginiai vis dar yra neįkainojami kaip asmeninės saugos priemonės laivuose. Laisvalaikio lauke srityje prieinamesni variantai (tokie kaip palydoviniai žinučių siuntėjai ir Bullitt telefonai) gali užkariauti atsitiktinių žygeivių rinką, o rimtoms ekspedicijoms (Everesto kopimai, poliarinės kelionės) tikriausiai vis dar bus naudojamas tikras palydovinis telefonas (dėl jo nepriklausomumo ir balso galimybės). Thuraya One iš tikrųjų gali patraukti kai kuriuos aukštos klasės nuotykių ieškotojus, kurie anksčiau rinkdavosi Iridium, pasiūlydama jiems pažangesnį įrenginį, jei jų maršrutas išlieka Thuraya regionuose.

    Kaip cituojama TechHQ straipsnyje apie palydovinį ryšį, autorius pažymėjo, kad po daugelio metų, kai palydoviniai telefonai buvo laikomi tik „išgyvenimo entuziastų ar nišinių profesionalų“ įrankiu, dabar „jie tampa kasdieniu įrankiu“ visiems, kuriems reikia patikimo ryšio už mobiliųjų bokštų ribų thuraya.com. Thuraya One įkūnija šį pokytį – svarbiausius palydovinius ryšius pateikdama mums visiems pažįstamoje formoje.

    Artimiausi metai šiai industrijai bus įdomūs. Šiuo metu, 2025-aisiais, Thuraya One yra pionierius – ji įrodo, kad vienas įrenginys gali iš tiesų palaikyti ryšį visur (labai didelėje teritorijoje), nepriversdamas atsisakyti šiuolaikinio išmaniojo telefono patogumo ir funkcionalumo. Svarbu tik suprasti jo ribotumus ir kainą – tuomet tai, ko gero, yra tas visapusiškas ryšio įrenginys tiems, kurie gyvena ar dirba civilizacijos paribyje.

    Kaip rodo Thuraya One šūkis: „tikrai prisijungęs – net kai ryšys dingsta“ thuraya.com. Tai pažadas, kurį, dėl pažangios palydovinės technologijos ir išmaniųjų telefonų dizaino sinergijos, dabar vartotojai gauna kaip niekada anksčiau. Thuraya One yra ne tik įspūdingas įrenginys savaime, bet ir ženklas, kur link juda industrija – į pasaulį, kuriame būti atskirtam nuo tinklo nebereiškia būti atskirtam nuo ryšio.

    Šaltiniai: