- Dronai kaip žaidimo keitėjai: Pigūs, ginkluoti dronai masiškai pasirodė mūšio laukuose nuo Ukrainos iki Artimųjų Rytų, priversdami kariuomenes skubiai kurti atsakomąsias priemones. JAV vadai perspėja, kad maži dronai dabar kelia „didžiausią grėsmę Amerikos kariams … nuo IED laikų“ military.com military.com, nes pigūs UAV spiečiai gali kelti grėsmę net pažangioms pajėgoms ir brangiai įrangai.
- Daugiapakopė gynyba: Pirmosiose kariuomenėse diegiamos sluoksniuotos antidroninės sistemos, kurios sujungia radarų/optinį aptikimą su įvairiais neutralizavimo metodais. Pavyzdžiui, JAV FS-LIDS architektūra apjungia radarų ankstyvąjį perspėjimą, kameras sekimui, trukdytuvus valdymo signalams nutraukti ir mažas perėmimo raketas dronams fiziškai sunaikinti defense-update.com. Tokie integruoti „sistemų sistemos“ metodai keičia vienos paskirties įrenginius, pripažįstant, kad nė viena priemonė neįveikia visų dronų grėsmių defense-update.com.
- Kinetiniai naikintojai prieš elektroninį karą: Kariuomenės naudoja kinetinius perėmėjus – nuo greitašaudžių pabūklų ir valdomų raketų iki perėmimo dronų – taip pat elektroninio karo (EK) priemones, tokias kaip trukdytuvai ir apgaulės siųstuvai. Kinetiniai ginklai, tokie kaip pabūklai (pvz., Vokietijos Skynex 35 mm pabūklas), naudoja artimo sprogdiklio sviedinius dronams ir net visiems spiečiams sunaikinti newsweek.com, už daug mažesnę kainą nei raketos. EK padaliniai naudoja didelės galios radijo signalus, kad nutrauktų dronų valdymo ryšius ar GPS, priversdami UAV sudužti arba grįžti namo c4isrnet.com c4isrnet.com. Kiekvienas metodas turi privalumų ir trūkumų: raketos ir pabūklai garantuoja sunaikinimą, bet yra brangūs arba kelia šalutinės žalos riziką, o trukdytuvai yra pigūs ir nešiojami, bet neveiksmingi prieš visiškai autonominius dronus c4isrnet.com defenseone.com.
- Atsiranda kryptinės energijos ginklai: Lazeriai ir mikrobangų ginklai dabar pradedami naudoti kaip „mažos šūvio kainos“ dronų naikintojai. 2024 m. pabaigoje Izraelis tapo pirmąja šalimi, realiose kovose panaudojusia didelės galios lazerinius perėmėjus – su prototipine „Iron Beam“ sistema numušė dešimtis „Hezbollah“ atakos dronų timesofisrael.com timesofisrael.com. JAV kariuomenė taip pat dislokavo 20–50 kW lazerinius ginklus Artimuosiuose Rytuose, kurie „numuša priešo dronus danguje“, siūlydami beveik neribotą amuniciją vos už kelis dolerius už šūvį military.com military.com. Didžioji Britanija išbando revoliucinį radijo dažnio mikrobangų ginklą, kuris sunaikino dronų spiečius vos už £0.10 už pataikymą, o tai rodo itin pigių gynybos priemonių ateitį defense-update.com defense-update.com.
- Pasaulinis diegimas ir ginklavimosi varžybos: Visame pasaulyje – JAV, Kinija, Rusija, Izraelis, Europos NATO narės ir kitos šalys – lenktyniauja diegdamos pažangias kovos su bepiločiais orlaiviais (C-UAS) sistemas. Rusija netgi kreipėsi į Kinijos „Silent Hunter“ lazerį (30–100 kW pluoštinis lazeris), kad sudegintų Ukrainos dronus maždaug 1 km atstumu wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Tuo tarpu JAV gynybos pareigūnai pabrėžia poreikį turėti „mažos žalos“ dronų gynybos sistemas, kurias būtų saugu naudoti tiek šalies viduje, tiek užsienyje defenseone.com defenseone.com. Pastaruoju metu milijardinės pirkimų sumos – nuo Kataro 1 mlrd. JAV dolerių vertės JAV FS-LIDS baterijų įsigijimo defense-update.com iki skubių anti-dronų ginklų, transporto priemonių ir lazerių pristatymų į Ukrainą – parodo, kad kovos su dronais technologijos dabar yra vienas svarbiausių kariuomenių prioritetų.
Įžanga
Bepiločiai orlaiviai – nuo mažų kvadrokopterių iki vienkartinių „kamikadzių“ dronų – tapo neatsiejama šiuolaikinių mūšių dalimi. Dronai pasirodė esantys itin veiksmingi aptinkant taikinius ir smogiant kariams su stulbinamu tikslumu. Todėl šių „akių danguje“ ir skraidančių bombų stabdymas paskatino naujas ginklavimosi varžybas dėl karinio lygio anti-dronų sistemų. Pasaulio galybės ir gynybos pramonė investuoja išteklius į kovos su dronais (C-UAS) technologijas – nuo patobulintų zenitinių pabūklų ir valdomų mikro-raketų iki elektromagnetinių trukdytuvų ir kryptinės energijos ginklų. Tikslas: aptikti ir neutralizuoti priešiškus dronus dar prieš jiems užpuolant tankus, bazes ar miestus – visa tai neišleidžiant milžiniškų sumų ir nekeliant pavojaus saviems. Šioje ataskaitoje detaliai apžvelgiamos pagrindinės karinės anti-dronų sistemos, naudojamos ar kuriamos visame pasaulyje, lyginamos jų technologijos, diegimas ir realus veikimas. Aptarsime kinetinius perėmėjus ir elektroninio karo metodus, lazerių ir didelės galios mikrobangų iškilimą bei tai, kaip pastarieji konfliktai (Ukraina, Sirija, Persijos įlankos karai) suformavo, kas veikia, o kas – ne, fronto linijose. Gynybos pareigūnai ir ekspertai atvirai dalijasi įžvalgomis apie šių žaidimą keičiančių sistemų stiprybes, silpnybes ir ateitį laikais, kai pigūs dronai kelia grėsmę net pažangiausioms kariuomenėms. Trumpai tariant, sveiki atvykę į naują dronų ir anti-dronų karo erą, kurioje inovacijas vienoje pusėje greitai atsveria kontrinovacijos kitoje defense-update.com.
Didėjanti dronų grėsmė
Maži dronai iš esmės pakeitė šiuolaikinį mūšio lauką. Net sukilėliai ir mažos kariuomenės gali sau leisti įsigyti standartinių ar improvizuotų bepiločių orlaivių, kurie „sunaikina milijonus kainuojančius tankus, oro gynybos sistemas, sraigtasparnius ir lėktuvus“ stulbinančiai lengvai c4isrnet.com. Ukrainoje Rusijos pajėgos naudojo bangas Irano Shahed-136 kamikadzių dronų ir Zala Lancet klajojančių šaudmenų, kad sunaikintų šarvuotą techniką ir artileriją c4isrnet.com. Tokios teroristinės grupuotės kaip ISIS ir „Hezbollah“ pritvirtino granatas ar sprogmenis prie pigių kvadrokopterių, paversdamos juos mini bombonešiais. Aukštas JAV generolas pažymėjo, kad visur esantys stebėjimo ir atakos dronai reiškia, jog „tėvynė nebėra saugi užuovėja“ – jei priešas nuspręstų naudoti dronus šnipinėjimui ar atakoms, mūsų bazėms ir miestams būtų labai sunku juos sustabdyti defenseone.com. Iš tiesų, vos per pirmuosius 2023 m. pabaigos Izraelio–Hamas–Hezbollah karo mėnesius „Hezbollah“ paleido daugiau nei 300 sprogstamųjų dronų į Izraelį timesofisrael.com, perkraudama gynybą ir sukeldama aukų, nepaisant pažangių Izraelio „Iron Dome“ raketų baterijų.
Kodėl dronus taip sunku apsiginti? Pirma, jų mažas dydis ir žemas, lėtas skrydžio profilis apsunkina aptikimą. Tradiciniai radarai dažnai sunkiai pastebi keturpropelerį droną, skrendantį virš medžių viršūnių, arba atskiria droną nuo paukščių ar kitų trukdžių defenseone.com. Vaizdo kameros gali sekti dronus esant geram apšvietimui dieną, bet ne tamsoje, rūke ar miesto aplinkoje defenseone.com. Akustiniai jutikliai gali „girdėti“ dronų variklius, tačiau juos lengvai suklaidina foninis triukšmas defenseone.com. O jei dronas užprogramuotas skristi iš anksto nustatytu maršrutu be radijo valdymo (autonominiu režimu), jis gali neskleisti jokio signalo, kurį galėtų užfiksuoti RF detektoriai c4isrnet.com defenseone.com. Antra, dronai apverčia karo kaštų lygtį. 1 000 JAV dolerių kainuojantis „pasidaryk pats“ dronas ar 20 000 dolerių kainuojantis Irano kamikadzė gali priversti išleisti 100 000 dolerių raketai jį numušti – tai ilgainiui tampa nepakeliama. Karo analitikas Uzi Rubinas paaiškina, kad didelės dronų spiečių gali užgožti brangias gynybos sistemas; „spiečiaus taktika yra labai sudėtingas būdas pulti konkretų taikinį“, naudojant kiekį ir sinchroniškumą spragoms įveikti newsweek.com. Vienu plačiai cituojamu atveju Jemene Houthi sukilėliai 2019 m. panaudojo bangas pigių dronų (ir sparnuotųjų raketų) smogti Saudo Arabijos naftos objektams, padarydami milijardinius nuostolius ir išvengdami tradicinės oro gynybos. Tokie incidentai sukėlė pasaulinį aliarmą: kariuomenės suprato, kad joms reikia pigiausių, išmanesnių antidroninių sprendimų – greitai.
Antidroninių technologijų tipai
Norėdamos atsakyti į įvairiapusę dronų grėsmę, kariuomenės sukūrė platų C-UAS technologijų spektrą. Iš esmės jos skirstomos į kelias kategorijas: kinetiniai perėmėjai, kurie fiziškai sunaikina dronus (naudodami kulkas, raketas ar net kitus dronus), elektroninio karo sistemos, kurios trikdo ar perima dronų valdymą, nukreiptos energijos ginklai, kurie išjungia dronus lazeriais ar mikrobangomis, ir hibridinės sistemos, derinančios kelis metodus. Kiekviena turi savitą taktinį vaidmenį, stipriąsias ir silpnąsias puses:
Kinetiniai perėmėjai (raketos, ginklai ir perėmimo dronai)
Kinetiniai metodai bando numušti arba sunaikinti dronus jėga. Akivaizdžiausias būdas – naudoti raketas ar kulkas, iš esmės traktuojant dronus kaip dar vieną oro taikinį, nors ir mažą bei sunkiai pagaunamą. Daugelis dabartinių antidroninių gynybos sistemų yra pritaikytos iš trumpojo nuotolio oro gynybos (SHORAD) sistemų ar net senesnių zenitinių pabūklų: pavyzdžiui, Rusijos „Pantsir-S1“ oro gynybos mašina (iš pradžių sukurta naikintuvams ir sparnuotosioms raketoms numušti) pasirodė esanti efektyvi dronų naikinime savo 30 mm patrankomis ir valdomomis raketomis newsweek.com. Tačiau šaudyti $70 000 kainuojančia „Pantsir“ raketa į $5 000 vertės droną nėra ekonomiška. Tai paskatino atnaujintą susidomėjimą ginklu pagrįstais sprendimais, naudojant automatus su išmaniaisiais šaudmenimis.
Išskirtinis pavyzdys – Vokietijos Oerlikon Skynex sistema, kurią Ukraina pradėjo naudoti 2023 m., siekdama kovoti su Irano „Shahed“ dronais newsweek.com newsweek.com. „Skynex“ naudoja dvi 35 mm automatines patrankas su pažangiomis „Advanced Hit Efficiency and Destruction“ (AHEAD) oro sprogstamosiomis kulkomis – kiekvienas šūvis išskleidžia volframo subšūvių debesį, galintį ore sudraskyti droną ar kovinę galvutę newsweek.com. „Rheinmetall“ (Skynex kūrėjas) pažymi, kad šie šaudmenys yra „žymiai pigesni nei panašios valdomos raketos“ ir, paleisti, yra atsparūs trukdžiams ar apgaulingiems taikiniams newsweek.com. Net ir spiečiais skrendantys dronai gali būti naikinami šrapnelių sprogimais. Ukrainos operatoriai gyrė vokiškus „Gepard“ 35 mm zenitinius tankus už panašų vaidmenį, kurie „jau seniai naudojami… ir giriami už [jų] efektyvumą“ prieš dronus newsweek.com newsweek.com. Ginklų sistemų trūkumas – ribotas nuotolis (kelis kilometrus) ir galimi paklydę šūviai, krentantys ant žemės – tai rimta problema ginant miestus ar svarbią infrastruktūrą. Vis dėlto, tinklinės ginklų platformos, tokios kaip „Skynex“ (galinčios nukreipti kelis pabūklus per radarą), siūlo didelės apimties, mažų kaštų atsaką dronų spiečiams.
Raketomis pagrįsti perėmėjai taip pat išlieka aktualūs, ypač prieš aukščiau skrendančius ar greitai judančius dronus, kurių patrankos lengvai nepataiko. Standartinės MANPADS (ant peties nešiojamos oro gynybos sistemos), tokios kaip Stinger ar Igla, gali numušti dronus, tačiau vėlgi – už didelę kainą už vieną taikinį. Tai paskatino kurti specializuotas mažas priešdronines raketas. JAV sukūrė Coyote Block 2 – mažytį reaktyvinį perėmimo droną, kuris prisitaiko prie taikinio ir sprogsta šalia priešo dronų – iš esmės tai „raketinis dronas“. Šimtai Coyote perėmėjų yra perkami FS-LIDS sistemoms, ir bandymuose jie parodė gerą efektyvumą defense-update.com defense-update.com. Kitas požiūris – tiesiog naudoti dronus dronų naikinimui. Tiek Rusija, tiek Ukraina naudoja vikrius kvadrokopterius su tinklais ar sprogmenimis, kurie ore persekioja ir perima priešo UAV rferl.org. Tokie perėmimo dronai gali būti pigesni ir daugkartinio naudojimo, palyginti su raketomis. Pranešama, kad Ukraina netgi įrengė „Dronų medžiotojo“ sistemą virš Kijevo, kur UAV skirti gaudyti rusiškus dronus tinklais youtube.com rferl.org. Nors tai perspektyvu, dronų kova su dronais reikalauja greitos autonomijos arba įgudusių pilotų, ir gali būti neveiksminga, jei priešiškų dronų spiečius gerokai viršija gynėjų skaičių.
Galiausiai, artimojo nuotolio taškinei gynybai egzistuoja tam tikros nišinės kinetinės priemonės. Tai apima tinklo šautuvus (ant peties nešiojami arba dronų nešami tinklai, įsipainiojantys į propelerius) ir netgi dresuotus plėšriuosius paukščius (Olandijos policija kadaise bandė erelius, kad šie iš dangaus pagautų dronus). Tokie metodai retai naudojami kariuomenėse, tačiau iliustruoja kinetinių sprendimų įvairovę. Daugiausia priekinės linijos pajėgos renkasi sprendimus, kurie neutralizuoja dronus prieš jiems atsiduriant tiesiai virš galvos. Todėl didelio šaudymo greičio patrankos ir mažos raketos – idealiu atveju valdomos radaru automatiniam taikymui – sudaro daugumos kinetinių C-UAS sistemų, saugančių bazes ir brigadas, pagrindą.
Elektroninis karas (trikdymas ir apgaulė)
Elektroninio karo sistemos siekia nugalėti dronus neiššovus nė vieno šūvio, atakuodamos drono valdymo ryšius arba navigaciją. Dauguma mažų UAV remiasi radijo dažnio (RF) signalais – arba nuotolinio valdymo duomenų ryšiu, arba GPS palydoviniais signalais (arba abiem). Trikdymas apima atitinkamų dažnių užpildymą stipriu triukšmu, kad būtų užgožti drono imtuvai. Tai gali iš karto nutraukti ryšį tarp priešo operatoriaus ir jo drono arba užtemdyti drono GPS imtuvą, kad šis negalėtų naviguoti. Nešiojami „drone jammer“ ginklai išplito mūšio laukuose; pavyzdžiui, Ukraina gavo tūkstančius Lietuvoje pagamintų Skywiper EDM4S trukdymo šautuvų, kurie sveria apie 6,5 kg ir gali išjungti dronus iki ~3–5 km atstumu, taikydamiesi į jų valdymo ir GPS dažnius c4isrnet.com c4isrnet.com. Tipinė pasekmė – dronas praranda signalą ir arba sudūžta, arba automatiškai grįžta į paleidimo tašką. Kaip aprašo vienas pranešimas, nukreiptas RF trukdiklis gali „nutraukti drono vaizdo transliaciją ir… priversti jį grįžti į pakilimo tašką, nusileisti iš karto arba nuklysti ir galiausiai sudužti“ rferl.org rferl.org.
Jamming įrenginiai būna įvairių dydžių – nuo šautuvą primenančių nešiojamų trikdytuvų iki ant transporto priemonių montuojamų ir stacionarių REW sistemų, pasižyminčių didesne galia ir veikimo nuotoliu. Pavyzdžiui, Rusijos kariuomenė naudoja ant sunkvežimių montuojamus trikdytuvus (tokius kaip Repellent-1 ir Shipovnik-Aero), kurie, kaip teigiama, gali „iškepti“ dronų elektroniką ar valdymą 2–5 km ar didesniu atstumu. Rusijos pajėgos taip pat improvizavo nešiojamus sprendimus: neseniai pasirodė vaizdo įrašas, kuriame matyti „ant kario dėvimas“ trikdytuvo kuprinė, kurią rusų karys gali neštis, kad sukurtų judančią apsauginę zoną ir realiu laiku trikdytų dronų vaizdo transliacijas forbes.com. NATO pusėje JAV jūrų pėstininkai sukūrė lengvą mobilų oro gynybos integruotą sistemą (L-MADIS) – iš esmės tai trikdytuvas, sumontuotas ant džipo, kuris 2019 m. vieno incidento metu sėkmingai numušė Irano droną nuo desantinio laivo denio defenseone.com defenseone.com. Elektroninio neutralizavimo priemonės turi didžiulį mažos šalutinės žalos pranašumą – jos nesprogdina objektų, todėl gali būti naudojamos šalia civilių ar jautrių objektų be atsitiktinių kulkų. Tai itin svarbu, nes kariuomenės ieško dronų gynybos priemonių, kurios „mažina riziką savoms pajėgoms, civiliams ir infrastruktūrai“, tiek šalies viduje, tiek perpildytuose mūšio laukuose defenseone.com defenseone.com.Tačiau EW nėra panacėja. Pagrindinis apribojimas yra tas, kad trukdymas yra tiesioginio matomumo ir riboto nuotolio – trukdiklis paprastai turi būti gana arti drono ir nukreiptas į jo pusę c4isrnet.com. Dronai, manevruojantys už pastatų ar reljefo, gali išvengti trukdymo spindulio. Gudrūs priešininkai taip pat daro dronus atsparesnius: daugelis šiuolaikinių UAV gali skristi iš anksto užprogramuotais maršrutais autopilotu, su inercine navigacija, jei prarandamas GPS, taip paneigdami paprastą GPS trukdymą c4isrnet.com. Kai kurios dronų radijo jungtys automatiškai keičia dažnį arba pereina į atsarginius valdymo režimus, jei aptinkami trikdžiai. O aukštos klasės kariniai dronai gali naudoti šifravimą ir anti-trukdžių antenas (nors dauguma sukilėlių naudojamų dronų nėra tokie sudėtingi). Taigi, nors trukdikliai tapo visur paplitę tokiose vietose kaip Ukrainos fronto linijos, jie dažnai negali vieni sustabdyti kiekvieno drono. Geriausia EW panaudojimo forma yra derinys su kitomis gynybos priemonėmis – pvz., trukdyti spiečių, kad sutrikdytų jų koordinaciją ir priverstų juos išsisklaidyti, o ginklų sistemos juos numuštų. Vis dėlto, atsižvelgiant į jų palyginti mažą kainą ir lengvą dislokavimą (iš esmės „nukreipk ir šauk“ įrenginiai), trukdikliai yra nepakeičiamas įrankis kariams, nuolat susiduriantiems su dronų grėsme. Kaip sako Ukrainos kariai, idealu būtų turėti trukdiklį kiekviename apkase, kad atbaidytų nuolat dūzgiančius kvadrokopterius virš galvos.
Susijęs EW metodas yra apgaulė (spoofing) – drono GPS apgavimas arba netikrų komandų siuntimas, siekiant perimti valdymą. Kai kurios specializuotos sistemos (dažnai naudojamos teisėsaugos) gali apsimesti drono valdikliu ir saugiai priversti jį nusileisti. Kitos transliuoja suklastotus GPS signalus, kad suklaidintų droną ir priverstų jį nukrypti nuo kurso. Apgaulė yra sudėtingesnė ir retesnė mūšio lauke dėl reikalingo techninio meistriškumo ir nesėkmės rizikos. Tačiau, tobulėjant dronų grėsmėms, pažangios kariuomenės tyrinėja kibernetinių/EW derinius, kurie galėtų net įterpti kenkėjišką programinę įrangą ar netikrus duomenis į priešo UAV tinklus. Šiuo metu jėgos trukdymas išlieka pagrindine elektronine atsakomąja priemone kovos zonose.
Kryptinės energijos ginklai (lazeriai ir didelės galios mikrobangos)
Kryptinės energijos ginklai (DEW) yra pažangiausios kovos su dronais technologijos. Tai apima didelės energijos lazerius (HEL), kurie skleidžia intensyvią sufokusuotą šviesą, kad sudegintų ar apakintų droną, ir didelės galios mikrobangų (HPM) sistemas, kurios išskiria elektromagnetinės energijos impulsus, kad sugadintų drono elektroniką. Po dešimtmečius trukusių MTEP, šie mokslinės fantastikos ginklai pagaliau pasiteisina realiose operacijose prieš dronus – potencialiai revoliucionuodami oro gynybą itin tiksliais, „begalinės amunicijos“ perėmėjais.
Lazerinė oro gynyba: Lazeriai naikina taikinius kaitindami juos sufokusuotu fotonų spinduliu. Prieš mažus dronus – kurie dažnai turi plastikinių dalių, atvirą elektroniką ar mažus variklius – pakankamai galingas lazeris gali per kelias sekundes sukelti katastrofišką gedimą, pradegindamas gyvybiškai svarbią dalį arba uždegdamas drono bateriją. Svarbiausia, kad lazerio šūvis kainuoja tik sunaudotą elektros energiją (kelių dolerių vertės), todėl tai yra idealus atsakas į pigius dronus, kurie išsekintų tradicines raketų atsargas. 2023–2024 m. Izraelis aplenkė kitas šalis, kovos sąlygomis dislokavęs prototipinę Iron Beam lazerinę sistemą. Kare prieš Hamas ir Hezbollah Izraelio kariuomenė tyliai panaudojo dvi ant sunkvežimių sumontuotas lazerinės gynybos sistemas, kurios „perėmė dešimtis ir dešimtis [priešiškų] grėsmių, dauguma kurių buvo UAV“, kaip patvirtino Izraelio MTEP vadovas brigados generolas Danny Gold newsweek.com. Tai žymi pirmąjį pasaulyje aukštos galios lazerių panaudojimą aktyviame kare – pasiekimą, kurį Izraelio pareigūnai pavadino „svarbiu etapu“ ir „revoliuciniu“ šuoliu newsweek.com. Vėliau paskelbtuose vaizdo įrašuose matyti, kaip nematomas lazerio spindulys priverčia priešiško drono sparną užsiliepsnoti, o UAV nukrenta žemyn newsweek.com. Dislokuoti Izraelio lazeriai buvo mažesnės galios Iron Beam pirmtakai – jie buvo mobilesni ir mažiau galingi, bet vis tiek veiksmingi trumpais atstumais newsweek.com. Rafael (gamintojas) teigia, kad tikroji Iron Beam sistema bus 100 kW klasės įrenginys, galintis perimti raketas ir minosvaidžio sviedinius, taip pat dronus. Kaip sako Rafael generalinis direktorius Yoav Turgeman: „Ši sistema iš esmės pakeis gynybos lygtį, leisdama greitus, tikslius, ekonomiškus perėmimus, kurių neprilygsta jokia esama sistema“ newsweek.com. Kitaip tariant, Izraelis planuoja derinti Iron Beam lazerius su Iron Dome raketomis, kad galėtų atremti masines dronų ar raketų atakas tvaria kaina.
Jungtinės Valstijos taip pat aktyviai testuoja ir diegia lazerines C-UAS sistemas. 2022 m. pabaigoje JAV kariuomenės 20 kW Palletized High Energy Laser (P-HEL) tyliai buvo dislokuotas Artimuosiuose Rytuose – tai buvo pirmasis JAV operatyvinis lazerio panaudojimas oro gynybai military.com military.com. 2024 m. kariuomenė patvirtino, kad užsienyje turi bent dvi HEL sistemas, ginančias JAV bazes nuo dronų ir raketų grėsmių military.com. Nors pareigūnai neatskleidė, ar kuris nors dronas buvo „sunaikintas“ realiame mūšyje, Pentagono atstovai pripažino, kad kryptinės energijos gynybos sistemos yra dalis priemonių, saugančių karius nuo nuolatinių dronų ir raketų atakų tokiose vietose kaip Irakas ir Sirija military.com. Naujausiuose bandymų vaizdo įrašuose matyti, kaip lazerio operatorius, naudodamas „Xbox“ tipo valdiklį, nukreipia spindulio generatorių, sunaikindamas taikinius – dronus ir net raketas – skrydžio metu military.com. „Raytheon“ ir kiti rangovai kuria kelias lazerių versijas: HELWS (High Energy Laser Weapon System), 10 kW klasės sistema, išbandyta JAV pajėgose ir dabar pritaikoma Didžiosios Britanijos tarnybai breakingdefense.com breakingdefense.com, ir 50 kW DE M-SHORAD lazeris ant „Stryker“ transporto priemonės, kurį kariuomenė pradėjo diegti 2023 m. military.com. „Raytheon“ inžinieriai pabrėžia, kokie nešiojami dabar yra šie lazeriai: „Dėl dydžio ir svorio… juos gana lengva perkelti ir pritaikyti skirtingoms platformoms“, pažymėjo Alex Rose-Parfitt iš „Raytheon UK“, apibūdindamas, kaip jų lazeris buvo išbandytas ant šarvuoto sunkvežimio ir galėtų būti netgi montuojamas ant karinių laivų, siekiant kovoti su dronų spiečiais breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-forPapildomi naudojimo atvejai galėtų apimti, pavyzdžiui, atakas prieš laivus, kaip tai įvyko Raudonojoje jūroje 2024 m. kovo mėn. . Lazeriai iš tiesų yra patraukliausi spiečiaus atakų ar užsitęsusių puolimų situacijose – kaip teigia Raytheon, jie siūlo „beribį amunicijos kiekį“ dronų gynybai breakingdefense.com. Kol yra pakankamai energijos ir aušinimo, lazeris gali naikinti vieną taikinį po kito, neišnaudodamas amunicijos.Vis dėlto lazeriai turi ribojimų: jie praranda efektyvumą blogu oru (lietus, rūkas, dūmai gali išsklaidyti spindulį) ir paprastai veikia tik tiesioginio matomumo atveju, todėl reikia aiškiai sekti taikinį. Jų efektyvus veikimo nuotolis yra gana trumpas (10–50 kW klasės lazeris gali išjungti mažus dronus 1–3 km atstumu). Galingi lazeriniai įrenginiai taip pat išlieka brangūs gaminti ir diegti pradžioje, net jei kiekvienas šūvis yra pigus. Dėl šių priežasčių ekspertai lazerius laiko papildančiais, o ne visiškai pakeičiančiais tradicinę gynybą newsweek.com newsweek.com. Technologijų analitikas Davidas Hamblingas pažymi, kad dronai šiuo metu yra idealūs taikiniai lazeriams – „maži, trapūs… nesivengiantys, todėl galima pakankamai ilgai sufokusuoti lazerį, kad pradegintų“ newsweek.com – tačiau ateities dronai gali pridėti atspindinčias dangas, greitus manevrus ar kitas priemones, kurios apsunkintų lazerių taikymą newsweek.com newsweek.com. Katės ir pelės žaidimas tęsis.
Didelės galios mikrobangos (HPM): Kita nukreiptos energijos technologija naudoja mikrobangų spindulių pliūpsnius, kad sutrikdytų dronų elektroniką. Vietoj taškinio deginimo, HPM įrenginys skleidžia elektromagnetinės energijos kūgį (panašiai kaip itin galingas radijo siųstuvas), kuris gali sukelti sroves ir įtampos šuolius drono grandinėse, efektyviai „iškepti“ jo mikroschemas arba supainioti jutiklius. HPM ginklų pranašumas – plotinis poveikis: vienas impulsas gali išjungti kelis dronus formacijoje ar „spiečiuje“, jei jie yra spindulio kūgyje. Taip pat, skirtingai nei lazeriai, jie nėra taip paveikūs oro sąlygoms. JAV karinės oro pajėgos eksperimentavo su HPM bazės gynybai, ypač su sistema, vadinama THOR (Tactical High-power Operational Responder), kuri gali sunaikinti mažų dronų spiečius mikrobangų impulsais. Tuo tarpu Jungtinė Karalystė neseniai žengė žingsnį į priekį, pirmą kartą viešai paskelbusi apie operacinį bandymą su karine HPM antidronų sistema. 2024 m. pabaigoje Didžiosios Britanijos 7-oji oro gynybos grupė išbandė Thales ir partnerių sukurtą prototipinį radijo dažnio nukreiptos energijos ginklą (RFDEW) defense-update.com defense-update.com. Rezultatai buvo įspūdingi: RFDEW „neutralizavo dronų spiečius už dalį įprastų kaštų“, o vieno drono sunaikinimo kaina siekė vos 0,10 £ (dešimt pensų) defense-update.com! Bandymų metu sistema automatiškai sekė ir naikino kelis bepiločius orlaivius 1 km atstumu, naudodama aukšto dažnio radijo bangas jų elektronikai išjungti defense-update.com. Šis JK mikrobangų ginklas, visiškai automatizuotas ir valdomas vieno žmogaus, yra Didžiosios Britanijos naujųjų ginklų programos dalis kartu su lazerių demonstraciniais projektais defense-update.com. Britų pareigūnai pabrėžia, kad šios nukreiptos energijos gynybos priemonės suteikia „ekonomiškas ir lanksčias galimybes“ augančiai dronų grėsmei neutralizuoti defense-update.com. JAV, Kinija ir kitos šalys taip pat neabejotinai vysto panašias HPM galimybes (nors detalės dažnai įslaptintos).
Pagrindinis HPM trūkumas – poveikis gali būti nenuoseklus: kai kurie dronai gali būti apsaugoti arba tiesiog orientuoti taip, kad atlaikytų impulsą, o mikrobangų spinduliai vis tiek turi įveikti atstumą (galia mažėja didėjant nuotoliui). Taip pat yra nedidelė elektromagnetinių trukdžių rizika draugiškoms sistemoms, jei nebus tinkamai valdoma. Tačiau, kaip parodyta, HPM ypač tinka kovai su spiečiais, kas yra tikras iššūkis tradiciniams perėmėjams. Galime tikėtis, kad per artimiausius kelerius metus bus tyliai diegiama daugiau „nematomų“ mikrobangų antidronų sistemų, kurios saugos svarbius objektus (elektrines, vadavietes, laivus ir pan.), kur bet koks drono įsiveržimas yra nepriimtinas.
Hibridinės ir sluoksniuotos sistemos
Atsižvelgiant į dronų grėsmės sudėtingumą, dauguma ekspertų sutinka, kad vienos priemonės nepakanka. Tai lėmė hibridines sistemas ir daugiasluoksnius gynybos tinklus, kurie maksimaliai efektyvumui sujungia jutiklius ir kelis neutralizavimo mechanizmus. Idėja – naudoti „tinkamą priemonę tinkamam dronui“ – pavyzdžiui, pirmiausia bandyti trukdyti paprastą komercinį droną (nekinetinė, saugi priemonė), bet turėti kinetinį ginklą, jei dronas tęsia ataką, o prireikus – ir lazerį, galintį susidoroti su visa dronų grupe. Šiuolaikinės antidroninės platformos vis dažniau turi modulinius naudingus krovinius, kad viena sistema galėtų pasiūlyti kelias neutralizavimo galimybes.
Vienas ryškiausių pavyzdžių – Izraelio Drone Dome, sukurta Rafael. Tai ant sunkvežimio montuojama C-UAS sistema, integruojanti 360° radarą, elektrooptinius jutiklius ir įvairius efektorius. Iš pradžių Drone Dome naudojo elektroninius trukdžius, kad saugiai perimtų ar nutupdytų dronus. Neseniai Rafael pridėjo didelės galios lazerinį ginklą (kai kuriuose pranešimuose vadinamą „Laser Dome“), skirtą fiziškai sunaikinti dronus, kurie nereaguoja į trukdžius. Pranešama, kad šio lazerio galia siekia ~10 kW – pakankamai, kad numuštų mažus UAV už kelių kilometrų. 2021 m. konfliktų Sirijoje metu Drone Dome sistemos, kaip teigiama, perėmė kelis ISIS dronus, o JK įsigijo Drone Dome vienetus, kad apsaugotų 2021 m. G7 viršūnių susitikimą nuo galimų dronų įsibrovimų. Derindama aptikimą, EW ir nukreiptą energiją, tokia sistema kaip Drone Dome yra sluoksniuoto požiūrio pavyzdys.
JAV matomo FS-LIDS (FS-LIDS) architektūra taip pat sluoksniuoja kelias technologijas. Kaip minėta, FS-LIDS (neseniai įsigyta Kataro, tapusio pirmuoju eksporto klientu) sujungia Ku juostos radarą ir mažesnį stebėjimo radarą su EO/IR kameromis, viską sujungiant į vieningą valdymo sistemą (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. Efektoriams naudojamas nekinetinis trukdymas, siekiant slopinti ar perimti dronus, o jei to nepakanka, paleidžiami Coyote perėmėjai užbaigti darbą defense-update.com defense-update.com. Sujungus šiuos elementus, FS-LIDS gali pritaikyti atsaką – paprastą kvadkopterį galima numušti vien trukdžiu, o sudėtingesnį ar sunkiai trukdomą droną – sunaikinti ore. Svarbu, kad jutikliai, C2 ir perėmėjai yra sujungti, tad operatoriams nereikia atskirai valdyti skirtingų sistemų. Ši integracija itin svarbi, nes dronų atakos gali įvykti per sekundes, neliekant laiko rankiniu būdu derinti radarų sekimą su atskiru trukdytuvu ar ginklu. NATO šalys taip pat pereina prie tinklinių C-UAS sistemų, kurios integruojamos į esamą oro gynybą. Neseniai paskelbta NATO iniciatyva, Eastern Sentry, siekia sujungti jutiklius visoje Rytų Europoje, kad būtų geriau aptinkami Rusijos dronai ir realiu laiku dalijamasi taikinių duomenimis breakingdefense.com breakingdefense.com.Hibridinės sistemos taip pat taikomos ir mobiliesiems vienetams. Pavyzdžiui, Norvegijos „Kongsberg“ sukūrė „Cortex Typhon“ C-UAS paketą, kurį galima pritvirtinti prie šarvuotų transporto priemonių. Jis integruoja nuotolinio valdymo ginklo stotį (kinetiniam šaudymui) su REW įranga ir įmonės kovos valdymo programine įranga, efektyviai paversdamas bet kurią transporto priemonę judančiu kovos su dronais mazgu c4isrnet.com c4isrnet.com. Australijos EOS Slinger, neseniai pristatytas Ukrainai, yra dar vienas hibridas ant sunkvežimio: jis naudoja 30 mm patranką, šaudančią išmaniaisiais skeveldriniais sviediniais, ir gali autonomiškai sekti dronus daugiau nei 800 m atstumu c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger gali būti montuojamas ant ŠTK ar MRAP ir kainuoja apie 1,5 mln. JAV dolerių už vienetą c4isrnet.com c4isrnet.com, suteikdamas ekspedicinėms pajėgoms tiesioginę ugnies galią prieš dronus be specialių oro gynybos transporto priemonių. Panašiai ir Didžiosios Britanijos MSI Terrahawk Paladin, taip pat dislokuotas Ukrainoje, yra nuotoliniu būdu valdomas 30 mm pabūklo bokštelis, galintis jungtis su kitais VSHORAD vienetais ir bendradarbiauti ginant sektorių c4isrnet.com c4isrnet.com. Kiekvienas Paladin šaudo sviediniais su artumo sprogdikliais ir gali dengti 3 km atstumą c4isrnet.com.
Šių sistemų grožis yra lankstumas. Kadangi dronų grėsmės vystosi – tarkime, dronai tampa greitesni arba pradeda pulti naktį spiečiais – sluoksniuota sistema gali būti atnaujinama atitinkamai (pridedamas lazerio modulis, tobulinamas radaras ir pan.). Jos taip pat susidoroja su mišriomis grėsmėmis: daugelis kariuomenių nori C-UAS sistemų, kurios galėtų padėti ir prieš raketas, artileriją ar net sparnuotąsias raketas. Pavyzdžiui, „Rheinmetall“ Skynex nėra apribota tik dronais; jos pabūklai gali pažeisti ir atskrendančias raketas, o sistema gali būti prijungta prie didesnio oro gynybos tinklo rheinmetall.com. Tendencija aiški: vietoj vienkartinių dronų naikintuvų kariuomenės siekia „daugiatikslės“ gynybos, kuri sustiprina bendrą trumpojo nuotolio oro gynybą, ypatingą dėmesį skiriant kovai su dronais. Kataro neseniai sudaryta sutartis dėl 10 FS-LIDS baterijų pabrėžia šią tendenciją – ji „atspindi platesnę tendenciją… pereiti prie daugiasluoksnių architektūrų, o ne atskirų taškinių gynybų“, pripažįstant įvairiapusę dronų grėsmių prigimtį (skirtingi dydžiai, greičiai, valdymo metodai) ir poreikį integruotam požiūriui defense-update.com defense-update.com.
Pasauliniai žaidėjai ir žymiausios sistemos
Apžvelkime pagrindinių šalių ir aljansų svarbiausius anti-dronų pajėgumus ir jų palyginimą:
- Jungtinės Valstijos: JAV turi turbūt įvairiausią C-UAS portfelį, atsižvelgiant į didžiules Pentagono investicijas tiek į kinetinius, tiek į nukreiptos energijos sprendimus. Armija, vadovaujanti bendrai C-UAS plėtrai, po griežtų bandymų atrinko keletą „geriausių“ sistemų. Stacionarioms vietoms (bazėms, aerodromams) pagrindinė yra FS-LIDS (aprašyta aukščiau), kuri sujungia Raytheon Ku juostos radarą ir Coyote perėmėjus su Northrop Grumman FB-100 Bravo (anksčiau XMQ-58) dronais žvalgybai defense-update.com. Judančių dalinių apsaugai armija diegia M-SHORAD Stryker – kai kurie ginkluoti 50 kW lazeriu, kiti – Stinger raketomis ir 30 mm pabūklais – lydėti brigadų kovos grupes ir numušti stebėjimo dronus ar šaudmenis, grasinančius priešakiniams kariams. Jūrų pėstininkų korpusas, kaip minėta, naudoja kompaktišką MADIS trukdiklį JLTV transporto priemonėse mobiliai dronų gynybai (garsiai, kai MADIS laive USS Boxer 2019 m. elektroniniu būdu numušė Irano droną). Oro pajėgos, susirūpinusios oro bazių apsauga, eksperimentavo su HPM, tokiais kaip THOR, ir naujesne sistema Mjölnir, skirta išjungti dronų spiečius, artėjančius prie pakilimo takų. Visose pajėgose didelis dėmesys skiriamas aptikimui ir valdymui/komandai – pvz., DoD bendra C-sUAS tarnyba (JCO) integruoja visas šias sistemas į bendrą operacinį vaizdą, kad bazę ar miestą galėtų saugoti keli C-UAS mazgai, dalijantys jutiklius ir taikinių duomenis.
- Rusija: Rusija įžengė į bepiločių amžių šiek tiek atsilikdama nuo specializuotos C-UAS įrangos, tačiau karas Ukrainoje privertė greitai prisitaikyti. Tradiciškai Rusija rėmėsi savo sluoksniuota oro gynyba (nuo ilgojo nuotolio S-400 iki trumpojo nuotolio „Pantsir“ ir „Tunguska“ patrankų-raketų sistemų), kad kovotų ir su dronais. Tai veikė prieš didesnius UAV, bet pasirodė neefektyvu ir kartais neveiksminga prieš mažų kvadrokopterių ir FPV (pirmojo asmens vaizdo) kamikadzių dronų spiečius. Dėl to Rusija Ukrainoje dislokavo įvairius EW sistemas. Tarp jų – ant sunkvežimių montuojama Krasukha-4 (gali trukdyti žvalgybinių UAV duomenų perdavimą dideliais atstumais) ir mažesnės sistemos, tokios kaip Silok ir Stupor. Stupor – tai nešiojamas rusiškas antidroninis ginklas, pristatytas 2022 m. – iš esmės Rusijos atsakas į Vakarų „DroneDefender“ ar „Skywiper“, skirtas trikdyti dronų valdymą iki 2 km matomumo zonoje. Priekinės linijos pranešimai rodo, kad Rusijos kariai aktyviai naudoja tokius trukdytuvus kovai su Ukrainos žvalgybiniais dronais ir JAV tiekiamomis „Switchblade“ klajojančiomis amunicijomis. Kitas savitas rusiškas metodas: montuoti šautuvus arba kelis automatinius ginklus ant nuotoliniu būdu valdomų bokštelių, kad būtų galima šaudyti į dronus iš arti sandboxx.us. Vienas Rusijos dalinys net improvizavo penkių AK-74 šautuvų įrenginį, kuris šaudė vienu metu kaip „antidroninis šautuvas“, nors tai greičiausiai buvo riboto efektyvumo rferl.org.
Rusija taip pat tyrinėja lazerių ir HPM kryptis – 2022 m. gegužę Rusijos pareigūnai teigė, kad buvo išbandytas lazerinis ginklas Zadira, skirtas deginti Ukrainos dronus 5 km atstumu, nors jokių įrodymų nepateikta scmp.com. Konkrečiau, 2025 m. Rusijos žiniasklaida parodė kinų gamybos Silent Hunter lazerinės sistemos, dislokuotos su Rusijos pajėgomis, vaizdo įrašą wesodonnell.medium.com. Pranešama, kad Silent Hunter (30–100 kW) buvo matyta, kaip „užfiksuoja ir sunaikina Ukrainos UAV“ beveik mylios atstumu wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Jei tai tiesa, tai rodo, kad Rusija įsigijo keletą šių aukštos klasės kiniškų lazerių, kad apsaugotų svarbius objektus, nes jų pačių lazerių programos dar nėra subrendusios. Elektroninio karo srityje Rusija sukūrė aerozolio ir dūmų sistemas kovai su dronais – iš esmės sukuriant dūmų uždangas, kad būtų užblokuotas Ukrainos dronų operatorių ir optiškai valdomų klajojančių šaudmenų matomumas rferl.org. Ši žemo technologinio lygio priemonė buvo efektyviai naudojama tankų kolonų ar amunicijos sandėlių apsaugai nuo dronų žvalgybos.
Apskritai, Rusijos anti-dronų strategija Ukrainoje daugiausia rėmėsi trukdymu ir tradicine oro gynyba, su nevienareikšme sėkme. Jiems pavyko pristabdyti kai kurias Ukrainos dronų operacijas – pavyzdžiui, naudojant Pole-21 elektroninio trukdymo tinklą aplink Maskvą, GPS apgaulės būdu numušti keletą Ukrainos tolimojo nuotolio dronų. Tačiau didžiulis mažų UAV kiekis fronte (kai kurie vertinimai siekia 600+ žvalgybinių dronų skrydžių per dieną) neleidžia visko perimti. Rusijos komentatoriai apgailestavo, kad nėra Izraelio Geležinio kupolo analogo dronams, pabrėždami, kad brangių raketų naudojimas yra neekonomiškas. Šis suvokimas, tikėtina, skatina Rusijos kariuomenę daugiau investuoti į ekonomiškai efektyvias sistemas – ką rodo jų susidomėjimas kiniškais lazeriais ir greita keistų sprendimų, tokių kaip anti-droniniai bagiai su granatomis paleidžiamais šaudmenimis, prototipų kūrimu rferl.org. Galima tikėtis, kad Rusija tobulins sunkiosios elektroninės kovos priemones strateginiu lygmeniu ir taikinių gynybos patrankas/lazerius prie svarbiausių objektų. Jei Rusijos gynybos pramonė sugebės nukopijuoti ar įsigyti pažangių technologijų, artimiausiais metais galime pamatyti vietinius HPM ginklus ar galingesnes lazerines stotis prie aukštos vertės taikinių (pvz., branduolinių elektrinių ar C2 centrų).
- Kinija: Kinija, kuri yra tiek pirmaujanti dronų gamintoja, tiek didelė karinė galybė, kuria visą C-UAS (kovos su bepiločiais orlaiviais) sistemų spektrą – jos dažnai pristatomos ginkluotės parodose ir vis dažniau pasirodo kitose šalyse. Viena iš pagrindinių galimybių – Kinijos „Silent Hunter“ optinio pluošto lazeris, 30 kW klasės ant sunkvežimio montuojama lazerinė oro gynybos sistema militarydrones.org.cn. Iš pradžių „Poly Technologies“ sukurta kaip žemo aukščio lazerinės gynybos sistema (LASS), „Silent Hunter“ esą gali perdeginti 5 mm storio plieną 800 m atstumu ir išjungti mažus dronus už kelių kilometrų militarydrones.org.cn. Taip pat galima sujungti kelis lazerinius automobilius į tinklą, kad būtų dengiamos didesnės teritorijos scmp.com. „Silent Hunter“ buvo demonstruota tarptautiniu mastu – ypač ji buvo parduota Saudo Arabijai, kuri ją išbandė prieš Houthi dronus. (Visgi Saudo pareigūnai pažymėjo, kad ne visi dronai buvo sustabdyti „Silent Hunter“; daugelis vis tiek buvo numušti įprastomis priemonėmis, todėl būtinas daugiasluoksnis požiūris defence-blog.com.) Tai, kad Rusija dabar naudoja „Silent Hunter“ Ukrainoje, rodo šios sistemos brandą. Kinija taip pat pristatė naujesnį mobilų lazerį, vadinamą LW-30, kuris, tikėtina, yra patobulinta „Silent Hunter“ versija su didesne galia, gynybos parodose scmp.com.
Be lazerių, Kinija naudoja tradicines oro gynybos ir RE (radijo elektroninės kovos) priemones dronų medžioklei. Liaudies išlaisvinimo armija (PLA) turi priešdroninius trukdytuvus, tokius kaip DDS (Drone Defense System) serija, galinčius trukdyti kelių tipų UAV dažnių juostas, ir ant sunkvežimių montuojamas sistemas, tokias kaip NJ-6, kurios integruoja radarą, EO ir trukdymą. Pranešama, kad Kinija naudojo tokią technologiją renginių apsaugai (pvz., trukdydama atsitiktiniams dronams per karinius paradus). PLA trumpojo nuotolio oro gynybos sistemos – tokios kaip Type 95 SPAA ar HQ-17 raketos – buvo atnaujintos programine įranga, kad galėtų sekti ir naikinti dronus. Taip pat yra „soft kill“ produktų, tokių kaip DJI „AeroScope“ (hobių dronų aptikimo sistema), kurie, tikėtina, turi ir karinių analogų, skirtų aptikti dronų valdymo signalus.
Įdomus posūkis yra Kinijos požiūris į eksportą. Būdama viena iš pagrindinių dronų eksportuotojų, Kinija taip pat siūlo anti-dronų sistemas klientams visame pasaulyje, dažnai kaip saugumo paketų dalį. Pavyzdžiui, Kinijos įmonės komerciškai parduoda „Drone Jammer“ šautuvus, o 2023 m. pranešta, kad Kinijos sistema buvo pristatyta Marokui, siekiant kovoti su Alžyro dronais. Toks platus paskirstymas gali suteikti Kinijai įtakos nustatant standartus ar renkant duomenis apie C-UAS naudojimą visame pasaulyje. Šalyje, didėjant UAV įsibrovimams prie jos sienų (pavyzdžiui, dronams, pastebėtiems netoli Taivano teritorijos), Kinija suformavo dronų trukdymo milicijos padalinius ir testuoja dirbtiniu intelektu pagrįstus dronų stebėjimo tinklus. Jie netgi dislokavo galingus „dazzlers“ (mažos energijos lazerius) kai kuriuose kariniuose laivuose, kad atbaidytų JAV karinio jūrų laivyno dronus ir orlaivius.Apibendrinant, Kinijos anti-dronų portfelis yra išsamus: lazeriai aukščiausio lygio gynybai (ir prestižui), elektronika plačiam teritorijos blokavimui ir seni geri ginklai/raketos kaip atsarginė priemonė. Pekinas yra vienodai suinteresuotas tiek kovoti su dronų grėsme, tiek išnaudoti dronus, ypač todėl, kad UAV spiečiai galėtų būti panaudoti prieš Kinijos plačią infrastruktūrą konflikto atveju. Galime tikėtis, kad Kinija ir toliau diegs naujoves, galbūt netrukus pristatys vietinį mikrobangų ginklą arba integruos dronų gynybą į naujus karo laivus ir tankus.
- Izraelis: Izraelio kariuomenė su bepiločių grėsme susiduria jau dešimtmečius (nuo Irano gamybos „Hezbollah“ UAV iki Gazos kovotojų savadarbių dronų), todėl Izraelio pramonė atitinkamai yra C-UAS (kovos su bepiločiais) inovacijų priešakyje. Jau aptarėme Izraelio Iron Beam lazerio sėkmę ir Drone Dome sistemas. Be to, Izraelis naudoja įvairias „hard kill“ priemones. Garsi Iron Dome raketinė gynyba, nors ir sukurta raketoms, taip pat numušė dronus – pavyzdžiui, per 2021 m. Gazos konfliktą „Iron Dome“ baterijos perėmė kelis „Hamas“ dronus (nors naudoti 50 tūkst. dolerių vertės „Tamir“ raketą prieš 5 tūkst. dolerių vertės droną nėra idealu). Pigiau kinetinei gynybai Izraelis sukūrė „Drone Guard“ bendradarbiaudamas su „Rafael“ ir IAI – ši sistema gali nukreipti viską nuo trukdymo iki kulkosvaidžių. Paprastesniam lygiui Izraelio įmonės, tokios kaip „Smart Shooter“, sukūrė SMASH išmanųjį optinį taikiklį – dirbtiniu intelektu valdomą šautuvo taikiklį, leidžiantį kariams pataikyti į dronus paprastais šautuvais, idealiai parenkant šūvio laiką c4isrnet.com c4isrnet.com. Ukraina gavo keletą šių SMASH taikiklių, leidžiančių pėstininkams tiesiogine prasme numušti kvadrokopterius šturmo šautuvais, naudojant kompiuterinę taikymo pagalbą c4isrnet.com c4isrnet.com. Tai atspindi Izraelio praktišką požiūrį: suteikti kiekvienam kariui galimybę, jei reikia, numušti droną. Iš tiesų, Izraelis įkūrė specialų anti-drone unit (946-ąjį oro gynybos batalioną), kuris valdo tokias sistemas kaip „Drone Dome“ ir lazeriai, bet taip pat bendradarbiauja su pėstininkais ir elektroniniais daliniais, užtikrindamas daugiasluoksnę gynybą timesofisrael.com timesofisrael.com.
- NATO/Europa: Daugelis NATO narių turi stiprias antidronines programas savarankiškai arba kartu. JK, kaip aprašyta, sėkmingai išbandė tiek lazerį („Dragonfire“ programa), tiek Thales RFDEW mikrobangų ginklą defense-update.com defense-update.com. Taip pat buvo įdiegta laikinoji sistema; Britų armija įsigijo keletą AUDS (Anti-UAV Defence System) vienetų – tai radarų, EO kameros ir kryptinio trukdiklio derinys – kurie prieš keletą metų buvo dislokuoti Irake ir Sirijoje apsaugai nuo ISIS dronų. Prancūzija investavo į HELMA-P, 2 kW lazerio demonstratorių, kuris bandymų metu numušė dronus, o dabar iki 2025–2026 m. planuoja pereiti prie 100 kW klasės taktinio lazerio savo pajėgoms. Vokietija, be Skynex, daug dėmesio skyrė Lazerinių ginklų demonstratoriui su Rheinmetall, kuris 2022 m. bandymų metu numušė dronus virš Baltijos jūros. Planuojama lazerį integruoti į karinio jūrų laivyno F124 fregatas antidroninei ir prieš mažus laivus skirtai gynybai. Mažesnės NATO šalys taip pat buvo kūrybingos: Ispanija naudoja elektroninius erelius (sistema AP-3) dronų neutralizavimui kalėjimuose, o Nyderlandai garsiai treniravo erelius (nors ši programa buvo nutraukta dėl nenuspėjamo paukščių elgesio). Rimčiau kalbant, olandai ir prancūzai buvo vieni pirmųjų, kurie pradėjo naudoti specialius antidroninius šautuvus savo policijos ir antiteroristinėms pajėgoms po to, kai nelegalūs dronai sutrikdė pagrindinių oro uostų darbą (pvz., Gatwick JK, 2018 m. gruodis). Šie įvykiai paskatino Europos saugumo tarnybas kaupti C-UAS įrangą renginiams ir svarbiems objektams.
- Kiti (Turkija, Indija ir kt.): Turkija tapo dronų galybe (su savo TB2 Bayraktar ir kitais), todėl sukūrė ir keletą kovos su dronais sistemų. Aselsan sukūrė IHASAVAR trukdytuvą ir ALKA DEW. ALKA yra nukreiptos energijos sistema, jungianti 50 kW lazerį su elektromagnetiniu trukdytuvu; pranešama, kad Turkija dislokavo ALKA Libijoje, kur ji sunaikino kelis mažus dronus, naudotus vietinių grupuočių. Atsižvelgiant į Turkijos saugumo problemas (dronų grėsmės iš Sirijos sienos ir vidaus sukilėlių), jos dėmesys sutelktas į mobilius trukdytuvų automobilius ir C-UAS integravimą į daugiasluoksnę oro gynybą „Kalkan“. Tuo tarpu Indija vejasi: 2021 m. Indijos DRDO sėkmingai išbandė ant automobilio montuojamą lazerį, kuris numušė dronus maždaug 1 km atstumu, ir paskelbė planą iki 2027 m. sukurti 100 kW „Durga II“ lazerinį ginklą scmp.com scmp.com. Indijos įmonės taip pat gamina trukdytuvų ginklus (naudojamus saugoti tokius renginius kaip Respublikos dienos paradai) ir kuria anti-droninius „SkyStriker“ dronus. Po nesenų dronų atakų prieš IAF bazę Džamu ir įtampos dėl dronų Kinijos pasienyje, Indija spartina šiuos projektus. Net ir mažesnės šalys įsigyja C-UAS: pvz., Ukrainos sąjungininkės, tokios kaip Lietuva ir Lenkija, turi vietinių startuolių, gaminančių dronų aptikimo radarus ir trukdytuvus; Vidurio Rytų valstybės, tokios kaip JAE ir Saudo Arabija, įsigijo tiek Vakarų, tiek Kinijos kovos su dronais sistemas, kad apsaugotų naftos laukus ir oro uostus.
Mūšio lauko rezultatai ir pamokos
Naujausi konfliktai suteikė daug realių duomenų apie tai, kas veikia prieš dronus – ir kokie iššūkiai vis dar išlieka. Kare Ukrainoje, tiek Rusija, tiek Ukraina naudojo įvairiausias antidronines taktikas – nuo aukštųjų technologijų iki improvizuotų sprendimų. Ukraina, daugiausia besiginanti nuo Rusijos dronų atakų, nepaprastai greitai integravo Vakarų C-UAS sistemas. Pavyzdžiui, per kelis mėnesius nuo pristatymo Ukrainos pajėgos pastatė vokiškus Skynex pabūklus ir sėkmingai numušė Irano Shahed dronus, atakuojančius miestus newsweek.com newsweek.com. Vaizdo įrašai iš Kyjivo gynybos net parodė, kaip Skynex naktį seka ir sunaikina dronus, o jo sprogstamosios kulkos apšviečia dangų – akivaizdus sistemos efektyvumo įrodymas. Taip pat senasis Gepard 35 mm flakpanzeris, kaip pranešama, pasiekė aukštą numuštų dronų skaičių (kai kurie šaltiniai Gepardams priskiria daugiau nei 300 dronų sunaikinimą), saugodamas svarbią infrastruktūrą, pavyzdžiui, elektrines. Elektronikos srityje Ukrainos plačiai naudojami trukdžių pistoletai išgelbėjo daugelį dalinių nuo stebėjimo ar taikymosi Rusijos Orlan-10 UAV. Vienas fronto karys juokavo, kad gyvenimas apkasuose prieš ir po nešiojamų trukdžių įrenginių gavimo buvo „diena ir naktis“ – anksčiau jie nuolat jautėsi persekiojami dronų, bet trukdytuvai suteikė jiems galimybę pasislėpti ar numušti tuos pavojus.
Tačiau Ukraina taip pat suprato, kad nė viena priemonė nėra visiškai patikima. Pavyzdžiui, Rusijos Lancet klajojančios amunicijos dažnai atskrenda staigiu smigimu su iš anksto užprogramuota kamera, todėl paskutinės sekundės trukdymas tampa mažiau veiksmingas. Norėdami kovoti su Lancet, ukrainiečiai naudojo dūmų generatorius, kad paslėptų taikinius, ir net elektroninius masalus, kad supainiotų paprastą Lancet sekimo sistemą. Prieš Shahed dronus, kai trūko amunicijos, ukrainiečiai iš nevilties naudojo lengvuosius ginklus ir kulkosvaidžius, tačiau sėkmė buvo ribota (todėl ir skubama gauti daugiau Gepardų bei tokių sistemų kaip Slinger ir Paladin). Ukrainiečių išradingumas taip pat atsiskleidė: jie sukūrė savo „Drone Catcher“ UAV ir pritaikė tinklų paleidėjus dronams, kad fiziškai pagautų rusiškus kvadrokopterius ore rferl.org. Tokia kūryba kyla iš būtinybės ir rodo, kad net vartotojiškos technologijos (pavyzdžiui, lenktyninis dronas su tinklu) gali atlikti vaidmenį C-UAS srityje.
Rusijai, karas atskleidė tiek jos anti-dronų požiūrio galimybes, tiek ribas. Rusijos bazės Kryme ir užnugario teritorijose buvo atakuojamos Ukrainos dronų reidų, kurie kartais sėkmingai prasiskverbė pro daugiasluoksnę Rusijos gynybą. Vis dėlto, integruota Rusijos oro gynyba numušė nemažai Ukrainos dronų – ypač didesnių, tokių kaip TB2 ar sovietinių laikų Tu-141 žvalgybiniai dronai. Pantsir-S1 sistema tapo pagrindiniu darbo arkliu, kuriam priskiriama daug vidutinio ir mažo dydžio bepiločių numušimų (padeda tai, kad Pantsir sujungia greitašaudžius pabūklus ir radarais valdomas raketas, todėl yra universali). Yra užfiksuota atvejų, kai rusiškas Pantsir automatinis pabūklas greitai pasisuko ir numušė artėjantį Mugin-5 savadarbį droną. Elektroninės kovos srityje tokie Rusijos daliniai kaip Borisoglebsk-2 ir Leer-3 aktyviai trukdė Ukrainos dronų valdymo dažnius, kartais net perimdami vaizdo transliacijas, kad nustatytų Ukrainos operatorių buvimo vietą. Kai kuriuose mūšiuose Ukrainos dronų komandos skundėsi, kad jų vaizdo transliacijos nutrūkdavo arba dronai nukrisdavo dėl stiprios Rusijos elektroninės kovos – tai ženklas, kad esant veikimo zonoje, tokios sistemos kaip Krasukha ar Polye-21 gali būti veiksmingos. Vis dėlto, nuolatinis Ukrainos dronų buvimas rodo, kad Rusijos apsauga nėra visiškai sandari.
Pagrindinės pamokos, išryškėjusios Ukrainoje (ir atkartojamos Sirijoje, Irake bei Kalnų Karabache), yra šios:
- Aptikimas yra pusė kovos: Akivaizdu, kad jei negali pamatyti drono, negali jo ir sustabdyti. Daugelis ankstyvų nesėkmių stabdant dronų atakas kilo dėl nepakankamos radarų aprėpties ar neteisingo atpažinimo. Dabar abi pusės Ukrainoje naudoja sluoksniuotą aptikimą: visakrypčius radarus (kur jie yra), garso trianguliaciją (dėl zvimbiančių variklių) ir stebėtojų tinklą. JAV kariuomenė taip pat pabrėžia jutiklių tobulinimą – pvz., eksperimentuoja su „naujomis akustinėmis technologijomis, pigesniais mobiliaisiais radarais, 5G tinklų panaudojimu ir dirbtinio intelekto duomenų sinteze“, kad greičiau aptiktų mažus dronus defenseone.com defenseone.com. Efektyvus aptikimas suteikia brangių sekundžių trukdymui ar numušimui. Priešingai, dronai, sukurti su mažu radariniu atspindžiu ar tyliais elektriniais varikliais, išnaudoja šias aptikimo spragas.
- Reagavimo laikas ir automatizavimas: Dronai juda greitai ir dažnai pasirodo be didesnio įspėjimo (išnyra už kalvos ar pasirodo iš priedangos). Naikinimo grandinė – nuo aptikimo iki sprendimo ir sunaikinimo – turi būti itin greita, dažnai vos per kelias sekundes, kai grėsmė arti. Tai paskatino investicijas į automatizuotą taikinių atpažinimą ir net autonomines atsakomąsias priemones. Pavyzdžiui, „Smart Shooter SMASH“ taikiklis automatiškai paleidžia šūvį optimaliu momentu, kad pataikytų į droną c4isrnet.com c4isrnet.com, nes žmogui rankiniu būdu nusitaikyti į mažą skraidantį droną beveik neįmanoma. Panašiai tokios sistemos kaip „Skynex“ ir „Terrahawk“ gali veikti pusiau automatiniu režimu, kai kompiuteris seka dronus ir netgi gali šaudyti su operatoriaus sutikimu arba pagal iš anksto nustatytus kriterijus. Be aukšto automatizavimo lygio gynėjai rizikuoja būti užplūsti – įsivaizduokite dešimtis kamikadzių dronų, vienu metu puolančių; žmogus operatorius negalės rankiniu būdu per minutę suorganizuoti 12 perėmimų, bet dirbtinio intelekto pagalba sistema tai potencialiai gali.
- Kaina prieš naudą: Kainos ir naudos santykio problema yra reali ir kelianti nerimą. Daugelyje dokumentuotų atvejų gynėjai sunaudojo daug brangesnių amunicijų nei sunaikinti dronai. Klasikinis pavyzdys – Saudo Arabija, paleidusi kelias „Patriot“ raketas (po ~3 mln. USD kiekviena), kad sustabdytų pigius dronus. Dabar visi tai mini kaip netvarų pavyzdį. Izraelio atveju lazerių įvedimas tiesiogiai siekia pakeisti šią ekonomiką: vietoj 40 tūkst. USD kainuojančių „Iron Dome“ raketų – 2 USD elektros kainuojantis lazerio šūvis newsweek.com newsweek.com. Ukrainoje „Gepard“ už 60 USD šūvį sunaikina 20 tūkst. USD vertės „Shahed“ – palankus santykis; „Buk“ raketa už 500 tūkst. USD – jau ne. Taigi, pamoka – aprūpinti pajėgas laipsniuotomis atsakomosiomis priemonėmis – naudoti pigiausią tinkamą metodą. Jei sąlygos leidžia, pirmiausia naudojami trukdytuvai (beveik nemokami kiekvienam naudojimui). Jei ne – šaunamieji ginklai (keli šimtai dolerių už susidūrimą). Raketos – paskutinė priemonė prieš dronus, idealiu atveju rezervuojamos didesniems orlaiviams arba kai niekas kitas negali pasiekti taikinio. Šis požiūris dabar formuoja pirkimus: vis daugiau kariuomenių perka anti-dronų ginklus ir kompaktiškas CIWS, o SAM palieka didesnėms grėsmėms.
- Šalutinio poveikio rizika: Kinetinių ginklų naudojimas prieš dronus pats savaime gali kelti pavojų. Miesto aplinkoje numušus droną, nuolaužos gali nukristi ant civilių, o nepataikyti šūviai – pataikyti į netikėtus taikinius. Tai išryškėjo, kai Ukrainos oro gynyba bandė numušti dronus virš Kyjivo, o kai kurios nuolaužos padarė žalos ant žemės. Tai kompromisas – leisti dronui pasiekti taikinį arba rizikuoti šalutiniu poveikiu jį numušant. NATO kariuomenės, veikdamos sąjungininkų teritorijoje, pabrėžia mažo šalutinio poveikio perėmėjus (todėl domimasi tinklų gaudymu ir RF slopinimu, kai įmanoma) defenseone.com defenseone.com. Dėl to taip pat reikalingas aukštos tikslumo sekimas: kad būtų galima perimti dronus didesniame aukštyje ar saugiose zonose, jei naudojami sprogmenys. Siekis naudoti „nekinetinius“ sprendimus vidaus gynybai aiškiai susijęs su šiomis saugumo problemomis.
- Psichologinis ir taktinės reikšmės poveikis: Dronai daro psichologinį poveikį – nuolatinis dūzgimas vargina tiek karius, tiek civilius (iraniečių dronai dėl variklio garso net gavo pravardę „vejapjovė“). Efektyvi priešdroninė gynyba turi ir moralinį aspektą: kariai jaučiasi daug saugiau žinodami, kad juos dengia C-UAS komanda ar įrenginys. Priešingai, sukilėliai ar priešo kariai praranda pigią persvarą, kai jų dronai neutralizuojami, todėl jie priversti imtis rizikingesnių veiksmų. Irake ir Sirijoje JAV pajėgos pastebėjo, kad įdiegus dronų slopintuvus ant transporto priemonių, ISIS operatoriai nustojo naudoti dronus toje vietovėje, nes prarado netikėtumo efektą. Taigi, stipri C-UAS sistema gali pakeisti priešo taktiką – priversti juos naudoti daugiau dronų (eskalacija) arba atsisakyti dronų kitų metodų naudai. Tai jau matome: susidūrę su geresne dronų gynyba, kai kurie veikėjai pereina prie kamikadzių žemės robotų ar vėl naudoja tradicinę artileriją; kiti bando kiekybe (spiečiais) užgožti gynybą.
Apibendrinant, kovos lauko patirtis patvirtina, kad priešdroninė gynyba turi būti dinamiška ir daugiasluoksnė. Nė viena sistema neapsaugo nuo visko, visada bus spragų. Tačiau derinant įspėjimo jutiklius, RE trukdžius ir taškinės gynybos ginklus galima pasiekti didelę perėmimo tikimybę ir labai sumažinti grėsmę. 2020-ųjų pradžios konfliktai iš esmės tapo dešimčių naujų C-UAS technologijų išbandymu realiomis sąlygomis, spartinant jų tobulinimą. Kaip pastebėjo vienas analitikas, mes stebime „dronų ir priešdronų“ ginklavimosi varžybas realiu laiku defense-update.com. Kaskart, kai dronai pasiekia sėkmę, gynėjai skuba prisitaikyti, ir atvirkščiai. Išmoktos pamokos įtraukiamos į naujus reikalavimus – pavyzdžiui, JAV dabar reikalauja, kad visos naujos trumpojo nuotolio oro gynybos sistemos būtų modulinės, kad ateityje galėtų priimti lazerį ar HPM, o visi vadavietės punktai būtų sujungti su priešdronų jutikliais.
Ekonomiškumo ir dislokavimo aspektai
Kritinis aspektas vertinant anti-dronų sistemas yra kaina ir diegimo paprastumas. Ne visos kariuomenės turi didelius biudžetus ar galimybę naudoti egzotiškas technologijas sudėtingomis fronto sąlygomis. Palyginkime galimybes per šią praktinę prizmę:- Nešiojamos prieš stacionarias: Rankiniai ar ant peties laikomi įrenginiai (trikdžių šautuvai, MANPADS, netgi šautuvai su išmaniais taikikliais) yra palyginti pigūs (nuo kelių tūkstančių iki dešimčių tūkstančių dolerių) ir gali būti plačiai išdalinti. Jie reikalauja apmokymo, bet ne daug infrastruktūros. Jų trūkumas – ribotas nuotolis ir aprėptis: būrys su trikdžių įrenginiu gali apsaugoti save, bet ne visą bazę. Stacionarios ar ant transporto priemonių montuojamos sistemos (radaru valdomi pabūklai, lazeriai ant priekabų) dengia didesnes teritorijas ir turi geresnius jutiklius, bet yra brangios (dažnai milijonai dolerių už vienetą) ir reikalauja elektros bei priežiūros. Tokios paprastai dislokuojamos svarbiausiuose taškuose (bazių perimetrai, sostinės oro erdvė ir pan.). Taigi, reikia balanso: fronto kariai greičiausiai visada turės kažkiek nešiojamų C-UAS (kaip nešiojasi ATGM prieš tankus), o svarbesnės vietos gaus didelio kalibro gynybą.
- Eksploatacinės išlaidos: Jau minėjome perėmėjo kainą už šūvį, bet svarbios ir priežiūros bei personalo išlaidos. Lazeris gali šaudyti už 5 dolerius elektros, bet pats įrenginys gali kainuoti 30 mln. dolerių ir reikalauti dyzelinio generatoriaus bei aušinimo įrenginių – jau nekalbant apie technikų komandą. Tuo tarpu paprastas trikdžių šautuvas gali kainuoti 10 tūkst. dolerių ir reikalauti tik baterijų keitimo, kas yra smulkmena. Apmokyti eilinį pėstininką naudotis trikdžių įrenginiu ar išmaniu taikikliu yra paprasta, o štai apmokyti įgulai valdyti sudėtingą daugiakamerinę sistemą – sudėtingiau. Visgi dauguma šiuolaikinių sistemų kuriamos su patogumu vartotojui (pvz., planšetės sąsajos, automatinis aptikimas). Britų RFDEW bandymai pabrėžė, kad ji „gali būti valdoma vieno žmogaus“ su pilna automatizacija defense-update.com, kas, jei tiesa, yra didelis paprastumo laimėjimas tokiai pažangiai technologijai. Paprastai EW sistemos laikomos lengviau dislokuojamomis (nes nereikia rūpintis šaudmenų logistika ar atatrankos gaudymu) – tiesiog pastatai ir skleidži signalą. Kinetinės sistemos reikalauja šaudmenų tiekimo, užstrigimų šalinimo ir pan., bet dažnai yra labiau pažįstamos kariams (ginklas yra ginklas). Lazeriai ir HPM reikalauja galingų energijos šaltinių: pvz., JAV P-HEL yra ant padėklo su savo energijos bloku, kurį reikia papildyti kuru, o lazeriams reikia aušintuvų (pvz., šaldytuvų ar skysčio perkaitimo prevencijai). Tai didina dislokavimo pėdsaką. Ilgainiui tikimasi, kad šios sistemos taps kompaktiškesnės (kietojo kūno lazeriai, geresnės baterijos ir pan.).
- Aplinkos veiksniai: Kai kurios sistemos geriau veikia tam tikroje aplinkoje. Lazeriai, kaip minėta, sunkiai veikia lietuje ar dūmuose, tad musonų klimatuose ar dulkėtose mūšio laukuose gali būti tinkamesnis mikrobangų ar kinetinis sprendimas. Aukšto dažnio trikdžių įrenginiai gali būti mažiau veiksmingi miesto aplinkoje su daug kliūčių; ten gali geriau tikti taškinės gynybos dronų gaudyklės. Šaltas oras gali trumpinti trikdžių šautuvų baterijų veikimo laiką. Kiekviena kariuomenė turi įvertinti savo tikėtinus veikimo regionus: pavyzdžiui, Persijos įlankos šalys su giedru dangumi renkasi lazerius (pvz., JAE bando 100 kW lazerį iš Rafael, o Saudo Arabija perka Silent Hunter), o kariuomenė, besiruošianti džiunglių karui, gali daugiau investuoti į pigias šratinių ginklų sistemas ir EW.
- Politinis/teisinis paprastumas: Tam tikrų kontrapriemonių naudojimas šalies viduje gali susidurti su teisinėmis problemomis (pvz., daugelyje šalių tik tam tikros agentūros gali trukdyti radijo dažnius dėl telekomunikacijų įstatymų). Karinių trukdžių įrenginių dislokavimas šalia civilių teritorijų gali netyčia sutrikdyti GPS ar WiFi, sukeldamas neigiamą reakciją. Panašiai, šaudymas virš miestų akivaizdžiai kelia daug rizikos. Taigi, kaštų efektyvumas nėra tik pinigai; tai ir klausimas, ką iš tikrųjų galite dislokuoti. Todėl domimasi labiau lokalizuotomis priemonėmis, tokiomis kaip tinklai ar perimantys dronai (kurie kelia mažesnę grėsmę civiliams). Pavyzdžiui, JAV užtikrina, kad bet kokios C-UAS priemonės vidaus gynybai atitiktų FAA ir FCC taisykles – tai biurokratinis, bet svarbus aspektas. Todėl kariuomenės dažnai testuoja šias priemones specialiose vietose ir bendradarbiauja su civilinėmis institucijomis, kad būtų sudarytos išimtys ar techniniai sprendimai (pvz., kryptinės antenos, kurios riboja trukdymą siaurame kūgyje).
- Mastelio didinimas: Diegimo paprastumas taip pat reiškia, kaip greitai ir plačiai galite apsaugoti kelias vietas. Šalis galbūt gali sau leisti vieną aukštos klasės sistemą, bet kaip dėl dešimčių bazių? Čia padeda atviros architektūros ir modulinės sistemos. Jei sprendimas gali būti surinktas iš gana įprastų komponentų (radaras, standartinė RWS ir pan.), vietos pramonė gali lengviau jį gaminti ar prižiūrėti. JAV siekia bendros C2 sistemos, kad sąjungininkai galėtų derinti jutiklius/efektorius tame tinkle, potencialiai sumažindami integracijos kaštus. Taip pat naudojamos komercinės, paruoštos naudoti technologijos kaštams mažinti – pavyzdžiui, naudojamos termovizorinės kameros iš saugumo pramonės ar pritaikoma civilinė antidronų technika kariniam naudojimui.
Kalbant apie grynus kaštų skaičius, vienas šaltinis prognozuoja, kad pasaulinė antidronų rinka išaugs nuo maždaug 2–3 mlrd. JAV dolerių 2025 m. iki daugiau nei 12 mlrd. 2030 m. fortunebusinessinsights.com, atspindint dideles išlaidas. Tačiau šioje srityje kaštų efektyvumas matuojamas pagal apsikeitimo santykį: jei galite numušti 10 tūkst. dolerių vertės droną išleisdami 1 tūkst. ar mažiau, esate geroje padėtyje. Lazeriai ir HPM tai žada, bet reikia pradinių investicijų. Ginklai ir išmanieji šaudmenys yra vidutiniai (galbūt 100–1000 dolerių už numušimą). Raketos – blogiausias variantas mažiems dronams (dešimtys tūkstančių už numušimą). Ideali situacija – pakopinis įsitraukimas: pirmiausia bandyti pigias minkštąsias priemones (EW), tada pigias kietąsias (ginklas), o brangią raketą naudoti tik esant būtinybei. Visi pažangūs C-UAS sprendimai iš esmės siekia įgyvendinti šią doktriną technologijų ir automatizacijos pagalba.
Išvada ir perspektyvos
Karinės paskirties antidronų sistemos per kelerius metus pažengė milžinišku greičiu – iš grynos būtinybės. Katės ir pelės žaidimas tarp dronų ir kontradronų tik stiprės. Galima numatyti, kad dronai taps sunkiau aptinkami, naudos tylesnę trauką ar radarą sugeriančias medžiagas, kad išvengtų jutiklių. Spiečiaus taktika gali tapti norma, kai dešimtys dronų koordinuotai atakuoja taip, kad dabartinės gynybos sistemos nespėja reaguoti (pavyzdžiui, dronai artėja iš visų pusių arba kai kurie veikia kaip masalai, kol kiti praslysta pro gynybą). Atsakant į tai, naujos kartos antidronų sistemoms reikės dar daugiau automatizacijos ir didelio greičio apdorojimo (pagalvokite apie AI pagrįstą taikinių atpažinimą) ir galbūt net kontrspiečiaus dronų – draugiškų dronų spiečių, kurie autonomiškai ore perima priešo spiečius.
Džiugu, kad pastarieji realūs diegimai rodo, jog šios sistemos gali veikti. Nuo 2025 m. matėme, kaip lazeriai numuša dronus mūšyje, mikrobangos bandomuosiuose bandymuose naikina dronų spiečius, o priešdroninės raketos ir ginklai gelbsti gyvybes mūšio lauke. Ginklavimosi varžybų dinamika reiškia, kad kariuomenės negali atsipalaiduoti – kiekvienai naujai gynybai bus ieškoma atsakomųjų priemonių. Priešininkai gali sustiprinti dronus prieš trukdymą, todėl gynėjai gali naudoti daugiau nukreiptos energijos, kad fiziškai juos sunaikintų. Jei lazeriai paplis, dronų gamintojai gali pridėti besisukančius veidrodžius ar abliacinius dangalus, sugeriančius spindulius – o tai savo ruožtu gali paskatinti naudoti galingesnius lazerius arba derinti lazerio ir raketos ataką (lazeriu išdeginti jutiklius, tada raketa užbaigti darbą).
Viena aišku: nepilotuojamos sistemos išliks, todėl kiekviena kariuomenė laikys priešdronines galimybes pagrindiniu savo oro gynybos reikalavimu ateityje. Greitai galime pamatyti standartinius priešdroninius modulius tankuose, karo laivuose ir net orlaiviuose (įsivaizduokite ateities naikintuvą su lazeriniu bokšteliu uodegoje, skirtu numušti puolančius dronus). Jau dabar įmonės siūlo HPM įrenginius montuoti ant C-130 transporto lėktuvų, kad jie galėtų skristi viršuje ir išjungti spiečius apačioje, arba naudoti laivuose sumontuotus lazerius laivynui apsaugoti nuo sprogstamųjų UAV (ši koncepcija buvo patvirtinta, kai JAV karinio jūrų laivyno lazerinė ginkluotės sistema bandymuose numušė dronus).
Ateityje šioje srityje gali atsirasti daugiau tarptautinio bendradarbiavimo, nes grėsmė yra bendra. NATO galėtų sukurti bendrą priešdroninį skydą visoje Europoje. JAV ir Izraelis jau bendradarbiauja nukreiptos energijos srityje. Kita vertus, valstybinės ir nevalstybinės grupės taip pat bandys įsigyti priešdronines technologijas, kad apsaugotų savo dronus nuo pažangių kariuomenių trukdymo – tai kelia nerimą (įsivaizduokite teroristus, apsaugančius savo žvalgybinius dronus nuo mūsų trukdytuvų).
Šiuo metu kariuomenės ir pramonės lyderiai daugiausia dėmesio skiria tam, kad šios sistemos būtų patikimos ir patogios naudoti. Kaip pažymėjo vienas „Raytheon“ vadovas, svarbiausia yra mobilumas ir integracija – C-UAS, kurį galima sumontuoti ant bet kokios transporto priemonės arba greitai perkelti, yra nepaprastai vertingas breakingdefense.com. Lauko vadai nori kažko, kuo galėtų pasitikėti esant spaudimui, o ne mokslinio eksperimento. Greitas prototipų diegimas konfliktų zonose padeda greitai tobulinti šiuos aspektus. Kontradmirolo Spedero perspėjimas, kad „mes nebūtume pasirengę tinkamai apginti savo tėvynės [nuo dronų]“ defenseone.com pabrėžia, kad net kuriant pajėgumus, diegimas ir parengtis turi neatsilikti.
Apibendrinant, pasaulinė dronų ir antidroninių sistemų akistata įsibėgėja. Šios technologijos skamba futuristiškai – lazeriai, mikrobangos, elektroninis karas – tačiau jos labai realiai veikia šiandien fronto linijose ir aplink jautrias vietas visame pasaulyje. Kiekvienas sistemos tipas turi savitų pranašumų: kinetiniai perėmėjai užtikrina aiškų fizinį sunaikinimą, EK priemonės leidžia saugiai ir pakartotinai numušti taikinius, lazeriai/HPM žada pigų ir greitą ugnies galią, o hibridiniai tinklai viską sujungia maksimaliai efektyviai. Optimaliausia gynyba – visų šių priemonių derinys. Dronų grėsmėms toliau tobulėjant, tobulės ir gynyba. Šiose aukštos įtampos gaudynėse laimės tie, kurie greičiau diegs naujoves ir sumaniau integruos sistemas. Prasideda lenktynės, kad dangaus gynėjai išliktų žingsniu priekyje bepiločių įsibrovėlių. <br>
| Sistema (Kilmė) | Aptikimas | Neutralizavimo metodas | Efektyvus nuotolis | Veikimo būsena |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (JAV) – Fiksuotos vietos žemai, lėtai, mažoms bepiločių sistemoms integruota nugalėjimo sistema | Ku-juostos ir TPQ-50 radarai; EO/IR kameros; C2 sintezė (FAAD) defense-update.com | Daugiasluoksnė: RF trukdiklis (nekinetinis); Coyote Block 2 perėmėjai (sprogstamasis dronas) defense-update.com | ~10 km radarų aptikimas; 5+ km perėmimas (Coyote) | Naudojama (2025) – 10 sistemų užsakyta Katarui; naudojama bazių gynybai defense-update.com. |
| Pantsir-S1 (Rusija) – SA-22 Greyhound | Dvigubas radaras (paieška ir sekimas); IR/TV optinis taikiklis | 2×30 mm automatiniai pabūklai (AA ginklai); 12× valdomos raketos (radijo/IR valdomos) | Pabūklai: ~4 km; Raketos: ~20 km aukštis/12 km atstumas. | Naudojama – Plačiai dislokuota; naudota Sirijoje, Ukrainoje numušti dronus (daug numušimų, bet didelė kaina už vienetą). |
| Skynex (Vokietija) – Rheinmetall trumpojo nuotolio oro gynyba | X-juostos radaras (Oerlikon); Pasyvūs EO jutikliai; tinkliniai mazgai newsweek.com | 35 mm automatiniai pabūklai su AHEAD oro sprogimo šaudmenimis (programuojama skeveldra) newsweek.com; Galimybė pridėti raketas ar ateities lazerius | 4 km (pabūklo veikimo spindulys) | Naudojama – 2 sistemos pristatytos Ukrainai (2023) newsweek.com; efektyvi prieš dronus ir sparnuotąsias raketas (pigi per šūvį). |
| Iron Beam (Izraelis) – Rafael aukštos energijos lazeris | Integruota su oro gynybos radarų tinklu (pvz., Iron Dome EL/M-2084 radaras) | Didelės galios lazeris (planuojama 100 kW klasė) kaitina ir sunaikina dronus, raketas, minosvaidžių sviedinius newsweek.com newsweek.com | Klasifikuota; apytiksliai 5–7 km mažiems dronams (tiesioginė matomumo linija) | Bandoma/Pradinis kovinis naudojimas – Prototipiniai mažesnės galios lazeriai 2024 m. perėmė dešimtis „Hezbollah“ dronų timesofisrael.com timesofisrael.com; pilnos galios sistema pradės veikti ~2025 m. |
| Silent Hunter (Kinija) – Poly lazerinis ginklas | 3D radaras + elektro-optinės/terminės kameros (ant stiebo), jungiančios kelias transporto priemones į tinklą scmp.com | Šviesolaidinis lazeris (30–100 kW) – išdeginantis drono struktūrą ar jutiklius wesodonnell.medium.com | ~1–4 km (iki 1 km – sunaikinimui, toliau – apakinti) | Veikiantis (eksportuojamas) – Naudojamas Kinijoje; eksportuotas į Saudo Arabiją, pranešama, kad naudojamas Rusijos pajėgų Ukrainoje wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (Izraelis) – Rafael C-UAS sistema | RADA RPS-42 radaras (5 km); SIGINT RF detektorius; dienos/nakties kameros | RF trukdiklis/apgavikas perima valdymą; Laser Dome 10 kW pasirinktinai lazeris sunaikinimui | 3–5 km aptikimas; trukdiklis ~2–3 km; lazeris ~2 km efektyvus | Veikiantis – Naudojamas IDF ir JK (įsigijo 6 dėl Gatwick tipo grėsmių); lazerio priedas išbandytas, vienas naudotas Gazos apylinkėse. |
| THOR HPM (JAV) – Taktinis didelės galios mikrobangų ginklas | 360° aprėpties radaras (naudojamas su bazės gynybos sistemomis); optinis sekiklis pasirinktinai | Pakartotiniai mikrobangų impulsai išdegina kelių dronų elektroniką vienu metu | ~1 km (skirtas bazės perimetro/spiečiaus gynybai) | Prototipas dislokuotas – Išbandytas JAV oro pajėgų Afrikoje ir Kirtlando oro bazėje; kuriama patobulinta versija (Mjölnir). |
| SkyWiper EDM4S (Lietuva/NATO) – Nešiojamas trukdiklis | Operatorius naudoja taikiklį ir RF skenerį, kad nutaikytų į droną (tiesioginio matomumo taikymas) c4isrnet.com | Radijo dažnio trukdiklis (2,4 GHz, 5,8 GHz, GPS juostos) trikdo valdymą/GPS, priversdamas droną sudužti arba nusileisti c4isrnet.com | ~3–5 km (tiesioginis matomumas) c4isrnet.com | Veikiantis – Šimtai naudojami Ukrainos pajėgų (pristatė Lietuva) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; taip pat plačiai naudojamas JAV pajėgų Artimuosiuose Rytuose. |
| Smart Shooter SMASH (Izraelis) – Ugnies valdymo optika | Dienos/nakties elektrooptinis taikiklis su kompiuteriniu matymu; aptinka ir seka mažus dronus taikiklio vaizde c4isrnet.com | Nukreipia įprastą šaunamąjį ginklą (šautuvą ar kulkosvaidį) laiku paleidžiant šūvį – valdomos kulkos pataiko į dronus c4isrnet.com | Priklauso nuo ginklo (šturmo šautuvas ~300 m, kulkosvaidis iki 500 m+) | Naudojamas – Naudoja IDF ir tiekiama Ukrainai c4isrnet.com; JAV kariuomenė vertina naudojimą būriui. Labai padidina pataikymo tikimybę, bet tik trumpu atstumu. |
| Terrahawk Paladin (JK) – MSI-DS VSHORAD bokštelis | 3D radaras arba išorinis nurodymas; elektrooptinė/IR kamera taikiniui sekti c4isrnet.com | 30 mm Bushmaster Mk44 patranka su HE-Proximity sviediniais c4isrnet.com; nuotoliniu būdu valdoma bokštelis (galima sujungti kelis vienetus tinkle) | ~3 km sunaikinimo nuotolis c4isrnet.com | Pradinis dislokavimas – Pateikta Ukrainai 2023 m. c4isrnet.com; tinkama statinei bazių/miestų gynybai (reikia platformos ant sunkvežimio ar priekabos). |
| EOS Slinger (Australija) – Nuotolinė ginklo stotis C-UAS | EO jutikliai ir radaras (integravus į transporto priemonę) | 30 mm M230LF patranka su oro sprogstamaisiais sviediniais; automatiškai seka dronus c4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 m (efektyvus sunaikinimo nuotolis) c4isrnet.com | Naudojamas – 160 vienetų išsiųsta į Ukrainą (2023) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/heres-the-counter-drone-platforms-now-deployed-in-ukraine/#:~:text=Elc4isrnet.com; montuojamas ant M113 ar panašios transporto priemonės. Labai mobilus, trumpo nuotolio. |
| RFDEW „Dragonfire“ (JK) – kovos su bepiločiais mikrobangų ginklas | Stebėjimo radaras ir taikymo jutiklis (detalės neviešinamos) | Aukšto dažnio radijo bangų siųstuvas, trikdantis/naikinantis dronų elektroniką defense-update.com defense-update.com | ~1 km spindulio (zoninė gynyba) defense-update.com | Išbandytas prototipas – Sėkmingi Britų armijos bandymai 2024 m. (neutralizuota daug dronų) defense-update.com defense-update.com; dar nenaudojamas lauke. Tikimasi, kad papildys lazerines sistemas. |
(Lentelės pastabos: „Efektyvus nuotolis“ yra apytikslis, skirtas mažų 1-os klasės dronų (~<25 kg) numušimui. Veikimo būsena nurodyta 2025 m. Daugelis sistemų nuolat tobulinamos.)
Parašykite komentarą