- Platus priešdroninių sistemų spektras: Tiek Ukraina, tiek Rusija dislokavo platų priešdroninės gynybos spektrą – nuo tradicinių zenitinių pabūklų ir raketų iki elektroninių trukdytuvų, dronų „medžiotojų“ ir net eksperimentinių lazerinių ginklų english.nv.ua mexc.com. Šios sistemos apima karinio lygio oro gynybą, pritaikytus komercinius įrenginius, improvizuotus lauko sprendimus ir pažangias elektroninio karo priemones, atspindinčias precedento neturintį dronų karo mastą šiame konflikte.
- Kinetinė gynyba yra gyvybiškai svarbi: Ukrainos Vakarų tiekiami Gepard savaeigiai zenitiniai pabūklai ekspertų laikomi pačiu efektyviausiu ginklu prieš Irane pagamintus Shahed kamikadzės dronus english.nv.ua. Tarnyboje yra daugiau nei 100 Gepardų, kurie naudoja dvigubus 35 mm pabūklus ir radarą žemai skrendantiems dronams naikinti. Taip pat mobiliosios ugnies grupės, ginkluotos sunkiaisiais kulkosvaidžiais ir MANPADS (tokiais kaip Stinger ir Piorun raketos), sudaro apie 40% visų Ukrainos numuštų dronų english.nv.ua. Rusija savo ruožtu remiasi savo daugiasluoksne oro gynyba – pavyzdžiui, Pantsir-S1 pabūklų-raketų sistemomis, kurios numušė į Maskvą skridusius Ukrainos UAV en.wikipedia.org – kartu su senesnėmis sovietinėmis platformomis ir artimojo nuotolio ginklais dronams naikinti.
- Elektroninis karas abiejose pusėse: Trukdymas ir įsilaužimai yra priešakinių kovos su dronais strategijų dalis. Ukraina dislokavo daugybę elektroninės kovos (EK) sistemų, galinčių perimti ar trukdyti dronų signalus, dažnai priversdama priešiškus UAV prarasti GPS arba valdymą ir sudužti. Naujas Ukrainos EK tinklas, vadinamas „Atlas“, sujungia tūkstančius jutiklių ir trukdytuvų į vieningą „antidroninę sieną“, besitęsiančią per 1 300 km frontą, suteikdamas operatoriams realaus laiko dronų grėsmių vaizdą ir galimybę trukdyti juos iki 8 km atstumu nextgendefense.com nextgendefense.com. Savo ruožtu Rusija dislokavo mobiliuosius EK vienetus – nuo kuprinėse nešiojamų trukdytuvų kariams iki transporto priemonėse montuojamų sistemų, tokių kaip dirbtiniu intelektu valdoma „Abzats“, galinti autonomiškai trukdyti visus dronų radijo dažnius newsweek.com. Kitas Rusijos išradimas – nešiojamas „Gyurza“ trukdytuvas – netgi naudoja dirbtinį intelektą, kad selektyviai trikdytų Ukrainos dronų signalus, vengdamas trukdyti Rusijos UAV newsweek.com. Abi pusės nuolat priešinasi viena kitos elektroninėms taktikoms, todėl radijo spektre vyksta aukštųjų technologijų „katės ir pelės“ žaidimas.
- Dronai prieš dronus – perėmėjų revoliucija: Susidūrus su masiniais dronų išpuoliais, Ukraina ir Rusija vis dažniau naudoja dronus, kurie medžioja dronus. Ukraina sparčiai sukūrė perėmėjus dronus, tokius kaip nebrangūs „Sting“ ir „Tytan“, kurie naudoja didelį greitį (300+ km/h) ir dirbtinį intelektą, kad savarankiškai taranuotų ar susisprogdintų priešų dronus mexc.com. Kai kurie Ukrainos perėmėjai kainuoja vos kelis tūkstančius dolerių, tačiau jau sunaikino dešimtis rusiškų „Shahed“ ir „Lancet“ klajojančių šaudmenų mexc.com. Prezidentas Zelenskis paskelbė, kad tūkstančiai naujų dirbtinio intelekto dronų modulių (SkyNode) skiriami šių perėmėjų gamybai mexc.com mexc.com. Rusija skuba pristatyti savo perėmėjus: ryškus pavyzdys – „Yolka“ dronas, ranka paleidžiamas kinetinis perėmėjas, kurį naudoja Rusijos saugumo pajėgos, galintis „fire-and-forget“ autonomiškai atakuoti iki 1 km atstumu mexc.com. 2025 m. parodoje Rusijos kūrėjai pristatė kelis perėmėjų modelius („Skvorets PVO“, „Kinzhal“, „BOLT“, „Ovod“ ir kt.), visi jie sukurti skrieti 250–300 km/h greičiu ir naikinti žemo aukščio taikinius su dirbtinio intelekto valdomu tikslumu mexc.com mexc.com. Ši naujai atsirandanti „dronas prieš droną“ kova suteikia naują sluoksnį abiejų šalių oro gynybai.
- Improvizuotos ir mažai technologiškos priemonės: Ne kiekviena kovos su dronais taktika yra aukštųjų technologijų. Tiek Ukrainos, tiek Rusijos kariai ėmėsi paprastų lauko inovacijų. Pavyzdžiui, tinklų ar vielų ištempimas virš pozicijų gali įstrigdyti arba per anksti susprogdinti artėjančius klajojančius dronus – ši technika buvo pradėta taikyti po dažnų FPV dronų atakų prieš apkasus oe.tradoc.army.mil. Ukraina taip pat pristatė specialų 5,56 mm kovos su dronais šautuvo šovinį, pravardžiuojamą „Horoshok“ („žirnis“), kuris ore skyla į granulių spiečių – taip kareivio automatas virsta savotišku šratiniu šautuvu, galinčiu numušti dronus iki 50 metrų atstumu san.com san.com. Šie šoviniai leidžia pėstininkams reaguoti į kvadrokopterius ar FPV dronus vietoje, nesinešiojant specialių šratinių šautuvų. Rusija, savo ruožtu, pastebėta aprūpinanti kai kuriuos karius nešiojamais kovos su dronais trukdikliais – kompaktiškais įrenginiais su prie šalmo tvirtinamomis antenomis ir mažomis baterijomis – skirtais suteikti individualiems kariams apsaugos burbulą nuo virš galvos skraidančių žvalgybinių dronų (prototipas buvo pademonstruotas Rusijos socialiniuose tinkluose 2025 m. viduryje) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Tokie ad hoc sprendimai pabrėžia, kaip plačiai paplitusi tapo dronų grėsmė net iki būrio lygmens.
- Tarptautinė parama ir aukštos klasės sistemos: Ukrainos arsenalą sustiprino Vakarų tiekiamos kovos su dronais sistemos, kurios integruojamos į sluoksniuotą gynybos strategiją. Vokietija suteikė Gepard ir taip pat IRIS-T SLM vidutinio nuotolio zenitinių raketų sistemas, kurios, nors ir nedideliais kiekiais, sėkmingai numušė dronus naudodamos radarais valdomas raketas english.nv.ua. Jungtinės Valstijos pristatė bent 14 vienetų L3Harris VAMPIRE komplektų – ant transporto priemonės montuojamą sistemą, kuri paleidžia lazeriu valdomas raketas dronams sunaikinti (visi užsakyti vienetai buvo pristatyti iki 2023 m. pabaigos) militarytimes.com militarnyi.com. NATO sąjungininkai padovanojo nešiojamųjų kovos su dronais „ginklų“ (trikdymo šautuvų), tokių kaip lietuviškasis „SkyWiper“ EDM4S, taip pat specializuotų radarų ir jutiklių mažiems bepiločiams aptikti. Kelių NATO šalių (ir daugiau nei 50 privačių įmonių) atstovai taip pat dalyvavo kartu su Ukraina 2024 m. bendrose pratybose, kuriose buvo išbandomos pažangiausios kovos su dronais technologijos – nuo dronų „nulaužimo“ programinės įrangos iki naujų kryptinės energijos gynybos priemonių reuters.com reuters.com. Ši tarptautinė pagalba padėjo Ukrainai sukurti „sluoksniuotą“ oro gynybą – derinant tradicinius oro gynybos dalinius, elektroninį karą ir taškinės gynybos komandas – siekiant apsaugoti miestus ir fronto linijos karius nuo nuolatinių dronų įsibrovimų.
- Lazeriniai ginklai debiutuoja mūšio lauke: Svarbus pasiekimas – Ukraina teigia esanti viena pirmųjų šalių, kovose panaudojusių lazerinį priešdroninį ginklą. Slaptas įrenginys, kodiniu pavadinimu „Tryzubas“ (Tridentas), pirmą kartą buvo pripažintas Ukrainos vado 2024 m. pabaigoje ir, kaip pranešama, buvo panaudotas žemai skrendantiems „Shahed“ dronams numušti defensenews.com defensenews.com. Nuotraukų nepaskelbta, tačiau pareigūnai užsiminė, kad sistema gali sunaikinti UAV 2–3 km atstumu. Jei tai tiesa, Ukraina prisijungė prie labai elitinio šalių, turinčių kryptinės energijos ginklus, klubo. Rusija taip pat vysto lazerius: jos ilgai reklamuotas „Peresvet“ lazeris dislokuotas kariuomenės daliniuose, nors jis daugiausia skirtas akinti palydovų jutiklius, o ne numušti dronus defensenews.com. 2022 m. Rusijos vadovybė teigė, kad naujas ant sunkvežimio montuojamas lazeris, pavadintas „Zadira“, buvo bandomas Ukrainoje, kad fiziškai sunaikintų dronus iki 5 km atstumu defensenews.com. Tačiau JAV ir Ukrainos šaltiniai tuo metu nerado jokių įrodymų, kad „Zadira“ būtų aktyviai naudojamas defensenews.com. 2025 m. Rusija viešai pademonstravo keletą mobiliųjų lazerinių oro gynybos sistemų, kurios, kaip pranešama, „aptiko ir išjungė“ bandomuosius dronus (net ir spiečius) bandymų metu economictimes.indiatimes.com. Nors kovose patvirtinti lazeriniai numušimai vis dar reti, abi pusės mato kryptinę energiją kaip naują ribą, leidžiančią pigiai atremti masines dronų atakas.
- Kainos ir efektyvumo veiksniai: Didelis iššūkis kovojant su dronais yra ekonominis – naudoti 500 000 JAV dolerių vertės raketą numušti 20 000 JAV dolerių vertės droną nėra tvaru. Tiek Ukraina, tiek Rusija aktyviai ieško pigiau kainuojančių priešpriemonių. Perėmimo dronai yra vienas iš atsakymų: juos galima pagaminti už kelis šimtus ar tūkstančius dolerių, pasinaudojant sparčiai augančia dronų pramone, ir dislokuoti dideliais kiekiais mexc.com mexc.com. Ši kaštų asimetrija yra itin svarbi, kai Rusija vienos bangos metu naudoja šimtus sunaudojamų Shahed dronų english.nv.ua english.nv.ua. Ukrainos strategija – brangias oro gynybos raketas rezervuoti sparnuotosioms raketoms ar orlaiviams, o prieš dronų atakas naudoti pabūklus, elektroninę kovą ir dronų perėmėjus mexc.com english.nv.ua. Rusija taip pat mieliau trukdo ar numuša Ukrainos dronus pigesne zenitine ugnimi. Ekonomika pasiekė net individualų kareivį: Ukrainos 1–2 JAV dolerių už šūvį Horoshok antidroninė amunicija yra pigus būdas kiekvieną šaulių paversti dronų naikintoju san.com san.com. Iš esmės, prieinamumas, mastelio didinimas ir naudojimo paprastumas tapo tokie pat svarbūs kaip ir grynas efektyvumas vertinant priešdronines sistemas mūšio lauke.
- 2024–2025 tendencijos – spartus inovacijų tempas: Dronų ir priešdroninių priemonių dvikova Ukrainoje vystosi žaibišku greičiu. 2024 m. Rusija pradėjo naudoti neužblokuojamus bepiločius orlaivius, kurie naudoja šviesolaidinius laidus arba autonominį valdymą, taip neutralizuodami daugelį Ukrainos trukdytuvų mexc.com. Iki 2025 m. vidurio tokie laidiniai dronai ir signalo šokinėjimo technologijos leido kai kuriems Rusijos dronams ignoruoti tradicinius REB trukdžius. Ukraina atsakė paspartindama inovacijas: prezidentas Zelenskis 2025 m. viduryje nurodė vietos gamintojams masiškai gaminti 1 000 perėmimo dronų per dieną, kad būtų patenkinta auganti grėsmė strategicstudyindia.com. Nauji kariniai technologijų inkubatoriai (tokie kaip Brave1 iniciatyva) per kelis mėnesius sukūrė tokius išradimus kaip Horoshok šovinys ir įvairūs dirbtiniu intelektu valdomi dronai san.com san.com. Abi pusės vis dažniau integruoja savo priešdronines gynybos sistemas – Ukrainos Atlas tinklas yra vienas „sistemų sistemos“ integracijos pavyzdžių nextgendefense.com nextgendefense.com, o Rusija savo ruožtu derina trukdytuvus su Pantsir baterijomis ar net snaiperių komandomis, kad uždengtų spragas en.wikipedia.org. Ekspertai pažymi, kad kiekviena inovacija turi trumpą galiojimo laiką: „Technologija, kurią sukuri, veikia tris mėnesius, gal šešis. Po to ji pasensta“, – sakė vienas Ukrainos bepiločių orlaivių karo specialistas, pabrėždamas įtemptą prisitaikymo tempą reuters.com. 2025 m. pabaigoje ši nesiliaujanti priemonių ir atsakomųjų priemonių kaita tęsiasi, iš esmės paversdama Ukrainos dangų milžinišku anti-dronų karo taktikos bandymų poligonu, kuris gali iš naujo apibrėžti karinę doktriną visame pasaulyje.
Įžanga: Dronai fronto linijose ir būtinybė juos neutralizuoti
Nepilotuojami orlaiviai tapo pagrindiniu karo Ukrainoje elementu – jie vykdo žvalgybą, koreguoja artilerijos ugnį ir atakuoja taikinius kamikadzių atakomis. Jų paplitimas paskatino daugelį analitikų šį konfliktą vadinti pirmuoju plataus masto „dronų karu“ atlanticcouncil.org. Kadangi kvadrokopteriai ir klajojančios amunicijos dieną ir naktį užplūsta mūšio laukus, tiek Ukraina, tiek Rusija buvo priverstos sukurti precedento neturintį antidroninių sistemų spektrą. Jos apima nuo pritaikytų sovietinių oro gynybos pabūklų iki pažangiausių elektroninių trukdytuvų ir besiformuojančių lazerinių ginklų. Kiekvienos pusės tikslas paprastas: aptikti artėjančius dronus ir juos sunaikinti arba išjungti, kol jie nepadarė žalos. Tačiau šio tikslo pasiekti pasirodė sudėtinga, todėl kilo aukštųjų technologijų ginklavimosi varžybos tarp vis sudėtingesnių dronų ir priemonių jiems numušti.
Šioje ataskaitoje nagrinėjamas antidroninis arsenalas, kurį naudoja Ukraina ir Rusija, lyginant, kaip kiekviena pusė kovoja su dronų grėsme. Aptariame karinio lygio sistemas (tokias kaip oro gynybos raketos ir pabūklai), elektroninio karo priemones, dronus-interceptorius, skirtus naikinti kitus dronus, improvizuotus sprendimus fronto linijose ir tarptautinių partnerių teikiamą paramą Ukrainai. Taip pat analizuojame, kiek šie metodai buvo veiksmingi ir kaip 2024–2025 m. laikotarpiu sparčiai diegiamos naujovės kovos su UAV taktikoje. Tobulėjant dronų karui, tobulėja ir gynyba – susidaro greitai kintanti „katės ir pelės“ dinamika, iš naujo apibrėžianti oro gynybą mūšio lauke.
Kinetinė gynyba: pabūklai, raketos ir nauja amunicija
Paprasčiausias būdas sustabdyti priešišką droną – jį numušti. Tiek Ukraina, tiek Rusija naudoja įvairias kinetines oro gynybos sistemas – iš esmės bet ką, kas paleidžia sviedinį ar raketą, kad fiziškai sunaikintų droną. Tai apima nuo sunkių zenitinių pabūklų ant šarvuotų transporto priemonių iki ant peties nešiojamų raketų ir netgi šaunamųjų ginklų su specialia amunicija.
Ukrainos sunkioji artilerija: Vienas iš išskirtinių Ukrainos ginklų yra vokiškas Gepard savaeigis zenitinis pabūklas. Karinių ekspertų apklausoje vikšrinis Gepard vienbalsiai buvo įvertintas kaip geriausias dronų naikintojas Ukrainos arsenale english.nv.ua english.nv.ua. Iš pradžių 8-ajame dešimtmetyje sukurtas ginti nuo reaktyvinių lėktuvų ir sraigtasparnių, Gepard dvigubi 35 mm automatiniai pabūklai (padedami paieškos ir sekimo radarų) pasirodė esantys idealūs aptikti ir sunaikinti lėtai, žemai skrendančius Shahed-136 kamikadzės dronus, kuriuos Rusija masiškai pradėjo naudoti 2022 m. pabaigoje english.nv.ua. Sistema naudoja ore sprogstančią amuniciją, kuri išbarsto skeveldras, taip žymiai padidindama pataikymo tikimybę. Kaip pastebėjo atsargos pulkininkas Viktoras Kevliukas, „Gepard yra itin efektyvus prieš Shahed dronus dėl didelio šaudymo greičio ir galingo trumpo nuotolio radaro.“ english.nv.ua Ši sėkmė paskatino Vokietiją ir Ukrainą svarstyti galimybę modernizuoti šiuos įrenginius, įdiegiant geresnius jutiklius ir ugnies valdymo kompiuterius, kad būtų galima kovoti ir su dar greitesniais taikiniais english.nv.ua. Be Gepardų, Ukrainos pajėgos naudoja ir sovietinius zenitinius pabūklus, tokius kaip tempiamas ZU-23-2 (dvigubi 23 mm pabūklai) – dažnai sumontuojamus ant pikapų – kurie, nors ir seni, vertinami dėl didelio šaudymo greičio prieš dronus artimoje distancijoje english.nv.ua.
Mobiliosios ugnies komandos ir MANPADS: Kadangi dronai gali pasirodyti staiga ir dideliais kiekiais, Ukraina taip pat sukūrė labai mobilias oro gynybos ugnies komandas. Tai yra mažos grupės, lakstančios džipais, pikapais ar keturračiais, ginkluotos sunkiųjų kulkosvaidžių ir MANPADS (ant peties nešiojamų oro gynybos sistemų) mišiniu english.nv.ua. Tipinė komanda gali turėti JAV gamybos M2 Browning .50-cal (12,7 mm) kulkosvaidį ir lenkiškų Piorun arba amerikietiškų Stinger infraraudonųjų spindulių raketų paleidimo įrenginį english.nv.ua. Kulkosvaidžiai gali apšaudyti lėtai judančius bepiločius orlaivius, o šilumos ieškančios raketos yra veiksmingos, jei dronai skrenda pakankamai aukštai, kad būtų galima užfiksuoti taikinį. Iš pradžių kai kurie iš šių ginklų atrodė pasenę – pavyzdžiui, Antrojo pasaulinio karo laikų Browning M2 kai kurių buvo laikomas reliktu – tačiau jie pasiteisino, reguliariai numušdami Shahed tipus english.nv.ua. Ukrainos kariuomenės vado Oleksandro Syrskio teigimu, tokios mobiliosios ugnies komandos 2023 m. buvo atsakingos už maždaug 40% visų numuštų priešo dronų english.nv.ua. Jų manevringumas ir įvairūs ginklai leidžia lanksčiai reaguoti į dronus, kurie praslysta pro aukštesnio lygio gynybą. Rusija taiko panašią taktiką: daugelis Rusijos dalinių montuoja senus ZU-23 pabūklus ar naujesnius 30 mm automatus ant sunkvežimių, kad apsaugotų bazes nuo UAV, o Rusijos kariai dažnai naudoja MANPADS, tokius kaip Igla ar Verba, bandydami numušti Ukrainos žvalgybinius dronus ar klajojančią amuniciją, kai leidžia matomumas.Trumpo nuotolio oro gynybos raketos: Aukštesniame spektre abi šalys integruoja trumpo nuotolio zenitinių raketų sistemas, skirtas oro gynybai, kurios dabar dažnai naudojamos dronų perėmimui. Ukraina gavo ribotą kiekį modernių Vakarų sistemų, tokių kaip Vokietijos IRIS-T SLM (vidutinio nuotolio zenitinė raketų sistema su infraraudonųjų spindulių valdomomis raketomis). IRIS-T pasirodė itin efektyvi prieš dronus – jos tiksli valdymo sistema gali numušti net mažus bepiločius – tačiau tarnyboje yra tik kelios baterijos (apie šešias 2025 m. pradžioje) dėl riboto tiekimo english.nv.ua english.nv.ua. Siekdama taupyti šias brangias raketas (kurios yra brangios ir reikalingos didesnėms grėsmėms), Ukraina dažniausiai dislokuoja IRIS-T ir NASAMS aplink didžiuosius miestus ar infrastruktūrą, naudodama jas retkarčiais numušti droną, kurio nepagauna didesnio kiekio gynybos sistemos. Rusija savo ruožtu naudoja daug Pantsir-S1 patrankų ir raketų sistemų bei Tor-M2 zenitinių raketų sistemų kaip pagrindines trumpo nuotolio priešdronines gynybos priemones. Pantsir sujungia 30 mm automatus su radarais valdomomis raketomis ant sunkvežimio važiuoklės – Rusijos pajėgos išdėstė Pantsir vienetus aplink svarbiausius objektus (nuo amunicijos sandėlių iki pačios Maskvos), kad numuštų atskrendančius dronus en.wikipedia.org. Pažymėtina, kad per Ukrainos dronų ataką Maskvoje 2023 m. gegužę Rusijos pareigūnai pranešė, jog „trys [dronai] buvo nuslopinti elektroninės kovos priemonėmis… [ir] dar penki dronai buvo numušti Pantsir-S“ miesto pakraštyje en.wikipedia.org. Tai parodo, kaip Rusija naudoja trukdymą ir raketų ugnį kartu. Tor sistema – vikšrinė transporto priemonė su vertikaliai leidžiamomis trumpo nuotolio raketomis – taip pat buvo naudojama kovai su Ukrainos bepiločiais (Tor radaras ir greitai reaguojančios raketos skirtos smogti mažiems, greitiems taikiniams, tokiems kaip sparnuotosios raketos ar dronai). Nors šios zenitinės raketų sistemos yra efektyvios, jos susiduria su ta pačia problema kaip ir Ukrainos: dažnai naudoti brangią raketą plastiko dronui sunaikinti ekonomiškai nenaudinga.
Lengvieji ginklai ir „dronų šoviniai“: Kai visos kitos priemonės nepadeda, kariai ant žemės gali bandyti šaudyti į dronus iš šautuvų ar kulkosvaidžių. Pataikyti į mažą kvadkopterį standartinėmis kulkomis yra itin sunku, tačiau Ukraina sugalvojo novatorišką sprendimą: specialų 5,56×45 mm priešdroninį šovinį, kuris paverčia šautuvą savotišku šratiniu ginklu. Šis šovinys, pavadintas „Horoshok“ (reiškia „žirnis“), šaunamas kaip įprasta kulka, bet sukonstruotas taip, kad ore susprogtų į penkias tankias kulkeles san.com. Tokia išsisklaidymo schema gerokai padidina tikimybę pataikyti į droną iš arti – bandymai rodo, kad jis veiksmingas iki maždaug 50 metrų atstumu san.com. Idėja ta, kad pirmosios linijos kariai gali greitai pakeisti įprastų šovinių dėtuvę į Horoshok šovinių dėtuvę, jei virš galvos pasirodo dronas, užuot nešioję atskirą šratinį ginklą san.com san.com. Ankstyvuose vaizdo įrašuose matyti, kaip Ukrainos kariai sėkmingai numuša mažus dronus šiais šoviniais san.com san.com. Ukraina dabar didina gamybą, siekdama, kad kiekvienas karys turėtų bent vieną dėtuvę priešdroninių šovinių san.com san.com. Rusija nėra paskelbusi Horoshok atitikmens, tačiau Rusijos kariai taip pat dažnai bando šaudyti į Ukrainos dronus iš kulkosvaidžių. Kai kuriuose vaizdo įrašuose konvojai netgi pritvirtina grandininį kulkosvaidį ar miniguną prie transporto priemonių artimai gynybai, nors rezultatai nevienareikšmiai. Paprastos lengvųjų ginklų ugnies efektyvumas ribotas – tai tikrai paskutinė išeitis – tačiau Horoshok parodo, kaip net tradicinės kulkos yra pergalvojamos, siekiant kovoti su dronų grėsme.
Apibendrinant, kinetinės gynybos priemonės Ukrainoje apima nuo pažangių zenitinių raketų sistemų iki senų Dushka sunkiojo kulkosvaidžio – visos jos kūrybiškai derinamos, kad numuštų dronus iš dangaus. Tas pats galioja ir Rusijai, kuri pritaikė savo daugiasluoksnį oro gynybos tinklą, kad prioritetą teiktų žemo aukščio, lėtiems taikiniams. Kiekvienas drono numušimas patranka ar raketa yra apčiuopiamas ir suteikia pasitenkinimą – tačiau dėl didžiulio dronų kiekio nė viena pusė negali pasikliauti vien kinetine ugnies galia. Dėl to vis daugiau dėmesio skiriama nekinetinėms priemonėms, ypač elektroninei kovai, apie kurią kalbėsime toliau.
Elektroninis karas: trukdytuvai ir „dronų sienos“ veiksme
Jei dronų karas yra slėpynių žaidimas ore, tai elektroninis karas (EW) yra menas „išjungti šviesas“ ieškotojui. Maišydamos radijo ryšius ir GPS signalus, EW sistemos gali efektyviai apakinti arba apkursti dronus, priversdamos juos prarasti kontrolę, nukrypti nuo kurso ar net sudužti. Ukrainos kare abi pusės stipriai rėmėsi elektroninėmis priešpriemonių sistemomis kaip pagrindine gynybos nuo UAV linija. Šis metodas turi pranašumą, nes yra daugkartinio naudojimo (nereikia amunicijos) ir gali paveikti daug dronų vienu metu – tačiau tai nuolatinė technologinė dvikova, nes dronų operatoriai ieško sprendimų apeiti trukdžius.
Ukrainos „dronų sienos“ tinklas: Ukraina sukūrė plačią EW infrastruktūrą savo oro erdvei apsaugoti. Vienas iš pagrindinių projektų yra Kvertus „Atlas“ sistema, pristatyta 2025 m., kuri sujungia tūkstančius išsklaidytų jutiklių ir trukdytuvų į vieną koordinuotą tinklą nextgendefense.com nextgendefense.com. Iš esmės, Atlas apibūdinamas kaip išmanioji „antidronų siena“, apimanti visą fronto liniją nextgendefense.com. Ji sujungia duomenis iš MS–Azimuth aptikimo sistemos (kuri gali aptikti dronus ar jų valdymo signalus iki 30 km atstumu) su LTEJ–Mirage trukdytuvu (galinčiu trikdyti dronų ryšį 8 km atstumu) nextgendefense.com nextgendefense.com. Visi šie mazgai praneša į vieną valdymo centro sąsają, suteikdami operatoriams realaus laiko žemėlapį apie artėjančius dronus ir galimybę juos užblokuoti vienu mygtuko paspaudimu. Pasak Kvertus, išmanieji algoritmai net leidžia Atlas priimti automatinius sprendimus ir koordinuoti elektronines atakas greičiau nei žmogaus reakcija nextgendefense.com nextgendefense.com. 2025 m. viduryje pirmieji Atlas komponentai buvo pristatyti Ukrainos artilerijos brigadai, o visos šalies diegimas planuojamas (jei bus gautas apie 123 mln. JAV dolerių finansavimas) nextgendefense.com. Šis ambicingas projektas pabrėžia Ukrainos dėmesį integruotai EW gynybai – sluoksniuotam tinklui, kuris pranoksta pavienių padalinių ad hoc trukdymą.
Už Atlas, Ukraina naudoja daugybę atskirų REB sistemų. Nuo pat karo pradžios buvo naudojami nešiojamieji antidroniniai trukdytuvai – dažnai primenantys futuristinius šautuvus arba antenas ant trikojų – siekiant trukdyti rusiškų Orlan-10 žvalgybinių dronų radijo ryšį. Kai kurie iš jų yra tiekiami Vakarų (pvz., lietuviški EDM4S SkyWiper ginklai buvo paaukoti ir naudoti mažiems dronams numušti 2022 m.), kiti – vietinės gamybos. Ukrainos pramonė greitai sukūrė tokius įrenginius kaip „Bukovel-AD“ ir „Pishchal“ trukdytuvai (dažnai montuojami ant transporto priemonių), kad apsaugotų dalinius nuo kvadrokopterių ir klajojančių šaudmenų. Iki 2023 m. vidurio Ukrainos pareigūnai pranešė, kad stiprios REB pastangos lėmė, jog reikšminga dalis atskrendančių Shahed dronų tiesiog nuklysta arba sudūžta („vieta prarasta“ įvykiai kariniuose žurnaluose dažnai reiškia, kad Shahed GPS buvo apgautas trukdytuvų) english.nv.ua. Atsargos pulkininkas Anatolii Khrapchynskyi pažymėjo, kad Ukrainos REB GPS apgaulė ir trukdymas „nukreipia Shahedus nuo kurso arba priverčia juos sudužti“ english.nv.ua, todėl Rusija turėjo pradėti atnaujinti Shahedus geresnėmis apsaugos nuo trukdžių galimybėmis english.nv.ua.
Rusijos EW arsenalas: Rusijos kariuomenė į karą įžengė turėdama galingus elektroninės kovos vienetus ir pristatė naujas sistemas, pritaikytas bepiločių grėsmei. Jų požiūris apima tiek dideles, didelio nuotolio trukdymo sistemas, tiek asmeninius įrenginius kariams. Ryškus pavyzdys yra „Pole-21“ ir „Shipovnik-Aero“ trukdymo stotys, kurias Rusija naudoja trikdyti UAV navigaciją plačiose teritorijose – jos buvo naudojamos kuriant elektronines „mirties zonas“, kuriose GPS valdomi Ukrainos dronai sunkiai orientuojasi. Taktiniu lygmeniu Rusija 2024 m. pristatė „Abzats“ sistemą, kuri sulaukė nemažai dėmesio. Abzats yra mažas nepilotuojamas antžeminis aparatas (UGV), aprūpintas EW įranga, galintis savarankiškai patruliuoti ir trukdyti dronams. Jis naudoja dirbtinį intelektą, kad veiktų su minimaliu žmogaus įsikišimu. Olegas Žukovas, Rusijos įmonės, kuri ją sukūrė, vadovas, teigė, kad „Abzats gali trukdyti visą dažnių spektrą, kuriame veikia bepiločiai aparatai“ ir netgi gali judėti bei vykdyti EW užduotis be operatoriaus dalyvavimo newsweek.com newsweek.com. Iki 2024 m. balandžio pranešta, kad Abzats vienetai jau buvo naudojami Rusijos pajėgų Ukrainoje newsweek.com. Maždaug tuo pačiu metu Žukovas taip pat pristatė nešiojamą trukdiklį, pavadintą „Gyurza“, taip pat valdomą DI, kuris gali selektiškai trukdyti tik priešo dronų dažnius newsweek.com. Šis selektyvus trukdymas yra svarbus – ankstesni Rusijos trukdikliai kartais trukdydavo ir savo UAV, kas prilygo elektroniniam „broliškam ugnies“ atvejui. Gyurza DI gali atskirti, ar drono valdymo ryšys yra ukrainietiškas, ar rusiškas, ir tada taikytis į ukrainietišką trukdymui newsweek.com. JAV Karo studijų institutas įvertino, kad ši naujovė skirta užkirsti kelią tam, jog Rusijos EW netyčia numuštų savo dronus, bandydama sustabdyti Ukrainos dronus newsweek.com.
Rusijos fronto linijos kariai taip pat naudoja nešiojamus įrenginius, panašius į Ukrainos. Vienas įdomus pasiekimas pasirodė 2025 m. viduryje: ant kario dėvima trukdymo įranga. Internete pasirodė vaizdo įrašas, kuriame Rusijos karys su keista X formos antena ant šalmo ir kuprinės tipo energijos bloku, matyt, yra prototipas dėvimo priešdroninio trukdiklio economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Idėja – suteikti patruliuojančiam kariui galimybę aptikti ir trukdyti mažus dronus savo artimoje aplinkoje, taip apsaugant mažus dalinius nuo Ukrainos FPV dronų žvalgybos ar atakų. Nors tai vis dar eksperimentinis sprendimas, jei būtų plačiai naudojamas, jis galėtų „apvynioti“ būrius elektroniniu skydu. Be to, Rusija naudojo ant transporto priemonių montuojamą REB, kaip R-330Zh Zhitel trukdymo stotį, kuri pasiteisino, ir netgi pritaikė kai kurias modernias sistemas (pvz., Krasukha-4, iš pradžių skirtą radarų ir AWACS trukdymui, taip pat, kaip pranešama, trikdo Ukrainos dronų ryšį, kai yra netoli fronto).
Katės ir pelės elektroninis dvikova: Elektroninis karas – nuolatinio prisitaikymo sritis. Abi pusės tobulina savo dronus, kad jie atlaikytų trukdymą, tuo pačiu tobulindamos ir trukdiklius. Pavyzdžiui, Rusijos Shahed-136 dronai (Rusijoje vadinami „Geran-2“) 2023–2024 m. buvo atnaujinti, įrengiant net 16 prieštrukdinių antenų, kad pagerėtų GPS atsparumas english.nv.ua. Kai kurie Rusijos dronai dabar, esant trukdžiams, naviguoja pagal inercines sistemas arba reljefo atitikimą, o kiti (pvz., tam tikra klajojanti amunicija) buvo išbandyti su šviesolaidiniu valdymu – naudojant fizinį kabelį, kurio nuotoliniu būdu sutrikdyti neįmanoma mexc.com. Ukraina, savo ruožtu, dirbo su dažnių šuolių valdymo ryšiais savo dronams ir avariniais režimais, kad praradus ryšį dronas vis tiek galėtų smogti taikiniui arba savarankiškai grįžti namo mexc.com. Taip pat vyksta darbai kuriant prieštrukdinius GPS imtuvus ir alternatyvią navigaciją (pvz., vaizdo pagrindu) dronams.
NATO kovos su dronais pratybų metu vienas Ukrainos dalyvis apibendrino, kad tradicinis trukdymas yra „mažiau veiksmingas prieš tolimosios žvalgybos dronus“, kurie turi sudėtingesnę navigaciją, todėl Ukraina pradėjo naudoti kamikadzės dronus, kad sunaikintų tuos didelius UAV, užuot reuters.com reuters.com. Ši įžvalga atspindi platesnę tendenciją: elektroninis karas gali išspręsti daugelį situacijų, bet nėra panacėja – ypač kai dronai tampa išmanesni. Todėl Ukraina ir Rusija abi siekia integruoti EW su kitomis gynybos priemonėmis. Pavyzdžiui, tipiška Rusijos oro gynybos taktika gali būti: naudoti EW, kad nutrauktų valdymo ryšį su artėjančiu Ukrainos dronų spiečiumi, dėl ko dalis jų sudužta arba nuklysta nuo kurso, tuo pačiu metu paleidžiant Pantsir raketas ar šaudant iš lengvųjų ginklų į tuos dronus, kurie prasiveržia. Ukrainos integruotas požiūris (kaip Atlas sistema) siekia suderintai panaudoti trukdymą, perėmimo dronus ir ginklų pagrindu veikiančias gynybos priemones, kad Shahed dronas pirmiausia susidurtų su trukdymu; jei jis tęsia skrydį, paleidžiamas perėmimo dronas; jei ir tai nesuveikia, paskutinė išeitis laukia Gepard arba MANPADS mexc.com mexc.com.
Elektroninis karas pasirodė esąs ekonomiškas ir lankstus sluoksnis šio konflikto oro gynybos strategijoje. Iš esmės tai nematomas skydas, kuris, kai veikia, leidžia dronų grėsmei tiesiog išnykti be jokio triukšmo – be sprogimų ar nuolaužų, tik sutrikęs robotas krenta iš dangaus. Tačiau vien EW negali visko pagauti (kai kurie dronai yra per daug autonomiški arba jų per daug), todėl ją papildo kinetiniai perėmėjai. Toliau nagrinėjame augantį dronų, numušančių kitus dronus, fenomeną – taktiką, kuri Ukrainoje iš naujovės tapo būtinybe.
Perėmimo dronai: dronų kova su dronais jau čia
Galbūt daugiausiai dėmesio sulaukęs kovos su dronais karo vystymasis buvo perėmimo dronų iškilimas – dronų, sukurtų specialiai priešų dronams medžioti ir naikinti. Tai, kas anksčiau galėjo skambėti kaip mokslinė fantastika (kvadrokopterių dvikovos ar „savižudžių dronai“, trenkiasi vienas į kitą), dabar tapo realybe Ukrainos fronte. Tiek Ukraina, tiek Rusija naudoja ir toliau kuria šiuos kinetinius counter-UAS dronus kaip ekonomišką atsaką į masines UAV atakas.
Ukrainos perėmimo dronų flotilė: Ukraina pradėjo improvizuoti dronų prieš dronus taktiką ankstyvame karo etape, naudodama viską, kas buvo po ranka. Iki 2023 m. kai kurie daliniai pilotavo mažus FPV (pirmojo asmens vaizdo) lenktyninius dronus, kad persekiotų ir susidurtų su Rusijos stebėjimo dronais – iš esmės tai buvo rankiniu būdu valdomi kamikadzės tipo perėmimai. Šios ad hoc pastangos davė įvairių rezultatų, tačiau jos padėjo pagrindą specialiai sukurtiems perėmimo dronams. Persikelkime į 2024–2025 m., ir dabar Ukraina turi keletą specializuotų perėmimo UAV modelių, kurie jau naudojami arba bandomi. Vienas plačiai aprašytas modelis yra „Sting“ perėmėjas, kurį gamina startuolis Wild Hornets mexc.com. Sting yra greitas, manevringas dronas, galintis viršyti 300 km/h greitį ir naudojantis sprogstamąjį užtaisą taikiniui sunaikinti susidūrimo metu mexc.com. Svarbiausia, kad jis kainuoja tik dalį tradicinės priešlėktuvinės raketos kainos – kai kuriais duomenimis, vos kelis tūkstančius dolerių – todėl jį ekonomiška naudoti masiškai mexc.com. Ukrainos kariuomenė priskiria Sting daugybę sėkmingų Rusijos Shahed dronų numušimų, kuriems paprastai reikėtų daug brangesnių ginklų mexc.com. Kitas Ukrainos modelis, „Tytan“, buvo sukurtas bendradarbiaujant su inžinieriais Vokietijoje. Pranešama, kad Tytan integruoja dirbtinį intelektą autonominiam taikymui ir yra optimizuotas perimti didesnio greičio grėsmes, tokias kaip Rusijos Lancet klajojančios amunicijos mexc.com.
Ukraina taip pat eksperimentuoja su skirtingais perėmėjų dydžiais ir formomis. Kai kurie yra fiksuoto sparno dronai: pavyzdžiui, „Techno Taras“ yra nebrangus fiksuoto sparno aparatas (kainuojantis mažiau nei 1 600 JAV dolerių), galintis skristi iki 6 000 metrų aukštyje ir 35 km atstumu, kad galėtų pulti dronus ar net sparnuotąsias raketas mexc.com. Tuo tarpu gynybos įmonė „General Cherry“ sukūrė mažytį 1 000 JAV dolerių kainuojantį perėmėją, kuris, kaip pranešama, numušė daugiau nei 300 rusiškų dronų, parodydamas, kaip pigūs dronų spiečiai gali išsekinti priešo UAV parką mexc.com. Prie to prisidėjo ir savanorių grupės – vienas projektas sukūrė „Skyborn Rusoriz“ droną, kuris, kaip teigiama, sunaikino daugiau nei 400 rusiškų žvalgybinių dronų mexc.com. Šie skaičiai, nors ir sunkiai nepriklausomai patikrinami, rodo, kad Ukraina dronų perėmėjus laiko žaidimo keitėjais. Prezidento Zelenskio vyriausybė netgi pradėjo iniciatyvą „Švarus dangus“, siekdama užtikrinti perėmėjų dronų apsaugą aplink Kijevą ir kitus miestus, ir nurodė gamintojams drastiškai didinti gamybą english.nv.ua strategicstudyindia.com. 2025 m. liepą, susidūręs su rekordiškai didelėmis Rusijos dronų atakomis, Zelenskis paragino gaminti bent 1 000 perėmėjų dronų per dieną, kad būtų patenkinti fronto poreikiai strategicstudyindia.com. Taip pat šie perėmėjai turi svarbią elektronikos pusę: daugelis jų yra aprūpinti įmontuotais AI procesoriais ir kompiuteriniu matymu, todėl gali veikti „iššaudyk ir pamiršk“ režimu mexc.com mexc.com. Paleidus, dirbtiniu intelektu patobulintas perėmėjas gali autonomiškai ieškoti taikinio drono, jį užfiksuoti ir persekioti be nuolatinio žmogaus valdymo. Tai itin svarbu, kai vienu metu gali artėti keli priešiški dronai arba kai trukdžiai sutrikdo ryšį – perėmėjas iš esmės tampa maža valdomąja raketa drono pavidalu. Pavyzdžiui, dauguma naujų Ukrainos perėmėjų naudos SkyNode S AI modulius (apie 30 000 jų buvo įsigyta su Vakarų pagalba), kad galėtų autonomiškai atpažinti taikinius mexc.com.Rusijos dronų perėmėjai: Rusija taip pat neliko nuošalyje šioje srityje. Susirūpinusi dėl augančių Ukrainos galimybių vykdyti tolimus dronų smūgius (kai kurie pasiekia giliai Rusijos teritoriją), Maskva paspartino savo perėmėjų dronų programas. Vienas pirmųjų pastebėtų buvo „Yolka“ perėmėjas. 2024 m. Pergalės dienos parade Maskvoje apsaugos darbuotojai buvo pastebėti nešantys vamzdžiu paleidžiamus įrenginius, identifikuotus kaip Yolka dronai mexc.com mexc.com. Yolka iš esmės yra mažas kamikadzė dronas, skirtas paleisti į bet kurį įtartiną UAV, ypač per aukšto lygio renginius – tikras taškinės gynybos dronas. Vėliau pasirodė vaizdo įrašas, kuriame Rusijos karys lauke naudoja Yolką, paleisdamas ją iš rankinio vamzdžio; drono įrašas parodė, kaip jis nutaikomas ir pataiko į Ukrainos droną ore mexc.com. Teigiama, kad Yolka naudoja AI taikiniams perimti iki 1 km atstumu ir iš pradžių buvo skirta VIP renginių apsaugai, tačiau tikimasi, kad naujos versijos bus perduotos koviniams daliniams mexc.com mexc.com.
2025 m. rugsėjį Rusijos technologijų parodoje „Archipelago 2025“ buvo pristatyta įvairių naujų perėmimo dronų mexc.com mexc.com. Tarp jų: „Skvorets PVO“, galintis pasiekti ~270 km/h greitį, „Kinzhal“ (pavadintas kaip durklas, pranešama apie 300 km/h), „BOLT“, „Ovod PVO“ ir „Krestnik M“ mexc.com mexc.com. Visi jie yra maži, tikėtina, vienkartiniai dronai su didelio greičio varikliais ir tam tikru dirbtinio intelekto valdymu. Jie skirti „žemų aukščių autonominiam perėmimui“ prieš tokius taikinius kaip kvadrokopteriai ar klajojančios amunicijos priemonės mexc.com. Tai žymi Rusijos dronų gynybos posūkį link didesnio autonomiškumo ir kiekybės – vietoj to, kad būtų pasikliaujama tik ribotu raketų kiekiu, pereinama prie daugybės dronų perėmėjų naudojimo kaip pigesnio papildymo.
Rusija taip pat tyrinėjo naujus perėmimo metodus. Vienas prototipas, pavadintas „Osoed“, naudoja tinklo paleidimo mechanizmą, skirtą priešo UAV įsipainioti (iš esmės dronas, kuris iššauna tinklą), ir prireikus gali fiziškai juos taranuoti maždaug 140 km/h greičiu mexc.com. Tinklo panaudojimas gali būti naudingas norint numušti mažus žvalgybinius dronus nepažeistus žvalgybos tikslais, o taranavimas užtikrina sunaikinimą, jei tinklas nepataiko. Tai atspindi įvairias projektavimo filosofijas Rusijos pusėje.
Kalbant apie efektyvumą, dar anksti spręsti, kieno perėmėjai turi pranašumą. Ukrainos pajėgos 2025 m. kovą pranešė, kad vienetas, naudojantis „itin pigius“ perėmimo dronus (neva 30 kartų pigesnius nei jų taikiniai Shahedai), per vieną naktį numušė daugiau nei tuziną Shahed-136 english.nv.ua english.nv.ua. Toks pasiekimas, jei jį galima pakartoti, yra labai svarbus – tai reiškia, kad galima neutralizuoti spiečiaus ataką už nedidelę kainą. Rusijos perėmėjai, kol kas dažniau naudoti vidaus apsaugai, dar nebuvo išbandyti didelio masto mūšio sąlygomis. Tačiau, Ukrainos dronų atakoms Rusijos teritorijoje intensyvėjant (pavyzdžiui, dronų ataka, sukėlusi didžiulį sprogimą Rusijos amunicijos sandėlyje 2024 m. rugsėjį reuters.com), Rusija tikėtina dislokuos šiuos perėmėjus didesniais kiekiais prie svarbių objektų.
Abi šalys supranta, kad kiekis ir greitis yra svarbūs perėmėjams. Dronas yra daug pigesnis nei raketų gynybos sistema, todėl pusė, galinti dislokuoti daugiau efektyvių perėmėjų, įgyja pranašumą. Tuo pačiu metu, jei viena pusė gali paleisti didesnius puolamųjų dronų spiečius nei perėmėjų spiečiai, ji gali užgožti gynybą mexc.com. Tai ginklavimosi varžybos tiek gamyboje, tiek technologijose. Kaip pažymėjo Forbes analizė, ši kova tampa „pusės, galinčios dislokuoti didesnius kiekius efektyvių perėmėjų“ ir „pusės, galinčios paleisti didesnius dronų spiečius“ varžybomis mexc.com. Tiek Ukraina, tiek Rusija plečia savo dronų gamyklas ir lenktyniauja automatizuodamos bei spartindamos šias sistemas.
Apibendrinant, dronų kova prieš dronus perėjo nuo atsitiktinių susidūrimų prie formalizuoto oro gynybos sluoksnio. Tai padidina sudėtingumą (kariai dabar turi atskirti draugiškus ir priešiškus dronus oro dvikovose), bet siūlo perspektyvų būdą spręsti dronų pertekliaus problemą neišleidžiant milžiniškų lėšų. O dirbtiniam intelektui tobulėjant, galime pamatyti, kaip šie perėmėjai taps dar labiau autonomiški, veiks kaip gynybiniai spiečiai prieš puolamuosius spiečius – tai būsimos karo ateities užuomina.
Improvizuotos ir netradicinės priešpriemonių priemonės
Ne visos kovos su dronais priemonės yra susijusios su aukštųjų technologijų ginklais. Pirmose linijose kariai improvizavo įvairius kūrybingus metodus, kad sumažintų dronų keliamą grėsmę. Šios netradicinės kovos su dronais priemonės dažnai atsiranda iš būtinybės ir išradingumo, ir nors jos gali nesulaukti didelio dėmesio, jos svariai prisideda prie pajėgų apsaugos.
Vienas iš tokių metodų – fizinių barjerų, tokių kaip tinklai, vielos ar grotelės, naudojimas. Tiek Ukrainos, tiek Rusijos kariai, ypač esantys gynybinėse pozicijose, įrengė virš galvos dengiančias priemones, kad apsisaugotų nuo dronų. Pavyzdžiui, apkasų tinkluose ar virš vadaviečių jie gali ištempti maskuojančius tinklus ar net paprastą vištų tinklelį. Idėja ta, kad mažas kamikadzė dronas, smingantis į taikinį, atsitrenks į tinklą ir sprogs per anksti, taip tikintis išgelbėti po juo esančius karius oe.tradoc.army.mil. JAV kariuomenė pastebėjo, kad „Ukraina ir Rusija sukūrė tokias kovos priemones kaip tinklai ir vielos, kurios sukelia ankstyvą“ tiesioginės atakos dronų sprogimą, pamačius, kaip FPV dronai niokoja atvirai esančius karius oe.tradoc.army.mil. Nors tinklai nesustabdys didelės raketos, jie tikrai gali sutrukdyti keturkojui dronui su granata ar FPV dronui, taikančiam į transporto priemonės liuką. Kai kuriose karo nuotraukose matyti, kad Rusijos kariai net kūrė vielinius „tunelius“ transporto priemonėms – iš esmės važiuodavo po savadarbėmis grotelėmis priekinėse linijose, kad apsisaugotų nuo viršuje puolančių dronų euro-sd.com. Šios priemonės yra pigios ir greitai įrengiamos naudojant lauko medžiagas.
Masalai ir apgaulė taip pat atlieka svarbų vaidmenį. Abi pusės naudojo netikrus taikinius (pavyzdžiui, netikras artilerijos ar radiolokacines imitacijas), kad pritrauktų priešo dronų ir klajojančių šaudmenų ugnį, taip išsaugodamos tikruosius išteklius. Kita vertus, siekdami apsaugoti savo dronų operatorius (kurie yra pažeidžiami aptikimui), Ukrainos kariai kartais sąmoningai riboja radijo transliacijas ar net naudoja pririštus dronus (su laidu) trumpam žvalgybai, kad neskleistų radijo signalo, kurį galėtų aptikti Rusijos elektroninė žvalgyba atlanticcouncil.org. Yra buvę atvejų, kai daliniai naudojo akustinius detektorius – iš esmės klausymo įrenginius – kad anksčiau pastebėtų dūzgiančius dronų variklius, nors jie retesni nei elektroniniai detektoriai.
Pranešama, kad Rusija pasitelkė keletą naujoviškų idėjų, tokių kaip antidroninės skraistės ar kostiumai kariams – specialūs terminiai apklotai ar pončai, kurie sumažina dėvinčiojo šiluminį pėdsaką, kad būtų išvengta Ukrainos dronų termovizorinių kamerų (vienas išpopuliarėjęs atvejis parodė, kaip Rusijos žvalgybos komanda bandė naudoti tokias skraistes, kad pasislėptų nuo naktinio matymo dronų stebėjimo) euro-sd.com. Panašiai ir Ukrainos kariai dažnai stengiasi kruopščiai maskuoti savo pozicijas, kad išvengtų rusiškų dronų „erelio akies“; kai dronų aktyvumas didelis, net naudojami dūmų generatoriai teritorijoms užmaskuoti.
Kita improvizuota taktika – priešo ISR ribojimas per ryšių kontrolę. 2023 m. Ukraina net svarstė galimybę riboti ar išjungti civilinį mobilųjį ryšį fronto zonose, nes Rusijos dronai (ir žvalgyba) naudojo mobiliuosius signalus taikiniams geolokuoti ir koordinuoti UAV veiksmus aol.com reuters.com. Sukūrus ryšio „mirusias zonas“, tikėtasi apsunkinti Rusijos dronų koordinaciją (nors tai kenkia ir Ukrainos komunikacijoms).
Verta paminėti ir psichologines kontrapriemones. Abi pusės moko savo karius būti budrius dėl dronų grėsmės – pažįstamas kvadkopterio dūzgimas tapo signalu, kuris iškart priverčia karius bėgti slėptis. Ukrainos daliniuose yra stebėtojai, specialiai žiūrintys į dangų, o Rusijos daliniai kartais naudoja signalų detektorius, kad trianguliuotų priešo drono operatoriaus buvimo vietą (kai kuriais atvejais net iškviečia artileriją į įtariamą operatoriaus vietą). Nors tai ir nėra „sistema“, taktikos ir mokymų koregavimas yra svarbi kontradroninių pastangų dalis.
Trumpai tariant, kare dažnai laimi tai, kas veikia. Jei reikia virš apkasų ištempti brezentą ar išduoti ausų kištukus, padedančius tiksliau nustatyti drono dūzgimą, tebūnie. Aukštųjų technologijų ginklavimosi varžybos gal ir patraukia dėmesį, tačiau šie „iš apačios“ kylantys sprendimai kasdien gelbsti gyvybes ir yra neatsiejama bendros kovos su dronais dalis.
Tarptautinis indėlis ir integruota oro gynyba
Nuo pat karo pradžios Ukrainos pastangas kovoti su dronais reikšmingai sustiprino tarptautinių partnerių parama. NATO šalys, JAV ir ES tiekė tiek įrangą, tiek mokymus, kad padėtų Ukrainai sukurti sluoksniuotą integruotą oro gynybą – kai kontradroninės priemonės veikia išvien su tradicine oro gynyba prieš orlaivius ir raketas.
Vakarietiškos įrangos pristatymai: Daugelis Vakarų tiekiamų sistemų turi tiesioginę kovos su dronais paskirtį. Jau aptarėme Vokietijos indėlį – „Gepard“ savaeigius zenitinius pabūklus ir IRIS-T SLM raketas. Be to, JAV perdavė Ukrainai NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System) baterijas, kurių su radarais susietos AMRAAM raketos buvo naudojamos numušti rusiškus UAV (NASAMS garsiai numušė rusišką „Shahed“ per pirmąją savo veikimo savaitę Kyjivo oro gynyboje). VAMPIRE sistema iš L3Harris – dar vienas amerikiečių indėlis: iš esmės tai rinkinys, kurį galima sumontuoti ant pikapo ar „Humvee“, su elektrooptiniu jutikliu ir paleidimo įrenginiu APKWS lazeriu valdomoms 70 mm raketoms, kurios labai efektyvios prieš dronus militarytimes.com militarnyi.com. Keturi pirmieji VAMPIRE vienetai buvo pristatyti Ukrainai 2023 m. viduryje, dar dešimt – iki 2023 m. pabaigos militarytimes.com militarnyi.com, ir, kaip pranešama, jie jau buvo naudojami atremiant nuolatinius „Shahed“ išpuolius defence-blog.com. Tai suteikia labai mobilią galimybę stiprinti svarbių objektų gynybą, ypač naktį, kai jų infraraudonųjų spindulių kameros gali aptikti artėjančius dronus.
Keletas NATO valstybių atsiuntė nešiojamųjų trukdžių šautuvų ir kovos su dronais sistemų: Lietuvos EDM4S šautuvai, lenkiški ir estiški dronų trukdžių rinkiniai, Didžiosios Britanijos gamybos sistemos, tokios kaip AUDS (Anti-UAV Defence System), kuri sujungia radarą ir kryptinį RF trukdiklį ir kt. Tikslus inventorius dažnai laikomas paslaptyje, tačiau Ukrainos pajėgoms netrūko šių mažesnio masto priemonių. Taip pat dalijamasi programine įranga ir žvalgybine informacija – pavyzdžiui, JAV ir sąjungininkai tiekia Ukrainai išankstinius įspėjimus apie Rusijos dronų paleidimus (pvz., aptikus „Shahed“ paleidimo dronus iš Rusijos teritorijos), kad oro gynyba galėtų būti pasirengusi.
Mokymai ir pratybos: Pripažindama Ukrainos sunkiai įgytą patirtį, NATO iš tikrųjų pirmą kartą 2024 m. pakvietė Ukrainą prisijungti prie savo kasmetinių kovos su dronais pratybų reuters.com. Daugiau nei 20 NATO šalių ir apie 50 privačių įmonių susirinko Nyderlanduose išbandyti priešdroninių sistemų sąveikumą, o Ukrainos indėlis buvo neįkainojamas, nes ji kasdien susiduria su dronų grėsmėmis reuters.com reuters.com. Pratybose buvo imituojami tokie scenarijai kaip mažų FPV dronų spiečių atakos – situacija, tiesiogiai paimta iš Ukrainos fronto. NATO pareigūnai atvirai teigė, kad jie skubiai bando „mokytis iš greitos bepiločių sistemų plėtros ir naudojimo kare“ reuters.com, traktuodami Ukrainą beveik kaip bandymų poligoną, kas galėtų laukti lygiaverčio konflikto atveju. Šis abipusis mokymasis reiškia, kad Ukraina gauna prieigą prie pažangiausių Vakarų prototipų (kuriuos gali išbandyti pratybose ar net realioje gynyboje), o NATO gauna naudos iš Ukrainos kovinės patirties. Tai simbiotiniai santykiai, kurie paspartino tobulėjimą abiejose pusėse.
Artimiausi pažangūs sprendimai: Vakarų pramonė taip pat persiorientuoja į dronų grėsmės sprendimą, ir Ukraina gali pasinaudoti naujausiomis technologijomis. Pavyzdžiui, 2025 m. rugsėjį Vokietijos Rheinmetall paskelbė, kad iki metų pabaigos pristatys Skyranger mobilią oro gynybos sistemą Ukrainai defensenews.com. Skyranger – tai aukštųjų technologijų bokštelis (montuojamas ant šarvuotos transporto priemonės), aprūpintas 30 mm automatine patranka su programuojama oro sprogimo amunicija, specialiai sukurta kovai su dronais ir sparnuotosiomis raketomis. Tai tarsi modernus Gepard giminaitis, bet kompaktiškesnis ir optimizuotas UAV taikiniams. Sutartis buvo pasirašyta DSEI 2025 ginklų parodoje, numatytas pradinis siuntos kiekis Ukrainai ir planai padidinti gamybą iki 200 vienetų per metus (tai rodo didelę būsimą paklausą) en.defence-ua.com. Tai rodo NATO įsipareigojimą stiprinti Ukrainos trumpojo nuotolio oro gynybą naujausiomis sistemomis. Panašiai diskutuojama apie C-RAM (priešraketinės, artilerijos, minosvaidžių) sistemas, kurios taip pat pasiteisino kovojant su dronais (JAV tiekiamos Vulcan Phalanx patrankų sistemos, saugančios kai kuriuos Ukrainos miestus, yra pavyzdys, nors jos daugiausia skirtos raketoms).
Kita sritis yra radaras ir aptikimas: NATO narės suteikė Ukrainai modernius 3D radarus, galinčius aptikti žemai skrendančius, mažo RCS taikinius. JAV atsiuntė keletą AN/TPQ-48 lengvųjų kontrminosvaidžių radarų, kurie taip pat veikia kaip dronų detektoriai, o kitos šalys prisidėjo tokiais sprendimais kaip Australijos „DroneShield RfPatrol“ ir Dedrone jutikliai, padedantys nustatyti dronų valdymo dažnius dedrone.com forbes.com. Vokietijos gynybos įmonė po sunkių dronų atakų Odesoje padovanojo infraraudonaisiais spinduliais pagrįstą dronų aptikimo tinklą nextgendefense.com. Visa tai susijungia į platesnį integruotos oro gynybos vaizdą – įvairių jutiklių (radaro, IR, akustinių) sujungimą su naikintuvais (raketomis, patrankomis, trukdytuvais, perėmėjais) vieningoje vadovavimo sistemoje. Ukrainos besivystanti „dronų sienos“ koncepcija iš esmės ir yra ta integracija.Taip pat svarbu paminėti žvalgybos dalijimąsi: Vakarų žvalgybos, stebėjimo ir žvalgybos (ISR) priemonės – nuo palydovų iki AWACS lėktuvų – suteikia Ukrainai makro lygio Rusijos dronų operacijų stebėjimą. Ankstyvas įspėjimas apie paleidimo modelius ar naujus dronų modelius padeda Ukrainai atitinkamai koreguoti savo gynybą. Priešingai, Ukrainos sėkmė (ar nesėkmės) numušant dronus suteikia vertingų duomenų, kuriuos NATO analizuoja, kad pagerintų savo kovos su UAS doktrinas. Karas paskatino NATO rimtai stiprinti savo anti-dronų pajėgumus; kaip pasakė vienas NATO generolas, „Tai nėra sritis, kurioje galime sau leisti atsipalaiduoti“, pripažindamas, kad Ukrainos miestų atakos dronais paskatino NATO ruoštis panašioms grėsmėms reuters.com.
Rusijos tarptautinė parama: Nors Rusija yra labiau izoliuota, ji gavo tam tikrą netiesioginę paramą kovos su dronais technologijose, ypač iš Irano patarėjų (atsižvelgiant į Irano patirtį ginantis nuo mažų dronų Artimuosiuose Rytuose) ir galbūt Kinijos elektronikos technologijų (buvo pranešimų apie kiniškas anti-dronų sistemas, tokias kaip „Silent Hunter“ lazeris, pastebėtas su Rusijos daliniais bandymų metu wesodonnell.medium.com). Tačiau daugiausia Rusijos kovos su dronais pastangos yra vykdomos šalies gynybos pramonės ir esamų sistemų pritaikymo būdu.
Apskritai, glaudus Ukrainos bendradarbiavimas su NATO partneriais tapo jėgų daugikliu jos kovos su dronais kampanijoje. Tai leido taikyti holistinį požiūrį – ne tik naudoti pavienius įrenginius problemai spręsti, bet ir kurti tinklinę gynybą, kuri apjungia kelis apsaugos sluoksnius. Ši išsami strategija yra viena iš priežasčių, kodėl Ukraina sugebėjo apsaugoti didžiąją dalį nuo masinių Rusijos dronų atakų, neleisdama joms padaryti maksimalaus žalos, net ir intensyvėjant šioms atakoms.
Rusijos kovos su dronais strategija ir sistemos
Iki šiol dažnai aptarėme Rusijos kovos su dronais pastangas kartu su Ukrainos (kad galėtume palyginti pagal kategorijas). Verta pažvelgti plačiau ir apibendrinti, kaip Rusija apskritai žiūri į kovą su bepiločiais orlaiviais, nes ji susiduria su savitais iššūkiais: būtent, gynyba nuo Ukrainos dronų, tuo pačiu metu susiduriant su dronais, kuriuos ji tiekė savo įgaliotiniams, ir savo pačios dronais tame pačiame mūšio lauke.
Ukrainos mūšio lauke Rusijos pajėgos daugiausia rūpinasi taktiniais dronais – nuo mažų kvadrokopterių, kurie stebi jų karius, iki klajojančių amunicijų, tokių kaip Switchblade, ar didesnių UAV, tokių kaip Bayraktar TB2 (nors pastarieji po 2022 m. tapo reti dėl stiprios Rusijos oro gynybos). Rusijos stipri integruota oro gynyba (sukurta Šaltojo karo metu) iš tikrųjų buvo gana efektyvi didesniame aukštyje, todėl Ukrainos dideli dronai susidūrė su sunkumais. Tačiau prieš žemai skraidančius mažus dronus Rusija turėjo prisitaikyti panašiai kaip ir Ukraina – stiprindama taškinę gynybą ir EW.
Esame apžvelgę daugelį Rusijos sistemų: Pantsir-S1 ir Tor-M2 kinetiniam perėmimui, Abzats ir Gyurza trukdymui, Yolka ir kitus perėmėjus kinetiniam dronų prieš dronus veiksmui. Be to, Rusija naudoja tradicinius elektroninės kovos vienetus, tokius kaip Borisoglebsk-2 ir Leer-3 sistemas, kad trukdytų Ukrainos UAV valdymą ir netgi apgautų jų GPS. Pavyzdžiui, Leer-3 yra sistema, kuri naudoja pačius Orlan-10 dronus kaip EW platformas ryšiui slopinti (taigi Rusija tiesiogine prasme naudoja dronus kovai su dronais ir EW srityje).
Gindama svarbias teritorijas (tokias kaip Maskva ar oro bazės Kryme), Rusija dislokavo sluoksniuotą gynybą: ankstyvojo perspėjimo radarus, EW, kad dronai prarastų valdymą, trumpojo nuotolio sistemas, tokias kaip Pantsir, ir netgi šaulių komandas ant Maskvos stogų, ginkluotas AK ir kulkosvaidžiais, kad šaudytų į prasiskverbusius dronus. Paties Putino apsaugos komanda dabar įprastai nešiojasi antidroninį šautuvą (kaip matyta 2025 m. liepos mėn.) – apibūdinamą kaip nešiojamą X formos perėmėją, galintį aptikti ir išjungti dronus, tikėtina, trukdant arba naudojant lokalizuotą EMP economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Tai rodo, kaip rimtai Rusija vertina dronų grėsmę net sostinėje.
Kita pusė yra kovos su dronais operacijos lauke: Rusija turi elektroninės žvalgybos padalinius, kurie bando geolokuoti Ukrainos dronų operatorius sekdami radijo uplink’us. Suradę tikėtiną operatoriaus poziciją, jie dažnai atsako artilerijos smūgiais arba snaiperių komandomis, kad pašalintų dronų įgulą – iš esmės „neutralizuojant droną, neutralizuojant žmogų už jo“. Atlantic Council 2025 m. viduryje pažymėjo, kad „Rusija vis dažniau taikosi į Ukrainos dronų operatorius ir radarų stotis, nuo kurių jie priklauso“, bandydama sukurti spragas Ukrainos dronų aprėptyje atlanticcouncil.org. Tai rodo, kad Rusijos doktrina dronų tinklą mato kaip visumą – puolama ne tik dronas, bet ir jį palaikanti infrastruktūra (žemės valdymas, duomenų perdavimas ir pan.).Lazeriai ir ateities technologijos: Jau minėjome apie Rusijos deklaruotą Zadira lazerinės sistemos dislokavimą 2022 m., dėl kurio Vakarų pareigūnai buvo skeptiški defensenews.com. Nesvarbu, ar Zadira buvo panaudota kovose, Rusija 2025 m. pademonstravo, kad turi mobilių lazerinės oro gynybos prototipų, kurie, kaip pranešama, gali sunaikinti dronus bandymų metu economictimes.indiatimes.com. Atsižvelgiant į Rusijos dėmesį techniniams sprendimams, tikėtina, kad jie toliau kuria nukreiptos energijos ginklus dronų gynybai, nors energijos tiekimo ir mobilumo problemos išlieka kliūtimis (kaip ir Ukrainos Tryzub lazeriui). Be to, Rusijos valstybinė žiniasklaida kartais giriasi egzotiškomis idėjomis, tokiomis kaip mikrobangų ginklai, skirti trumpu atstumu „iškepti“ dronų grandines, tačiau kol kas nėra patvirtinto tokių sistemų operacinio naudojimo.
Patirtis iš užsienio: Tikėtina, kad Rusija pasinaudojo ir kitų patirtimi. Pavyzdžiui, ji stebėjo, kaip JAV pajėgos Sirijoje ir Irake kovojo su ISIS dronais – tai lėmė kai kuriuos panašius metodus, tokius kaip EW naudojimas ar net snaiperių mokymas šaudyti į dronus. Yra pasakojimas, kad Rusijos snaiperiai buvo aprūpinti specialiais galingais taikikliais ir jiems buvo liepta treniruotis šaudyti į mažus UAV (nors sėkmės rodiklis nėra didelis, kartais užtenka vieno sėkmingo šūvio).
Iš esmės, Rusijos kovos su dronais strategija yra daugiasluoksnė ir prioritetą teikia mobilumui ir elektroninėms priemonėms. Mobilūs EW padaliniai, tokie kaip kuprinės trukdikliai, suteikia lankstumo būrio lygiu, o didesnės sistemos dengia strateginius objektus. Kinetiniai perėmėjai (raketos ar perėmimo dronai) naudojami pagal poreikį. Ir Rusija nedvejodama investuoja į automatizavimą ir dirbtinį intelektą, kad sustiprintų šias priemones – Abzats ir Gyurza sistemos pabrėžia siekį autonominių ar pusiau autonominių gynybų, kurios gali reaguoti greičiau nei žmonės.
Galiausiai, pastaba apie tai, kaip Rusija suvokia kaštų mainų aspektą: Rusijos kariniai rašytojai dažnai pažymi, kad naudoti 1–2 mln. JAV dolerių kainuojančią „Buk“ raketą numušti 10 tūkst. dolerių vertės komercinį droną yra prastas sandoris. Todėl jie siekia „pigiausių“ atsakomųjų priemonių – būtent dėl to domimasi perėmimo dronų ir paprastų RE priemonių masine gamyba. 2025 m. pabaigoje Rusijos gynybos pramonė netgi paskelbė planus, jei reikės, gaminti tam tikrus perėmimo dronus šešiaženkliais kiekiais, kad gynyba būtų tokia pat prisotinta, kaip ir puolimas mexc.com. Tai – skaičių žaidimas, ir Rusija stengiasi užtikrinti, kad neatsiliktų nuo dronų ir priešdroninių priemonių skaičiaus lenktynėse.
Sistemų palyginimas: kaina, mobilumas ir efektyvumas
Apžvelgus pagrindines Ukrainos ir Rusijos naudojamas priešdronines sistemas, verta jas palyginti pagal kelis pagrindinius aspektus: kainą, efektyvumą ir mobilumą. Kiekviena sistema turi savų kompromisų, o kas geriausia – dažnai priklauso nuo situacijos.
- Kaina ir tvarumas: Kaina tapo itin svarbiu veiksniu. Ukraina ir Rusija abi susiduria su bepiločių spiečių iššūkiu, kai naudojami dešimtys pigių, sunaudojamų UAV. Naudoti brangius perėmėjus kiekvienam dronui yra neįmanoma. Ukrainai Vakarų tiekiamos raketų sistemos, tokios kaip IRIS-T ar NASAMS, yra labai efektyvios kiekvienam šūviui (beveik 100% sunaikinimo tikimybė), tačiau jų atsargos labai ribotos, o viena raketa kainuoja šimtus tūkstančių dolerių. Priešingai, patikimas Gepard gali šaudyti palyginti nebrangiais 35 mm sviediniais (20 AHEAD šūvių serija gali kainuoti kelis tūkstančius dolerių), kad numuštų Shahed droną english.nv.ua. Tai daro Gepard ne tik efektyviu, bet ir ekonomišku, todėl jis yra sąrašo viršuje. Panašiai sunkiosios kulkosvaidžių amunicijos ar naujų Horoshok šautuvų šoviniai kainuoja beveik nieko, palyginti su raketomis – todėl jie idealiai tinka paskutinei gynybai, jei tik bus pakankamai efektyvūs. Rusijos pusėje tokios sistemos kaip Pantsir raketos taip pat yra brangios (~60 tūkst. dolerių už raketą), o dronų perėmėjas, kaip Yolka, ar 30 mm zenitinio pabūklo salvė yra daug pigesni kiekvienam susidūrimui. Perėmimo dronai išsiskiria kaip ekonomiškas sprendimas: kaip minėta, kai kurie Ukrainos perėmėjai yra apie 30 kartų pigesni nei Shahed, kurį jie sunaikina english.nv.ua english.nv.ua, taip pakeičiant kaštų santykį Ukrainos naudai. Tai viena iš priežasčių, kodėl perėmimo dronams dabar skiriamas didelis dėmesys abiejose šalyse – jie žada nebrangią masinę gamybą. Elektroninis karas turi savo kaštų matą: kai jau investuoji į įrangą, gali trikdyti daugybę dronų neišnaudodamas amunicijos, kas labai patrauklu. Tačiau pažangi EW įranga taip pat nėra pigi (integruota sistema, kaip Atlas, kainuoja dešimtis milijonų dolerių už visos šalies aprėptį nextgendefense.com). Apskritai matome tendenciją: pigesnės, lengvai dauginamos gynybos priemonės (kulkosvaidžiai, trukdikliai, dronas prieš droną) pasirenkamos didžiajai daliai dronų neutralizuoti, o brangūs perėmėjai paliekami vertingiems taikiniams ar prasprūdusiems dronams.
- Efektyvumas ir patikimumas: Efektyvumą galima matuoti tikimybe sunaikinti arba neutralizuoti droną. Aukštos klasės sistemos (priešlėktuvinės raketos, pažangūs lazeriai galbūt) pasižymi dideliu sėkmės lygiu vieno susidūrimo metu, tačiau gali būti perteklinės arba lengvai užtvindomos dideliu kiekiu taikinių. Radijo elektroninės kovos (REK) sistemos gali būti itin efektyvios – pavyzdžiui, pranešama, kad Ukrainos REK sukėlė didelę dalį „Shahed“ dronų nesugebėjimo pasiekti taikinių english.nv.ua. Tačiau REK efektyvumą gali sumažinti priešiškos priemonės (kaip matyti su naujesniais Rusijos dronais, atspariais trukdžiams) english.nv.ua. Ginklai ir MANPADS (nešiojamieji priešlėktuviniai raketų kompleksai) turi vidutinį sėkmės lygį; jiems reikia įgūdžių ir gero pozicionavimo, o daugelis dronų buvo nepataikyti šaudant arba skrido žemiau MANPADS veikimo ribos. Perėmimo dronų efektyvumas vis dar vertinamas; pirmieji ženklai iš Ukrainos eksperimentų yra daug žadantys (dviženklis sunaikintų dronų skaičius per vieną naktį viename padalinyje) english.nv.ua, tačiau ir jie gali prašauti arba būti išvengti, ypač jei priešo dronai manevruoja ar turi priešpriemones. Vienas Ukrainos ekspertas perspėjo, kad perėmimo drono sėkmė „didele dalimi priklauso nuo operatoriaus įgūdžių, drono aukščio ir perėmimo geometrijos“ – persekioti judantį taikinį su judančiu dronu yra sudėtinga english.nv.ua. Todėl Ukrainos perėmimo dronų kūrėjai diegia dirbtinį intelektą, kad sumažintų įgūdžių faktoriaus įtaką. Rusijos atveju, jų kombinuotų pajėgų naudojimas – pirmiausia trukdžiai, tada šaudymas – pasirodė esąs efektyvus ginantis šalies viduje (Maskvos incidentas, kai 5 iš 8 dronų buvo numušti „Pantsir“ po to, kai 3 buvo užblokuoti trukdžiais en.wikipedia.org, yra efektyvios sluoksniuotos gynybos pavyzdys). Perkeliamumas taip pat turi įtakos efektyvumui lauke: žmogaus nešiojamas trukdytuvas ar ant pikapo sumontuota sistema gali greitai atsidurti reikiamoje vietoje, o didesnė sistema gali neuždengti visų spragų. Ukrainos mobilios komandos su pikapais buvo itin efektyvios, nes gali greitai nuvykti ten, kur pastebimi dronai english.nv.ua english.nv.ua. Perkeliamumas dažnai koreliuoja su mažesniu nuotoliu – pvz., nuo peties paleidžiamas „Stinger“ gali pasiekti droną tik iki ~4-5 km aukštyje, o sunkvežimio sistema gali apimti didesnę teritoriją.
- Perkeliamumas ir diegimo lankstumas: Ukrainos pusėje beveik kiekviena kovos su dronais priemonė buvo padaryta kuo mobilesnė, atsižvelgiant į besikeičiančią fronto situaciją. Gepardai juda ten, kur reikia (ir buvo perdislokuoti saugoti skirtingų miestų per didelius dronų antpuolius). Atlas EW sistema, nors ir yra didelis tinklas, susideda iš daugybės mažų vienetų, kuriuos galima išdėstyti lauke ant trikojų ar transporto priemonių nextgendefense.com. Dronų perėmėjai iš prigimties yra nešiojami – dažnai nešiojami kuprinėse ar automobilių bagažinėse, paruošti paleisti ranka ar paprastais vamzdžiais mexc.com mexc.com. Toks decentralizavimas reiškia, kad net būrio lygmens daliniai gali turėti tam tikrų kovos su dronais galimybių vietoje, nelaukdami aukštesnio lygio pajėgų. Rusija taip pat užtikrino, kad daugelis jos kovos su UAV priemonių būtų priekinėje linijoje dislokuojamos: pvz., nešiojamas trukdiklis, įvairūs kuprinės tipo EW įrenginiai, tokie kaip Stupor (prieš keletą metų Rusijos pristatytas šautuvo tipo trukdiklis), ir Tor ar Pantsir vienetai, tiesiogiai priskirti pagrindiniams batalionams. Galima palyginti su lazeriais – šiuo metu lazeriai nėra labai mobilūs (Ukrainos Tryzub greičiausiai reikalauja sunkvežimio platformos defensenews.com defensenews.com, o daugumai kitų didelės galios lazerių reikia transporto priemonių ar stacionarių vietų). Taigi lazeriai gali būti itin veiksmingi statinei gynybai (pavyzdžiui, aplink miestą ar branduolinę elektrinę), tačiau dar nėra tokie, kad kiekvienas dalinys galėtų juos turėti lauke.
Apskritai, Ukrainos požiūris buvo sukurti statinių ir mobilių gynybų derinį, daugiausia dėmesio skiriant mobilumui taktinėje grandyje (kad būtų galima reaguoti į dronus, atsirandančius bet kurioje ilgos fronto linijos vietoje). Rusijos požiūris taip pat derina statinę svarbiausių objektų apsaugą (aplink sandėlius, miestus) su mobiliais daliniais, judančiais kartu su manevrinėmis pajėgomis, kad trukdytų ar numuštų Ukrainos dronus judant.
Galiausiai verta apsvarstyti mastelio didinimo galimybes: kurios sistemos gali būti greitai išplėstos, jei dronų grėsmė dar labiau padidėtų? Perėmimo dronai ir amunicija pagrįstos sistemos gali būti išplėstos gana greitai, jei yra gamybos linijos ir finansavimas – jos naudoja komercines technologijas ar esamas gamyklas (pvz., Ukraina pritaiko dronų hobių dalis, kad pagamintų tūkstančius perėmėjų). Aukštųjų technologijų SAM sistemų karo metu greitai išplėsti neįmanoma (jos priklauso nuo ilgų, sudėtingų tiekimo grandinių). EW sistemos yra tarpinis variantas: jos priklauso nuo elektronikos, bet daugelis jų naudoja COTS (komercinius, lentynoje esančius) komponentus, tad esant skubiam poreikiui (kaip Ukraina sujungė tūkstančius esamų trukdiklių per Atlas) galima išplėsti aprėptį.
Tiek Ukraina, tiek Rusija išmoko per ugnies išbandymą, kokios sistemų kombinacijos duoda geriausius rezultatus. Ukrainai veiksminga pasirodė sluoksniuota gynyba, kai EW ir perėmėjai susidoroja su didžiąja dalimi grėsmių, o artilerija/MANPADS pagavo pavienius taikinius – iki 2023 m. vidurio Ukraina kas savaitę numušdavo įspūdingą daugumą į jos miestus paleistų Shahed dronų, dažnai 70–80 % ar daugiau, naudodama šį derinį english.nv.ua english.nv.ua. Rusijai, susiduriančiai su retesnėmis, bet labiau nutaikytomis Ukrainos dronų atakomis, ankstyvojo perspėjimo, EW ir taškinės gynybos derinys dažniausiai neleido Ukrainos UAV padaryti strateginės žalos – nors, didėjant Ukrainos smūgių atstumui (iki Maskvos ir per Krymą), kartais išryškėjo aprėpties spragos.
Naujausi pokyčiai (2024–2025): besikeičianti technologija ir taktika
Laikotarpis nuo 2024 iki 2025 metų pasižymėjo sparčia evoliucija abiejose dronų karo pusėse. Kas kelis mėnesius į lauką atkeliauja naujos technologijos arba nauji būdai naudoti esamas. Štai keletas svarbiausių pastarųjų pokyčių apžvalga ir ką jie gali reikšti ateičiai:
- Masiniai dronų išpuoliai ir rekordai: Rusija drastiškai padidino vienkrypčių atakos dronų (daugiausia Shahed-136) naudojimą 2023 m. pabaigoje ir 2024 m. pradžioje. Vienos nakties metu 2024 m. liepą Ukraina teigia, kad Rusija paleido rekordinį 728 dronų skaičių vienoje bangoje english.nv.ua english.nv.ua – tai buvo precedento neturinti spiečius, skirtas prisotinti Ukrainos gynybą. Atsakydama į tai, Ukraina stipriai sutelkė dėmesį į ekonomiškai efektyvią masinę gynybą. Tai tapo postūmiu daugeliui mūsų aptartų programų: perėta prie perėmimo dronų, Horoshok amunicijos ir Atlas trukdžių sienos, kurios visos tapo dar aktualesnės Ukrainai susidūrus su 1 000 dronų per dieną (skaičius, kurį, kaip įspėjo Zelenskis, gali pasiekti) english.nv.ua english.nv.ua. Nors 1 000 per dieną dar nebuvo nuolat pasiekta, Rusija 2024 m. pabaigoje teigė gaminanti tūkstančius dronų per mėnesį, o Putinas 2025 m. paskelbė planus padidinti dronų gamybą dešimt kartų iki 1,4 mln. vienetų per metus (tikėtina, kad tai siekiamybinis skaičius, apimantis visus mažus dronus) reuters.com. Esmė: Ukraina tikisi dar didesnių salvų ir atitinkamai pritaiko gynybą – pavyzdžiui, stengiasi kuo daugiau automatizuoti, nes žmonių operatoriai negali susidoroti su šimtais vienu metu artėjančių taikinių.
- Šviesolaidiniai ir autonominiai dronai: Kaip minėta, Rusijos įvesti šviesolaidžiu valdomi dronai (ypač žvalgybai) 2024 m. buvo tiesioginis atsakas į Ukrainos trukdymą. Šviesolaidinis dronas nešasi kabelio ritę, kurią išvynioja paskui save, taip palaikydamas tiesioginį duomenų ryšį su operatoriumi – atsparų radijo trukdžiams. Ukraina pastebėjo, kad jos elektroninis karas yra mažiau veiksmingas prieš tokius dronus ir turėjo labiau pasikliauti kinetinėmis priemonėmis ar perėmėjais, kad juos neutralizuotų mexc.com. Tuo pačiu metu abiejų pusių dronai vis dažniau pradėjo naudoti dirbtiniu intelektu pagrįstą autonomiją. Dronai, galintys sekti iš anksto užprogramuotus taškus ar patys atpažinti taikinius, tęsia misiją net ir esant trukdžiams. Pavyzdžiui, Rusijos „Lancet“ smūginiai dronai buvo atnaujinti geresniais procesoriais, tad praradę GPS vis tiek galėjo vizualiai rasti taikinį. Ukraina taip pat dirbo su dirbtiniu intelektu savo tolimojo nuotolio smūginiams dronams, kad suteiktų „paleisk ir pamiršk“ galimybę aplinkoje be GPS mexc.com. Ši tendencija reiškia, kad vien elektroninio karo nepakaks – todėl vėl grįžtama prie kinetinių ar nukreiptos energijos sprendimų tokiems „netrukdomiems“ dronams.
- Lazerių ir nukreiptos energijos iškilimas: Viena iš antraščių 2025 m. pradžioje buvo Ukrainos dislokuotas Tryzub lazerinis ginklas defensenews.com defensenews.com. Nors detalių trūksta, pati idėja, kad lazeris buvo panaudotas numušti dronus realiame mūšyje, yra svarbus etapas. Tai rodo, kad didelės galios lazerių technologija jau pasiekė ribotą brandą ir gali būti naudojama mūšio lauke. Netrukus po to, 2025 m., kitos šalys (Pietų Korėja, Japonija) pristatė savo priešdroninius lazerius, kurie pradėjo tarnybą defensenews.com defensenews.com. Rusija dar 2022 m. minėjo bandžiusi savo Zadira lazerį Ukrainoje (teigė, kad jo nuotolis – 5 km) ir tęsia MTEP, o tai leidžia manyti, kad nukreiptos energijos gynyba artimiausiais metais gali įgyti daug didesnę reikšmę defensenews.com. Lazeriai siūlo „šventąjį gralį“ – beveik begalinę amuniciją (tik energijos sąnaudos) ir šviesos greičio veikimą, tačiau juos riboja oro sąlygos, matomumas ir energijos/aušinimo poreikiai. Vis dėlto pranešama, kad Ukraina savo ginklų kūrimo programose daugiausia dėmesio skiria prieš „Shahed“ lazeriams defensenews.com, o Didžiosios Britanijos būsimas „DragonFire“ lazeris ir kiti, pasiekę brandą, galbūt bus perduoti Ukrainai defensenews.com. 2024 m. pabaigoje JK išbandė 15 kW lazerį, kuris bandymų metu numušė visus taikinius nextgendefense.com, o tai leidžia numanyti, kokių naujovių gali sulaukti Ukrainos sąjungininkai.
- NATO integracija ir pratybos: 2024 m. Ukraina tiesiogiai bendradarbiavo su NATO dėl kovos su dronais taktikos (kaip minėta, NATO pratybos 2024 m. rugsėjį) reuters.com. Tai ne tik padėjo Ukrainai, bet ir paskatino NATO investuoti į kovos su dronais technologijas. Galime tikėtis, kad Ukrainai bus pristatyta daugiau tokių sistemų kaip Skyranger ar galbūt pažangūs elektroniniai jaukai. Taip pat Ukrainos patirtis daro įtaką NATO pajėgų planavimui – pavyzdžiui, JAV Pentagone 2025 m. buvo surengta pirmoji „Top Drone“ mokykla, kurioje operatoriai buvo mokomi specialiai kovai su dronais skirtame kurse defensenews.com. Idėjų mainai reiškia, kad Ukraina iš esmės yra bandymų laukas, kurio pamokos įsisavinamos Vakarų kariuomenėse (ir atvirkščiai – naujos technologijos greitai grįžta į Ukrainą).
- Padidinta Rusijos vidaus gynyba: Kadangi Ukrainos dronai 2023–2025 m. vis dažniau smogė Rusijos viduje (įskaitant įspūdingus smūgius oro bazėms, kariniams laivams ir net Kremliui su mažais dronais), Rusija turėjo stiprinti kovos su dronais gynybą savo teritorijoje. Matėme tokių priemonių kaip Pantsir sistemos ant Maskvos stogų, elektroninės kovos sunkvežimių išdėstymas aplink sostinę ir daugiau viešų kovos su dronais technologijų bandymų economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. 2025 m. viduryje Rusijos žiniasklaida atvirai aptarinėjo dronų grėsmę tėvynei ir rodė naujus priešdroninius dalinius. Tai rodo, kad Rusija gali skirti dalį naujausių technologijų vidaus gynybai, o ne frontui, kas gali paveikti, kiek jų liks kovai su Ukrainos dronais mūšio lauke. Priešingai, Ukrainos tolimojo nuotolio dronų smūgiai (naudojant tokias sistemas kaip modifikuotas sovietinis Tu-141 „Striž“ ar nauji vietoje gaminami tolimojo nuotolio UAV) iš esmės apverčia situaciją, priversdami Rusiją svarstyti tokią pačią daugiasluoksnę gynybą, kokią ji taikė Ukrainai. Buvo pranešimų, kad Rusija net įrengė priešdronines spąstus prie Maskvos (pvz., signalo siųstuvus, kad suklaidintų valdymą, fizines užtvaras tikėtinuose skrydžio keliuose ir pan.), kas rodo, kaip rimtai jie tai vertina.
- Gamybos ir pramoninis postūmis: Abi šalys padarė dronų ir antidronų gamybą nacionaliniu prioritetu. Ukraina supaprastino MTEP ir pirkimų taisykles, kad naujos technologijos greičiau pasiektų frontą – per pirmuosius 2024 m. devynis mėnesius vyriausybė patvirtino daugiau nei 600 naujų vietoje sukurtų ginklų (daugelis jų susiję su dronais) defensenews.com defensenews.com. Šis precedento neturintis tempas reiškia, kad tokie dalykai kaip Horoshok amunicija nuo idėjos iki mūšio lauko atsidūrė per kelis mėnesius. Rusija taip pat mobilizavo valstybines įmones ir privačias bendroves (bei, kur įmanoma, ieškojo užsienio komponentų), kad padidintų gamybą. Antidronų srityje tokios įmonės kaip „Kalashnikov Concern“ (ginklų ir taip pat Lancet drono gamintoja) tikriausiai dabar kuria nešiojamus trukdytuvus ir perėmėjus kaip standartinius katalogo gaminius. JK neseniai paskelbė apie masinę Ukrainos sukurto perėmėjo drono gamybą Didžiojoje Britanijoje Ukrainos reikmėms (atskleista DSEI 2025 parodoje) breakingdefense.com breakingdefense.com – tai dar vienas svarbus įvykis, rodantis, kad tarptautiniai partneriai yra pasirengę kartu gaminti Ukrainos inovacijas, kad jas greitai išplėstų.
- Mūšio lauko našumo patikra: 2025 m. pabaigoje, koks yra kovos su dronais Ukrainoje balansas? Ukrainos pareigūnai dažnai teigia, kad numuša daugumą įskrendančių dronų. Pavyzdžiui, per intensyvius apšaudymus Ukrainos oro gynyba reguliariai perima daugumą „Shahed“ ir kitų UAV – kartais 70–80 %+ per dieną, pasitelkdama naikintuvus, zenitines raketas, pabūklus ir EW english.nv.ua english.nv.ua. Tačiau net ir 20 % praleistų dronų gali sukelti žalą ir aukų (kaip matyti iš nuolatinių smūgių infrastruktūrai). Rusijos sėkmės rodiklis prieš Ukrainos dronus yra mažiau aiškus, tačiau anekdotiniai duomenys rodo, kad daugelis Ukrainos dronų vis dar prasiskverbia pro Rusijos fronto linijas ir smogia artilerijai ar sandėliams, sprendžiant iš nuolat pasirodančių dronų atakų vaizdo įrašų. Tai reiškia, kad Rusijos kontrapriemonės, nors ir stiprios, nėra nepramušamos – tikėtina, kad Ukrainos pajėgos prisitaikė naudodamos daugiau dronų vienu metu, skrisdamos žemiau ir išnaudodamos silpnus gynybos taškus. Nuolatinis inovacijų ciklas – dronai prieš kontradronus – reiškia, kad pranašumas dažnai būna laikinas. Naujas kovos su dronais metodas gali būti labai efektyvus, kol priešas suranda būdą jį neutralizuoti. Taigi abi pusės iš esmės tobulėja realiu laiku. Kaip vienas Ukrainos technologijų pareigūnas pasakė, „Turi bėgti greitai… Po [kelių mėnesių] tai jau pasenę“ reuters.com – šis požiūris puikiai atspindi pašėlusį tempą, kuriuo tiek dronų, tiek antidronų technologijos vystosi Ukrainos mūšio lauke.
Išvada: naujoji karo fronto linija
Kova tarp dronų ir antidroninių sistemų Ukrainoje paskelbė naują karinės technologijos erą. Tai, kas prasidėjo kaip improvizuotos priemonės kovai su komerciniais kvadrokopteriais, dabar išaugo į sudėtingą, daugiasluoksnį gynybos tinklą, apimantį viską nuo šimtmečio senumo kulkosvaidžių iki dirbtiniu intelektu valdomų perėmimo dronų ir lazerių. Tiek Ukraina, tiek Rusija pademonstravo nepaprastą gebėjimą prisitaikyti – gebėjimą derinti aukštąsias technologijas su pragmatišku požiūriu mūšio lauke.
Ukrainai atremti dronų antplūdį tapo nacionalinio išlikimo klausimu, paskatinusiu precedento neturinčias inovacijas ir tarptautinį bendradarbiavimą. Šalies „dronų sienos“ koncepcija – daugiasluoksnė elektroninės kovos, perėmėjų ir raketų bei patrankų sistemų užtvara – dabar yra pirmoji Europos gynybos linija nuo tokio karo būdo atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Jei ši koncepcija pasiteisins, ji greičiausiai nulems, kaip viso pasaulio šalys gins savo oro erdvę nuo pigių, sparčiai plintančių dronų. Rusijai šis karas pabrėžė būtinybę apsaugoti pajėgas ir net miestus nuo grėsmės, kuri apeina tradicines oro gynybos sistemas. Jų investicijos į autonominius trukdytuvus ir dronų naikintuvus rodo supratimą, kad ateities karuose kiekvienas būrys turės turėti tam tikrą apsaugą nuo dronų.Dvikova toli gražu nesibaigė. 2025 m. dronų ir priešdroninių priemonių pusiausvyra nuolat kinta – tai „Raudonosios karalienės“ lenktynės, kuriose abi pusės turi bėgti iš visų jėgų, kad liktų vietoje. Žvelgiant į ateitį, galime tikėtis dar daugiau autonomijos, elektroninio išmanumo ir galbūt nukreiptos energijos. Spiečius prieš spiečių susidūrimai, kai perėmėjų grupės atakuoja užpuolikų spiečius, gali tapti įprasti. Abi pusės taip pat turės spręsti nuolatinį kaštų karą: užtikrinti, kad gynėjas neišleistų milžiniškų sumų numušdamas dronus, kurie kainuoja tik mažą dalį gynybos kainos. Šia prasme Ukrainos karo pamokos formuoja pasaulinį supratimą, kad efektyvi oro gynyba dabar reikalauja tradicinės ugnies galios, kibernetinės-elektroninės dominavimo ir išradingos pigios taktikos derinio.
Kariniai analitikai dažnai sako, kad kare puolimas ir gynyba šoka pranašumo ciklais. Ukrainos dronų kare šį šokį matome realiu laiku mūšio laukuose ir miestuose, kai kiekviena naujovė greitai atremiama kitos pusės mirtiname grįžtamojo ryšio rate. Tai ryškus priminimas, kad XXI amžiaus karas yra tiek apie silicį ir algoritmus, kiek apie plieną ir paraką. Visuomenei dronų dūzgimas ir radijo ginklais ginkluoti kariai gali atrodyti beveik kaip mokslinė fantastika – tačiau tiems, kurie yra fronte, tai tapo kasdieniu išlikimo realybe.
Galiausiai kova su dronais Ukrainoje įrodė vieną dalyką neabejotinai: priešdroninės sistemos šiuolaikiniame kare nebėra pasirenkamos – jos yra absoliučiai būtinos. Kiekviena pasaulio kariuomenė dabar atidžiai stebi Ukrainos ir Rusijos patirtį, skubėdama apsirūpinti panašiomis galimybėmis. Šiame mirtiname bandymų ir klaidų mūšyje Ukraina ir Rusija netyčia rašo vadovėlį apie kovą su dronais. Ir kol jos toliau leidžia „dronų medžiotojus“ ir aukštųjų technologijų skydus viena prieš kitą, rezultatas gali nulemti ne tik šio karo eigą, bet ir ateities oro gynybos doktriną ateinantiems metams.
Šaltiniai: Ukrainos ir Rusijos pareigūnų pareiškimai; pranešimai iš mūšio lauko; karinių ekspertų analizės Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council ir kitų english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Tai iliustruoja priešdroninių sistemų dislokavimą, galimybes ir besikeičiančią taktiką Ukrainos kare.
Parašykite komentarą