- Droni kā spēles mainītāji: Lēti, militarizēti droni strauji parādās kaujas laukos no Ukrainas līdz Tuvajiem Austrumiem, piespiežot armijas steidzami izstrādāt pretpasākumus. ASV komandieri brīdina, ka mazie droni tagad rada “lielāko draudu amerikāņu karavīriem … kopš IED” military.com military.com, jo lētu UAV bari var apdraudēt pat modernus spēkus un dārgas vienības.
- Daudzslāņu aizsardzība: Vadošās armijas izvieto slāņveida pret-dronu sistēmas, kas apvieno radara/optisko detekciju ar vairākiem neitralizācijas paņēmieniem. Piemēram, ASV FS-LIDS arhitektūra apvieno radara agrīno brīdināšanu, kameras izsekošanai, traucētājus vadības signālu bloķēšanai un mazus pārtvērējraķetes dronu fiziskai iznīcināšanai defense-update.com. Šādas integrētas “sistēmu sistēmas” pieejas aizstāj vienas funkcijas ierīces, atzīstot, ka neviena ierīce nespēj uzveikt visus dronu draudus defense-update.com.
- Kinētiskie iznīcinātāji pret radioelektronisko karu: Armijas izmanto kinētiskos pārtvērējus – no ātršāviena lielgabaliem un vadāmajām raķetēm līdz pārtvērējdroniem – kā arī radioelektroniskā kara (EW) rīkus, piemēram, traucētājus un mānītājus. Kinētiskie ieroči, piemēram, lielgabali (piemēram, Vācijas Skynex 35mm lielgabals), izmanto tuvuma detonatorus, lai iznīcinātu dronus un pat veselas dronu grupas newsweek.com, ar daudz zemākām izmaksām par šāvienu nekā raķetēm. EW vienības izmanto jaudīgus radiosignālus, lai pārrautu dronu vadības saites vai GPS, piespiežot UAV avarēt vai atgriezties bāzē c4isrnet.com c4isrnet.com. Katram ir savi plusi un mīnusi: raķetes un lielgabali garantē iznīcināšanu, bet ir dārgi vai rada blakus riskus, kamēr traucētāji ir lēti un pārnēsājami, bet neefektīvi pret pilnībā autonomiem droniem c4isrnet.com defenseone.com.
- Parādās virzītās enerģijas ieroči: Lāzeri un mikroviļņu ieroči tagad tiek ieviesti kā “zemu izmaksu par šāvienu” dronu iznīcinātāji. 2024. gada beigās Izraēla kļuva par pirmo valsti, kas reālā kaujas situācijā izmantoja augstas jaudas lāzera pārtvērējus, ar prototipa “Iron Beam” sistēmu notriecot desmitiem “Hezbollah” uzbrukuma dronu timesofisrael.com timesofisrael.com. ASV armija tāpat ir izvietojusi 20–50 kW lāzera ieročus Tuvajos Austrumos, kas “iznīcina ienākošos ienaidnieka dronus gaisā,” nodrošinot praktiski neierobežotu munīciju tikai par dažiem dolāriem par šāvienu military.com military.com. Lielbritānija testē revolucionāru radiofrekvenču mikroviļņu ieroci, kas atspējoja dronu spietus tikai par £0.10 par trāpījumu, norādot uz ultra-lētu aizsardzības nākotni defense-update.com defense-update.com.
- Globāla ieviešana un bruņošanās sacensība: Valstis visā pasaulē – ASV, Ķīna, Krievija, Izraēla, Eiropas NATO dalībvalstis un citas – sacenšas, lai ieviestu modernākās pret-dronu (C-UAS) sistēmas. Krievija pat ir vērsusies pie Ķīnas “Silent Hunter” lāzera (30–100 kW šķiedru lāzers), lai apdedzinātu Ukrainas dronus aptuveni 1 km attālumā wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Tikmēr ASV aizsardzības amatpersonas uzsver nepieciešamību pēc “zema blakus kaitējuma” dronu aizsardzības sistēmām, kuras var droši izmantot gan mājās, gan ārvalstīs defenseone.com defenseone.com. Nesenie vairāku miljardu dolāru iepirkumi – no Kataras 1 miljarda dolāru vērtā ASV FS-LIDS bateriju pirkuma defense-update.com līdz steidzamām pret-dronu ieroču, transportlīdzekļu un lāzeru piegādēm Ukrainai – uzsver, ka pret-dronu tehnoloģijas tagad ir galvenā prioritāte militārajām struktūrām.
Ievads
Bezpilota lidaparāti – no maziem kvadrokopteriem līdz vienvirziena “kamikadzes” droniem – ir kļuvuši visuresoši mūsdienu kaujas laukos. Droni ir pierādījuši savu postošo efektivitāti mērķu noteikšanā un karavīru uzbrukšanā ar pārsteidzošu precizitāti. Savukārt šo “acis debesīs” un lidojošo bumbu apturēšana ir izraisījusi jaunu bruņošanās sacensību par militāras klases pret-dronu sistēmām. Pasaules lielvaras un aizsardzības industrijas iegulda resursus pret-dronu (C-UAS) tehnoloģijās, sākot no uzlabotiem zenītlielgabaliem un vadāmajām mikro-raķetēm līdz elektromagnētiskajiem traucētājiem un virzītas enerģijas ieročiem. Mērķis: atklāt un neitralizēt naidīgus dronus pirms tie var uzbrukt tankiem, bāzēm vai pilsētām – to visu, nesagraujot budžetu vai neapdraudot savējos. Šis ziņojums sniedz detalizētu ieskatu vadošajās militārajās pret-dronu sistēmās, kas tiek izmantotas vai izstrādātas visā pasaulē, salīdzinot to tehnoloģijas, izvietojumu un reālo sniegumu. Mēs izpētīsim kinētiskos pārtvērējus pret elektroniskās karadarbības pieejām, lāzeru un augstas jaudas mikroviļņu attīstību, kā arī to, kā nesenie konflikti (Ukraina, Sīrija, Persijas līča kari) ir ietekmējuši to, kas frontē darbojas – un kas nē. Aizsardzības amatpersonas un eksperti sniedz atklātus ieskatus par šo spēli mainošo sistēmu stiprajām un vājajām pusēm, kā arī nākotni laikmetā, kad lēti droni apdraud pat vismodernākās armijas. Īsumā, laipni lūdzam jaunajā dronu un pret-dronu karadarbības laikmetā, kur inovācijas vienā pusē ātri tiek atbildētas ar pretinovācijām otrā defense-update.com.
Pieaugošie dronu draudi
Mazie droni ir būtiski mainījuši mūsdienu kaujas lauku. Pat nemiernieki un mazas armijas var atļauties iegādāties gatavus vai improvizētus bezpilota lidaparātus (UAV), kas “iznīcina vairāku miljonu dolāru vērtus tankus, pretgaisa aizsardzības sistēmas, helikopterus un lidmašīnas” ar pārsteidzošu vieglumu c4isrnet.com. Ukrainā Krievijas spēki ir izmantojuši Irānas Shahed-136 kamikadze dronu un Zala Lancet klīstošo munīciju viļņus, lai iznīcinātu bruņutehniku un artilēriju c4isrnet.com. Teroristu grupējumi, piemēram, ISIS un Hezbollah, ir piestiprinājuši granātas vai sprāgstvielas lētiem kvadrokopteriem, pārvēršot tos par mini bumbvedējiem. Kāds augsta ranga ASV ģenerālis norādīja, ka visuresošie novērošanas un uzbrukuma droni nozīmē, ka “dzimtene vairs nav patvērums” – ja ienaidnieks izvēlētos izmantot dronus spiegošanai vai uzbrukumiem, mūsu bāzēm un pilsētām būtu ļoti grūti tos apturēt defenseone.com. Patiesi, tikai pirmajos Izraēlas–Hamās–Hezbollah kara mēnešos 2023. gada beigās Hezbollah palaida vairāk nekā 300 sprāgstošu dronu uz Izraēlu timesofisrael.com, pārslogojot aizsardzību un radot upurus, neskatoties uz Izraēlas modernajām Dzelzs kupola raķešu baterijām.
Kāpēc dronus ir tik grūti aizsargāties pret tiem? Pirmkārt, to mazais izmērs un zems, lēns lidojuma profils apgrūtina to atklāšanu. Tradicionālie radari bieži vien nespēj pamanīt kvadkopteru, kas lido gar koku galotnēm, vai atšķirt dronu no putniem vai traucējumiem defenseone.com. Vizuālās kameras var izsekot dronus skaidrā dienas gaismā, bet ne tumsā, miglā vai pilsētas apvidū defenseone.com. Akustiskie sensori var “dzirdēt” dronu motorus, taču tos viegli sajaukt ar fona troksni defenseone.com. Un, ja drons ir ieprogrammēts lidot pa iepriekš noteiktu maršrutu bez radio vadības (autonomais režīms), tas var neizstarot nekādu signālu, ko RF detektori varētu uztvert c4isrnet.com defenseone.com. Otrkārt, droni apgriež karadarbības izmaksu attiecību. 1 000 dolāru vērts paštaisīts drons vai 20 000 dolāru vērts Irānas kamikadze var prasīt 100 000 dolāru vērtu raķeti, lai to notriektu – ilgtermiņā tas ir neizdevīgs darījums. Militārais analītiķis Uzi Rubins skaidro, ka lieli dronu bari var pārspēt dārgas aizsardzības sistēmas; “barošana ir ļoti sarežģīta metode konkrēta mērķa uzbrukšanai”, izmantojot daudzumu un vienlaicīgumu, lai iekļūtu aizsardzības spraugās newsweek.com. Vienā plaši citētā incidentā Jemenas Huti nemiernieki 2019. gadā izmantoja lētus dronus (un spārnotās raķetes), lai uzbruktu Saūda Arābijas naftas objektiem, radot miljardiem dolāru zaudējumus un izvairoties no tradicionālās pretgaisa aizsardzības. Šādi gadījumi izraisīja trauksmi visā pasaulē: armijas saprata, ka tām steidzami nepieciešami lētāki, gudrāki pret-dronu risinājumi – ātri.Pret-dronu tehnoloģiju veidi
Lai cīnītos ar dažādajiem dronu draudiem, armijas ir izstrādājušas plašu C-UAS tehnoloģiju spektru. Kopumā tās iedalāmas vairākās kategorijās: kinētiskie pārtvērēji, kas fiziski iznīcina dronus (ar lodēm, raķetēm vai pat citiem droniem), elektroniskās karadarbības sistēmas, kas traucē vai pārņem dronu vadību, virzītās enerģijas ieroči, kas neitralizē dronus ar lāzeriem vai mikroviļņiem, un hibrīdsistēmas, kas apvieno vairākas metodes. Katrai ir savas taktiskās lomas, priekšrocības un ierobežojumi:
Kinētiskie pārtvērēji (raķetes, ieroči un pārtvērējdroni)
Kinetiskās pieejas mēģina notriekt vai iznīcināt dronus ar spēku. Acīmredzamākā metode ir izmantot raķetes vai lodes – būtībā izturoties pret droniem kā pret jebkuru citu gaisa mērķi, lai gan tie ir mazi un grūti notverami. Daudzas pašreizējās pret-dronu aizsardzības sistēmas ir pielāgotas no tuvas darbības pretgaisa aizsardzības (SHORAD) sistēmām vai pat vecākiem zenītlielgabaliem: piemēram, Krievijas Pantsir-S1 pretgaisa aizsardzības transportlīdzeklis (sākotnēji izstrādāts, lai notriektu lidmašīnas un spārnotās raķetes) ir pierādījis savu efektivitāti, iznīcinot dronus ar saviem 30 mm lielgabaliem un vadāmajām raķetēm newsweek.com. Tomēr šaut $70,000 vērtu Pantsir raķeti uz $5,000 vērtu dronu nav īpaši izdevīgi. Tas ir veicinājis jaunu interesi par ieroču balstītiem risinājumiem, izmantojot automātiskos lielgabalus ar viedajām munīcijām.
Viens no izcilākajiem piemēriem ir Vācijas Oerlikon Skynex sistēma, kuru Ukraina sāka izmantot 2023. gadā, lai cīnītos pret Irānas Shahed droniem newsweek.com newsweek.com. Skynex izmanto divus 35 mm automātiskos lielgabalus ar Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) gaisa sprādziena šāviņiem – katrs šāviens izdala volframa apakšprojektilu mākoni, kas var sašķaidīt dronu vai kaujas galviņu gaisā newsweek.com. Rheinmetall (Skynex izstrādātājs) norāda, ka šī munīcija ir “ievērojami lētāka nekā salīdzināmas vadāmās raķetes” un pēc izšaušanas ir imūna pret traucējumiem vai mānekļiem newsweek.com. Pat dronu spietus var notriekt ar šiem šķembu sprādzieniem. Ukrainas operatori ir slavējuši Vācijas piegādātos Gepard 35 mm zenīttankus līdzīgā lomā, kas “jau sen tiek izmantoti… un slavēti par [to] sniegumu” cīņā pret droniem newsweek.com newsweek.com. Lielgabalu sistēmu trūkums ir ierobežots darbības rādiuss (daži kilometri) un iespējamās klaiņojošās lodes, kas krīt uz zemes – nopietna problēma, ja jāaizsargā pilsētas vai kritiskā infrastruktūra. Tomēr tīklā savienotas lielgabalu platformas kā Skynex (kas var vadīt vairākus lielgabalus ar radara palīdzību) piedāvā lielu apjomu un zemas izmaksas kā pretindrīcību dronu spietiem.
Raķešu bāzētie pārtvērēji joprojām ir nozīmīgi, īpaši pret augstāk lidojošiem vai ātri kustīgiem droniem, kurus ar ieročiem nav viegli notriekt. Standarta MANPADS (uz pleca pārnēsājamas pretgaisa aizsardzības sistēmas), piemēram, Stinger vai Igla, var notriekt dronus, taču atkal – par augstu cenu par katru iznīcināto mērķi. Tas ir veicinājis specializētu mazo pret-dronu raķešu izstrādi. ASV ir izstrādājusi Coyote Block 2, nelielu ar reaktīvo dzinēju darbināmu pārtvērējdrone, kas tuvojas un eksplodē pie ienaidnieka droniem – būtībā “raķešu drons”. Simtiem Coyote pārtvērēju tiek iepirkti FS-LIDS sistēmām, un tie ir uzrādījuši labu efektivitāti testos defense-update.com defense-update.com. Vēl viena pieeja ir vienkārši izmantot dronus, lai iznīcinātu dronus. Gan Krievija, gan Ukraina ir izmantojušas veiklus kvadkopterus, kas aprīkoti ar tīkliem vai sprāgstvielām, lai vajātu un pārtvertu ienaidnieka UAV gaisā rferl.org. Šie pārtvērējdroni var būt lētāki un atkārtoti izmantojami, salīdzinot ar raķetēm. Tiek ziņots, ka Ukraina pat izveidojusi “Dronu mednieka” sistēmu virs Kijivas ar UAV, kas paredzēti Krievijas dronu notveršanai ar tīkliem youtube.com rferl.org. Lai gan tas ir daudzsološs, dronu cīņa pret droniem prasa ātru autonomiju vai prasmīgus pilotus, un var būt grūti, ja naidīgo dronu skaits ievērojami pārsniedz aizstāvju skaitu.
Visbeidzot, tuvas distances punktveida aizsardzībai pastāv daži nišas kinētiskie rīki. Tie ietver tīkla ieročus (no pleca šaujami vai ar dronu nestas tīkla ierīces, kas sapinas propelleros) un pat apmācītus plēsīgos putnus (Nīderlandes policija reiz izmēģināja ērgļus, lai noķertu dronus gaisā). Šādas metodes militāristi reti izmanto, taču tās ilustrē kinētisko iespēju daudzveidību. Lielākoties frontes spēki dod priekšroku risinājumiem, kas neitralizē dronus pirms tie ir tieši virs galvas. Rezultātā lielas šaušanas ātruma ieroči un mazas raķetes – ideālā gadījumā ar radaru automātiskai mērķēšanai – veido lielāko daļu kinētisko C-UAS sistēmu, kas aizsargā bāzes un brigādes.
Elektroniskā karadarbība (traucēšana un mānīšana)
Elektroniskās karadarbības sistēmas ir paredzētas, lai neitralizētu dronus, neizšaujot nevienu šāvienu, uzbrūkot drona vadības saitēm vai navigācijai. Lielākā daļa mazo UAV paļaujas uz radiofrekvenču (RF) signāliem – vai nu tālvadības datu saitei, vai GPS satelīta signāliem (vai abiem). Traucēšana ietver attiecīgo frekvenču pārklāšanu ar jaudīgu troksni, lai pārspētu drona uztvērējus. Tas var nekavējoties pārraut savienojumu starp ienaidnieka pilotu un viņa dronu vai apžilbināt drona GPS uztvērēju, lai tas nevarētu orientēties. Portatīvie “dronu traucētāju” ieroči ir izplatījušies kaujas laukos; piemēram, Ukraina ir saņēmusi tūkstošiem Lietuvā ražoto Skywiper EDM4S traucēšanas šauteņu, kas sver apmēram 6,5 kg un var atspējot dronus līdz ~3–5 km attālumā, mērķējot uz to vadības un GPS frekvencēm c4isrnet.com c4isrnet.com. Parasti rezultāts ir tāds, ka drons zaudē signālu un vai nu avarē, vai automātiski atgriežas savā palaišanas punktā. Kā aprakstīts vienā ziņojumā, virzīts RF traucētājs var “pārtraukt drona video pārraidi un… piespiest to vai nu atgriezties pacelšanās punktā, tūlīt nolaisties vai aizdriftēt un galu galā avarēt” rferl.org rferl.org.
Jamming ierīces ir pieejamas dažādos izmēros – no šautenei līdzīgiem rokas traucētājiem līdz transportlīdzekļos uzstādītām un stacionārām RE sistēmām ar lielāku jaudu un darbības rādiusu. Piemēram, Krievijas armija izmanto kravas automašīnās bāzētus traucētājus (piemēram, Repellent-1 un Shipovnik-Aero), par kuriem tiek apgalvots, ka tie spēj iznīcināt dronu elektroniku vai vadību no 2–5 km vai lielāka attāluma. Krievijas spēki ir arī improvizējuši pārnēsājamus risinājumus: nesenā video materiālā bija redzams “uz kareivja nēsājams” traucētāja mugursoma, ko krievu karavīrs var nest, lai radītu kustīgu aizsardzības burbuli, reāllaikā traucējot dronu video signālus forbes.com. NATO pusē ASV Jūras kājnieku korpuss izstrādāja Gaismas-mobilās pretgaisa aizsardzības integrēto sistēmu (L-MADIS) – būtībā traucētāju, kas uzstādīts uz džipa – kas 2019. gada incidentā veiksmīgi notrieca Irānas dronu no amfībijas kuģa klāja defenseone.com defenseone.com. Elektroniskās neitralizācijas pasākumiem ir milzīga priekšrocība – zems blakus bojājumu risks – tie nespridzina lietas, tāpēc tos var izmantot civilajās teritorijās vai jutīgās vietās bez nejaušas apšaudes. Tas ir izšķiroši svarīgi, jo armijas meklē dronu aizsardzības risinājumus, kas “minimizē risku saviem spēkiem, civiliedzīvotājiem un infrastruktūrai”, gan savā teritorijā, gan pārpildītos kaujas laukos defenseone.com defenseone.com.Tomēr EW nav panaceja. Galvenais ierobežojums ir tas, ka traucēšana darbojas tikai tiešās redzamības un ierobežotā attālumā – traucētājam parasti jāatrodas salīdzinoši tuvu dronam un jābūt vērstam tā virzienā c4isrnet.com. Droni, kas manevrē aiz ēkām vai reljefa, var izvairīties no traucēšanas staru kūļa. Gudri pretinieki arī padara dronus izturīgākus: daudzi mūsdienu UAV var lidot pa iepriekš ieprogrammētiem maršrutiem autopilotā, izmantojot inerciālo navigāciju, ja GPS tiek zaudēts, tādējādi neitralizējot vienkāršu GPS traucēšanu c4isrnet.com. Dažas dronu radio saites automātiski pārslēgsies uz citu frekvenci vai rezerves vadības režīmiem, ja tiks konstatēti traucējumi. Un augstas klases militārie droni var izmantot šifrēšanu un prettraucējumu antenas (lai gan lielākā daļa nemiernieku izmantoto dronu nav tik sarežģīti). Tādējādi, lai arī traucētāji ir kļuvuši visuresoši tādās vietās kā Ukrainas frontes līnijas, tie bieži vien nevar vieni paši apturēt katru dronu. Labākais EW pielietojums ir sadarbībā ar citām aizsardzības sistēmām – piem., traucētājs izjauc koordināciju dronu baram, liekot tiem novirzīties, kamēr ieroču sistēmas tos notriec. Tomēr, ņemot vērā to salīdzinoši zemo cenu un vieglo izvietošanu (būtībā “mērķē un šauj” ierīces), traucētāji ir neaizstājams rīks karavīriem, kas pastāvīgi saskaras ar dronu draudiem. Kā saka Ukrainas karavīri, ideāli būtu, ja katrā tranšejā būtu traucētājs, lai atvairītu nepārtraukto kvadrokopteru dūkoņu virs galvas.
Saistīta EW metode ir viltošana – drona GPS mānīšana vai viltotu komandu sūtīšana, lai pārņemtu vadību. Dažas specializētas sistēmas (bieži izmanto tiesībsargājošās iestādes) var atdarināt drona vadības pulti, lai droši piespiestu to nolaisties. Citas pārraida viltotus GPS signālus, lai sajauktu dronu un liktu tam novirzīties no kursa. Viltošana ir sarežģītāka un retāk sastopama kaujas laukā, jo nepieciešamas tehniskas prasmes un pastāv neveiksmes risks. Taču, attīstoties dronu draudiem, attīstītās armijas pēta kiberdrošības/EW kombinācijas, kas varētu pat ievadīt ļaunprogrammatūru vai viltus datus ienaidnieka UAV tīklos. Pašlaik spēka traucēšana joprojām ir galvenais elektroniskais pretpasākums kaujas zonās.
Virzītās enerģijas ieroči (lāzeri & augstas jaudas mikroviļņi)
Virzītās enerģijas ieroči (DEW) ir jaunākās paaudzes pret-dronu tehnoloģija. Tajos ietilpst augstas enerģijas lāzeri (HEL), kas izstaro intensīvu fokusētu gaismu, lai sadedzinātu vai apžilbinātu dronu, un augstas jaudas mikroviļņu (HPM) sistēmas, kas izstaro elektromagnētiskās enerģijas impulsus, lai iznīcinātu drona elektroniku. Pēc gadu desmitiem ilgiem pētījumiem un izstrādes šie zinātniskās fantastikas cienīgie ieroči beidzot pierāda sevi reālās operācijās pret droniem – potenciāli revolucionizējot pretgaisa aizsardzību ar ultraprecīziem, “neierobežotas munīcijas” pārtvērējiem.
Lāzera pretgaisa aizsardzība: Lāzeri iznīcina mērķus, tos uzkarsējot ar fokusētu fotonu staru. Pret maziem droniem – kuriem bieži ir plastmasas detaļas, atklāta elektronika vai mazi motori – pietiekami jaudīgs lāzers var izraisīt katastrofālu bojājumu dažu sekunžu laikā, izdedzinot būtisku komponenti vai aizdedzinot drona bateriju. Būtiski, ka lāzera šāviens izmaksā tikai nepieciešamo elektroenerģiju (dažu dolāru vērtībā), padarot to par ideālu risinājumu pret lētiem droniem, kas iztukšotu tradicionālos raķešu krājumus. 2023.–2024. gadā Izraēla apsteidza citas valstis, kaujā izvietojot prototipu Iron Beam lāzera sistēmai. Karā pret Hamās un Hezbollah Izraēlas armija klusi izvietoja divas ar kravas automašīnām aprīkotas lāzera aizsardzības vienības, kas “pārķēra ‘desmitiem un desmitiem’ [naidīgu] draudu, no kuriem lielākā daļa bija UAV”, kā apstiprināja Izraēlas pētniecības un attīstības vadītājs brigādes ģenerālis Dannijs Golds newsweek.com. Tas iezīmē pasaulē pirmo augstas jaudas lāzeru operatīvo izmantošanu aktīvā karadarbībā, ko Izraēlas amatpersonas atzina par “būtisku pavērsiena punktu” un “revolucionāru” lēcienu newsweek.com. Vēlāk publiskotajos video redzams, kā lāzera neredzamais stars izraisa naidīga drona spārna aizdegšanos, liekot UAV nogāzties newsweek.com. Izvietotie Izraēlas lāzeri bija mazāk jaudīgs Iron Beam priekštecis – tie bija mobilāki un mazāk jaudīgi, bet joprojām efektīvi īsos attālumos newsweek.com. Rafael (ražotājs) norāda, ka pati Iron Beam būs 100 kW klases sistēma, kas spēs pārtvert raķetes un mīnas, kā arī dronus. Kā norāda Rafael izpilddirektors Joavs Turgemans: “Šī sistēma būtiski mainīs aizsardzības vienādojumu, nodrošinot ātru, precīzu, rentablu pārtveršanu, kas nav salīdzināma ar nevienu esošu sistēmu” newsweek.com. Citiem vārdiem sakot, Izraēla plāno apvienot Iron Beam lāzerus ar Iron Dome raķetēm, lai tiktu galā ar masveida dronu vai raķešu uzbrukumiem par ilgtspējīgām izmaksām.
Amerikas Savienotās Valstis arī aktīvi testē un izvieto lāzeru C-UAS sistēmas. 2022. gada beigās ASV armijas 20 kW Palletized High Energy Laser (P-HEL) klusi tika izvietots Tuvajos Austrumos – pirmais ASV operatīvais lāzera izvietojums pretgaisa aizsardzībai military.com military.com. Līdz 2024. gadam armija apstiprināja, ka tai ir vismaz divas HEL sistēmas ārvalstīs, kas aizsargā pret dronu un raķešu draudiem ASV bāzēm military.com. Lai gan amatpersonas neatklāja, vai kādi droni ir tikuši “iznīcināti” reālajā situācijā, Pentagona pārstāvji atzina, ka virzītās enerģijas aizsardzības sistēmas ir daļa no instrumentu kopuma, kas aizsargā karavīrus no pastāvīgiem dronu un raķešu uzbrukumiem tādās vietās kā Irāka un Sīrija military.com. Nesenos testu videoierakstos redzams, kā lāzera operators izmanto Xbox tipa kontrolieri, lai vadītu staru virzītāju, iznīcinot mērķa dronus un pat raķetes lidojuma laikā military.com. Raytheon un citi līgumslēdzēji piedāvā vairākus lāzera variantus: HELWS (High Energy Laser Weapon System), 10 kW klases sistēma, kas jau pārbaudīta ar ASV spēkiem un tagad tiek pielāgota Lielbritānijas dienestam breakingdefense.com breakingdefense.com, un 50 kW DE M-SHORAD lāzers uz Stryker transportlīdzekļa, ko armija sāka izvietot 2023. gadā military.com. Raytheon inženieri uzsver, cik pārvietojami šie lāzeri tagad ir: “Pateicoties izmēram un svaram… tos ir salīdzinoši viegli pārvietot un pielāgot dažādām platformām,” norādīja Alex Rose-Parfitt no Raytheon UK, aprakstot, kā viņu lāzers tika testēts uz bruņota kravas auto un to pat varētu uzstādīt uz jūras kuģiem, lai cīnītos pret dronu bariem breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-forPapildu lietošanas gadījumi varētu ietvert, piemēram, notikumus Sarkanajā jūrā 2024. gada martā . Lāzeru pievilcība patiešām ir vislielākā situācijās ar masveida uzbrukumiem vai ilgstošām uzbrukuma operācijām – kā norāda Raytheon, tie piedāvā “neierobežotu munīcijas krājumu” dronu aizsardzībai breakingdefense.com. Kamēr pietiek jaudas un dzesēšanas, lāzers var iesaistīties cīņā ar vienu mērķi pēc otra, neiztērējot munīciju.Tomēr lāzeriem ir ierobežojumi: tie zaudē efektivitāti sliktos laika apstākļos (lietus, migla, dūmi var izkliedēt staru) un parasti darbojas tiešā redzamībā, kam nepieciešama skaidra mērķa izsekošana. To efektīvais darbības rādiuss ir salīdzinoši īss (10–50 kW klases lāzers varētu neitralizēt mazus dronus 1–3 km attālumā). Augstas jaudas lāzeru vienības joprojām ir dārgas izgatavošanai un sākotnējai izvietošanai, pat ja katrs šāviens ir lēts. Šo iemeslu dēļ eksperti uzskata, ka lāzeri papildina, nevis pilnībā aizstāj tradicionālo aizsardzību newsweek.com newsweek.com. Tehnoloģiju analītiķis Deivids Hemblings norāda, ka droni pašlaik ir ideāls mērķis lāzeriem – “mazi, trausli… bez izvairīšanās, kas ļauj lāzeram pietiekami ilgi fokusēties, lai izdedzinātu cauri” newsweek.com – taču nākotnes droni varētu izmantot atstarojošus pārklājumus, straujus manevrus vai citus pretpasākumus, lai apgrūtinātu lāzera mērķēšanu newsweek.com newsweek.com. Kaķa un peles spēle turpināsies.
Augstas jaudas mikroviļņi (HPM): Vēl viena virzītas enerģijas pieeja izmanto mikroviļņu starojuma impulsus, lai traucētu dronu elektroniku. Tā vietā, lai radītu precīzu apdegumu, HPM ierīce izstaro elektromagnētiskās enerģijas konusu (līdzīgi kā īpaši jaudīgs radio raidītājs), kas var inducēt strāvas un sprieguma pārspriegumus drona shēmās, faktiski “izcepot” tā mikroshēmas vai sajaucot sensorus. HPM ieroču priekšrocība ir ietekme uz plašu teritoriju – viens impulss var atspējot vairākus dronus formācijā vai “spietā”, ja tie atrodas starojuma konusā. Turklāt uz tiem laikapstākļi neietekmē tik ļoti kā uz lāzeriem. ASV Gaisa spēki ir eksperimentējuši ar HPM bāzu aizsardzībai, īpaši ar sistēmu, ko sauc par THOR (Tactical High-power Operational Responder), kas var iznīcināt mazu dronu spietus ar mikroviļņu impulsiem. Tikmēr Apvienotā Karaliste nesen ir apsteigusi citus ar pirmo publiski atklāto operacionālo testu militārai HPM pret-dronu sistēmai. 2024. gada beigās Lielbritānijas 7. Gaisa aizsardzības grupa izmēģināja prototipu Radiofrekvenču virzītas enerģijas ieroci (RFDEW), ko izstrādāja Thales un partneri defense-update.com defense-update.com. Rezultāti bija iespaidīgi: RFDEW “neitralizēja dronu spietus par daļu no tradicionālajām izmaksām,” ar iesaistes izmaksām tikai £0,10 (desmit pensi) par dronu defense-update.com! Izmēģinājumos sistēma automātiski izsekoja un iznīcināja vairākus UAS 1 km rādiusā, izmantojot augstfrekvences radioviļņus, lai atspējotu to iebūvēto elektroniku defense-update.com. Šis Lielbritānijas mikroviļņu ierocis, pilnībā automatizēts un vadāms ar vienu cilvēku, ir daļa no Apvienotās Karalistes Jauno ieroču programmas līdzās lāzeru demonstrācijām defense-update.com. Britu amatpersonas uzsver, ka šīs virzītas enerģijas aizsardzības sistēmas piedāvā “izmaksu ziņā efektīvas un elastīgas iespējas” pret pieaugošajiem dronu draudiem defense-update.com. ASV, Ķīna un citas valstis noteikti attīsta līdzīgas HPM spējas (lai gan detaļas bieži ir slepenas).
Galvenais HPM trūkums ir tas, ka efekti var būt nekonsekventi – daži droni var būt aizsargāti vai vienkārši novietoti tā, ka konkrētais impulss uz tiem neiedarbojas, un mikroviļņu staram joprojām jāpārvar attālums (jauda samazinās ar distanci). Pastāv arī neliels elektromagnētisko traucējumu risks draudzīgām sistēmām, ja netiek rūpīgi pārvaldīts. Taču, kā pierādīts, HPM ir īpaši piemērots pret-spietu scenārijiem, kas tradicionālajiem pārtvērējiem ir īsts murgs. Sagaidāms, ka tuvāko gadu laikā tiks klusi ieviestas vēl vairāk “neredzamu” mikroviļņu pret-dronu sistēmu, kas, visticamāk, aizsargās augstas vērtības objektus (elektrostacijas, komandcentri, kuģi u.c.), kur jebkura drona iekļūšana ir nepieļaujama.
Hibrīdās un slāņveida sistēmas
Ņemot vērā dronu draudu sarežģītību, lielākā daļa ekspertu piekrīt, ka neviena atsevišķa ierīce nav pietiekama. Tas ir novedis pie hibrīdsistēmām un daudzslāņu aizsardzības tīkliem, kas apvieno sensorus un vairākus neitralizācijas mehānismus maksimālai efektivitātei. Ideja ir izmantot “pareizo rīku pareizajam dronam” – piemēram, vispirms mēģināt traucēt vienkāršu komerciālu dronu (nekinētiski, droši), bet būt gatavam izmantot kinētisko ieroci, ja tas turpina uzbrukumu, un vajadzības gadījumā izmantot lāzeru, lai tiktu galā ar veselu dronu baru. Mūsdienu pret-dronu platformas arvien biežāk ietver modulāras kravnesības, lai viena sistēma varētu piedāvāt vairākas neitralizācijas iespējas.
Viens no ievērojamiem piemēriem ir Izraēlas Drone Dome no Rafael. Tā ir ar kravas automašīnu pārvietojama C-UAS sistēma, kas integrē 360° radaru, elektrooptiskos sensorus un virkni efektoru. Sākotnēji Drone Dome izmantoja elektronisko traucēšanu, lai nekaitīgi pārņemtu vai nosēdinātu dronus. Nesen Rafael pievienoja augstas enerģijas lāzera ieroci (dažos ziņojumos iesaukts par “Laser Dome”), lai fiziski iznīcinātu dronus, kas nereaģē uz traucēšanu. Tiek ziņots, ka šī lāzera jauda ir ~10 kW, kas ir pietiekami, lai notriektu mazus UAV pāris kilometru attālumā. 2021. gada konfliktu laikā Sīrijā Drone Dome sistēmas, kā ziņots, pārtvēra vairākus ISIS dronus, un Apvienotā Karaliste iegādājās Drone Dome vienības, lai aizsargātu 2021. gada G7 samitu no iespējamiem dronu uzbrukumiem. Apvienojot detekciju, EW un virzīto enerģiju, tāda sistēma kā Drone Dome ir slāņveida pieejas piemērs.
ASV Fiksētās vietas-LIDS (FS-LIDS) arhitektūra līdzīgi slāņo vairākas tehnoloģijas. Kā minēts, FS-LIDS (ko nesen iegādājās Katara kā pirmais eksporta klients) apvieno Ku joslas radaru un mazāku novērošanas radaru ar EO/IR kamerām, visas ievadot vienotā komandvadības sistēmā (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. Efektoru ziņā tas izmanto nekinētisko traucēšanu, lai apspiestu vai pārņemtu dronu vadību, un, ja tas neizdodas, palaiž Coyote pārtvērējus, lai pabeigtu darbu defense-update.com defense-update.com. Apvienojot šos elementus, FS-LIDS var pielāgot savu reakciju – vienkāršu kvadrokopteru var notriekt tikai ar traucēšanu, savukārt sarežģītāku vai grūtāk traucējamu dronu var notriekt no gaisa. Svarīgi, ka sensori, C2 un pārtvērēji visi ir savienoti kopā, tāpēc operatoriem nav atsevišķi jāvada dažādas sistēmas. Šī integrācija ir būtiska, jo dronu uzbrukumi var notikt sekundēs, neatstājot laiku manuāli koordinēt radara izsekošanu ar atsevišķu traucētāju vai ieroci. Arī NATO valstis tiecas uz tīklā savienotām C-UAS sistēmām, kas integrējas esošajā pretgaisa aizsardzībā. Nesen izziņota NATO iniciatīva, Eastern Sentry, ir vērsta uz sensoru savienošanu visā Austrumeiropā, lai labāk atklātu Krievijas dronus un reāllaikā dalītos ar mērķēšanas datiem breakingdefense.com breakingdefense.com. Hibrīdās sistēmas attiecas arī uz mobilajām vienībām. Piemēram, Norvēģijas Kongsberg ir izstrādājis “Cortex Typhon” C-UAS komplektu, ko var piestiprināt bruņumašīnām. Tas apvieno attālināti vadāmu ieroču staciju (kinētiskai apšaudei) ar REW komplektu un uzņēmuma kaujas vadības programmatūru, faktiski pārvēršot jebkuru transportlīdzekli par pārvietojamu pret-dronu mezglu c4isrnet.com c4isrnet.com. Austrālijas EOS Slinger, kas nesen piegādāts Ukrainai, ir vēl viens hibrīds uz kravas automašīnas: tas izmanto 30 mm lielgabalu ar viedām šķembu lādiņiem un spēj autonomi izsekot dronus vairāk nekā 800 m attālumā c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger var uzstādīt uz APC vai MRAP un tas maksā apmēram 1,5 miljonus dolāru par vienību c4isrnet.com c4isrnet.com, nodrošinot ekspedīcijas spēkiem tūlītēju ugunsspēku pret droniem bez nepieciešamības pēc speciāliem pretgaisa aizsardzības transportlīdzekļiem. Līdzīgi arī Lielbritānijas MSI Terrahawk Paladin, kas arī izvietots Ukrainā, ir attālināti vadāms 30 mm lielgabala tornis, kas var tikt savienots tīklā ar vairākām citām VSHORAD vienībām, lai kopīgi aizsargātu sektoru c4isrnet.com c4isrnet.com. Katrs Paladin šauj ar tuvuma aizdedzes šāviņiem un var nosegt 3 km rādiusu c4isrnet.com.Šo sistēmu skaistums ir elastība. Tā kā dronu draudi attīstās – piemēram, droni kļūst ātrāki vai sāk uzbrukt naktī baros –, slāņveida sistēmu var attiecīgi uzlabot (pievienot lāzera moduli, uzlabot radaru utt.). Tās arī spēj tikt galā ar jauktiem draudiem: daudzas armijas vēlas C-UAS sistēmas, kas var palīdzēt arī pret raķetēm, artilēriju vai pat spārnotajām raķetēm. Piemēram, Rheinmetall Skynex nav ierobežots tikai ar droniem; tā lielgabali var bojāt arī ienākošās raķetes, un sistēmu var pieslēgt plašākam pretgaisa aizsardzības tīklam rheinmetall.com. Tendence ir skaidra: nevis vienreizēji dronu iznīcinātāji, bet armijas meklē “daudzfunkcionālu” aizsardzību, kas stiprina kopējo tuvās darbības pretgaisa aizsardzību ar spēcīgu pret-dronu fokusu. Kataras nesenais līgums par 10 FS-LIDS baterijām šo tendenci uzsver – tas “atspoguļo plašāku tendenci… uz daudzslāņu arhitektūrām, nevis atsevišķām punktveida aizsardzībām”, atzīstot dronu draudu daudzveidību (dažādi izmēri, ātrumi, vadības metodes) un nepieciešamību pēc integrētas pieejas defense-update.com defense-update.com.
Globālie spēlētāji un ievērojamās sistēmas
Apskatīsim galveno valstu un aliansu galvenās pret-dronu spējas un to salīdzinājumu:
- Savienotās Valstis: ASV, iespējams, ir visdaudzveidīgākais C-UAS portfelis, ņemot vērā Pentagona lielos ieguldījumus gan kinētiskajos, gan virzītās enerģijas risinājumos. Armija, kas vada kopīgo C-UAS izstrādi, pēc stingriem izmēģinājumiem ir sašaurinājusi savas priekšrocības līdz dažām “labākajām” sistēmām. Fiksētām vietām (bāzes, lidlauki) FS-LIDS (aprakstīts iepriekš) ir stūrakmens, apvienojot Raytheon Ku joslas radaru un Coyote pārtvērējus ar Northrop Grumman FB-100 Bravo (agrāk XMQ-58) droniem novērošanai defense-update.com. Mobilai vienību aizsardzībai kustībā armija ievieš M-SHORAD Strykerus – daži aprīkoti ar 50 kW lāzeru, citi ar Stinger raķešu un 30 mm lielgabalu kombināciju –, lai pavadītu brigādes kaujas vienības un notriektu novērošanas dronus vai munīciju, kas apdraud frontes karavīrus. Jūras kājnieku korpuss, kā minēts, izmanto kompakto MADIS traucētāju uz JLTV transportlīdzekļiem mobilai dronu aizsardzībai (slaveni, ka MADIS uz USS Boxer 2019. gadā ar elektronisku uzbrukumu notrieca Irānas dronu). Gaisa spēki, kas rūpējas par lidlauku aizsardzību, ir eksperimentējuši ar HPM, piemēram, THOR un jaunāku sistēmu Mjölnir, kas paredzēta dronu baru neitralizēšanai, kad tie tuvojas skrejceļiem. Un visos dienestos liela uzmanība tiek pievērsta detekcijai un komandvadībai – piemēram, Aizsardzības departamenta Kopīgais C-sUAS birojs (JCO) integrē visas šīs sistēmas kopējā operatīvajā attēlā, lai bāzi vai pilsētu varētu aizsargāt vairāki C-UAS mezgli, kas dalās ar sensoriem un mērķu norādēm.
Ievērojami, ASV doktrīna mainās uz nekinētisko pieeju kā pirmo. Kā norādīts vienā Heritage Foundation ziņojumā, ASV ir jāievieš “mērogojamas, izmaksu ziņā efektīvas” pret-dronu tehnoloģijas un jāinstitucionalizē apmācība, lai tās pareizi izmantotu defensenews.com. Pentagona jaunā “Replicator 2” iniciatīva (paziņota 2025. gadā) īpaši mērķē uz pret-dronu tehnoloģiju ātrāku ieviešanu ASV bāzēs, koncentrējoties uz zema blakus kaitējuma pārtvērējiem, kurus var izmantot ASV teritorijā defenseone.com. Praktiskā nozīmē tas nozīmē vairāk testēt, piemēram, tīkla notveršanas sistēmas vai dronus, kas var fiziski taranēt ielauzušos dronus, kā arī uzlabotus sensorus, kas spēj atšķirt dronus no putniem, lai izvairītos no viltus trauksmēm. Defense Innovation Unit pieprasījumā 2025. gadā tika uzsvērtas risinājumu nepieciešamība, kas “var tikt izmantoti, nekaitējot apkārtējām teritorijām”, atspoguļojot drošu C-UAS nepieciešamību ASV teritorijā defenseone.com. Tā kā Pentagons FY2024 budžetā pret-dronu tehnoloģijām paredz ap $10 miljardiem defenseone.com, varam sagaidīt strauju progresu – īpaši AI balstītā detekcijā, ko amatpersonas, piemēram, DIU direktors Dags Beks, uzsver kā izšķirošu ātrākai un precīzākai mazo dronu noteikšanai defenseone.com defenseone.com. Īsumā, ASV pieeja ir visaptveroša: izmantot lāzerus vai mikroviļņus, ja tie ir pieejami, notriekt ar pārtvērējiem, ja nepieciešams, bet galvenokārt ātri atklāt un pieņemt lēmumu, izmantojot apvienotu tīklu, lai katram mērķim varētu izmantot lētāko, drošāko metodi.
- Krievija: Krievija dronu laikmetā ienāca ar zināmu atpalicību specializētā C-UAS aprīkojumā, taču karš Ukrainā ir piespiedis strauji pielāgoties. Tradicionāli Krievija paļāvās uz savu slāņveida pretgaisa aizsardzību (no tālās darbības S-400 līdz tuvās darbības Pantsir un Tunguska lielgabalu-raķešu sistēmām), lai cīnītos arī pret droniem. Tas darbojās pret lielākiem UAV, bet izrādījās neefektīvs un dažkārt nederīgs pret sīku kvadrokopteru un FPV (first-person view) kamikadze dronu bariem. Rezultātā Krievija Ukrainā ir izvietojusi virkni RE sistēmu. Tās ietver uz kravas automašīnām uzstādīto Krasukha-4 (kas spēj traucēt izlūkošanas UAV datu pārraides lielos attālumos) un mazākas sistēmas, piemēram, Silok un Stupor. Stupor ir pārnēsājams Krievijas pret-dronu ierocis, kas prezentēts 2022. gadā – būtībā Krievijas atbilde Rietumu DroneDefender vai Skywiper, paredzēts traucēt dronu vadību 2 km redzamības attālumā. Priekšējās līnijas ziņojumi liecina, ka Krievijas karavīri aktīvi izmanto šādus traucētājus, lai cīnītos pret Ukrainas izlūkošanas droniem un ASV piegādātajām Switchblade klīstošajām munīcijām. Vēl viena savdabīga Krievijas pieeja: uz attāli vadāmiem torņiem uzstādīt bises vai vairākus šaujamieročus, lai tuvā distancē notriektu dronus sandboxx.us. Viena Krievijas vienība pat improvizēja piecu AK-74 šauteņu sistēmu, kas šāva vienlaikus kā “pret-dronu bise”, lai gan, visticamāk, šai metodei bija ierobežota lietderība rferl.org.
Kopumā Krievijas pret-dronu stratēģija Ukrainā lielā mērā balstās uz traucēšanu un tradicionālo pretgaisa aizsardzību, ar dažādiem panākumiem. Viņiem ir izdevies daļēji ierobežot Ukrainas dronu darbību – piemēram, izmantojot Pole-21 elektroniskās traucēšanas tīklu ap Maskavu, lai ar GPS viltošanu notriektu vairākus Ukrainas tālas darbības dronus. Taču milzīgais mazo UAV apjoms frontē (daži avoti lēš 600+ izlūkošanas dronu lidojumu dienā) padara neiespējamu pārtvert visu. Krievijas komentētāji ir sūdzējušies par Izraēlas Iron Dome analoga trūkumu droniem, norādot, ka dārgu raķešu izmantošana nav ilgtspējīga. Šī atziņa, visticamāk, mudina Krievijas armiju vairāk ieguldīt izmaksu ziņā efektīvās sistēmās – to apliecina interese par Ķīnas lāzertehniku un strauja neparastu risinājumu, piemēram, pret-dronu bagiju ar granātmetēju munīciju, prototipēšana rferl.org. Varam sagaidīt, ka Krievija pilnveidos smagas elektroniskās karadarbības un punktveida aizsardzības ieroču/lāzeru kombināciju svarīgākajiem objektiem. Ja Krievijas aizsardzības nozare spēs kopēt vai iegūt modernās tehnoloģijas, tuvākajos gados varam sagaidīt vietējo HPM ieroču vai jaudīgāku lāzeru staciju izvietošanu ap augstas vērtības mērķiem (piemēram, kodolstacijām vai C2 centriem).
- Ķīna: Ķīna, kas ir gan vadošais dronu ražotājs, gan nozīmīga militārā lielvara, izstrādā pilnu C-UAS sistēmu klāstu – tās bieži tiek prezentētas ieroču izstādēs un arvien biežāk parādās arī citās valstīs. Viena no galvenajām spējām ir Ķīnas “Silent Hunter” šķiedru lāzers, 30 kW klases kravas automašīnā uzstādīta lāzera pretgaisa aizsardzības sistēma militarydrones.org.cn. Sākotnēji Poly Technologies izstrādāja to kā Zema augstuma lāzera aizsardzības sistēmu (LASS), un tiek ziņots, ka Silent Hunter spēj izdedzināt 5 mm biezu tēraudu 800 m attālumā un neitralizēt mazus dronus vairāku kilometru attālumā militarydrones.org.cn. Tāpat iespējams savienot vairākas lāzera iekārtas tīklā, lai nosegtu plašākas teritorijas scmp.com. Silent Hunter ir demonstrēts starptautiski – īpaši tas tika pārdots Saūda Arābijai, kas to izmēģināja pret Houthi droniem. (Tomēr Saūda Arābijas virsnieki norādīja, ka ne visi droni tika apturēti ar Silent Hunter; daudzus joprojām notrieca ar tradicionālām metodēm, kas norāda uz nepieciešamību pēc daudzslāņu pieejas defence-blog.com.) Tas, ka Krievija tagad izmanto Silent Hunter Ukrainā, apliecina šīs sistēmas briedumu. Ķīna ir demonstrējusi arī jaunāku mobilo lāzeru ar nosaukumu LW-30, kas, visticamāk, ir Silent Hunter uzlabota versija ar lielāku jaudu, aizsardzības izstādēs scmp.com.
Papildus lāzeriem Ķīna izmanto tradicionālo pretgaisa aizsardzību un REB dronu iznīcināšanai. Tautas atbrīvošanas armijai (PLA) ir pret-dronu traucētāji, piemēram, DDS (Drone Defense System) sērija, kas var traucēt vairākas UAV frekvences, un kravas automašīnās uzstādītas sistēmas kā NJ-6, kas apvieno radaru, EO un traucēšanu. Tiek ziņots, ka Ķīna izmantoja šādas tehnoloģijas, lai nodrošinātu pasākumus (piemēram, traucējot svešus dronus militāro parāžu laikā). PLA tuvās darbības pretgaisa aizsardzības sistēmas – piemēram, Type 95 SPAA vai HQ-17 raķetes – ir uzlabotas ar programmatūru, lai izsekotu un notriektu dronus. Ir arī “soft kill” produkti, piemēram, DJI AeroScope (hobija dronu noteikšanas sistēma), kam, iespējams, ir militāri analogi dronu vadības signālu noteikšanai.
Interesants pavērsiens ir Ķīnas pieeja eksportam. Kā viens no vadošajiem dronu eksportētājiem, Ķīna arī tirgo pret-dronu sistēmas klientiem visā pasaulē, bieži kā daļu no drošības pakotnēm. Piemēram, Ķīnas uzņēmumi komerciāli pārdod “Drone Jammer” šautenes, un 2023. gadā, kā ziņots, Ķīnas sistēma tika piegādāta Marokai, lai cīnītos pret Alžīrijas droniem. Šāda plaša izplatīšana varētu dot Ķīnai ietekmi noteikt standartus vai vākt datus par C-UAS izmantošanu visā pasaulē. Iekšzemē, pieaugot UAV pārkāpumiem pie tās robežām (piemēram, droni, kas redzēti netālu no Taivānas teritorijas), Ķīna ir izveidojusi dronu traucēšanas milicijas vienības un testē ar mākslīgo intelektu balstītus dronu uzraudzības tīklus. Viņi pat ir izvietojuši jaudīgus “dazzlers” (zema enerģijas līmeņa lāzerus) uz dažiem jūras spēku kuģiem, lai atvairītu ASV Jūras spēku dronus un lidmašīnas.
Kopsavilkumā, Ķīnas pret-dronu portfelis ir visaptverošs: lāzeri augsta līmeņa aizsardzībai (un prestižam), elektronika plašai teritorijas aizsardzībai un vecie labie ieroči/raķetes kā rezerves variants. Pekina ir tikpat ieinteresēta cīnīties pret dronu draudiem, cik izmantot dronus, īpaši tāpēc, ka UAV bari varētu tikt izmantoti pret Ķīnas plašo infrastruktūru konflikta gadījumā. Mēs varam sagaidīt, ka Ķīna turpinās inovēt, iespējams, drīzumā atklās vietējo mikroviļņu ieroci vai integrēs dronu aizsardzību savos jaunajos kara kuģos un tankos.
- Izraēla: Izraēlas militārie spēki ar dronu draudiem saskaras jau gadu desmitiem (no “Hezbollah” Irānā ražotajiem bezpilota lidaparātiem līdz Gazas kaujinieku pašu izgatavotajiem droniem), un Izraēlas industrija attiecīgi ir bijusi C-UAS inovāciju priekšgalā. Mēs jau esam aprakstījuši Izraēlas Iron Beam lāzera panākumus un Drone Dome sistēmas. Turklāt Izraēla izmanto dažādus “hard kill” risinājumus. Slavenā Iron Dome raķešu aizsardzības sistēma, lai gan paredzēta raķetēm, ir notriekusi arī dronus – piemēram, 2021. gada Gazas konfliktā Iron Dome baterijas pārtvēra vairākus “Hamas” dronus (lai gan izmantot $50 000 vērtu Tamir raķeti pret $5 000 vērtu dronu nav ideāli). Lētākai kinētiskai aizsardzībai Izraēla sadarbībā ar Rafael un IAI ir izstrādājusi “Drone Guard” – sistēmu, kas var vadīt visu, sākot no traucēšanas līdz ložmetējiem. Vienkāršākā līmenī Izraēlas uzņēmumi, piemēram, Smart Shooter, ir radījuši SMASH viedo optiku – ar mākslīgo intelektu darbināmu šautenes tēmēkli, kas ļauj karavīriem ar parastām šautenēm precīzi notriekt dronus, perfekti saskaņojot šāvienu c4isrnet.com c4isrnet.com. Ukraina ir saņēmusi dažus no šiem SMASH tēmēkļiem, ļaujot kājniekiem burtiski notriekt kvadrokopterus ar triecienšautenēm, izmantojot datorizētu tēmēšanu c4isrnet.com c4isrnet.com. Tas atspoguļo Izraēlas praktisko domāšanu: dot katram karavīram iespēju vajadzības gadījumā iznīcināt dronu. Patiesi, Izraēla ir izveidojusi īpašu anti-drone unit (946. pretgaisa aizsardzības bataljons), kas darbojas ar tādām sistēmām kā Drone Dome un lāzeri, bet arī sadarbojas ar kājniekiem un elektroniskajām vienībām daudzslāņu aizsardzībai timesofisrael.com timesofisrael.com.
- NATO/Eiropa: Daudzi NATO dalībnieki ir izveidojuši spēcīgas pret-dronu programmas paši vai kopīgi. Lielbritānija, kā aprakstīts, veiksmīgi izmēģināja gan lāzeru (Dragonfire programma), gan Thales RFDEW mikroviļņu ieroci defense-update.com defense-update.com. Viņi ir arī ieviesuši pagaidu sistēmas; Lielbritānijas armija iegādājās vairākas AUDS (Anti-UAV Defence System) vienības – radara, EO kameras un virziena traucētāja kombināciju –, kas tika izvietotas Irākā un Sīrijā, lai pirms dažiem gadiem aizsargātos pret ISIS droniem. Francija ir ieguldījusi HELMA-P, 2 kW lāzera demonstratorā, kas testos notrieca dronus, un tagad attīsta 100 kW klases taktisko lāzeru saviem spēkiem līdz 2025.-2026. gadam. Vācija, izņemot Skynex, ir ieguldījusi Laser Weapons Demonstrator ar Rheinmetall, kas 2022. gadā izmēģinājumos notrieca dronus virs Baltijas jūras. Viņi plāno integrēt lāzeru Jūras spēku F124 fregatēs pret-dronu un pret-mazo laivu aizsardzībai. Mazākas NATO valstis arī ir bijušas radošas: Spānija izmanto elektroniskos ērgļus (sistēma AP-3) cietumu dronu mazināšanai, kamēr Nīderlande slaveni apmācīja ērgļus (lai gan programma tika pārtraukta putnu neparedzamās uzvedības dēļ). Nopietni runājot, nīderlandieši un franči bija vieni no pirmajiem, kas ieviesa speciālas pret-dronu šautenes savām policijas un pretterorisma vienībām pēc tam, kad nelegāli droni traucēja lielas lidostas (piemēram, Getvikas Lielbritānijā, 2018. gada decembrī). Šie notikumi mudināja Eiropas drošības dienestus uzkrāt C-UAS aprīkojumu pasākumiem un kritiskām vietām.
- Citi (Turcija, Indija u.c.): Turcija ir kļuvusi par dronu lielvalsti (ar savu TB2 Bayraktar un citiem), un attiecīgi ir izstrādājusi arī vairākas pret-dronu sistēmas. Aselsan izstrādāja IHASAVAR traucētāju un ALKA DEW. ALKA ir virzītas enerģijas sistēma, kas apvieno 50 kW lāzeru ar elektromagnētisko traucētāju; tiek ziņots, ka Turcija ALKA ir izvietojusi Lībijā, kur tā esot iznīcinājusi pāris mazos dronus, ko izmantoja vietējās militārās grupas. Ņemot vērā Turcijas drošības bažas (dronu draudi no Sīrijas robežas un vietējiem nemierniekiem), tās uzmanība ir vērsta uz mobilajiem traucēšanas transportlīdzekļiem un C-UAS integrēšanu tās daudzslāņu pretgaisa aizsardzības sistēmā “Kalkan”. Indija, savukārt, cenšas panākt: 2021. gadā Indijas DRDO veiksmīgi izmēģināja uz transportlīdzekļa uzstādītu lāzeru, kas notrieca dronus apmēram 1 km attālumā, un paziņoja par plānu līdz 2027. gadam izstrādāt 100 kW “Durga II” lāzera ieroci scmp.com scmp.com. Indijas uzņēmumi arī ražo traucētāju ieročus (izmanto, lai aizsargātu tādus pasākumus kā Republikas dienas parādes) un izstrādā pret-dronu “SkyStriker” dronus. Pēc nesenajiem dronu uzbrukumiem IAF bāzei Džammu un saspīlējuma ar droniem uz Ķīnas robežas, Indija šos projektus paātrina. Pat mazākas valstis iegādājas C-UAS: piemēram, Ukrainas sabiedrotie, kā Lietuva un Polija, ir izveidojuši vietējos jaunuzņēmumus, kas ražo dronu detekcijas radarus un traucētājus; Tuvajos Austrumos tādas valstis kā AAE un Saūda Arābija ir iegādājušās gan Rietumu, gan Ķīnas pret-dronu sistēmas, lai sargātu naftas laukus un lidostas.
neviena valsts nesēž dīkā. Dronu izplatība ir nodrošinājusi, ka pretpasākumu izstrāde tagad ir standarta daļa militārajā plānošanā. Un tā ir nepārtraukti attīstoša sacensība – kamēr viena puse uzlabo savus dronus (mazāk pamanāmas konstrukcijas, autonomā navigācija, lielāks ātrums), otra puse reaģē ar jutīgākiem sensoriem, mākslīgā intelekta mērķēšanas algoritmiem vai jauniem līdzekļiem, piemēram, ātrākiem lāzeriem. Esam iegājuši drons-pret-drons sacensību laikmetā, kas nav atšķirīgs no agrāko laiku radara un pret-radara vai bruņojuma un prettanku pasākumu cikliem defense-update.com.
Kaujas lauka sniegums un mācības
Nesenie konflikti ir snieguši bagātīgu reālas pasaules datu apjomu par to, kas darbojas pret droniem – un kādi izaicinājumi vēl pastāv. Karā Ukrainā, gan Krievija, gan Ukraina ir izmantojušas dažādas pret-dronu taktikas, sākot no augstajām tehnoloģijām līdz improvizētām metodēm. Ukraina, galvenokārt aizsargājoties pret Krievijas dronu uzbrukumiem, ir ieviesusi Rietumu C-UAS sistēmas ar ievērojamu ātrumu. Piemēram, dažu mēnešu laikā pēc piegādes Ukrainas spēki uzstādīja vācu Skynex lielgabalus, lai veiksmīgi notriektu Irānas Shahed dronus, kas uzbruka pilsētām newsweek.com newsweek.com. Video no Kijivas aizsardzības pat parādīja, kā Skynex naktī izseko un iznīcina dronus, tā gaisa sprādziena lādiņi izgaismo debesu – skaidrs sistēmas efektivitātes apliecinājums. Tāpat cienījamais Gepard 35 mm zenītartilērijas tanks, pēc ziņām, ir sasniedzis augstu notriekto dronu skaitu (daži avoti Gepardam piedēvē vairāk nekā 300 dronu iznīcināšanu), aizsargājot kritisko infrastruktūru, piemēram, elektrostacijas. Elektroniskajā jomā Ukrainas plašā traucētājieroču izmantošana ir izglābusi daudzas vienības no novērošanas vai uzbrukuma ar Krievijas Orlan-10 UAV. Kāds frontes karavīrs pajokoja, ka dzīve tranšejās pirms un pēc portatīvo traucētāju iegūšanas bija kā “diena un nakts” – iepriekš viņi jutās pastāvīgi vajāti no droniem, bet traucētāji deva iespēju paslēpties vai notriekt šos draudus.
Tomēr Ukraina arī iemācījās, ka neviena pretpasākuma metode nav necaurlaidīga. Piemēram, Krievijas Lancet klīstošās munīcijas bieži uzbrūk stāvā pikē ar iepriekš ieprogrammētu kameru, padarot pēdējā brīža traucēšanu mazāk efektīvu. Lai cīnītos pret Lancet, ukraiņi izmantoja dūmu ģeneratorus, lai aizsegtu mērķus, un pat elektroniskos mānekļus, lai sajauktu Lancet vienkāršo izsekošanu. Pret Shahed, kad munīcija bija trūcīga, ukraiņi izmantoja vieglo un ložmetēju uguni izmisumā, ar ierobežotiem panākumiem (tāpēc steidzami tika pieprasīti vairāk Gepard un tādas sistēmas kā Slinger un Paladin). Ukrainas inovācijas arī izcēlās: viņi izstrādāja savus “Drone Catcher” dronus un paši izgatavoja tīklu palaišanas ierīces droniem, lai fiziski notvertu Krievijas kvadrokopterus lidojumā rferl.org. Šāda radošums rodas no nepieciešamības un parāda, ka pat patērētāju tehnoloģijas (piemēram, sacīkšu drons ar tīklu) var būt noderīgas C-UAS jomā.
Krievijai karš ir atklājis gan tās pret-dronu pieejas potenciālu, gan ierobežojumus. Krievijas bāzes Krimā un aizmugures rajonos ir tikušas pakļautas Ukrainas dronu uzbrukumiem, kuri dažkārt veiksmīgi izlauzušies cauri daudzslāņainai Krievijas aizsardzībai. Tomēr Krievijas integrētā pretgaisa aizsardzība ir notriekusi ievērojamu skaitu Ukrainas dronu – īpaši lielākus, piemēram, TB2 vai padomju laika Tu-141 izlūkdronus. Pantsir-S1 sistēma ir kļuvusi par darba zirgu, kurai tiek piedēvēti daudzi vidēja un maza izmēra bezpilota aparātu notriekšanas gadījumi (palīdz tas, ka Pantsir apvieno gan ātras darbības lielgabalus, gan ar radaru vadītas raķetes, padarot to daudzpusīgu). Ir dokumentēti gadījumi, kad Krievijas Pantsir automātiskais lielgabals strauji pagriezās un notrieca tuvojošos Mugin-5 paštaisīto dronu. Elektroniskās karadarbības jomā tādas Krievijas vienības kā Borisoglebsk-2 un Leer-3 aktīvi traucējušas Ukrainas dronu vadības frekvences, dažkārt pat pārtverot video plūsmas, lai noteiktu Ukrainas operatoru atrašanās vietu. Dažās kaujās Ukrainas dronu komandas sūdzējās, ka viņu video signāls pazūd vai droni krīt no gaisa spēcīgās Krievijas elektroniskās karadarbības dēļ – tas liecina, ka, atrodoties darbības zonā, tādas sistēmas kā Krasukha vai Polye-21 var būt efektīvas. Tomēr Ukrainas pastāvīgā dronu klātbūtne rāda, ka Krievijas pārklājums nav pilnībā noslēgts.
Galvenās mācības, kas izriet no Ukrainas (un atkārtojas Sīrijā, Irākā un Kalnu Karabahā), ir šādas:
- Atklāšana ir puse no cīņas: Ir sāpīgi skaidrs, ka, ja tu nevari ieraudzīt dronu, tu to nevari apturēt. Daudzi agrīnie neveiksmīgie mēģinājumi apturēt dronu uzbrukumus bija saistīti ar nepietiekamu radara pārklājumu vai nepareizu identifikāciju. Tagad abas puses Ukrainā izmanto slāņveida atklāšanu: visvirzienu radarus (kur tie ir pieejami), skaņas triangulāciju (motora dūkoņai) un novērotāju tīklu. ASV armija arī uzsver sensoru uzlabošanu – piemēram, eksperimentējot ar “jaunām akustiskajām tehnoloģijām, lētākiem mobilajiem radariem, 5G tīklu izmantošanu un mākslīgā intelekta apvienošanu”, lai ātrāk atklātu mazus dronus defenseone.com defenseone.com. Efektīva atklāšana dod dārgas sekundes traucēšanai vai notriekšanai. Savukārt droni, kas izstrādāti ar zemu radara atstarošanas laukumu vai klusiem elektriskajiem motoriem, izmanto šīs atklāšanas nepilnības.
- Reakcijas laiks un automatizācija: Droni pārvietojas ātri un bieži parādās gandrīz bez brīdinājuma (izlec pāri kalnam vai iznirst no slēpņa). Iznīcināšanas ķēdei – no atklāšanas līdz lēmumam un iesaistei – jābūt ultra-ātrai, bieži vien dažu sekunžu laikā, ja draudi ir tuvu. Tas ir veicinājis ieguldījumus automatizētā mērķu atpazīšanā un pat autonomās pretpasākumu sistēmās. Piemēram, Smart Shooter SMASH tēmēklis automātiski nospiež šautenes sprūdu optimālajā brīdī, lai trāpītu dronam c4isrnet.com c4isrnet.com, jo cilvēks, kurš mēģina manuāli notēmēt uz mazu lidojošu dronu, visticamāk, netrāpīs. Līdzīgi sistēmas kā Skynex un Terrahawk var darboties daļēji automātiskā režīmā, kur dators seko droniem un pat var atklāt uguni ar operatora piekrišanu vai pēc iepriekš noteiktiem kritērijiem. Bez augstas automatizācijas aizstāvji riskē tikt pārspēti – iedomājieties desmitiem kamikadzes dronu, kas vienlaikus metas virsū; cilvēka operators nevar manuāli sagatavot 12 pārtveršanas darbības minūtē, bet ar mākslīgā intelekta atbalstu sistēma to, iespējams, spēj.
- Izmaksas pret ieguvumu: Izmaksu apmaiņas problēma ir reāla un satraucoša. Daudzos dokumentētos gadījumos aizstāvji ir iztērējuši daudz vairāk munīcijas vērtībā nekā iznīcinātie droni. Saūda Arābija, kas izšauj vairākas Patriot raķetes (apmēram 3 miljoni dolāru katra), lai apturētu lētus dronus, ir klasisks piemērs. Tagad visi to min kā neilgtspējīgu. Izraēlas gadījumā lāzeru ieviešana tieši vērsta uz šo ekonomiku maiņu: tā vietā, lai izmantotu 40 tūkstošus dolāru vērtas Iron Dome raķetes, tiek izmantots lāzera šāviens par 2 dolāriem elektrības newsweek.com newsweek.com. Ukrainā Gepard, kas izšauj 60 dolāru čaulu, lai iznīcinātu 20 tūkstošus dolāru vērtu Shahed, ir izdevīga attiecība; Buk raķete par 500 tūkstošiem dolāru – nav. Tādējādi mācība ir apgādāt spēkus ar pakāpeniskām atbildēm – izmantot lētāko atbilstošo metodi. Ja apstākļi ļauj, pirmā izvēle ir traucētāji (praktiski bez maksas katrā lietošanas reizē). Ja nē, tad nākamie ir ieroči (daži simti dolāru par iesaisti). Raķetes ir pēdējais līdzeklis pret droniem, ideālā gadījumā rezervētas lielākiem UAS vai, ja nekas cits nevar sasniegt mērķi. Šī pieeja tagad ietekmē iepirkumus: arvien vairāk armiju iegādājas pret-dronu ieročus un kompaktas CIWS, atstājot zenītraķetes lielākiem draudiem.
- Blakus efekta bažas: Kinētisko ieroču izmantošana pret droniem pati par sevi var radīt bīstamību. Pilsētvidē drona notriekšana var izraisīt atlūzu krišanu uz civiliedzīvotājiem, vai arī neprecīzi šāvieni var trāpīt nevēlamiem mērķiem. Tas tika uzsvērts, kad Ukrainas pretgaisa aizsardzība mēģināja notriekt dronus virs Kijivas, un daži fragmenti nodarīja bojājumus uz zemes. Tas ir kompromiss – ļaut dronam sasniegt savu mērķi vai riskēt ar sekām, kas rodas to notriecot. NATO armijas, apzinoties darbību sabiedroto teritorijā, uzsver zema blakus efekta pārtvērējus (tāpēc interese par tīklu izmantošanu un radiofrekvenču traucēšanu, kur tas iespējams) defenseone.com defenseone.com. Tas ir arī iemesls, kāpēc nepieciešama augstas precizitātes izsekošana: lai, izmantojot sprāgstvielas, varētu pārtvert dronus lielākā augstumā vai drošās zonās. Virzība uz “nekinētiskiem” risinājumiem iekšējai aizsardzībai ir acīmredzami saistīta ar šīm drošības bažām.
- Psiholoģiskā un taktiskā ietekme: Droniem ir psiholoģiska ietekme – pastāvīgā dūkoņa var nogurdināt gan karavīrus, gan civiliedzīvotājus (Irānas droniem dzinēja skaņas dēļ pat piešķirti iesaukas, piemēram, “zāles pļāvējs”). Efektīva pret-dronu aizsardzība tādējādi ietekmē arī morāli: karavīri jūtas daudz drošāk, ja zina, ka viņus sedz C-UAS komanda vai ierīce. Savukārt nemiernieki vai pretinieka karavīri zaudē lētu priekšrocību, kad viņu droni tiek neitralizēti, piespiežot viņus uz riskantāku rīcību. Irākā un Sīrijā ASV spēki novēroja, ka, uzstādot dronu traucētājus uz saviem transportlīdzekļiem, ISIS operatori pārtrauca izmantot dronus šajā apgabalā, zaudējot pārsteiguma efektu. Tātad, spēcīga C-UAS var mainīt pretinieka taktiku – piespiežot viņus vai nu izmantot vairāk dronu (eskalācija), vai atteikties no droniem par labu citām metodēm. Mēs to redzam praksē: saskaroties ar labāku dronu aizsardzību, daži spēlētāji pāriet uz kamikadzes zemes robotiem vai atkal izmanto tradicionālo artilēriju; citi mēģina izmantot lielu daudzumu (spietus), lai pārvarētu aizsardzību.
Kopsavilkumā, kaujas pieredze apstiprina, ka pret-dronu aizsardzībai jābūt dinamiskai un daudzslāņainai. Neviena sistēma nespēj visu, un vienmēr būs kādi caurumi. Taču kombinējot brīdinājuma sensorus, radioelektroniskos traucējumus un tuvās aizsardzības ieročus, var panākt augstu pārtveršanas varbūtību, būtiski samazinot draudus. 2020. gadu sākuma konflikti būtībā ir kļuvuši par ugunskristībām desmitiem topošo C-UAS tehnoloģiju, paātrinot to pilnveidi. Kā norādīja kāds analītiķis, mēs esam liecinieki “dronu un pret-dronu” bruņošanās sacensībām reālajā laikā defense-update.com. Katru reizi, kad droni gūst panākumus, aizstāvji steidz pielāgoties, un otrādi. Iegūtās mācības tiek iekļautas jaunajās prasībās – piemēram, ASV tagad prasa, lai visi jaunie tuvās darbības pretgaisa aizsardzības sistēmu modeļi būtu modulāri, lai nākotnē varētu pievienot lāzeru vai HPM, un lai visi komandpunkti būtu savienoti ar pret-dronu sensoriem.
Izmaksu efektivitāte un izvietošanas apsvērumi
Kritiskais aspekts, izvērtējot pret-dronu sistēmas, ir izmaksas un izvietošanas vienkāršība. Ne visām armijām ir lieli budžeti vai spēja izmantot eksotiskas tehnoloģijas sarežģītos frontes apstākļos. Salīdzināsim iespējas no šī praktiskā skatupunkta:- Pārnēsājamās pret stacionārajām: Rokas vai pleca sistēmas (traucētājierīces, MANPADS, pat šautenes ar viedajiem tēmēkļiem) ir salīdzinoši lētas (no dažiem tūkstošiem līdz desmitiem tūkstošu dolāru) un var tikt plaši izplatītas. Tām nepieciešama apmācība, bet ne liela infrastruktūra. To trūkums ir ierobežots darbības rādiuss un pārklājums – vads ar traucētāju var aizsargāt sevi, bet ne visu bāzi. Stacionārās vai uz transportlīdzekļiem uzstādītās sistēmas (radarvadāmas lielgabali, lāzeri uz piekabēm) aptver lielākas teritorijas un tām ir labāki sensori, taču tās ir dārgas (bieži vien miljoniem dolāru katra) un prasa elektroapgādi un apkopi. Parasti tās izvieto svarīgos punktos (bāzu perimetros, galvaspilsētas gaisa telpā utt.). Tātad ir jāatrod līdzsvars: frontes karavīriem, visticamāk, vienmēr būs kāda pārnēsājama C-UAS (kā viņi nēsā PTGR pret tankiem), kamēr vērtīgākās vietas saņem lielās dzelzs aizsardzību.
- Ekspluatācijas izmaksas: Mēs jau pieminējām pārtvērēja izmaksas par šāvienu, bet svarīgas ir arī apkopes un personāla izmaksas. Lāzers var darboties par $5 elektrības, bet pati iekārta var maksāt $30 miljonus un prasīt dīzeļģeneratoru un dzesēšanas iekārtas – nemaz nerunājot par tehniķu komandu. Savukārt vienkārša traucētājšautene var maksāt $10k un prasīt tikai bateriju nomaiņu, kas ir niecīgi. Parastu kājnieku apmācīt lietot traucētāju vai viedo tēmēkli ir vienkārši, kamēr apkalpes apmācība darbam ar sarežģītu daudzsensoru sistēmu ir laikietilpīgāka. Tomēr daudzas mūsdienu sistēmas ir izstrādātas ar lietotājam draudzīgu pieeju (piemēram, planšetdatoru saskarnes, automatizēta noteikšana). Britu RFDEW izmēģinājums uzsvēra, ka to var “apkalpot viens cilvēks” ar pilnu automatizāciju defense-update.com, kas, ja tā ir taisnība, ir vienkāršības triumfs tik modernai tehnoloģijai. Kopumā RE sistēmas tiek uzskatītas par vieglāk izvietojamām (jo nav jāuztraucas par šāviņu uztveršanas barjerām vai munīcijas loģistiku) – vienkārši uzstādi un sāc raidīt. Kinētiskajām sistēmām nepieciešama munīcijas piegāde, aizķerumu novēršana utt., taču tās bieži ir karavīriem pazīstamākas (ierocis ir ierocis). Lāzeri un HPM prasa jaudīgus enerģijas avotus: piemēram, ASV P-HEL ir uz paletes ar savu barošanas bloku, kas jāuzpilda, un lāzeriem vajag dzesētāju (piemēram, dzesētājus vai šķidrumu pārkaršanas novēršanai). Tas palielina izvietošanas apjomu. Laika gaitā sagaidāms, ka šīs sistēmas kļūs kompaktākas (cietvielu lāzeri, labākas baterijas utt.).
- Vides faktori: Dažas sistēmas labāk piemērotas noteiktai videi. Kā jau minēts, lāzeri vāji darbojas lietū/dūmos, tāpēc musonu klimatā vai putekļainos kaujas laukos varētu dot priekšroku mikroviļņu vai kinētiskajiem risinājumiem. Augstfrekvences traucētāji var būt mazāk efektīvi pilsētvidē ar daudz šķēršļiem; tur labāk varētu darboties punktveida aizsardzības dronu ķērāji. Auksts laiks var ietekmēt traucētājšautenes bateriju darbības ilgumu. Katrai armijai jāņem vērā savi iespējamie darbības teātri: piemēram, Persijas līča valstis ar skaidrām debesīm izvēlas lāzerus (piemēram, AAE testē 100 kW lāzeru no Rafael, vai Saūda Arābija iegādājas Silent Hunter), kamēr armija, kas sagaida džungļu karadarbību, vairāk ieguldīs lētākos “bises” tipa risinājumos un RE.
- Politiskā/juridiskā vienkāršība: Noteiktu pretpasākumu izmantošana valsts iekšienē var radīt juridiskas problēmas (piemēram, daudzās valstīs tikai noteiktas aģentūras drīkst traucēt radiofrekvences saskaņā ar telekomunikāciju likumiem). Militāro traucētāju izvietošana civilajās teritorijās var netīšām traucēt GPS vai WiFi, izraisot negatīvu reakciju. Līdzīgi, šaušana ar ieročiem virs pilsētām acīmredzami ir problemātiska. Tātad izmaksu efektivitāte nav tikai nauda; tas ir arī par to, ko jūs varat faktiski izvietot. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc ir interese par vairāk ierobežotas iedarbības risinājumiem, piemēram, tīkliem vai droniem, kas pārtver (kas rada mazāku apdraudējumu civiliedzīvotājiem). Piemēram, ASV rūpīgi nodrošina, ka jebkura C-UAS iekšzemes aizsardzībai atbilst FAA un FCC noteikumiem – tas ir birokrātisks, bet svarīgs apsvērums. Tāpēc militārie spēki bieži testē šīs sistēmas speciālās vietās un sadarbojas ar civilajām iestādēm, lai panāktu izņēmumus vai tehniskus risinājumus (piemēram, virziena antenas, kas ierobežo traucēšanu šaurā konusā).
- Mērogojamība: Izvietošanas vienkāršība nozīmē arī to, cik ātri un plaši varat aizsargāt vairākas vietas. Valsts var atļauties vienu augstākās klases sistēmu, bet kā ar desmitiem bāzu? Šeit palīdz atvērtas arhitektūras un modulāras sistēmas. Ja risinājumu var izveidot no salīdzinoši izplatītām sastāvdaļām (radars, standarta RWS utt.), vietējā rūpniecība to var vieglāk ražot vai uzturēt. ASV virza kopīgu C2, kas nozīmē, ka sabiedrotie var kombinēt sensorus/efektorus šajā tīklā, potenciāli samazinot integrācijas izmaksas. Tiek izmantotas arī komerciāli pieejamas tehnoloģijas, lai samazinātu izmaksas – piemēram, izmantojot termokameras no drošības nozares vai pielāgojot civilās pret-dronu tehnoloģijas militārai lietošanai.
Runājot par tīriem izmaksu skaitļiem, viens avots prognozē, ka globālais pret-dronu tirgus pieaugs no aptuveni 2–3 miljardiem 2025. gadā līdz vairāk nekā 12 miljardiem līdz 2030. gadam fortunebusinessinsights.com, kas atspoguļo lielus izdevumus. Taču šajā kontekstā izmaksu efektivitāte tiek mērīta ar apmaiņas attiecību: ja jūs varat notriekt $10k vērtu dronu ar izdevumiem $1k vai mazāk, jūs esat labā pozīcijā. Lāzeri un HPM to sola, bet prasa sākotnējus ieguldījumus. Ieroči un viedā munīcija ir vidējā līmenī (apmēram $100–$1000 par notriekšanu). Raķetes ir vissliktākās mazajiem droniem (desmitiem tūkstošu par notriekšanu). Ideālais scenārijs ir pakāpeniska iesaistīšanās: vispirms izmēģiniet lētus soft-kill (EW), tad lētus hard-kill (ierocis), un tikai tad dārgu raķeti, ja tas ir absolūti nepieciešams. Visi attīstītie C-UAS risinājumi būtībā cenšas īstenot šo doktrīnu ar tehnoloģiju un automatizācijas palīdzību.
Secinājums un nākotnes perspektīvas
Militārā līmeņa pret-dronu sistēmas ir attīstījušās neticami strauji tikai dažu gadu laikā – no nepieciešamības. Kaķa un peles sacensība starp droniem un pret-droniem, visticamāk, pastiprināsies. Var paredzēt, ka droni kļūs nemanāmāki, izmantojot klusāku piedziņu vai radaru absorbējošus materiālus, lai izvairītos no sensoriem. Var kļūt par normu, ka tiek izmantota spietu (swarm) taktika, kad desmitiem dronu koordinē uzbrukumus tā, ka tie pārspēj pašreizējās aizsardzības sistēmas (piemēram, droni tuvojas no visām pusēm vai daži darbojas kā mānekļi, kamēr citi izlaužas cauri). Lai to risinātu, nākamās paaudzes pret-dronu sistēmām būs nepieciešama vēl lielāka automatizācija un augstas ātrdarbības apstrāde (piemēram, ar mākslīgā intelekta vadītu mērķu atpazīšanu) un, iespējams, pat pretspietu droni – draudzīgu dronu spieti, kas autonomi pārtver ienaidnieka spietus gaisa cīņās.
Iedrošinoši, nesenie reālie pielietojumi rāda, ka šīs sistēmas var darboties. Līdz 2025. gadam esam redzējuši, kā lāzeri kaujā notriec dronus, mikroviļņi izmēģinājumos iznīcina dronu spietus, un pret-dronu raķetes un ieroči glābj dzīvības kaujas laukā. Bruņošanās sacensības dinamika nozīmē, ka armijām nedrīkst atslābt – katrai jaunai aizsardzībai tiks meklēts pretpasākums. Pretinieki varētu padarīt dronus izturīgākus pret traucēšanu, tāpēc aizstāvji varētu izmantot vairāk virzītas enerģijas, lai tos fiziski iznīcinātu. Ja lāzeri izplatīsies, dronu ražotāji varētu pievienot rotējošus spoguļus vai ablācijas pārklājumus, lai absorbētu starus – kas savukārt varētu veicināt jaudīgāku lāzeru vai kombinētu lāzera+raķetes pielietojumu (lāzers, lai iznīcinātu sensorus, tad raķete, lai pabeigtu darbu).
Viena lieta ir skaidra: bezpilota sistēmas ir uz palikšanu, un tāpēc katra armija turpmāk uzskatīs pret-UAS spējas par galveno prasību savā pretgaisa aizsardzībā. Drīz mēs varētu redzēt pret-dronu moduļus kā standartu tankiem, kara kuģiem un pat lidmašīnām (iedomājieties nākotnes iznīcinātāju ar lāzera torni astē, lai notriektu uzbrūkošos dronus). Jau tagad uzņēmumi piedāvā uzstādīt HPM ierīces uz C-130 transportlidmašīnām, lai pārlidotu un atspējotu spietus zemāk, vai izmantot kuģu lāzerus, lai aizsargātu flotes no sprāgstvielu UAV (koncepcija apstiprināta, kad ASV Jūras spēku Lāzera ieroču sistēma izmēģinājumos notrieca dronus).
Nākotnē šajā jomā varētu būt vairāk starptautiskās sadarbības, ņemot vērā, ka draudi ir kopīgi. NATO varētu izstrādāt kopēju pret-dronu vairogu visā Eiropā. ASV un Izraēla jau sadarbojas virzītās enerģijas jomā. No otras puses, arī nevalstiskie dalībnieki centīsies iegūt pret-dronu tehnoloģijas, lai aizsargātu savus dronus no traucēšanas no attīstītu armiju puses – satraucoša perspektīva (iedomājieties teroristus, kas aizsargā savus izlūkošanas dronus no mūsu traucētājiem).
Pašlaik armijas un nozares līderi koncentrējas uz to, lai šīs sistēmas būtu uzticamas un lietotājam draudzīgas. Kā norādīja kāds Raytheon vadītājs, pārnēsājamība un integrācija ir galvenais – C-UAS, ko var uzstādīt uz jebkura transportlīdzekļa vai ātri pārvietot, ir ārkārtīgi vērtīgs breakingdefense.com. Lauka komandieri vēlas kaut ko tādu, kam var uzticēties stresa apstākļos, nevis zinātnisku eksperimentu. Prototipu ātra ieviešana konflikta zonās palīdz šos aspektus strauji pilnveidot. Aizmugures admirāļa Spedero brīdinājums, ka “mēs nebūtu gatavi pienācīgi aizsargāt savu dzimteni [pret droniem]” defenseone.com uzsver, ka pat veidojot spējas, izvēršanai un gatavībai ir jātur līdzi.
Noslēgumā var teikt, ka globālā dronu un pret-dronu sistēmu cīņa ir pilnā sparā. Tehnoloģijas izklausās futūristiskas – lāzeri, mikroviļņi, radioelektroniskā cīņa –, taču tās ir ļoti aktuālas jau šodien frontes līnijās un ap sensitīvām vietām visā pasaulē. Katra sistēmas veida priekšrocības ir unikālas: kinētiskie pārtvērēji nodrošina drošu iznīcināšanu, REI rīki piedāvā drošu, atkārtoti izmantojamu neitralizāciju, lāzeri/HPM sola lētu un ātru ugunsspēku, bet hibrīdtīkli visu apvieno maksimālam efektam. Optimālā aizsardzība apvieno visus šos elementus. Pieaugot dronu draudu sarežģītībai, attīstīsies arī aizsardzības risinājumi. Šajā augsta riska kaķa un peles spēlē uzvarēs tie, kas inovēs ātrāk un integrēs gudrāk. Sacensības ir sākušās, lai nodrošinātu, ka debesu aizstāvji vienmēr ir soli priekšā neapdzīvotajiem iebrucējiem. <br>| Sistēma (Izcelsme) | Atklāšana | Neitralizācijas metode | Efektīvais darbības rādiuss | Darbības statuss |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (ASV) – Fiksētas vietas zema, lēna, maza UAS integrētā neitralizācijas sistēma | Ku joslas un TPQ-50 radari; EO/IR kameras; C2 apvienošana (FAAD) defense-update.com | Vairāku slāņu: RF traucētājs (nekinētisks); Coyote Block 2 pārtvērēji (sprāgstošs drons) defense-update.com | ~10 km radara atklāšana; 5+ km pārtveršana (Coyote) | Izvietots (2025) – 10 sistēmas pasūtītas Katarai; izmanto bāzes aizsardzībai defense-update.com. |
| Pantsir-S1 (Krievija) – SA-22 Greyhound | Divkāršs radars (meklēšana un izsekošana); IR/TV optiskais tēmēklis | 2×30 mm automātiskie lielgabali (zenītlielgabali); 12× vadāmās raķetes (radio/IR vadība) | Lielgabali: ~4 km; Raķetes: ~20 km augstums/12 km attālums. | Darbībā – Plaši izvietots; izmantots Sīrijā, Ukrainā dronu notriekšanai (daudz notriekumu, bet augstas izmaksas par vienu). |
| Skynex (Vācija) – Rheinmetall tuvās darbības pretgaisa aizsardzība | X joslas radars (Oerlikon); pasīvie EO sensori; savienojami mezgli newsweek.com | 35 mm automātiskie lielgabali ar AHEAD gaisa sprādziena lādiņiem (programmējama šķemba) newsweek.com; Iespēja pievienot raķetes vai nākotnes lāzerus | 4 km (lielgabala darbības rādiuss) | Darbībā – 2 sistēmas piegādātas Ukrainai (2023) newsweek.com; efektīva pret droniem un spārnotajām raķetēm (zemas izmaksas par šāvienu). |
| Iron Beam (Izraēla) – Rafael augstas enerģijas lāzers | Integrēts ar pretgaisa aizsardzības radaru tīklu (piem., Iron Dome EL/M-2084 radars) | Augstas jaudas lāzers (plānots 100 kW klases) dronu, raķešu, mīnu sildīšanai un iznīcināšanai newsweek.com newsweek.com | Klasificēts; aptuveni 5–7 km maziem droniem (tiešā redzamība) | Izmēģinājumos/Sākotnējā kaujas pielietojumā – Prototipa zemākas jaudas lāzeri pārtvēra desmitiem Hezbollah dronu 2024. gadā timesofisrael.com <a href="https://www.timesofisrael.com/idf-reveals-it-used-laser-system-to-intercept-dozens-of-hezbollahtimesofisrael.com; pilnas jaudas sistēma sāks darboties ap 2025. |
| Silent Hunter (Ķīna) – Poly lāzera ierocis | 3D radars + elektrooptiskās/termālās kameras (uz masta), vairāku transportlīdzekļu tīklošana scmp.com | Šķiedru optikas lāzers (30–100 kW) – izdedzina cauri drona struktūrai vai sensoriem wesodonnell.medium.com | ~1–4 km (līdz 1 km iznīcināšanai, tālāk apžilbināšanai) | Darbībā (Eksports) – Lieto Ķīnā; eksportēts uz Saūda Arābiju, ziņots, ka lieto Krievijas spēki Ukrainā wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (Izraēla) – Rafael C-UAS sistēma | RADA RPS-42 radars (5 km); SIGINT RF detektors; dienas/nakts kameras | RF traucētājs/spoofers, lai pārņemtu kontroli; Laser Dome 10 kW izvēles lāzers iznīcināšanai | 3–5 km atklāšana; traucētājs ~2–3 km; lāzers ~2 km efektīvs | Darbībā – Izvietots IDF un Lielbritānijā (iegādāti 6 Gatvikas tipa draudiem); lāzera papildinājums testēts, viens lietots ap Gazu. |
| THOR HPM (ASV) – Taktiskais augstas jaudas mikoviļņu ierocis | 360° pārklājuma radars (lieto ar bāzes aizsardzības sistēmām); optiskais sekotājs pēc izvēles | Atkārtoti mikoviļņu impulsi, lai iznīcinātu vairāku dronu elektroniku vienlaikus | ~1 km (paredzēts bāzes perimetra/baru aizsardzībai) | Prototips izvietots – Testēts ASV Gaisa spēkos Āfrikā un Kirtlandas aviobāzē; tiek izstrādāts turpinājums (Mjölnir). |
| SkyWiper EDM4S (Lietuva/NATO) – Pārnēsājams traucētājs | Operators izmanto tēmēkli & RF skeneri, lai mērķētu uz dronu (vizuāla tiešā redzamība) c4isrnet.com | Radiofrekvenču traucētājs (2.4 GHz, 5.8 GHz, GPS joslas) traucē vadību/GPS, liekot dronam avarēt vai nolaisties c4isrnet.com | ~3–5 km (tiešā redzamība) c4isrnet.com | Darbībā – Simtiem lieto Ukrainas spēki (piegādājusi Lietuva) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herplašs lietojums Tuvajos Austrumos arī ASV spēku vidū. |
| Smart Shooter SMASH (Izraēla) – Uguns vadības optika | Dienas/nakts elektrooptiskais tēmēklis ar datorredzi; nosaka un izseko mazus dronus tēmēkļa skatā c4isrnet.com | Tēmē parasto šaujamieroci (šautene vai ložmetējs), laika šāvienu – vadītas lodes trāpa droniem c4isrnet.com | Atkarīgs no ieroča (triecienšautene ~300 m, ložmetējs līdz 500 m+) | Darbībā – Izmanto IDF un piegādāts Ukrainai c4isrnet.com; ASV armija izvērtē izmantošanai nodaļās. Būtiski uzlabo trāpījuma varbūtību, bet tikai tuva darbības distance. |
| Terrahawk Paladin (Apvienotā Karaliste) – MSI-DS VSHORAD tornis | 3D radars vai ārēja norāde; elektrooptiskā/IR kamera mērķa izsekošanai c4isrnet.com | 30 mm Bushmaster Mk44 lielgabals ar HE-Proximity šāviņiem c4isrnet.com; attālināti vadāms tornis (iespējams savienot vairākas vienības tīklā) | ~3 km iesaistes distance c4isrnet.com | Sākotnējā izvietošana – Nodrošināts Ukrainai 2023. gadā c4isrnet.com; piemērots bāzu/pilsētu statiskai aizsardzībai (nepieciešams platformas kravas auto vai piekabe). |
| EOS Slinger (Austrālija) – Attālinātās ieroču stacijas C-UAS | EO sensori un radara norāde (integrējot uz transportlīdzekļa) | 30 mm M230LF lielgabals ar gaisa sprādziena šķembu lādiņiem; automātiski izseko dronus c4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 m (efektīva iznīcināšanas distance) c4isrnet.com | Darbībā – 160 vienības nosūtītas uz Ukrainu (2023) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/heres-the-counter-drone-platforms-now-deployed-in-ukraine/#:~:text=Elc4isrnet.com; uz M113 vai līdzīga tipa transportlīdzekļa bāzes. Ļoti mobils, īsa darbības distance. |
| RFDEW “Dragonfire” (Apvienotā Karaliste) – Pret-UAV mikroviļņu ierocis | Novērošanas radars un mērķēšanas sensors (detalizēta informācija nav publiska) | Augstfrekvences radioviļņu raidītājs, kas traucē/iznīcina dronu elektroniku defense-update.com defense-update.com | ~1 km rādiuss (teritoriālā aizsardzība) defense-update.com | Prototips testēts – Veiksmīgi Lielbritānijas armijas izmēģinājumi 2024. gadā (neitralizēti vairāki droni) defense-update.com defense-update.com; vēl nav izvietots kaujas laukā. Paredzēts kā papildinājums lāzersistēmām. |
(Tabulas piezīmes: “Efektīvais darbības rādiuss” ir aptuvens, lai iesaistītos ar maziem 1. klases droniem (~<25 kg). Darbības statuss atspoguļo situāciju uz 2025. gadu. Daudzas sistēmas tiek nepārtraukti uzlabotas.)
Atbildēt