Kluczowe fakty
- Pełne spektrum technologii antydronowych: Rosja wdrożyła szeroką gamę systemów antydronowych – od potężnych elektronicznych zagłuszarek i kompleksów radarowych po szybkostrzelne działa, rakiety, a nawet wiązki laserowe – aby przeciwdziałać rosnącemu zagrożeniu ze strony UAV theguardian.com reuters.com. Obejmuje to jednostki walki elektronicznej (EW) montowane na ciężarówkach, wyrzutnie rakiet na dachach w Moskwie, przenośne „karabiny na drony” oraz eksperymentalne lasery o wysokiej energii.
- Wiodąca rola walki elektronicznej: Specjalistyczne systemy EW, takie jak Repellent-1 i Silok, automatycznie wykrywają sygnały sterujące dronami i je zagłuszają, zakłócając UAV w locie en.wikipedia.org ukrainetoday.org. Nowsze systemy są znacznie bardziej skuteczne – na przykład sieciowy kompleks CRAB rzekomo neutralizuje 70–80% namierzonych dronów (w porównaniu do ok. 30% w przypadku starszych zagłuszarek Silok), łącząc zagłuszanie wielopasmowe i przechwytywanie sygnałów dronów bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.
- Obrona przeciwlotnicza dostosowana do dronów: Rosyjskie systemy rakietowe obrony punktowej, takie jak Pantsir-S1 i Tor, zostały rozmieszczone wokół kluczowych obiektów (nawet na dachach w centrum Moskwy), aby zestrzeliwać drony theguardian.com militaeraktuell.at. Ulepszona wersja Pantsira może przenosić do 48 mini-pocisków specjalnie zoptymalizowanych do zwalczania rojów dronów defense.info defense.info. Starsze działa przeciwlotnicze (np. szybkie armaty 30 mm) są również używane do niszczenia nisko latających BSP, gdy znajdą się w zasięgu.
- Ochrona sił na froncie: W odpowiedzi na ukraińskie drony kamikadze FPV, Rosja wprowadza osobiste urządzenia antydronowe. Surikat-O/P, 2,75 kg zakłócacz do noszenia, pozwala żołnierzom wykrywać drony z odległości ok. 1 km i zakłócać je z ok. 300 m, działając jak „elektroniczna kamizelka kuloodporna” na polu walki rostec.ru rostec.ru. Czołgi i pojazdy opancerzone są wyposażane w moduły zakłócające Volnorez – lekki, 13-kilogramowy system, który może zerwać łączność sterującą drona i zmusić go do awaryjnego lądowania lub upadku przed uderzeniem armyrecognition.com armyrecognition.com.
- Nowe technologie i systemy hybrydowe: W latach 2024–2025 pojawiło się kilka najnowocześniejszych systemów przeciwdziałania UAV. SERP-VS6D łączy detektor RF 360° z automatycznym zakłócaniem na sześciu kanałach, skutecznie sprawdzając się przeciwko atakom rojów rostec.ru rostec.ru. System WRE Lesochek (wielkości walizki) obecnie nie tylko blokuje bomby uruchamiane radiowo, ale także zakłóca nawigację satelitarną w dronach komercyjnych rostec.ru rostec.ru. Rosja testuje nawet broń laserową – w połowie 2025 roku przeprowadzono zakrojone na szeroką skalę testy nowych laserów antydronowych, z zamiarem ich integracji z „zunifikowaną obroną powietrzną” po tym, jak pomyślnie zniszczyły testowe UAV reuters.com reuters.com.
- Zastosowania cywilne i krajowe: Obrona antydronowa to już nie tylko wojsko – do 2025 roku szacuje się, że 60–80% głównych rosyjskich przedsiębiorstw przemysłowych zainstalowało sprzęt do ochrony przed UAV tadviser.com. Obejmuje to od zakłócaczy radiowych chroniących elektrownie i rafinerie, po specjalne drony przechwytujące jak wyrzucający sieci Volk-18 „Wilk-18” (opracowany przez Almaz-Antey), przeznaczony do wyłapywania nieautoryzowanych dronów wokół lotnisk i podczas imprez masowych en.topwar.ru en.topwar.ru. Policja i służby ochrony regularnie używają przenośnych zakłócaczy w newralgicznych miejscach, a masowe fałszowanie GPS wokół Kremla od dawna służy do odstraszania dronów rekreacyjnych.
- Obrona nieba Moskwy: Po serii ukraińskich ataków dronów na terytorium Rosji, obrona przeciwlotnicza Moskwy została znacząco wzmocniona. Stolica jest obecnie otoczona przez ponad 50 nowych stanowisk obrony powietrznej (stan na 2025 rok) militaeraktuell.at. Obejmują one warstwowe pierścienie systemów S-400 i S-300 dalekiego zasięgu, nowsze systemy S-350 i S-500 oraz liczne jednostki obrony powietrznej krótkiego zasięgu Pantsir-S1, tworzące „kopułę dronową” wokół miasta militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Wiele systemów Pantsir jest umieszczonych na wysokich wieżach lub dachach budynków, aby poprawić zasięg radarów na niskich wysokościach przeciwko nisko latającym dronom militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Elektroniczne środki przeciwdziałania, takie jak system Pole-21, są również rozmieszczone na wieżach telefonii komórkowej w celu zakłócania sygnałów GPS i dezorientowania nadlatujących dronów defense.info defense.info.
- Wyniki na polu bitwy są mieszane: Gorączkowe działania Rosji w zakresie przeciwdziałania dronom przyniosły lepszą ochronę przed niektórymi zagrożeniami – na przykład pod koniec 2024 roku rosyjska obrona elektroniczna podobno przechwytywała 85–90% małych UAV na niektórych frontach defense.info defense.info. Jednak skuteczność jest różna. Ukraińscy operatorzy dostosowali taktyki (sygnały z przeskokiem częstotliwości, tryby autonomiczne itp.), które wykorzystywały słabości starszych zagłuszarek, takich jak Silok, co doprowadziło do zniszczenia kilku z nich przez te same drony, których nie zdołały powstrzymać ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Analitycy zauważyli, że Silok „nie ma czułości, by wykryć drona, ani mocy, by go zagłuszyć… po prostu nie jest zbyt dobry”, zwłaszcza w warunkach bojowych ukrainetoday.org. Ta gra w kotka i myszkę zmusiła Rosję do przyspieszenia prac nad nowymi innowacjami w zakresie przeciwdziałania dronom, nawet gdy ukraińskie ataki trwają.
Rosnące zagrożenie ze strony dronów i odpowiedź Rosji
Bezzałogowe statki powietrzne – od małych quadkopterów po dalekosiężne drony samobójcze – pojawiły się masowo na polu bitwy w wojnie rosyjsko-ukraińskiej, a sama Rosja jest obecnie pod ciągłym atakiem z powietrza. Siły ukraińskie uczyniły z dronów filar swoich działań, wykorzystując je do wszystkiego – od rozpoznania na linii frontu i naprowadzania artylerii, po śmiałe ataki dalekiego zasięgu na bazy lotnicze, składy paliw, a nawet centrum Moskwy. W ciągu ostatnich dwóch lat ukraińskie drony wielokrotnie przebijały się przez rosyjską obronę i atakowały cenne cele głęboko na terytorium Rosji reuters.com. To nieustanne zagrożenie wywołało pilne, wielokierunkowe działania Rosji w celu wdrożenia środków przeciwdziałania – w zasadzie program awaryjny mający na celu ochronę wojsk i miast przed wścibskimi oczami i zrzutami bomb z powietrza.
Strategia Moskwy polegała na zastosowaniu wszelkich możliwych technologii do rozwiązania problemu, budując wielowarstwową „tarczę antydronową”. Według słów prezydenta Putina, Rosja pracuje obecnie nad stworzeniem „uniwersalnego systemu obrony powietrznej”, aby przeciwdziałać nowoczesnym zagrożeniom z powietrza (czyli dronom) na wszystkich frontach reuters.com. W praktyce oznacza to wzmacnianie tradycyjnych systemów obrony powietrznej i dodawanie nowych możliwości: jednostki obrony powietrznej krótkiego zasięgu zostały wzmocnione wokół kluczowych obiektów, jednostki walki elektronicznej pojawiły się na wszystkich szczeblach, a prace badawczo-rozwojowe nad futurystyczną bronią antydronową (od laserów po drony przechwytujące) nabrały tempa. „Dobrze jest zacząć planować z wyprzedzeniem, a nie po pierwszych atakach” – zauważył prorządowy bloger wojskowy, gdy ataki dronów na terytorium Rosji przeszły od nieprawdopodobnych do nieuniknionych w 2023 roku theguardian.com theguardian.com. Poniżej przyglądamy się pełnemu spektrum rosyjskiego arsenału antydronowego – jego elementom, rozmieszczeniu i skuteczności.Systemy walki elektronicznej: zakłócanie i przejmowanie dronów
Walka elektroniczna stała się dla Rosji pierwszą linią obrony przed dronami. Poprzez zakłócanie łączy radiowych i sygnałów GPS, od których zależą UAV, systemy walki elektronicznej mogą unieszkodliwić drony bez oddania strzału – co jest atrakcyjną opcją, biorąc pod uwagę ogromną liczbę wrogich dronów i koszt zestrzelenia każdego z nich rakietą. W ciągu ostatniej dekady Rosja zainwestowała dużo w walkę elektroniczną, wdrażając – przynajmniej na papierze – jeden z najpotężniejszych na świecie zestawów zagłuszarek. Jednak innowacyjne wykorzystanie tanich, komercyjnych dronów przez Ukrainę w 2022 roku początkowo ujawniło luki w rosyjskim pokryciu i koordynacji systemów walki elektronicznej defense.info defense.info. Od tego czasu Moskwa szybko się zaadaptowała, wdrażając nowe platformy walki elektronicznej przeciwko UAV i przesuwając jednostki walki elektronicznej na poziom taktyczny, by przeciwdziałać „dronom wszędzie” na współczesnym polu walki defense.info defense.info.
Ciężkie kompleksy zagłuszające montowane na ciężarówkach: Jedna z klas rosyjskich systemów WRE została zaprojektowana do dalekiego wykrywania i zagłuszania dronów z ciężkich pojazdów. Głównym przykładem jest Repellent-1, 20-tonowy kompleks na bazie ciężarówki wprowadzony w 2016 roku do zwalczania UAV en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Czujniki Repellent-1 zamontowane na maszcie mogą wychwytywać sygnały sterujące miniaturowych dronów z odległości ponad 35 km, po czym próbują zagłuszyć komunikację i nawigację drona na dystansie do ok. 2,5 km en.wikipedia.org. W praktyce działa jak elektroniczna „tarcza ochronna”: wykrywa nadlatujące UAV z dużej odległości, a następnie zakłóca ich łącza danych, gdy się zbliżają. Duże anteny i nadajniki talerzowe systemu są zazwyczaj montowane na ciężarówce 8×8 (podwozie MAZ lub KAMAZ) z opancerzoną kabiną chronioną przed bronią masowego rażenia en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Rosja rozmieściła Repellent-1 w strefach konfliktu, takich jak Donbas i Syria pod koniec lat 2010., jednak jego skuteczność okazała się ograniczona zasięgiem – mógł monitorować rozległą przestrzeń powietrzną, ale faktycznie zatrzymywał drony tylko w niewielkim promieniu wokół pojazdu. Nowsze modele lub następcy (czasem określani w mediach jako „Repellent-Patrol”) mają być rzekomo opracowywani w celu zwiększenia zasięgu zagłuszania.
Innym godnym uwagi ciężkim systemem jest rodzina 1L269 Krasucha – pierwotnie nie zaprojektowana z myślą o małych dronach, ale bardzo istotna. Krasucha-2 i -4 to potężne, wielofunkcyjne stacje WRE na czteroosiowych ciężarówkach, przeznaczone głównie do oślepiania platform radarowego rozpoznania (takich jak samoloty AWACS czy satelity szpiegowskie) en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Jednakże, według doniesień, jednostki Krasucha były również używane do zagłuszania GPS i łączy radiowych większych dronów. W Syrii źródła amerykańskie zauważyły, że Krasucha i pokrewne systemy blokowały odbiorniki GPS małych amerykańskich dronów rozpoznawczych, a nawet doprowadziły do rozbicia tureckiego Bayraktara TB2 przez zerwanie jego łącza sterującego en.wikipedia.org en.wikipedia.org. W wojnie na Ukrainie Krasucha-4 została rozmieszczona w pobliżu Kijowa na początku konfliktu – tylko po to, by zostać porzuconą i przejętą przez Ukraińców w 2022 roku, co dało zachodnim analitykom prawdziwą kopalnię informacji o tym zaawansowanym zagłuszaczu en.wikipedia.org bulgarianmilitary.com. Przy zasięgu liczonym w setkach kilometrów dla zagłuszania radarów, Krasucha to przesada wobec quadcoptera, ale doskonale ilustruje rosyjską filozofię: odmówić wrogowi jakiegokolwiek dostępu do widma elektromagnetycznego nad własnymi wojskami. Spekulowano nawet, że Krasucha może zakłócać satelity niskoorbitowe i powodować trwałe uszkodzenia elektroniki dzięki swoim potężnym emisjom en.wikipedia.org. Na rok 2023 Rosja eksportowała Krasuchę i powiązany system WRE „Szafir” do sojuszników, a nawet dostarczała je do Iranu en.wikipedia.org en.wikipedia.org – co wskazuje na pewność co do możliwości tych systemów.
Taktyczne i średnie zagłuszacze: Aby faktycznie pokryć linie frontu i bliski tył, Rosja polega na lżejszych, liczniejszych jednostkach WRE. Jednym z podstawowych urządzeń jest zagłuszacz R-330Zh „Żytiel” (oraz nowszy R-330M1P Diabazol), które zakłócają częstotliwości sterowania UAV i pasma GPS na odległość kilku kilometrów; były widziane na Ukrainie już w 2014 roku. Bardziej wyspecjalizowana jest seria Silok – Silok-01 pojawił się około 2018 roku jako dedykowany zagłuszacz antydronowy dla wojsk lądowych ukrainetoday.org. System Silok składa się z anten kierunkowych (na statywie lub pojeździe) oraz modułu sterującego, który automatycznie skanuje łącza radiowe UAV. Według rosyjskich ćwiczeń, pojedynczy Silok może wykryć i zagłuszyć do 10 dronów jednocześnie, tworząc chronioną bańkę o promieniu około 4 km (2,5 mi) ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Teoretycznie jest to urządzenie „włącz i zapomnij”: po uruchomieniu nasłuchuje charakterystycznych sygnałów typowych kontrolerów dronów (pasm Wi-Fi, częstotliwości RC itp.), a gdy znajdzie dopasowanie, emituje szum na tym kanale, aby przerwać połączenie. Jednostki Silok były intensywnie używane na Ukrainie – i poniosły ciężkie straty. Siły ukraińskie polowały na nie za pomocą amunicji krążącej, a nawet małych quadkopterów zrzucających granaty, często przechytrzając zagłuszanie Siloka przez zmianę częstotliwości lub używanie autonomicznych trybów dronów. Jak to ujęło ukraińskie wojsko: „jak się okazuje, taki [rosyjski sprzęt WRE] jest skuteczny tylko na rosyjskich poligonach” – co sugeruje, że na chaotycznym, prawdziwym polu walki Siloki często nie dawały sobie rady ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Kilka Silok-01 zostało zniszczonych lub nawet zdobytych w całości (jeden został przejęty przez 128. Brygadę Górską Ukrainy pod koniec 2022 roku ukrainetoday.org), co dało Kijowowi cenny wgląd w ich działanie. To może być jeden z powodów, dla których Rosja opracowała Silok-02, ulepszony model, który obecnie stanowi część większych systemów, takich jak CRAB (więcej o tym za chwilę) bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.
Głównym elementem rosyjskich środków przeciwdziałania dronom – zwłaszcza przeciwko dronom lub amunicji naprowadzanej GPS – jest sieć przeciwdziałania elektronicznego Pole-21. W przeciwieństwie do pojedynczego urządzenia, Pole-21 to rozproszony system zakłócający: dziesiątki małych modułów zakłócających są montowane na wieżach telefonii komórkowej, masztach radiowych i dachach, aby pokryć rozległe obszary zakłóceniami GPS defense.info wesodonnell.com. Zamiast jednego dużego nadajnika, Pole-21 tworzy konstelację nadajników, które mogą pokryć całe miasto lub bazę. W istocie tworzy „kopułę zakłócającą GPS”, przez co nadlatujące drony nie mogą się precyzyjnie nawigować. Według doniesień, węzły Pole-21 mają moc wyjściową 20–30 W każdy i mogą zakłócać sygnały GPS, GLONASS, Galileo i BeiDou w promieniu 25 km od każdego węzła defense.info. Rosja otoczyła kluczowe bazy w Syrii systemem Pole-21, a następnie rozmieściła go wokół Moskwy i innych strategicznych miejsc (często zauważalne, gdy cywilne aplikacje GPS zaczynają tam wariować). W jednym przypadku siły rosyjskie ustawiły zestaw Pole-21 na okupowanym południu Ukrainy – tylko po to, by Ukraina precyzyjnie zniszczyła go uderzeniem HIMARS naprowadzanym GPS forbes.com. Ironia nie umknęła uwadze: rosyjski zakłócacz mający udaremnić broń naprowadzaną GPS sam został namierzony przez GPS, co sugeruje, że albo nie był aktywny, albo nie był wystarczająco skuteczny forbes.com. Mimo to Pole-21 pozostaje kluczowym elementem rosyjskiego zestawu narzędzi obronnych, zmuszając wrogie drony do przełączania się na mniej precyzyjne naprowadzanie lub do gubienia się w wyniku zakłóceń odin.tradoc.army.mil.
Systemy nowej generacji (2024–25): Doświadczając zarówno mocnych stron, jak i ograniczeń swojego sprzętu WRE na Ukrainie, Rosja ostatnio przyspieszyła wdrażanie nowych elektronicznych systemów antydronowych. Jednym z najbardziej medialnych jest wspomniany już system „CRAB” – najnowocześniejszy zintegrowany kompleks WRE, który był tak nowy, że Ukraińcy nie wiedzieli nawet o jego istnieniu, dopóki nie zdobyli jednego podczas śmiałego rajdu wiosną 2025 roku bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. CRAB (prawdopodobnie kryptonim lub akronim) został rozmieszczony wraz z 49. Armią Rosji w Chersoniu, by zwalczać gęste ataki ukraińskich dronów FPV bulgarianmilitary.com. W przeciwieństwie do wcześniejszych, samodzielnych zagłuszarek, CRAB jest zbudowany jako sieciowy, wielowarstwowy system: łączy kilka komponentów – dalekosiężne detektory, precyzyjne odbiorniki, potężne zagłuszarki (w tym jednostki Silok-02) – i nawet koordynuje działania z innymi środkami, jak drony rozpoznawcze bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Według wewnętrznych dokumentów (ujawnionych przez Intelligence Online), CRAB potrafi zlokalizować ponad 95% dronów wchodzących w jego sektor i zneutralizować ich sygnały w około 70–80% przypadków, co stanowi ogromny postęp względem wcześniejszych systemów bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Wykorzystuje anteny kierunkowe i radia definiowane programowo (moduły HackRF), by przechwytywać transmisje wideo dronów FPV, zasadniczo podsłuchując to, co widzą wrogowie-operatorzy dronów bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Rosyjscy operatorzy mogą dzięki temu namierzyć lokalizację drona lub nawet przejąć jego transmisję. Zagłuszarki CRAB obejmują wszystkie popularne częstotliwości używane przez zmodyfikowane drony komercyjne i potrafią wykryć sygnały sterujące dronem z odległości 25+ km, zapewniając wczesne ostrzeganie i aktywację środków przeciwdziałania <a href="https://bulbulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Co ważne, CRAB jest zintegrowany z rosyjskimi własnymi UAV (Orlan-10/30 itd.) oraz sieciami łączności, tworząc siatkę czujników w czasie rzeczywistym – własne drony wykrywają intruzów i przekazują dane do CRAB, który z kolei naprowadza własne siły lub wskazuje cele obronie przeciwlotniczej bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. To wpisuje się w rosyjskie dążenie do wojny sieciocentrycznej, gdzie systemy dzielą się danymi o celach i zakłócają tylko wtedy, gdy jest to potrzebne, aby ograniczyć zakłócenia rostec.ru rostec.ru. Przechwycenie jednostki CRAB przez Ukrainę było sukcesem; analitycy zauważyli, że to jeden z najbardziej „zaawansowanych skoków” rosyjskiej technologii WRE do tej pory, będący w istocie odpowiedzią na roje małych dronów FPV nękających rosyjskie okopy bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.W mniejszej skali rosyjski przemysł wprowadził przenośne przez człowieka, a nawet noszone na ciele zagłuszacze, aby chronić pojedynczych żołnierzy i pojazdy. System WRE Lesochek, zaprezentowany w 2024 roku, ma rozmiar mniej więcej aktówki i może być montowany na pojeździe lub noszony w plecaku rostec.ru rostec.ru. Początkowo był to zagłuszacz przeciwdziałający IED (do zwalczania bomb przydrożnych odpalanych radiowo), ale został zmodernizowany, aby zakłócać nawigację dronów i kanały sterowania rostec.ru rostec.ru. Lesochek może emitować szerokopasmowy szum biały w pasmach HF/VHF/UHF, skutecznie oślepiając zarówno drony, jak i sygnały detonacyjne w pobliżu konwoju rostec.ru rostec.ru. Jeszcze bardziej nowatorski jest Surikat-O/P, prawdziwie noszony na ciele system antydronowy, który rosyjscy inżynierowie zaczęli testować w 2024 roku. Ważący poniżej 3 kg Surikat składa się z dwóch małych modułów (detektora i zagłuszacza) oraz pakietu baterii, które żołnierz może przypiąć do kamizelki taktycznej rostec.ru rostec.ru. System ostrzega żołnierza, jeśli wrogi dron znajduje się bardzo blisko (w promieniu 1 km), a następnie pozwala mu uruchomić skupiony impuls zagłuszający, aby zneutralizować drona w odległości około 300 m rostec.ru rostec.ru. Celem jest zapewnienie każdemu oddziałowi ostatniej linii obrony przed śmiercionośnymi quadkopterami, które nagle pojawiają się nad głowami. „Ochrona personelu to podstawowe zadanie na linii frontu” – powiedziała Natalia Kotlyar, deweloperka z Instytutu Vector, dodając, że tego typu wyposażenie „powinno stać się obowiązkowym elementem w strefie działań bojowych, obok hełmów i kamizelek kuloodpornych.” <a href="https://rostec.ru/en/merostec.ru. Rzeczywiście, Rosja planuje masową produkcję urządzeń Surikat, aby każdy pluton mógł mieć możliwość wczesnego ostrzegania przed dronami i ich zakłócania w ruchu rostec.ru. Żywotność baterii (12 godzin wykrywania, 1,5 godziny zakłócania) oraz lekka waga sprawiają, że piechota może je nosić bez większego obciążenia rostec.ru rostec.ru.Wreszcie, rosyjska oferta WRE nie byłaby kompletna bez ręcznych „karabinów antydronowych”, które rozprzestrzeniły się na całym świecie. Kilka rosyjskich firm produkuje urządzenia zakłócające przypominające karabiny, które żołnierz lub policjant może skierować na drona, aby zakłócić jego sterowanie radiowe, wideo i GPS. Jednym z pierwszych był REX-1, zaprojektowany przez ZALA Aero (spółkę zależną Kałasznikowa), który wygląda jak karabin science fiction z wieloma antenami. Ważący około 4 kg REX-1 może zakłócać nawigację satelitarną w promieniu 5 km i odcinać połączenie drona do 1 km, zmuszając wiele małych dronów do lądowania lub utraty kontroli armyrecognition.com armyrecognition.com. Jego bateria działa około 3 godzin armyrecognition.com. Nowszy model, REX-2, to kompaktowa wersja ułatwiająca przenoszenie. Avtomatika Concern z Rostecu (specjalizujący się w komunikacji) wprowadził Pishchal-PRO, reklamowany jako „najlżejszy ręczny karabin antydronowy na rynku” – kształtem przypomina futurystyczną kuszę, waży poniżej 3 kg. Pishchal (oznacza „zamek skałkowy”) może zakłócać 11 pasm częstotliwości i został zaprezentowany na targach IDEX-2023 w Abu Zabi, gdzie jego twórcy twierdzili, że „jest najlepszym przenośnym systemem antydronowym” pod względem mocy i zasięgu w stosunku do rozmiaru defensemirror.com vpk.name. Kolejnym urządzeniem, zaprezentowanym prezydentowi Putinowi w 2019 roku, jest przenośny zagłuszacz Garpun-2M. Garpun (oznacza „harpun”) jest noszony jak plecak z kierunkową anteną na ramieniu i wyróżnia się pewną finezją: działa na 8 pasmach częstotliwości i ma węższą wiązkę, by unikać zakłóceń, z możliwością ciągłego zagłuszania przez 60 minut na jednej baterii armyrecognition.com armyrecognition.com. Zasięg tylko 500 m, ale może być zintegrowany z wielowarstwową siecią obronną, przekazując informacje o celach innym armyrecognition.com. I nie można zapomnieć o: „Stupor” – elektromagnetycznej strzelbie o masywnej, kwadratowej lufie, przeznaczonej do zwalczania dronów, zaprezentowanej przez rosyjskie Ministerstwo Obrony i po raz pierwszy użytej w latach 2017–2019 armyrecognition.com. Stupor (nazwa oznacza „oszołomienie”) wykorzystuje ukierunkowane impulsy RF do zakłócania sterowania dronami. Rosyjskie siły na Ukrainie były fotografowane z tymi różnymi urządzeniami, co potwierdza, że zagłuszanie jest kluczową taktyką na wszystkich szczeblach rosyjskiej strategii antydronowej.
Przechwytywacze kinetyczne: działa, rakiety i inne
Chociaż środki soft-kill (zagłuszanie, spoofing) są preferowane do łagodnego unieszkodliwiania dronów, czasami po prostu trzeba je zestrzelić – zwłaszcza jeśli dron jest już autonomicznie w drodze do celu lub jest zbyt duży, by łatwo go zagłuszyć. Rosja zatem zaadaptowała i zmodyfikowała wiele swoich systemów obrony powietrznej, aby służyły jako przechwytywacze dronów. Wyzwanie stanowią jednak koszty i ilość: użycie drogiego pocisku dalekiego zasięgu do zniszczenia drona wartego 5 000 dolarów nie jest korzystną wymianą, zwłaszcza jeśli naraz nadlatują dziesiątki dronów. Dlatego rosyjskie podejście kinetyczne koncentruje się na systemach szybkostrzelnych, krótkiego zasięgu i tańszych przechwytywaczach, które uzupełniają parasol walki radioelektronicznej.
Rakiety i artyleria przeciwlotnicza: Podstawą punktowej obrony powietrznej w Rosji jest system Pancyr-S1 – moduł obrony powietrznej montowany na ciężarówce, łączący podwójne działka automatyczne 30 mm z 12 gotowymi do odpalenia rakietami. Oryginalnie zaprojektowany do ochrony cennych obiektów przed szybkimi samolotami i rakietami manewrującymi, Pancyr okazał się także jednym z głównych rosyjskich pogromców dronów. Posiada radar pokładowy i elektrooptyczne systemy śledzenia zdolne wykrywać małe BSP, a jego działa 30 mm mogą wystrzelić setki pocisków, by rozszarpać nisko lecące obiekty (choć trafienie małego drona ogniem z działka jest trudne). Na początku 2023 roku pojawiły się zdjęcia jednostek Pancyr-S1 umieszczanych na dachach w Moskwie – w tym na dachu siedziby MON i innych centralnych budynków – jako ostatnia linia obrony stolicy theguardian.com theguardian.com. Wojsko przyznało, że te rozmieszczenia obrony powietrznej krótkiego zasięgu służą nie tylko do zwalczania rakiet i samolotów, ale także „mogą być użyte przeciwko mniejszym celom, takim jak drony”, ponieważ BSP „stały się wszechobecne na polu walki” theguardian.com theguardian.com. W istocie Moskwa zamieniła centrum miasta w „twierdzę” z bateriami Pancyr gotowymi do strzału w razie ataku roju dronów. Poza Moskwą, Pancyr są szeroko rozmieszczone wokół strategicznych baz (np. chroniąc stanowiska S-400 i lotniska) oraz w strefach walki, by osłaniać sztaby polowe i zaplecze. Odniosły pewne sukcesy – rosyjskie raporty podają, że Pancyr zestrzeliły dziesiątki ukraińskich dronów – ale także zaliczyły spektakularne porażki (kilka jednostek Pancyr zostało zniszczonych przez ukraińskie ataki lub amunicję krążącą, gdy były w trakcie przeładowania lub patrzyły w złą stronę centcomcitadel.com).
Aby skuteczniej radzić sobie z mniejszymi dronami, Rosja opracowała nowe pociski i amunicję. Zmodernizowany wariant Pantsira (często nazywany Pantsir-SM lub S1M) został zaprezentowany z wyrzutniami czteroprowadnicowymi dla mini-pocisków defense.info. Zamiast 12 dużych pocisków, może przenosić 48 małych pocisków przechwytujących drony, z których każdy prawdopodobnie ma zasięg i ładunek wybuchowy wystarczający tylko do taniego zniszczenia UAV defense.info defense.info. Odzwierciedla to podejście innych krajów (jak proponowany przez USA AIM-132 dart dla NASAMS i inne), aby uniknąć „strzelania z armaty do komara”. Dokładne parametry tych mini-pocisków nie są publicznie znane, ale ich obecność została odnotowana przez obserwatorów wojskowych: „Dzięki… nawet 48 pociskom krótkiego zasięgu, system obrony powietrznej Pantsir jest silnie zoptymalizowany do neutralizowania dużych rojów wrogich dronów.” militaeraktuell.at. W terenie nawet stare radzieckie działa zostały odkurzone do obrony przed dronami. ZU-23-2, podwójna armata 23 mm z lat 60., często widywana jest na ciężarówkach lub ustawiana wokół baz jako tania obrona punktowa przed nisko i wolno lecącymi dronami. Jej wysoka szybkostrzelność daje szansę trafienia prymitywnych dronów (w zasadzie ogień zaporowy). Podobnie, samobieżne działa przeciwlotnicze Shilka (4× 23 mm na podwoziu gąsienicowym) były widywane w pobliżu frontu, próbując zestrzelić UAV, które zbliżą się na 2–2,5 km. Są to rozwiązania o bardzo krótkim zasięgu i w większości stanowią ostateczność, jeśli zakłócacze lub pociski nie powstrzymają nadlatującego drona. Dla większych dronów uderzeniowych „jednokierunkowych” (takich jak irańskiej produkcji Shahed-136 o układzie delta, które Rosja sama wykorzystuje przeciwko Ukrainie), Rosja może używać swoich rakietowych systemów obrony powietrznej średniego zasięgu, takich jak Tor-M2 lub Buk-M2/3. W rzeczywistości ukraińscy urzędnicy zauważyli, że rosyjska obrona powietrzna zestrzeliwuje znaczną część ukraińskich dronów dalekiego zasięgu i rakiet – choć statystyki są bardzo różne, Rosja często twierdzi, że osiąga wysokie wskaźniki przechwytywania. Jedna z analiz przeprowadzona przez think tank obronny sugerowała, że do 2024 roku rosyjska warstwowa obrona (szczególnie wojna elektroniczna w połączeniu z systemami rakietowymi) zapobiegała 85–90% małych i średnich dronów wyrządzaniu szkód, zasadniczo niwelując wiele ukraińskich ataków z powietrza defense.info defense.info. Najprawdopodobniej odnosi się to do dronów takich jak UJ-22 lub innych BSP, które Ukraina wysyłała w kierunku rosyjskich miast, z których wiele zostało przechwyconych lub udaremnionych (choć z pewnością nie wszystkie, o czym świadczą powtarzające się ataki na bazy lotnicze i infrastrukturę).Drony przechwytujące („obrona dron kontra dron”): Nowatorskim i nieco science fiction podejściem jest wysyłanie dronów do łapania dronów. Rosja i Ukraina ścigają się w opracowywaniu takich przechwytujących BSP, które mogą autonomicznie tropić intruzów forbes.com unmannedairspace.info. Jednym z rosyjskich projektów na czele jest Volk-18 „Wolf-18” – dron przechwytujący opracowany przez firmę Almaz-Antey (tradycyjnie producenta rakiet). Wolf-18 to mały dron typu quadcopter wyposażony w celownik optyczny i nietypową broń: posiada zestaw pocisków z siatką, które mogą być wystrzeliwane, by zaplątać wirniki innego drona en.topwar.ru en.topwar.ru. W testach Wolf-18 udowodnił, że potrafi wykryć i dogonić drona-cel, wystrzelić siatkę, by fizycznie go schwytać lub unieruchomić, a jeśli to zawiedzie, nawet staranować cel jako ostateczność en.topwar.ru en.topwar.ru. Koncepcja siatki jest atrakcyjna w obszarach cywilnych – w przeciwieństwie do zestrzelenia drona (co powoduje rozrzut odłamków i pocisków), siatka może go unieszkodliwić w bezpieczniejszy sposób. Prototypy Wolf-18 przeszły próby lotnicze i „bojowe” do 2021 roku i miały zostać poddane testom państwowym, a deweloperzy sugerowali, że pierwsze wdrożenia będą miały miejsce na lotniskach cywilnych w celu ochrony przed intruzami-dronami uasvision.com uasvision.com. W rzeczywistości rosyjskie media informowały, że dron z siatką będzie używany na lotniskach i obiektach krytycznych jako ochrona anty-BSP uasvision.com. Dron jest dość mały (około 60 cm szerokości, 6 kg wagi) i ma ~30 minut zasięgu en.topwar.ru <a href="https://en.topwar.ru/179892-bespilotnik-perehvatchik-volk-18-jeffektivnyj-i-avtonomnyj.html#:~:text=The%20length%20and%20width%20of,with%20patrolen.topwar.ru. Może działać autonomicznie w wyznaczonej strefie patrolowej i potrzebuje jedynie zgody operatora na atak, dzięki systemowi naprowadzania opartego na AI en.topwar.ru en.topwar.ru. Na lata 2023–24 Almaz-Antey zmodernizował Wolf-18, wyposażając go w lepsze czujniki i sprawił, że skutecznie przechwytywał drony testowe; wskazali, że produkcja seryjna może się rozpocząć po zakończeniu rządowych ocen en.topwar.ru en.topwar.ru. Sugeruje to, że Wolf-18 lub podobne drony przechwytujące mogą już być używane w ograniczonym zakresie, chroniąc ważne wydarzenia lub miejsca, gdzie zestrzelenie drona byłoby zbyt ryzykowne (na przykład wyobraź sobie zbuntowanego drona w pobliżu pasa startowego lotniska – dron z siatką mógłby go zneutralizować bez użycia broni palnej).
Pojawiają się również doniesienia o innych egzotycznych rozwiązaniach. Rosyjskie firmy prezentowały wszystko, od bezzałogowców antydronowych z nabojami śrutowymi, po drony przenoszące ładunki do walki radioelektronicznej, które mogą podlecieć do wrogiego drona i zakłócać go z bliskiej odległości. W 2023 roku jedno z rosyjskich centrów twierdziło nawet, że testuje „24-lufową wieżyczkę antydronową” łączącą laserowy oślepiasz i zakłócacz elektroniczny – w zasadzie stacjonarnego robota, który mógłby zwalczać wiele dronów (choć brzmi to głównie eksperymentalnie) facebook.com. Dodatkowo Rosja sygnalizowała zainteresowanie amunicją krążącą jako dronami przechwytującymi – używając małego drona kamikadze do taranowania wrogich UAV. To trochę jak trafianie pocisku pociskiem, ale przeciwko wolniejszym dronom może się sprawdzić. Na froncie ukraińskim niektóre rosyjskie jednostki próbowały używać własnych dronów uderzeniowych Lancet do ścigania ukraińskich UAV. Ta dziedzina szybko się rozwija po obu stronach.
Broń energii skierowanej (lasery): Wreszcie, Rosja publicznie sugerowała i chwaliła się bronią energii skierowanej do zwalczania dronów. W maju 2022 roku ówczesny wicepremier Jurij Borisow twierdził, że Rosja rozmieściła na Ukrainie nowy laser o nazwie „Zadira”, który „spalił” drona oddalonego o 5 km w ciągu kilku sekund defensenews.com defensenews.com. Twierdzenie to spotkało się ze sceptycyzmem, ponieważ nie przedstawiono żadnych dowodów, a lasery skuteczne na 5 km nie są łatwe do rozmieszczenia na mobilnej platformie. Niemniej jednak, do 2023–24 Rosja wykazała pewien postęp w zakresie obrony powietrznej opartej na laserach. W połowie 2025 roku rząd ogłosił, że przeprowadził zakrojone na szeroką skalę testy nowych systemów laserowych przeciwko różnym dronom w różnych warunkach pogodowych reuters.com reuters.com. Na nagraniach widać było, jak dron zostaje spalony, a urzędnicy określili tę technologię jako „obiecującą”, zapowiadając jej seryjną produkcję i włączenie do szerszej rosyjskiej sieci obrony powietrznej reuters.com reuters.com. Sam prezydent Putin wezwał do przyspieszenia rozwoju tych „broni energii skierowanej”. Jednym z konkretnych systemów, o których mówi się, że są testowane, jest „Posoch” – prototyp laserowej obrony powietrznej używany podczas ćwiczeń understandingwar.org. Co ciekawe, są też przesłanki, że Rosja może wykorzystywać zagraniczne technologie: w 2025 roku pojawiło się nagranie (na kanałach Telegram), sugerujące, że chiński Silent Hunter – laser o mocy 30 kW – został pozyskany i użyty przez rosyjskie siły laserwars.net laserwars.net. Silent Hunter to znany chiński laser antydronowy, zdolny do unieszkodliwiania UAV na dystansie do 4 km poprzez przepalanie ich kadłubów lub sensorów. Jeśli Rosja rzeczywiście go sprowadziła, podkreśla to, jak kluczowa stała się walka z dronami – do tego stopnia, że po cichu pozyskuje się zaawansowane systemy za granicą mimo sankcji. Niemniej jednak, lasery w rosyjskim arsenale są prawdopodobnie nadal pomocnicze i eksperymentalne. Pogoda (mgła, deszcz, śnieg) może je osłabiać, a ich skuteczny zasięg jest zazwyczaj krótki (1–2 km niezawodnieAle w miarę jak roje dronów stają się większe, wysokoenergetyczne lasery oferują atrakcyjną perspektywę nieskończonej „amunicji” (wystarczy zasilanie) oraz rażenia z prędkością światła. Możemy się spodziewać, że Rosja będzie nadal inwestować w ten obszar, dążąc do przyszłości, w której tanie drony mogą być masowo zestrzeliwane z nieba bez zużywania kosztownych rakiet.
Ochrona ojczyzny: od linii frontu po Moskwę
Rosyjska strategia antydronowa to nie tylko sprzęt wojskowy; chodzi także o rozmieszczenie – gdzie i jak te systemy są używane. Ogólnie rzecz biorąc, wyróżnia się trzy strefy zagrożenia: aktywny front wojenny na Ukrainie, regiony przygraniczne i strategiczne obiekty (magazyny paliw, lotniska, elektrownie) oraz duże miasta, takie jak Moskwa. Każda z nich stawia inne wyzwania i doczekała się dostosowanej strategii obronnej.
Użycie na linii frontu i polu bitwy: Na froncie w Ukrainie rosyjskie wojska codziennie stykają się z setkami dronów rozpoznawczych i uderzeniowych. Małe quadcoptery unoszą się, by zrzucać granaty do okopów; drony FPV pędzą w stronę czołgów, by eksplodować przy uderzeniu; większe BSP naprowadzają artylerię. W odpowiedzi Rosja wprowadziła taktyki przeciwdziałania dronom na każdym szczeblu swoich sił defense.info defense.info. Na poziomie plutonu/kompanii żołnierze często mają już procedury alarmowe na drony i używają przenośnych zagłuszarek (takich jak Stupor lub nowszy Surikat), gdy zagrożenie jest blisko. Dostosowano kamuflaż – wiele rosyjskich pojazdów opancerzonych pokryto prowizorycznymi siatkami z drutu („klatki dla ptaków”) i siatkami antydronowymi, by detonować lub unieruchamiać nadlatujące drony (tzw. „cope cages” lub podejście „turtle tanks”) defense.info defense.info. Jednostki walki radioelektronicznej, które wcześniej były utrzymywane na poziomie brygady lub dywizji, są teraz przesuwane do przodu jako zespoły WRE „na poziomie okopów”, obsługujące te zagłuszarki Silok i Lesochek blisko pozycji frontowych defense.info defense.info. To zdecentralizowane podejście pojawiło się po bolesnych doświadczeniach z 2022 roku, gdy scentralizowane zasoby WRE nie mogły szybko reagować na ataki rojów defense.info defense.info. Teraz każdy batalion złożony z różnych rodzajów wojsk może mieć własną sekcję antydronową. Jak zauważa jedna z analiz, rosyjska doktryna wojskowa „przeszła radykalną transformację pod presją dronów” – odchodzi od scentralizowanej, statycznej obrony na rzecz rozproszonych, warstwowych systemów obrony, które łączą kinetyczne i elektroniczne środki przeciwdziałania na ziemi <a href="https://defense.info/re-shaping-defense-security/20defense.info defense.info. Na przykład, rosyjski zmotoryzowany batalion strzelców w 2025 roku może być wspierany przez: kilka pojazdów SAM Tor-M2 do zestrzeliwania UAV, ciężarówkę EW (taką jak Borisoglebsk-2 lub Lever-AV) do zakłócania łączności w okolicy, kilka jednostek Silok lub Volnorez przydzielonych do kompanii czołgów do natychmiastowego zakłócania działania dronów oraz snajperów lub strzelców maszynowych przeszkolonych do strzelania do dronów, jeśli wszystko inne zawiedzie. Drony stały się w zasadzie nowym nadlatującym ogniem moździerzowym – wszechobecnym, wymagającym stałej czujności oraz szybkiego ognia odwetowego lub zakłócania.
Ochrona baz i infrastruktury: Po kilku kompromitujących atakach (takich jak eksplozje w sierpniu 2022 r. na lotnisku Saki na Krymie i atak dronów na bazę bombowców Engels w grudniu 2022 r.), Rosja uznała, że obiekty na zapleczu są bardzo podatne na ataki dronów dalekiego zasięgu. Pod koniec 2022 i w 2023 roku zaczęto wzmacniać te miejsca. Weźmy bazy lotnicze głęboko w Rosji: Ukraina pokazała, że potrafi je atakować za pomocą improwizowanych dronów dalekiego zasięgu. W odpowiedzi Rosja zainstalowała więcej baterii rakiet przeciwlotniczych wokół kluczowych baz i rozmieściła zestawy Pantsir-S1 bezpośrednio na płycie lotniska, aby chronić podejścia na niskiej wysokości. Na lotnisku Engels (500 km od Ukrainy) zdjęcia satelitarne pokazały Pantsiry strzegące miejsc postojowych bombowców po tym, jak jeden z dronów uszkodził bombowce strategiczne. Rafinerie ropy i składy paliw w regionach przygranicznych często mają teraz systemy antydronowe na obwodzie – albo Pantsir/Tor do szybkiej reakcji, albo systemy walki elektronicznej do zakłócania GPS i sygnałów sterujących. Jedną z godnych uwagi inicjatyw jest powszechna instalacja sprzętu antydronowego w cywilnych zakładach przemysłowych. Do kwietnia 2025 r. szacuje się, że „60% do 80% cywilnych przedsiębiorstw przemysłowych w Rosji już wyposażyło swoje tereny w ochronę przed atakami UAV” szru.gov.ua. Statystyka ta, cytowana w rosyjskim raporcie branży technologicznej, pokazuje, jak poważnie nawet sektor cywilny traktuje zagrożenie ze strony dronów. Te zabezpieczenia obejmują m.in. zestawy radar+zagłuszarka montowane na dachach obiektów (np. elektrownia może mieć radar dookólny 360° i wieżyczkę z kierunkową zagłuszarką do zatrzymywania niepożądanych dronów). Rząd rosyjski zachęca firmy z branż takich jak energetyka, chemia i transport do inwestowania w takie systemy, obawiając się sabotażu lub ataków terrorystycznych z użyciem dronów. Nawet kluczowe obiekty rolnicze (takie jak duże magazyny zboża czy zakłady przetwórstwa spożywczego) w niektórych regionach są wyposażane w systemy antydronowe en.iz.ru – co wskazuje, że Rosja obawia się nie tylko dronów wojskowych, ale także każdego UAV, który mógłby zagrozić celom gospodarczym lub bezpieczeństwu publicznemu.
Wysokoprofilowym przykładem krajowej obrony przed dronami są rosyjskie wysiłki mające na celu ochronę Mostu Krymskiego (Most Kerczeński) – strategicznego i symbolicznego obiektu, który Ukraina atakowała dronami i materiałami wybuchowymi. Według doniesień Rosja rozmieściła radary wykrywające łodzie, systemy WRE oraz warstwy systemów OPL specjalnie wokół mostu. Podobnie w przygranicznych obwodach, takich jak Biełgorodzki, Briański i Kurski (gdzie doszło do licznych ukraińskich nalotów dronów), lokalne władze utworzyły improwizowane „oddziały antydronowe” i posterunki obserwacyjne. W mieście Biełgorod widziano radiowozy policyjne wyposażone w karabiny antydronowe, aby szybko reagować w przypadku zgłoszenia quadcoptera nad głową. Region Kurska doświadczył ataków dronów na lotnisko i terminal naftowy; od tego czasu obszar ten jest nasycony dodatkowymi jednostkami OPL krótkiego zasięgu, a zakłócenia WRE są często obserwowane (zakłócenia GPS itp.). Odkrycie Volnorez – zagłuszarki montowanej na pojeździe w Kursku (zanim jeszcze została rozpakowana) przez ukraiński zespół komandosów pokazuje, jak Rosja rozlokowywała zaawansowane środki przeciwdziałania w strefach przygranicznych o wysokim zagrożeniu armyrecognition.com armyrecognition.com. Rozmieszczenie Volnoreza na czołgach T-80 na Ukrainie – wraz z czołgami wyposażonymi w pancerz klatkowy i tę 13 kg zagłuszarkę – podkreśla, jak kluczowa dla przetrwania jednostek stała się dziś obrona przed dronami armyrecognition.com armyrecognition.com. Emitując zakłócenia, które przerywają łączność dowolnego drona FPV na ostatnich 100–200 m podejścia, Volnorez skutecznie tworzy elektroniczną tarczę wokół czołgu, powodując, że atakujące drony albo się rozbijają, albo nieszkodliwie spadają przed uderzeniem armyrecognition.com armyrecognition.com. Tego typu zagłuszanie punktowe prawdopodobnie jest wdrażane do większej liczby pojazdów na froncie (raporty sugerują, że nowe czołgi T-72B3 i T-90M również otrzymują zagłuszarki dronów) bulgarianmili
„Kopuła dronowa” nad Moskwą: Nigdzie Rosja nie była bardziej zdeterminowana, by zapobiegać atakom dronów, niż w swojej stolicy. Po szokującym incydencie w maju 2023 roku – gdy drony uderzyły w kilka budynków w Moskwie – Kreml przyspieszył plany, aby otoczyć metropolię warstwowymi systemami obrony powietrznej. Do sierpnia 2025 roku utworzono ponad 50 stanowisk przeciwlotniczych w Moskwie i wokół niej, w rozszerzonym pierścieniu obronnym militaeraktuell.at. W zasadzie przywraca to koncepcję radzieckiej Strefy Obrony Powietrznej Moskwy, ale zaktualizowaną pod kątem współczesnych zagrożeń. Według analizy Militär Aktuell, nowe stanowiska Pantsir-S1 i rakietowe rozmieszczono mniej więcej co 5–7 km, w szerokim promieniu 15–50 km od centrum miasta militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Z powodu braku wzgórz wokół płaskiej Moskwy, wojsko zdecydowało się na wznoszenie metalowych wież o wysokości 20 metrów i podwyższonych platform, aby zamontować systemy Pantsir – co daje ich radarom lepszy kąt do wykrywania nisko lecących dronów, które trzymają się terenu militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Niektóre stanowiska znajdują się na zaadaptowanych wysokich konstrukcjach (takich jak stare wysypiska lub pagórki), a nawet na specjalnie zbudowanych rampach militaeraktuell.at militaeraktuell.at.
W obrębie miasta, jak wspomniano, co najmniej trzy jednostki Pantsir-S1 są na stałe rozmieszczone na dachach w pobliżu Kremla: jedna na szczycie budynku Ministerstwa Obrony przy rzece Moskwa, jedna na budynku Ministerstwa Spraw Wewnętrznych na północ od Placu Czerwonego i jedna na budynku Ministerstwa Edukacji na wschód od centrum militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Są one bardzo widoczne – mieszkańcy Moskwy udostępniali zdjęcia wyrzutni rakiet zarysowujących się na tle budynków, co jest niepokojącym znakiem czasów militaeraktuell.at. Rakiety średniego i dalekiego zasięgu tworzą zewnętrzne warstwy: według ogólnodostępnych danych z początku 2023 roku, wokół Moskwy znajdowało się co najmniej 24 wyrzutnie S-300/S-400, a także nowsze systemy S-350 Witiaź i nawet ultradługiego zasięgu S-500 Prometeusz w ograniczonej liczbie militaeraktuell.at. Każda warstwa ma przechwytywać inną kategorię zagrożenia (pociski balistyczne, pociski manewrujące, myśliwce i drony). Jednak ostatnio obrona Moskwy koncentruje się szczególnie na niskich, małych dronach – takich, które mogą prześlizgnąć się przez duże radary S-400. Właśnie tutaj przydaje się gęsta sieć Pantsirów i zakłócanie sygnałów.Elektroniczne systemy obrony zostały wzmocnione także w stolicy. Od 2016 roku spoofing GPS wokół Kremla jest znany z tego, że myli nawigację dronów (turyści zauważyli, że ich aplikacje mapowe dziwnie się zachowują w pobliżu Placu Czerwonego – prawdopodobnie pokojowy środek antydronowy). Po incydentach z 2023 roku rosyjscy regulatorzy telekomunikacyjni mieli rzekomo zainstalować więcej węzłów Pole-21 wokół Moskwy, aby stworzyć szeroki parasol zakłócający GPS defense.info defense.info. Urządzenia do wykrywania częstotliwości radiowych dronów zostały przekazane jednostkom policji; miasto rozważało nawet zaangażowanie cywilnych hobbystów dronowych jako ochotniczych „obserwatorów dronów”. Chociaż szczegóły są tajne, można wnioskować, że wiele systemów WRE Ruselectronics (producent SERP, Lesochek itd.) jest rozmieszczonych w celu elektronicznej ochrony przestrzeni powietrznej Moskwy. Rzeczywiście, rosyjscy urzędnicy ujawnili, że do połowy 2025 roku około 80% kluczowych przedsiębiorstw w Moskwie miało jakąś ochronę antydronową, a wszystkie kluczowe budynki rządowe były objęte warstwową obroną tadviser.com militaeraktuell.at.
Pomimo tych wysiłków, ukraińskie drony wciąż czasami się przedostają – co podkreśla, że żaden system nie jest niezawodny. Drony uderzyły w moskiewską dzielnicę biznesową w 2023 i 2024 roku, trafiając w elewacje wieżowców (z minimalnymi szkodami, ale ogromnym symbolicznym znaczeniem). Sugeruje to, że pozostały pewne luki na niskim pułapie lub że drony leciały autonomicznie po punktach nawigacyjnych (mniej podatne na zakłócenia). To utrzymuje Moskwę w stanie napięcia; jak ujęła to analiza CEPA, „nawet przy nowych technologiach nie zostanie osiągnięta 100% ochrona”, a stolica Rosji pozostaje nie w pełni odporna na drony cepa.org. Rosyjskie wojsko to przyznaje, ale dąży do maksymalnego pokrycia, by zredukować liczbę udanych ataków do minimum. Szybka rozbudowa moskiewskich systemów obronnych – w istocie budowa nowoczesnej kurtyny przeciwlotniczej wokół 12-milionowego miasta w ciągu kilku miesięcy – jest bezprecedensowa w najnowszej historii i podkreśla, jak poważnie Rosja traktuje obecnie zagrożenie dronami na własnym terytorium.
Skuteczność i ewoluujące wyzwania
Jak skuteczne są ogólnie rosyjskie systemy antydronowe? Obraz jest mieszany i stale się zmienia, ponieważ „adaptacja i kontradaptacja” mają miejsce defense.info defense.info. Na początku inwazji Rosja została zaskoczona przez ukraińskie taktyki dronowe, ponosząc liczne straty. Od tego czasu niewątpliwie poprawiła swoje systemy obrony przed dronami – wiele ukraińskich ataków dronami jest obecnie przechwytywanych lub nie trafia w kluczowe cele. Źródła rosyjskie często podają wysokie wskaźniki przechwyceń (na przykład twierdząc, że niemal wszystkie ukraińskie UAV atakujące Krym w danym tygodniu zostały zestrzelone lub zakłócone). Zachodni analitycy również zauważyli, że wskaźnik przechwyceń przez Rosję niektórych dronów znacznie wzrósł dzięki warstwowej EW i obronie powietrznej defense.info defense.info. Wprowadzenie nowych systemów, takich jak CRAB, SERP i zakłócacze noszone na ciele, prawdopodobnie uratowało życie na froncie, czyniąc ukraińskie ataki dronami mniej opłacalnymi finansowo (Ukraina nie może sobie pozwolić na utratę dziesiątek drogich dronów FPV, jeśli tylko kilka z nich się przebije). Jak zauważono w jednym z badań z 2025 roku, siły rosyjskie wykazały się „niezwykłą nauką taktyczną”, przechodząc od „maruderów wojny dronowej na początku 2022 roku do zaawansowanych praktyków w 2025 roku.” defense.info defense.info Co kilka miesięcy wprowadzali nowy gadżet lub zmieniali taktykę, by przeciwdziałać najnowszemu zagrożeniu dronami – jednak, co ważne, Rosja pozostaje o jeden cykl adaptacyjny za innowacjami Ukrainy defense.info defense.info. Ukraina znajduje słaby punkt (na przykład drony sterowane światłowodowo odporne na zakłócenia lub drony atakujące same jednostki EW), wykorzystuje go, a Rosja gorączkowo stara się załatać tę lukę czymś nowym. Na przykład,gdy Ukraina zaczęła używać dronów bez emisji RF (z zaprogramowanymi trasami lub sterowaniem przewodowym), rosyjska WRE była zdezorientowana, co skłoniło Rosję do poszukiwania własnych dronów światłowodowych oraz większego nacisku na kinetyczne przechwytywanie defense.info defense.info.
Dla Rosji zdarzały się kompromitujące epizody: Jak opisano, zagłuszarki Silok, które miały uziemiać drony, same zostały upolowane przez drony. Ukraińskie wojsko z radością dokumentowało przypadki, gdy małe quadcoptery precyzyjnie zrzucały granaty na zaawansowane zagłuszarki, wyłączając je z działania ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Za każdym razem było to zarówno taktyczne zwycięstwo Ukrainy, jak i sukces propagandowy (pokazując, jak dron za 1000 dolarów pokonuje system wart milion rubli). Przechwycenie zaawansowanych systemów, takich jak Krasukha-4 i CRAB, dało Ukrainie (i NATO) wgląd w rozwój środków przeciwdziałania przeciwdziałaniom. To wyraźna demonstracja, że wojna antydronowa jest dziś równie ważna jak sama wojna dronowa – to huśtawka, na której każda ze stron stara się uzyskać tymczasową przewagę.
Rosyjskie szerokie podejście – łączenie obrony elektronicznej i kinetycznej – jest uznawane przez ekspertów wojskowych za właściwą strategię. Niedawny raport CNAS zauważył, że misje przeciwdronowe „obejmują znacznie więcej niż tylko obronę powietrzną” i nie mogą być pozostawione wyłącznie tradycyjnym jednostkom obrony powietrznej cnas.org understandingwar.org. Doświadczenie Rosji to potwierdza: potrzebowali skoordynowanych działań specjalistów od walki radioelektronicznej, obrony przeciwlotniczej, piechoty z nowym wyposażeniem, a nawet inżynierów do umacniania pozycji (za pomocą siatek i klatek przeciw dronom), aby realnie zmniejszyć zagrożenie ze strony dronów. Skala rosyjskiej odpowiedzi jest wymowna. Do połowy 2025 roku szkolili już dużą liczbę „łowców dronów” – zarówno ludzi, jak i technologii. Fabryki podległe Rostecowi podobno pracują na nadgodziny, aby produkować broń antydronową, urządzenia walki radioelektronicznej oraz integrować nowe funkcje przeciwdronowe z istniejącymi platformami (na przykład nowsze czołgi T-90M schodzące z linii mogą być fabrycznie wyposażone w mały radar UAV i zagłuszarkę). Przedstawiciele Rostecu otwarcie mówią o rosnącym popycie: „Portfolio produktów Rostecu do zwalczania UAV” stale się powiększa, powiedział jeden z dyrektorów, podkreślając wszechstronność zarówno dla „cywilnych, jak i wojskowych UAV” oraz oferując systemy, które można dostosować do potrzeb klienta (np. cywilna firma ochroniarska może chcieć tylko wykrywania, a nie pełnego zagłuszania) rostec.ru rostec.ru. „Jedną z głównych zalet Sapsan-Bekas jest jego wszechstronność… łatwość dostosowania do potrzeb klientów,” zauważył Oleg Evtushenko, dyrektor wykonawczy Rostecu rostec.ru rostec.ru. Rzeczywiście, mobilny system Sapsan-Bekas został zaprojektowany z modułowych komponentów, aby można go było sprzedawać firmom energetycznym wyłącznie do wykrywania dronów, a wojsku – z pełnym zestawem zagłuszania i radaru rostec.ru rostec.ru. To podkreśla, że technologia przeciwdronowa jest obecnie dużym przemysłem w Rosji.Ostatecznie, rosyjski arsenał antydronowy jest rozległy i z miesiąca na miesiąc coraz bardziej zaawansowany. Obejmuje on od 8-kołowych elektronicznych „brzęczyków”, które zakłócają przestrzeń powietrzną na wiele kilometrów, przez rakiety i działa odpalane z ramienia gotowe zestrzelić drony z nieba, po pomysłowe rozwiązania, takie jak elektroniczne plecaki i drony rozrzucające sieci zapewniające najbardziej osobistą warstwę obrony. Skala i pilność tych wdrożeń nie mogą być przecenione – rosyjskie wojsko musiało de facto potraktować małe drony jako nową klasę zagrożenia na równi z rakietami i artylerią, przepisując swoje podręczniki i przeprojektowując sprzęt. W odpowiedzi siły ukraińskie znów się dostosowują, w nieustannym cyklu. W rezultacie walka między dronami a systemami antydronowymi stała się jednym z kluczowych pojedynków wojny na Ukrainie.
Jeden z rosyjskich komentatorów zażartował, że ten konflikt to „wojna dronów” jak żadna inna, a „najbardziej intensywny poligon doświadczalny dla wojny dronowej” w historii wymusił równie intensywny poligon dla środków przeciwdziałania defense.info defense.info. Każda rosyjska innowacja – czy to nowy zagłuszacz, nowa rakieta, czy laser – jest szybko odnotowywana i analizowana przez Ukrainę, i odwrotnie. W przyszłości można się spodziewać, że Rosja będzie podwajać wysiłki w zakresie integracji (sieciując wszystkie te systemy dla większej efektywności), automatyzacji (wykorzystując AI do szybkiej identyfikacji i priorytetyzacji celów dronowych) oraz opłacalności wymiany kosztów (opracowując coraz tańsze przechwytywacze, by zestrzelenie drona było tańsze niż jego wystrzelenie). Celem Kremla jest uczynienie ataków dronowych daremnymi lub przynajmniej bardzo nieskutecznymi. Pod koniec 2025 roku nie osiągnięto jeszcze nieprzeniknionej tarczy – drony wciąż czasem się przedostają i trafiają na nagłówki – ale zbudowano potężną, wielowarstwową obronę, która bez wątpienia chroni wiele zasobów i istnień przed zagrożeniem z powietrza. W grze w kotka i myszkę między dronami a antydronami Rosja zamieniła sporą część swojego terytorium w zaawansowaną technologicznie sieć obronną, „twierdzę w chmurach”, choć gra ta daleka jest od zakończenia.
Źródła: raporty rosyjskiego Ministerstwa Obrony i mediów państwowych; komunikaty prasowe Rostec i Ruselectronics rostec.ru rostec.ru; niezależne analizy wojskowe i relacje naocznych świadków ukrainetoday.org defense.info; doniesienia Reutersa i międzynarodowych mediów reuters.com theguardian.com; komentarze ekspertów z Forbes, CSIS i think-tanków obronnych ukrainetoday.org defense.info. Źródła te dostarczają szczegółowych informacji na temat możliwości i rozmieszczenia rosyjskich systemów antydronowych, a także danych o ich rzeczywistej skuteczności w trwającym konflikcie.
Dodaj komentarz