- Широкий спектр систем противодействия дронам: И Украина, и Россия развернули широкий спектр средств противодействия дронам — от традиционных зенитных пушек и ракет до электронных глушителей, «охотников» на дроны и даже экспериментального лазерного оружия english.nv.ua mexc.com. Эти системы включают военные средства ПВО, переоборудованные коммерческие устройства, импровизированные полевые решения и современные средства радиоэлектронной борьбы, что отражает беспрецедентный масштаб применения дронов в этом конфликте.
- Кинетические средства обороны оказываются жизненно важными: Поставленные Украине западные Gepard самоходные зенитные установки были признаны экспертами самым эффективным оружием против иранских дронов-камикадзе Shahed english.nv.ua. Более 100 Gepard находятся на вооружении, используя сдвоенные 35-мм пушки и радар для уничтожения низколетящих дронов. Аналогично, мобильные огневые группы, вооружённые крупнокалиберными пулемётами и ПЗРК (такими как ракеты Stinger и Piorun), сбивают примерно 40% всех дронов, уничтоженных Украиной english.nv.ua. Россия, в свою очередь, полагается на собственную эшелонированную ПВО — например, зенитно-ракетные комплексы «Панцирь-С1», которые сбивали украинские БПЛА в районе Москвы en.wikipedia.org, а также на старые советские платформы и оружие ближнего действия для борьбы с дронами.
- Радиоэлектронная борьба с обеих сторон: Глушение и взлом находятся в авангарде стратегии противодействия дронам. Украина развернула многочисленные системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые могут перехватывать или глушить сигналы дронов, часто вызывая потерю GPS или управления у вражеских БПЛА и их падение. Новая украинская сеть РЭБ под названием «Атлас» объединяет тысячи датчиков и глушилок в единую «антидроновую стену» протяжённостью 1300 км вдоль линии фронта, предоставляя операторам картину угроз от дронов в реальном времени и возможность глушить их на расстоянии до 8 км nextgendefense.com nextgendefense.com. В свою очередь, Россия развернула мобильные подразделения РЭБ — от переносных глушилок для солдат до установленных на транспортных средствах систем, таких как работающий на ИИ «Абзац», который может автономно глушить все радиочастоты дронов newsweek.com. Ещё одна российская новинка — портативный глушитель «Гюрза», который даже использует ИИ для избирательного подавления сигналов украинских дронов, избегая помех для российских БПЛА newsweek.com. Обе стороны постоянно противодействуют электронным тактикам друг друга, что приводит к высокотехнологичной игре в кошки-мышки в радиодиапазоне.
- Дроны против дронов – революция перехватчиков: Столкнувшись с массовыми атаками дронов, Украина и Россия все чаще обращаются к дронам, которые охотятся на дроны. Украина быстро разработала дроны-перехватчики, такие как недорогие «Sting» и «Tytan», которые используют высокую скорость (300+ км/ч) и бортовой ИИ для автономного тарана или подрыва вражеских дронов mexc.com. Некоторые украинские перехватчики стоят всего несколько тысяч долларов, но уже уничтожили десятки российских «Шахедов» и барражирующих боеприпасов «Ланцет» mexc.com. Президент Зеленский объявил, что тысячи новых модулей ИИ для дронов (SkyNode) выделяются для создания большего количества таких перехватчиков mexc.com mexc.com. Россия спешит развернуть собственные перехватчики: заметный пример — дрон «Yolka», запускаемый с руки кинетический перехватчик, показанный в использовании российскими силовиками, способный к автономному перехвату по принципу fire-and-forget на дистанции до 1 км mexc.com. На выставке 2025 года российские разработчики представили несколько моделей перехватчиков (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod и др.), все они рассчитаны на скорость 250–300 км/ч и поражение низколетящих целей с помощью ИИ-наведения mexc.com mexc.com. Эта новая форма «дрон против дрона» добавляет новый уровень в систему ПВО обеих стран.
- Импровизированные и низкотехнологичные меры: Не каждая тактика противодействия дронам является высокотехнологичной. Как украинские, так и российские войска прибегают к простым полевым инновациям. Например, натягивание сетей или проводов над позициями может поймать или преждевременно подорвать приближающиеся барражирующие дроны — этот приём был принят после частых атак FPV-дронов на окопы oe.tradoc.army.mil. Украина также ввела специальный 5,56-мм патрон для винтовки против дронов, получивший прозвище «Горошок» («горошина»), который разделяется в воздухе на группу дробин — по сути, превращая штурмовую винтовку солдата в некое подобие ружья для сбивания дронов на расстоянии до 50 метров san.com san.com. Эти патроны позволяют пехоте реагировать на квадрокоптеры или FPV-дроны на месте, не таская с собой отдельные ружья. Россия, в свою очередь, была замечена оснащённой некоторых солдат носимыми глушителями дронов — компактными устройствами с антеннами, закреплёнными на шлеме, и небольшими аккумуляторами — предназначенными для создания индивидуального защитного пузыря от разведывательных дронов над головой (прототип был продемонстрирован в российских соцсетях в середине 2025 года) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Такие импровизированные решения подчёркивают, насколько повсеместной стала угроза со стороны дронов даже на уровне отделения.
- Международная поддержка и высокотехнологичные системы: Арсенал Украины был усилен поставленными Западом системами противодействия дронам, которые интегрируются в многоуровневую стратегию обороны. Германия предоставила Gepard, а также зенитные ракетные комплексы средней дальности IRIS-T SLM, которые, хотя и немногочисленны, успешно сбивали дроны с помощью радарно-наводимых ракет english.nv.ua. Соединённые Штаты поставили как минимум 14 комплектов L3Harris VAMPIRE – это система, установленная на автомобиле, которая запускает управляемые лазером ракеты для уничтожения дронов (все заказанные комплекты были поставлены к концу 2023 года) militarytimes.com militarnyi.com. Союзники по НАТО передали переносные “пушки” против дронов (винтовки для глушения) типа литовской “SkyWiper” EDM4S, а также специализированные радары и сенсоры для обнаружения малых БПЛА. Несколько стран НАТО (и более 50 частных компаний) также приняли участие вместе с Украиной в совместных учениях 2024 года для тестирования новейших технологий противодействия дронам — от программ для взлома дронов до новых систем направленного энергетического оружия reuters.com reuters.com. Эта международная помощь помогла Украине развернуть “многоуровневую” систему ПВО – сочетая традиционные подразделения ПВО, средства радиоэлектронной борьбы и группы точечной обороны – для защиты городов и передовых войск от постоянных налётов дронов.
- Дебют лазерного оружия на поле боя: Важной вехой стало заявление Украины о том, что она стала одной из первых стран, применивших лазерное противодроновое оружие в бою. Секретная система с кодовым названием «Тризуб» впервые была упомянута украинским командиром в конце 2024 года и, по сообщениям, использовалась для уничтожения низколетящих дронов Shahed defensenews.com defensenews.com. Изображения не публиковались, но официальные лица намекнули, что система способна уничтожать БПЛА на расстоянии 2–3 км. Если это правда, Украина вошла в очень элитный клуб стран, применяющих оружие на основе направленной энергии. Россия также занимается разработкой лазеров: её давно разрекламированный «Пересвет» развёрнут в армейских частях, хотя он в основном предназначен для ослепления спутниковых сенсоров, а не для уничтожения дронов defensenews.com. В 2022 году российское руководство заявило, что новый лазер на шасси грузовика под названием «Задира» проходит испытания в Украине для физического уничтожения дронов на расстоянии до 5 км defensenews.com. Однако американские и украинские источники не обнаружили доказательств использования «Задиры» на тот момент defensenews.com. Перенесёмся в 2025 год: Россия публично продемонстрировала несколько мобильных лазерных систем ПВО, которые, по сообщениям, «обнаружили и вывели из строя» испытательные дроны (даже рои) во время испытаний economictimes.indiatimes.com. Хотя подтверждённых боевых случаев уничтожения лазером пока мало, обе стороны рассматривают направленную энергию как следующий рубеж для противодействия массовым атакам дронов при низкой стоимости одного выстрела.
- Факторы стоимости и эффективности: Основная проблема в борьбе с дронами — экономическая: использовать ракету за 500 000 долларов для уничтожения дрона за 20 000 долларов невыгодно. И Украина, и Россия активно ищут более дешевые контрмеры. Одно из решений — перехватывающие дроны: их можно производить за несколько сотен или тысяч долларов, используя быстро развивающуюся индустрию дронов, и применять массово mexc.com mexc.com. Эта асимметрия в стоимости критична, когда Россия запускает сотни одноразовых дронов Shahed за одну волну english.nv.ua english.nv.ua. Стратегия Украины — приберегать дорогие ракеты ПВО для крылатых ракет или самолетов, а против дроновых налетов использовать пушки, радиоэлектронную борьбу и перехватывающие дроны mexc.com english.nv.ua. Россия также предпочитает глушить или сбивать украинские дроны более дешевым огнем ПВО. Экономика дошла даже до уровня отдельного солдата: украинские патроны Horoshok против дронов по цене 1–2 доллара за штуку — недорогой способ сделать каждого стрелка борцом с дронами san.com san.com. По сути, доступность, масштабируемость и простота использования стали столь же важны, как и чистая эффективность, при оценке систем противодействия дронам на поле боя.
- Тренды 2024–2025 – Быстрая инновация: Дуэль между дронами и средствами противодействия дронам в Украине развивается с головокружительной скоростью. В 2024 году Россия начала использовать неподдающиеся глушению БПЛА, которые используют волоконно-оптические тросы или автономное наведение, нейтрализуя многие украинские глушилки mexc.com. К середине 2025 года такие привязные дроны и технологии скачкообразной смены сигнала позволили некоторым российским дронам игнорировать традиционные помехи РЭБ. Украина ответила ускорением инноваций: президент Зеленский в середине 2025 года поручил отечественным производителям массово выпускать 1 000 перехватывающих дронов в день, чтобы справиться с растущей угрозой strategicstudyindia.com. Новые военные технологические инкубаторы (например, инициатива Brave1) за считанные месяцы создали такие изобретения, как снаряд Horoshok и различные дроны на базе ИИ san.com san.com. Обе стороны также все активнее интегрируют свои системы противодействия дронам – украинская сеть Atlas является примером интеграции “система в системе” nextgendefense.com nextgendefense.com, а Россия, в свою очередь, сочетает свои глушилки с батареями “Панцирь” или даже снайперскими группами для покрытия уязвимых зон en.wikipedia.org. Эксперты отмечают, что каждая инновация живет недолго: “Технология, которую вы разрабатываете, актуальна три месяца, может быть, шесть месяцев. Потом она устаревает”, — сказал один из украинских специалистов по дроновой войне, подчеркивая бешеный темп адаптации reuters.com. По состоянию на конец 2025 года этот неустанный цикл “мера – противомера” продолжается, фактически превращая небо над Украиной в гигантский полигон для тактики борьбы с дронами, которая может переопределить военную доктрину во всем мире.
Введение: Дроны на передовой и необходимость противодействия им
Беспилотные летательные аппараты вышли на первый план в войне в Украине, проводя разведку, корректируя артиллерийский огонь и нанося удары по целям с помощью камикадзе-атак. Их распространённость привела к тому, что многие аналитики назвали этот конфликт первой полномасштабной «дроновой войной» atlanticcouncil.org. С квадрокоптерами и барражирующими боеприпасами, заполонившими поля сражений днём и ночью, и Украина, и Россия были вынуждены разработать беспрецедентный спектр систем противодействия дронам. Они варьируются от переоборудованных советских зенитных пушек до современных электронных глушителей и зарождающегося лазерного оружия. Цель каждой стороны проста: обнаружить приближающиеся дроны и уничтожить или вывести их из строя до того, как они смогут нанести вред. Но достижение этой цели оказалось сложной задачей, породив высокотехнологичную гонку вооружений между всё более совершенными дронами и средствами их уничтожения в воздухе.
В этом отчёте рассматривается арсенал противодействия дронам, используемый Украиной и Россией, и сравнивается, как каждая сторона борется с угрозой дронов. Мы рассматриваем военные системы (такие как зенитные ракеты и пушки), меры радиоэлектронной борьбы, перехватчики-дроны, предназначенные для уничтожения других дронов, импровизированные решения на передовой, а также поддержку, которую Украина получает от международных партнёров. Мы также анализируем, насколько эффективны эти методы и как период 2024–2025 годов ознаменовался быстрыми инновациями в тактике противодействия БПЛА. По мере развития дроновой войны совершенствуются и средства защиты — что приводит к стремительной «игре в кошки-мышки», которая переопределяет противовоздушную оборону на поле боя.
Кинетическая защита: пушки, ракеты и новые боеприпасы
Самый прямой способ остановить вражеский дрон — сбить его. И Украина, и Россия используют различные кинетические системы ПВО — по сути, всё, что стреляет снарядом или ракетой для физического уничтожения дрона. Это могут быть тяжёлые зенитные пушки на бронетехнике, переносные ракетные комплексы и даже стрелковое оружие со специальными боеприпасами.
Главные орудия Украины: Одним из выдающихся образцов вооружения Украины стала немецкая Gepard — самоходная зенитная установка. В опросе военных экспертов гусеничный Gepard единогласно был признан лучшим оружием для уничтожения дронов в арсенале Украины english.nv.ua english.nv.ua. Изначально созданный в 1970-х годах для защиты от самолетов и вертолетов, Gepard с его сдвоенными 35-мм автоматическими пушками (в сочетании с поисковым и сопровождением радарами) оказался идеальным для обнаружения и уничтожения медленных низколетящих Shahed-136 дронов-камикадзе, которые Россия начала массово использовать в конце 2022 года english.nv.ua. Система использует снаряды с воздушным подрывом, которые разбрасывают осколки, значительно увеличивая вероятность поражения цели. Как отметил полковник в отставке Виктор Кевлюк, «Gepard чрезвычайно эффективен против дронов Shahed благодаря высокой скорострельности и мощному радару ближнего действия.» english.nv.ua Его успех настолько велик, что Германия и Украина сейчас рассматривают возможность модернизации парка с помощью более совершенных сенсоров и вычислителей управления огнем для борьбы с еще более быстрыми целями english.nv.ua. Помимо Gepard, украинские силы используют советские зенитные орудия, такие как буксируемая ЗУ-23-2 (сдвоенные 23-мм пушки), которые часто устанавливают на пикапы — несмотря на возраст, они ценятся за высокую скорострельность при борьбе с дронами на малых дистанциях english.nv.ua.
Мобильные огневые группы и ПЗРК: Поскольку дроны могут появляться внезапно и в большом количестве, Украина также создала высокомобильные группы ПВО. Это небольшие подразделения, которые передвигаются на джипах, пикапах или квадроциклах, вооружённые смесью крупнокалиберных пулемётов и ПЗРК (переносные зенитные ракетные комплексы) english.nv.ua. Типичная группа может иметь американский пулемёт M2 Browning калибра .50 (12,7 мм) и пусковую установку для польских ракет Piorun или американских Stinger с инфракрасным наведением english.nv.ua. Пулемёты могут обстреливать медленные беспилотники, а тепловые ракеты эффективны, если дроны летят достаточно высоко для захвата цели. Изначально некоторые из этих вооружений казались устаревшими — например, пулемёт Browning M2 времён Второй мировой войны некоторыми считался реликтом — однако они доказали свою эффективность, регулярно сбивая «Шахеды» english.nv.ua. По словам командующего Сухопутными войсками Украины Александра Сырского, такие мобильные огневые группы к 2023 году были ответственны примерно за 40% всех сбитых вражеских дронов english.nv.ua. Их манёвренность и многоуровневое вооружение делают их гибким ответом на дроны, которые прорываются через более высокие уровни ПВО. Россия применяет схожую тактику: многие российские подразделения устанавливают старые пушки ЗУ-23 или новые 30-мм автоматические пушки на грузовики для охраны баз от БПЛА, а российские солдаты часто используют ПЗРК, такие как «Игла» или «Верба», чтобы пытаться сбивать украинские разведывательные дроны или барражирующие боеприпасы, когда позволяет видимость.
Зенитные ракеты малой дальности: На более высоком уровне обе страны интегрируют зенитные ракетные комплексы малой дальности, предназначенные для противовоздушной обороны, которые теперь в значительной степени используются для перехвата дронов. Украина получила ограниченное количество современных западных систем, таких как немецкий IRIS-T SLM (зенитный ракетный комплекс средней дальности с ракетой с инфракрасным наведением). IRIS-T показал высокую эффективность против дронов — его точное наведение позволяет поражать даже малые БПЛА, — но на вооружении находится всего несколько батарей (около шести на начало 2025 года) из-за ограниченных поставок english.nv.ua english.nv.ua. Чтобы сберечь эти ценные ракеты (которые дороги и также нужны для более серьезных угроз), Украина, как правило, размещает IRIS-T и NASAMS в основном вокруг крупных городов или инфраструктуры, используя их для уничтожения отдельных дронов, которые пропускают более массовые системы ПВО. Россия, в свою очередь, использует множество Панцирь-С1 (комплексы с пушками и ракетами) и Тор-М2 в качестве основных средств малой дальности для борьбы с дронами. «Панцирь» сочетает 30-мм автоматические пушки с ракетами с радиолокационным наведением на шасси грузовика — российские войска окружили ключевые объекты (от складов боеприпасов до самой Москвы) подразделениями «Панцирь» для уничтожения входящих дронов en.wikipedia.org. Примечательно, что во время атаки украинских дронов на Москву в мае 2023 года российские официальные лица сообщили, что «три [дрона] были подавлены средствами радиоэлектронной борьбы… [и] еще пять дронов были сбиты “Панцирем-С”» на окраинах города en.wikipedia.org. Это подчеркивает, что Россия использует сочетание глушения и ракетного огня одновременно. Система «Тор», гусеничная машина с вертикальным пуском ракет малой дальности, также применялась для поражения украинских БПЛА (радар и быстро реагирующие ракеты «Тора» предназначены для поражения малых и быстрых целей, таких как крылатые ракеты или дроны). Хотя эти ЗРК эффективны, они сталкиваются с той же проблемой, что и украинские: запускать дорогую ракету для уничтожения пластикового дрона экономически невыгодно, если делать это слишком часто.
Стрелковое оружие и «дрон-патроны»: Когда все остальные средства не помогают, солдаты на земле могут попытаться стрелять по дронам из винтовок или пулемётов. Попасть в крошечный квадрокоптер обычными пулями чрезвычайно сложно, но Украина придумала инновационное решение: специальный 5,56×45 мм патрон против дронов, превращающий винтовку в импровизированное ружьё. Под маркой «Горошок» (что значит «горошина»), этот патрон стреляет как обычный, но сконструирован так, чтобы взрываться в воздухе и рассыпаться на пять плотных дробин san.com. Такая схема разлёта значительно увеличивает шанс поразить дрон на близкой дистанции — испытания показывают эффективность примерно до 50 метров san.com. Идея в том, что бойцы на передовой могут быстро заменить магазин с обычными патронами на магазин с «Горошками», если дрон появляется над головой, вместо того чтобы носить отдельное ружьё san.com san.com. На ранних видео украинские солдаты успешно сбивали малые дроны этими патронами san.com san.com. Сейчас Украина наращивает производство, чтобы обеспечить каждого бойца хотя бы одним магазином патронов против дронов san.com san.com. Россия не сообщала о наличии аналога «Горошка», но российские солдаты также часто стреляют по украинским дронам из пулемётов. На некоторых видео колонны даже оснащают цепными или миниганами на машинах для ближней обороны, хотя результаты неоднозначны. Эффективность обычной стрельбы по дронам ограничена — это действительно крайняя мера — но «Горошок» показывает, как даже традиционные пули переосмысляются для борьбы с угрозой дронов.
В итоге, кинетические средства защиты в Украине варьируются от современных ЗРК до старых крупнокалиберных пулемётов «ДШК», и все они используются в креативных сочетаниях для сбивания дронов с неба. То же самое происходит и в России, где многослойная система ПВО была адаптирована для приоритета низколетящих и медленных целей. Каждый сбитый дрон — будь то пушкой или ракетой — это ощутимый и приятный результат, но при огромном количестве дронов ни одна из сторон не может полагаться только на кинетическую огневую мощь. Это привело к растущему вниманию к некинетическим средствам, особенно радиоэлектронной борьбе, о которой мы расскажем далее.
Радиоэлектронная борьба: глушилки и «дроновые стены» в действии
Если война дронов — это игра в прятки в воздухе, то радиоэлектронная борьба (РЭБ) — это искусство выключить свет у ищущего. Сбивая радиоканалы и GPS-сигналы, системы РЭБ могут эффективно ослеплять или оглушать дроны, заставляя их терять управление, сбиваться с курса или даже разбиваться. В войне в Украине обе стороны активно используют электронные контрмеры как основную линию защиты от БПЛА. Такой подход имеет преимущество многократного использования (боеприпасы не требуются) и потенциально может воздействовать сразу на множество дронов — но это постоянная технологическая дуэль, поскольку операторы дронов находят обходные пути.
Украинская сеть «Дроновая стена»: Украина создала обширную инфраструктуру РЭБ для защиты своего неба. Одним из ключевых проектов стала система Kvertus «Atlas», представленная в 2025 году, которая объединяет тысячи распределённых датчиков и глушилок в единую координированную сеть nextgendefense.com nextgendefense.com. По сути, Atlas описывается как интеллектуальная «антидроновая стена», охватывающая всю линию фронта nextgendefense.com. Она объединяет данные от системы обнаружения MS–Azimuth (способной выявлять дроны или их управляющие сигналы на расстоянии до 30 км) с глушилкой LTEJ–Mirage (которая может нарушать связь дронов на расстоянии до 8 км) nextgendefense.com nextgendefense.com. Все эти узлы подключены к единому интерфейсу центра управления, предоставляя операторам карту в реальном времени с отображением приближающихся дронов и возможностью глушить их нажатием кнопки. По данным Kvertus, интеллектуальные алгоритмы позволяют Atlas принимать автоматические решения и координировать электронные атаки быстрее, чем человек nextgendefense.com nextgendefense.com. К середине 2025 года первые компоненты Atlas были переданы украинской артиллерийской бригаде, а полный запуск по всей стране запланирован (при условии финансирования примерно в 123 миллиона долларов) nextgendefense.com. Этот амбициозный проект подчеркивает акцент Украины на интегрированной РЭБ-защите — многоуровневой сети, которая превосходит разрозненное глушение отдельными подразделениями.
За пределами Atlas Украина использует множество отдельных систем РЭБ. С самого начала войны переносные глушилки против дронов – часто напоминающие футуристические винтовки или антенны на штативах – использовались для вмешательства в радиоканалы российских разведывательных дронов Орлан-10. Некоторые из них поставляются Западом (например, литовские EDM4S SkyWiper были переданы и использовались для сбивания малых дронов в 2022 году), другие – отечественные. Украинская промышленность быстро разработала такие устройства, как «Буковель-АД» и «Пищаль» (часто устанавливаемые на транспортные средства) для защиты подразделений от квадрокоптеров и барражирующих боеприпасов. К середине 2023 года украинские официальные лица сообщали, что активные меры РЭБ приводят к тому, что значительное количество поступающих дронов Shahed просто сбиваются с курса или разбиваются («потеря местоположения» в военных журналах часто означает, что GPS Shahed был подделан глушилками) english.nv.ua. Полковник в отставке Анатолий Храпчинский отметил, что подделка GPS и глушение со стороны украинских средств РЭБ «сбивают Shahed с курса или вынуждают их падать» english.nv.ua, из-за чего Россия была вынуждена начать модернизировать Shahed, оснащая их лучшими средствами противодействия глушению english.nv.ua.Российский арсенал РЭБ: Российские военные вступили в войну с мощными подразделениями радиоэлектронной борьбы и внедрили новые системы, специально разработанные для противодействия угрозе со стороны дронов. Их подход охватывает всё — от крупных, дальнобойных систем глушения до персональных устройств для солдат. Примечательным примером являются станции глушения «Поле-21» и «Шиповник-Аэро», которые Россия использует для нарушения навигации БПЛА на больших площадях — с их помощью создаются электронные «мертвые зоны», где украинские дроны с GPS-наведением испытывают трудности с навигацией. На тактическом уровне Россия в 2024 году развернула систему «Абзац», которая привлекла значительное внимание. Абзац — это небольшой беспилотный наземный аппарат (БНА), оснащённый средствами РЭБ, который может автономно патрулировать и глушить дроны. Он использует искусственный интеллект для работы с минимальным участием человека. Олег Жуков, глава российской компании, стоящей за этим проектом, заявил: «Абзац может глушить весь спектр частот, на которых работают беспилотные аппараты», и способен даже передвигаться и выполнять задачи РЭБ без участия оператора newsweek.com newsweek.com. К апрелю 2024 года, по сообщениям, комплексы Абзац уже использовались российскими войсками в Украине newsweek.com. Примерно в то же время Жуков также представил портативный глушитель под названием «Гюрза», также оснащённый ИИ, который может избирательно глушить только частоты вражеских дронов newsweek.com. Такая избирательность важна — более ранние российские глушители иногда мешали работе собственных БПЛА, что приводило к своеобразному «электронному френдли-файру». ИИ Гюрзы способен определить, принадлежит ли канал управления дроном Украине или России, и затем нацелиться на украинский для глушения newsweek.com. Американский Институт изучения войны оценил, что это нововведение направлено на предотвращение случаев, когда российские средства РЭБ случайно сбивают собственные дроны, пытаясь остановить украинские newsweek.com.
Российские войска на передовой также используют переносные устройства, аналогичные украинским. Одно интересное новшество появилось в середине 2025 года: солдатский носимый комплект глушения. В сети появилось видео российского солдата с необычной Х-образной антенной на шлеме и блоком питания в рюкзаке — по-видимому, это прототип носимого глушителя против дронов economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Идея заключается в том, чтобы дать отдельному солдату на патруле возможность обнаруживать и глушить малые дроны в непосредственной близости, защищая небольшие подразделения от разведки или атаки украинскими FPV-дронами. Хотя система пока экспериментальная, при массовом внедрении она могла бы «обернуть» отделения в электронный щит. Кроме того, Россия использует автомобильные комплексы РЭБ, такие как Р-330Ж «Житель», весьма эффективно, а также переоборудовала некоторые современные системы (например, «Красуха-4», изначально предназначенная для подавления радаров и AWACS, по сообщениям, также нарушает связь украинских дронов, если размещена близко к фронту).
Электронное противостояние «кошки-мышки»: Радиоэлектронная борьба — это сфера постоянной адаптации. Обе стороны модернизируют свои дроны для устойчивости к глушению, одновременно совершенствуя глушители. Например, российские дроны Shahed-136 (в России называемые «Герань-2») были модернизированы в 2023–2024 годах и получили до 16 противоглушительных антенн для повышения устойчивости GPS english.nv.ua. Некоторые российские дроны теперь используют инерциальные системы или сопоставление с рельефом местности при глушении, а другие (например, отдельные барражирующие боеприпасы) были испытаны с волоконно-оптическим управлением — с использованием физического кабеля, который невозможно заглушить дистанционно mexc.com. Украина, в свою очередь, работает над помехоустойчивыми каналами управления с перестройкой частоты для своих дронов и аварийными режимами, чтобы при потере связи дрон мог по-прежнему поразить цель или вернуться на базу автономно mexc.com. Также ведутся работы по созданию GPS-приемников с защитой от помех и альтернативных систем навигации (например, на основе компьютерного зрения) для дронов.
Во время учений НАТО по противодействию дронам украинский участник отметил, что традиционные средства радиоэлектронной борьбы «менее эффективны против дальнобойных разведывательных дронов» с более совершенным наведением, поэтому Украина начала использовать дроны-камикадзе для уничтожения этих крупных БПЛА вместо этого reuters.com reuters.com. Это наблюдение отражает более широкую тенденцию: радиоэлектронная борьба может справляться со многими сценариями, но не является панацеей — особенно по мере усложнения дронов. Поэтому Украина и Россия стремятся интегрировать РЭБ с другими средствами защиты. Например, типичная тактика ПВО России может быть следующей: использовать РЭБ для разрыва канала управления входящим роем украинских дронов, из-за чего часть из них падает или сбивается с курса, одновременно открывая огонь ракетами «Панцирь» или стрелковым оружием по тем дронам, которые прорвались. Интегрированный подход Украины (например, система Atlas) предполагает последовательное применение глушения, перехватчиков-дронов и огневых средств, чтобы, например, дрон Shahed сначала сталкивался с глушением; если он продолжает движение, запускается перехватчик-дрон; если и это не помогает, в качестве последнего рубежа готов к бою Gepard или ПЗРК mexc.com mexc.com.Радиоэлектронная борьба доказала свою экономичность и гибкость в стратегии противовоздушной обороны этого конфликта. Это по сути невидимый щит, который, когда работает, заставляет угрозу со стороны дронов исчезать без шума — без взрывов и обломков, просто сбитый с толку робот падает с неба. Однако одной РЭБ недостаточно (некоторые дроны слишком автономны или их слишком много), поэтому её дополняют кинетические перехватчики. Далее мы рассмотрим растущее явление дронов, сбивающих другие дроны — тактику, которая в Украине перешла из разряда новинок в разряд необходимости.
Перехватчики-дроны: воздушные бои между дронами становятся реальностью
Возможно, самым заметным событием в противодействии дронам стало появление перехватчиков-дронов — дронов, специально предназначенных для охоты и уничтожения вражеских БПЛА. То, что раньше казалось научной фантастикой (воздушные бои квадрокоптеров или «дроны-камикадзе», сталкивающиеся друг с другом), теперь стало реальностью на украинском фронте. И Украина, и Россия уже применяют и продолжают разрабатывать такие кинетические counter-UAS дроны как экономичный ответ на массовые атаки БПЛА.
Флот перехватчиков Украины: Украина начала импровизировать тактику дрон-против-дрона в начале войны, используя всё, что было под рукой. К 2023 году некоторые подразделения управляли небольшими FPV (first-person view — вид от первого лица) гоночными дронами, чтобы преследовать и сталкиваться с российскими разведывательными дронами — по сути, осуществляя ручные камикадзе-перехваты. Эти импровизированные попытки имели переменный успех, но заложили основу для создания специализированных перехватчиков. Перенесёмся в 2024–2025 годы: теперь у Украины есть несколько моделей специализированных беспилотников-перехватчиков, находящихся на вооружении или в стадии испытаний. Одна из широко известных моделей — «Sting» (Жало), перехватчик, созданный стартапом Wild Hornets mexc.com. Sting — это быстрый, манёвренный дрон, способный развивать скорость более 300 км/ч и использующий взрывной заряд для уничтожения цели при столкновении mexc.com. Важно, что он стоит лишь долю от стоимости традиционной зенитной ракеты — по некоторым данным, всего несколько тысяч долларов — что делает его экономически выгодным для массового применения mexc.com. Военные Украины приписывают Sting множество успешных уничтожений российских дронов Shahed, для борьбы с которыми обычно требуются гораздо более дорогие средства mexc.com. Другая украинская модель — «Tytan», разработанная в сотрудничестве с инженерами из Германии. Сообщается, что Tytan оснащён искусственным интеллектом для автономного наведения и оптимизирован для перехвата более скоростных угроз, таких как российские барражирующие боеприпасы Lancet mexc.com.
Украина также экспериментирует с различными размерами и формами перехватчиков. Некоторые из них — это беспилотники с фиксированным крылом: например, «Техно Тарас» — это недорогой аппарат с фиксированным крылом (стоимостью менее $1 600), который может подниматься на высоту до 6 000 метров и иметь дальность 35 км, чтобы пикировать на дроны или даже крылатые ракеты mexc.com. Тем временем оборонная компания General Cherry разработала крошечный перехватчик стоимостью $1 000, который, по сообщениям, сбил более 300 российских дронов, демонстрируя, как рои дешёвых дронов могут истощать флот БПЛА противника mexc.com. В процесс также включились волонтёрские группы — один из проектов создал дрон «Skyborn Rusoriz», на счету которого, как утверждается, более 400 сбитых российских разведывательных дронов mexc.com. Хотя эти данные трудно независимо проверить, они указывают на то, что Украина рассматривает перехватчики-дроны как фактор, меняющий правила игры. Правительство президента Зеленского даже запустило инициативу «Чистое небо» по развертыванию перехватчиков-дронов вокруг Киева и других городов, а также поручило производителям резко увеличить объёмы выпуска english.nv.ua strategicstudyindia.com. В июле 2025 года, столкнувшись с рекордными атаками российских дронов, Зеленский призвал производить не менее 1 000 перехватчиков-дронов в день, чтобы удовлетворить потребности фронта strategicstudyindia.com. Также существует важная электронная составляющая этих перехватчиков: многие из них оснащаются бортовыми AI-процессорами и системами компьютерного зрения, чтобы работать в режиме «выстрелил и забыл» mexc.com mexc.com. После запуска перехватчик с ИИ может автономно сканировать пространство в поисках целевого дрона, захватывать его и преследовать без постоянного управления человеком. Это особенно важно, когда одновременно приближается несколько вражеских дронов или когда помехи нарушают связь — перехватчик фактически становится мини-управляемой ракетой в форме дрона. Например, большинство новых украинских перехватчиков будут использовать AI-модули SkyNode S (около 30 000 которых были приобретены при поддержке Запада) для автономного распознавания целей mexc.com.Российские перехватчики дронов: Россия также не бездействует в этой области. Опасаясь растущих возможностей Украины по нанесению ударов дронами на дальние расстояния (некоторые достигают глубоко вглубь России), Москва ускорила собственные программы перехватчиков-дронов. Одним из первых был замечен перехватчик «Ёлка». Во время парада Победы 2024 года в Москве у сотрудников службы безопасности были замечены устройства трубчатого запуска, идентифицированные как дроны Ёлка mexc.com mexc.com. Ёлка — это, по сути, небольшой дрон-камикадзе, предназначенный для запуска по любому подозрительному БПЛА, особенно во время мероприятий высокого уровня — буквально дрон точечной обороны. Позже появилось видео, на котором российский солдат использует Ёлку в полевых условиях, выстреливая ею из переносной трубы; кадры с дрона показали, как он наводится и поражает украинский дрон в воздухе mexc.com. Сообщается, что Ёлка использует ИИ для перехвата целей на расстоянии до 1 км и изначально предназначалась для охраны VIP-мероприятий, но ожидается, что новые варианты поступят в боевые подразделения mexc.com mexc.com.
В сентябре 2025 года на российской технологической выставке «Архипелаг 2025» был представлен ряд новых перехватывающих дронов mexc.com mexc.com. Среди них: «Скворец ПВО», способный развивать скорость до ~270 км/ч, «Кинжал» (названный как кинжал, по сообщениям — 300 км/ч), «BOLT», «Овод ПВО» и «Крестник М» mexc.com mexc.com. Все они — небольшие, вероятно, одноразовые дроны с высокоскоростными двигателями и некоторым ИИ-наведением. Они предназначены для «низковысотного автономного перехвата» целей, таких как квадрокоптеры или барражирующие боеприпасы mexc.com. Это свидетельствует о переходе российской системы защиты от дронов к большей автономности и массовости — вместо того чтобы полагаться только на ограниченное количество ракет, теперь планируется использовать множество перехватчиков-дронов как более дешевое дополнение.Россия также изучает новые методы перехвата. Один из прототипов под названием «Осоед» использует механизм запуска сетей для запутывания вражеских БПЛА (по сути, дрон, стреляющий сетью), а при необходимости может физически таранить их на скорости около 140 км/ч mexc.com. Захват сетью может быть полезен для приземления небольших разведывательных дронов в целости для получения разведданных, тогда как таран гарантирует уничтожение в случае промаха сетью. Это отражает разнообразие конструкторских подходов с российской стороны.
С точки зрения эффективности, пока рано судить, чьи перехватчики имеют преимущество. Украинские силы сообщили в марте 2025 года, что подразделение, использующее «ультрадешевые» дроны-перехватчики (якобы в 30 раз дешевле, чем Shahed, на которые они охотились), смогло сбить более десятка Shahed-136 за одну ночь english.nv.ua english.nv.ua. Такой успех, если его можно повторить, имеет большое значение — это означает нейтрализацию атаки роем за небольшую часть стоимости. Российские перехватчики, которые до сих пор в основном использовались для внутренней защиты, еще не были испытаны в условиях крупномасштабных боевых действий. Однако по мере того, как украинские удары дронами по российской территории усиливаются (например, атака дрона, вызвавшая мощный взрыв на российском складе боеприпасов в сентябре 2024 года reuters.com), Россия, вероятно, будет развертывать эти перехватчики в большем количестве вокруг ключевых объектов.
Обе страны понимают, что количество и скорость имеют значение для перехватчиков. Дрон намного дешевле батареи ПВО, поэтому сторона, которая может развернуть больше эффективных перехватчиков, получает преимущество. В то же время, если одна из сторон может запускать рои ударных дронов, превышающие по численности рои перехватчиков, она может перегрузить оборону mexc.com. Это гонка вооружений как в производстве, так и в технологиях. Как отмечает анализ Forbes, противостояние превращается в борьбу между «стороной, способной развернуть большее количество эффективных перехватчиков» и «стороной, способной развернуть рои дронов в большем количестве» mexc.com. И Украина, и Россия расширяют свои заводы по производству дронов и стремятся автоматизировать и ускорить эти системы.
В итоге, война дронов против дронов перешла от стихийных столкновений к формализованному уровню противовоздушной обороны. Это добавляет сложности (теперь солдатам приходится различать свои и вражеские дроны в воздушных боях), но предлагает перспективный способ решить проблему насыщения дронами без огромных затрат. И по мере совершенствования ИИ мы можем увидеть, как эти перехватчики станут еще более автономными, действуя как оборонительные рои против наступательных — это взгляд в будущее войны.
Импровизированные и нетрадиционные контрмеры
Не все меры противодействия дронам связаны с применением высокотехнологичного оружия. На передовой солдаты импровизировали различные креативные методы для снижения угрозы со стороны дронов. Эти нетрадиционные меры противодействия часто возникают из острой необходимости и изобретательности, и хотя они могут не попадать в заголовки новостей, они вносят важный вклад в защиту войск.
Один из таких методов — использование физических барьеров, таких как сети, проволока или экраны. Как украинские, так и российские войска, особенно находящиеся в оборонительных позициях, сооружали навесы для защиты от дронов. Например, в окопных сетях или над командными пунктами они могут натягивать маскировочные сети или даже простую куриную сетку. Идея в том, что небольшой дрон-камикадзе, пикирующий на цель, столкнется с сеткой и взорвется преждевременно, надеясь спасти находящихся под ней солдат oe.tradoc.army.mil. Армия США отметила, что «Украина и Россия разработали меры противодействия, такие как сети и проволока, которые вызывают преждевременный подрыв» дронов прямой атаки, после того как увидели, как FPV-дроны уничтожают незащищенных солдат oe.tradoc.army.mil. Хотя сети не остановят большую ракету, они вполне могут помешать квадрокоптеру с гранатой или FPV-дрону, нацеленному на люк машины. Некоторые фотографии с войны показывали, что российские солдаты даже создавали проволочные «туннели» для техники — по сути, проезжая под самодельными клетками возле передовой, чтобы защититься от дронов, атакующих сверху euro-sd.com. Эти меры недороги и быстро развертываются из подручных материалов.
Декорации и обман также играют свою роль. Обе стороны использовали ложные цели (например, фальшивую артиллерию или радиолокационные сигналы), чтобы привлечь огонь вражеских дронов и барражирующих боеприпасов, тем самым сохраняя реальные объекты. С другой стороны, чтобы защитить своих операторов дронов (которые уязвимы для обнаружения), украинские силы иногда намеренно ограничивают радиопередачи или даже используют привязные дроны (на кабеле) для ближней разведки, чтобы не излучать радиосигнал, по которому российская радиоэлектронная разведка могла бы их засечь atlanticcouncil.org. Были случаи, когда подразделения использовали акустические детекторы — по сути, прослушивающие устройства — чтобы заранее услышать жужжание моторов дронов, хотя такие устройства встречаются реже, чем электронные детекторы.
Сообщается, что Россия применила некоторые новые идеи, такие как антидроновые плащи или костюмы для солдат – специальные термозащитные одеяла или пончо, которые уменьшают тепловую сигнатуру носителя, чтобы уклониться от тепловизионных камер украинских дронов (одна вирусная история показала, как российская разведгруппа пыталась использовать такие плащи, чтобы скрыться от ночного наблюдения дрона с тепловизором) euro-sd.com. Аналогично, украинские войска часто тщательно маскируют свои позиции, чтобы избежать «орлиного глаза» российских дронов; даже используются дымовые генераторы для сокрытия районов при высокой активности дронов.
Еще одна импровизированная тактика — это ограничение вражеской разведки, наблюдения и разведки (ISR) с помощью контроля связи. В 2023 году Украина даже рассматривала возможность ограничения или отключения гражданской сотовой связи в прифронтовых районах, потому что российские дроны (и разведка) использовали сигналы сотовой связи для геолокации целей и координации БПЛА aol.com reuters.com. Создавая зоны без сотовой связи, они надеялись ухудшить координацию российских дронов (хотя это также сказывается и на украинских коммуникациях).
Стоит отметить и психологические контрмеры. Обе стороны обучают своих солдат быть бдительными к угрозе дронов — знакомый гул квадрокоптера стал звуком, который сразу заставляет солдат искать укрытие. В украинских подразделениях есть наблюдатели, специально следящие за небом, а российские подразделения иногда используют детекторы сигналов для триангуляции местоположения вражеского оператора дрона (в некоторых случаях даже вызывая артиллерию по предполагаемому месту оператора). Хотя это и не «система» как таковая, корректировка тактики и обучения — ключевая часть усилий по противодействию дронам.
Вкратце, война часто сводится к тому, что работает на практике. Если это означает натянуть брезент над окопом или выдать беруши, помогающие определить жужжание дрона, пусть так. Гонка высоких технологий может привлекать внимание, но именно такие «народные» решения ежедневно спасают жизни и являются неотъемлемой частью общей борьбы с дронами.
Международный вклад и интегрированная противовоздушная оборона
С самого начала войны усилия Украины по противодействию дронам были значительно усилены поддержкой международных партнеров. Страны НАТО, США и ЕС предоставили как оборудование, так и обучение, чтобы помочь Украине построить многоуровневую интегрированную систему ПВО — где меры противодействия дронам работают в связке с традиционными средствами ПВО против самолетов и ракет.
Поставки западного оборудования: Ряд предоставленных Западом систем имеют прямое противодействие дронам. Мы уже обсуждали вклад Германии — ЗСУ Gepard и ракеты IRIS-T SLM. Кроме того, США предоставили Украине батареи NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System), чьи связанные с радаром ракеты AMRAAM использовались для сбивания российских БПЛА (NASAMS прославился тем, что сбил российский Shahed в первую же неделю работы в системе ПВО Киева). Система VAMPIRE от L3Harris — еще один американский вклад: по сути, комплект, который можно установить на пикап или Хамви, оснащённый электрооптическим сенсором и пусковой установкой для управляемых лазером 70-мм ракет APKWS, которые очень эффективны против дронов militarytimes.com militarnyi.com. Четыре первых комплекса VAMPIRE были поставлены Украине в середине 2023 года и еще десять — к концу 2023 года militarytimes.com militarnyi.com, и, по сообщениям, с тех пор они используются для противодействия постоянным атакам Shahed defence-blog.com. Эти системы обеспечивают высокомобильную защиту важных объектов, особенно ночью, когда их инфракрасные камеры могут обнаруживать приближающиеся дроны.
Ряд стран НАТО отправили переносные ружья-глушители и антидроновые системы: литовские винтовки EDM4S, польские и эстонские комплекты глушения дронов, британские антидроновые системы, такие как AUDS (Anti-UAV Defence System), сочетающие радар и направленный радиочастотный глушитель и др. Точный перечень часто не разглашается, но украинским силам не не хватало этих малых средств. Также происходит обмен программным обеспечением и разведданными — например, США и союзники предоставляют Украине данные раннего предупреждения о запуске российских дронов (например, обнаружение запуска Shahed с территории России), чтобы ПВО могла быть приведена в готовность.
Обучение и учения: Признавая приобретённый Украиной опыт, НАТО впервые пригласило Украину принять участие в ежегодных учениях по противодействию дронам в 2024 году reuters.com. Более 20 стран НАТО и около 50 частных компаний собрались в Нидерландах, чтобы протестировать совместимость систем противодействия дронам, и вклад Украины был неоценим, учитывая, что она ежедневно сталкивается с угрозами от дронов reuters.com reuters.com. В ходе учений моделировались сценарии, такие как атаки роев малых FPV-дронов — ситуация, взятая прямо с украинского фронта. Представители НАТО открыто заявили, что они срочно пытаются «изучить быстрые темпы развития и применения беспилотных систем в войне» reuters.com, рассматривая Украину почти как испытательный полигон для возможного конфликта с равным противником. Такой двусторонний обмен опытом означает, что Украина получает доступ к новейшим западным прототипам (для испытаний на учениях или даже в реальной обороне), а НАТО — к боевому опыту Украины. Это симбиотические отношения, которые ускорили прогресс с обеих сторон.
Ожидаемые передовые системы: Западная индустрия также переориентируется на противодействие угрозе дронов, и Украина может получить выгоду от новейших технологий. Например, в сентябре 2025 года немецкая компания Rheinmetall объявила, что поставит Украине мобильную систему ПВО Skyranger до конца года defensenews.com. Skyranger — это высокотехнологичная башня (устанавливаемая на бронемашину) с 30-мм автоматической пушкой, использующей программируемые боеприпасы воздушного подрыва, специально разработанная для уничтожения дронов и крылатых ракет. Это как современный аналог Gepard, но более компактный и оптимизированный для поражения БПЛА. Контракт был подписан на оружейной выставке DSEI 2025, первая партия отправится в Украину, а затем планируется нарастить производство до 200 единиц в год (что намекает на большой будущий спрос) en.defence-ua.com. Это свидетельствует о стремлении НАТО усилить ближнюю ПВО Украины с помощью новейших систем. Аналогично обсуждается предоставление систем C-RAM (противоракетная, артиллерийская и миномётная оборона), которые также оказались эффективными против дронов (пример — предоставленные США системы Vulcan Phalanx, защищающие некоторые украинские города, хотя они в первую очередь предназначены для ракет).
Ещё одна область — это радар и обнаружение: страны НАТО предоставили Украине современные 3D-радары, способные обнаруживать низколетящие цели с малой ЭПР. США отправили несколько лёгких контрминомётных радаров AN/TPQ-48, которые также используются как детекторы дронов, а другие страны предоставили такие системы, как австралийский “DroneShield RfPatrol” и датчики Dedrone, которые помогают выявлять частоты управления дронами dedrone.com forbes.com. Немецкая оборонная компания пожертвовала инфракрасную сеть обнаружения дронов вокруг Одессы после серьёзных атак дронов там nextgendefense.com. Всё это вписывается в общую картину интегрированной противовоздушной обороны — объединение различных сенсоров (радар, ИК, акустика) с средствами поражения (ракеты, пушки, глушилки, перехватчики) под единым командованием. Развивающаяся украинская концепция “стены от дронов” по сути и есть такая интеграция.Также важно упомянуть обмен разведданными: западные средства разведки, наблюдения и сбора информации (ISR) — от спутников до самолётов AWACS — предоставляют Украине макроуровневое отслеживание российских операций с дронами. Раннее предупреждение о схемах запусков или новых моделях дронов помогает Украине соответствующим образом корректировать свою оборону. В свою очередь, успехи (или неудачи) Украины в уничтожении дронов дают ценные данные, которые НАТО изучает для совершенствования собственных доктрин борьбы с БПЛА. Война заставила НАТО серьёзно нарастить свои антидроновые возможности; как выразился один из генералов НАТО, “Это не та сфера, в которой мы можем позволить себе бездействовать”, признавая, что атаки дронов на украинские города подтолкнули НАТО к подготовке к аналогичным угрозам reuters.com.
Международная поддержка России: Хотя Россия более изолирована, она получила некоторую косвенную поддержку в области технологий борьбы с дронами, в частности от иранских советников (учитывая опыт Ирана в защите от малых дронов на Ближнем Востоке) и, возможно, китайских электронных технологий (появлялись сообщения о китайских антидроновых системах, таких как лазер “Silent Hunter”, замеченных у российских подразделений на испытаниях wesodonnell.medium.com). Однако в основном российские усилия по борьбе с дронами реализуются силами собственной оборонной промышленности и переоборудованием существующих систем.
В целом, тесное сотрудничество Украины с партнерами по НАТО стало мультипликатором силы в ее кампании против дронов. Это позволило реализовать целостный подход – не просто бросать отдельные гаджеты на решение проблемы, а строить сетецентрическую оборону, сочетающую несколько уровней защиты. Эта комплексная стратегия – одна из причин, по которой Украине удается не допускать нанесения максимального ущерба большинством массированных атак российских дронов, даже несмотря на их нарастающую интенсивность.
Стратегия и системы противодействия дронам в России
До сих пор мы часто обсуждали усилия России по противодействию дронам вперемешку с украинскими (чтобы проводить сравнения по категориям). Стоит рассмотреть в целом, как Россия подходит к противодействию БПЛА, поскольку она сталкивается с особыми вызовами: а именно, защищаться от украинских дронов, одновременно имея дело с дронами, которые она поставила своим прокси-силам, и собственными дронами в том же воздушном пространстве.
На украинском поле боя российские войска в основном обеспокоены тактическими дронами – от небольших квадрокоптеров, которые ведут разведку их позиций, до барражирующих боеприпасов типа Switchblade или более крупных БПЛА, таких как Bayraktar TB2 (хотя последние после 2022 года встречаются редко из-за мощной российской ПВО). Российская эшелонированная система ПВО (разработанная в годы холодной войны) оказалась весьма эффективной на больших высотах, поэтому крупным украинским дронам было сложно действовать. Однако против низколетящих малых дронов России также пришлось адаптироваться, усиливая точечную оборону и РЭБ, как и Украине.
Мы уже описали многие российские системы: Панцирь-С1 и Тор-М2 для кинетического перехвата, Абзац и Гюрза для глушения, Ёлка и другие перехватчики для кинетического «дрон против дрона». Кроме того, Россия использует традиционные подразделения радиоэлектронной борьбы, такие как Борисоглебск-2 и Леер-3, чтобы глушить управление украинскими БПЛА и даже подменять их GPS. Например, «Леер-3» – это система, использующая сами дроны «Орлан-10» в качестве платформ РЭБ для подавления связи (то есть Россия буквально использует дроны против дронов и в сфере РЭБ).
При защите важных объектов (например, Москвы или авиабаз в Крыму) Россия развертывает эшелонированную оборону: радары раннего обнаружения, РЭБ для сбивания дронов с курса, системы ближнего действия типа «Панцирь», а также группы стрелков на крышах в Москве, вооруженные автоматами Калашникова и пулеметами для стрельбы по дронам, прорвавшимся сквозь оборону. Охрана Путина теперь регулярно носит винтовку против дронов (как было видно в июле 2025 года) – описываемую как портативный перехватчик X-образной формы, способный обнаруживать и выводить из строя дроны, вероятно, с помощью глушения или локального ЭМИ economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Это показывает, насколько серьезно Россия относится к угрозе дронов даже в столице.
Еще один аспект — это операции по противодействию дронам в полевых условиях: у России есть подразделения радиоэлектронной разведки, которые пытаются геолокализовать украинских операторов дронов, отслеживая радиоканалы управления. Как только они находят вероятное местоположение оператора, часто отвечают артиллерийскими ударами или снайперскими группами, чтобы уничтожить экипаж дрона — по сути, «противодействие дрону через противодействие человеку, который им управляет». Atlantic Council отметил в середине 2025 года, что «Россия все чаще нацеливается на украинских операторов дронов и радиолокационные станции, от которых они зависят», пытаясь создать бреши в системе покрытия дронами Украины atlanticcouncil.org. Это говорит о том, что российская доктрина рассматривает сеть дронов противника как единое целое — атаковать нужно не только сам дрон, но и его поддерживающую инфраструктуру (наземное управление, каналы передачи данных и т.д.).Лазеры и технологии будущего: Мы уже упоминали о заявленном Россией развертывании лазерной системы Задира в 2022 году, в чем западные официальные лица сомневались defensenews.com. Независимо от того, использовалась ли «Задира» в бою, Россия в 2025 году продемонстрировала, что у нее есть мобильные прототипы лазерных систем ПВО, которые, по сообщениям, способны уничтожать дроны на испытаниях economictimes.indiatimes.com. Учитывая российский акцент на технических решениях, вполне вероятно, что они продолжают разрабатывать оружие направленной энергии для борьбы с дронами, хотя проблемы с электропитанием и мобильностью остаются препятствием (как и для украинского лазера «Тризуб»). Кроме того, российские государственные СМИ время от времени рекламируют экзотические идеи, такие как микроволновое оружие для выведения из строя электроники дронов на малой дистанции, но подтвержденных случаев боевого применения таких систем пока нет.
Опыт из-за рубежа: Россия, вероятно, также опирается на чужой опыт. Например, она наблюдала, как американские войска в Сирии и Ираке боролись с дронами ИГИЛ — что привело к схожим подходам, таким как использование РЭБ или даже обучение снайперов стрельбе по дронам. Есть анекдот, что российским снайперам выдавали специальные мощные прицелы и предлагали тренироваться стрелять по малым БПЛА (не слишком результативное занятие, но иногда достаточно одного удачного выстрела).
По сути, российская стратегия противодействия дронам многоуровневая и делает упор на мобильность и электронные средства. Мобильные подразделения РЭБ, такие как переносные глушилки, обеспечивают гибкость на уровне отделения, а более крупные системы защищают стратегические объекты. Кинетические перехватчики (будь то ракеты или дроны-перехватчики) применяются по мере необходимости. И Россия не стесняется инвестировать в автоматизацию и ИИ, чтобы усилить эти меры — системы «Абзац» и «Гюрза» подчеркивают стремление к автономной или полуавтономной обороне, способной реагировать быстрее человека.
Наконец, замечание о том, как Россия воспринимает аспект обмена затратами: российские военные авторы часто отмечают, что использовать ракету «Бук» стоимостью 1–2 миллиона долларов для уничтожения коммерческого дрона за 10 тысяч долларов — невыгодная сделка. Поэтому они стремятся к «более дешевым» средствам противодействия — отсюда интерес к массовому производству перехватывающих дронов и простых средств РЭБ. К концу 2025 года российская оборонная промышленность даже заявила о планах производить определённые перехватывающие дроны в шестизначных количествах, если потребуется, чтобы насытить оборону так же, как насыщено наступление mexc.com. Это игра чисел, и Россия старается не отставать в гонке количества дронов и средств противодействия дронам.
Сравнение систем: стоимость, портативность и эффективность
Рассмотрев основные системы противодействия дронам, применяемые Украиной и Россией, полезно сравнить и сопоставить их по нескольким ключевым параметрам: стоимость, эффективность и портативность. Каждая система предполагает компромиссы, и то, что работает лучше всего, часто зависит от ситуации.
- Стоимость и устойчивость: Стоимость стала критическим фактором. Украина и Россия обе сталкиваются с проблемой роев дронов, которые могут включать десятки дешёвых расходуемых БПЛА. Использование дорогостоящих перехватчиков для каждого дрона невозможно. Для Украины западные ракетные комплексы, такие как IRIS-T или NASAMS, чрезвычайно эффективны при каждом выстреле (почти 100% вероятность поражения), но их поставки крайне ограничены, а стоимость одной ракеты составляет сотни тысяч долларов. В то же время, старый добрый «Гепард» может стрелять относительно недорогими 35-мм снарядами (очередь из 20 снарядов AHEAD может стоить несколько тысяч долларов), чтобы сбить дрон Shahed english.nv.ua. Это делает Гепард не только эффективным, но и экономичным, поэтому он занимает первое место в списке. Аналогично, патроны для крупнокалиберных пулемётов или новые винтовочные боеприпасы Horoshok стоят практически ничего по сравнению с ракетами — что делает их идеальными для последней линии обороны, если их удастся сделать достаточно эффективными. С российской стороны, такие системы, как ракеты «Панцирь», также дороги (~60 тыс. долларов и выше за ракету), тогда как перехватчик-дрон типа «Ёлка» или залп из 30-мм зенитной пушки обходится гораздо дешевле за одно применение. Перехватчики-дроны выделяются как экономичное решение: как отмечалось, некоторые украинские перехватчики примерно в 30 раз дешевле уничтожаемых ими Shahed english.nv.ua english.nv.ua, что меняет соотношение затрат в пользу Украины. Вот почему сейчас обе страны делают на них большую ставку — они обещают доступное массовое производство. Радиоэлектронная борьба имеет свою собственную экономику: после вложения в оборудование можно подавлять бесчисленное количество дронов без расхода боеприпасов, что очень привлекательно. Однако и современное РЭБ-оборудование недёшево (интегрированная система типа Atlas стоит десятки миллионов долларов для покрытия всей страны nextgendefense.com). В целом, наблюдается тенденция: более дешёвая, массовая оборона (пулемёты, глушилки, дроны-противодроны) становится предпочтительной для борьбы с большинством дронов, а дорогие перехватчики резервируются для особо ценных целей или прорывов.
- Эффективность и надежность: Эффективность можно измерять вероятностью уничтожения или нейтрализации дрона. Высокопроизводительные системы (ЗРК, возможно, современные лазеры) имеют высокий процент успеха при одном поражении, но могут быть избыточными или легко насыщаться количеством целей. Системы РЭБ могут быть чрезвычайно эффективными – например, украинская РЭБ, по сообщениям, приводила к тому, что большой процент «Шахедов» просто не достигал своих целей english.nv.ua. Но эффективность РЭБ может снижаться из-за контрмер (как видно на примере новых российских дронов, устойчивых к глушению) english.nv.ua. Пушки и ПЗРК имеют более умеренный процент успеха; они требуют мастерства и хорошего позиционирования, и многие дроны были пропущены огнем или пролетали ниже зоны поражения ПЗРК. Эффективность перехватчиков-дронов все еще оценивается; первые результаты украинских экспериментов обнадеживают (двузначное количество сбитых за одну ночь одним подразделением) english.nv.ua, но и они могут промахиваться или быть обойдены, особенно если вражеские дроны маневрируют или имеют контр-контрмеры. Один эксперт в Украине отметил, что успех перехватчика-дрона «во многом зависит от мастерства оператора, высоты полета дрона и геометрии перехвата» – преследовать движущуюся цель движущимся дроном сложно english.nv.ua. Поэтому украинские разработчики перехватчиков добавляют ИИ, чтобы снизить влияние человеческого фактора. В случае России их использование комбинированных средств – сначала глушение, затем стрельба – оказалось эффективным для защиты (инцидент в Москве, когда 5 из 8 дронов были сбиты «Панцирями» после того, как 3 были заглушены en.wikipedia.org, является примером эффективной эшелонированной обороны). Мобильность также влияет на эффективность в поле: переносной глушитель или система на пикапе могут быстро оказаться там, где это нужно, тогда как крупная система может не закрывать все бреши. Украинские мобильные группы на пикапах оказались чрезвычайно эффективными, потому что могут быстро прибыть туда, где замечены дроны english.nv.ua english.nv.ua. Мобильность, однако, обычно связана с меньшей дальностью – например, переносной «Стингер» может достать дрон только на высоте до ~4-5 км, тогда как система на грузовике может покрывать большую площадь.
- Портативность и гибкость развертывания: Со стороны Украины практически каждый контрдроновый инструмент был сделан максимально мобильным, учитывая изменчивый характер фронта. «Гепарды» перемещаются туда, где это необходимо (и были переброшены для защиты разных городов во время крупных атак дронов). Система РЭБ Atlas, несмотря на то что это большая сеть, состоит из множества небольших блоков, которые можно размещать в поле на треногах или транспортных средствах nextgendefense.com. Перехватчики дронов по своей сути портативны — их часто носят в рюкзаках или багажниках автомобилей, готовы к запуску вручную или из простых тубусов mexc.com mexc.com. Такая децентрализация означает, что даже подразделения на уровне взвода могут иметь некоторую противодроновую способность под рукой, не дожидаясь средств более высокого уровня. Россия аналогично обеспечила, чтобы многие её средства борьбы с БПЛА были пригодны для развертывания на передовой: например, носимый глушитель, различные рюкзачные РЭБ-устройства, такие как Stupor (глушитель в виде винтовки, который Россия представила несколько лет назад), а также наличие комплексов «Тор» или «Панцирь», прикрепленных непосредственно к ключевым батальонам. Можно провести сравнение с лазерами — на данный момент лазеры не очень портативны (украинский «Тризуб», вероятно, требует платформы на грузовике defensenews.com defensenews.com, а большинство других лазеров высокой мощности требуют транспортных средств или стационарных позиций). Поэтому лазеры могут быть чрезвычайно эффективны для статической обороны (например, вокруг города или атомной электростанции), но пока не являются тем, что может быть у каждого подразделения в поле.
В целом, подход Украины заключался в создании смешанной системы статической и мобильной обороны, с акцентом на мобильность на тактическом уровне (чтобы реагировать на появление дронов в любой точке длинной линии фронта). Подход России также сочетает статическую защиту ключевых объектов (вокруг складов, городов) с мобильными подразделениями, которые двигаются вместе с маневренными силами для подавления или уничтожения украинских дронов на ходу.
Наконец, стоит рассмотреть возможность масштабирования: какие системы можно быстро нарастить, если угроза со стороны дронов еще больше возрастет? Перехватчики-дроны и системы на боеприпасах можно масштабировать относительно быстро, если есть производственные мощности и финансирование — они используют коммерческие технологии или существующие заводы (например, Украина использует детали для хобби-дронов, чтобы собирать тысячи перехватчиков). Высокотехнологичные ЗРК сложно быстро масштабировать в условиях войны (они зависят от длинных, сложных цепочек поставок). Системы РЭБ занимают промежуточное положение: они зависят от электроники, но многие используют коммерческие компоненты, поэтому при срочных усилиях (как Украина, объединяющая тысячи существующих глушителей через Atlas) можно расширить покрытие.
И Украина, и Россия научились методом проб и ошибок, какие комбинации систем дают наилучшие результаты. Для Украины эффективной оказалась эшелонированная оборона, использующая РЭБ и перехватчики для борьбы с основной массой целей, а также артиллерию/ПЗРК для уничтожения отдельных дронов, прорвавшихся сквозь первую линию – к середине 2023 года Украина сбивала впечатляющее большинство дронов Shahed, запускаемых по её городам каждую неделю, часто 70–80% и более, используя эту комбинацию english.nv.ua english.nv.ua. Для России, сталкивающейся с меньшим количеством, но более целенаправленными атаками украинских дронов, сочетание раннего оповещения, РЭБ и точечной ПВО в основном не позволяло украинским БПЛА наносить стратегический ущерб – хотя по мере увеличения дальности украинских ударов (до Москвы и по всему Крыму) иногда выявлялись слабые места в системе прикрытия.
Последние события (2024–2025): развитие технологий и тактики
Период с 2024 по 2025 год ознаменовался быстрым развитием с обеих сторон дроновой войны. Каждые несколько месяцев на поле боя появляются новые технологии или новые способы использования уже существующих. Вот краткий обзор некоторых из самых значимых последних событий и того, что они могут предвещать на будущее:
- Массированные атаки дронов и рекордные показатели: Россия резко увеличила использование дронов-камикадзе (в основном Shahed-136) в конце 2023 года и в 2024 году. За одну ночь в июле 2024 года Украина заявила, что Россия запустила рекордные 728 дронов за одну волну english.nv.ua english.nv.ua – беспрецедентный рой, предназначенный для насыщения украинской ПВО. В ответ Украина сосредоточилась на массовой и экономически эффективной обороне. Это стало катализатором для многих программ, которые мы обсуждали: развитие перехватывающих дронов, боеприпасов «Хорошок» и создание глушащей стены Atlas приобрели особую срочность, поскольку Украина столкнулась с перспективой 1 000 дронов в день (о такой цифре предупреждал Зеленский) english.nv.ua english.nv.ua. Хотя показатель 1 000 в день не был достигнут на постоянной основе, Россия действительно заявила о производстве многих тысяч дронов в месяц к концу 2024 года, а Путин объявил о планах на 2025 год увеличить выпуск дронов в десять раз — до 1,4 миллиона единиц в год (вероятно, это завышенная цифра, включающая все малые дроны) reuters.com. Вывод: Украина ожидает еще более масштабных залпов и соответственно адаптирует свою оборону — например, пытается максимально автоматизировать процессы, поскольку операторы не могут справиться с сотнями одновременных целей.
- Волоконно-оптические и автономные дроны: Как отмечалось, внедрение Россией волоконно-оптических управляемых дронов (особенно для разведки) в 2024 году стало прямым ответом на глушение со стороны Украины. Волоконно-оптический дрон несет катушку кабеля, который разматывается за ним, поддерживая прямую связь с оператором — невосприимчивую к радиопомехам. Украина обнаружила, что её РЭБ менее эффективна против таких дронов, и ей пришлось больше полагаться на кинетические средства или перехватчики для борьбы с ними mexc.com. В то же время, всё больше дронов с обеих сторон стали оснащаться автономией на базе ИИ. Дроны, способные следовать заранее заданным точкам маршрута или самостоятельно определять цели, продолжают выполнять миссию даже при глушении. Например, российские ударные дроны Lancet были модернизированы с лучшими бортовыми процессорами, чтобы при потере GPS они всё равно могли наводиться на цель визуально. Украина аналогично работала над ИИ для своих дальнобойных ударных дронов, чтобы обеспечить возможность “выстрелил и забыл” в условиях отсутствия GPS mexc.com. Эта тенденция означает, что одной только радиоэлектронной борьбы будет недостаточно — отсюда и возврат к кинетическим или энергетическим решениям против таких “неглушимых” дронов.
- Рост лазеров и направленной энергии: Заголовком начала 2025 года стало развертывание Украиной лазерного оружия Tryzub defensenews.com defensenews.com. Хотя подробностей мало, сам факт применения лазера для уничтожения дронов является вехой. Это говорит о том, что технология высокоэнергетических лазеров достигла уровня ограниченного боевого применения. Вскоре после этого, в 2025 году, мы увидели, как другие страны (Южная Корея, Япония) представили свои собственные противодроновые лазеры, поступившие на вооружение defensenews.com defensenews.com. Сообщения России о тестировании своего лазера Zadira в Украине еще в 2022 году (с заявленной дальностью 5 км) и продолжающиеся НИОКР подразумевают, что системы направленной энергии могут сыграть гораздо большую роль в ближайшие годы defensenews.com. Лазеры предлагают «Святой Грааль» — практически бесконечный боезапас (требуется только энергия) и поражение целей со скоростью света, но ограничены погодными условиями, необходимостью прямой видимости и требованиями к питанию/охлаждению. Тем не менее, по сообщениям, Украина делает акцент на противошахедных лазерах в своих программах разработки вооружений defensenews.com, а британский перспективный лазер DragonFire и другие могут быть переданы после достижения зрелости defensenews.com. К концу 2024 года Великобритания испытала лазер мощностью 15 кВт, который сбил все цели на испытаниях nextgendefense.com, что намекает на то, что может ожидать союзников Украины в будущем.
- Интеграция с НАТО и учения: В 2024 году Украина работала напрямую с НАТО над тактикой противодействия дронам (как уже упоминалось, учения НАТО в сентябре 2024 года) reuters.com. Это не только помогло Украине, но и подтолкнуло НАТО к инвестициям в технологии противодействия дронам. Можно ожидать, что Украине будут поставляться всё больше таких систем, как Skyranger, или, возможно, современные электронные ловушки. Кроме того, украинский опыт влияет на планирование сил НАТО — например, Пентагон США провёл свою первую школу “Top Drone” в 2025 году, обучая операторов на курсе, специально разработанном для повышения навыков борьбы с дронами defensenews.com. Обмен идеями означает, что Украина фактически стала испытательным полигоном, уроки которого усваиваются западными армиями (и наоборот — новые технологии быстро возвращаются в Украину).
- Усиление российской внутренней обороны: По мере того как украинские дроны всё чаще наносили удары по территории России в 2023–2025 годах (включая впечатляющие попадания по авиабазам, военным кораблям и даже территории Кремля с помощью малых дронов), России пришлось усиливать системы противодействия дронам на своей территории. Мы видели такие меры, как системы “Панцирь” на крышах в Москве, машины радиоэлектронной борьбы вокруг столицы и всё более публичные испытания технологий противодействия дронам economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. К середине 2025 года российские СМИ открыто обсуждали угрозу дронов для страны и демонстрировали новые подразделения по борьбе с дронами. Это указывает на то, что Россия может выделять часть своих новейших технологий на защиту своей территории, а не на фронт, что может повлиять на доступность этих средств против украинских дронов на поле боя. В то же время, дальнобойные удары украинских дронов (с использованием, например, модифицированных советских Ту-141 “Стриж” или новых отечественных БПЛА большой дальности) фактически меняют ситуацию, заставляя Россию задуматься о такой же эшелонированной обороне, какую она выстроила для Украины. Появлялись сообщения, что Россия даже устанавливает ловушки для дронов на подступах к Москве (например, излучатели для сбивания навигации, физические барьеры на вероятных маршрутах полёта и т.д.), что показывает серьёзность их отношения к угрозе.
- Производственный и промышленный рывок: Обе страны сделали производство дронов и средств противодействия им национальным приоритетом. Украина упростила правила НИОКР и закупок, чтобы ускорить внедрение новых технологий на фронте — только за первые 9 месяцев 2024 года правительство одобрило более 600 новых отечественных видов вооружения (многие из которых связаны с дронами) defensenews.com defensenews.com. Такой беспрецедентный темп означает, что, например, боеприпасы «Хорошок» прошли путь от концепции до поля боя за считанные месяцы. Россия также мобилизовала государственные предприятия и частные компании (и привлекла иностранные комплектующие, где это возможно) для увеличения производства. В сфере противодействия дронам такие компании, как концерн «Калашников» (производитель оружия и дрона «Ланцет»), вероятно, уже разрабатывают ручные глушилки и перехватчики как стандартные позиции каталога. Недавнее заявление Великобритании о запуске массового производства украинского перехватчика-дрона британской сборки для нужд Украины (объявлено на DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com — еще одно важное событие: оно показывает, что международные партнеры готовы совместно производить украинские инновации для их быстрого масштабирования.
- Проверка эффективности на поле боя: К концу 2025 года каков баланс противодействия дронам в Украине? Украинские официальные лица часто заявляют о высоком проценте сбитых вражеских дронов. Например, во время интенсивных атак украинская ПВО регулярно перехватывает большинство «Шахедов» и других БПЛА — иногда 70–80%+ за день, благодаря сочетанию истребителей, ЗРК, пушек и РЭБ english.nv.ua english.nv.ua. Однако даже 20% прорвавшихся могут нанести ущерб и привести к жертвам (что видно по продолжающимся ударам по инфраструктуре). Эффективность России против украинских дронов менее ясна, но по косвенным данным, многие украинские дроны всё же проникают через российские линии фронта и поражают артиллерию или склады, учитывая постоянный поток видеозаписей ударов дронов со стороны Украины. Это говорит о том, что российские меры противодействия, хотя и сильны, не являются непреодолимыми — вероятно, украинские силы адаптировались, используя больше дронов одновременно, летая ниже и используя слабые места в системе защиты. Постоянный цикл инноваций — дроны против средств борьбы с ними — означает, что преимущество часто бывает временным. Новый способ противодействия дронам может быть очень эффективным, пока противник не найдёт конкретную тактику для его нейтрализации. Таким образом, обе стороны по сути ведут итерации в реальном времени. Как выразился один украинский технологический чиновник, «Нужно бежать быстро… Через [несколько месяцев] это устаревает» reuters.com — мнение, которое отражает бешеный темп эволюции как дронов, так и антидроновых технологий на украинском поле боя.
Заключение: Новая линия фронта войны
Противостояние между дронами и антидроновыми системами в Украине ознаменовало новую эру военных технологий. То, что начиналось как импровизированные меры против коммерческих квадрокоптеров, теперь превратилось в сложную многоуровневую сеть обороны, объединяющую всё — от вековых пулемётов до дронов-перехватчиков с ИИ и лазерных лучей. И Украина, и Россия продемонстрировали поразительную адаптивность — умение сочетать высокотехнологичные решения с прагматизмом поля боя.
Для Украины противодействие нашествию дронов стало вопросом национального выживания, что привело к беспрецедентным инновациям и международному сотрудничеству. Концепция страны «стены из дронов» — многоуровневого щита из средств радиоэлектронной борьбы, перехватчиков и зенитно-ракетных комплексов — теперь является первой линией обороны Европы против этого типа войны atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Если она окажется успешной, это, вероятно, повлияет на то, как страны по всему миру будут защищать свое воздушное пространство от дешевых и массовых дронов. Для России война подчеркнула необходимость защищать войска и даже города от угрозы, которая обходит традиционные средства ПВО. Их инвестиции в автономные глушилки и средства уничтожения дронов показывают понимание того, что в будущих войнах потребуется, чтобы у каждого подразделения была какая-то форма защиты от дронов.Дуэль далека от завершения. По состоянию на 2025 год баланс между дронами и средствами противодействия им постоянно меняется — это «гонка Красной королевы», где обе стороны должны бежать изо всех сил, чтобы просто оставаться на месте. В будущем можно ожидать еще большей автономности, электронной изощренности и, возможно, появления направленной энергии. Бои «рой против роя», когда группы перехватчиков противостоят роям атакующих дронов, могут стать рутиной. Обе стороны также столкнутся с продолжающейся «ценовой войной»: важно, чтобы защитник не разорялся, сбивая дроны, которые стоят лишь малую часть стоимости средств ПВО. В этом смысле уроки войны в Украине формируют глобальное понимание того, что эффективная противовоздушная оборона теперь требует сочетания традиционной огневой мощи с кибер-электронным превосходством и изобретательными недорогими тактиками.
Военные аналитики часто говорят, что в войне наступление и оборона сменяют друг друга циклами преимущества. В «дроновой» войне в Украине мы наблюдаем этот танец в реальном времени — над полями сражений и городами, где каждое новшество быстро получает ответную меру противника в смертельной петле обратной связи. Это наглядное напоминание о том, что война XXI века — это не только сталь и порох, но и кремний с алгоритмами. Для широкой публики кадры жужжащих дронов и солдат с радиопушками могут выглядеть почти как научная фантастика — но для тех, кто на земле, это стало повседневной реальностью выживания.
В конечном итоге борьба с дронами в Украине доказала одно: системы противодействия дронам больше не являются опцией в современной войне — они абсолютно необходимы. Каждая армия мира теперь внимательно следит за украинским и российским опытом, спеша пополнить свои арсеналы аналогичными возможностями. В этой смертельно опасной практике методом проб и ошибок Украина и Россия невольно пишут учебник по противодействию дронам. И по мере того как они продолжают выпускать «охотников на дроны» и высокотехнологичные щиты друг против друга, результат может определить не только ход этой войны, но и будущую доктрину противовоздушной обороны на годы вперед.
Источники: заявления украинских и российских официальных лиц; сводки с поля боя; анализы военных экспертов в Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council и других english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Эти источники иллюстрируют развертывание, возможности и эволюцию тактики противодроновых систем в войне в Украине.
Добавить комментарий