- Drony ako meniče hry: Lacné, vyzbrojené drony sa masovo objavili na bojiskách od Ukrajiny po Blízky východ, čo núti armády urýchlene vyvíjať protiopatrenia. Velitelia USA varujú, že malé drony teraz predstavujú „najväčšiu hrozbu pre amerických vojakov … od čias IED“ military.com military.com, keďže roje lacných UAV môžu ohroziť aj pokročilé jednotky a drahé prostriedky.
- Viacvrstvová obrana: Popredné armády nasadzujú vrstvené protidronové systémy kombinujúce radarovú/optickú detekciu s viacerými spôsobmi zneutralizovania. Napríklad americká architektúra FS-LIDS spája radarové včasné varovanie, kamery na sledovanie, rušičky na narušenie riadiacich signálov a malé zachytávacie rakety na fyzickú likvidáciu dronov defense-update.com. Takéto integrované „systémy systémov“ predbiehajú jednoúčelové zariadenia, keďže žiadny jeden nástroj neporazí každú dronovú hrozbu defense-update.com.
- Kinetickí ničitelia vs. elektronický boj: Armády používajú kinetické zachytávače – od rýchlopalných kanónov a riadených striel po zachytávacie drony – ako aj prostriedky elektronického boja (EW), ako sú rušičky a klamacie zariadenia. Kinetické zbrane ako kanóny (napr. nemecký Skynex 35mm kanón) používajú granáty s blízkostnou rozbuškou na roztrhanie dronov a dokonca celých rojov newsweek.com, pričom náklady na jeden výstrel sú oveľa nižšie ako pri raketách. Jednotky EW používajú vysoko výkonné rádiové signály na prerušenie riadiacich spojení dronov alebo GPS, čím nútia UAV havarovať alebo sa vrátiť na základňu c4isrnet.com c4isrnet.com. Každý má svoje výhody a nevýhody: rakety a kanóny zaručujú zničenie, ale sú drahé alebo môžu spôsobiť vedľajšie škody, zatiaľ čo rušičky sú lacné a prenosné, ale neúčinné proti plne autonómnym dronom c4isrnet.com defenseone.com.
- Objavujú sa zbrane s riadenou energiou: Lasery a mikrovlnné zbrane teraz vstupujú do služby ako „nízkonákladoví“ ničitelia dronov. Koncom roka 2024 sa Izrael stal prvou krajinou, ktorá použila vysokovýkonné laserové zachytávače v skutočnom boji, keď prototypový systém „Iron Beam“ zostrelil desiatky útočných dronov Hizballáhu timesofisrael.com timesofisrael.com. Americká armáda rovnako nasadila 20–50 kW laserové zbrane na Blízky východ, ktoré „zostreľujú prichádzajúce nepriateľské drony z oblohy“, pričom ponúkajú prakticky neobmedzenú muníciu za len niekoľko dolárov za výstrel military.com military.com. Británia testuje revolučnú rádiofrekvenčnú mikrovlnnú zbraň, ktorá vyradila roje dronov za pouhých £0,10 za zásah, čo naznačuje budúcnosť ultra-lacnej obrany defense-update.com defense-update.com.
- Globálne prijatie a preteky v zbrojení: Krajiny po celom svete – USA, Čína, Rusko, Izrael, európski členovia NATO a ďalší – súťažia o nasadenie pokročilých systémov na boj proti bezpilotným lietadlám (C-UAS). Rusko dokonca využíva čínsky „Silent Hunter“ laser (30–100 kW vláknový laser) na ničenie ukrajinských dronov na vzdialenosť približne 1 km wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Medzitým americkí obranní predstavitelia zdôrazňujú potrebu „nízko-kolaterálnych“ obranných systémov proti dronom, ktoré je možné bezpečne používať doma aj v zahraničí defenseone.com defenseone.com. Nedávne miliardové nákupy – od katarského nákupu amerických batérií FS-LIDS v hodnote 1 miliardy dolárov defense-update.com až po urgentné dodávky protidronových pušiek, vozidiel a laserov na Ukrajinu – zdôrazňujú, že technológia na boj proti dronom je teraz najvyššou prioritou pre armády.
Úvod
Bezpilotné lietadlá – od malých kvadrokoptér po jednosmerné „kamikadze“ drony – sa stali všadeprítomnými na dnešných bojiskách. Drony sa ukázali ako mimoriadne účinné pri vyhľadávaní cieľov a útokoch na jednotky s prekvapivou presnosťou. Zastavenie týchto „očí na oblohe“ a lietajúcich bômb preto vyvolalo nové preteky v zbrojení o vojenské protidronové systémy. Svetové veľmoci a obranný priemysel vkladajú zdroje do technológií na boj proti dronom (C-UAS), od vylepšených protilietadlových kanónov a riadených mikrostriel až po elektromagnetické rušičky a zbrane so smerovanou energiou. Cieľom je: detegovať a neutralizovať nepriateľské drony skôr, než môžu zaútočiť na tanky, základne alebo mestá – a to všetko bez vysokých nákladov alebo ohrozenia vlastných síl. Táto správa podrobne analyzuje popredné vojenské protidronové systémy, ktoré sa používajú alebo vyvíjajú na celom svete, porovnáva ich technológie, nasadenie a reálnu účinnosť. Preskúmame kinetické zachytávače verzus elektronické bojové prístupy, nástup laserov a vysokovýkonných mikrovĺn a to, ako nedávne konflikty (Ukrajina, Sýria, vojny v Perzskom zálive) ovplyvnili, čo na frontovej línii funguje – a čo nie. Obranní predstavitelia a experti ponúkajú otvorené pohľady na silné a slabé stránky týchto prelomových systémov a ich budúcnosť v ére, keď lacné drony ohrozujú aj najvyspelejšie armády. Stručne povedané, vitajte v novej ére vojny dronov proti protidronom, kde inovácia na jednej strane je rýchlo vyvážená protiinováciou na strane druhej defense-update.com.
Narastajúca hrozba dronov
Malé drony zásadne zmenili moderné bojisko. Dokonca aj povstalci a malé armády si môžu dovoliť komerčne dostupné alebo improvizované UAV, ktoré „ničia viacmiliónové tanky, protivzdušnú obranu, vrtuľníky a lietadlá“ s prekvapivou ľahkosťou c4isrnet.com. Na Ukrajine ruské sily použili vlny iránskych kamikadze dronov Shahed-136 a blúdiace munície Zala Lancet na ničenie obrnených vozidiel a delostrelectva c4isrnet.com. Teroristické skupiny ako ISIS a Hizballáh pripevnili granáty alebo výbušniny na lacné kvadrokoptéry, čím ich premenili na mini bombardéry. Vysokopostavený americký generál poznamenal, že všadeprítomné prieskumné a útočné drony znamenajú, že „vlasť už nie je útočiskom“ – ak by sa nepriateľ rozhodol použiť drony na špionáž alebo útoky, naše základne a mestá by ich len ťažko dokázali zastaviť defenseone.com. Skutočne, len v prvých mesiacoch vojny Izrael–Hamas–Hizballáh koncom roka 2023 Hizballáh odpálil viac ako 300 výbušných dronov na Izrael timesofisrael.com, čím zahltil obranu a spôsobil obete napriek sofistikovaným izraelským raketovým batériám Iron Dome.
Prečo je také ťažké brániť sa proti dronom? Po prvé, ich malá veľkosť a nízky, pomalý letový profil sťažujú detekciu. Tradičné radary často zápasia so zachytením kvadrokoptéry letiacej tesne nad korunami stromov alebo s rozlíšením dronu od vtákov či iného rušenia defenseone.com. Vizuálne kamery dokážu sledovať drony za jasného denného svetla, ale nie v tme, hmle alebo v mestskej zástavbe defenseone.com. Akustické senzory dokážu „počuť“ motory dronov, ale ľahko ich zmätie okolité hlukové pozadie defenseone.com. A ak je dron naprogramovaný na let po vopred určenej trase bez rádiového ovládania (autonómny režim), nemusí vysielať žiadny signál, ktorý by RF detektory zachytili c4isrnet.com defenseone.com. Po druhé, drony obracajú nákladovú rovnicu vojny. Dron za 1 000 dolárov vyrobený doma alebo iránsky kamikadze za 20 000 dolárov môže vyžadovať raketu za 100 000 dolárov na zostrelenie – čo je z dlhodobého hľadiska neudržateľná výmena. Vojenský analytik Uzi Rubin vysvetľuje, že veľké rojové útoky dronov môžu zahltiť drahé obranné systémy; „rojenie je veľmi sofistikovaná metóda útoku na konkrétny cieľ“, využívajúca množstvo a súčasnosť na preniknutie cez medzery v obrane newsweek.com. V jednom často citovanom incidente použili jemenskí povstalci Húsiovia vlny lacných dronov (a riadených striel) na útok na saudskoarabské ropné zariadenia v roku 2019, čím spôsobili miliardové škody a vyhli sa tradičnej protivzdušnej obrane. Takéto incidenty spustili poplach po celom svete: armády si uvedomili, že potrebujú lacnejšie, inteligentnejšie riešenia proti dronom – a to rýchlo.
Typy technológií proti dronom
Na boj proti rôznym hrozbám dronov vyvinuli armády spektrum C-UAS technológií. Vo všeobecnosti ich možno rozdeliť do niekoľkých kategórií: kinetické zachytávače, ktoré fyzicky ničia drony (strelami, raketami alebo dokonca inými dronmi), elektronické boje, ktoré narúšajú alebo preberajú kontrolu nad dronmi, zbrane s riadenou energiou, ktoré vyradia drony pomocou laserov alebo mikrovĺn, a hybridné systémy, ktoré kombinujú viacero metód. Každý má špecifické taktické úlohy, silné stránky a obmedzenia:
Kinetické zachytávače (rakety, zbrane a zachytávacie drony)
Kinetické prístupy sa snažia zostreliť alebo zničiť drony silou. Najzrejmejšou metódou je použitie rakiet alebo striel – v podstate sa s dronmi zaobchádza ako s ďalším vzdušným cieľom, hoci malým a ťažko zachytiteľným. Mnohé súčasné protilietadlové obranné systémy proti dronom sú upravené zo systémov krátkeho dosahu (SHORAD) alebo dokonca zo starších protilietadlových kanónov: napríklad ruské vozidlo protivzdušnej obrany Pantsir-S1 (pôvodne navrhnuté na zostreľovanie lietadiel a riadených striel) sa ukázalo ako veľmi účinné pri ničení dronov svojimi 30 mm kanónmi a riadenými strelami newsweek.com. Strieľať však raketu Pantsir v hodnote 70 000 dolárov na dron za 5 000 dolárov nie je práve nákladovo efektívne. To viedlo k obnovenému záujmu o riešenia založené na kanónoch s použitím automatických kanónov so smart muníciou.
Jedným z výnimočných systémov je nemecký Oerlikon Skynex, ktorý Ukrajina začala nasadzovať v roku 2023 na boj proti iránskym dronom Shahed newsweek.com newsweek.com. Skynex používa dvojité 35 mm automatické kanóny s muníciou Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) – každý náboj uvoľní oblak volfrámových subprojektilov, ktoré môžu roztrhať dron alebo bojovú hlavicu vo vzduchu newsweek.com. Rheinmetall (výrobca Skynexu) uvádza, že táto munícia je „podstatne lacnejšia ako porovnateľné riadené strely“ a po vystrelení je imúnna voči rušeniu alebo klamaniu newsweek.com. Dokonca aj roje dronov môžu byť zasiahnuté týmito výbuchmi. Ukrajinskí operátori si pochvaľovali nemecké 35 mm flak tanky Gepard v podobnej úlohe, ktoré sa „dlhodobo používajú… a sú chválené za [svoj] výkon“ proti dronom newsweek.com newsweek.com. Nevýhodou kanónových systémov je obmedzený dosah (niekoľko kilometrov) a potenciálne zablúdené strely dopadajúce na zem – čo je vážny problém pri obrane mestských oblastí alebo kritickej infraštruktúry. Napriek tomu sieťované kanónové platformy ako Skynex (ktoré môžu navádzať viacero kanónov cez radar) ponúkajú vysokoobjemové, nízkonákladové riešenie proti rojom dronov.
Raketové (strela) zachytávače zostávajú tiež relevantné, najmä pre vyššie lietajúce alebo rýchlo sa pohybujúce drony, ktoré nie je možné ľahko zasiahnuť zbraňami. Štandardné MANPADS (prenosné protilietadlové raketové systémy) ako Stinger alebo Igla dokážu zostreliť drony, ale opäť za vysokú cenu za jeden zostrel. To podnietilo vývoj špecializovaných malých protidronových striel. USA vyvinuli Coyote Block 2, malý prúdový zachytávací dron, ktorý sa navádza a exploduje v blízkosti nepriateľských dronov – v podstate „raketový dron“. Stovky zachytávačov Coyote sa obstarávajú pre systémy FS-LIDS a v testoch preukázali dobrú účinnosť defense-update.com defense-update.com. Ďalším prístupom je jednoducho používať drony na ničenie dronov. Rusko aj Ukrajina nasadili obratné kvadrokoptéry vybavené sieťami alebo výbušninami na prenasledovanie a zachytávanie nepriateľských UAV vo vzduchu rferl.org. Tieto zachytávacie drony môžu byť lacnejšie a znovu použiteľné v porovnaní so strelami. Ukrajina údajne dokonca zriadila systém „Lovec dronov“ nad Kyjevom s UAV navrhnutými na zachytávanie ruských dronov sieťami youtube.com rferl.org. Hoci je to sľubné, boj dron proti dronu si vyžaduje rýchlu autonómiu alebo zručných pilotov a môže mať problémy, ak roje nepriateľských dronov výrazne prevyšujú obrancov.
Nakoniec, na bodovú obranu na veľmi krátke vzdialenosti existujú niektoré špecifické kinetické nástroje. Patria sem sieťové zbrane (ramenné alebo dronmi nesené siete, ktoré zamotajú vrtule) a dokonca aj trénované dravé vtáky (holandská polícia raz testovala orly na zhadzovanie dronov zo vzduchu). Takéto metódy armády zriedka používajú, ale ilustrujú rozmanitosť kinetických možností. Vo všeobecnosti frontové jednotky uprednostňujú riešenia, ktoré zneškodnia drony skôr, než sú priamo nad hlavou. Výsledkom je, že zbrane s vysokou kadenciou a malé strely – ideálne navádzané radarom pre automatické zameranie – tvoria chrbticu väčšiny kinetických C-UAS systémov chrániacich základne a brigády.
Elektronický boj (rušenie a klamanie)
Elektronické vojnové systémy sa snažia poraziť drony bez jediného výstrelu, útokom na riadiace spojenia alebo navigáciu dronu. Väčšina malých UAV sa spolieha na rádiové frekvenčné (RF) signály – buď diaľkové ovládanie dátovým spojením, alebo signály GPS satelitov (alebo oboje). Rušenie spočíva v zaplavení príslušných frekvencií silným šumom, aby sa prehlušili prijímače dronu. To môže okamžite prerušiť spojenie medzi nepriateľským pilotom a jeho dronom, alebo oslepiť GPS prijímač dronu, takže nebude schopný navigácie. Prenosné „rušiace zbrane na drony“ sa rozšírili na bojiskách; Ukrajina napríklad dostala tisíce litovských rušiacich pušiek Skywiper EDM4S, ktoré vážia približne 6,5 kg a dokážu vyradiť drony až do vzdialenosti približne 3–5 km zameraním na ich riadiace a GPS frekvencie c4isrnet.com c4isrnet.com. Typickým výsledkom je strata signálu dronu, ktorý buď havaruje, alebo sa automaticky vráti na miesto štartu. Ako opisuje jedna správa, smerový RF rušič môže „prerušiť video prenos dronu a… buď ho prinútiť vrátiť sa na miesto štartu, okamžite pristáť, alebo odplávať a nakoniec havarovať“ rferl.org rferl.org.Rušičky prichádzajú v rôznych veľkostiach – od ručných rušičov podobných puškám až po vozidlom nesené a stacionárne systémy elektronického boja s väčším výkonom a dosahom. Ruská armáda napríklad používa rušičky na nákladných autách (ako Repellent-1 a Shipovnik-Aero), o ktorých tvrdí, že dokážu „vypáliť“ elektroniku alebo navádzanie dronov na vzdialenosť 2–5 km alebo viac. Ruské sily tiež improvizovali prenosné riešenia: nedávne zábery ukázali „na vojakovi nosený“ rušiaci batoh, ktorý môže ruský vojak niesť a vytvoriť tak pohyblivú ochrannú bublinu, narúšajúcu video prenosy dronov v reálnom čase forbes.com. Na strane NATO americký námorný zbor vyvinul ľahký mobilný integrovaný systém protivzdušnej obrany (L-MADIS) – v podstate rušičku namontovanú na džípe – ktorá v jednom incidente v roku 2019 úspešne zostrelila iránsky dron z paluby obojživelnej lode defenseone.com defenseone.com. Elektronické opatrenia na zneškodnenie majú obrovskú výhodu nízkych vedľajších škôd – nič nevybuchuje, takže sa môžu používať v civilných oblastiach alebo pri citlivých objektoch bez rizika zblúdilých striel. To je kľúčové, keďže armády hľadajú obranu proti dronom, ktorá „minimalizuje riziko pre vlastné sily, civilistov a infraštruktúru“, či už na domácej pôde alebo na preplnených bojiskách defenseone.com defenseone.com.
Avšak, EW nie je všeliek. Kľúčovým obmedzením je, že rušenie je na priamu viditeľnosť a obmedzené dosahom – rušička sa vo všeobecnosti musí nachádzať relatívne blízko k dronu a byť nasmerovaná jeho smerom c4isrnet.com. Drony, ktoré manévrujú za budovami alebo terénom, sa môžu vyhnúť rušiacemu lúču. Prefíkaní protivníci tiež robia drony odolnejšími: mnohé moderné UAV dokážu letieť po vopred naprogramovaných trasách na autopilotovi, s inerciálnou navigáciou, ak sa stratí GPS, čím sa eliminuje jednoduché rušenie GPS c4isrnet.com. Niektoré rádiové spojenia dronov automaticky preskakujú frekvencie alebo prepnú na záložné režimy ovládania, ak je zistené rušenie. A špičkové vojenské drony môžu používať šifrovanie a antény odolné voči rušeniu (hoci väčšina dronov používaných povstalcami nie je taká sofistikovaná). Preto, aj keď sa rušičky stali všadeprítomnými na miestach ako sú ukrajinské frontové línie, často nedokážu samostatne zastaviť každý dron. Najlepšie využitie EW je v súčinnosti s inými obrannými prostriedkami – napr. rušiť roj, aby sa narušila ich koordinácia a začali sa rozptyľovať, zatiaľ čo ich zneškodňujú zbraňové systémy. Napriek tomu, vzhľadom na ich relatívne nízku cenu a jednoduché nasadenie (v podstate zariadenia „namier a strieľaj“), sú rušičky nepostrádateľným nástrojom pre vojakov pod neustálou hrozbou dronov. Ako hovoria ukrajinskí vojaci, ideálom je mať rušičku v každom zákopu, aby sa odrazili neprestajné bzučiace kvadrokoptéry nad hlavou.
Súvisiacou metódou EW je spúfovanie – oklamanie GPS dronu alebo posielanie falošných príkazov na prevzatie kontroly. Niektoré špecializované systémy (často používané orgánmi činnými v trestnom konaní) dokážu napodobniť ovládač dronu a bezpečne ho prinútiť pristáť. Iné vysielajú falošné GPS signály, aby dron zmiatli a odviedli z kurzu. Spúfovanie je zložitejšie a na bojisku menej bežné kvôli potrebnej technickej zručnosti a riziku zlyhania. No ako sa hrozby dronov vyvíjajú, pokročilé armády skúmajú kybernetické/EW kombinácie, ktoré by mohli dokonca vkladať malvér alebo falošné údaje do sietí nepriateľských UAV. Zatiaľ zostáva hrubosilové rušenie najpoužívanejším elektronickým protiopatrením v bojových zónach.
Zbrane na usmernenú energiu (lasery & vysokovýkonné mikrovlny)
Zbrane na usmernenú energiu (DEW) predstavujú špičku technológií proti dronom. Patria sem vyskoenergetické lasery (HEL), ktoré vyžarujú intenzívne sústredené svetlo na spálenie alebo oslepenie dronu, a vysokovýkonné mikrovlnné (HPM) systémy, ktoré vypúšťajú pulzy elektromagnetickej energie na zničenie elektroniky dronu. Po desaťročiach výskumu a vývoja sa tieto zbrane, ktoré znejú ako zo sci-fi, konečne osvedčujú v reálnych operáciách proti dronom – s potenciálom revolučne zmeniť protivzdušnú obranu ultra-presnými, „nekonečná munícia“ zachytávačmi.
Laserová protivzdušná obrana: Lasery ničia ciele zahrievaním pomocou sústredeného lúča fotónov. Proti malým dronom – ktoré často obsahujú plastové časti, odkryté elektronické súčiastky alebo malé motory – môže dostatočne výkonný laser spôsobiť katastrofálne zlyhanie v priebehu niekoľkých sekúnd prepálením životne dôležitej súčiastky alebo zapálením batérie dronu. Kľúčové je, že výstrel z lasera stojí len toľko, koľko stojí spotrebovaná elektrina (v hodnote niekoľkých dolárov), čo z neho robí ideálnu obranu proti lacným dronom, ktoré by vyčerpali zásoby tradičných rakiet. V rokoch 2023–2024 Izrael predbehol ostatné krajiny nasadením prototypu laserového systému Iron Beam v boji. Vo vojne proti Hamasu a Hizballáhu izraelská armáda potichu nasadila dve laserové obranné jednotky na nákladných autách, ktoré „zachytili ‘desiatky a desiatky’ [nepriateľských] hrozieb, z ktorých väčšina boli UAV”, ako potvrdil izraelský šéf výskumu a vývoja, brigádny generál Danny Gold newsweek.com. Ide o prvé operačné použitie výkonných laserov v aktívnom boji na svete, čo izraelskí predstavitelia označili za „hlavný míľnik” a „revolučný” skok newsweek.com. Neskôr zverejnené videá ukazujú, ako neviditeľný laserový lúč spôsobuje, že krídlo nepriateľského dronu vzbĺkne a UAV sa zrúti k zemi newsweek.com. Nasadené izraelské lasery boli menej výkonným predchodcom systému Iron Beam – boli mobilnejšie a menej výkonné, no stále účinné na krátke vzdialenosti newsweek.com. Rafael (výrobca) uvádza, že samotný Iron Beam bude systém triedy 100 kW schopný zachytávať rakety a mínometné granáty, ako aj drony. Ako povedal Yoav Turgeman, generálny riaditeľ spoločnosti Rafael: „Tento systém zásadne zmení obrannú rovnicu tým, že umožní rýchle, presné a nákladovo efektívne zachytenia, aké žiadny existujúci systém nedokáže ponúknuť” newsweek.com. Inými slovami, Izrael plánuje kombinovať lasery Iron Beam s raketami Iron Dome na zvládnutie masových útokov dronov alebo rakiet za udržateľné náklady.
Spojené štáty tiež agresívne testujú a nasadzujú laserové C-UAS systémy. Koncom roka 2022 bola 20 kW Palletized High Energy Laser (P-HEL) americkej armády potichu nasadená na Blízkom východe – išlo o prvé operačné nasadenie lasera na protivzdušnú obranu v USA military.com military.com. Do roku 2024 armáda potvrdila, že má minimálne dva HEL systémy v zahraničí, ktoré chránia americké základne pred hrozbami dronov a rakiet military.com. Hoci predstavitelia neuviedli, či boli nejaké drony skutočne „zlikvidované“, hovorcovia Pentagónu priznali, že obrana na báze riadenej energie je súčasťou výbavy na ochranu vojakov pred neustálymi útokmi dronov a rakiet na miestach ako Irak a Sýria military.com. Nedávne testovacie zábery ukázali operátora lasera, ktorý pomocou ovládača v štýle Xbox nasmeroval lúč a zničil cieľové drony a dokonca aj rakety počas letu military.com. Raytheon a ďalší dodávatelia majú v hre viacero laserových variantov: HELWS (High Energy Laser Weapon System), systém triedy 10 kW, ktorý sa osvedčil pri amerických silách a teraz sa prispôsobuje pre britskú službu breakingdefense.com breakingdefense.com, a 50 kW DE M-SHORAD laser na vozidle Stryker, ktorý armáda začala nasadzovať v roku 2023 military.com. Inžinieri spoločnosti Raytheon zdôrazňujú, aké prenosné tieto lasery dnes sú: „Vďaka veľkosti a hmotnosti… je ich pomerne ľahké presúvať a prispôsobiť rôznym platformám,“ poznamenal Alex Rose-Parfitt z Raytheon UK, pričom opísal, ako bol ich laser testovaný na obrnenom vozidle a mohol by byť dokonca namontovaný na námorných plavidlách na boj proti rojom dronov breakingdefense.com breakingdefense.com. Práve v situáciách rojenia alebo pri zdĺhavých útokoch je príťažlivosť laserov najväčšia – ako hovorí Raytheon, ponúkajú „neobmedzený zásobník“ na obranu proti dronom breakingdefense.com. Pokiaľ vydrží napájanie a chladenie, laser môže zasahovať jeden cieľ za druhým bez toho, aby mu došla munícia.
To však neznamená, že lasery nemajú svoje obmedzenia: strácajú účinnosť v zlom počasí (dážď, hmla, dym môžu rozptýliť lúč) a vo všeobecnosti sú závislé od priamej viditeľnosti, teda potrebujú jasné sledovanie cieľa. Ich efektívny dosah je pomerne krátky (laser s výkonom 10–50 kW môže zneškodniť malé drony na vzdialenosť 1–3 km). Vysokovýkonné laserové jednotky sú tiež na začiatku drahé na výrobu a nasadenie, aj keď každý výstrel je lacný. Z týchto dôvodov odborníci považujú lasery za doplnok, nie úplnú náhradu tradičných obranných systémov newsweek.com newsweek.com. David Hambling, technologický analytik, poukazuje na to, že drony sú v súčasnosti ideálnou korisťou pre lasery – „malé, krehké… bez vyhýbania, čo umožňuje zamerať laser dostatočne dlho na prepálenie“ newsweek.com – no budúce drony môžu pridať reflexné povlaky, rýchle manévre alebo iné protiopatrenia, ktoré sťažia zameranie laserom newsweek.com newsweek.com. Hra na mačku a myš bude pokračovať.
Mikrovlny s vysokým výkonom (HPM): Ďalší prístup využívajúci smerovanú energiu používa výboje mikrovlnného žiarenia na narušenie elektroniky dronov. Namiesto presného prepálenia vysiela zariadenie HPM kužeľ elektromagnetickej energie (podobne ako super-nabitý rádiový vysielač), ktorý môže vyvolať prúdy a napäťové špičky v obvodoch dronu, čím účinne zničí jeho čipy alebo zmätie jeho senzory. Zbrane HPM majú výhodu plošného účinku – jeden impulz môže vyradiť viacero dronov v zostave alebo „roji“, ak sa nachádzajú v kuželi lúča. Tiež nie sú tak ovplyvnené počasím ako lasery. Americké letectvo experimentovalo s HPM na obranu základní, najmä so systémom s názvom THOR (Tactical High-power Operational Responder), ktorý dokáže zničiť roje malých dronov mikrovlnnými impulzmi. Medzitým Spojené kráľovstvo nedávno urobilo veľký krok vpred s prvým verejne oznámeným operačným testom vojenského HPM systému proti dronom. Koncom roka 2024 britská 7. skupina protivzdušnej obrany testovala prototyp zbrane na báze smerovanej energie v rádiovom frekvenčnom pásme (RFDEW), ktorú vyvinula spoločnosť Thales a partneri defense-update.com defense-update.com. Výsledky boli pozoruhodné: RFDEW „zneutralizoval roje dronov za zlomok bežných nákladov,“ pričom náklady na zásah boli len 0,10 £ (desať pencí) na dron defense-update.com! Počas testov systém automaticky sledoval a ničil viacero UAS v dosahu 1 km, pričom na vyradenie ich palubnej elektroniky používal vysokofrekvenčné rádiové vlny defense-update.com. Táto britská mikrovlnná zbraň, plne automatizovaná a ovládateľná jednou osobou, je súčasťou britského programu nových zbraní spolu s ich laserovými demonštráciami defense-update.com. Britskí predstavitelia zdôrazňujú, že tieto zbrane so smerovanou energiou ponúkajú „nákladovo efektívne a flexibilné možnosti“ proti rastúcej hrozbe dronov defense-update.com. USA, Čína a ďalšie krajiny určite vyvíjajú podobné HPM schopnosti (hoci podrobnosti sú často utajené).
Hlavnou nevýhodou HPM je, že účinky môžu byť nekonzistentné – niektoré drony môžu byť odolné alebo jednoducho natočené tak, že daný impulz „prežijú“, a mikrovlnné lúče musia stále prekonávať vzdialenosť (výkon klesá so vzdialenosťou). Existuje tiež menšie riziko elektromagnetického rušenia vlastných systémov, ak sa to starostlivo neriadi. Ako však bolo preukázané, HPM je jedinečne vhodné na protirojové scenáre, ktoré sú nočnou morou pre tradičné zachytávače. Očakáva sa, že v najbližších rokoch sa tiché „neviditeľné“ mikrovlnné anti-dronové systémy objavia vo väčšej miere, pravdepodobne na ochranu vysoko hodnotných objektov (elektrárne, veliteľské centrá, lode atď.), kde je akýkoľvek prienik dronu neprijateľný.
Hybridné a vrstvené systémy
Vzhľadom na zložitosť hrozby dronov sa väčšina odborníkov zhoduje, že žiadny jediný nástroj nestačí. To viedlo k vzniku hybridných systémov a viacvrstvových obranných sietí, ktoré kombinujú senzory a viaceré mechanizmy zneškodnenia pre maximálnu účinnosť. Myšlienkou je použiť „správny nástroj na správny dron“ – napríklad najskôr sa pokúsiť rušiť jednoduchý komerčný dron (nekineticky, bezpečne), ale mať pripravenú kinetickú zbraň, ak by pokračoval v útoku, a laser na zvládnutie celého roja dronov, ak by to bolo potrebné. Moderné protidronové platformy čoraz častejšie obsahujú modulárne užitočné zaťaženia, takže jeden systém môže ponúknuť viacero možností neutralizácie.
Jedným z pozoruhodných príkladov je izraelský Drone Dome od spoločnosti Rafael. Ide o systém C-UAS nasaditeľný na nákladnom vozidle, ktorý integruje 360° radar, elektrooptické senzory a rad efektorov. Spočiatku Drone Dome používal elektronické rušenie na neškodné prevzatie alebo uzemnenie dronov. Nedávno Rafael pridal vysokoenergetickú laserovú zbraň (v niektorých správach prezývanú „Laser Dome“), ktorá fyzicky ničí drony, ktoré nereagujú na rušenie. Tento laser má údajne výkon ~10 kW, čo stačí na zostrelenie malých UAV na vzdialenosť niekoľkých kilometrov. Počas konfliktov v Sýrii v roku 2021 mali systémy Drone Dome zachytiť viacero dronov ISIS a Spojené kráľovstvo zakúpilo jednotky Drone Dome na ochranu summitu G7 v roku 2021 pred možnými narušeniami dronmi. Kombináciou detekcie, EW a riadenej energie je systém ako Drone Dome príkladom vrstveného prístupu.
Architektúra U.S. Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) podobne vrstvi viacero technológií. Ako bolo spomenuté, FS-LIDS (nedávno zakúpený Katarom ako prvým exportným zákazníkom) kombinuje radar v pásme Ku a menší prieskumný radar s EO/IR kamerami, pričom všetky tieto prvky sú napojené do jednotného veliteľského systému (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. Ako efektory využíva nekinetické rušenie na potlačenie alebo prevzatie kontroly nad dronmi, a ak to zlyhá, vypúšťa Coyote zachytávače na dokončenie úlohy defense-update.com defense-update.com. Prepojením týchto prvkov môže FS-LIDS prispôsobiť svoju reakciu – triviálny kvadrokoptéru môže zneškodniť len rušením, zatiaľ čo zložitejší alebo ťažšie rušiteľný dron môže byť zostrelený. Dôležité je, že senzory, C2 a zachytávače sú všetky prepojené, takže operátori nemusia samostatne riadiť rôzne systémy. Táto integrácia je kľúčová, pretože útoky dronov sa môžu odohrať v priebehu sekúnd, takže nie je čas manuálne koordinovať sledovanie radarom s oddeleným rušičom alebo zbraňou. Krajiny NATO sa taktiež prikláňajú k sieťovo prepojeným C-UAS riešeniam, ktoré sa napájajú na existujúcu protivzdušnú obranu. Nedávno oznámená iniciatíva NATO, Eastern Sentry, sa zameriava na prepojenie senzorov vo východnej Európe s cieľom lepšie detegovať ruské drony a zdieľať údaje o cieľoch v reálnom čase breakingdefense.com breakingdefense.com.
Hybridné systémy sa rozširujú aj na mobilné jednotky. Napríklad nórska spoločnosť Kongsberg vyvinula balík C-UAS „Cortex Typhon“, ktorý je možné pripevniť na obrnené vozidlá. Integruje diaľkovo ovládanú zbraňovú stanicu (pre kinetickú paľbu) s EW súpravou a bojovým riadiacim softvérom spoločnosti, čím sa akékoľvek vozidlo efektívne mení na mobilný protilietadlový uzol c4isrnet.com c4isrnet.com. Austrálsky EOS Slinger, nedávno dodaný na Ukrajinu, je ďalší hybrid na nákladnom aute: používa 30 mm kanón strieľajúci inteligentné trieštivé náboje a dokáže autonómne sledovať drony na vzdialenosť viac ako 800 m c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger je možné namontovať na APC alebo MRAP a stojí približne 1,5 milióna dolárov za kus c4isrnet.com c4isrnet.com, čo expedičnej jednotke poskytuje okamžitú palebnú silu proti dronom bez potreby špecializovaných protilietadlových vozidiel. Podobne aj britský MSI Terrahawk Paladin, taktiež nasadený na Ukrajine, je diaľkovo ovládaná veža s 30 mm kanónom, ktorá sa dokáže prepojiť s viacerými ďalšími jednotkami VSHORAD na spoločnú obranu sektora c4isrnet.com c4isrnet.com. Každý Paladin strieľa granáty s blízkostnou rozbuškou a dokáže pokryť dosah 3 km c4isrnet.com.
Krása týchto systémov spočíva vo flexibilite. Ako sa dronové hrozby vyvíjajú – napríklad drony budú rýchlejšie alebo začnú prichádzať v noci v rojoch – vrstvený systém sa dá upgradovať podľa potreby (pridať laserový modul, vylepšiť radar atď.). Zvládajú aj zmiešané hrozby: mnohé armády chcú C-UAS systémy, ktoré môžu pomôcť aj proti raketám, delostrelectvu alebo dokonca riadeným strelám. Napríklad Skynex od Rheinmetallu nie je obmedzený len na drony; jeho kanóny môžu poškodiť aj prichádzajúce rakety a systém sa dá zapojiť do väčšej siete protivzdušnej obrany rheinmetall.com. Trend je jasný: namiesto jednorazových „ničičov dronov“ armády hľadajú „viacúčelové“ obranné systémy, ktoré posilňujú celkovú krátkodobú protivzdušnú obranu so silným zameraním na drony. Nedávna katarská objednávka 10 batérií FS-LIDS tento trend podčiarkuje – „odráža širší trend… smerom k viacvrstvovým architektúram namiesto samostatných bodových obrán“, čo uznáva rozmanitú povahu dronových hrozieb (rôzne veľkosti, rýchlosti, spôsoby ovládania) a potrebu integrovaného prístupu defense-update.com defense-update.com.Globálni hráči a významné systémy
Pozrime sa na hlavné anti-dronové schopnosti kľúčových krajín a aliancií a na to, ako sa porovnávajú:
- Spojené štáty americké: USA majú pravdepodobne najrozmanitejšie C-UAS portfólio, vzhľadom na obrovské investície Pentagónu do kinetických aj smerovo-energetických riešení. Armáda, ktorá vedie spoločný vývoj C-UAS, zúžila svoje preferované systémy na niekoľko „najlepších z najlepších“ po dôkladných skúškach. Pre pevné stanovištia (základne, letiská) je základom FS-LIDS (podrobne vyššie), ktorý spája Raytheonov Ku-band radar a Coyote interceptory s prieskumnými dronmi FB-100 Bravo (predtým XMQ-58) od Northrop Grumman defense-update.com. Na mobilnú ochranu jednotiek v pohybe armáda zavádza M-SHORAD Strykery – niektoré vyzbrojené 50 kW laserom, iné kombináciou rakiet Stinger a 30 mm kanónov – ktoré sprevádzajú bojové brigády a zostreľujú prieskumné drony alebo muníciu ohrozujúcu frontové jednotky. Námorná pechota, ako už bolo spomenuté, používa kompaktný rušič MADIS na vozidlách JLTV na obranu proti dronom počas pohybu (známy prípad, keď MADIS na USS Boxer v roku 2019 elektronicky zničil iránsky dron). Letectvo, ktoré sa zameriava na obranu leteckých základní, experimentovalo s HPM ako THOR a novším systémom s názvom Mjölnir, určeným na zneškodnenie rojov dronov blížiacich sa k dráham. Vo všetkých zložkách je kladený veľký dôraz na detekciu a velenie/riadenie – napríklad spoločný úrad DoD pre C-sUAS (JCO) integruje všetky tieto systémy do spoločného operačného obrazu, aby základňu alebo mesto chránilo viacero C-UAS uzlov, ktoré zdieľajú senzory a ciele.
- Rusko: Rusko vstúpilo do éry dronov s určitým oneskorením v špecializovanom C-UAS vybavení, no vojna na Ukrajine si vynútila rýchlu adaptáciu. Tradične sa Rusko spoliehalo na svoju vrstvenú protivzdušnú obranu (od systémov dlhého dosahu S-400 po krátkodobé Pantsiry a raketovo-delostrelecké systémy Tunguska), aby zvládali aj drony. To fungovalo proti väčším UAV, ale ukázalo sa to ako neefektívne a niekedy neúčinné proti rojom malých kvadrokoptér a FPV (first-person view) kamikadze dronov. Výsledkom je, že Rusko nasadilo v Ukrajine rad EW systémov. Patria sem aj na nákladných autách umiestnené Krasukha-4 (ktoré dokážu rušiť dátové spojenia prieskumných UAV na veľké vzdialenosti) a menšie systémy ako Silok a Stupor. Stupor je prenosná ruská anti-dronová puška predstavená v roku 2022 – v podstate ruská odpoveď na západné DroneDefender alebo Skywiper, navrhnutá na rušenie ovládania dronov v dosahu 2 km priamej viditeľnosti. Frontové správy naznačujú, že ruské jednotky aktívne používajú takéto rušičky na boj proti ukrajinským prieskumným dronom a americkým Switchblade blúdiacim muníciám. Ďalší svojrázny ruský prístup: montovanie brokovníc alebo viacerých pušiek na diaľkovo ovládané veže na ničenie dronov zblízka sandboxx.us. Jeden ruský oddiel dokonca improvizoval zariadenie s piatimi puškami AK-74, ktoré strieľali naraz ako „anti-dronová brokovnica“, hoci to malo pravdepodobne obmedzenú účinnosť rferl.org.
Rusko tiež skúma možnosti laserových a HPM zbraní – v máji 2022 ruskí predstavitelia tvrdili, že laserová zbraň s názvom Zadira bola testovaná na spaľovanie ukrajinských dronov na vzdialenosť 5 km, hoci neboli poskytnuté žiadne dôkazy scmp.com. Konkrétnejšie, v roku 2025 ruské médiá ukázali zábery čínskeho laserového systému Silent Hunter, ktorý bol nasadený s ruskými silami wesodonnell.medium.com. Silent Hunter (30–100 kW) bol údajne videný, ako „zamyká a ničí ukrajinské UAV“ na takmer míľovú vzdialenosť wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Ak je to pravda, naznačuje to, že Rusko si zaobstaralo niekoľko týchto špičkových čínskych laserov na ochranu kritických miest, keďže ich domáce laserové programy ešte nie sú vyspelé. V oblasti elektronického boja Rusko vyvinulo aerosólové a dymové systémy na boj proti dronom – v podstate vytvárajú dymové clony, ktoré blokujú výhľad ukrajinských operátorov dronov a opticky navádzaných blúdiacich munícií rferl.org. Toto nízkotechnologické protiopatrenie sa účinne používa na ochranu tankových kolón alebo muničných skladov pred zvedavými očami dronov.
Celkovo sa ruská stratégia proti dronom na Ukrajine silno opiera o rušenie a tradičnú protivzdušnú obranu, s rôznou mierou úspechu. Podarilo sa im otupiť niektoré ukrajinské operácie s dronmi – napríklad použitím siete elektronického rušenia Pole-21 okolo Moskvy na zostrelenie viacerých ukrajinských diaľkových dronov pomocou GPS spoofingu. Ale samotný objem malých UAV na fronte (niektoré odhady hovoria o 600+ prieskumných letoch denne) znemožňuje zachytiť všetko. Ruskí komentátori ľutovali absenciu ekvivalentu izraelského systému Iron Dome pre drony a poukazujú na to, že odpálenie drahých rakiet je neudržateľné. Toto uvedomenie pravdepodobne tlačí ruskú armádu k väčším investíciám do nákladovo efektívnych systémov – čo dokazuje ich záujem o čínske laserové zariadenia a rýchle prototypovanie netradičných riešení, ako sú anti-dronové buginy s granátometmi rferl.org. Môžeme očakávať, že Rusko bude zdokonaľovať kombináciu silného elektronického boja na strategickej úrovni a bodovej obrany s kanónmi/lasermi na kľúčových objektoch. Ak ruský obranný priemysel dokáže skopírovať alebo získať pokročilé technológie, v nasledujúcich rokoch by sme mohli vidieť domáce HPM zbrane alebo výkonnejšie laserové stanice nasadené okolo vysoko hodnotných cieľov (ako sú jadrové elektrárne alebo veliteľské centrá).
- Čína: Čína, ktorá je popredným výrobcom dronov aj významnou vojenskou mocnosťou, vyvíja kompletný rad C-UAS systémov – často ich predstavuje na zbrojárskych veľtrhoch a čoraz častejšie sa objavujú aj v iných krajinách. Jednou z hlavných schopností je čínsky „Silent Hunter“ vláknový laser, 30 kW triedy, montovaný na nákladnom vozidle ako laserový systém protivzdušnej obrany militarydrones.org.cn. Pôvodne vyvinutý spoločnosťou Poly Technologies ako Low-Altitude Laser Defense System (LASS), Silent Hunter údajne dokáže prepáliť 5 mm ocele na vzdialenosť 800 m a zneškodniť malé drony na niekoľko kilometrov militarydrones.org.cn. Môže tiež prepojiť viacero laserových vozidiel na pokrytie väčších oblastí scmp.com. Silent Hunter bol predvedený aj na medzinárodnej úrovni – najmä bol predaný Saudskej Arábii, ktorá ho testovala proti dronom Húthíov. (Saudskí dôstojníci však poznamenali, že nie všetky drony boli zastavené systémom Silent Hunter; mnohé boli zostrelené konvenčnými prostriedkami, čo poukazuje na potrebu vrstveného prístupu defence-blog.com.) Skutočnosť, že Rusko teraz používa Silent Hunter na Ukrajine, podčiarkuje jeho vyspelosť. Čína tiež predstavila novší mobilný laser s názvom LW-30, pravdepodobne ide o evolúciu Silent Hunter s vylepšeným výkonom, na obranných výstavách scmp.com.
Okrem laserov Čína využíva na lov dronov aj tradičné prostriedky protivzdušnej obrany a REB. Ľudová oslobodzovacia armáda (PLA) má rušičky proti dronom, ako je séria DDS (Drone Defense System), ktoré dokážu rušiť viacero pásiem UAV, a systémy na nákladných vozidlách ako NJ-6, ktoré integrujú radar, EO a rušenie. Čína údajne používala takéto technológie na zabezpečenie podujatí (napr. rušenie zatúlaných dronov počas vojenských prehliadok). Krátkodobé protivzdušné obrany PLA – ako Type 95 SPAA alebo rakety HQ-17 – boli vylepšené softvérom na sledovanie a ničenie dronov. Existujú aj „soft kill“ produkty ako DJI AeroScope (detekčný systém pre hobby drony), ktoré pravdepodobne majú vojenské ekvivalenty na zachytávanie riadiacich signálov dronov.
Zaujímavým zvratom je čínsky prístup k exportu. Ako popredný vývozca dronov Čína zároveň ponúka protidronové systémy zákazníkom po celom svete, často ako súčasť bezpečnostných balíkov. Napríklad čínske firmy komerčne predávajú „Drone Jammer“ pušky a v roku 2023 bol údajne čínsky systém dodaný do Maroka na boj proti alžírskym dronom. Takéto široké rozšírenie by mohlo Číne poskytnúť vplyv pri nastavovaní štandardov alebo zbere dát z používania C-UAS na celom svete. Na domácej pôde, s nárastom narušení UAV v blízkosti svojich hraníc (napríklad drony pozorované pri taiwanskom území), Čína vytvorila milície na rušenie dronov a testuje siete na monitorovanie dronov založené na umelej inteligencii. Dokonca nasadila výkonné „dazzlery“ (nízkoenergetické lasery) na niektoré námorné lode, aby odradila drony a lietadlá amerického námorníctva.
Zhrnuté, čínske protidronové portfólio je komplexné: lasery pre špičkovú obranu (a prestíž), elektronika pre plošné zamedzenie vstupu a staré dobré zbrane/rakety ako záloha. Peking má rovnaký záujem čeliť hrozbe dronov, ako aj využívať drony, najmä preto, že roje UAV by mohli byť použité proti rozsiahlej čínskej infraštruktúre v prípade konfliktu. Môžeme očakávať, že Čína bude pokračovať v inováciách, možno čoskoro predstaví vlastnú mikrovlnnú zbraň alebo integruje protidronové obranné systémy do svojich nových vojnových lodí a tankov.
- Izrael: Izraelská armáda čelí hrozbe dronov už desaťročia (od iránskych UAV Hizballáhu po „domáce“ drony militantov z Gazy) a izraelský priemysel je preto v popredí inovácií v oblasti C-UAS. Už sme podrobne opísali izraelské úspechy s Iron Beam laserom a systémami Drone Dome. Okrem toho Izrael využíva rôzne „hard kill“ opatrenia. Slávny systém protiraketovej obrany Iron Dome, hoci je určený na rakety, zostrelil aj drony – napríklad počas konfliktu v Gaze v roku 2021 batérie Iron Dome zachytili viacero dronov Hamasu (hoci použiť raketu Tamir za 50 000 dolárov na dron za 5 000 dolárov nie je ideálne). Na lacnejšiu kinetickú obranu Izrael vyvinul „Drone Guard“ v spolupráci s Rafaelom a IAI – ktorý dokáže nasadiť všetko od rušenia až po guľomety. Na nižšej úrovni izraelské firmy ako Smart Shooter vytvorili SMASH smart optiku, AI zameriavač na pušku, ktorý umožňuje vojakom zostreliť drony bežnými puškami vďaka dokonale načasovanému výstrelu c4isrnet.com c4isrnet.com. Ukrajina dostala niektoré z týchto SMASH zameriavačov, čo umožňuje pechote doslova zostreliť kvadrokoptéry útočnými puškami s pomocou počítačom asistovaného mierenia c4isrnet.com c4isrnet.com. To odráža praktické zmýšľanie Izraela: dať každému vojakovi šancu zostreliť dron, ak to bude potrebné. Izrael dokonca vytvoril špeciálnu protidronovú jednotku (946. prápor protivzdušnej obrany), ktorá obsluhuje systémy ako Drone Dome a lasery, ale tiež spolupracuje s pechotou a elektronickými jednotkami na viacúrovňovej obrane timesofisrael.com timesofisrael.com.
- NATO/Európa: Mnohé členské štáty NATO majú vlastné robustné protidronové programy, či už samostatne alebo spoločne. Spojené kráľovstvo, ako bolo opísané, úspešne otestovalo laser (program Dragonfire) aj mikrovlnnú zbraň Thales RFDEW defense-update.com defense-update.com. Zaviedli aj prechodné systémy; britská armáda zakúpila niekoľko jednotiek AUDS (Anti-UAV Defence System) – kombináciu radaru, EO kamery a smerového rušiča – ktoré boli pred pár rokmi nasadené v Iraku a Sýrii na ochranu pred dronmi ISIS. Francúzsko investovalo do HELMA-P, 2 kW laserového demonštrátora, ktorý v testoch zostrelil drony, a teraz prechádza na taktický laser triedy 100 kW pre svoje sily do rokov 2025-2026. Nemecko, okrem Skynexu, sa zameralo na Laser Weapons Demonstrator s Rheinmetallom, ktorý v roku 2022 zostrelil drony nad Baltským morom počas skúšok. Plánujú integrovať laser na fregaty F124 námorníctva na obranu proti dronom a malým člnom. Kreatívne boli aj menšie krajiny NATO: Španielsko používa elektronické orly (systém AP-3) na zmiernenie problémov s dronmi vo väzniciach, zatiaľ čo Holandsko preslávilo trénovanie orlov (hoci tento program bol zrušený kvôli nepredvídateľnému správaniu vtákov). Holanďania a Francúzi boli tiež medzi prvými, ktorí zaviedli špeciálne protidronové pušky pre svoju políciu a protiteroristické jednotky po tom, čo nelegálne drony narušili prevádzku veľkých letísk (napr. Gatwick vo Veľkej Británii, december 2018). Tieto udalosti podnietili európske bezpečnostné služby, aby sa zásobili C-UAS technikou pre podujatia a kritické objekty.
- Ostatní (Turecko, India, atď.): Turecko sa stalo dronovou veľmocou (so svojím TB2 Bayraktar a ďalšími) a podľa toho vyvinulo aj niektoré systémy proti dronom. Aselsan vyvinul IHASAVAR rušičku a ALKA DEW. ALKA je systém s riadenou energiou, ktorý kombinuje 50 kW laser s elektromagnetickým rušičom; Turecko údajne nasadilo ALKA v Líbyi, kde vraj zničil niekoľko malých dronov používaných miestnymi milíciami. Vzhľadom na bezpečnostné obavy Turecka (čelí hrozbám dronov zo sýrskej hranice a domácim povstalcom) sa zameriava na mobilné rušiace vozidlá a prepojenie C-UAS do svojej vrstvenej protivzdušnej obrany „Kalkan“. India zatiaľ dobieha: v roku 2021 indická DRDO úspešne otestovala laser na vozidle, ktorý zostrelil drony na vzdialenosť asi 1 km, a oznámila plán na 100 kW „Durga II“ laserovú zbraň do roku 2027 scmp.com scmp.com. Indické firmy tiež vyrábajú rušičky v tvare pušiek (používané na ochranu podujatí ako prehliadky ku Dňu republiky) a vyvíjajú anti-dronové drony „SkyStriker“. Po nedávnych útokoch dronov na základňu IAF v Džammú a napätí s dronmi na čínskej hranici India tieto projekty urýchľuje. Aj menšie krajiny získavajú C-UAS: napr. spojenci Ukrajiny ako Litva a Poľsko majú domáce startupy vyrábajúce radary na detekciu dronov a rušičky; štáty Blízkeho východu ako SAE a Saudská Arábia nakúpili západné aj čínske systémy proti dronom na ochranu ropných polí a letísk.
Výkonnosť na bojisku a ponaučenia
Nedávne konflikty poskytli množstvo reálnych dát o tom, čo funguje proti dronom – a aké výzvy pretrvávajú. Vo vojne na Ukrajine použili Rusko aj Ukrajina zmes protidronových taktík, od high-tech po improvizované. Ukrajina, ktorá sa väčšinou bráni ruským útokom dronov, integrovala západné C-UAS systémy s pozoruhodnou rýchlosťou. Napríklad už v priebehu niekoľkých mesiacov po dodaní ukrajinské sily nasadili nemecké Skynex kanóny na úspešné zostrelenie iránskych dronov Shahed útočiacich na mestá newsweek.com newsweek.com. Video z kyjevskej obrany dokonca ukázalo, ako Skynex sleduje a ničí drony v noci, pričom jeho vzdušné výbuchy osvetľovali oblohu – jasné potvrdenie účinnosti systému. Podobne aj legendárny Gepard 35 mm flakpanzer údajne dosiahol vysokú úspešnosť zostrelov (niektoré zdroje pripisujú Gepardom viac ako 300 zostrelených dronov), čím chránil kritickú infraštruktúru ako elektrárne. Na elektronickom fronte zachránilo Ukrajine mnoho jednotiek časté používanie rušiacich pušiek, ktoré zabránili pozorovaniu alebo zameraniu ruskými UAV Orlan-10. Jeden vojak z prvej línie vtipkoval, že život v zákopoch pred a po získaní prenosných rušičiek bol „deň a noc“ – predtým sa cítili neustále prenasledovaní dronmi, ale rušičky im dali šancu sa skryť alebo tieto hrozby zostreliť.
Ukrajina však tiež zistila, že žiadne jediné protiopatrenie nie je neomylné. Ruské blúdiace munície Lancet napríklad často prichádzajú v strmom ponore s predprogramovanou kamerou, takže rušenie na poslednú chvíľu je menej účinné. Na boj proti Lancetom Ukrajinci použili dymové generátory na zakrytie cieľov a dokonca aj elektronické makety na zmätenie jednoduchého navádzania Lancetov. Proti Shahedom, keď bol nedostatok munície, Ukrajinci v zúfalstve siahli po ručných zbraniach a guľometoch, s obmedzeným úspechom (preto ten zhon po ďalších Gepardoch a systémoch ako Slinger a Paladin). Ukrajinská inovácia sa tiež prejavila: vyvinuli vlastné UAV „Drone Catcher“ a improvizovali sieťové vystreľovače na dronoch, aby fyzicky zachytili ruské kvadrokoptéry počas letu rferl.org. Takáto kreativita vychádza z nutnosti a ukazuje, že aj spotrebná technika (napríklad pretekársky dron so sieťou) môže hrať úlohu v C-UAS.
Pre Rusko vojna odhalila potenciál aj limity jeho prístupu proti dronom. Ruské základne na Kryme a v zázemí boli zasiahnuté ukrajinskými dronovými nájazdmi, ktoré niekedy úspešne prenikli cez viacvrstvovú ruskú obranu. Napriek tomu integrovaná ruská protivzdušná obrana zostrelila značný počet ukrajinských dronov – najmä väčších, ako sú TB2 alebo prieskumné Tu-141 zo sovietskej éry. Systém Pancir-S1 sa stal ťažným koňom, ktorému sa pripisuje mnoho zostrelov stredných a malých bezpilotných lietadiel (pomáha, že Pancir kombinuje rýchlopalné kanóny a rakety navádzané radarom, čo ho robí univerzálnym). Boli zdokumentované prípady, keď ruský autokanón Pancir rýchlo otočil a zostrelil prichádzajúci DIY dron Mugin-5 z oblohy. Na poli REB ruské jednotky ako Borisoglebsk-2 a Leer-3 aktívne rušili ukrajinské riadiace frekvencie dronov, niekedy dokonca zachytávali video prenosy, aby lokalizovali ukrajinských operátorov. V niektorých bojoch sa ukrajinské dronové tímy sťažovali, že ich prenosy vypadli alebo drony spadli z oblohy v dôsledku silnej ruskej REB – čo je znakom toho, že ak sú v dosahu, systémy ako Krasucha alebo Polje-21 môžu byť účinné. Neustála prítomnosť ukrajinských dronov však ukazuje, že ruské pokrytie nie je nepriestrelné.
Kľúčové ponaučenia vyplývajúce z Ukrajiny (a potvrdené v Sýrii, Iraku a Náhornom Karabachu) zahŕňajú:
- Detekcia je polovica boja: Je bolestne jasné, že ak nevidíte dron, nemôžete ho zastaviť. Mnohé skoré zlyhania pri zastavení dronových útokov boli spôsobené nedostatočným radarovým pokrytím alebo nesprávnou identifikáciou. Teraz obe strany na Ukrajine používajú vrstvenú detekciu: všesmerový radar (kde je dostupný), zvukovú trianguláciu (pre bzučiace motory) a sieť pozorovateľov. Americká armáda taktiež kladie dôraz na zlepšenie senzorov – napr. experimentuje s „novými akustickými technológiami, lacnejšími mobilnými radarmi, využívaním 5G sietí a AI fúziou“ na rýchlejšiu detekciu malých dronov defenseone.com defenseone.com. Efektívna detekcia poskytuje vzácne sekundy na rušenie alebo zostrelenie. Naopak, drony navrhnuté s nízkou radarovou odrazovou plochou alebo tichými elektrickými motormi využívajú tieto medzery v detekcii.
- Reakčný čas a automatizácia: Drony sa pohybujú rýchlo a často sa objavia bez varovania (vynoria sa spoza kopca alebo z úkrytu). Reťazec zničenia – od detekcie cez rozhodnutie až po zásah – musí byť ultra-rýchly, často v priebehu niekoľkých sekúnd pri blízkych hrozbách. To viedlo k investíciám do automatizovaného rozpoznávania cieľov a dokonca aj autonómnych protiopatrení. Napríklad zameriavač Smart Shooter SMASH automaticky spustí pušku v optimálnom momente na zásah dronu c4isrnet.com c4isrnet.com, pretože človek, ktorý sa snaží manuálne zamieriť na malý lietajúci dron, pravdepodobne netrafí. Podobne systémy ako Skynex a Terrahawk môžu fungovať v poloautomatickom režime, kde počítač sleduje drony a môže dokonca strieľať so súhlasom operátora alebo na základe vopred nastavených kritérií. Bez vysokej automatizácie riskujú obrancovia zahltenie – predstavte si desiatky kamikadze dronov útočiacich naraz; ľudský operátor nedokáže manuálne zaradiť 12 zásahov za minútu, ale systém s podporou AI to potenciálne dokáže.
- Náklady verzus prínos: Problém výmeny nákladov je reálny a znepokojujúci. V mnohých zdokumentovaných prípadoch obrancovia vynaložili oveľa vyššiu hodnotu na muníciu, než akú mali zničené drony. Klasickým príkladom je Saudská Arábia, ktorá vypálila niekoľko rakiet Patriot (každá za približne 3 milióny dolárov), aby zastavila lacné drony. Všetci to teraz uvádzajú ako neudržateľné. Zavedenie laserov v prípade Izraela je priamo zamerané na zmenu tejto ekonomiky: namiesto rakiet Iron Dome za 40 000 dolárov použiť laserový výstrel za 2 doláre elektriny newsweek.com newsweek.com. Na Ukrajine je pomer priaznivý, ak Gepard vystrelí granát za 60 dolárov na zničenie Shahedu za 20 000 dolárov; raketa Buk za 500 000 dolárov už nie. Poučením teda je vybaviť sily stupňovanými reakciami – použiť najlacnejšiu dostatočnú metódu. Rušičky (prakticky zadarmo pri každom použití) sú prvou voľbou, ak to podmienky umožňujú. Ak nie, nasledujú kanóny (niekoľko stoviek dolárov na zásah). Rakety sú poslednou možnosťou proti dronom, ideálne vyhradené pre väčšie UAS alebo keď nič iné nedosiahne cieľ. Tento prístup teraz ovplyvňuje nákupy: viac armád kupuje anti-dronové pušky a kompaktné CIWS, pričom SAM si nechávajú na väčšie hrozby.
- Obavy z vedľajších škôd: Použitie kinetických zbraní proti dronom môže samo osebe predstavovať nebezpečenstvo. V mestskom prostredí môže zostrelenie dronu spôsobiť, že trosky dopadnú na civilistov, alebo zablúdené strely zasiahnu neúmyselné ciele. Toto sa ukázalo, keď ukrajinská protivzdušná obrana skúšala zostreliť drony nad Kyjevom a niektoré úlomky spôsobili škody na zemi. Je to výmena – nechať dron zasiahnuť svoj cieľ, alebo riskovať vedľajšie škody pri jeho zostrelení. Armády NATO, ktoré si uvedomujú, že operujú na území spojencov, kladú dôraz na interceptory s nízkymi vedľajšími škodami (preto záujem o zachytávanie sieťou a RF rušenie, kde je to možné) defenseone.com defenseone.com. Aj preto je potrebné presné sledovanie: aby bolo možné prípadne zachytiť drony vo väčšej výške alebo v bezpečných zónach, ak sa používajú výbušniny. Snaha o „nekinetické“ riešenia pre domáci obranný systém je zjavne spojená s týmito bezpečnostnými obavami.
- Psychologický a taktický vplyv: Drony majú psychologický dopad – neustály bzukot môže unavovať vojakov aj civilistov (iránske drony si kvôli zvuku motora vyslúžili prezývku „kosačka na trávu“). Efektívna obrana proti dronom má preto aj morálny rozmer: vojaci sa cítia oveľa bezpečnejšie, keď vedia, že ich kryje tím alebo zariadenie C-UAS. Naopak, povstalci alebo nepriateľskí vojaci strácajú lacnú výhodu, keď sú ich drony zneškodnené, čo ich núti k riskantnejšiemu správaniu. V Iraku a Sýrii si americké jednotky všimli, že keď nasadili rušičky dronov na svoje vozidlá, operátori ISIS prestali v tej oblasti drony používať, keďže stratili moment prekvapenia. Robustná C-UAS teda môže zmeniť taktiku nepriateľa – donútiť ho buď použiť viac dronov (eskalácia), alebo sa dronov vzdať v prospech iných metód. Vidíme to v praxi: keď čelia lepšej obrane proti dronom, niektorí aktéri prechádzajú na kamikadze pozemné roboty alebo opäť používajú staromódne delostrelectvo; iní skúšajú čisto kvantitu (roje), aby obranu zahltili.
Zhrnuté, bojové skúsenosti potvrdzujú, že obrana proti dronom musí byť dynamická a vrstvená. Žiadny jeden systém nezachytí všetko a vždy budú existovať úniky. Kombinácia pohotových senzorov, EW rušenia a bodových obranných zbraní však môže dosiahnuť vysokú pravdepodobnosť zachytenia a výrazne znížiť hrozbu. Konflikty začiatku 20. rokov boli v podstate skúškou ohňom pre desiatky začínajúcich C-UAS technológií, čo urýchlilo ich zdokonaľovanie. Ako to vyjadril jeden analytik, sme svedkami „preteky dronov a antidronov“ v reálnom čase defense-update.com. Vždy, keď drony dosiahnu úspech, obrancovia sa snažia prispôsobiť, a naopak. Získané poznatky sa premietajú do nových požiadaviek – napríklad USA teraz vyžadujú, aby všetky nové systémy protivzdušnej obrany krátkeho dosahu boli modulárne, aby v budúcnosti mohli prijať laser alebo HPM, a aby všetky veliteľské stanovištia boli prepojené so senzormi na boj proti dronom.
Nákladová efektívnosť a úvahy o nasadení
Kritickým aspektom hodnotenia systémov proti dronom je cena a jednoduchosť nasadenia. Nie všetky armády majú hlboké vrecká alebo schopnosť nasadiť exotické technológie v náročných frontových podmienkach. Pozrime sa na možnosti z tohto praktického hľadiska:- Prenosné verzus stacionárne: Ručné alebo z ramena odpaľované systémy (rušičky, MANPADS, dokonca aj pušky s inteligentnými mieridlami) sú relatívne lacné (od niekoľko tisíc do desiatok tisíc dolárov) a môžu byť rozšírené medzi vojakmi. Vyžadujú výcvik, ale nie veľkú infraštruktúru. Ich nevýhodou je obmedzený dosah a pokrytie – čata s rušičkou sa môže ochrániť, ale nie celú základňu. Stacionárne alebo na vozidlách namontované systémy (radarom navádzané kanóny, lasery na prívesoch) pokrývajú väčšie oblasti a majú lepšie senzory, ale sú drahé (často milióny dolárov za kus) a vyžadujú energiu a údržbu. Tie sa zvyčajne nasadzujú na kľúčových bodoch (perimetre základní, hlavné mestské vzdušné priestory atď.). Takže je tu rovnováha: frontoví vojaci budú pravdepodobne vždy nosiť nejaké prenosné C-UAS (ako nosia ATGM proti tankom), zatiaľ čo hodnotnejšie miesta dostanú veľké železo obrany.
- Prevádzkové náklady: Spomenuli sme cenu zachytávača na jeden výstrel, ale dôležité sú aj náklady na údržbu a personál. Laser môže strieľať za 5 dolárov elektriny, ale samotná jednotka môže stáť 30 miliónov dolárov a potrebuje dieselový generátor a chladiace jednotky – nehovoriac o tíme technikov. Naproti tomu základná rušička môže stáť 10 000 dolárov a potrebuje len výmenu batérií, čo je zanedbateľné. Vyškoliť bežného pešiaka na používanie rušičky alebo inteligentného zameriavača je jednoduché, zatiaľ čo výcvik posádky na obsluhu komplexného multisenzorového systému je náročnejší. Mnohé moderné systémy sú však navrhnuté s dôrazom na jednoduchosť používania (napr. tabletové rozhrania, automatizovaná detekcia). Britský RFDEW test zdôraznil, že bol „ovládateľný jednou osobou“ s plnou automatizáciou defense-update.com, čo je, ak je to pravda, triumf jednoduchosti pre takúto pokročilú technológiu. Vo všeobecnosti sa EW systémy považujú za jednoduchšie na nasadenie (keďže sa nemusíte starať o zástavby projektilov alebo logistiku munície) – stačí ich rozložiť a vysielať. Kinetické systémy zahŕňajú zásobovanie muníciou, odstraňovanie zlyhaní výstrelov atď., ale sú vojakom často známejšie (zbraň je zbraň). Lasery a HPM potrebujú robustné zdroje energie: napr. americký P-HEL je paletizovaný s vlastnou energetickou jednotkou, ktorú treba dotankovať, a lasery potrebujú chladenie (napr. chladiče alebo kvapalinu na zabránenie prehriatiu). To zvyšuje nároky na nasadenie. Očakáva sa však, že časom budú tieto systémy kompaktnejšie (pevnolátkové lasery, lepšie batérie atď.).
- Vplyv prostredia: Niektoré systémy sa lepšie nasadzujú v určitých prostrediach. Lasery majú problémy v daždi/dymu, ako už bolo spomenuté, takže v monzúnových podmienkach alebo na prašných bojiskách môže byť vhodnejšie mikrovlnné alebo kinetické riešenie. Vysokofrekvenčné rušičky môžu byť menej účinné v mestskom prostredí s množstvom prekážok; tam môže lepšie fungovať bodová obrana s odchytom dronov. Chladné počasie môže ovplyvniť výdrž batérií rušičiek. Každá armáda musí zvážiť svoje pravdepodobné operačné prostredia: napríklad krajiny v Perzskom zálive s jasnou oblohou uprednostňujú lasery (ako SAE testujúci 100 kW laser od Rafael, alebo Saudská Arábia kupujúca Silent Hunter), zatiaľ čo armáda očakávajúca boj v džungli môže viac investovať do lacných brokovnicových riešení a EW.
- Politická/právna jednoduchosť: Použitie určitých protiopatrení na domácej pôde môže naraziť na právne problémy (napr. v mnohých krajinách môžu rušiť rádiové frekvencie len určité agentúry kvôli telekomunikačným zákonom). Nasadenie vojenských rušičiek v civilných oblastiach môže nechtiac narušiť GPS alebo WiFi, čo spôsobí negatívnu odozvu. Podobne je zrejmé, že strieľanie zbraní nad mestami je problematické. Takže nákladová efektívnosť nie je len o peniazoch; ide aj o to, čo môžete reálne nasadiť. Toto je jeden z dôvodov, prečo je záujem o viac obmedzené účinky, ako sú siete alebo drony na zachytávanie (ktoré predstavujú menšie riziko pre civilistov). USA napríklad dbajú na to, aby akýkoľvek C-UAS pre obranu domoviny spĺňal pravidlá FAA a FCC – je to byrokratické, ale dôležité hľadisko. Armády preto často testujú tieto systémy na vyhradených miestach a spolupracujú s civilnými úradmi na vytváraní výnimiek alebo technických opatrení (napríklad smerové antény, ktoré obmedzujú rušenie na úzky kužeľ).
- Škálovateľnosť: Jednoduchosť nasadenia znamená aj to, ako rýchlo a široko môžete chrániť viacero lokalít. Krajina si môže dovoliť jeden špičkový systém, ale čo desiatky základní? Tu pomáhajú otvorené architektúry a modulárne systémy. Ak sa riešenie dá postaviť z relatívne bežných komponentov (radar, štandardný RWS atď.), miestny priemysel ho môže ľahšie vyrábať alebo udržiavať. USA presadzujú spoločné C2, čo znamená, že spojenci môžu kombinovať senzory/efektory v tejto sieti, čím sa potenciálne znižujú náklady na integráciu. Komerčné technológie dostupné na trhu sa tiež využívajú na zníženie nákladov – napríklad použitie termokamier zo zabezpečovacieho priemyslu alebo adaptácia civilných protiprúdových technológií na vojenské použitie.
Čo sa týka samotných číselných nákladov, jeden zdroj predpovedá, že globálny trh s protiprúdovými systémami vzrastie z približne 2–3 miliárd v roku 2025 na viac ako 12 miliárd do roku 2030 fortunebusinessinsights.com, čo odráža vysoké výdavky. V rámci toho sa však nákladová efektívnosť meria podľa výmenového pomeru: ak dokážete zostreliť dron za 10 000 dolárov s výdavkom 1 000 dolárov alebo menej, ste na dobrej pozícii. Lasery a HPM to sľubujú, ale vyžadujú počiatočné investície. Zbrane a inteligentná munícia sú stredne nákladné (možno 100–1 000 dolárov za zostrel). Rakety sú najhoršie pre malé drony (desiatky tisíc za zostrel). Ideálny scenár je viacúrovňové zapojenie: najprv skúsiť lacné soft-kill (EW), potom lacné hard-kill (zbraň), a až potom drahú raketu, ak je to absolútne nevyhnutné. Všetky vyspelé C-UAS systémy, ktoré sa vyvíjajú, sa v podstate snažia túto doktrínu presadiť prostredníctvom technológií a automatizácie.
Záver a výhľad
Vojenské protiprúdové systémy sa za posledných pár rokov vyvinuli závratnou rýchlosťou – z čistej nevyhnutnosti. Hra na mačku a myš medzi dronmi a protiprúdovými systémami sa pravdepodobne ešte vyostrí. Dá sa predpokladať, že drony budú nenápadnejšie, budú používať tichší pohon alebo materiály pohlcujúce radar na obchádzanie senzorov. Taktika rojov sa môže stať normou, pričom desiatky dronov budú koordinovať útoky spôsobom, ktorý preťaží súčasnú obranu (napríklad drony prichádzajúce zo všetkých smerov alebo niektoré slúžiace ako návnady, zatiaľ čo iné preniknú). Na to bude musieť ďalšia generácia protiprúdových systémov disponovať ešte väčšou automatizáciou a vysokorýchlostným spracovaním (napríklad AI rozlišovanie cieľov) a možno aj protirojovými dronmi – priateľské roje dronov, ktoré autonómne zachytávajú nepriateľské roje v leteckých súbojoch.
Povzbudivo je, že nedávne nasadenia v reálnom svete ukazujú, že tieto systémy môžu fungovať. K roku 2025 sme videli lasery zostreľovať drony v boji, mikrovlny ničiť roje dronov v testoch a protidronové rakety a zbrane zachraňovať životy na bojisku. Dynamika pretekov v zbrojení znamená, že armády nesmú poľaviť – na každú novú obranu sa bude hľadať protiopatrenie. Protivníci môžu drony odolnejšie voči rušeniu, takže obrancovia môžu použiť viac smerovanej energie na ich fyzické zničenie. Ak sa lasery rozšíria, výrobcovia dronov môžu pridať rotujúce zrkadlá alebo ablačné povlaky na pohltenie lúčov – čo môže viesť k nasadeniu výkonnejších laserov alebo kombinovanému zásahu laserom a raketou (laser na zničenie senzorov, potom raketa na dokončenie útoku).
Jedno je isté: bezposádkové systémy tu zostanú a každá armáda bude považovať schopnosť boja proti UAS za základnú požiadavku svojej protivzdušnej obrany do budúcnosti. Čoskoro možno uvidíme protidronové moduly ako štandardnú výbavu tankov, vojnových lodí a dokonca aj lietadiel (predstavte si budúcu stíhačku s laserovou vežou na chvoste na zostreľovanie útočiacich dronov). Už teraz firmy navrhujú umiestniť HPM zariadenia na transportéry C-130, aby prelietavali a deaktivovali roje pod sebou, alebo použiť lodné lasery na obranu flotíl pred výbušnými UAV (koncept overený, keď americké námorníctvo zostrelilo drony v testoch Laser Weapon Systemom).
Budúcnosť môže priniesť aj viac medzinárodnej spolupráce v tejto oblasti, keďže hrozba je spoločná. NATO by mohlo vyvinúť spoločný protidronový štít naprieč Európou. USA a Izrael už spolupracujú na smerovanej energii. Na druhej strane sa budú aj neštátni aktéri snažiť získať protidronové technológie, aby chránili svoje vlastné drony pred rušením zo strany vyspelých armád – čo je znepokojujúca predstava (predstavte si teroristov, ktorí chránia svoje prieskumné drony pred našimi rušičkami).
Zatiaľ sa armády a lídri v priemysle sústreďujú na to, aby boli tieto systémy spoľahlivé a používateľsky prívetivé. Ako poznamenal jeden z vedúcich pracovníkov Raytheonu, kľúčová je prenosnosť a integrácia – C-UAS, ktorý možno namontovať na akékoľvek vozidlo alebo rýchlo premiestniť, je nesmierne cenný breakingdefense.com. Velitelia v teréne chcú niečo, na čo sa môžu spoľahnúť pod tlakom, nie vedecký projekt. Rýchle nasadzovanie prototypov v konfliktných zónach pomáha tieto aspekty rýchlo zdokonaľovať. Varovanie kontradmirála Spedera, že „neboli by sme pripravení adekvátne brániť našu vlasť [proti dronom]“ defenseone.com poukazuje na to, že aj keď budujeme schopnosti, nasadenie a pripravenosť musia držať krok.
Na záver možno povedať, že globálny súboj medzi dronmi a antidronovými systémami je v plnom prúde. Technológie znejú futuristicky – lasery, mikrovlny, elektronický boj – ale sú veľmi reálne už dnes na frontových líniách a okolo citlivých miest po celom svete. Každý typ systému prináša jedinečné výhody: kinetické zachytávače poskytujú jednoznačné fyzické zničenie cieľa, nástroje elektronického boja umožňujú bezpečné a opakovane použiteľné zneškodnenie, lasery/HPM sľubujú lacnú a rýchlu palebnú silu a hybridné siete všetko prepájajú pre maximálny efekt. Optimálna obrana kombinuje všetky tieto prvky. Ako sa hrozby dronov naďalej vyvíjajú a zdokonaľujú, budú sa vyvíjať aj obranné systémy. V tejto vysoko riskantnej hre na mačku a myš zvíťazia tí, ktorí budú inovovať rýchlejšie a integrovať múdrejšie. Preteky o to, aby obrancovia neba zostali o krok pred neobývanými votrelcami, sú v plnom prúde. <br>
| Systém (Pôvod) | Detekcia | Metóda neutralizácie | Efektívny dosah | Operačný stav |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (USA) – Pevná nízka, pomalá, malá UAS integrovaný systém ničenia | Ku-pásmo & TPQ-50 radary; EO/IR kamery; C2 fúzia (FAAD) defense-update.com | Viacvrstvový: RF rušička (nekinetická); Coyote Block 2 interceptory (výbušný dron) defense-update.com | ~10 km detekcia radarom; 5+ km zachytenie (Coyote) | Zavedený (2025) – 10 systémov objednaných Katarom; používané na obranu základní defense-update.com. |
| Pantsir-S1 (Rusko) – SA-22 Greyhound | Dvojitý radar (vyhľadávací & sledovací); IR/TV optický zameriavač | 2×30 mm automatický kanón (protivzdušné delá); 12× riadené strely (rádiové/IR navádzanie) | Dela: ~4 km; Strely: ~20 km výška/12 km vzdialenosť. | V prevádzke – Široko nasadený; použitý v Sýrii, na Ukrajine na zostrelenie dronov (mnoho zásahov, ale vysoké náklady na zásah). |
| Skynex (Nemecko) – Rheinmetall krátkodobá protivzdušná obrana | X-pásmový radar (Oerlikon); Pasívne EO senzory; sieťovateľné uzly newsweek.com | 35 mm automatické kanóny strieľajúce AHEAD airburst náboje (programovateľná flak) newsweek.com; Možnosť pridať rakety alebo budúce lasery | 4 km (dosah kanónu) | V prevádzke – 2 systémy dodané na Ukrajinu (2023) newsweek.com; účinné proti dronom & riadeným strelám (nízke náklady na výstrel). |
| Iron Beam (Izrael) – Rafael vysokovýkonný laser | Integrovaný s radarovou sieťou protivzdušnej obrany (napr. Iron Dome’s EL/M-2084 radar) | Vysokovýkonný laser (plánovaných 100 kW) na zahrievanie a ničenie dronov, rakiet, mínometov newsweek.com newsweek.com | Utajené; odhad. 5–7 km pre malé drony (priame videnie) | V testovaní/Počiatočné bojové použitie – Prototypové lasery s nižším výkonom zachytili desiatky dronov Hizballáhu v roku 2024 timesofisrael.com timesofisrael.com; systém s plným výkonom vstupuje do služby ~2025. |
| Silent Hunter (Čína) – Poly Laserová Zbraň | 3D radar + elektro-optické/termálne kamery (na stožiari) sieťujúce viacero vozidiel scmp.com | Vláknový laser (30–100 kW) – prepáli štruktúru dronu alebo senzory wesodonnell.medium.com | ~1–4 km (do 1 km na zničenie, ďalej na oslnenie) | V prevádzke (Export) – Používané v Číne; exportované do Saudskej Arábie, údajne použité ruskými silami na Ukrajine wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (Izrael) – Rafael C-UAS Systém | RADA RPS-42 radar (5 km); SIGINT RF detektor; denné/nočné kamery | RF rušička/spoofer na prevzatie kontroly; Laser Dome 10 kW voliteľný laser na zničenie cieľa | 3–5 km detekcia; Rušička ~2–3 km; Laser ~2 km účinný dosah | V prevádzke – Nasadené IDF a UK (kúpili 6 pre hrozby typu Gatwick); laserový doplnok testovaný, jeden použitý okolo Gazy. |
| THOR HPM (USA) – Taktický vysokovýkonný mikrovlnný systém | Radar s pokrytím 360° (používaný s obrannými systémami základní); voliteľný optický sledovač | Opakované mikrovlnné pulzy na zničenie elektroniky viacerých dronov naraz | ~1 km (navrhnuté na obranu perimetra/zničenie roja) | Prototyp nasadený – Testované USAF v Afrike a na základni Kirtland; pokračovanie (Mjölnir) vo vývoji. |
| SkyWiper EDM4S (Litva/NATO) – Prenosná rušička | Operátor používa zameriavač & RF skener na zameranie dronu (vizuálne zameranie) c4isrnet.com | Rádiová rušička (2.4 GHz, 5.8 GHz, GPS pásma) naruší ovládanie/GPS, spôsobí pád alebo pristátie dronu c4isrnet.com | ~3–5 km (priame videnie) c4isrnet.com | V prevádzke – Stovky v používaní ukrajinskými silami (dodané Litvou) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; široko používané aj americkými silami na Blízkom východe. |
| Smart Shooter SMASH (Izrael) – Optika na riadenie paľby | Denný/nočný elektro-optický zameriavač s počítačovým videním; detekuje a sleduje malé drony v zornom poli c4isrnet.com | Zameriava konvenčnú strelnú zbraň (pušku alebo guľomet) načasovaním výstrelu – navádzané strely na zásah dronov c4isrnet.com | Závisí od zbrane (útočná puška ~300 m, guľomet až 500 m+) | V prevádzke – Používané IDF a dodané na Ukrajinu c4isrnet.com; Americká armáda hodnotí pre použitie v družstvách. Výrazne zvyšuje pravdepodobnosť zásahu, ale len na krátku vzdialenosť. |
| Terrahawk Paladin (UK) – MSI-DS VSHORAD veža | 3D radar alebo externé navádzanie; elektro-optická/IR kamera na sledovanie cieľa c4isrnet.com | 30 mm kanón Bushmaster Mk44 strieľajúci HE-Proximity granáty c4isrnet.com; diaľkovo ovládaná veža (možnosť prepojenia viacerých jednotiek) | ~3 km dosah zásahu c4isrnet.com | Prvé nasadenie – Dodané na Ukrajinu v roku 2023 c4isrnet.com; vhodné na statickú obranu základní/mest (vyžaduje plochý nákladný automobil alebo príves). |
| EOS Slinger (Austrália) – Diaľkovo ovládaná zbraňová stanica C-UAS | EO senzory a radarové navádzanie (pri integrácii na vozidle) | 30 mm kanón M230LF s fragmentačnými strelami s výbuchom vo vzduchu; automaticky sleduje drony c4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 m (efektívny dosah zničenia) c4isrnet.com | V prevádzke – 160 kusov poslaných na Ukrajinu (2023) c4isrnet.com; namontované na vozidle M113 alebo podobnom. Vysoko mobilné, krátky dosah. |
| RFDEW „Dragonfire“ (UK) – Mikrovlnná zbraň proti UAS | Radar na sledovanie a zameriavací senzor (podrobnosti nie sú verejné) | Vysokofrekvenčný vysielač rádiových vĺn, ktorý narúša/ničí elektroniku dronov defense-update.com defense-update.com | ~1 km polomer (plošná obrana) defense-update.com | Testovaný prototyp – Úspešné skúšky britskej armády v roku 2024 (zneutralizovaných viacero dronov) defense-update.com defense-update.com; zatiaľ nie je nasadený v teréne. Očakáva sa, že bude dopĺňať laserové systémy. |
(Poznámky k tabuľke: „Efektívny dosah“ je približný pre zásah malých dronov triedy 1 (~<25 kg). Prevádzkový stav je uvedený k roku 2025. Mnohé systémy sú priebežne modernizované.)
Pridaj komentár