Blog

• โดรนในฐานะผู้เปลี่ยนเกม: โดรนราคาถูกที่ติดอาวุธได้ระเบิดเข้าสู่สนามรบตั้งแต่ยูเครนถึงตะวันออกกลาง บีบให้กองทัพต้องเร่งพัฒนามาตรการรับมือ ผู้บัญชาการสหรัฐฯ เตือนว่าโดรนขนาดเล็กในขณะนี้เป็น “ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อทหารอเมริกัน…นับตั้งแต่ IED” military.com military.com เนื่องจากฝูง UAV ราคาถูกสามารถคุกคามแม้แต่กองกำลังและยุทโธปกรณ์ราคาแพงขั้นสูง
• การป้องกันแบบหลายชั้น: กองทัพชั้นนำกำลังนำระบบต่อต้านโดรนแบบหลายชั้นที่ผสมผสานการตรวจจับด้วยเรดาร์/ออปติคัลกับวิธีทำให้ไร้ความสามารถหลายรูปแบบ ตัวอย่างเช่น สถาปัตยกรรม FS-LIDS ของสหรัฐฯ ผสานการเตือนภัยล่วงหน้าด้วยเรดาร์ กล้องสำหรับติดตามตัว รบกวนสัญญาณควบคุม และขีปนาวุธสกัดกั้นขนาดเล็กเพื่อทำลายโดรนโดยตรง defense-update.com วิธีการแบบ “ระบบของระบบ” ที่บูรณาการเช่นนี้กำลังแซงหน้าอุปกรณ์เฉพาะทางเดี่ยว ๆ เพราะตระหนักว่าไม่มีเครื่องมือใดที่สามารถรับมือกับภัยคุกคามจากโดรนได้ทุกแบบdefense-update.com.
• อาวุธสังหารทางกายภาพ vs. สงครามอิเล็กทรอนิกส์: กองทัพใช้เครื่องสกัดกั้นทางกายภาพ—ตั้งแต่ปืนกลความเร็วสูง ขีปนาวุธนำวิถี ไปจนถึงโดรนสกัดกั้น—รวมถึงเครื่องมือสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) เช่น เครื่องรบกวนสัญญาณและเครื่องหลอกลวง อาวุธทางกายภาพอย่างปืน (เช่น ปืนใหญ่ Skynex 35 มม. ของเยอรมนี) ใช้กระสุนระเบิดใกล้เป้าหมายเพื่อทำลายโดรนหรือแม้แต่ฝูงโดรนทั้งกลุ่ม newsweek.com โดยมีต้นทุนต่อการยิงต่ำกว่าขีปนาวุธมาก หน่วย EW ใช้สัญญาณวิทยุกำลังสูงตัดการเชื่อมโยงควบคุมหรือ GPS ของโดรน บังคับให้ UAV ตกหรือบินกลับฐาน c4isrnet.com c4isrnet.com แต่ละวิธีมีข้อดีข้อเสีย: ขีปนาวุธและปืนสามารถรับประกันการสังหารได้แต่มีราคาแพงหรือเสี่ยงต่อความเสียหายข้างเคียง ขณะที่เครื่องรบกวนสัญญาณมีราคาถูกและพกพาสะดวกแต่ไร้ผลกับโดรนอัตโนมัติเต็มรูปแบบc4isrnet.com defenseone.com.
• อาวุธพลังงานนำวิถีเริ่มปรากฏ: เลเซอร์ และ อาวุธไมโครเวฟ กำลังเริ่มเข้าประจำการในฐานะ “อาวุธสังหารโดรนต้นทุนต่อครั้งต่ำ” ในช่วงปลายปี 2024 อิสราเอลกลายเป็น ประเทศแรก ที่ใช้อินเตอร์เซปเตอร์เลเซอร์พลังงานสูงในสถานการณ์รบจริง โดยยิงโดรนโจมตีของเฮซบอลเลาะห์ตกหลายสิบลำด้วยระบบต้นแบบ “Iron Beam” timesofisrael.com timesofisrael.com กองทัพบกสหรัฐฯ ก็ได้ส่งอาวุธเลเซอร์ขนาด 20–50 kW ไปยังตะวันออกกลางเช่นกัน ซึ่ง “ยิงโดรนศัตรูที่กำลังเข้ามาตกจากท้องฟ้า” โดยมีจำนวนกระสุนแทบไม่จำกัดในราคาต่อครั้งเพียงไม่กี่ดอลลาร์ military.com military.com สหราชอาณาจักรกำลังทดสอบอาวุธ ไมโครเวฟ คลื่นวิทยุแบบปฏิวัติวงการที่สามารถทำลายฝูงโดรนได้ในราคาเพียง £0.10 ต่อครั้ง ซึ่งชี้ให้เห็นถึงอนาคตของระบบป้องกันราคาถูกเป็นพิเศษ defense-update.com defense-update.com.
• การยอมรับในระดับโลกและการแข่งขันด้านอาวุธ: ประเทศต่างๆ ทั่วโลก – สหรัฐฯ, จีน, รัสเซีย, อิสราเอล, สมาชิก NATO ในยุโรป และอื่นๆ – กำลังเร่งพัฒนาและนำระบบต่อต้านอากาศยานไร้คนขับ (C-UAS) ที่ล้ำสมัยมาใช้ รัสเซียถึงกับหันไปใช้ “Silent Hunter” เลเซอร์ของจีน (เลเซอร์ไฟเบอร์ขนาด 30–100 kW) เพื่อเผาทำลายโดรนยูเครนในระยะประมาณ 1 กม. wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com ขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่กลาโหมสหรัฐฯ เน้นย้ำถึงความจำเป็นของระบบป้องกันโดรนที่ “สร้างความเสียหายน้อย” ซึ่งสามารถใช้ได้อย่างปลอดภัยทั้งในประเทศและต่างประเทศ defenseone.com defenseone.com การจัดซื้อจัดจ้างมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์เมื่อเร็วๆ นี้ – ตั้งแต่การซื้อแบตเตอรี่ FS-LIDS ของสหรัฐฯ มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ของกาตาร์ defense-update.com ไปจนถึงการส่งมอบปืนต่อต้านโดรน, ยานพาหนะ และเลเซอร์ให้ยูเครนอย่างเร่งด่วน – สะท้อนให้เห็นว่าเทคโนโลยีต่อต้านโดรนกลายเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดของกองทัพในปัจจุบัน

บทนำ

อากาศยานไร้คนขับ – ตั้งแต่ควอดคอปเตอร์ขนาดเล็กไปจนถึงโดรน “คามิกาเซะ” แบบใช้ครั้งเดียว – ได้กลายเป็นสิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไปในสนามรบยุคปัจจุบัน โดรนพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพร้ายแรงในการตรวจจับเป้าหมายและโจมตีทหารด้วยความแม่นยำอย่างน่าประหลาดใจ ในทางกลับกัน การหยุดยั้ง “ตาในท้องฟ้า” และระเบิดบินเหล่านี้ ได้จุดประกายการแข่งขันด้านอาวุธครั้งใหม่สำหรับ ระบบต่อต้านโดรนระดับทหาร มหาอำนาจโลกและอุตสาหกรรมกลาโหมต่างทุ่มทรัพยากรให้กับเทคโนโลยีต่อต้านโดรน (C-UAS) ตั้งแต่ปืนต่อสู้อากาศยานที่ได้รับการปรับปรุงและขีปนาวุธขนาดเล็กนำวิถี ไปจนถึงเครื่องรบกวนคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและอาวุธพลังงานทิศทาง เป้าหมายคือ ตรวจจับและ ทำให้โดรนศัตรูไร้ความสามารถ ก่อนที่มันจะโจมตีรถถัง ฐานทัพ หรือเมือง – ทั้งหมดนี้โดยไม่ต้องใช้งบประมาณมหาศาลหรือเสี่ยงต่อกองกำลังฝ่ายเดียวกัน รายงานฉบับนี้จะเจาะลึกระบบต่อต้านโดรนทางทหารชั้นนำที่ใช้งานหรืออยู่ระหว่างการพัฒนาทั่วโลก เปรียบเทียบเทคโนโลยี การนำไปใช้ และประสิทธิภาพจริง เราจะสำรวจทั้งตัวสกัดกั้นแบบจลนศาสตร์กับแนวทางสงครามอิเล็กทรอนิกส์ การเพิ่มขึ้นของเลเซอร์และไมโครเวฟกำลังสูง และวิธีที่ความขัดแย้งล่าสุด (ยูเครน, ซีเรีย, สงครามอ่าว) ได้หล่อหลอมสิ่งที่ใช้ได้ผล – และสิ่งที่ไม่ได้ผล – ในแนวหน้า เจ้าหน้าที่กลาโหมและผู้เชี่ยวชาญให้ข้อมูลเชิงลึกอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับจุดแข็ง จุดอ่อน และอนาคตของระบบเปลี่ยนเกมเหล่านี้ในยุคที่โดรนราคาถูกคุกคามแม้แต่กองทัพที่ล้ำหน้าที่สุด กล่าวโดยสรุป ยินดีต้อนรับสู่ ยุคใหม่ของสงครามโดรนปะทะระบบต่อต้านโดรน ที่ซึ่งนวัตกรรมจากฝ่ายหนึ่งจะถูกตอบโต้ด้วยนวัตกรรมจากอีกฝ่ายอย่างรวดเร็ว defense-update.com.

ภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นของโดรน

โดรนขนาดเล็กได้เปลี่ยนสนามรบสมัยใหม่ไปโดยสิ้นเชิง แม้แต่กลุ่มกบฏและกองทัพขนาดเล็กก็สามารถซื้อ UAV ที่มีขายทั่วไปหรือดัดแปลงเองได้ ซึ่งสามารถ“ทำลายรถถัง ระบบป้องกันภัยทางอากาศ เฮลิคอปเตอร์ และเครื่องบินที่มีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์”ได้อย่างง่ายดายอย่างน่าตกใจc4isrnet.com ในยูเครน กองกำลังรัสเซียได้ใช้โดรนกามิกาเซ่ Shahed-136 ของอิหร่านและกระสุนลอยตัว Zala Lancet โจมตียานเกราะและปืนใหญ่c4isrnet.com กลุ่มก่อการร้ายอย่าง ISIS และฮิซบุลเลาะห์ได้นำระเบิดหรือระเบิดไปติดกับโดรนควอดคอปเตอร์ราคาถูก เปลี่ยนให้มันกลายเป็นเครื่องบินทิ้งระเบิดขนาดเล็ก นายพลสหรัฐฯ ระดับสูงคนหนึ่งกล่าวว่า โดรนลาดตระเวนและโจมตีที่มีอยู่ทั่วไปในปัจจุบันหมายความว่า“มาตุภูมิไม่ใช่สถานที่ปลอดภัยอีกต่อไป”—หากศัตรูเลือกใช้โดรนเพื่อสอดแนมหรือโจมตี ฐานทัพและเมืองของเราก็จะยากที่จะหยุดยั้งพวกมันได้defenseone.com อันที่จริง ในช่วงไม่กี่เดือนแรกของสงครามอิสราเอล–ฮามาส–ฮิซบุลเลาะห์ปลายปี 2023 ฮิซบุลเลาะห์ได้ยิงโดรนระเบิดมากกว่า 300 ลำใส่อิสราเอลtimesofisrael.com ทำให้ระบบป้องกันถูกโจมตีอย่างหนักและมีผู้บาดเจ็บ แม้อิสราเอลจะมีแบตเตอรี่มิสไซล์ Iron Dome ที่ล้ำสมัยก็ตาม

ทำไมโดรนถึงรับมือได้ยากนัก? ประการแรก ขนาดที่เล็กและลักษณะการบินต่ำช้า ทำให้การตรวจจับเป็นเรื่องยาก เรดาร์แบบดั้งเดิมมักตรวจจับควอดคอปเตอร์ที่บินเลียบยอดไม้ได้ยาก หรือแยกแยะโดรนออกจากนกหรือสิ่งรบกวนอื่น ๆ ไม่ได้ defenseone.com กล้องตรวจการณ์สามารถติดตามโดรนได้ในเวลากลางวันที่ท้องฟ้าแจ่มใส แต่ไม่สามารถทำได้ในความมืด หมอก หรือพื้นที่ในเมือง defenseone.com เซ็นเซอร์เสียงสามารถ “ได้ยิน” มอเตอร์ของโดรน แต่ก็ถูกรบกวนได้ง่ายจากเสียงพื้นหลัง defenseone.com และหากโดรนถูกตั้งโปรแกรมให้บินตามเส้นทางที่กำหนดไว้ล่วงหน้าโดยไม่ใช้การควบคุมวิทยุ (โหมดอัตโนมัติ) ก็อาจไม่ปล่อยสัญญาณใด ๆ ให้เครื่องตรวจจับคลื่นวิทยุรับรู้ได้ c4isrnet.com defenseone.com ประการที่สอง โดรนกลับด้านสมการต้นทุนของสงคราม โดรน DIY ราคา 1,000 ดอลลาร์ หรือโดรนกามิกาเซ่ของอิหร่านราคา 20,000 ดอลลาร์ อาจต้องใช้ขีปนาวุธราคา 100,000 ดอลลาร์ในการยิงตก – ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนที่ไม่ยั่งยืนในระยะยาว นักวิเคราะห์การทหาร Uzi Rubin อธิบายว่า ฝูงโดรนขนาดใหญ่ สามารถทำให้ระบบป้องกันราคาแพงล้นมือ; “การโจมตีแบบฝูงเป็นวิธีที่ซับซ้อนมากในการโจมตีเป้าหมายเฉพาะ” โดยใช้จำนวนและการโจมตีพร้อมกันเพื่อเจาะช่องว่าง newsweek.com ในเหตุการณ์หนึ่งที่ถูกอ้างถึงอย่างกว้างขวาง กลุ่มกบฏฮูตีในเยเมนใช้โดรนราคาถูก (และขีปนาวุธร่อน) หลายระลอกโจมตีโรงกลั่นน้ำมันของซาอุดีอาระเบียในปี 2019 สร้างความเสียหายหลายพันล้านดอลลาร์ ขณะที่หลบหลีกระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบดั้งเดิม เหตุการณ์เช่นนี้ได้ส่งสัญญาณเตือนทั่วโลก: กองทัพต่าง ๆ ตระหนักว่าจำเป็นต้องมี โซลูชันต่อต้านโดรนที่ถูกกว่าและฉลาดกว่า – โดยเร็วที่สุด

ประเภทของเทคโนโลยีต่อต้านโดรน

เพื่อรับมือกับภัยคุกคามจากโดรนที่หลากหลาย กองทัพได้พัฒนาเทคโนโลยี C-UAS หลายรูปแบบ โดยทั่วไปแบ่งออกเป็นไม่กี่ประเภท ได้แก่ ตัวสกัดกั้นเชิงจลนศาสตร์ ที่ทำลายโดรนโดยตรง (ด้วยกระสุน ขีปนาวุธ หรือแม้แต่โดรนอีกลำ) ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ ที่รบกวนหรือยึดการควบคุมโดรน อาวุธพลังงานนำวิถี ที่ทำลายโดรนด้วยเลเซอร์หรือไมโครเวฟ และ ระบบผสม ที่รวมหลายวิธีเข้าด้วยกัน แต่ละแบบมีบทบาททางยุทธวิธี จุดแข็ง และข้อจำกัดที่แตกต่างกัน

ตัวสกัดกั้นเชิงจลนศาสตร์ (ขีปนาวุธ ปืน & โดรนสกัดกั้น)

แนวทางแบบจลน์พยายามที่จะยิงตกหรือทำให้โดรนตกโดยใช้กำลัง วิธีที่ชัดเจนที่สุดคือการใช้ขีปนาวุธหรือกระสุนปืน – โดยพื้นฐานแล้วคือการปฏิบัติต่อโดรนเหมือนเป้าหมายทางอากาศอื่น ๆ แม้จะมีขนาดเล็กและจับตัวยากก็ตาม ระบบป้องกันโดรนในปัจจุบันจำนวนมากถูกดัดแปลงมาจากระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้น (SHORAD) หรือแม้แต่ปืนต่อสู้อากาศยานรุ่นเก่า: ตัวอย่างเช่น ยานเกราะป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir-S1 ของรัสเซีย (ซึ่งเดิมออกแบบมาเพื่อยิงเครื่องบินเจ็ตและขีปนาวุธร่อน) ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการยิงโดรนด้วยปืนใหญ่ขนาด 30 มม. และขีปนาวุธนำวิถีnewsweek.com อย่างไรก็ตาม การยิงขีปนาวุธ Pantsir มูลค่า 70,000 ดอลลาร์ใส่โดรนราคา 5,000 ดอลลาร์นั้นไม่คุ้มค่าเท่าไรนัก เรื่องนี้เองที่ทำให้เกิดความสนใจใหม่ในทางเลือกที่ใช้ปืนโดยใช้ออโตแคนนอนร่วมกับกระสุนอัจฉริยะ

หนึ่งในระบบที่โดดเด่นคือระบบOerlikon Skynexของเยอรมนี ซึ่งยูเครนเริ่มนำมาใช้ในปี 2023 เพื่อต่อต้านโดรน Shahed ของอิหร่านnewsweek.com newsweek.com Skynex ใช้ปืนใหญ่อัตโนมัติคู่ขนาด 35 มม. พร้อมกระสุนระเบิดอากาศ Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) – แต่ละนัดจะปล่อยเม็ดทังสเตนย่อยออกมาเป็นกลุ่ม สามารถทำลายโดรนหรือหัวรบกลางอากาศได้newsweek.com Rheinmetall (ผู้พัฒนา Skynex) ระบุว่ากระสุนนี้“มีราคาถูกกว่าขีปนาวุธนำวิถีที่เทียบเคียงกันได้อย่างมาก”และไม่สามารถถูกรบกวนสัญญาณหรือหลอกล่อได้เมื่อยิงออกไปแล้วnewsweek.com แม้แต่โดรนฝูงก็สามารถถูกโจมตีด้วยระเบิดสะเก็ดได้เช่นกัน ฝ่ายปฏิบัติการยูเครนยังชื่นชมรถถังฟลัค Gepard ขนาด 35 มม. ที่เยอรมนีจัดหาให้ในบทบาทคล้ายกัน ซึ่ง“ถูกใช้งานมานาน…และได้รับคำชมในด้านประสิทธิภาพ”ในการต่อต้านโดรนnewsweek.com newsweek.com ข้อเสียของระบบปืนคือระยะยิงจำกัด (ไม่กี่กิโลเมตร) และความเสี่ยงที่กระสุนหลงจะตกลงสู่พื้น – ซึ่งเป็นปัญหาร้ายแรงหากต้องป้องกันพื้นที่เมืองหรือโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มปืนที่เชื่อมต่อเป็นเครือข่ายอย่าง Skynex (ซึ่งสามารถสั่งการปืนหลายกระบอกผ่านเรดาร์) ก็ยังเป็นทางออกที่มีปริมาณยิงสูงและต้นทุนต่ำในการรับมือกับฝูงโดรน

ขีปนาวุธสกัดกั้นยังคงมีความสำคัญเช่นกัน โดยเฉพาะกับโดรนที่บินสูงหรือเคลื่อนที่เร็วซึ่งปืนไม่สามารถยิงโดนได้ง่าย MANPADS มาตรฐาน (ขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศแบบพกพา) เช่น Stinger หรือ Igla สามารถยิงโดรนตกได้ แต่ก็มีต้นทุนต่อการยิงแต่ละครั้งสูงเช่นกัน สิ่งนี้จึงกระตุ้นให้เกิดขีปนาวุธต่อต้านโดรนขนาดเล็กโดยเฉพาะ สหรัฐฯ ได้พัฒนา Coyote Block 2 ซึ่งเป็นโดรนสกัดกั้นขนาดเล็กขับเคลื่อนด้วยไอพ่นที่บินเข้าหาและระเบิดใกล้โดรนศัตรู – เปรียบเสมือน “โดรนขีปนาวุธ” ขณะนี้มีการจัดซื้อ Coyote Interceptor หลายร้อยลูกสำหรับระบบ FS-LIDS และได้แสดงประสิทธิภาพที่ดีในการทดสอบ defense-update.com defense-update.com อีกแนวทางหนึ่งคือการใช้โดรนสังหารโดรน ทั้งรัสเซียและยูเครนต่างนำโดรนควอดคอปเตอร์ที่คล่องตัวติดตั้งตาข่ายหรือวัตถุระเบิดออกไล่ล่าและสกัดกั้น UAV ศัตรูกลางอากาศ rferl.org โดรนสกัดกั้นเหล่านี้อาจมีราคาถูกกว่าและนำกลับมาใช้ใหม่ได้เมื่อเทียบกับขีปนาวุธ มีรายงานว่ายูเครนถึงกับตั้งระบบ “Drone Hunter” เหนือกรุงเคียฟ โดยใช้ UAV ที่ออกแบบมาเพื่อจับโดรนรัสเซียด้วยตาข่าย youtube.com rferl.org แม้จะมีแนวโน้มดี แต่การต่อสู้ระหว่างโดรนกับโดรนต้องการระบบอัตโนมัติที่รวดเร็วหรือฝีมือการบังคับที่เชี่ยวชาญ และอาจลำบากหากโดรนศัตรูจำนวนมากกว่าฝ่ายป้องกันอย่างมาก

สุดท้าย สำหรับการป้องกันจุดที่ระยะประชิดมาก ยังมีเครื่องมือจลน์เฉพาะทางบางอย่าง เช่น ปืนยิงตาข่าย (ตาข่ายที่ยิงจากบ่า หรือโดรนที่พกตาข่ายไปพันใบพัด) และแม้แต่นกนักล่าเหยื่อที่ได้รับการฝึกฝน (ตำรวจเนเธอร์แลนด์เคยทดลองใช้นกอินทรีจับโดรนกลางอากาศ) วิธีเหล่านี้แทบไม่ถูกใช้โดยกองทัพ แต่แสดงให้เห็นถึงความหลากหลายของทางเลือกเชิงจลน์ โดยทั่วไป กำลังรบแนวหน้ามักเลือกวิธีที่สามารถทำลายโดรนได้ก่อนที่มันจะบินอยู่เหนือศีรษะโดยตรง ด้วยเหตุนี้ ปืนยิงเร็วสูงและขีปนาวุธขนาดเล็ก – โดยเฉพาะที่เชื่อมต่อกับเรดาร์เพื่อเล็งอัตโนมัติ – จึงเป็นแกนหลักของระบบ C-UAS เชิงจลน์ที่ปกป้องฐานทัพและกองพลส่วนใหญ่

สงครามอิเล็กทรอนิกส์ (การรบกวนสัญญาณและการหลอกลวง)

ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์มีเป้าหมายเพื่อจัดการกับโดรนโดยไม่ต้องยิงแม้แต่นัดเดียว ด้วยการโจมตีที่ ลิงก์ควบคุมหรือระบบนำทาง ของโดรน โดรนขนาดเล็กส่วนใหญ่พึ่งพาสัญญาณคลื่นวิทยุ (RF) ไม่ว่าจะเป็นลิงก์ข้อมูลควบคุมระยะไกลหรือสัญญาณดาวเทียม GPS (หรือทั้งสองอย่าง) การรบกวนสัญญาณ (Jamming) คือการปล่อยสัญญาณรบกวนที่ความถี่ที่เกี่ยวข้องด้วยพลังงานสูงเพื่อกลบสัญญาณที่ตัวรับของโดรนรับอยู่ วิธีนี้สามารถตัดการเชื่อมต่อระหว่างนักบินฝ่ายตรงข้ามกับโดรนของพวกเขาได้ทันที หรือทำให้ตัวรับ GPS ของโดรนไม่สามารถนำทางได้ ปืน “รบกวนโดรน” แบบพกพาได้แพร่หลายในสนามรบ ตัวอย่างเช่น ยูเครนได้รับปืนรบกวนสัญญาณ Skywiper EDM4S ที่ผลิตในลิทัวเนียจำนวนหลายพันกระบอก ซึ่งมีน้ำหนักประมาณ 6.5 กิโลกรัม และสามารถทำให้โดรนไร้ความสามารถได้ในระยะประมาณ 3–5 กิโลเมตร โดยการรบกวนความถี่ควบคุมและ GPS ของโดรน c4isrnet.com c4isrnet.com ผลลัพธ์ที่พบบ่อยคือโดรนสูญเสียสัญญาณและตกลงพื้นหรือกลับไปยังจุดปล่อยโดยอัตโนมัติ ตามรายงานหนึ่งระบุว่า เครื่องรบกวนสัญญาณ RF แบบทิศทางสามารถ “ตัดสัญญาณวิดีโอของโดรนและ… บังคับให้มันกลับไปยังจุดปล่อย, ลงจอดทันที, หรือปล่อยให้ลอยไปและตกในที่สุด” rferl.org rferl.org.

หน่วยรบกวนสัญญาณมีหลายขนาด – ตั้งแต่เครื่องรบกวนแบบมือถือคล้ายปืนไรเฟิล ไปจนถึงระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ที่ติดตั้งกับยานพาหนะหรือแบบประจำที่ซึ่งมีพลังและระยะทำการมากกว่า ตัวอย่างเช่น กองทัพรัสเซียมีเครื่องรบกวนสัญญาณที่ติดตั้งบนรถบรรทุก (เช่น Repellent-1 และ Shipovnik-Aero) ซึ่งอ้างว่าสามารถทำลายวงจรอิเล็กทรอนิกส์หรือระบบนำทางของโดรนได้ในระยะไกล 2–5 กม. หรือมากกว่านั้น กองกำลังรัสเซียยังได้ดัดแปลงอุปกรณ์แบบพกพา: จากภาพล่าสุดแสดงให้เห็นชุดรบกวนสัญญาณแบบ “สวมใส่กับทหาร” ที่ทหารรัสเซียสามารถแบกเพื่อสร้างฟองป้องกันเคลื่อนที่ รบกวนสัญญาณวิดีโอของโดรนแบบเรียลไทม์ forbes.com ทางฝั่ง NATO นั้น นาวิกโยธินสหรัฐฯ ได้บุกเบิกระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบเบาเคลื่อนที่ (L-MADIS) – โดยพื้นฐานคือเครื่องรบกวนสัญญาณที่ติดตั้งบนรถจี๊ป – ซึ่งในเหตุการณ์หนึ่งเมื่อปี 2019 สามารถสอยโดรนอิหร่านจากดาดฟ้าเรือสะเทินน้ำสะเทินบกได้สำเร็จ defenseone.com defenseone.com มาตรการต่อต้านทางอิเล็กทรอนิกส์มีข้อได้เปรียบอย่างมากในเรื่อง ความเสียหายข้างเคียงต่ำ – เพราะไม่ได้ระเบิดสิ่งของ จึงสามารถใช้ในพื้นที่พลเรือนหรือสถานที่สำคัญโดยไม่ต้องกังวลเรื่องกระสุนหลง นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในขณะที่กองทัพต่าง ๆ มองหาการป้องกันโดรนที่ “ลดความเสี่ยงต่อฝ่ายเดียวกัน พลเรือน และโครงสร้างพื้นฐาน” ไม่ว่าจะในประเทศหรือในสมรภูมิที่แออัด defenseone.com defenseone.com.

อย่างไรก็ตาม สงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) ไม่ใช่ยาครอบจักรวาล ข้อจำกัดสำคัญคือ การรบกวนสัญญาณ (jamming) ต้องอยู่ในแนวสายตาและมีระยะจำกัด – อุปกรณ์รบกวนโดยทั่วไปต้องอยู่ใกล้กับโดรนและชี้ไปในทิศทางของโดรน c4isrnet.com. โดรนที่บินหลบหลังอาคารหรือภูมิประเทศอาจหลบหลีกลำแสงรบกวนได้ ศัตรูที่ชาญฉลาดยังทำให้โดรนทนทานมากขึ้น: โดรนสมัยใหม่จำนวนมากสามารถบินตามเส้นทางที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าด้วยระบบอัตโนมัติ โดยใช้ระบบนำทาง อินเชียล (inertial) หากสัญญาณ GPS หายไป ซึ่งทำให้การรบกวน GPS แบบง่าย ๆ ไม่ได้ผล c4isrnet.com. ลิงก์วิทยุของโดรนบางรุ่นจะเปลี่ยนความถี่โดยอัตโนมัติหรือสลับไปใช้โหมดควบคุมสำรองหากตรวจพบการรบกวน และโดรนทางทหารระดับสูงอาจใช้การเข้ารหัสและเสาอากาศต้านการรบกวน (แม้ว่าโดรนที่กลุ่มกบฏใช้ส่วนใหญ่จะไม่ซับซ้อนขนาดนั้น) ดังนั้น แม้ว่าอุปกรณ์รบกวนจะกลายเป็นสิ่ง แพร่หลาย ในแนวหน้าของยูเครน แต่ก็มักไม่สามารถหยุดโดรนได้ทุกลำเพียงลำพัง การใช้ EW ที่ดีที่สุดคือใช้ร่วมกับการป้องกันอื่น ๆ – เช่น รบกวนฝูงโดรนเพื่อทำลายการประสานงานและทำให้โดรนลอยออกจากกลุ่ม ขณะที่ระบบปืนจัดการยิงโดรนทีละลำ อย่างไรก็ตาม ด้วยต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำและความง่ายในการใช้งาน (อุปกรณ์แบบ “เล็งแล้วยิง” แทบจะทันที) อุปกรณ์รบกวนจึงเป็นเครื่องมือที่ขาดไม่ได้สำหรับทหารที่เผชิญภัยคุกคามจากโดรนตลอดเวลา ดังที่ทหารยูเครนกล่าวไว้ อุดมคติคือมีอุปกรณ์รบกวนในทุกสนามเพลาะเพื่อป้องกันโดรนสี่ใบพัดที่บินวนเวียนอยู่เหนือศีรษะตลอดเวลา

วิธี EW ที่เกี่ยวข้องอีกวิธีหนึ่งคือ การสปูฟ (spoofing) – หลอกลวง GPS ของโดรนหรือส่งคำสั่งปลอมเพื่อยึดการควบคุม โซลูชันเฉพาะทางบางระบบ (ที่มักใช้โดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย) สามารถปลอมตัวเป็นรีโมตของโดรนเพื่อบังคับให้โดรนลงจอดอย่างปลอดภัย ระบบอื่น ๆ จะส่งสัญญาณ GPS ปลอมเพื่อทำให้โดรนสับสนและบินออกนอกเส้นทาง การสปูฟมีความซับซ้อนและพบได้น้อยกว่าในสนามรบ เนื่องจากต้องใช้ทักษะทางเทคนิคสูงและมีความเสี่ยงที่จะล้มเหลว แต่เมื่อภัยคุกคามจากโดรนพัฒนาไป กองทัพชั้นนำก็กำลังสำรวจการผสมผสานระหว่างไซเบอร์/EW ที่อาจถึงขั้นฝังมัลแวร์หรือข้อมูลเท็จเข้าไปในเครือข่าย UAV ของศัตรู สำหรับตอนนี้ การรบกวนสัญญาณแบบใช้กำลังสูง (brute-force jamming) ยังคงเป็นมาตรการตอบโต้ทางอิเล็กทรอนิกส์หลักในเขตสงคราม

อาวุธพลังงานนำวิถี (เลเซอร์ & ไมโครเวฟกำลังสูง)

อาวุธพลังงานนำวิถี (DEWs) คือเทคโนโลยีต่อต้านโดรนล้ำสมัย ซึ่งรวมถึง เลเซอร์พลังงานสูง (HEL) ที่ปล่อยแสงเข้มข้นแบบโฟกัสเพื่อเผาหรือทำให้โดรนตาบอด และระบบ ไมโครเวฟกำลังสูง (HPM) ที่ปล่อยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ากำลังสูงเพื่อทำลายวงจรอิเล็กทรอนิกส์ของโดรน หลังจากการวิจัยและพัฒนาหลายสิบปี อาวุธที่ดูเหมือนหลุดมาจากนิยายวิทยาศาสตร์เหล่านี้ก็เริ่มพิสูจน์ประสิทธิภาพในการปฏิบัติการจริงกับโดรน – มีศักยภาพที่จะปฏิวัติการป้องกันทางอากาศด้วยเครื่องสกัดกั้นที่แม่นยำสูงและ “กระสุนไม่มีวันหมด” (infinite ammo)

การป้องกันภัยทางอากาศด้วยเลเซอร์: เลเซอร์ทำลายเป้าหมายโดยการให้ความร้อนด้วยลำแสงโฟตอนที่โฟกัสอย่างเข้มข้น สำหรับโดรนขนาดเล็ก – ซึ่งมักมีชิ้นส่วนพลาสติก อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เปิดเผย หรือมอเตอร์ขนาดเล็ก – เลเซอร์ที่มีพลังงานเพียงพอสามารถทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงได้ภายในไม่กี่วินาที โดยการเผาทะลุชิ้นส่วนสำคัญหรือจุดไฟแบตเตอรี่ของโดรน ที่สำคัญ การยิงเลเซอร์แต่ละครั้งมีค่าใช้จ่ายเพียงแค่ค่าไฟฟ้า (มูลค่าไม่กี่ดอลลาร์) ทำให้เป็นทางเลือกที่เหมาะสมในการรับมือกับโดรนราคาถูกที่อาจทำให้คลังขีปนาวุธแบบเดิมหมดลงได้ ในปี 2023–2024 อิสราเอลได้ก้าวล้ำหน้าประเทศอื่น ๆ ด้วยการนำต้นแบบระบบเลเซอร์ Iron Beam ไปใช้จริงในสนามรบ ในสงครามกับฮามาสและเฮซบอลเลาะห์ กองทัพอิสราเอลได้ติดตั้งหน่วยป้องกันภัยทางอากาศด้วยเลเซอร์บนรถบรรทุกสองคันอย่างเงียบ ๆ ซึ่ง “สกัดกั้นภัยคุกคาม [ฝ่ายตรงข้าม] ‘หลายสิบครั้ง’ ส่วนใหญ่เป็น UAV” ตามที่หัวหน้าฝ่ายวิจัยและพัฒนาอิสราเอล พลจัตวา แดนนี โกลด์ ยืนยัน newsweek.com นี่ถือเป็นการใช้เลเซอร์พลังงานสูงในสงครามจริงเป็นครั้งแรกของโลก เจ้าหน้าที่อิสราเอลยกย่องว่านี่คือ “ก้าวสำคัญครั้งใหญ่” และเป็นการก้าวกระโดดที่ “ปฏิวัติวงการ” newsweek.com วิดีโอที่เผยแพร่ในภายหลังแสดงให้เห็นลำแสงเลเซอร์ที่มองไม่เห็นทำให้ปีกของโดรนฝ่ายตรงข้ามลุกเป็นไฟ ส่งผลให้ UAV ตกลงมา newsweek.com เลเซอร์ที่อิสราเอลนำไปใช้จริงนี้เป็นรุ่นพลังงานต่ำกว่าของ Iron Beam – มีความคล่องตัวมากกว่าและพลังงานน้อยกว่า แต่ยังคงมีประสิทธิภาพในระยะใกล้ newsweek.com Rafael (ผู้ผลิต) ระบุว่า Iron Beam รุ่นสมบูรณ์จะเป็นระบบระดับ 100 kW ที่สามารถสกัดกั้นจรวดและกระสุนปืนครก รวมถึงโดรนได้เช่นกัน ตามที่โยอาฟ เทอร์เจแมน ซีอีโอของ Rafael กล่าวไว้ว่า: “ระบบนี้จะเปลี่ยนสมการการป้องกันโดยสิ้นเชิง ด้วยการสกัดกั้นที่รวดเร็ว แม่นยำ และคุ้มค่า ซึ่งไม่มีระบบใดเทียบได้” newsweek.com กล่าวอีกนัยหนึ่ง อิสราเอลมองว่าการจับคู่เลเซอร์ Iron Beam กับขีปนาวุธ Iron Dome จะสามารถรับมือกับการโจมตีด้วยโดรนหรือจรวดจำนวนมากได้ในต้นทุนที่ยั่งยืน

สหรัฐอเมริกายังได้ทำการทดสอบและนำระบบเลเซอร์ C-UAS มาใช้งานอย่างจริงจังเช่นกัน ในช่วงปลายปี 2022 กองทัพบกสหรัฐฯ ได้แอบนำ Palletized High Energy Laser (P-HEL) ขนาด 20 กิโลวัตต์ ไปประจำการในตะวันออกกลางอย่างเงียบ ๆ – ถือเป็นการนำเลเซอร์มาใช้ป้องกันภัยทางอากาศในการปฏิบัติการจริงครั้งแรกของสหรัฐฯ military.com military.com. ภายในปี 2024 กองทัพบกยืนยันว่ามีระบบ HEL อย่างน้อยสองชุดประจำการในต่างประเทศเพื่อป้องกันภัยคุกคามจากโดรนและจรวดต่อฐานทัพสหรัฐฯ military.com. แม้เจ้าหน้าที่จะไม่เปิดเผยว่ามีโดรนใดถูก “ยิงทำลาย” จริงหรือไม่ แต่โฆษกเพนตากอนยอมรับว่าการป้องกันด้วยพลังงานนำวิถีเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ใช้ปกป้องทหารจากการโจมตีด้วยโดรนและขีปนาวุธอย่างต่อเนื่องในพื้นที่อย่างอิรักและซีเรีย military.com. วิดีโอการทดสอบล่าสุดแสดงให้เห็นผู้ควบคุมเลเซอร์ใช้จอยสติ๊กแบบ Xbox บังคับทิศทางลำแสงเพื่อเผาทำลายโดรนเป้าหมายและแม้แต่จรวดกลางอากาศ military.com. บริษัท Raytheon และผู้รับเหมารายอื่น ๆ มีเลเซอร์หลายรุ่นที่กำลังใช้งาน: HELWS (High Energy Laser Weapon System) ระบบขนาด 10 กิโลวัตต์ที่พิสูจน์ประสิทธิภาพกับกองทัพสหรัฐฯ และกำลังปรับใช้กับกองทัพอังกฤษ breakingdefense.com breakingdefense.com, และเลเซอร์ DE M-SHORAD ขนาด 50 กิโลวัตต์บนยานเกราะ Stryker ที่กองทัพบกเริ่มนำไปใช้ในปี 2023 military.com. วิศวกรของ Raytheon เน้นย้ำว่าเลเซอร์เหล่านี้ พกพาได้ มากเพียงใด: “ด้วยขนาดและน้ำหนัก…จึงค่อนข้างง่ายต่อการเคลื่อนย้ายและติดตั้งกับแพลตฟอร์มต่าง ๆ” อเล็กซ์ โรส-พาร์ฟิตต์ จาก Raytheon UK กล่าว โดยอธิบายว่าเลเซอร์ของพวกเขาได้ถูกทดสอบกับรถหุ้มเกราะและยังสามารถติดตั้งบนเรือรบเพื่อรับมือฝูงโดรนได้อีกด้วย breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-for-breakingdefense.com. เสน่ห์ของเลเซอร์นั้นโดดเด่นที่สุดในสถานการณ์ที่มีการโจมตีแบบฝูงหรือการโจมตีที่ยืดเยื้อ – ดังที่ Raytheon กล่าวไว้ว่า พวกมันมี “แมกกาซีนไม่จำกัด” สำหรับการป้องกันโดรน breakingdefense.com. ตราบใดที่ยังมีพลังงานและระบบระบายความร้อนเพียงพอ เลเซอร์ก็สามารถโจมตีเป้าหมายทีละเป้าหมายได้โดยไม่ต้องกังวลว่าอาวุธจะหมด

อย่างไรก็ตาม เลเซอร์มีข้อจำกัด: ประสิทธิภาพลดลงในสภาพอากาศไม่ดี (ฝน หมอก ควัน สามารถกระจายลำแสงได้) และโดยทั่วไปต้องใช้การมองเห็นโดยตรง ต้องติดตามเป้าหมายอย่างชัดเจน ระยะทำการมีค่อนข้างสั้น (เลเซอร์ขนาด 10–50 กิโลวัตต์ อาจทำลายโดรนขนาดเล็กได้ในระยะ 1–3 กม.) หน่วยเลเซอร์กำลังสูงยังคงมีต้นทุนสูงในการสร้างและติดตั้งในช่วงแรก แม้ว่าต้นทุนต่อการยิงแต่ละครั้งจะถูกก็ตาม ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ผู้เชี่ยวชาญมองว่าเลเซอร์เป็นการเสริม ไม่ใช่การทดแทนโดยสมบูรณ์สำหรับระบบป้องกันแบบดั้งเดิม newsweek.com newsweek.com David Hambling นักวิเคราะห์เทคโนโลยี ชี้ว่าโดรนเป็นเป้าหมายที่เหมาะสำหรับเลเซอร์ในขณะนี้ – “ขนาดเล็ก เปราะบาง… ไม่ได้หลบหลีก ทำให้สามารถโฟกัสเลเซอร์ได้นานพอที่จะเผาทะลุ” newsweek.com – แต่ในอนาคต โดรนอาจเพิ่มการเคลือบสะท้อนแสง การเคลื่อนไหวที่รวดเร็ว หรือมาตรการตอบโต้แบบอื่นเพื่อทำให้การเล็งเลเซอร์ซับซ้อนขึ้น newsweek.com newsweek.com เกมแมวไล่จับหนูนี้จะยังคงดำเนินต่อไป

ไมโครเวฟพลังงานสูง (HPM): อีกหนึ่งแนวทางของอาวุธพลังงานนำวิถีคือการใช้คลื่นไมโครเวฟความเข้มข้นสูงเพื่อรบกวนระบบอิเล็กทรอนิกส์ของโดรน แทนที่จะเผาไหม้แบบจุดเดียว อุปกรณ์ HPM จะปล่อยพลังงานแม่เหล็กไฟฟ้าเป็นรูปกรวย (คล้ายเครื่องส่งวิทยุที่ทรงพลังมาก) ซึ่งสามารถเหนี่ยวนำกระแสไฟฟ้าและแรงดันไฟฟ้าเกินในวงจรของโดรน ส่งผลให้ชิปเสียหายหรือเซ็นเซอร์ทำงานผิดพลาด อาวุธ HPM มีข้อได้เปรียบเรื่องผลกระทบเป็นพื้นที่กว้าง – เพียงคลื่นเดียวอาจทำให้โดรนหลายลำในกลุ่มหรือ “ฝูง” เสียหายได้หากอยู่ในกรวยลำแสง และยังไม่ไวต่อสภาพอากาศเท่าเลเซอร์ กองทัพอากาศสหรัฐฯ ได้ทดลองใช้ HPM เพื่อป้องกันฐานทัพ โดยเฉพาะระบบที่ชื่อว่าTHOR (Tactical High-power Operational Responder) ซึ่งสามารถจัดการฝูงโดรนขนาดเล็กด้วยคลื่นไมโครเวฟ ขณะเดียวกัน สหราชอาณาจักรก็ก้าวล้ำหน้าด้วยการทดสอบใช้งานจริงของระบบ HPM ต่อต้านโดรนทางทหารที่เปิดเผยต่อสาธารณะเป็นครั้งแรก ในช่วงปลายปี 2024 หน่วย 7 Air Defense Group ของอังกฤษได้ทดลองต้นแบบอาวุธพลังงานนำวิถีคลื่นวิทยุ (RFDEW) ที่พัฒนาโดย Thales และพันธมิตร defense-update.com defense-update.com ผลลัพธ์น่าทึ่ง: RFDEW “ทำให้ฝูงโดรนไร้ความสามารถด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าวิธีเดิมมาก” โดยมีต้นทุนต่อการสกัดโดรนแต่ละลำเพียง 0.10 ปอนด์ (สิบเพนซ์) defense-update.com! ในการทดลอง ระบบสามารถติดตามและทำลาย UAS หลายลำโดยอัตโนมัติในรัศมี 1 กม. โดยใช้คลื่นวิทยุความถี่สูงเพื่อทำลายอิเล็กทรอนิกส์บนโดรน defense-update.com อาวุธไมโครเวฟของอังกฤษนี้เป็นระบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบและควบคุมโดยคนเพียงคนเดียว เป็นส่วนหนึ่งของโครงการ Novel Weapons Program ของอังกฤษควบคู่กับการสาธิตเลเซอร์ defense-update.com เจ้าหน้าที่อังกฤษชูว่าการป้องกันด้วยพลังงานนำวิถีเหล่านี้มอบ“ทางเลือกที่คุ้มค่าและยืดหยุ่น”ต่อภัยคุกคามจากโดรนที่เพิ่มขึ้น defense-update.com สหรัฐฯ จีน และประเทศอื่น ๆ ก็กำลังพัฒนาขีดความสามารถ HPM เช่นกัน (แม้รายละเอียดมักเป็นความลับ)

ข้อเสียหลักของ HPM คือผลลัพธ์อาจไม่สม่ำเสมอ – โดรนบางลำอาจได้รับการป้องกันหรือหันในทิศทางที่ไม่รับผลกระทบจากคลื่น และลำแสงไมโครเวฟยังต้องเอาชนะข้อจำกัดเรื่องระยะทาง (พลังงานลดลงตามระยะ) นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงเล็กน้อยต่อการรบกวนระบบมิตรหากไม่ได้รับการจัดการอย่างรอบคอบ แต่ตามที่แสดงให้เห็น HPM เหมาะสมอย่างยิ่งกับสถานการณ์ต่อต้านฝูงโดรนซึ่งเป็นฝันร้ายของอาวุธสกัดแบบเดิม เราน่าจะได้เห็นระบบไมโครเวฟต่อต้านโดรน “ล่องหน” เหล่านี้ถูกนำมาใช้มากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า โดยเฉพาะเพื่อปกป้องสถานที่สำคัญ (โรงไฟฟ้า ศูนย์บัญชาการ เรือ ฯลฯ) ที่การบุกรุกของโดรนเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

ระบบไฮบริดและระบบแบบชั้น

เนื่องจากภัยคุกคามจากโดรนมีความซับซ้อน ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เห็นพ้องว่า ไม่มีเครื่องมือใดเครื่องมือหนึ่งที่เพียงพอ สิ่งนี้นำไปสู่การพัฒนา ระบบไฮบริด และเครือข่ายป้องกันแบบหลายชั้นที่ผสานรวมเซ็นเซอร์และกลไกการสกัดกั้นหลายรูปแบบเพื่อประสิทธิภาพสูงสุด แนวคิดคือการใช้ “เครื่องมือที่เหมาะสมกับโดรนแต่ละประเภท” – ตัวอย่างเช่น เริ่มต้นด้วยการรบกวนสัญญาณโดรนเชิงพาณิชย์ธรรมดาก่อน (ไม่ใช้กำลัง, ปลอดภัย) แต่เตรียมอาวุธที่ใช้กำลังไว้หากโดรนยังคงโจมตี และใช้เลเซอร์เพื่อจัดการกับฝูงโดรนหากจำเป็น แพลตฟอร์มต่อต้านโดรนสมัยใหม่จึงมักจะมี เพย์โหลดแบบโมดูลาร์ เพื่อให้ระบบเดียวสามารถเลือกวิธีการสกัดกั้นได้หลายแบบ

ตัวอย่างที่โดดเด่นคือ Drone Dome ของอิสราเอลโดย Rafael เป็นระบบ C-UAS ที่ติดตั้งบนรถบรรทุกซึ่งผสานเรดาร์ 360° เซ็นเซอร์อิเล็กโทร-ออปติคัล และอุปกรณ์สกัดกั้นหลากหลายชนิด ในระยะแรก Drone Dome ใช้การรบกวนสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์เพื่อเข้าควบคุมหรือหยุดโดรนโดยไม่ก่ออันตราย เมื่อไม่นานมานี้ Rafael ได้เพิ่มอาวุธเลเซอร์พลังงานสูง (ที่บางรายงานเรียกว่า “Laser Dome”) เพื่อทำลายโดรนที่ไม่ตอบสนองต่อการรบกวนสัญญาณ เลเซอร์นี้มีพลังงานประมาณ 10 kW เพียงพอที่จะยิงโดรนขนาดเล็กตกได้ในระยะสองสามกิโลเมตร ในความขัดแย้งที่ซีเรียปี 2021 มีรายงานว่า Drone Dome สามารถสกัดกั้นโดรนของ ISIS ได้หลายลำ และสหราชอาณาจักรได้ซื้อ Drone Dome เพื่อป้องกันการบุกรุกของโดรนในงานประชุมสุดยอด G7 ปี 2021 ด้วยการผสานการตรวจจับ สงครามอิเล็กทรอนิกส์ และพลังงานทิศทาง ระบบอย่าง Drone Dome จึงเป็นตัวอย่างของแนวทางแบบหลายชั้น

สถาปัตยกรรม U.S. Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) ก็มีการวางชั้นเทคโนโลยีหลายประเภทเช่นกัน ดังที่กล่าวไปแล้ว FS-LIDS (ซึ่งกาตาร์เพิ่งซื้อไปเป็นลูกค้าส่งออกรายแรก) ผสาน เรดาร์ย่านความถี่ Ku-band และเรดาร์ตรวจการณ์ขนาดเล็กเข้ากับ กล้อง EO/IR โดยทั้งหมดจะส่งข้อมูลเข้าสู่ระบบบัญชาการแบบรวมศูนย์ (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com สำหรับอาวุธตอบโต้ จะใช้การรบกวนสัญญาณแบบ non-kinetic เพื่อกดขี่หรือควบคุมโดรน และหากไม่สำเร็จ จะยิง Coyote สกัดกั้นเพื่อจัดการเป้าหมาย defense-update.com defense-update.com ด้วยการผสานองค์ประกอบเหล่านี้ FS-LIDS สามารถปรับแต่งการตอบสนองได้ เช่น โดรนควอดคอปเตอร์ธรรมดาอาจถูกจัดการด้วยการรบกวนสัญญาณเพียงอย่างเดียว ขณะที่โดรนที่ซับซ้อนหรือรบกวนยากกว่าสามารถถูกยิงตกจากท้องฟ้าได้ ที่สำคัญ เซนเซอร์, C2 และอาวุธสกัดกั้นทั้งหมดเชื่อมโยงกัน ทำให้ผู้ปฏิบัติงานไม่ต้องควบคุมระบบแยกกันหลายชุด การบูรณาการนี้มีความสำคัญเพราะการโจมตีด้วยโดรนสามารถเกิดขึ้นในเวลาเพียง ไม่กี่วินาที จึงไม่มีเวลาประสานงานเรดาร์กับเครื่องรบกวนหรือปืนแยกกันด้วยมือ ประเทศ NATO ก็เริ่มหันมาใช้ระบบ C-UAS แบบเชื่อมโยงเครือข่ายที่สามารถเชื่อมต่อกับระบบป้องกันภัยทางอากาศที่มีอยู่แล้วเช่นกัน โครงการใหม่ของ NATO ที่เพิ่งประกาศชื่อ Eastern Sentry มุ่งเน้นการเชื่อมโยงเซนเซอร์ทั่วยุโรปตะวันออกเพื่อให้ตรวจจับโดรนรัสเซียและแบ่งปันข้อมูลเป้าหมายแบบเรียลไทม์ได้ดีขึ้น breakingdefense.com breakingdefense.com.

ระบบไฮบริดยังขยายไปถึงหน่วยเคลื่อนที่ด้วย ตัวอย่างเช่น บริษัท Kongsberg ของนอร์เวย์ได้พัฒนาแพ็กเกจ C-UAS “Cortex Typhon” ที่สามารถติดตั้งกับยานเกราะได้ โดยผสานสถานีอาวุธควบคุมระยะไกล (สำหรับการยิงโจมตี) เข้ากับชุดอุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์และซอฟต์แวร์บริหารจัดการการรบของบริษัท ทำให้ยานพาหนะใด ๆ กลายเป็นจุดสกัดโดรนเคลื่อนที่ได้ทันทีc4isrnet.com c4isrnet.com EOS Slinger ของออสเตรเลีย ซึ่งเพิ่งส่งมอบให้ยูเครน ก็เป็นระบบไฮบริดบนรถบรรทุกอีกแบบหนึ่ง: ใช้ปืนใหญ่ขนาด 30 มม. ยิงกระสุนแตกอัจฉริยะ และสามารถติดตามโดรนได้โดยอัตโนมัติในระยะเกิน 800 เมตรc4isrnet.com c4isrnet.com Slinger สามารถติดตั้งบนรถหุ้มเกราะลำเลียงพล (APC) หรือ MRAP และมีราคาประมาณ 1.5 ล้านดอลลาร์ต่อหน่วยc4isrnet.com c4isrnet.com ทำให้กองกำลังเคลื่อนที่มีอำนาจการยิงต่อสู้โดรนได้ทันทีโดยไม่ต้องใช้ยานพาหนะป้องกันภัยทางอากาศโดยเฉพาะ ในทำนองเดียวกัน MSI Terrahawk Paladin ของอังกฤษ ซึ่งถูกนำไปใช้ในยูเครนเช่นกัน เป็นป้อมปืนขนาด 30 มม. ควบคุมระยะไกลที่สามารถเชื่อมต่อกับหน่วย VSHORAD อื่น ๆ หลายหน่วยเพื่อป้องกันพื้นที่ร่วมกันc4isrnet.com c4isrnet.com แต่ละ Paladin ยิงกระสุนระเบิดใกล้เป้าหมายและครอบคลุมระยะ 3 กิโลเมตรc4isrnet.com.

ความสวยงามของระบบเหล่านี้คือความยืดหยุ่น เมื่อภัยคุกคามจากโดรนพัฒนาไป เช่น โดรนบินได้เร็วขึ้น หรือเริ่มโจมตีเป็นฝูงในเวลากลางคืน ระบบแบบเป็นชั้นสามารถอัปเกรดได้ตามความเหมาะสม (เพิ่มโมดูลเลเซอร์ ปรับปรุงเรดาร์ ฯลฯ) ระบบเหล่านี้ยังรับมือกับภัยคุกคามผสม: กองทัพหลายแห่งต้องการระบบ C-UAS ที่สามารถช่วยต่อต้านจรวด ปืนใหญ่ หรือแม้แต่ขีปนาวุธร่อน ตัวอย่างเช่น Skynex ของ Rheinmetall ไม่ได้จำกัดแค่โดรน; ปืนของมันสามารถสร้างความเสียหายให้กับขีปนาวุธที่เข้ามาได้เช่นกัน และระบบนี้สามารถเชื่อมต่อกับเครือข่ายป้องกันภัยทางอากาศขนาดใหญ่ได้rheinmetall.com แนวโน้มชัดเจน: แทนที่จะใช้เครื่องยิงโดรนแบบเฉพาะกิจ กองทัพต้องการการป้องกัน“หลายบทบาท”ที่เสริมความแข็งแกร่งให้กับการป้องกันภัยทางอากาศระยะใกล้โดยเน้นต่อต้านโดรนเป็นหลัก ข้อตกลงล่าสุดของกาตาร์สำหรับแบตเตอรี่ FS-LIDS 10 ชุด ตอกย้ำแนวโน้มนี้ – มัน“สะท้อนแนวโน้มที่กว้างขึ้น… ไปสู่สถาปัตยกรรมแบบหลายชั้นแทนที่จะเป็นการป้องกันจุดเดียวแบบเดี่ยว” โดยตระหนักถึงลักษณะที่หลากหลายของภัยคุกคามจากโดรน (ขนาด ความเร็ว วิธีควบคุมที่แตกต่างกัน) และความจำเป็นในการบูรณาการแนวทางdefense-update.comdefense-update.com.

ผู้เล่นระดับโลกและระบบที่น่าสนใจ

ลองสำรวจขีดความสามารถต่อต้านโดรนหลักของประเทศและพันธมิตรสำคัญ ๆ และเปรียบเทียบกัน:

• สหรัฐอเมริกา: สหรัฐฯ อาจมีพอร์ตโฟลิโอ C-UAS ที่หลากหลายที่สุด เนื่องจากการลงทุนมหาศาลของเพนตากอนในทั้งโซลูชันแบบจลน์และพลังงานทิศทาง กองทัพบกซึ่งเป็นผู้นำการพัฒนา Joint C-UAS ได้คัดเลือกระบบที่ต้องการเหลือเพียงไม่กี่ตัวเลือก “ดีที่สุดในแต่ละประเภท” หลังจากการทดสอบอย่างเข้มข้น สำหรับจุดประจำ (ฐานทัพ สนามบิน) FS-LIDS (ที่กล่าวถึงข้างต้น) เป็นแกนหลัก โดยจับคู่เรดาร์คลื่น Ku ของ Raytheon และขีปนาวุธ Coyote กับโดรน FB-100 Bravo (เดิมชื่อ XMQ-58) ของ Northrop Grumman สำหรับการลาดตระเวนdefense-update.com สำหรับการปกป้องหน่วยเคลื่อนที่ กองทัพบกกำลังนำM-SHORAD Strykers – บางคันติดตั้งเลเซอร์ 50 kW บางคันติดตั้งขีปนาวุธ Stinger และปืน 30 มม. – เพื่อคุ้มกันกองพลรบและยิงโดรนสอดแนมหรืออาวุธที่คุกคามทหารแนวหน้า กองนาวิกโยธินตามที่กล่าวถึง ใช้ตัวรบกวนMADISขนาดกะทัดรัดบนยาน JLTV สำหรับป้องกันโดรนขณะเคลื่อนที่ (เป็นที่รู้จักจากเหตุการณ์ที่ MADIS บนเรือ USS Boxer ยิงโดรนอิหร่านตกในปี 2019 ด้วยการโจมตีทางอิเล็กทรอนิกส์) กองทัพอากาศซึ่งกังวลเรื่องการป้องกันฐานทัพอากาศ ได้ทดลองใช้ HPM เช่น THOR และระบบใหม่ชื่อMjölnir ที่ออกแบบมาเพื่อทำลายฝูงโดรนที่เข้าใกล้รันเวย์ และในทุกเหล่าทัพ มีการเน้นย้ำอย่างมากที่การตรวจจับและสั่งการ/ควบคุม – เช่น สำนักงาน Joint C-sUAS ของ DoD (JCO) กำลังบูรณาการระบบเหล่านี้ทั้งหมดเข้าสู่ภาพปฏิบัติการร่วม เพื่อให้ฐานทัพหรือเมืองได้รับการปกป้องจากโหนด C-UAS หลายจุดที่แบ่งปันเซ็นเซอร์และข้อมูลเป้าหมายร่วมกัน

ที่น่าสังเกตคือ หลักนิยมของสหรัฐฯ กำลังเปลี่ยนไปสู่ non-kinetic first อย่างที่รายงานของ Heritage Foundation ระบุไว้ สหรัฐฯ ต้องนำเทคโนโลยีต่อต้านโดรนที่ “scalable, cost-effective” มาใช้ และ institutionalize training เพื่อใช้งานอย่างถูกต้อง defensenews.com โครงการใหม่ของเพนตากอน “Replicator 2” (ประกาศในปี 2025) มีเป้าหมายเร่งการนำเทคโนโลยีต่อต้านโดรนมาใช้ในฐานทัพสหรัฐฯ โดยเน้นที่ตัวสกัดกั้นที่ low-collateral ซึ่งสามารถใช้ในประเทศได้ defenseone.com ในทางปฏิบัติ หมายถึงการทดสอบระบบจับด้วยตาข่าย หรือโดรนที่สามารถพุ่งชนโดรนผู้บุกรุกโดยตรง รวมถึงการพัฒนาเซ็นเซอร์ที่สามารถแยกแยะโดรนกับนกเพื่อหลีกเลี่ยงสัญญาณเตือนผิดพลาด คำขอของ Defense Innovation Unit ในปี 2025 เน้นย้ำถึงโซลูชันที่ “can be used without harming surrounding areas” สะท้อนถึงความต้องการ C-UAS ที่ปลอดภัยบนแผ่นดินสหรัฐฯ defenseone.com ด้วยงบประมาณราว 10 พันล้านดอลลาร์สำหรับเทคโนโลยีต่อต้านโดรนในปีงบประมาณ 2024 defenseone.com เราคาดว่าจะเห็นความก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะในด้านการตรวจจับด้วย AI ซึ่งเจ้าหน้าที่อย่างผู้อำนวยการ DIU Doug Beck เน้นย้ำว่ามีความสำคัญต่อ faster and more accurate sensing ของโดรนขนาดเล็ก defenseone.com defenseone.com กล่าวโดยสรุป แนวทางของสหรัฐฯ คือแบบองค์รวม: โจมตีโดรนด้วย lasers or microwaves หากมี ใช้ตัวสกัดกั้นหากจำเป็น แต่เหนือสิ่งอื่นใดคือ detect and decide อย่างรวดเร็วด้วยเครือข่ายที่เชื่อมโยงกัน เพื่อให้สามารถเลือกวิธีที่ cheapest, safest สำหรับแต่ละเป้าหมาย

• รัสเซีย: รัสเซียเข้าสู่ยุคโดรนโดยค่อนข้างล่าช้าในด้านอุปกรณ์ C-UAS โดยเฉพาะ แต่สงครามในยูเครนได้บีบให้ต้องปรับตัวอย่างรวดเร็ว ตามปกติแล้ว รัสเซียพึ่งพาระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบเป็นชั้นๆ (ตั้งแต่ S-400 ระยะไกล ไปจนถึง Pantsir และ Tunguska ที่เป็นระบบปืน-ขีปนาวุธระยะสั้น) เพื่อรับมือกับโดรนด้วย วิธีนี้ใช้ได้ผลกับ UAV ขนาดใหญ่กว่า แต่กลับไม่มีประสิทธิภาพและบางครั้งก็ไม่ได้ผลกับฝูงโดรนขนาดเล็กอย่างควอดคอปเตอร์และโดรน FPV (first-person view) แบบกามิกาเซะ ด้วยเหตุนี้ รัสเซียจึงได้นำระบบ EW หลากหลายแบบมาใช้ในยูเครน ซึ่งรวมถึง Krasukha-4 ที่ติดตั้งบนรถบรรทุก (สามารถรบกวนสัญญาณข้อมูล UAV สอดแนมในระยะไกล) และระบบขนาดเล็กกว่าอย่าง Silok และ Stupor Stupor เป็นปืนต่อต้านโดรนแบบพกพาของรัสเซียที่เปิดตัวในปี 2022 – ถือเป็นคำตอบของรัสเซียต่อ DroneDefender หรือ Skywiper ของตะวันตก ออกแบบมาเพื่อรบกวนการควบคุมโดรนในระยะสายตา 2 กม. รายงานจากแนวหน้าระบุว่าทหารรัสเซียกำลังใช้เครื่องรบกวนสัญญาณเหล่านี้อย่างแข็งขันเพื่อตอบโต้โดรนลาดตระเวนของยูเครนและ Switchblade ที่สหรัฐฯ จัดหาให้อย่างต่อเนื่อง อีกแนวทางหนึ่งที่แปลกของรัสเซีย: ติดตั้ง ปืนลูกซองหรือปืนไรเฟิลหลายกระบอก บนป้อมปืนควบคุมระยะไกลเพื่อยิงโดรนในระยะประชิด sandboxx.us หน่วยรัสเซียหน่วยหนึ่งถึงกับดัดแปลงปืนไรเฟิล AK-74 ห้ากระบอกให้ยิงพร้อมกันเป็น “ปืนลูกซองต่อต้านโดรน” แม้ว่าจะมีประโยชน์จำกัดก็ตาม rferl.org.

รัสเซียก็กำลังสำรวจแนวทาง เลเซอร์ และ HPM เช่นกัน – ในเดือนพฤษภาคม 2022 เจ้าหน้าที่รัสเซียอ้างว่าได้ทดสอบอาวุธเลเซอร์ชื่อ Zadira เพื่อเผาโดรนยูเครนในระยะ 5 กม. แม้จะไม่มีหลักฐานยืนยัน scmp.com. ที่ชัดเจนกว่านั้น ในปี 2025 สื่อรัสเซียได้เผยแพร่ภาพระบบเลเซอร์ Silent Hunter ที่ผลิตในจีนซึ่งถูกนำมาใช้กับกองกำลังรัสเซีย wesodonnell.medium.com. Silent Hunter (30–100 kW) มีรายงานว่า ถูกพบเห็นขณะ “ล็อกเป้าและทำลาย UAV ยูเครน” ในระยะเกือบ 1 ไมล์ wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. หากเป็นความจริง แสดงว่ารัสเซียได้จัดซื้อเลเซอร์จีนระดับสูงเหล่านี้จำนวนหนึ่งเพื่อป้องกันจุดยุทธศาสตร์สำคัญ เนื่องจากโครงการเลเซอร์ในประเทศยังไม่ก้าวหน้า ในด้านสงครามอิเล็กทรอนิกส์ รัสเซียได้พัฒนา ระบบละอองและควัน เพื่อต่อต้านโดรน – โดยหลักคือการสร้างม่านควันเพื่อบดบังทัศนวิสัยของผู้ควบคุมโดรนยูเครนและกระสุนลอยตัวนำวิถีด้วยแสง rferl.org. มาตรการต้านทานเทคโนโลยีต่ำนี้ถูกนำมาใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพในการปกป้องขบวนรถถังหรือคลังแสงจากสายตาของโดรน

โดยรวมแล้ว กลยุทธ์ต่อต้านโดรนของรัสเซียในยูเครนเน้นหนักไปที่ การรบกวนสัญญาณและระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบดั้งเดิม ซึ่งประสบความสำเร็จแบบผสมผสาน พวกเขาสามารถลดทอนปฏิบัติการโดรนของยูเครนบางส่วนได้ – เช่น การใช้เครือข่ายรบกวนสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์ Pole-21 รอบมอสโกเพื่อสอยโดรนระยะไกลของยูเครนหลายลำด้วยการหลอก GPS แต่ปริมาณ UAV ขนาดเล็กที่แนวหน้า (บางการประเมินบอกว่ามีเที่ยวบินโดรนลาดตระเวนมากกว่า 600 เที่ยวต่อวัน) ทำให้ไม่สามารถสกัดกั้นได้ทั้งหมด นักวิเคราะห์รัสเซียต่างแสดงความเสียดายที่ไม่มีระบบเทียบเท่า Iron Dome ของอิสราเอลสำหรับโดรน โดยชี้ว่าการยิงขีปนาวุธราคาแพงนั้นไม่ยั่งยืน ความตระหนักนี้น่าจะผลักดันให้กองทัพรัสเซียลงทุนในระบบที่ คุ้มค่า มากขึ้น – เห็นได้จากความสนใจในอุปกรณ์เลเซอร์จีนและการสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็วของทางเลือกแปลกใหม่ เช่น รถบั๊กกี้ติดอาวุธยิงลูกระเบิดต่อต้านโดรน rferl.org. เราน่าจะได้เห็นรัสเซียปรับปรุงการผสมผสานระหว่างสงครามอิเล็กทรอนิกส์หนักในระดับยุทธศาสตร์และปืน/เลเซอร์ป้องกันจุดยุทธศาสตร์ในสินทรัพย์สำคัญ หากอุตสาหกรรมป้องกันประเทศของรัสเซียสามารถลอกเลียนหรือจัดหาเทคโนโลยีขั้นสูงได้ เราอาจได้เห็นอาวุธ HPM ที่ผลิตในประเทศหรือสถานีเลเซอร์ที่ทรงพลังยิ่งขึ้นถูกนำไปใช้รอบเป้าหมายสำคัญ (เช่น โรงไฟฟ้านิวเคลียร์หรือศูนย์บัญชาการ) ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

• จีน: จีนซึ่งเป็นทั้งผู้ผลิตโดรนชั้นนำและมหาอำนาจทางทหาร กำลังพัฒนาระบบ C-UAS ครบวงจร – มักเปิดตัวในงานแสดงอาวุธและเริ่มปรากฏในประเทศอื่นมากขึ้น หนึ่งในความสามารถที่โดดเด่นคือ “Silent Hunter” เลเซอร์ไฟเบอร์ขนาด 30 kW ติดตั้งบนรถบรรทุกสำหรับป้องกันภัยทางอากาศ militarydrones.org.cn เดิมพัฒนาโดย Poly Technologies ในชื่อ Low-Altitude Laser Defense System (LASS) โดย Silent Hunter สามารถเผาเหล็กหนา 5 มม. ที่ระยะ 800 ม. และทำลายโดรนขนาดเล็กได้ในระยะหลายกิโลเมตร militarydrones.org.cn นอกจากนี้ยังสามารถเชื่อมต่อยานพาหนะเลเซอร์หลายคันเพื่อครอบคลุมพื้นที่กว้างขึ้น scmp.com Silent Hunter ได้รับการสาธิตในระดับนานาชาติ – โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการขายให้ซาอุดีอาระเบียซึ่งนำไปทดสอบกับโดรนฮูตี (อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ซาอุฯ ระบุว่า ไม่ใช่ทุกโดรนจะถูกหยุดโดย Silent Hunter; หลายลำยังคงถูกสอยด้วยวิธีดั้งเดิม แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นของแนวทางป้องกันแบบหลายชั้น defence-blog.com) ข้อเท็จจริงที่ว่ารัสเซียใช้ Silent Hunter ในยูเครนในขณะนี้ แสดงให้เห็นถึงความสมบูรณ์ของระบบนี้ จีนยังได้แสดงเลเซอร์เคลื่อนที่รุ่นใหม่ชื่อ LW-30 ซึ่งน่าจะเป็นการพัฒนาต่อจาก Silent Hunter ที่มีพลังงานดีขึ้น ในงานแสดงอาวุธ scmp.com.

นอกจากเลเซอร์แล้ว จีนยังใช้ การป้องกันภัยทางอากาศและ EW แบบดั้งเดิมในการล่าโดรน กองทัพปลดแอกประชาชน (PLA) มีเครื่องรบกวนโดรน เช่น DDS (Drone Defense System) ซีรีส์ ซึ่งสามารถรบกวนคลื่น UAV หลายย่านความถี่ และระบบติดรถบรรทุกอย่าง NJ-6 ที่ผสานเรดาร์, EO และการรบกวนเข้าด้วยกัน มีรายงานว่าจีนใช้เทคโนโลยีเหล่านี้เพื่อรักษาความปลอดภัยในงานต่าง ๆ (เช่น การรบกวนโดรนที่หลงเข้ามารอบขบวนพาเหรดทหาร) ระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้นของ PLA เช่น Type 95 SPAA หรือขีปนาวุธ HQ-17 ได้รับการอัปเกรดซอฟต์แวร์ให้สามารถติดตามและโจมตีโดรนได้ นอกจากนี้ยังมีผลิตภัณฑ์ “soft kill” เช่น AeroScope ของ DJI (ระบบตรวจจับโดรนสำหรับงานอดิเรก) ซึ่งคาดว่ามีเวอร์ชันทางทหารสำหรับดักจับสัญญาณควบคุมโดรนด้วย

สิ่งที่น่าสนใจคือแนวทางของจีนต่อการส่งออก ในฐานะผู้ส่งออกโดรนรายใหญ่ จีนยังทำการตลาดระบบต่อต้านโดรนให้กับลูกค้าทั่วโลก มักจะเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจความปลอดภัย ตัวอย่างเช่น บริษัทจีนจำหน่าย“ปืนรบกวนสัญญาณโดรน” เชิงพาณิชย์ และในปี 2023 มีรายงานว่าระบบของจีนถูกส่งมอบให้โมร็อกโกเพื่อรับมือกับโดรนของแอลจีเรีย การกระจายสินค้าที่กว้างขวางนี้อาจทำให้จีนมีอิทธิพลในการกำหนดมาตรฐานหรือการเก็บข้อมูลจากการใช้ C-UAS ทั่วโลก ภายในประเทศ เมื่อเกิดเหตุการณ์โดรนรุกล้ำใกล้พรมแดน (เช่น โดรนที่พบใกล้ดินแดนไต้หวัน) จีนได้จัดตั้งหน่วยอาสาสมัครรบกวนสัญญาณโดรนและกำลังทดสอบเครือข่ายตรวจจับโดรนด้วย AI พวกเขายังได้ติดตั้ง“dazzlers” (เลเซอร์พลังงานต่ำ) บนเรือรบบางลำเพื่อขับไล่โดรนและเครื่องบินของกองทัพเรือสหรัฐฯ ด้วย

โดยสรุป พอร์ตโฟลิโอต่อต้านโดรนของจีนมีความครอบคลุม: เลเซอร์สำหรับการป้องกันระดับสูง (และสร้างภาพลักษณ์), อิเล็กทรอนิกส์สำหรับการปฏิเสธพื้นที่ในวงกว้าง และปืน/ขีปนาวุธแบบดั้งเดิมเป็นตัวสำรอง ปักกิ่งให้ความสำคัญกับการรับมือภัยคุกคามจากโดรนไม่แพ้กับการใช้ประโยชน์จากโดรน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฝูง UAV อาจถูกใช้โจมตีโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ของจีนในกรณีเกิดความขัดแย้ง เราคาดว่าจีนจะยังคงพัฒนานวัตกรรมต่อไป อาจเปิดตัวอาวุธไมโครเวฟที่ผลิตเองในไม่ช้า หรือบูรณาการระบบป้องกันโดรนเข้ากับเรือรบและรถถังรุ่นใหม่ของตน

• อิสราเอล: กองทัพอิสราเอลต้องเผชิญกับภัยคุกคามจากโดรนมานานหลายทศวรรษ (ตั้งแต่ UAV ที่ผลิตโดยอิหร่านของฮิซบุลเลาะห์ ไปจนถึงโดรน DIY ของกลุ่มติดอาวุธในกาซา) และอุตสาหกรรมของอิสราเอลก็อยู่แถวหน้าของนวัตกรรม C-UAS ตามไปด้วย เราได้กล่าวถึงความสำเร็จของเลเซอร์ Iron Beam และระบบ Drone Dome ของอิสราเอลไปแล้ว นอกจากนี้ อิสราเอลยังใช้มาตรการ “hard kill” หลากหลายรูปแบบ ระบบป้องกันขีปนาวุธชื่อดัง Iron Dome แม้จะออกแบบมาเพื่อรับมือจรวด แต่ก็สามารถยิงโดรนตกได้เช่นกัน – ตัวอย่างเช่น ในความขัดแย้งกาซาปี 2021 แบตเตอรี Iron Dome สกัดโดรนของฮามาสได้หลายลำ (แม้ว่าการใช้ขีปนาวุธ Tamir มูลค่า 50,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ กับโดรนราคา 5,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ จะไม่ใช่ทางเลือกที่เหมาะสมนัก) สำหรับการป้องกันแบบจลน์ที่ถูกกว่า อิสราเอลได้พัฒนา “Drone Guard” ร่วมกับ Rafael และ IAI – ซึ่งสามารถสั่งการได้ตั้งแต่การรบกวนสัญญาณไปจนถึงปืนกล ในระดับล่าง บริษัทอิสราเอลอย่าง Smart Shooter ได้สร้างกล้องเล็งอัจฉริยะ SMASH ซึ่งเป็นกล้องเล็งปืนไรเฟิลที่ขับเคลื่อนด้วย AI ช่วยให้ทหารยิงโดรนด้วยปืนไรเฟิลธรรมดาได้โดยจับจังหวะยิงอย่างแม่นยำ c4isrnet.com c4isrnet.com ยูเครนได้รับกล้อง SMASH เหล่านี้บางส่วน ทำให้ทหารราบสามารถยิงโดรนควอดคอปเตอร์ตกด้วยปืนจู่โจมโดยใช้ระบบเล็งที่คอมพิวเตอร์ช่วยเหลือ c4isrnet.com c4isrnet.com สิ่งนี้สะท้อนถึงแนวคิดที่ปฏิบัติได้จริงของอิสราเอล: ให้ทหารทุกคนมีโอกาสสังหารโดรนหากจำเป็น อันที่จริง อิสราเอลได้จัดตั้ง หน่วยต่อต้านโดรน โดยเฉพาะ (กองพันป้องกันภัยทางอากาศที่ 946) ซึ่งปฏิบัติการระบบอย่าง Drone Dome และเลเซอร์ แต่ยังประสานงานกับทหารราบและหน่วยอิเล็กทรอนิกส์เพื่อการป้องกันหลายชั้น timesofisrael.com timesofisrael.com.

ระบบที่มีเอกลักษณ์ของอิสราเอลคือ “Sky Sonic” ซึ่งอยู่ระหว่างการพัฒนาโดย Rafael – โดยพื้นฐานแล้วเป็นขีปนาวุธต่อต้านโดรนที่ออกแบบมาให้มีราคาถูกมากและใช้ยิงเป็นชุด อิสราเอลยังมีข่าวลือว่าเคยใช้ การเข้าควบคุมทางไซเบอร์ กับโดรนในบางกรณี (แม้รายละเอียดจะเป็นความลับ) ในเชิงยุทธศาสตร์ อิสราเอลมองว่าการป้องกันโดรนเป็นส่วนหนึ่งของ “การป้องกันภัยทางอากาศหลายชั้น” ซึ่งรวมถึง Iron Dome (สำหรับจรวด/ปืนใหญ่), David’s Sling (สำหรับขีปนาวุธร่อน), Arrow (ขีปนาวุธวิถีโค้ง) ฯลฯ เลเซอร์อย่าง Iron Beam จะเป็นชั้นล่างสุดใหม่ที่รับมือกับโดรนและกระสุนปืนครกอย่างคุ้มค่ามาก newsweek.com จากประสบการณ์การรบ อิสราเอลกำลังส่งออกความรู้ C-UAS: มีรายงานว่าอาเซอร์ไบจานใช้เครื่องรบกวนโดรนของอิสราเอลกับ UAV ของอาร์เมเนียในนากอร์โน-คาราบัค และประเทศต่างๆ ตั้งแต่ อินเดียถึงสหราชอาณาจักร ก็กำลังซื้อหรือร่วมพัฒนาเทคโนโลยีต่อต้านโดรนของอิสราเอลเช่นกัน เป็นที่น่าสังเกตว่าเจ้าหน้าที่อิสราเอล เช่น Yuval Steinitz ประธานของ Rafael พูดอย่างเปิดเผยว่าอิสราเอลเป็น “ประเทศแรกในโลก” ที่ทำให้การป้องกันด้วยเลเซอร์พลังสูงใช้งานได้จริง newsweek.com – ซึ่งเป็นจุดภูมิใจที่น่าจะเปลี่ยนเป็นยอดขายส่งออกเมื่อ Iron Beam ถูกนำมาใช้เต็มรูปแบบ

• นาโต้/ยุโรป: สมาชิกนาโต้จำนวนมากมีโครงการต่อต้านโดรนที่แข็งแกร่งของตนเองหรือร่วมกัน สหราชอาณาจักร ตามที่กล่าวไว้ ได้ทดสอบทั้งเลเซอร์ (โครงการ Dragonfire) และอาวุธไมโครเวฟ Thales RFDEW สำเร็จ defense-update.com defense-update.com พวกเขายังได้ใช้งานระบบชั่วคราว กองทัพบกอังกฤษได้ซื้อ AUDS (Anti-UAV Defence System) หลายชุด – ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างเรดาร์ กล้อง EO และเครื่องรบกวนทิศทาง – โดยนำไปใช้ในอิรักและซีเรียเพื่อป้องกันโดรนของ ISIS เมื่อไม่กี่ปีก่อน ฝรั่งเศสได้ลงทุนใน HELMA-P เลเซอร์สาธิตขนาด 2 kW ที่ยิงโดรนตกในการทดสอบ และขณะนี้กำลังขยายไปสู่เลเซอร์ยุทธวิธีขนาด 100 kW สำหรับกองทัพภายในปี 2025-2026 เยอรมนี นอกจาก Skynex แล้ว ยังได้พัฒนา Laser Weapons Demonstrator กับ Rheinmetall ซึ่งในปี 2022 ได้ยิงโดรนตกเหนือทะเลบอลติกระหว่างการทดสอบ พวกเขาวางแผนจะติดตั้งเลเซอร์บนเรือฟริเกต F124 ของกองทัพเรือเพื่อป้องกันโดรนและเรือเล็ก ประเทศนาโต้ขนาดเล็กก็มีความคิดสร้างสรรค์เช่นกัน: สเปนใช้ electronic eagles (ระบบชื่อ AP-3) เพื่อลดปัญหาโดรนในเรือนจำ ขณะที่เนเธอร์แลนด์เคยฝึกอินทรีจริง (แต่โครงการนั้นถูกยกเลิกเพราะพฤติกรรมของนกไม่แน่นอน) ในประเด็นจริงจัง เนเธอร์แลนด์และฝรั่งเศสเป็นผู้นำในการนำ ปืนต่อต้านโดรนโดยเฉพาะ มาใช้กับตำรวจและหน่วยต่อต้านก่อการร้าย หลังจากโดรนไร้คนขับรบกวนสนามบินใหญ่ (เช่น Gatwick ในสหราชอาณาจักร ธันวาคม 2018) เหตุการณ์เหล่านั้นทำให้หน่วยงานความมั่นคงยุโรปต้องจัดหาอุปกรณ์ C-UAS สำหรับงานอีเวนต์และสถานที่สำคัญ

NATO ในฐานะพันธมิตรมีคณะทำงาน C-UAS เพื่อรับรองความเข้ากันได้และการแบ่งปันข้อมูล พวกเขาได้สังเกตการณ์โดรนในสงครามรัสเซีย-ยูเครนอย่างใกล้ชิดเพื่อสกัดบทเรียน หนึ่งในการศึกษาของ NATO ระบุว่า “โดรนขนาดเล็ก ช้า บินต่ำ” ตกอยู่ในช่องว่างระหว่างการป้องกันภัยทางอากาศแบบดั้งเดิมกับการรักษาความปลอดภัยภาคพื้นดิน ดังนั้นจึงต้องการโซลูชันแบบบูรณาการ เราเห็นสิ่งนี้จากการที่ประเทศ NATO ได้ส่งความช่วยเหลือในการต่อต้านโดรนหลากหลายรูปแบบให้ยูเครนอย่างรวดเร็ว: ตั้งแต่ รถถังฟลัค Gepard (เยอรมนี) ไปจนถึง เครื่องรบกวน Mjölner (นอร์เวย์) ไปจนถึง ปืน SkyWiper ต่อต้านโดรน (ลิทัวเนีย) รวมถึงระบบใหม่ ๆ เช่น CORTEX Typhon RWS (นอร์เวย์/สหราชอาณาจักร) และ Mykolaiv สกัดกั้นโดรนบนยานพาหนะ (ยุโรปตะวันออก) ทั้งนี้ไม่ใช่แค่เพื่อช่วยยูเครน แต่เพื่อทดสอบระบบเหล่านี้ในสนามรบ เจ้าหน้าที่ตะวันตกยอมรับว่ายูเครนได้กลายเป็นสนามทดสอบสำหรับสงครามต่อต้านโดรน โดยซัพพลายเออร์ NATO ต่างกระตือรือร้นที่จะดูว่าชุดอุปกรณ์ของตนทำงานอย่างไร c4isrnet.com วงจรป้อนกลับนี้กำลังเร่งการพัฒนากลับไปยังทหาร NATO

• ประเทศอื่น ๆ (ตุรกี อินเดีย ฯลฯ): ตุรกีได้กลายเป็นมหาอำนาจด้านโดรน (ด้วย TB2 Bayraktar และอื่น ๆ) และได้สร้างระบบต่อต้านโดรนบางส่วนขึ้นมาเช่นกัน Aselsan ได้พัฒนา IHASAVAR jammer และ ALKA DEW โดย ALKA เป็นระบบพลังงานทิศทางที่ผสานเลเซอร์ 50 kW เข้ากับเครื่องรบกวนคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า มีรายงานว่าตุรกีได้นำ ALKA ไปใช้ในลิเบีย ซึ่งว่ากันว่าทำลายโดรนขนาดเล็กของกองกำลังท้องถิ่นได้สองลำ ด้วยความกังวลด้านความมั่นคง (เผชิญภัยคุกคามจากโดรนบริเวณชายแดนซีเรียและกลุ่มก่อความไม่สงบในประเทศ) ตุรกีจึงเน้นไปที่ยานพาหนะรบกวนแบบเคลื่อนที่และผนวก C-UAS เข้ากับระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบชั้นที่เรียกว่า “Kalkan” ขณะที่อินเดียกำลังเร่งตาม: ในปี 2021 DRDO ของอินเดียได้ทดสอบเลเซอร์บนยานพาหนะที่ยิงโดรนตกได้ในระยะประมาณ 1 กม. และประกาศแผนสร้างอาวุธเลเซอร์ 100 kW “Durga II” ภายในปี 2027 scmp.com scmp.com บริษัทอินเดียยังผลิตปืนรบกวน (ใช้ป้องกันงานสำคัญเช่นขบวนพาเหรดวันสาธารณรัฐ) และพัฒนาโดรนต่อต้านโดรน “SkyStriker” ด้วย จากเหตุการณ์โจมตีฐานทัพอากาศ IAF ที่จัมมูและความตึงเครียดกับโดรนบริเวณชายแดนจีน อินเดียจึงเร่งโครงการเหล่านี้ แม้แต่ประเทศเล็ก ๆ ก็เริ่มจัดหา C-UAS เช่น พันธมิตรของยูเครนอย่างลิทัวเนียและโปแลนด์มีสตาร์ทอัพในประเทศที่ผลิตเรดาร์ตรวจจับโดรนและเครื่องรบกวน; รัฐในตะวันออกกลางอย่าง UAE และซาอุดีอาระเบียก็ซื้อระบบต่อต้านโดรนทั้งของตะวันตกและจีนเพื่อปกป้องแหล่งน้ำมันและสนามบิน

โดยสรุปแล้ว ไม่มีประเทศใดนิ่งนอนใจอยู่เฉยๆ การแพร่หลายของโดรนทำให้การพัฒนามาตรการตอบโต้กลายเป็นส่วนหนึ่งของการวางแผนทางทหารตามมาตรฐาน และนี่คือการแข่งขันที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง – เมื่อฝ่ายหนึ่งพัฒนาโดรนของตน (โครงสร้างที่ล่องหนมากขึ้น, การนำทางอัตโนมัติ, ความเร็วสูงขึ้น) ฝ่ายตรงข้ามก็ตอบโต้ด้วยเซ็นเซอร์ที่ไวขึ้น, อัลกอริทึม AI สำหรับการเล็งเป้าหมาย, หรืออาวุธใหม่ๆ เช่น เลเซอร์ที่เร็วขึ้น เราได้เข้าสู่ยุคของ การแข่งขันโดรน-ต่อต้านโดรน ที่ไม่ต่างจากวัฏจักรมาตรการ-ตอบโต้ของเรดาร์กับต่อต้านเรดาร์ หรือเกราะกับต่อต้านรถถังในอดีต defense-update.com.

ประสิทธิภาพในสนามรบและบทเรียนที่ได้รับ

ความขัดแย้งล่าสุดได้ให้ข้อมูลจริงจำนวนมากเกี่ยวกับสิ่งที่ใช้ได้ผลกับโดรน – และความท้าทายที่ยังคงอยู่ ในสงครามที่ ยูเครน ทั้งรัสเซียและยูเครนต่างใช้กลยุทธ์ต่อต้านโดรนหลากหลาย ตั้งแต่เทคโนโลยีขั้นสูงไปจนถึงแบบดัดแปลง ยูเครนซึ่งส่วนใหญ่เป็นฝ่ายตั้งรับต่อการโจมตีด้วยโดรนของรัสเซีย ได้ผนวกระบบ C-UAS ของตะวันตกเข้ามาใช้อย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น ภายในไม่กี่เดือนหลังได้รับมอบ ยูเครนได้ติดตั้งปืน Skynex ของเยอรมันเพื่อยิงโดรน Shahed ของอิหร่านที่โจมตีเมืองได้สำเร็จ newsweek.com newsweek.com วิดีโอจากการป้องกันของเคียฟยังแสดงให้เห็น Skynex ติดตามและทำลายโดรนในเวลากลางคืน กระสุนระเบิดกลางอากาศส่องสว่างท้องฟ้า – เป็นการยืนยันประสิทธิภาพของระบบนี้ เช่นเดียวกัน Gepard 35 มม. flakpanzer รุ่นเก๋าก็มีรายงานว่าสามารถยิงโดรนตกได้ในอัตราสูง (บางแหล่งระบุว่า Gepard ยิงโดรนตกไปกว่า 300 ลำ) ปกป้องโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ เช่น โรงไฟฟ้า ในด้านอิเล็กทรอนิกส์ ยูเครนใช้ ปืนรบกวนสัญญาณ อย่างแพร่หลาย ช่วยให้หลายหน่วยรอดพ้นจากการถูกสอดแนมหรือโจมตีโดย UAV Orlan-10 ของรัสเซีย ทหารแนวหน้าคนหนึ่งกล่าวติดตลกว่า ชีวิตในสนามเพลาะก่อนและหลังได้รับเครื่องรบกวนสัญญาณแบบพกพานั้น “ต่างกันราวฟ้ากับดิน” – ก่อนหน้านี้พวกเขารู้สึกเหมือนถูกโดรนตามล่าอยู่ตลอดเวลา แต่เครื่องรบกวนสัญญาณทำให้พวกเขามีโอกาสต่อสู้เพื่อซ่อนตัวหรือสอยโดรนเหล่านั้นลงมา

อย่างไรก็ตาม ยูเครนก็ได้เรียนรู้ว่า ไม่มีมาตรการตอบโต้ใดที่สมบูรณ์แบบ ตัวอย่างเช่น อาวุธร่อน Lancet ของรัสเซีย มักจะดิ่งลงมาอย่างรวดเร็วพร้อมกล้องที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้า ทำให้การรบกวนสัญญาณในวินาทีสุดท้ายไม่ค่อยได้ผล เพื่อรับมือกับ Lancet ยูเครนใช้ เครื่องสร้างควัน เพื่อบดบังเป้าหมาย และแม้แต่เหยื่อลวงอิเล็กทรอนิกส์เพื่อหลอกระบบติดตามของ Lancet ที่ค่อนข้างง่าย ในการรับมือกับ Shahed เมื่อกระสุนขาดแคลน ยูเครนต้องใช้ปืนเล็กยาวและปืนกลยิงสกัดแบบสิ้นหวัง ซึ่งได้ผลจำกัด (จึงต้องเร่งขอ Gepard และระบบอย่าง Slinger กับ Paladin เพิ่ม) นวัตกรรมของยูเครนยังโดดเด่น: พวกเขาพัฒนา “Drone Catcher” UAV ของตนเอง และดัดแปลง เครื่องยิงตาข่าย ติดโดรนเพื่อจับโดรนควอดคอปเตอร์ของรัสเซียกลางอากาศ rferl.org ความคิดสร้างสรรค์เช่นนี้เกิดจากความจำเป็น และแสดงให้เห็นว่าแม้แต่เทคโนโลยีสำหรับผู้บริโภค (เช่น โดรนแข่งติดตาข่าย) ก็มีบทบาทใน C-UAS ได้

สำหรับรัสเซีย สงครามได้เผยให้เห็นทั้งศักยภาพและข้อจำกัดของแนวทางต่อต้านโดรน ฐานทัพรัสเซียในไครเมียและพื้นที่ตอนหลังถูกโจมตีโดยโดรนของยูเครน ซึ่งบางครั้งสามารถเจาะผ่านการป้องกันหลายชั้นของรัสเซียได้สำเร็จ อย่างไรก็ตาม ระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบบูรณาการของรัสเซียได้ยิงโดรนยูเครนตกเป็นจำนวนมาก โดยเฉพาะโดรนขนาดใหญ่ เช่น TB2 หรือเครื่องบินลาดตระเวน Tu-141 ยุคโซเวียต ระบบPantsir-S1กลายเป็นกำลังหลัก ได้รับเครดิตในการยิงโดรนขนาดกลางและเล็กจำนวนมาก (Pantsir มีทั้งปืนกลยิงเร็วและขีปนาวุธนำวิถีด้วยเรดาร์ ทำให้มีความหลากหลาย) มีกรณีที่มีการบันทึกไว้ว่า ปืนอัตโนมัติของ Pantsir ของรัสเซียหมุนอย่างรวดเร็วและยิงโดรน DIY Mugin-5 ที่กำลังเข้ามาให้ตกจากท้องฟ้า ในด้านสงครามอิเล็กทรอนิกส์ หน่วยรัสเซียอย่างBorisoglebsk-2และLeer-3ได้รบกวนความถี่ควบคุมโดรนของยูเครนอย่างแข็งขัน บางครั้งถึงขั้นดักจับสัญญาณวิดีโอเพื่อหาตำแหน่งผู้ควบคุมยูเครน ในบางสมรภูมิ ทีมโดรนยูเครนบ่นว่าสัญญาณวิดีโอขาดหายหรือโดรนตกจากฟ้าเพราะสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียที่ทรงพลัง – เป็นสัญญาณว่าเมื่ออยู่ในระยะ ระบบอย่าง Krasukha หรือ Polye-21 สามารถมีประสิทธิภาพได้ อย่างไรก็ตาม การที่ยูเครนยังคงมีโดรนอยู่ตลอดเวลา แสดงให้เห็นว่าการป้องกันของรัสเซียยังไม่แน่นหนา

บทเรียนสำคัญที่เกิดขึ้นจากยูเครน (และสะท้อนในซีเรีย อิรัก และนากอร์โน-คาราบัค) ได้แก่:

• การตรวจจับคือครึ่งหนึ่งของการต่อสู้: เห็นได้ชัดเจนว่าหากคุณไม่สามารถมองเห็นโดรนได้ คุณก็หยุดมันไม่ได้ ความล้มเหลวในช่วงแรก ๆ ที่หยุดการโจมตีของโดรนไม่ได้ มักเกิดจากการครอบคลุมของเรดาร์ที่ไม่เพียงพอหรือการระบุผิด ตอนนี้ทั้งสองฝ่ายในยูเครนใช้การตรวจจับแบบหลายชั้น: เรดาร์รอบทิศทาง (ถ้ามี) การหาตำแหน่งจากเสียง (สำหรับมอเตอร์ที่มีเสียงดัง) และเครือข่ายผู้สังเกตการณ์ กองทัพสหรัฐฯ ก็เน้นการพัฒนาการตรวจจับเช่นกัน เช่น การทดลองใช้“เทคโนโลยีอะคูสติกใหม่ เรดาร์เคลื่อนที่ราคาถูกกว่า การใช้เครือข่าย 5G และการผสานข้อมูลด้วย AI”เพื่อให้ตรวจจับโดรนขนาดเล็กได้เร็วขึ้นdefenseone.comdefenseone.com การตรวจจับที่มีประสิทธิภาพจะซื้อเวลาอันมีค่าสำหรับการรบกวนสัญญาณหรือการยิง ในทางกลับกัน โดรนที่ออกแบบให้มีพื้นที่หน้าตัดเรดาร์ต่ำหรือใช้มอเตอร์ไฟฟ้าไร้เสียงจะอาศัยช่องว่างในการตรวจจับเหล่านี้
• เวลาตอบสนอง & ระบบอัตโนมัติ: โดรนเคลื่อนที่ได้อย่างรวดเร็วและมักจะปรากฏตัวโดยแทบไม่มีสัญญาณเตือนล่วงหน้า (โผล่ขึ้นมาจากเนินเขาหรือออกมาจากที่กำบัง) ห่วงโซ่การสังหาร – ตั้งแต่การตรวจจับ การตัดสินใจ ไปจนถึงการโจมตี – ต้องรวดเร็วเป็นพิเศษ มักจะต้องภายในไม่กี่วินาทีสำหรับภัยคุกคามระยะใกล้ สิ่งนี้ได้ผลักดันให้เกิดการลงทุนในระบบรู้จำเป้าหมายอัตโนมัติ และแม้แต่ระบบตอบโต้แบบอัตโนมัติ เช่น กล้องเล็ง Smart Shooter SMASH ที่สามารถเหนี่ยวไกปืนได้โดยอัตโนมัติในจังหวะที่เหมาะสมที่สุดเพื่อยิงโดรนให้โดนเป้า c4isrnet.com c4isrnet.com เพราะมนุษย์ที่พยายามเล็งโดรนขนาดเล็กที่บินอยู่ด้วยตนเองมักจะยิงไม่โดน ในทำนองเดียวกัน ระบบอย่าง Skynex และ Terrahawk สามารถทำงานในโหมดกึ่งอัตโนมัติ โดยคอมพิวเตอร์จะติดตามโดรนและสามารถยิงได้โดยได้รับความยินยอมจากผู้ควบคุม หรือจากเกณฑ์ที่ตั้งไว้ล่วงหน้า หากไม่มีระบบอัตโนมัติสูง ผู้ป้องกันเสี่ยงที่จะถูกโจมตีจนล้นมือ – ลองจินตนาการถึงโดรนกามิกาเซ่หลายสิบลำพุ่งเข้ามาพร้อมกัน; มนุษย์ไม่สามารถจัดคิวสกัด 12 เป้าหมายในหนึ่งนาทีได้ด้วยตนเอง แต่ระบบที่มี AI ช่วยอาจทำได้
• ต้นทุนเทียบกับประโยชน์: ปัญหาแลกเปลี่ยนต้นทุนเป็นเรื่องจริงและน่ากังวล ในหลายกรณีที่มีการบันทึกไว้ ผู้ป้องกันใช้มูลค่ากระสุนมากกว่ามูลค่าโดรนที่ทำลายได้อย่างมาก ซาอุดีอาระเบียที่ยิงขีปนาวุธ Patriot หลายลูก (ลูกละประมาณ 3 ล้านเหรียญ) เพื่อหยุดโดรนราคาถูกเป็นตัวอย่างคลาสสิก ทุกวันนี้ทุกคนยกตัวอย่างนี้ว่าไม่ยั่งยืน การนำเลเซอร์มาใช้ในกรณีของอิสราเอลมีเป้าหมายโดยตรงเพื่อเปลี่ยนสมการเศรษฐศาสตร์นี้: แทนที่จะใช้ขีปนาวุธ Iron Dome มูลค่า 40,000 ดอลลาร์ ให้ใช้เลเซอร์ที่มีต้นทุนไฟฟ้าเพียง 2 ดอลลาร์ต่อการยิง newsweek.com newsweek.com ในยูเครน Gepard ยิงกระสุนมูลค่า 60 ดอลลาร์เพื่อทำลาย Shahed มูลค่า 20,000 ดอลลาร์ ถือเป็นอัตราส่วนที่ดี; แต่ขีปนาวุธ Buk มูลค่า 500,000 ดอลลาร์ไม่ใช่ ดังนั้น บทเรียนคือการจัดเตรียมกำลังด้วยการตอบโต้แบบไล่ระดับ – ใช้วิธีที่ถูกที่สุดที่เพียงพอเป็นอันดับแรก หากเงื่อนไขเอื้ออำนวย ให้ใช้เครื่องรบกวนสัญญาณ (แทบไม่มีต้นทุนต่อครั้ง) เป็นตัวเลือกแรก หากไม่ได้ ให้ใช้ปืน (ไม่กี่ร้อยดอลลาร์ต่อการปะทะ) เป็นลำดับถัดไป ขีปนาวุธเป็นทางเลือกสุดท้ายสำหรับโดรน ควรเก็บไว้ใช้กับ UAS ขนาดใหญ่หรือเมื่อไม่มีวิธีอื่นเข้าถึงเป้าหมาย วิธีนี้กำลังเปลี่ยนรูปแบบการจัดซื้อ: กองทัพหลายแห่งหันมาซื้อปืนต่อต้านโดรนและระบบ CIWS ขนาดกะทัดรัดมากขึ้น โดยเก็บขีปนาวุธ SAM ไว้สำหรับภัยคุกคามขนาดใหญ่
• ข้อกังวลด้านผลกระทบข้างเคียง: การใช้ยุทโธปกรณ์แบบจลน์กับโดรนอาจก่อให้เกิดอันตรายได้เอง ในพื้นที่เมือง การยิงโดรนอาจทำให้เศษซากตกใส่พลเรือน หรือกระสุนที่พลาดเป้าอาจไปโดนเป้าหมายที่ไม่ตั้งใจ เหตุการณ์นี้ถูกเน้นย้ำเมื่อระบบป้องกันภัยทางอากาศของยูเครนพยายามยิงโดรนเหนือกรุงเคียฟและเศษซากบางส่วนก่อให้เกิดความเสียหายบนพื้นดิน นี่คือการแลกเปลี่ยน – จะปล่อยให้โดรนโจมตีเป้าหมาย หรือเสี่ยงกับผลกระทบจากการยิงมัน กองทัพ NATO ที่ตระหนักถึงการปฏิบัติการในดินแดนพันธมิตร จึงเน้นย้ำ สกัดกั้นที่มีผลกระทบข้างเคียงต่ำ (จึงให้ความสนใจในเทคโนโลยีจับด้วยตาข่ายและการรบกวนคลื่น RF เมื่อเป็นไปได้) defenseone.com defenseone.com. นี่จึงเป็นเหตุผลที่ต้องการการติดตามที่แม่นยำสูง: เพื่ออาจสกัดกั้นโดรนที่ระดับความสูงมากขึ้นหรือในเขตปลอดภัยหากใช้วัตถุระเบิด ความพยายามหา “วิธีที่ไม่ใช้จลน์” สำหรับการป้องกันภายในประเทศจึงผูกโยงกับข้อกังวลด้านความปลอดภัยเหล่านี้อย่างชัดเจน
• ผลกระทบทางจิตวิทยาและยุทธวิธี: โดรนมีผลกระทบทางจิตวิทยา – เสียงฮัมอย่างต่อเนื่องสามารถบั่นทอนขวัญกำลังใจของทหารและพลเรือนได้ (จนได้รับฉายาอย่าง “เครื่องตัดหญ้า” สำหรับโดรนอิหร่านเพราะเสียงเครื่องยนต์) การป้องกันโดรนที่มีประสิทธิภาพจึงมีมิติด้านขวัญกำลังใจด้วย: ทหารจะรู้สึกปลอดภัยขึ้นมากเมื่อรู้ว่ามีทีม C-UAS หรืออุปกรณ์คอยปกป้อง ในทางกลับกัน กลุ่มกบฏหรือทหารฝ่ายตรงข้ามจะสูญเสียข้อได้เปรียบราคาถูกเมื่อโดรนของพวกเขาถูกทำลาย ทำให้ต้องหันไปใช้วิธีที่เสี่ยงกว่า ในอิรักและซีเรีย กองกำลังสหรัฐฯ สังเกตว่าเมื่อพวกเขาติดตั้งเครื่องรบกวนโดรนบนยานพาหนะ กลุ่ม ISIS จะเลิกใช้โดรนในพื้นที่นั้น เพราะสูญเสียความได้เปรียบด้านความประหลาดใจ ดังนั้น ระบบ C-UAS ที่แข็งแกร่งสามารถ เปลี่ยนยุทธวิธีของศัตรู – ผลักดันให้พวกเขาใช้โดรนมากขึ้น (ยกระดับสถานการณ์) หรือเลิกใช้โดรนแล้วหันไปใช้วิธีอื่นแทน เรากำลังเห็นสิ่งนี้เกิดขึ้น: เมื่อเจอกับการป้องกันโดรนที่ดีขึ้น บางกลุ่มหันไปใช้หุ่นยนต์บุกพลีชีพทางภาคพื้นดินหรือปืนใหญ่แบบดั้งเดิมอีกครั้ง ขณะที่บางกลุ่มพยายามใช้ปริมาณล้วน ๆ (ฝูงโดรน) เพื่อเอาชนะการป้องกัน

โดยสรุป ประสบการณ์ในสนามรบยืนยันว่าการป้องกันโดรนต้องมีความคล่องตัวและเป็นชั้นๆ ไม่มีระบบใดที่สมบูรณ์แบบ และจะมีบางส่วนเล็ดลอดเสมอ แต่การผสมผสานระหว่างเซนเซอร์เตือนภัย การรบกวนคลื่นอิเล็กทรอนิกส์ และอาวุธป้องกันจุดสามารถเพิ่มโอกาสสกัดกั้นได้สูงมาก ลดภัยคุกคามลงอย่างมาก ความขัดแย้งในช่วงต้นทศวรรษ 2020 เปรียบเสมือนการทดสอบภาคสนามสำหรับเทคโนโลยี C-UAS ที่เพิ่งเกิดใหม่หลายสิบรายการ เร่งให้เกิดการพัฒนาเร็วขึ้น ดังที่นักวิเคราะห์คนหนึ่งกล่าวไว้ เรากำลังเห็น “สงครามโดรนกับต่อต้านโดรน” ที่กำลังดำเนินไปแบบเรียลไทม์ defense-update.com ทุกครั้งที่โดรนประสบความสำเร็จ ฝ่ายป้องกันจะต้องปรับตัว และในทางกลับกัน บทเรียนที่ได้รับถูกนำไปสู่ข้อกำหนดใหม่ ๆ – ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ กำหนดให้ระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้นรุ่นใหม่ทุกระบบต้องเป็นแบบโมดูลาร์เพื่อรองรับเลเซอร์หรือ HPM ในอนาคต และให้ศูนย์บัญชาการทุกแห่งเชื่อมต่อกับเซนเซอร์ต่อต้านโดรน

ประสิทธิภาพด้านต้นทุนและข้อพิจารณาในการนำไปใช้

แง่มุมสำคัญของการประเมินระบบต่อต้านโดรนคือ ต้นทุนและความง่ายในการนำไปใช้ ไม่ใช่ทุกกองทัพจะมีงบประมาณมาก หรือมีความสามารถในการใช้เทคโนโลยีล้ำสมัยในสภาพแนวหน้าที่สมบุกสมบัน ลองเปรียบเทียบตัวเลือกต่าง ๆ ผ่านมุมมองที่ใช้งานได้จริงนี้:

• แบบพกพาโดยบุคคลเทียบกับแบบติดตั้งประจำที่: ระบบที่ถือด้วยมือหรือยิงจากบ่า (ปืนรบกวนสัญญาณ, MANPADS, หรือแม้แต่ปืนไรเฟิลที่มีศูนย์เล็งอัจฉริยะ) มีราคาค่อนข้างถูก (ตั้งแต่หลักพันถึงหลักหมื่นดอลลาร์) และสามารถแจกจ่ายให้ใช้ได้อย่างกว้างขวาง ต้องการการฝึกฝนแต่ไม่ต้องมีโครงสร้างพื้นฐานมาก ข้อเสียคือระยะและพื้นที่คุ้มครองจำกัด – หมวดทหารที่มีเครื่องรบกวนสัญญาณอาจป้องกันตัวเองได้ แต่ไม่สามารถป้องกันฐานทั้งหมดได้ ระบบที่ติดตั้งประจำที่หรือบนยานพาหนะ (ปืนที่ควบคุมด้วยเรดาร์, เลเซอร์บนรถพ่วง) ครอบคลุมพื้นที่กว้างกว่าและมีเซ็นเซอร์ที่ดีกว่า แต่มีราคาสูง (มักจะหลักล้านดอลลาร์ต่อชุด) และต้องการพลังงานและการบำรุงรักษา โดยปกติจะติดตั้งที่จุดยุทธศาสตร์ (รอบฐาน, น่านฟ้าเมืองหลวง ฯลฯ) ดังนั้นจึงต้องมีการสมดุล: ทหารแนวหน้ามักจะต้องพกพา C-UAS แบบพกพา (เหมือนที่พก ATGM สำหรับรถถัง) ขณะที่จุดยุทธศาสตร์สำคัญจะได้รับการป้องกันด้วย ระบบขนาดใหญ่
• ต้นทุนการปฏิบัติการ: ได้กล่าวถึงต้นทุนต่อการยิงของเครื่องสกัดกั้นแล้ว แต่ต้นทุนการบำรุงรักษาและบุคลากรก็สำคัญเช่นกัน เลเซอร์อาจยิงได้ด้วยค่าไฟฟ้า $5 ต่อครั้ง แต่ตัวเครื่องอาจมีราคาสูงถึง $30 ล้าน และต้องใช้เครื่องปั่นไฟดีเซลและระบบหล่อเย็น – ยังไม่รวมทีมช่างเทคนิค ในทางตรงข้าม ปืนรบกวนสัญญาณพื้นฐานอาจมีราคา $10,000 และแค่เปลี่ยนแบตเตอรี่ ซึ่งเป็นเรื่องเล็กน้อย การฝึกทหารราบทั่วไปให้ใช้เครื่องรบกวนสัญญาณหรือศูนย์เล็งอัจฉริยะทำได้ง่าย ขณะที่การฝึกทีมให้ใช้ระบบมัลติเซ็นเซอร์ที่ซับซ้อนต้องใช้เวลามากกว่า อย่างไรก็ตาม ระบบสมัยใหม่จำนวนมากออกแบบมาให้ใช้งานง่าย (เช่น อินเทอร์เฟซแท็บเล็ต, การตรวจจับอัตโนมัติ) การทดลอง RFDEW ของอังกฤษเน้นว่า “สามารถใช้งานโดยบุคคลเดียว” พร้อมระบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบ defense-update.com ซึ่งถ้าเป็นจริง ถือเป็นความสำเร็จด้านความเรียบง่ายสำหรับเทคโนโลยีขั้นสูงเช่นนี้ โดยทั่วไปแล้ว ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) ถือว่านำไปใช้ได้ง่ายกว่า (เพราะไม่ต้องกังวลเรื่องแนวหยุดกระสุนหรือการส่งกระสุน) – แค่ตั้งค่าแล้วปล่อยสัญญาณ ระบบจลนศาสตร์ (Kinetic) ต้องมีการส่งกระสุน, แก้ไขการยิงขัดข้อง ฯลฯ แต่ทหารมักคุ้นเคยมากกว่า (ปืนก็คือปืน) เลเซอร์ และ HPM ต้องการแหล่งพลังงานที่แข็งแรง: เช่น P-HEL ของสหรัฐฯ ติดตั้งบนพาเลทพร้อมชุดจ่ายไฟที่ต้องเติมเชื้อเพลิง และเลเซอร์ต้องมีระบบหล่อเย็น (เช่น เครื่องชิลเลอร์หรือของเหลวป้องกันความร้อนสูงเกินไป) สิ่งเหล่านี้เพิ่มขนาดการติดตั้ง เมื่อเวลาผ่านไป คาดว่าระบบเหล่านี้จะเล็กลง (เลเซอร์โซลิดสเตต, แบตเตอรี่ที่ดีขึ้น ฯลฯ)
• ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม: บางระบบเหมาะกับสภาพแวดล้อมบางประเภท เลเซอร์มีปัญหาในฝน/ควันตามที่กล่าวไว้ ดังนั้นในภูมิอากาศมรสุมหรือสนามรบที่มีฝุ่น อาจต้องใช้ไมโครเวฟหรือระบบจลนศาสตร์แทน เครื่องรบกวนสัญญาณความถี่สูงอาจมีประสิทธิภาพน้อยลงในเมืองที่มีสิ่งกีดขวางมาก ที่นั่นระบบจับโดรนแบบป้องกันจุดอาจได้ผลดีกว่า อากาศหนาวอาจกระทบอายุแบตเตอรี่ของปืนรบกวนสัญญาณ แต่ละกองทัพต้องพิจารณาสภาพแวดล้อมที่คาดว่าจะปฏิบัติการ: เช่น ประเทศอ่าวที่ท้องฟ้าโปร่งมักใช้เลเซอร์ (เช่น สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ทดสอบเลเซอร์ 100 kW จาก Rafael หรือซาอุฯ ซื้อ Silent Hunter) ขณะที่กองทัพที่คาดว่าจะรบในป่าอาจลงทุนในระบบราคาถูกแบบปืนลูกซองและ EW มากกว่า
• ความง่ายทางการเมือง/กฎหมาย: การใช้มาตรการตอบโต้บางอย่างภายในประเทศอาจติดปัญหาทางกฎหมาย (เช่น ในหลายประเทศ มีเพียงบางหน่วยงานเท่านั้นที่สามารถรบกวนคลื่นวิทยุได้ตามกฎหมายโทรคมนาคม) การติดตั้งเครื่องรบกวนสัญญาณทางทหารรอบพื้นที่พลเรือนอาจรบกวน GPS หรือ WiFi โดยไม่ได้ตั้งใจ ก่อให้เกิดผลกระทบย้อนกลับ ในทำนองเดียวกัน การยิงปืนเหนือเมืองก็เห็นได้ชัดว่าเสี่ยงมาก ดังนั้น ความคุ้มค่าจึงไม่ใช่แค่เรื่องเงิน แต่ยังเกี่ยวกับสิ่งที่คุณสามารถนำไปใช้ได้จริงด้วย นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่มีความสนใจในมาตรการที่ควบคุมผลกระทบได้มากขึ้น เช่น ตาข่ายหรือโดรนสกัดกั้น (ซึ่งเป็นอันตรายต่อพลเรือนน้อยกว่า) ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ ให้ความระมัดระวังว่าระบบ C-UAS ใด ๆ สำหรับการป้องกันมาตุภูมิต้องปฏิบัติตามกฎของ FAA และ FCC – แม้จะเป็นเรื่องราชการแต่ก็สำคัญ กองทัพจึงมักทดสอบระบบเหล่านี้ในพื้นที่เฉพาะ และทำงานร่วมกับหน่วยงานพลเรือนเพื่อขอยกเว้นหรือหาทางแก้ไขทางเทคนิค (เช่น เสาอากาศทิศทางที่จำกัดการรบกวนให้อยู่ในมุมแคบ)
• ความสามารถในการขยายขนาด: ความง่ายในการนำไปใช้ยังหมายถึงความรวดเร็วและขอบเขตที่คุณสามารถปกป้องหลายพื้นที่ได้ ประเทศหนึ่งอาจซื้อระบบชั้นสูงได้หนึ่งชุด แต่ถ้ามีฐานทัพหลายสิบแห่งล่ะ? ตรงนี้เองที่สถาปัตยกรรมแบบเปิดและระบบแบบโมดูลาร์เข้ามาช่วย หากโซลูชันสามารถสร้างจากชิ้นส่วนที่พบได้ทั่วไป (เรดาร์, RWS มาตรฐาน ฯลฯ) อุตสาหกรรมในประเทศก็สามารถผลิตหรือซ่อมบำรุงได้ง่ายขึ้น สหรัฐฯ ผลักดันให้ใช้ระบบ C2 ร่วมกัน หมายความว่าพันธมิตรสามารถผสมผสานเซนเซอร์/อุปกรณ์ในเครือข่ายนั้นได้ ลดต้นทุนการบูรณาการ เทคโนโลยีเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่ก็ถูกนำมาใช้เพื่อลดต้นทุนเช่นกัน – เช่น การใช้กล้องถ่ายภาพความร้อนจากอุตสาหกรรมรักษาความปลอดภัย หรือปรับเทคโนโลยีต่อต้านโดรนพลเรือนมาใช้ทางทหาร

ในแง่ของตัวเลขต้นทุนล้วน ๆ แหล่งข่าวหนึ่งคาดการณ์ว่าตลาดต่อต้านโดรนทั่วโลกจะเติบโตจากประมาณ 2–3 พันล้านดอลลาร์ในปี 2025 เป็นมากกว่า 12 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2030 fortunebusinessinsights.com สะท้อนถึงการใช้จ่ายจำนวนมาก แต่ภายในนั้นความคุ้มค่าถูกวัดด้วยอัตราแลกเปลี่ยน: ถ้าคุณสามารถสอยโดรนราคา $10,000 ได้ด้วยค่าใช้จ่าย $1,000 หรือน้อยกว่า คุณก็อยู่ในจุดที่ดี เลเซอร์และ HPM สัญญาว่าจะทำได้แบบนั้น แต่ต้องลงทุนล่วงหน้า ปืนและกระสุนอัจฉริยะอยู่ในระดับกลาง (อาจ $100–$1,000 ต่อการสอยหนึ่งลำ) ขีปนาวุธแย่ที่สุดสำหรับโดรนขนาดเล็ก (หลายหมื่นดอลลาร์ต่อการสอยหนึ่งลำ) สถานการณ์ที่ดีที่สุดคือการสกัดแบบเป็นชั้น ๆ: เริ่มจากวิธี soft-kill ราคาถูก (สงครามอิเล็กทรอนิกส์) จากนั้นใช้ hard-kill ราคาถูก (ปืน) แล้วค่อยใช้ขีปนาวุธราคาแพงถ้าจำเป็นจริง ๆ ระบบ C-UAS ขั้นสูงที่กำลังพัฒนาทั้งหมดนี้ พยายามบังคับใช้หลักการนี้ผ่านเทคโนโลยีและระบบอัตโนมัติ

บทสรุปและแนวโน้มในอนาคต

ระบบต่อต้านโดรนระดับทหารได้พัฒนาอย่างรวดเร็วในเวลาเพียงไม่กี่ปี – ด้วยความจำเป็นอย่างยิ่ง วัฏจักรแมวไล่จับหนูระหว่างโดรนกับระบบต่อต้านโดรนมีแนวโน้มจะทวีความรุนแรงขึ้น เราสามารถคาดการณ์ได้ว่าโดรนจะล่องหนมากขึ้น เช่น ใช้ระบบขับเคลื่อนที่เงียบกว่า หรือวัสดุดูดซับเรดาร์เพื่อหลบเลี่ยงเซนเซอร์ กลยุทธ์ฝูงโดรนอาจกลายเป็นเรื่องปกติ โดยมีโดรนหลายสิบลำประสานการโจมตีในรูปแบบที่ป้องกันปัจจุบันรับมือไม่ไหว (เช่น โดรนเข้ามาจากทุกทิศทาง หรือบางลำทำตัวเป็นตัวล่อในขณะที่ลำอื่นแอบผ่าน) เพื่อตอบโต้สิ่งนี้ ระบบต่อต้านโดรนรุ่นต่อไปจะต้องมีระบบอัตโนมัติและการประมวลผลความเร็วสูงมากขึ้น (เช่น AI สำหรับแยกแยะเป้าหมาย) และอาจรวมถึงโดรนต่อต้านฝูงโดรน – ฝูงโดรนฝ่ายเดียวกันที่สกัดกั้นฝูงโดรนศัตรูโดยอัตโนมัติกลางอากาศ

น่าชื่นใจที่การนำระบบเหล่านี้ไปใช้จริงในช่วงหลังแสดงให้เห็นว่า สามารถ ใช้งานได้จริง ณ ปี 2025 เราได้เห็นเลเซอร์ยิงโดรนตกในสนามรบ ไมโครเวฟทำลายฝูงโดรนในการทดสอบ และขีปนาวุธหรือปืนต่อต้านโดรนช่วยชีวิตในสมรภูมิ พลวัตของการแข่งขันด้านอาวุธหมายความว่ากองทัพจะหยุดนิ่งไม่ได้ – ทุกครั้งที่มีการป้องกันใหม่ ฝ่ายตรงข้ามก็จะหาทางรับมือ เช่น ศัตรูอาจทำให้โดรนทนต่อการรบกวนสัญญาณ ดังนั้นฝ่ายป้องกันอาจต้องใช้พลังงานทิศทางสูงขึ้นเพื่อทำลายโดรนโดยตรง หากเลเซอร์แพร่หลาย ผู้ผลิตโดรนอาจติดตั้งกระจกหมุนหรือเคลือบผิวเพื่อดูดซับลำแสง – ซึ่งอาจนำไปสู่การใช้เลเซอร์กำลังสูงขึ้นหรือการโจมตีแบบผสมผสานระหว่างเลเซอร์กับขีปนาวุธ (ใช้เลเซอร์ทำลายเซ็นเซอร์ก่อน แล้วตามด้วยขีปนาวุธ)

สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ ระบบไร้คนขับจะยังคงอยู่ต่อไป และกองทัพทุกแห่งจะถือว่าความสามารถในการต่อต้าน UAS เป็นข้อกำหนดหลักของการป้องกันภัยทางอากาศในอนาคต เราอาจได้เห็นโมดูลต่อต้านโดรนเป็นอุปกรณ์มาตรฐานบนรถถัง เรือรบ หรือแม้แต่เครื่องบิน (ลองจินตนาการถึงเครื่องบินขับไล่ในอนาคตที่มีป้อมปืนเลเซอร์ท้ายลำไว้ยิงโดรนที่โจมตี) ขณะนี้บริษัทต่าง ๆ เสนอแนวคิดติดตั้งอุปกรณ์ HPM บนเครื่องบิน C-130 เพื่อบินเหนือฝูงโดรนและทำลายพวกมัน หรือใช้เลเซอร์บนเรือรบเพื่อป้องกันฝูง UAV ระเบิด (แนวคิดนี้ได้รับการพิสูจน์เมื่อระบบอาวุธเลเซอร์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ ยิงโดรนตกในการทดสอบ)

อนาคตอาจนำไปสู่ ความร่วมมือระหว่างประเทศ มากขึ้นในด้านนี้ เนื่องจากภัยคุกคามเป็นเรื่องร่วมกัน NATO อาจพัฒนาเกราะป้องกันโดรนร่วมกันทั่วทั้งยุโรป สหรัฐฯ และอิสราเอลก็ร่วมมือกันด้านพลังงานทิศทางสูง ในอีกด้านหนึ่ง กลุ่มนอกภาครัฐก็จะพยายามหาทางได้เทคโนโลยีต่อต้านโดรนเพื่อปกป้องโดรนของตนเองจากการถูกรบกวนโดยกองทัพชั้นนำ – เป็นแนวโน้มที่น่ากังวล (ลองจินตนาการถึงผู้ก่อการร้ายที่ป้องกันโดรนลาดตระเวนของตนจากเครื่องรบกวนของเรา)

ในตอนนี้ กองทัพและผู้นำอุตสาหกรรมมุ่งเน้นไปที่การทำให้ระบบเหล่านี้เชื่อถือได้และใช้งานง่าย อย่างที่ผู้บริหาร Raytheon คนหนึ่งกล่าวไว้ว่า ความคล่องตัวและการบูรณาการคือหัวใจ – ระบบ C-UAS ที่ติดตั้งได้กับยานพาหนะใด ๆ หรือเคลื่อนย้ายได้รวดเร็วมีคุณค่าสูงมาก breakingdefense.com ผู้บังคับบัญชาในสนามต้องการสิ่งที่ไว้วางใจได้ภายใต้ความกดดัน ไม่ใช่แค่โครงการทดลอง การนำต้นแบบไปใช้จริงอย่างรวดเร็วในเขตความขัดแย้งช่วยปรับปรุงจุดนี้อย่างรวดเร็ว คำเตือนของพลเรือโท Spedero ที่ว่า “เราจะไม่พร้อมปกป้องมาตุภูมิของเรา [จากโดรน] อย่างเพียงพอ” defenseone.com สะท้อนให้เห็นว่าแม้เราจะสร้างขีดความสามารถแล้ว การนำไปใช้และความพร้อมก็ต้องก้าวทันกันด้วย

โดยสรุปแล้ว การเผชิญหน้าระดับโลกระหว่างโดรนกับระบบต่อต้านโดรนกำลังดำเนินไปอย่างเต็มรูปแบบ เทคโนโลยีเหล่านี้ฟังดูเหมือนของอนาคต ไม่ว่าจะเป็นเลเซอร์ ไมโครเวฟ สงครามอิเล็กทรอนิกส์ แต่ในความเป็นจริงแล้ว สิ่งเหล่านี้มีใช้งานอยู่จริงในแนวหน้าและรอบพื้นที่สำคัญทั่วโลกในวันนี้ ระบบแต่ละประเภทมีข้อได้เปรียบเฉพาะตัว: ตัวสกัดกั้นแบบจลนศาสตร์ให้ผลลัพธ์การทำลายที่แน่นอน, เครื่องมือ EWมอบการสกัดกั้นที่ปลอดภัยและนำกลับมาใช้ใหม่ได้, เลเซอร์/HPMให้พลังยิงที่รวดเร็วและต้นทุนต่ำ, และเครือข่ายไฮบริดเชื่อมโยงทุกอย่างเข้าด้วยกันเพื่อประสิทธิภาพสูงสุด การป้องกันที่ดีที่สุดคือการผสมผสานทุกอย่างข้างต้น เมื่อภัยคุกคามจากโดรนพัฒนาความซับซ้อนมากขึ้น การป้องกันก็จะพัฒนาตามไปด้วย ในเกมแมวไล่จับหนูที่เดิมพันสูงนี้ ผู้ชนะคือผู้ที่คิดค้นได้เร็วกว่าและบูรณาการได้ชาญฉลาดกว่า การแข่งขันได้เริ่มขึ้นแล้วเพื่อให้ผู้พิทักษ์น่านฟ้านำหน้าผู้บุกรุกไร้คนขับอยู่เสมอ <br>

System (ต้นกำเนิด)	Detection	Neutralization Method	Effective Range	Operational Status
FS-LIDS (สหรัฐอเมริกา) – Fixed Site Low, Slow, Small UAS Integrated Defeat System	เรดาร์ Ku-band & TPQ-50; กล้อง EO/IR; การผสานข้อมูล C2 (FAAD) defense-update.com	หลายชั้น: เครื่องรบกวนคลื่นวิทยุ (ไม่ใช้กำลังทำลาย); Coyote Block 2 interceptor (โดรนระเบิด) defense-update.com	~10 กม. ตรวจจับด้วยเรดาร์; สกัดกั้น 5+ กม. (Coyote)	ประจำการ (2025) – กาตาร์สั่งซื้อ 10 ระบบ; ใช้ป้องกันฐานทัพ defense-update.com.
Pantsir-S1 (รัสเซีย) – SA-22 Greyhound	เรดาร์คู่ (ค้นหา & ติดตาม); กล้องอินฟราเรด/ทีวี	ปืนกลอัตโนมัติ 2×30 มม. (ปืนต่อสู้อากาศยาน); ขีปนาวุธนำวิถี 12× (นำวิทยุ/อินฟราเรด)	ปืน: ~4 กม.; ขีปนาวุธ: ~20 กม. ความสูง/12 กม. ระยะทาง	ประจำการ – ประจำการอย่างแพร่หลาย; ใช้ในซีเรีย ยูเครน ยิงโดรนตก (สังหารได้มาก แต่ต้นทุนต่อครั้งสูง)
Skynex (เยอรมนี) – Rheinmetall Short-Range Air Defense	เรดาร์ X-band (Oerlikon); เซ็นเซอร์ EO แบบพาสซีฟ; โหนดเชื่อมต่อเครือข่าย newsweek.com	ปืนอัตโนมัติ 35 มม. ยิงกระสุน AHEAD (ระเบิดกลางอากาศแบบตั้งโปรแกรม) newsweek.com; ตัวเลือกเสริมขีปนาวุธหรือเลเซอร์ในอนาคต	4 กม. (รัศมีปืน)	ประจำการ – ส่งมอบ 2 ระบบให้ยูเครน (2023) newsweek.com; มีประสิทธิภาพต่อโดรน & ขีปนาวุธร่อน (ต้นทุนต่อยิงต่ำ)
Iron Beam (อิสราเอล) – Rafael High-Energy Laser	ผสานกับเครือข่ายเรดาร์ป้องกันภัยทางอากาศ (เช่น เรดาร์ EL/M-2084 ของ Iron Dome)	เลเซอร์พลังงานสูง (ระดับ 100 กิโลวัตต์ ตามแผน) สำหรับเผาและทำลายโดรน จรวด ปืนครก newsweek.com newsweek.com	ข้อมูลลับ; ประมาณ 5–7 กม. สำหรับโดรนขนาดเล็ก (ในระยะสายตา)	อยู่ระหว่างทดสอบ/ใช้งานจริงเบื้องต้น – เลเซอร์ต้นแบบพลังต่ำสกัดกั้นโดรนฮิซบุลเลาะห์ได้หลายสิบลำในปี 2024 timesofisrael.com timesofisrael.com; ระบบเต็มกำลังจะเข้าประจำการ ~2025.
Silent Hunter (จีน) – อาวุธเลเซอร์ Poly	เรดาร์ 3D + กล้องตรวจจับด้วยแสง/กล้องถ่ายภาพความร้อน (ติดบนเสา) เชื่อมต่อเครือข่ายยานพาหนะหลายคัน scmp.com	เลเซอร์ไฟเบอร์ออปติก (30–100 kW) – เผาทำลายโครงสร้างหรือเซ็นเซอร์ของโดรน wesodonnell.medium.com	~1–4 กม. (สูงสุด 1 กม. สำหรับการทำลาย, ไกลกว่านั้นสำหรับการทำให้ตาพร่า)	ปฏิบัติการแล้ว (ส่งออก) – ใช้ในประเทศจีน; ส่งออกไปซาอุฯ, มีรายงานว่าใช้โดยกองทัพรัสเซียในยูเครน wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com.
Drone Dome (อิสราเอล) – ระบบต่อต้านอากาศยานไร้คนขับ Rafael	เรดาร์ RADA RPS-42 (5 กม.); ตัวตรวจจับ RF SIGINT; กล้องกลางวัน/กลางคืน	เครื่องรบกวน/หลอกสัญญาณ RF เพื่อยึดการควบคุม; Laser Dome เลเซอร์ 10 kW เสริมสำหรับทำลายเป้าหมายโดยตรง	ตรวจจับ 3–5 กม.; เครื่องรบกวน ~2–3 กม.; เลเซอร์ ~2 กม. มีประสิทธิภาพ	ปฏิบัติการแล้ว – ประจำการโดย IDF และสหราชอาณาจักร (ซื้อ 6 ชุดสำหรับรับมือภัยคุกคามแบบ Gatwick); ทดสอบเลเซอร์เสริม, ใช้งานหนึ่งชุดรอบฉนวนกาซา
THOR HPM (สหรัฐฯ) – ไมโครเวฟพลังสูงทางยุทธวิธี	เรดาร์ครอบคลุม 360° (ใช้ร่วมกับระบบป้องกันฐาน); ตัวติดตามด้วยแสงเป็นอุปกรณ์เสริม	ปล่อยคลื่นไมโครเวฟซ้ำๆ เพื่อทำลายอิเล็กทรอนิกส์ของโดรนหลายลำพร้อมกัน	~1 กม. (ออกแบบสำหรับป้องกันฐาน/ฝูงโดรน)	ต้นแบบประจำการแล้ว – ทดสอบโดยกองทัพอากาศสหรัฐฯ ในแอฟริกาและที่ฐานทัพ Kirtland; รุ่นต่อไป (Mjölnir) กำลังพัฒนา
SkyWiper EDM4S (ลิทัวเนีย/นาโต้) – เครื่องรบกวนแบบพกพา	ผู้ปฏิบัติงานใช้กล้องเล็ง & สแกนเนอร์ RF เพื่อเล็งไปที่โดรน (เล็งด้วยสายตา) c4isrnet.com	เครื่องรบกวนคลื่นวิทยุ (2.4 GHz, 5.8 GHz, ย่าน GPS) รบกวนการควบคุม/GPS ทำให้โดรนตกหรือร่อนลงจอด c4isrnet.com	~3–5 กม. (ในระยะสายตา) c4isrnet.com	ปฏิบัติการแล้ว – มีใช้งานหลายร้อยชุดโดยกองทัพยูเครน (ลิทัวเนียจัดส่ง) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; มีการใช้งานอย่างแพร่หลายในตะวันออกกลางโดยกองกำลังสหรัฐฯ เช่นกัน
Smart Shooter SMASH (อิสราเอล) – กล้องควบคุมการยิง	กล้องตรวจจับภาพกลางวัน/กลางคืนพร้อมระบบคอมพิวเตอร์วิชั่น; ตรวจจับและติดตามโดรนขนาดเล็กในมุมมองกล้องc4isrnet.com	เล็งอาวุธปืนทั่วไป (ปืนไรเฟิลหรือปืนกล) โดยจับจังหวะยิง – กระสุนถูกนำทางให้โดนโดรนc4isrnet.com	ขึ้นอยู่กับอาวุธ (ปืนไรเฟิลจู่โจม ~300 ม., ปืนกลสูงสุด 500 ม.+)	ปฏิบัติการแล้ว – ใช้งานโดย IDF และส่งมอบให้ยูเครนc4isrnet.com; กองทัพบกสหรัฐฯ กำลังประเมินสำหรับใช้ในหน่วยรบ เพิ่มโอกาสยิงโดนเป้าหมายอย่างมาก แต่ระยะยิงสั้นเท่านั้น
Terrahawk Paladin (สหราชอาณาจักร) – ป้อมปืน MSI-DS VSHORAD	เรดาร์ 3 มิติ หรือรับสัญญาณจากภายนอก; กล้องตรวจจับภาพไฟฟ้า/อินฟราเรดสำหรับติดตามเป้าหมายc4isrnet.com	ปืนใหญ่ 30 มม. Bushmaster Mk44 ยิงกระสุน HE-Proximityc4isrnet.com; ป้อมปืนควบคุมระยะไกล (สามารถเชื่อมต่อหลายหน่วยเข้าด้วยกัน)	ระยะยิง ~3 กม.c4isrnet.com	เริ่มใช้งาน – ส่งมอบให้ยูเครนในปี 2023c4isrnet.com; เหมาะสำหรับป้องกันฐาน/เมืองแบบประจำที่ (ต้องใช้รถบรรทุกหรือรถพ่วง)
EOS Slinger (ออสเตรเลีย) – สถานีอาวุธควบคุมระยะไกล C-UAS	เซ็นเซอร์ EO และเรดาร์ (เมื่อรวมติดตั้งบนยานพาหนะ)	ปืนใหญ่ 30 มม. M230LF พร้อมกระสุนระเบิดอากาศ; ติดตามโดรนอัตโนมัติc4isrnet.com c4isrnet.com	~800 ม. (ระยะทำลายเป้าหมายอย่างมีประสิทธิภาพ)c4isrnet.com	ปฏิบัติการแล้ว – ส่ง 160 หน่วยให้ยูเครน (2023) c4isrnet.com; ติดตั้งบนยานพาหนะ M113 หรือที่คล้ายกัน มีความคล่องตัวสูง ระยะสั้น
RFDEW “Dragonfire” (สหราชอาณาจักร) – อาวุธไมโครเวฟต่อต้านโดรน	เรดาร์เฝ้าระวังและเซ็นเซอร์เล็งเป้า (รายละเอียดไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ)	เครื่องปล่อยคลื่นวิทยุความถี่สูงที่รบกวน/ทำลายอิเล็กทรอนิกส์ของโดรนdefense-update.com defense-update.com	รัศมี ~1 กม. (ป้องกันพื้นที่)defense-update.com	ต้นแบบผ่านการทดสอบ – การทดสอบของกองทัพบกอังกฤษประสบความสำเร็จในปี 2024 (ทำลายโดรนได้หลายลำ)defense-update.com defense-update.com; ยังไม่ได้ประจำการ คาดว่าจะใช้ร่วมกับระบบเลเซอร์

(หมายเหตุในตาราง: “ระยะทำการที่มีประสิทธิภาพ” เป็นค่าประมาณสำหรับการรับมือโดรนขนาดเล็กประเภท Class-1 (~<25 กก.) สถานะการปฏิบัติงานอ้างอิงถึงปี 2025 หลายระบบยังคงได้รับการอัปเกรดอย่างต่อเนื่อง)

แหล่งที่มา: สื่อข่าวด้านกลาโหม รวมถึง C4ISRNet c4isrnet.com c4isrnet.com และ Defense-Update defense-update.com defense-update.com; ข่าวประชาสัมพันธ์จากกองทัพ military.com timesofisrael.com; ความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญใน Newsweek newsweek.com newsweek.com และ Breaking Defense breakingdefense.com breakingdefense.com; และแหล่งอื่น ๆ ตามที่เชื่อมโยงไว้ตลอดรายงาน ข้อมูลเหล่านี้เป็นพื้นฐานสำหรับรายละเอียดทางเทคนิค คำพูดจากเจ้าหน้าที่กลาโหม และตัวอย่างจริงที่บันทึกไว้ข้างต้น

• ระบบต่อต้านโดรนที่หลากหลาย: ทั้งยูเครนและรัสเซียได้ใช้การป้องกันโดรนที่หลากหลาย ตั้งแต่ปืนและขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานแบบดั้งเดิม ไปจนถึงเครื่องรบกวนสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์ โดรน “นักล่า” และแม้แต่เลเซอร์อาวุธต้นแบบ english.nv.ua mexc.com. ระบบเหล่านี้รวมถึงการป้องกันภัยทางอากาศระดับทหาร อุปกรณ์เชิงพาณิชย์ที่นำมาดัดแปลง วิธีแก้ปัญหาเฉพาะหน้าในสนามรบ และเครื่องมือสงครามอิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูง สะท้อนให้เห็นถึงขนาดของสงครามโดรนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในความขัดแย้งนี้
• การป้องกันแบบจลนศาสตร์มีความสำคัญอย่างยิ่ง: ปืนต่อสู้อากาศยานเคลื่อนที่ด้วยตัวเอง Gepard ที่ยูเครนได้รับจากชาติตะวันตก ได้รับการยกย่องจากผู้เชี่ยวชาญว่าเป็นอาวุธที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการต่อต้านโดรนกามิกาเซ่ Shahed ที่ผลิตในอิหร่าน english.nv.ua. มี Gepard ประจำการมากกว่า 100 กระบอก ใช้ปืนกลคู่ขนาด 35 มม. และเรดาร์ในการทำลายโดรนที่บินต่ำ ในทำนองเดียวกัน ทีมยิงเคลื่อนที่ที่ติดอาวุธด้วยปืนกลหนักและ MANPADS (เช่น ขีปนาวุธ Stinger และ Piorun) คิดเป็นประมาณ 40% ของโดรนที่ยูเครนยิงตกทั้งหมด english.nv.ua. ส่วนรัสเซียเองก็พึ่งพาระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบเป็นชั้น ๆ ของตนเอง เช่น ระบบปืน-ขีปนาวุธ Pantsir-S1 ที่ยิงโดรนยูเครนตกบริเวณมอสโก en.wikipedia.org รวมถึงแพลตฟอร์มโซเวียตเก่าและอาวุธระยะใกล้ในการจัดการกับโดรน
• สงครามอิเล็กทรอนิกส์ทั้งสองฝ่าย: การรบกวนสัญญาณและการแฮ็กเป็นแนวหน้าของยุทธศาสตร์ต่อต้านโดรน ยูเครนได้นำระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) จำนวนมากมาใช้ ซึ่งสามารถแย่งชิงหรือรบกวนสัญญาณของโดรน ทำให้ UAV ของฝ่ายตรงข้ามสูญเสียสัญญาณ GPS หรือการควบคุมและตกลงมา ระบบ EW ใหม่ของยูเครนที่ชื่อว่า “Atlas” เชื่อมโยงเซ็นเซอร์และเครื่องรบกวนสัญญาณนับพันเข้าด้วยกันเป็น “กำแพงต่อต้านโดรน” ที่ครอบคลุมแนวหน้า 1,300 กม. ทำให้ผู้ปฏิบัติงานเห็นภาพภัยคุกคามจากโดรนแบบเรียลไทม์และสามารถรบกวนสัญญาณได้ไกลถึง 8 กม. nextgendefense.com nextgendefense.com ในขณะเดียวกัน รัสเซียก็ได้ส่งหน่วย EW แบบเคลื่อนที่ออกมา ตั้งแต่เครื่องรบกวนสัญญาณแบบสะพายหลังสำหรับทหาร ไปจนถึงระบบติดตั้งบนยานพาหนะ เช่น “Abzats” ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ซึ่งสามารถรบกวนความถี่วิทยุของโดรน ทั้งหมด ได้โดยอัตโนมัติ newsweek.com นวัตกรรมอีกอย่างของรัสเซียคือเครื่องรบกวนสัญญาณแบบพกพา “Gyurza” ที่ใช้ AI เพื่อรบกวนสัญญาณโดรนของยูเครนโดยเฉพาะ ขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงการรบกวน UAV ของรัสเซียเอง newsweek.com ทั้งสองฝ่ายต่างตอบโต้ยุทธวิธีอิเล็กทรอนิกส์ของกันและกันอย่างต่อเนื่อง นำไปสู่เกมแมวไล่จับหนูไฮเทคในคลื่นวิทยุ
• โดรนปะทะโดรน – การปฏิวัติของโดรนสกัดกั้น: เมื่อเผชิญกับการโจมตีด้วยโดรนจำนวนมาก ยูเครนและรัสเซียต่างหันมาใช้ โดรนล่าโดรน มากขึ้นเรื่อยๆ ยูเครนได้พัฒนา โดรนสกัดกั้น อย่างรวดเร็ว เช่น “Sting” และ “Tytan” ที่มีต้นทุนต่ำ ซึ่งใช้ความเร็วสูง (300+ กม./ชม.) และ AI บนตัวโดรนเพื่อพุ่งชนหรือระเบิดใส่โดรนศัตรูโดยอัตโนมัติ mexc.com โดรนสกัดกั้นของยูเครนบางรุ่นมีต้นทุนเพียงไม่กี่พันดอลลาร์ แต่สามารถทำลายโดรน Shahed และ Lancet ของรัสเซียไปแล้วหลายสิบลำ mexc.com ประธานาธิบดีเซเลนสกีประกาศว่ากำลังจัดสรรโมดูลโดรน AI ใหม่ (SkyNode) หลายพันชุดเพื่อสร้างโดรนสกัดกั้นเหล่านี้เพิ่มขึ้น mexc.com mexc.com รัสเซียเองก็กำลังเร่งพัฒนาโดรนสกัดกั้นของตนเองเช่นกัน ตัวอย่างที่น่าสนใจคือโดรน “Yolka” ซึ่งเป็นโดรนสกัดกั้นแบบใช้มือปล่อยที่ถูกนำมาใช้โดยกองกำลังความมั่นคงของรัสเซีย สามารถโจมตีเป้าหมายโดยอัตโนมัติแบบ fire-and-forget ในระยะสูงสุด 1 กม. mexc.com ในงานแสดงสินค้า 2025 นักพัฒนารัสเซียได้เปิดตัวโดรนสกัดกั้นหลายรุ่น (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod ฯลฯ) ซึ่งออกแบบมาให้บินด้วยความเร็ว 250–300 กม./ชม. และโจมตีเป้าหมายระดับต่ำด้วยความแม่นยำจาก AI mexc.com mexc.com การต่อสู้แบบ “โดรนปะทะโดรน” ที่เกิดขึ้นใหม่นี้ได้เพิ่มมิติใหม่ให้กับระบบป้องกันภัยทางอากาศของทั้งสองประเทศ
• มาตรการดัดแปลงและเทคโนโลยีต่ำ: ไม่ใช่ว่ากลยุทธ์ต่อต้านโดรนทุกอย่างจะต้องใช้เทคโนโลยีขั้นสูง ทั้งทหารยูเครนและรัสเซียต่างก็หันมาใช้วิธีประดิษฐ์ง่ายๆ ในสนามรบ เช่น การขึงตาข่ายหรือสายไฟเหนือจุดประจำการ เพื่อดักจับหรือทำให้โดรนโจมตีแบบลอยตัวระเบิดก่อนถึงเป้าหมาย วิธีนี้ถูกนำมาใช้หลังจากพบการโจมตีด้วยโดรน FPV บ่อยครั้งในสนามเพลาะ oe.tradoc.army.mil ยูเครนยังได้เปิดตัวกระสุนปืนไรเฟิลขนาด 5.56 มม. ต้านโดรนโดยเฉพาะ มีชื่อเล่นว่า“Horoshok” (“ถั่วลันเตา”) ซึ่งจะแตกตัวเป็นกลุ่มเม็ดกระสุนกลางอากาศ – เปลี่ยนปืนจู่โจมของทหารให้กลายเป็นปืนลูกซองกึ่งหนึ่งสำหรับยิงโดรนในระยะไม่เกิน 50 เมตร san.com san.com กระสุนเหล่านี้ช่วยให้ทหารราบสามารถตอบโต้โดรนควอดคอปเตอร์หรือ FPV ได้ทันทีโดยไม่ต้องแบกปืนลูกซองโดยเฉพาะ ส่วนรัสเซียเองก็มีการติดตั้งเครื่องรบกวนสัญญาณโดรนแบบสวมใส่ให้กับทหารบางนาย – เป็นอุปกรณ์ขนาดเล็กที่มีเสาอากาศติดหมวกและชุดจ่ายไฟขนาดเล็ก – เพื่อสร้างเกราะป้องกันโดรนสอดแนมเหนือศีรษะให้กับทหารแต่ละคน (มีการสาธิตต้นแบบในโซเชียลมีเดียรัสเซียกลางปี 2025) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com วิธีแก้ปัญหาเฉพาะหน้าต่างๆ เหล่านี้ สะท้อนให้เห็นว่า ภัยคุกคามจากโดรนได้แพร่หลายลงไปถึงระดับหมู่ทหารแล้ว
• การสนับสนุนระหว่างประเทศและระบบขั้นสูง: คลังแสงของยูเครนได้รับการเสริมกำลังด้วยระบบต่อต้านโดรนที่ได้รับจากชาติตะวันตก ซึ่งผสานเข้ากับกลยุทธ์ป้องกันแบบเป็นชั้น ๆ เยอรมนีได้จัดหาGepard และระบบขีปนาวุธ IRIS-T SLM ระยะกลาง ซึ่งแม้จะมีจำนวนน้อย แต่ก็สามารถยิงโดรนตกได้สำเร็จด้วยขีปนาวุธนำวิถีด้วยเรดาร์ english.nv.ua สหรัฐอเมริกาได้ส่งมอบชุดL3Harris VAMPIRE อย่างน้อย 14 ชุด – ระบบติดตั้งบนยานพาหนะที่ยิงจรวดนำวิถีด้วยเลเซอร์เพื่อทำลายโดรน (ชุดที่สั่งซื้อทั้งหมดถูกส่งมอบครบภายในสิ้นปี 2023) militarytimes.com militarnyi.com ชาติพันธมิตร NATO ได้บริจาคปืน “ต่อต้านโดรน” แบบพกพา (ปืนรบกวนสัญญาณ) เช่น “SkyWiper” EDM4S ของลิทัวเนีย และเรดาร์กับเซนเซอร์เฉพาะทางสำหรับตรวจจับ UAV ขนาดเล็ก หลายประเทศใน NATO (และบริษัทเอกชนกว่า 50 แห่ง) ยังได้เข้าร่วมกับยูเครนในการฝึกซ้อมร่วมปี 2024 เพื่อทดสอบเทคโนโลยีต่อต้านโดรนล้ำสมัย ตั้งแต่ซอฟต์แวร์แฮ็กโดรนไปจนถึงระบบป้องกันพลังงานทิศทางใหม่ ๆ reuters.com reuters.com ความช่วยเหลือระหว่างประเทศนี้ช่วยให้ยูเครนสามารถจัดตั้งระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบ “เป็นชั้น” – ผสมผสานหน่วยป้องกันภัยทางอากาศแบบดั้งเดิม สงครามอิเล็กทรอนิกส์ และทีมป้องกันเฉพาะจุด – เพื่อปกป้องเมืองและทหารแนวหน้าให้รอดพ้นจากการโจมตีของโดรนอย่างต่อเนื่อง
• อาวุธเลเซอร์เปิดตัวในสนามรบ: ในก้าวสำคัญ ยูเครนระบุว่าเป็นหนึ่งในชาติแรกที่ใช้อาวุธต่อต้านโดรนด้วยเลเซอร์ในสนามรบ ระบบลับนี้มีชื่อรหัสว่า“Tryzub” (ตรีศูล) ได้รับการเปิดเผยครั้งแรกโดยผู้บัญชาการยูเครนช่วงปลายปี 2024 และมีรายงานว่าได้นำไปใช้ยิงโดรน Shahed ที่บินต่ำแล้วdefensenews.comdefensenews.com ยังไม่มีภาพเผยแพร่ แต่เจ้าหน้าที่บอกเป็นนัยว่าสามารถทำลาย UAV ได้ในระยะ 2–3 กม. หากเป็นจริง ยูเครนจะกลายเป็นหนึ่งในไม่กี่ชาติที่มีอาวุธพลังงานตรงใช้งานจริง รัสเซียเองก็พัฒนาเลเซอร์เช่นกัน: เลเซอร์“Peresvet”ที่ถูกพูดถึงมานานนั้นประจำการกับกองทัพแล้ว แม้จะเน้นใช้ทำให้เซ็นเซอร์ดาวเทียมตาบอด ไม่ได้ยิงโดรนตกdefensenews.com ในปี 2022 ผู้นำรัสเซียอ้างว่าเลเซอร์ติดรถบรรทุกรุ่นใหม่ชื่อ“Zadira”กำลังทดสอบในยูเครนเพื่อทำลายโดรนในระยะสูงสุด 5 กม.defensenews.com อย่างไรก็ตาม แหล่งข่าวสหรัฐฯ และยูเครนไม่พบหลักฐานว่า Zadira ถูกใช้งานจริงในขณะนั้นdefensenews.com ข้ามมาปี 2025 รัสเซียได้สาธิตระบบป้องกันภัยทางอากาศด้วยเลเซอร์แบบเคลื่อนที่ต่อสาธารณะ ซึ่งมีรายงานว่าสามารถ“ตรวจจับและทำให้”โดรนทดสอบ (รวมถึงฝูงโดรน) ใช้งานไม่ได้ในการทดสอบeconomictimes.indiatimes.com แม้การยิงทำลายจริงในสนามรบจะยังพบได้น้อย แต่ทั้งสองฝ่ายต่างมองว่าอาวุธพลังงานตรงคือแนวหน้าต่อไปในการรับมือโดรนจำนวนมากด้วยต้นทุนต่อครั้งที่ต่ำ
• ปัจจัยด้านต้นทุนและประสิทธิผล: ความท้าทายสำคัญในการรับมือกับโดรนคือเรื่องเศรษฐกิจ – การใช้ขีปนาวุธมูลค่า 500,000 ดอลลาร์เพื่อยิงโดรนราคา 20,000 ดอลลาร์นั้นไม่ยั่งยืน ทั้งยูเครนและรัสเซียต่างเร่งหามาตรการตอบโต้ที่ถูกกว่า. โดรนสกัดกั้นเป็นหนึ่งในคำตอบ: สามารถผลิตได้ในราคาหลักร้อยหรือหลักพันดอลลาร์ต่อเครื่อง โดยอาศัยอุตสาหกรรมโดรนที่กำลังเติบโต และสามารถนำไปใช้ในจำนวนมากmexc.com mexc.com. ความไม่สมดุลของต้นทุนนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อรัสเซียปล่อยโดรน Shahed หลายร้อยลำในคลื่นโจมตีเดียวenglish.nv.ua english.nv.ua. กลยุทธ์ของยูเครนคือเก็บขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศราคาแพงไว้ใช้กับขีปนาวุธร่อนหรืออากาศยาน และใช้ปืน สงครามอิเล็กทรอนิกส์ และโดรนสกัดกั้นรับมือกับฝูงโดรนแทนmexc.com english.nv.ua. รัสเซียเองก็เลือกใช้การรบกวนสัญญาณหรือยิงโดรนยูเครนด้วยกระสุนต่อสู้อากาศยานราคาถูกกว่า เศรษฐศาสตร์นี้ยังส่งผลถึงทหารแต่ละนาย: กระสุนต่อต้านโดรน Horoshok ของยูเครน ราคา 1–2 ดอลลาร์ต่อหนึ่งนัด เป็นวิธีต้นทุนต่ำที่ทำให้ทหารราบทุกนายสามารถยิงโดรนได้san.com san.com. โดยสรุป ความคุ้มค่า ขยายกำลังได้ และใช้งานง่าย กลายเป็นปัจจัยสำคัญไม่แพ้สมรรถนะดิบในการประเมินระบบต่อต้านโดรนในสนามรบ
• แนวโน้มปี 2024–2025 – นวัตกรรมที่รวดเร็ว: การต่อสู้ระหว่างโดรนกับมาตรการต่อต้านโดรนในยูเครนกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว ในปี 2024 รัสเซียเริ่มนำโดรนที่ไม่สามารถถูกรบกวนสัญญาณได้ ซึ่งใช้สายไฟเบอร์ออปติกหรือระบบนำทางอัตโนมัติ ทำให้เครื่องรบกวนสัญญาณของยูเครนหลายตัวไร้ประสิทธิภาพ mexc.com ภายในกลางปี 2025 โดรนแบบมีสายและเทคโนโลยีเปลี่ยนสัญญาณเหล่านี้ทำให้โดรนรัสเซียบางรุ่นสามารถเพิกเฉยต่อการรบกวนสัญญาณแบบเดิมได้ ยูเครนจึงเร่งนวัตกรรมให้เร็วขึ้น: ประธานาธิบดีเซเลนสกีในกลางปี 2025 ได้สั่งให้ผู้ผลิตในประเทศผลิตโดรนสกัดกั้นวันละ 1,000 ลำ เพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว strategicstudyindia.com อินคิวเบเตอร์เทคโนโลยีทางทหารใหม่ ๆ (เช่น โครงการ Brave1) ได้สร้างสิ่งประดิษฐ์อย่างกระสุน Horoshok และโดรนขับเคลื่อนด้วย AI หลากหลายรุ่นภายในเวลาไม่กี่เดือน san.com san.com ทั้งสองฝ่ายยังผสานรวมระบบป้องกันโดรนของตนมากขึ้น – เครือข่าย Atlas ของยูเครนเป็นตัวอย่างหนึ่งของการบูรณาการแบบ “ระบบของระบบ” nextgendefense.com nextgendefense.com และรัสเซียเองก็นำเครื่องรบกวนสัญญาณมาใช้ร่วมกับแบตเตอรี่ Pantsir หรือแม้แต่ทีมพลซุ่มยิงเพื่อปิดช่องโหว่ต่าง ๆ en.wikipedia.org ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าแต่ละนวัตกรรมมีอายุการใช้งานสั้น: “เทคโนโลยีที่คุณพัฒนาจะอยู่ได้สามเดือน หรือหกเดือน หลังจากนั้นก็ล้าสมัย” ผู้เชี่ยวชาญด้านสงครามโดรนของยูเครนคนหนึ่งกล่าว สะท้อนถึงจังหวะการปรับตัวที่รวดเร็วมาก reuters.com ณ ปลายปี 2025 วัฏจักรของมาตรการและการตอบโต้ยังคงดำเนินต่อไปอย่างไม่หยุดยั้ง ทำให้ท้องฟ้าเหนือยูเครนกลายเป็นสนามทดสอบขนาดใหญ่สำหรับยุทธวิธีสงครามต่อต้านโดรน ซึ่งอาจนิยามหลักนิยมทางทหารใหม่ในระดับโลก

---

บทนำ: โดรนในแนวหน้าและความจำเป็นในการต่อต้านโดรน

อากาศยานไร้คนขับได้กลายเป็นศูนย์กลางของสงครามในยูเครน ทำหน้าที่ลาดตระเวน ปรับการยิงปืนใหญ่ และโจมตีเป้าหมายด้วยการโจมตีแบบกามิกาเซ่ ความแพร่หลายของมันทำให้นักวิเคราะห์หลายคนขนานนามความขัดแย้งนี้ว่าเป็น “สงครามโดรน” เต็มรูปแบบครั้งแรก atlanticcouncil.org ด้วยโดรนควอดคอปเตอร์และกระสุนลอยตัวที่บินว่อนในสนามรบทั้งกลางวันและกลางคืน ทั้งยูเครนและรัสเซียจึงถูกบีบให้ต้องพัฒนาระบบ ต่อต้านโดรน ที่หลากหลายอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ตั้งแต่ปืนป้องกันภัยทางอากาศยุคโซเวียตที่นำกลับมาใช้ใหม่ ไปจนถึงเครื่องรบกวนอิเล็กทรอนิกส์ล้ำสมัยและอาวุธเลเซอร์ที่เพิ่งเริ่มต้น เป้าหมายของแต่ละฝ่ายนั้นตรงไปตรงมา: ตรวจจับโดรนที่กำลังเข้ามาและทำลายหรือทำให้มันไร้ความสามารถก่อนที่จะก่ออันตรายได้ แต่การบรรลุเป้าหมายนั้นกลับซับซ้อน ก่อให้เกิดการแข่งขันด้านอาวุธไฮเทคระหว่างโดรนที่ล้ำหน้าขึ้นเรื่อย ๆ กับเครื่องมือในการสอยมันลงจากท้องฟ้า

รายงานฉบับนี้เจาะลึกถึง คลังแสงต่อต้านโดรน ที่ยูเครนและรัสเซียนำมาใช้ เปรียบเทียบว่าทั้งสองฝ่ายรับมือกับภัยคุกคามจากโดรนอย่างไร เราครอบคลุมทั้งระบบทางทหาร (เช่น ขีปนาวุธและปืนป้องกันภัยทางอากาศ) มาตรการสงครามอิเล็กทรอนิกส์ โดรนสกัดกั้นที่ออกแบบมาเพื่อ ทำลาย โดรนอื่น ๆ วิธีแก้ปัญหาเฉพาะหน้าที่แนวหน้า และการสนับสนุนที่ยูเครนได้รับจากพันธมิตรระหว่างประเทศ เรายังวิเคราะห์ด้วยว่าวิธีการเหล่านี้มีประสิทธิภาพเพียงใด และช่วงปี 2024–2025 ได้เห็นนวัตกรรมอย่างรวดเร็วในยุทธวิธีต่อต้าน UAV เมื่อสงครามโดรนพัฒนาไป การป้องกันก็พัฒนาเช่นกัน – ส่งผลให้เกิดพลวัตแบบ “แมวไล่จับหนู” ที่เคลื่อนไหวรวดเร็วและกำลังนิยามใหม่การป้องกันภัยทางอากาศในสนามรบ

การป้องกันแบบจลนศาสตร์: ปืน ขีปนาวุธ และกระสุนรุ่นใหม่

วิธีที่ตรงไปตรงมาที่สุดในการหยุดโดรนศัตรูคือยิงมันตก ทั้งยูเครนและรัสเซียใช้ ระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบจลนศาสตร์ หลากหลายรูปแบบ – โดยพื้นฐานคืออะไรก็ตามที่ยิงกระสุนหรือขีปนาวุธเพื่อทำลายโดรนทางกายภาพ ตั้งแต่ปืนต่อสู้อากาศยานขนาดใหญ่บนยานเกราะ ไปจนถึงขีปนาวุธแบบยิงจากบ่า และแม้แต่ปืนขนาดเล็กที่ใช้กระสุนพิเศษ

ปืนใหญ่ของยูเครน: หนึ่งในอาวุธที่โดดเด่นสำหรับยูเครนคือปืนต่อสู้อากาศยานอัตตาจร Gepard ที่ผลิตในเยอรมนี ในการสำรวจความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญทางทหาร Gepard แบบสายพานนี้ได้รับการจัดอันดับเป็นอาวุธสังหารโดรนอันดับหนึ่งในคลังแสงของยูเครนอย่างเป็นเอกฉันท์ english.nv.ua english.nv.ua เดิมทีสร้างขึ้นในทศวรรษ 1970 เพื่อป้องกันเครื่องบินเจ็ตและเฮลิคอปเตอร์ ปืนอัตโนมัติขนาด 35 มม. คู่ของ Gepard (พร้อมเรดาร์ค้นหาและเรดาร์ติดตาม) ได้พิสูจน์แล้วว่าเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการตรวจจับและทำลายโดรนกามิกาเซ่ Shahed-136 ที่บินต่ำและช้า ซึ่งรัสเซียเริ่มใช้จำนวนมากในช่วงปลายปี 2022 english.nv.ua ระบบนี้ยิงกระสุนระเบิดอากาศที่กระจายสะเก็ด เพิ่มโอกาสในการยิงโดนเป้าหมายอย่างมาก ตามที่พันเอกเกษียณ Viktor Kevlyuk กล่าวไว้ว่า “Gepard มีประสิทธิภาพสูงมากในการรับมือกับโดรน Shahed ด้วยอัตราการยิงที่สูงและเรดาร์ระยะใกล้ที่ทรงพลัง” english.nv.ua ความสำเร็จนี้ทำให้เยอรมนีและยูเครนกำลังพิจารณาปรับปรุงฝูงอาวุธนี้ด้วยเซ็นเซอร์และคอมพิวเตอร์ควบคุมการยิงที่ดียิ่งขึ้น เพื่อรับมือกับเป้าหมายที่เร็วกว่าเดิม english.nv.ua นอกจาก Gepard แล้ว กองทัพยูเครนยังใช้ ปืนต่อสู้อากาศยานยุคโซเวียต เช่น ZU-23-2 (ปืนกลคู่ขนาด 23 มม. แบบลากจูง) ซึ่งมักจะนำไปติดตั้งบนรถกระบะ แม้จะเก่าแต่ก็ยังมีคุณค่าเพราะอัตราการยิงสูงในการต่อสู้กับโดรนระยะประชิด english.nv.ua.

ทีมยิงเคลื่อนที่และ MANPADS: เนื่องจากโดรนสามารถปรากฏตัวขึ้นอย่างกะทันหันและในจำนวนมาก ยูเครนจึงได้จัดตั้งทีมป้องกันภัยทางอากาศเคลื่อนที่สูง ทีมเหล่านี้เป็นหน่วยขนาดเล็กที่ขับขี่ด้วยรถจี๊ป รถกระบะ หรือรถเอทีวี ติดอาวุธด้วยปืนกลหนักและ MANPADS (ระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบพกพาด้วยมนุษย์) english.nv.ua ทีมทั่วไปอาจมีปืนกล M2 Browning ขนาด .50 (12.7 มม.) ที่ผลิตในสหรัฐฯ และเครื่องยิงสำหรับ Piorun ของโปแลนด์ หรือ Stinger ของอเมริกา ซึ่งเป็นขีปนาวุธนำวิถีด้วยอินฟราเรด english.nv.ua ปืนกลสามารถยิงโดรนไร้คนขับที่บินช้าได้ ขณะที่ขีปนาวุธนำวิถีด้วยความร้อนจะมีประสิทธิภาพหากโดรนบินสูงพอที่จะล็อกเป้าได้ ในช่วงแรก อาวุธบางอย่างเหล่านี้ดูเหมือนล้าสมัย เช่น M2 Browning ยุคสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่บางคนมองว่าเป็นของโบราณ แต่กลับพิสูจน์คุณค่าโดยการยิง Shahed ตกเป็นประจำ english.nv.ua ตามรายงานของผู้บัญชาการกองทัพยูเครน Oleksandr Syrskyi ทีมยิงเคลื่อนที่ เหล่านี้ในปี 2023 มีส่วนรับผิดชอบต่อการยิงโดรนศัตรูตกประมาณ 40% ของทั้งหมด english.nv.ua ความคล่องตัวและอาวุธที่หลากหลายทำให้พวกเขาเป็นทางเลือกที่ยืดหยุ่นในการรับมือกับโดรนที่เล็ดลอดผ่านการป้องกันระดับสูงกว่า รัสเซียเองก็ใช้ยุทธวิธีคล้ายกัน: หลายหน่วยของรัสเซียติดตั้งปืน ZU-23 รุ่นเก่าหรือปืนอัตโนมัติ 30 มม. รุ่นใหม่บนรถบรรทุกเพื่อป้องกันฐานจาก UAV และทหารรัสเซียก็มักใช้ MANPADS เช่น Igla หรือ Verba เพื่อพยายามยิงโดรนลาดตระเวนของยูเครนหรือกระสุนลอยตัวเมื่ออยู่ในระยะสายตา

ขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้น: ในกลุ่มที่มีเทคโนโลยีสูงขึ้น ทั้งสองประเทศต่างบูรณาการระบบ ขีปนาวุธ SAM ระยะสั้น ที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันภัยทางอากาศ ซึ่งปัจจุบันถูกใช้งานอย่างหนักในการสกัดกั้นโดรน ยูเครนได้รับระบบตะวันตกสมัยใหม่จำนวนจำกัด เช่น IRIS-T SLM ของเยอรมนี (เป็นขีปนาวุธ SAM ระยะกลางที่ใช้ขีปนาวุธนำวิถีอินฟราเรด) IRIS-T ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพสูงในการต่อต้านโดรน – ระบบนำวิถีที่แม่นยำสามารถโจมตี UAV ขนาดเล็กได้ด้วย – แต่มีแบตเตอรี่อยู่ในประจำการเพียงไม่กี่ชุด (ประมาณหกชุด ณ ต้นปี 2025) เนื่องจากมีจำนวนจำกัด english.nv.ua english.nv.ua เพื่อประหยัดขีปนาวุธอันมีค่านี้ (ซึ่งมีราคาแพงและจำเป็นสำหรับภัยคุกคามที่รุนแรงกว่านี้ด้วย) ยูเครนจึงมักจะนำ IRIS-T และ NASAMS ไปประจำการรอบเมืองใหญ่หรือโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ ใช้ยิงโดรนที่ระบบป้องกันปริมาณมากพลาดเป้าไปเป็นครั้งคราว ทางฝั่งรัสเซีย มีการใช้ระบบ Pantsir-S1 ที่รวมปืนกลอัตโนมัติ 30 มม. กับขีปนาวุธนำวิถีเรดาร์บนแชสซีรถบรรทุก และระบบ Tor-M2 เป็นกำลังหลักในการป้องกันโดรนระยะสั้น กองทัพรัสเซียได้นำ Pantsir ไปวางล้อมจุดยุทธศาสตร์ (ตั้งแต่คลังแสงไปจนถึงกรุงมอสโกเอง) เพื่อยิงสกัดโดรนที่เข้ามา en.wikipedia.org ที่น่าสังเกตคือ ในการโจมตีด้วยโดรนของยูเครนต่อกรุงมอสโกในเดือนพฤษภาคม 2023 เจ้าหน้าที่รัสเซียรายงานว่า “โดรนสามลำถูกกดขี่ด้วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์… [และ] อีกห้าลำถูก Pantsir-S ยิงตก” บริเวณชานเมือง en.wikipedia.org เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่ารัสเซียใช้การรบกวนสัญญาณและขีปนาวุธร่วมกัน ระบบ Tor ซึ่งเป็นยานเกราะสายพานติดขีปนาวุธระยะสั้นยิงแนวตั้ง ก็ถูกนำมาใช้ยิงสกัด UAV ของยูเครนเช่นกัน (เรดาร์และขีปนาวุธตอบสนองเร็วของ Tor ถูกออกแบบมาเพื่อโจมตีเป้าหมายขนาดเล็กและเคลื่อนที่เร็ว เช่น ขีปนาวุธร่อนหรือโดรน) แม้จะมีประสิทธิภาพ แต่ระบบ SAM เหล่านี้ก็เผชิญปัญหาเดียวกับยูเครน: การยิงขีปนาวุธราคาแพงเพื่อทำลายโดรนพลาสติกอาจไม่คุ้มค่าทางเศรษฐกิจหากทำบ่อยเกินไป

อาวุธเบาและ “กระสุนป้องกันโดรน”: เมื่อวิธีอื่นล้มเหลว ทหารภาคพื้นดินอาจพยายามยิงโดรนขึ้นไปด้วยปืนไรเฟิลหรือปืนกล การยิงโดรนควอดคอปเตอร์ขนาดเล็กด้วยกระสุนมาตรฐานนั้นยากมาก แต่ยูเครนได้คิดค้นวิธีแก้ไขที่สร้างสรรค์: กระสุนป้องกันโดรนขนาด 5.56×45 มม. พิเศษที่เปลี่ยนปืนไรเฟิลให้กลายเป็นปืนลูกซองชั่วคราว กระสุนนี้มีชื่อทางการค้าว่า “Horoshok” (แปลว่า “ถั่ว”) โดยยิงเหมือนกระสุนปกติแต่ถูกออกแบบให้แตกตัวกลางอากาศเป็นเม็ดโลหะหนาแน่นห้าชิ้น san.com รูปแบบการกระจายนี้ช่วยเพิ่มโอกาสในการยิงโดรนในระยะใกล้ได้มาก – การทดสอบแสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพถึงประมาณ 50 เมตร san.com แนวคิดคือทหารแนวหน้าสามารถเปลี่ยนแม็กกาซีนกระสุนปกติเป็นแม็กกาซีน Horoshok ได้อย่างรวดเร็วหากมีโดรนบินเหนือศีรษะ แทนที่จะต้องพกปืนลูกซองแยกต่างหาก san.com san.com วิดีโอช่วงแรกแสดงให้เห็นว่าทหารยูเครนสามารถยิงโดรนขนาดเล็กตกได้สำเร็จด้วยกระสุนชนิดนี้ san.com san.com ขณะนี้ยูเครนกำลังเพิ่มกำลังการผลิต โดยตั้งเป้าให้ทหารทุกนายมีอย่างน้อยหนึ่งแม็กกาซีนกระสุนป้องกันโดรน san.com san.com รัสเซียยังไม่มีการเผยแพร่กระสุนที่เทียบเท่า Horoshok แต่ทหารรัสเซียก็มักใช้ปืนกลยิงโดรนยูเครนเช่นกัน ในวิดีโอหลายคลิป ขบวนรถถึงกับติดตั้งปืนกลโซ่หรือมินิกันบนยานพาหนะเพื่อป้องกันจุดยุทธศาสตร์ แม้ผลลัพธ์จะหลากหลาย ประสิทธิภาพของการยิงด้วยอาวุธเบาธรรมดานั้นจำกัด – เป็นทางเลือกสุดท้ายจริง ๆ – แต่ Horoshok แสดงให้เห็นว่าแม้แต่กระสุนธรรมดาก็ถูกนำมาปรับใช้ใหม่เพื่อตอบโต้ภัยคุกคามจากโดรน

โดยสรุป การป้องกันแบบจลน์ในยูเครนมีตั้งแต่ระบบ SAM ล้ำสมัยไปจนถึงปืนกลหนัก Dushka รุ่นเก่า ทั้งหมดถูกนำมาใช้ผสมผสานอย่างสร้างสรรค์เพื่อยิงโดรนให้ตกจากท้องฟ้า รัสเซียเองก็เช่นกัน โดยได้ปรับเครือข่ายป้องกันภัยทางอากาศแบบเป็นชั้น ๆ ให้เน้นเป้าหมายที่บินต่ำและช้า การยิงโดรนตกด้วยปืนใหญ่หรือขีปนาวุธนั้นจับต้องได้และน่าพึงพอใจ – แต่ด้วยจำนวนโดรนที่มีมากมาย ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถพึ่งพาอำนาจการยิงแบบจลน์เพียงอย่างเดียวได้ นี่จึงนำไปสู่การให้ความสำคัญกับวิธีที่ไม่ใช้พลังงานจลน์มากขึ้น โดยเฉพาะสงครามอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งเราจะกล่าวถึงต่อไป

สงครามอิเล็กทรอนิกส์: เครื่องรบกวนสัญญาณและ “กำแพงโดรน” ในสนามรบ

หากสงครามโดรนคือเกมซ่อนหาในอากาศ สงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) ก็คือศิลปะของการดับไฟให้ผู้ค้นหา ด้วยการรบกวนสัญญาณวิทยุและสัญญาณ GPS ระบบ EW สามารถทำให้ตาบอดหรือทำให้หูหนวกกับโดรน ทำให้โดรนสูญเสียการควบคุม หลุดออกนอกเส้นทาง หรือแม้แต่ตก ในสงครามยูเครน ทั้งสองฝ่ายต่างพึ่งพามาตรการต่อต้านทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างหนักในฐานะแนวป้องกันหลักต่อ UAV วิธีนี้มีข้อดีคือนำกลับมาใช้ซ้ำได้ (ไม่ต้องใช้กระสุน) และอาจส่งผลต่อโดรนหลายลำพร้อมกัน – แต่ก็เป็นการดวลเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่องเมื่อผู้ควบคุมโดรนหาทางแก้ไข

เครือข่าย “กำแพงโดรน” ของยูเครน: ยูเครนได้สร้างโครงสร้างพื้นฐาน EW ขนาดใหญ่เพื่อปกป้องน่านฟ้าของตน หนึ่งในโครงการสำคัญคือระบบKvertus “Atlas” ที่เปิดตัวในปี 2025 ซึ่งเชื่อมโยงเซ็นเซอร์และหน่วยรบกวนสัญญาณนับพันเข้าด้วยกันเป็นเครือข่ายประสานงานเดียว nextgendefense.com nextgendefense.com โดยพื้นฐานแล้ว Atlas ถูกอธิบายว่าเป็น“กำแพงต่อต้านโดรนอัจฉริยะ”ที่ครอบคลุมแนวหน้าทั้งหมดnextgendefense.com มันผสานข้อมูลจากระบบตรวจจับMS–Azimuth (ซึ่งสามารถตรวจพบโดรนหรือสัญญาณควบคุมได้ไกลถึง 30 กม.) กับเครื่องรบกวนสัญญาณLTEJ–Mirage (ซึ่งสามารถรบกวนการสื่อสารของโดรนในระยะ 8 กม.) nextgendefense.com nextgendefense.com โหนดทั้งหมดนี้รายงานไปยังอินเทอร์เฟซศูนย์ควบคุมเดียว ให้ผู้ปฏิบัติงานเห็นแผนที่โดรนที่กำลังเข้ามาแบบเรียลไทม์ และสามารถรบกวนสัญญาณได้เพียงกดปุ่มเดียว ตามข้อมูลของ Kvertus อัลกอริทึมอัจฉริยะยังช่วยให้ Atlas ตัดสินใจอัตโนมัติและประสานการโจมตีทางอิเล็กทรอนิกส์ได้เร็วกว่าการตอบสนองของมนุษย์nextgendefense.com nextgendefense.com ภายในกลางปี 2025 ชิ้นส่วนแรกของ Atlas ได้ถูกส่งมอบให้กับกองพลปืนใหญ่ยูเครน และมีแผนจะขยายทั่วประเทศ (ขึ้นอยู่กับงบประมาณประมาณ 123 ล้านดอลลาร์)nextgendefense.com โครงการทะเยอทะยานนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของยูเครนต่อการป้องกัน EW แบบบูรณาการ – โครงข่ายป้องกันหลายชั้นที่เหนือกว่าการรบกวนสัญญาณแบบเฉพาะกิจของแต่ละหน่วย

นอกเหนือจาก Atlas แล้ว ยูเครนยังใช้ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) แบบสแตนด์อโลนอีกมากมาย ตั้งแต่ช่วงต้นของสงคราม ยูเครนได้ใช้ เครื่องรบกวนโดรนแบบพกพา – ซึ่งมักมีลักษณะคล้ายปืนไรเฟิลล้ำยุคหรือเสาอากาศบนขาตั้งกล้อง – เพื่อรบกวนสัญญาณวิทยุของโดรนลาดตระเวน Orlan-10 ของรัสเซีย บางส่วนได้รับการสนับสนุนจากชาติตะวันตก (เช่น ปืน EDM4S SkyWiper ของลิทัวเนียที่บริจาคและถูกใช้เพื่อสอยโดรนขนาดเล็กในปี 2022) ขณะที่บางส่วนผลิตในประเทศ อุตสาหกรรมของยูเครนได้พัฒนาอุปกรณ์อย่างรวดเร็ว เช่น เครื่องรบกวน “Bukovel-AD” และ “Pishchal” (มักติดตั้งบนยานพาหนะ) เพื่อปกป้องหน่วยจากโดรนควอดคอปเตอร์และกระสุนลอยตัว ภายในกลางปี 2023 เจ้าหน้าที่ยูเครนรายงานว่าความพยายามด้าน EW ที่เข้มข้นทำให้โดรน Shahed ที่เข้ามาจำนวนมากหลงทิศหรือร่วงตก (“location lost” ในบันทึกทางทหารมักหมายถึง GPS ของ Shahed ถูกเครื่องรบกวนหลอก) english.nv.ua พันเอก Anatolii Khrapchynskyi ที่ปลดเกษียณแล้วกล่าวว่า การหลอกลวงและรบกวน GPS โดย EW ของยูเครนได้ “ทำให้ Shahed หลุดเส้นทางหรือบังคับให้ตก” english.nv.ua ซึ่งเป็นเหตุผลที่รัสเซียต้องเริ่มอัปเกรด Shahed ด้วยความสามารถต้านการรบกวนที่ดียิ่งขึ้น english.nv.ua.

คลังแสงสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซีย: กองทัพรัสเซียเข้าสู่สงครามพร้อมหน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์ที่น่าเกรงขาม และได้เปิดตัวระบบใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อตอบโต้ภัยคุกคามจากโดรนโดยเฉพาะ วิธีการของพวกเขาครอบคลุมตั้งแต่ระบบรบกวนขนาดใหญ่ระยะไกล ไปจนถึงอุปกรณ์ส่วนบุคคลสำหรับทหาร ตัวอย่างที่โดดเด่นคือสถานีรบกวน “Pole-21” และ “Shipovnik-Aero” ที่รัสเซียใช้เพื่อรบกวนการนำทางของ UAV ในพื้นที่กว้าง — สิ่งเหล่านี้ถูกใช้เพื่อสร้าง “เขตมรณะ” ทางอิเล็กทรอนิกส์ที่โดรนยูเครนที่นำทางด้วย GPS ประสบปัญหาในการนำทาง ในระดับยุทธวิธี รัสเซียในปี 2024 ได้เปิดตัวระบบ “Abzats” ซึ่งได้รับความสนใจอย่างมาก Abzats เป็น ยานยนต์ไร้คนขับภาคพื้นดิน (UGV) ขนาดเล็กที่ติดตั้งอุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์ สามารถลาดตระเวนและรบกวนโดรนได้โดยอัตโนมัติ ใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการปฏิบัติงานโดยแทบไม่ต้องอาศัยมนุษย์ Oleg Zhukov หัวหน้าบริษัทรัสเซียผู้อยู่เบื้องหลังกล่าวว่า “Abzats สามารถรบกวนคลื่นความถี่ทั้งหมดที่ยานไร้คนขับใช้งาน” และยังสามารถเคลื่อนที่และปฏิบัติภารกิจสงครามอิเล็กทรอนิกส์ โดยไม่ต้องมีผู้ควบคุม newsweek.com newsweek.com. ภายในเดือนเมษายน 2024 มีรายงานว่า Abzats ถูก นำมาใช้งานแล้ว กับกองกำลังรัสเซียในยูเครน newsweek.com ในช่วงเวลาเดียวกัน Zhukov ยังเปิดเผยเครื่องรบกวนแบบพกพาชื่อ “Gyurza” ซึ่งขับเคลื่อนด้วย AI เช่นกัน สามารถ รบกวนเฉพาะคลื่นความถี่ของโดรนฝ่ายศัตรูเท่านั้น newsweek.com การรบกวนแบบเลือกเป้าหมายนี้มีความสำคัญ — เครื่องรบกวนรุ่นก่อนของรัสเซียบางครั้งจะรบกวน UAV ของตนเองด้วย ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของ “การยิงพวกเดียวกัน” ทางอิเล็กทรอนิกส์ AI ของ Gyurza สามารถแยกแยะได้ว่าลิงก์ควบคุมโดรนเป็นของยูเครนหรือรัสเซีย และจะเลือกเป้าหมายรบกวนเฉพาะของยูเครน newsweek.com สถาบันศึกษาสงครามของสหรัฐฯ ประเมินว่านวัตกรรมนี้มีเป้าหมายเพื่อป้องกันไม่ให้สงครามอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียยิงโดรนของตนเองตกโดยไม่ได้ตั้งใจขณะพยายามหยุดโดรนยูเครน newsweek.com.

กองทหารแนวหน้าของรัสเซียก็ใช้เครื่องมือแบบพกพาได้คล้ายกับของยูเครนเช่นกัน หนึ่งในพัฒนาการที่น่าสนใจเกิดขึ้นในช่วงกลางปี 2025: อุปกรณ์รบกวนสัญญาณแบบสวมใส่สำหรับทหาร มีวิดีโอเผยแพร่ของทหารรัสเซียที่สวมหมวกนิรภัยติดเสาอากาศรูปตัว X แปลกตาและมีชุดจ่ายไฟแบบเป้สะพายหลัง ซึ่งดูเหมือนจะเป็นต้นแบบของ เครื่องรบกวนโดรนแบบสวมใส่ได้ economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com แนวคิดคือการให้ทหารแต่ละนายที่ออกลาดตระเวนสามารถตรวจจับและรบกวนโดรนขนาดเล็กในบริเวณใกล้เคียง เพื่อปกป้องหน่วยขนาดเล็กจากการถูกสอดแนมหรือโจมตีโดยโดรน FPV ของยูเครน แม้จะยังอยู่ในขั้นทดลอง แต่หากนำมาใช้ในวงกว้างก็อาจ “ห่อหุ้ม” หน่วยรบด้วยเกราะอิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ รัสเซียยังใช้ ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ติดตั้งบนยานพาหนะ เช่น สถานีรบกวนสัญญาณ R-330Zh Zhitel ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และยังได้นำระบบสมัยใหม่บางอย่างมาใช้ใหม่ (เช่น Krasukha-4 ซึ่งเดิมออกแบบมาเพื่อรบกวนเรดาร์และ AWACS ก็มีรายงานว่าสามารถรบกวนการสื่อสารของโดรนยูเครนได้เมื่อวางไว้ใกล้แนวหน้า)

สงครามอิเล็กทรอนิกส์แบบแมวไล่จับหนู: สงครามอิเล็กทรอนิกส์เป็นสนามรบที่ต้องปรับตัวตลอดเวลา ทั้งสองฝ่ายต่างก็พัฒนาโดรนของตนให้ต้านทานการรบกวนสัญญาณไปพร้อมกับการพัฒนาเครื่องรบกวน ตัวอย่างเช่น โดรน Shahed-136 ของรัสเซีย (ที่รัสเซียเรียกว่า “Geran-2”) ได้รับการอัปเกรดในปี 2023–2024 ด้วย เสาอากาศต้านการรบกวน 16 ต้น เพื่อเพิ่มความทนทานต่อการรบกวน GPS english.nv.ua โดรนรัสเซียบางรุ่นตอนนี้สามารถนำทางด้วย ระบบนำทางเฉื่อยหรือจับภาพภูมิประเทศ เมื่อถูกรบกวนสัญญาณ และบางรุ่น (เช่น มวลกระสุนร่อนบางประเภท) ก็ได้ทดลองใช้ การควบคุมด้วยสายไฟเบอร์ออปติก – โดยใช้สายเคเบิลจริงที่ไม่สามารถถูกรบกวนจากระยะไกลได้ mexc.com ขณะที่ยูเครนได้พัฒนา ลิงก์ควบคุมแบบเปลี่ยนความถี่อัตโนมัติ สำหรับโดรนของตนและโหมดป้องกันความผิดพลาด เพื่อให้หากสัญญาณขาดหาย โดรนยังสามารถโจมตีเป้าหมายหรือกลับฐานได้เองโดยอัตโนมัติ mexc.com นอกจากนี้ยังมีความพยายามพัฒนา ตัวรับสัญญาณ GPS ต้านการรบกวน และระบบนำทางทางเลือก (เช่น ระบบนำทางด้วยภาพ) สำหรับโดรนด้วย

ระหว่างการฝึกซ้อมต่อต้านโดรนของ NATO ผู้เข้าร่วมชาวยูเครนรายหนึ่งสรุปว่า การรบกวนสัญญาณแบบดั้งเดิมนั้น “มีประสิทธิภาพน้อยลงกับโดรนลาดตระเวนระยะไกล” ที่มีระบบนำทางซับซ้อนกว่า ดังนั้นยูเครนจึงเริ่มใช้ โดรนกามิกาเซ่เพื่อจัดการกับ UAV ขนาดใหญ่เหล่านั้น แทน reuters.com reuters.com. ข้อมูลเชิงลึกนี้สะท้อนแนวโน้มที่กว้างขึ้น: สงครามอิเล็กทรอนิกส์สามารถรับมือกับหลายสถานการณ์ได้ แต่ไม่ใช่ยาครอบจักรวาล – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโดรนมีความชาญฉลาดมากขึ้น ดังนั้นยูเครนและรัสเซียต่างก็พยายาม ผสานรวม EW เข้ากับการป้องกันรูปแบบอื่น ตัวอย่างเช่น ยุทธวิธีป้องกันภัยทางอากาศทั่วไปของรัสเซียอาจเป็น: ใช้ EW ตัดการเชื่อมโยงควบคุมของฝูงโดรนยูเครนที่กำลังเข้ามา ทำให้บางลำตกหรือหลงทิศ ขณะเดียวกันก็ยิงขีปนาวุธ Pantsir หรืออาวุธเบาใส่โดรนที่ยังฝ่าเข้ามา ยูเครนเองก็มีแนวทางบูรณาการ (เช่น ระบบ Atlas) ที่จะจัดคิวการรบกวนสัญญาณ โดรนสกัดกั้น และการป้องกันด้วยปืนให้ทำงานประสานกัน เช่น โดรน Shahed อาจเจอการรบกวนสัญญาณก่อน ถ้ายังฝ่าเข้ามา จะปล่อยโดรนสกัดกั้นขึ้นไป และถ้ายังไม่สำเร็จ ก็จะมี Gepard หรือ MANPADS รอเป็นทางเลือกสุดท้าย mexc.com mexc.com.

สงครามอิเล็กทรอนิกส์ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็น ชั้นป้องกันที่คุ้มค่าและยืดหยุ่น ในกลยุทธ์ป้องกันภัยทางอากาศของสงครามนี้ มันเปรียบเสมือนโล่ล่องหนที่เมื่อได้ผล จะทำให้ภัยคุกคามจากโดรนหมดไปอย่างเงียบ ๆ – ไม่มีการระเบิดหรือซากปรักหักพัง มีเพียงหุ่นยนต์ที่สับสนตกลงมาจากฟ้า อย่างไรก็ตาม EW เพียงอย่างเดียวไม่สามารถรับมือได้ทุกอย่าง (บางโดรนมีความอัตโนมัติสูงหรือมีจำนวนมากเกินไป) นี่จึงเป็นเหตุผลที่ต้องใช้ตัวสกัดกั้นแบบจลนศาสตร์เสริมด้วย ต่อไปเราจะสำรวจปรากฏการณ์ที่เพิ่มขึ้นของ โดรนยิงโดรนตก ซึ่งกลายเป็นยุทธวิธีที่จำเป็นในยูเครน จากเดิมที่เป็นเพียงของแปลกใหม่

โดรนสกัดกั้น: การต่อสู้ระหว่างโดรนกับโดรนมาถึงแล้ว

บางทีพัฒนาการที่เป็นข่าวมากที่สุดในสงครามต่อต้านโดรนก็คือการเกิดขึ้นของ โดรนสกัดกั้น – โดรนที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อไล่ล่าและทำลายโดรนศัตรู สิ่งที่เคยฟังดูเหมือนนิยายวิทยาศาสตร์ (การต่อสู้กลางอากาศของควอดคอปเตอร์หรือ “โดรนพลีชีพ” พุ่งชนกันเอง) ตอนนี้กลายเป็นความจริงในแนวรบยูเครน ทั้งยูเครนและรัสเซียต่างนำโดรน counter-UAS แบบจลนศาสตร์เหล่านี้มาใช้และพัฒนาต่อเนื่องในฐานะทางเลือกที่คุ้มค่าต่อการโจมตี UAV จำนวนมาก

ฝูงบินสกัดกั้นของยูเครน: ยูเครนเริ่มดัดแปลงยุทธวิธีโดรนต่อโดรนตั้งแต่ช่วงต้นของสงคราม โดยใช้สิ่งที่มีอยู่ในมือ พอถึงปี 2023 บางหน่วยได้ขับโดรนแข่ง FPV (first-person view) ขนาดเล็กเพื่อไล่ตามและชนกับโดรนลาดตระเวนของรัสเซีย – โดยพื้นฐานแล้วคือการสกัดกั้นแบบกามิกาเซ่มือหมุน ความพยายามเฉพาะกิจเหล่านี้ประสบความสำเร็จบ้างไม่สำเร็จบ้าง แต่ก็เป็นรากฐานให้กับโดรนสกัดกั้นที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะ ข้ามมาถึงปี 2024–2025 ขณะนี้ยูเครนมีโดรนสกัดกั้นเฉพาะทางหลายรุ่นที่อยู่ระหว่างประจำการหรือทดสอบ รุ่นที่มีรายงานอย่างกว้างขวางคือ “Sting” อินเตอร์เซปเตอร์ที่ผลิตโดยสตาร์ทอัพ Wild Hornets mexc.com Sting เป็นโดรนที่รวดเร็ว คล่องตัว สามารถทำความเร็วได้เกิน 300 กม./ชม. และใช้ระเบิดทำลายเป้าหมายเมื่อชน mexc.com ที่สำคัญคือมีต้นทุนเพียง เศษเสี้ยว ของขีปนาวุธพื้นสู่อากาศแบบดั้งเดิม – บางแหล่งระบุว่าแค่ไม่กี่พันดอลลาร์ – ทำให้สามารถนำไปใช้ในปริมาณมากได้อย่างคุ้มค่า mexc.com กองทัพยูเครนให้เครดิตกับ Sting ว่าสามารถยิงโดรน Shahed ของรัสเซียตกได้หลายลำ ซึ่งปกติจะต้องใช้อาวุธที่มีราคาแพงกว่ามากในการจัดการ mexc.com อีกรุ่นหนึ่งของยูเครนคือ “Tytan” ซึ่งพัฒนาร่วมกับวิศวกรในเยอรมนี โดยรายงานว่า Tytan ผสานปัญญาประดิษฐ์เพื่อการเล็งเป้าหมายอัตโนมัติ และถูกออกแบบมาเพื่อสกัดกั้นภัยคุกคามความเร็วสูง เช่น ลูกระเบิดร่อน Lancet ของรัสเซีย mexc.com.

ยูเครนยังได้ทดลองใช้ขนาดและรูปแบบของอากาศยานสกัดกั้นที่แตกต่างกันด้วย บางลำเป็นโดรนปีกตรึง: ตัวอย่างเช่น “Techno Taras” เป็นอากาศยานปีกตรึงต้นทุนต่ำ (ราคาต่ำกว่า 1,600 ดอลลาร์) ที่สามารถบินได้สูงถึง 6,000 เมตร และมีระยะทาง 35 กม. เพื่อพุ่งเข้าชนโดรนหรือแม้แต่ขีปนาวุธร่อน mexc.com ขณะเดียวกัน บริษัทด้านกลาโหมชื่อ General Cherry ก็ได้พัฒนาอากาศยานสกัดกั้นขนาดเล็ก ราคา 1,000 ดอลลาร์ ซึ่งมีรายงานว่าสามารถสอยโดรนรัสเซียไปแล้วกว่า 300 ลำ แสดงให้เห็นว่าฝูงโดรนราคาถูกสามารถลดจำนวนฝูง UAV ของฝ่ายตรงข้ามได้ mexc.com กลุ่มอาสาสมัครก็เข้ามามีส่วนร่วมด้วย – หนึ่งในโครงการได้ผลิตโดรน “Skyborn Rusoriz” ซึ่งอ้างว่าทำลายโดรนลาดตระเวนรัสเซียไปแล้วกว่า 400 ลำ mexc.com แม้ตัวเลขเหล่านี้จะยากต่อการตรวจสอบอย่างอิสระ แต่ก็แสดงให้เห็นว่ายูเครนมองว่า อากาศยานสกัดกั้นโดรนคือจุดเปลี่ยนเกม รัฐบาลของประธานาธิบดีเซเลนสกีถึงกับเปิดตัวโครงการ “Clean Sky” เพื่อวางระบบโดรนสกัดกั้นรอบกรุงเคียฟและเมืองอื่น ๆ และสั่งให้ผู้ผลิตเพิ่มกำลังการผลิตอย่างมาก english.nv.ua strategicstudyindia.com ในเดือนกรกฎาคม 2025 ท่ามกลางการโจมตีด้วยโดรนรัสเซียที่ทำลายสถิติ เซเลนสกีได้ผลักดันให้ผลิตอากาศยานสกัดกั้นอย่างน้อย 1,000 ลำต่อวัน เพื่อรองรับความต้องการแนวหน้า strategicstudyindia.com.

ยังมีด้านอิเล็กทรอนิกส์ที่สำคัญสำหรับอินเตอร์เซปเตอร์เหล่านี้ด้วย: หลายรุ่นถูกติดตั้งด้วย โปรเซสเซอร์ AI และระบบคอมพิวเตอร์วิทัศน์บนตัวเครื่อง เพื่อให้สามารถทำงานในโหมด “ยิงแล้วลืม” mexc.com mexc.com. เมื่อถูกปล่อยออกไป อินเตอร์เซปเตอร์ที่เสริม AI สามารถสแกนหาโดรนเป้าหมาย ล็อกเป้า และไล่ล่าได้โดยอัตโนมัติ โดยไม่ต้องมีมนุษย์ควบคุมตลอดเวลา ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญเมื่อมีโดรนศัตรูหลายลำเข้ามาพร้อมกัน หรือเมื่อการรบกวนสัญญาณทำให้การสื่อสารขาดหาย – อินเตอร์เซปเตอร์จึงกลายเป็นเหมือนขีปนาวุธนำวิถีขนาดเล็กในรูปแบบโดรน ตัวอย่างเช่น อินเตอร์เซปเตอร์รุ่นใหม่ของยูเครนส่วนใหญ่จะใช้โมดูล AI SkyNode S (ซึ่งได้มาประมาณ 30,000 ชิ้นด้วยความช่วยเหลือจากชาติตะวันตก) เพื่อให้สามารถจดจำเป้าหมายได้อย่างอัตโนมัติ mexc.com.

อินเตอร์เซปเตอร์โดรนของรัสเซีย: รัสเซียเองก็ไม่ได้อยู่เฉยในด้านนี้เช่นกัน ด้วยความกังวลต่อความสามารถที่เพิ่มขึ้นของยูเครนในการโจมตีด้วยโดรนระยะไกล (บางลำบินลึกเข้ามาในรัสเซีย) มอสโกจึงเร่งพัฒนาโปรแกรมโดรนอินเตอร์เซปเตอร์ของตนเอง หนึ่งในรุ่นแรกที่ถูกพบเห็นคือ “Yolka” อินเตอร์เซปเตอร์ ในขบวนพาเหรดวันแห่งชัยชนะปี 2024 ที่มอสโก เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยถูกพบว่าถืออุปกรณ์ยิงจากท่อที่ระบุว่าเป็นโดรน Yolka mexc.com mexc.com. Yolka โดยพื้นฐานแล้วคือโดรนกามิกาเซ่ขนาดเล็กที่ออกแบบมาให้ยิงใส่ UAV ที่น่าสงสัยที่ปรากฏขึ้น โดยเฉพาะในงานสำคัญ – เป็นโดรนป้องกันจุดยุทธศาสตร์โดยตรง ต่อมามีวิดีโอปรากฏว่าทหารรัสเซียใช้ Yolka ในสนามรบ โดยยิงจากท่อแบบถือด้วยมือ; ภาพจากกล้องบนโดรนแสดงให้เห็นว่ามันกำลังมุ่งเป้าและพุ่งชนโดรนยูเครนกลางอากาศ mexc.com. ว่ากันว่า Yolka ใช้ AI ในการสกัดเป้าหมายได้ไกลถึง 1 กม. และเดิมทีถูกสงวนไว้สำหรับป้องกันงานสำคัญของ VIP แต่คาดว่าจะมีรุ่นใหม่ออกสู่หน่วยรบในสนามเร็วๆ นี้ mexc.com mexc.com.

ในเดือนกันยายน 2025 ที่งานแสดงเทคโนโลยีของรัสเซียชื่อ “Archipelago 2025” มีการจัดแสดงโดรนสกัดกั้นรุ่นใหม่หลากหลายรุ่นmexc.commexc.com ในบรรดานั้น ได้แก่ “Skvorets PVO” ที่สามารถทำความเร็วได้ประมาณ 270 กม./ชม., “Kinzhal” (ตั้งชื่อตามมีดสั้น รายงานว่าทำความเร็วได้ 300 กม./ชม.), “BOLT”, “Ovod PVO”, และ “Krestnik M”mexc.commexc.com ทั้งหมดเป็นโดรนขนาดเล็ก น่าจะใช้ได้เพียงครั้งเดียว ติดตั้งมอเตอร์ความเร็วสูงและมีระบบนำทาง AI บางส่วน โดยออกแบบมาเพื่อ“สกัดกั้นอัตโนมัติในระดับความสูงต่ำ”กับเป้าหมายอย่างเช่นควอดคอปเตอร์หรือกระสุนเร่ร่อนmexc.com นี่ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงในแนวทางป้องกันโดรนของรัสเซียไปสู่ความเป็นอัตโนมัติและปริมาณที่มากขึ้น – แทนที่จะพึ่งพาขีปนาวุธที่มีจำนวนจำกัดเพียงอย่างเดียว พวกเขากำลังหันมาใช้โดรนสกัดกั้นจำนวนมากในฐานะทางเลือกที่มีต้นทุนต่ำกว่า

รัสเซียยังได้ทดลองวิธีการสกัดกั้นรูปแบบใหม่ ๆ ด้วย หนึ่งในต้นแบบที่ชื่อว่า “Osoed” ใช้กลไกยิงตาข่ายเพื่อพันธนาการ UAV ของศัตรู (โดยพื้นฐานคือโดรนที่ยิงตาข่าย) และยังสามารถพุ่งชนเป้าหมายโดยตรงด้วยความเร็วประมาณ 140 กม./ชม. หากจำเป็นmexc.com การจับด้วยตาข่ายมีประโยชน์ในการนำโดรนลาดตระเวนขนาดเล็กลงมาโดยไม่เสียหายเพื่อใช้ประโยชน์ด้านข่าวกรอง ขณะที่การพุ่งชนจะรับประกันการทำลายหากยิงตาข่ายพลาด สิ่งนี้สะท้อนถึงแนวคิดการออกแบบที่หลากหลายของฝั่งรัสเซีย

ในแง่ของประสิทธิภาพ ยังเร็วเกินไปที่จะตัดสินว่าฝ่ายใดมีอินเตอร์เซปเตอร์ที่เหนือกว่า กองกำลังยูเครนรายงานในเดือนมีนาคม 2025 ว่า หน่วยที่ใช้โดรนอินเตอร์เซปเตอร์ “ต้นทุนต่ำเป็นพิเศษ” (ว่ากันว่าถูกกว่า Shahed ที่พวกเขาโจมตีถึง 30 เท่า) สามารถยิง Shahed-136 ตกได้มากกว่าสิบลำในคืนเดียว english.nv.ua english.nv.ua ความสำเร็จแบบนี้ หากทำซ้ำได้ ถือเป็นเรื่องใหญ่ – เพราะหมายถึงการสกัดกั้นการโจมตีแบบฝูงในต้นทุนเพียงเศษเสี้ยว อินเตอร์เซปเตอร์ของรัสเซีย ซึ่งถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันภายในประเทศเป็นหลัก ยังไม่ได้รับการทดสอบในสภาพสนามรบขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม เมื่อการโจมตีด้วยโดรนของยูเครนบนแผ่นดินรัสเซียทวีความรุนแรงขึ้น (เช่น การโจมตีด้วยโดรนที่ทำให้เกิดระเบิดครั้งใหญ่ที่คลังแสงกระสุนรัสเซียในเดือนกันยายน 2024 reuters.com) รัสเซียน่าจะนำอินเตอร์เซปเตอร์เหล่านี้มาใช้มากขึ้นรอบจุดยุทธศาสตร์สำคัญ

ทั้งสองประเทศตระหนักดีว่า ปริมาณและความเร็วมีความสำคัญ สำหรับอินเตอร์เซปเตอร์ โดรนมีราคาถูกกว่าระบบป้องกันขีปนาวุธมาก ดังนั้นฝ่ายที่สามารถจัดหาอินเตอร์เซปเตอร์ที่มีประสิทธิภาพ ได้มากกว่า จะได้เปรียบ ในขณะเดียวกัน หากฝ่ายใดสามารถปล่อยฝูงโดรนโจมตีที่ใหญ่กว่าฝูงอินเตอร์เซปเตอร์ ก็สามารถเจาะแนวป้องกันได้ mexc.com นี่คือการแข่งขันทั้งด้านการผลิตและเทคโนโลยี ดังที่บทวิเคราะห์ของ Forbes ระบุไว้ การแข่งขันนี้กำลังกลายเป็น “ฝ่ายที่สามารถจัดหาอินเตอร์เซปเตอร์ที่มีประสิทธิภาพในปริมาณมากกว่า” ปะทะกับ “ฝ่ายที่สามารถปล่อยฝูงโดรนโจมตีในปริมาณมากกว่า” mexc.com ทั้งยูเครนและรัสเซียต่างขยายโรงงานผลิตโดรนและเร่งพัฒนาอัตโนมัติและความเร็วของระบบเหล่านี้

โดยสรุป สงครามโดรนปะทะโดรน ได้เปลี่ยนจากการปะทะกันแบบเฉพาะกิจมาเป็นชั้นการป้องกันทางอากาศที่เป็นระบบ เพิ่มความซับซ้อน (ทหารต้องแยกแยะโดรนฝ่ายเดียวกันกับฝ่ายตรงข้ามในศึกกลางอากาศ) แต่ก็เป็นทางออกที่มีแนวโน้มดีในการรับมือกับปัญหาโดรนล้นสนามรบโดยไม่ต้องใช้งบประมาณมหาศาล และเมื่อ AI พัฒนาขึ้น เราอาจได้เห็นอินเตอร์เซปเตอร์เหล่านี้มีความเป็นอัตโนมัติมากขึ้น ทำหน้าที่เป็นฝูงป้องกันต้านฝูงโจมตี – เป็นภาพอนาคตของสงคราม

มาตรการรับมือแบบดัดแปลงและไม่เป็นทางการ

ไม่ใช่มาตรการต่อต้านโดรนทั้งหมดจะเกี่ยวกับการยิงอาวุธไฮเทค ในแนวหน้า ทหารได้ดัดแปลงวิธีการสร้างสรรค์ต่าง ๆ เพื่อบรรเทาภัยคุกคามจากโดรน มาตรการต่อต้านแบบไม่เป็นทางการเหล่านี้มักเกิดจากความจำเป็นและความชาญฉลาด และแม้จะไม่ได้เป็นข่าวใหญ่โต แต่ก็มีส่วนช่วยในการปกป้องกำลังพลในรูปแบบที่สำคัญ

หนึ่งในวิธีเหล่านี้คือการใช้สิ่งกีดขวางทางกายภาพ เช่นตาข่าย ลวด หรือแผงกั้น ทั้งทหารยูเครนและรัสเซีย โดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในตำแหน่งป้องกัน ได้ติดตั้งที่กำบังเหนือศีรษะเพื่อขัดขวางโดรน ตัวอย่างเช่น ในเครือข่ายสนามเพลาะหรือเหนือจุดบัญชาการ พวกเขาอาจขึงตาข่ายพรางหรือแม้แต่ลวดตาข่ายไก่ธรรมดา แนวคิดคือโดรนกามิกาเซ่ขนาดเล็กที่พุ่งเข้าหาเป้าหมายจะชนกับตาข่ายและระเบิดก่อนเวลาอันควร หวังว่าจะช่วยชีวิตทหารที่อยู่ข้างใต้ได้oe.tradoc.army.mil กองทัพสหรัฐฯ ระบุว่า “ยูเครนและรัสเซียได้พัฒนามาตรการตอบโต้ เช่น ตาข่ายและลวดที่ทำให้เกิดการระเบิดก่อนเวลา” ของโดรนโจมตีโดยตรง หลังจากเห็นว่าโดรน FPV สร้างความเสียหายให้กับทหารที่ไม่มีที่กำบังอย่างไรoe.tradoc.army.mil แม้ตาข่ายจะหยุดขีปนาวุธขนาดใหญ่ไม่ได้ แต่ก็สามารถสร้างปัญหาให้กับโดรนควอดคอปเตอร์ที่บรรทุกระเบิดมือหรือโดรน FPV ที่เล็งเป้าหมายช่องเปิดรถยนต์ได้อย่างแน่นอน ภาพบางส่วนจากสงครามแสดงให้เห็นว่าทหารรัสเซียถึงกับสร้าง“อุโมงค์” ลวดสำหรับยานพาหนะ – โดยพื้นฐานแล้วคือการขับรถลอดกรงชั่วคราวเมื่ออยู่ใกล้แนวหน้า เพื่อป้องกันโดรนโจมตีจากด้านบนeuro-sd.com มาตรการเหล่านี้มีต้นทุนต่ำและสามารถนำวัสดุในสนามมาประยุกต์ใช้ได้อย่างรวดเร็ว

การลวงและการพรางตัวก็มีบทบาทเช่นกัน ทั้งสองฝ่ายได้ใช้เป้าหมายจำลอง (เช่น ปืนใหญ่ปลอมหรือสัญญาณเรดาร์ปลอม) เพื่อดึงดูดการโจมตีจากโดรนและกระสุนร่อนของฝ่ายตรงข้าม จึงช่วยรักษาทรัพย์สินจริงไว้ ในทางกลับกัน เพื่อปกป้องผู้ควบคุมโดรนของตน (ซึ่งเสี่ยงต่อการถูกตรวจจับ) กองกำลังยูเครนบางครั้งจำกัดการส่งสัญญาณวิทยุโดยเจตนา หรือแม้แต่ใช้โดรนแบบมีสาย (ต่อสายเคเบิล) สำหรับการลาดตระเวนระยะสั้นเพื่อหลีกเลี่ยงการปล่อยสัญญาณวิทยุที่หน่วยข่าวกรองอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียอาจตรวจจับได้atlanticcouncil.org มีบางกรณีที่หน่วยต่าง ๆ ใช้เครื่องตรวจจับเสียง – อุปกรณ์ฟังเสียงพื้นฐาน – เพื่อเตือนภัยล่วงหน้าเมื่อได้ยินเสียงมอเตอร์โดรน แม้ว่าจะพบได้น้อยกว่าเครื่องตรวจจับอิเล็กทรอนิกส์ก็ตาม

รัสเซียมีรายงานว่าได้ทดลองแนวคิดใหม่ ๆ เช่น ผ้าคลุมกันโดรน หรือชุดสำหรับทหาร – ผ้าห่มหรือเสื้อคลุมกันความร้อนแบบพิเศษที่ช่วยลดลายเซ็นความร้อนของผู้สวมใส่ เพื่อหลบเลี่ยงกล้องจับความร้อนของโดรนยูเครน (มีเรื่องเล่าที่แพร่หลายในโลกออนไลน์เกี่ยวกับทีมลาดตระเวนรัสเซียที่พยายามใช้ผ้าคลุมดังกล่าวเพื่อหลบซ่อนจากการสอดแนมของโดรนในเวลากลางคืน) euro-sd.com ในทำนองเดียวกัน ทหารยูเครนก็มักจะพยายามพรางตัวและตำแหน่งของตนอย่างเต็มที่เพื่อหลีกเลี่ยงสายตาอันแหลมคมของโดรนรัสเซีย; บางครั้งถึงกับใช้เครื่องสร้างควันเพื่อบดบังพื้นที่เมื่อมีการเคลื่อนไหวของโดรนสูง

อีกหนึ่งยุทธวิธีที่ดัดแปลงขึ้นคือ การจำกัด ISR ของศัตรู ด้วยการควบคุมการสื่อสาร ในปี 2023 ยูเครนถึงกับพิจารณาจำกัดหรือปิดบริการโทรศัพท์มือถือพลเรือนในพื้นที่แนวหน้า เพราะโดรนรัสเซีย (และหน่วยข่าวกรอง) ใช้สัญญาณโทรศัพท์ในการระบุตำแหน่งเป้าหมายและประสานงาน UAV aol.com reuters.com โดยการสร้างพื้นที่ไร้สัญญาณโทรศัพท์ พวกเขาหวังว่าจะลดประสิทธิภาพการประสานงานของโดรนรัสเซีย (แม้ว่าจะกระทบต่อการสื่อสารของยูเครนเองด้วย)

นอกจากนี้ยังควรกล่าวถึง มาตรการตอบโต้ทางจิตวิทยา ด้วย ทั้งสองฝ่ายฝึกทหารของตนให้ระวังภัยจากโดรน – เสียงหึ่ง ๆ อันคุ้นเคยของควอดคอปเตอร์กลายเป็นสัญญาณที่ทำให้ทหารต้องรีบหาที่กำบัง หน่วยยูเครนมีผู้สังเกตการณ์คอยเฝ้าท้องฟ้าโดยเฉพาะ ขณะที่หน่วยรัสเซียบางครั้งใช้เครื่องตรวจจับสัญญาณเพื่อหาตำแหน่งผู้ควบคุมโดรนของศัตรู (บางกรณีถึงกับเรียกปืนใหญ่ยิงใส่ตำแหน่งที่สงสัยว่ามีผู้ควบคุม) แม้จะไม่ใช่ “ระบบ” โดยตรง แต่การปรับเปลี่ยน ยุทธวิธีและการฝึกอบรม ก็เป็นส่วนสำคัญของความพยายามในการต่อต้านโดรน

โดยสรุป สงครามมักขึ้นอยู่กับสิ่งที่ใช้ได้ผลจริง หากนั่นหมายถึงการขึงผ้าใบเหนือสนามเพลาะ หรือแจกจ่ายที่อุดหูที่ช่วยให้ระบุตำแหน่งเสียงโดรนได้ ก็ต้องทำ การแข่งขันด้านเทคโนโลยีขั้นสูงอาจได้รับความสนใจมากกว่า แต่แนวทางพื้นฐานเหล่านี้ช่วยชีวิตผู้คนในแต่ละวันและเป็นส่วนสำคัญของการต่อสู้ต่อต้านโดรนโดยรวม

ความช่วยเหลือจากนานาชาติและระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบบูรณาการ

ตั้งแต่เริ่มสงคราม ความพยายามของยูเครนในการต่อต้านโดรนได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากพันธมิตรระหว่างประเทศ ประเทศ NATO สหรัฐอเมริกา และสหภาพยุโรปได้จัดหาอุปกรณ์และการฝึกอบรมเพื่อช่วยให้ยูเครนสร้าง ระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบบูรณาการหลายชั้น – ซึ่งมาตรการต่อต้านโดรนทำงานร่วมกับระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบดั้งเดิมที่ใช้ต่อต้านอากาศยานและขีปนาวุธ

การส่งมอบอุปกรณ์จากชาติตะวันตก: ระบบจำนวนหนึ่งที่ชาติตะวันตกจัดหาให้มีบทบาทโดยตรงในการต่อต้านโดรน เราได้พูดถึงการสนับสนุนของเยอรมนีด้วย Gepard SPAAGs และขีปนาวุธ IRIS-T SLM ไปแล้ว นอกจากนี้ สหรัฐฯ ยังได้จัดหาแบตเตอรี่ NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System) ให้กับยูเครน ซึ่งขีปนาวุธ AMRAAM ที่เชื่อมต่อกับเรดาร์ของระบบนี้ถูกใช้ยิงโดรนรัสเซียตก (NASAMS มีชื่อเสียงจากการยิง Shahed ของรัสเซียตกในสัปดาห์แรกที่ปฏิบัติการในระบบป้องกันภัยทางอากาศของเคียฟ) ระบบ VAMPIRE จาก L3Harris เป็นอีกหนึ่งการสนับสนุนจากสหรัฐฯ: โดยพื้นฐานแล้วคือชุดอุปกรณ์ที่สามารถติดตั้งบนรถกระบะหรือ Humvee มีเซ็นเซอร์ตรวจจับด้วยแสงไฟฟ้าและเครื่องยิงจรวด APKWS ขนาด 70 มม. ที่นำวิถีด้วยเลเซอร์ ซึ่งมีประสิทธิภาพสูงมากในการต่อต้านโดรน militarytimes.com militarnyi.com VAMPIRE ชุดแรก 4 ชุดถูกส่งมอบให้ยูเครนกลางปี 2023 และอีก 10 ชุดภายในสิ้นปี 2023 militarytimes.com militarnyi.com และมีรายงานว่าได้นำไปใช้รับมือกับการโจมตี Shahed อย่างต่อเนื่อง defence-blog.com ระบบเหล่านี้ช่วยเสริมการป้องกันจุดยุทธศาสตร์สำคัญได้อย่างคล่องตัว โดยเฉพาะเวลากลางคืนที่กล้องอินฟราเรดสามารถตรวจจับโดรนที่กำลังเข้ามาได้

หลายประเทศสมาชิก NATO ได้ส่ง ปืนรบกวนสัญญาณแบบพกพา และระบบต่อต้านโดรน: ปืนไรเฟิล EDM4S ของลิทัวเนีย ชุดรบกวนโดรนจากโปแลนด์และเอสโตเนีย ระบบต่อต้านโดรนที่ผลิตในอังกฤษ เช่น AUDS (Anti-UAV Defence System) ซึ่งผสานเรดาร์กับเครื่องรบกวนสัญญาณ RF แบบทิศทาง เป็นต้น รายการอุปกรณ์ที่แน่ชัดมักถูกเก็บเป็นความลับ แต่กองทัพยูเครนไม่ได้ขาดแคลนเครื่องมือขนาดเล็กเหล่านี้ นอกจากนี้ยังมีการแบ่งปัน ซอฟต์แวร์และข่าวกรอง – ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ และพันธมิตรให้ข้อมูลเตือนภัยล่วงหน้าเกี่ยวกับการปล่อยโดรนของรัสเซีย (เช่น การตรวจจับโดรน Shahed ที่ปล่อยจากดินแดนรัสเซีย) เพื่อให้ระบบป้องกันภัยทางอากาศเตรียมพร้อมรับมือ

การฝึกอบรมและการซ้อมรบ: ด้วยการยอมรับความเชี่ยวชาญที่ยูเครนได้มาด้วยความยากลำบาก NATO ได้เชิญยูเครนเข้าร่วมการซ้อมรบต่อต้านโดรนประจำปีเป็นครั้งแรกในปี 2024 reuters.com. มีประเทศสมาชิก NATO กว่า 20 ประเทศและบริษัทเอกชนราว 50 แห่งมารวมตัวกันที่เนเธอร์แลนด์เพื่อทดสอบการทำงานร่วมกันของระบบต่อต้านโดรน และข้อมูลจากยูเครนมีคุณค่าอย่างยิ่งเนื่องจากต้องเผชิญภัยคุกคามจากโดรนทุกวัน reuters.com reuters.com. การซ้อมรบนี้จำลองสถานการณ์ เช่น ฝูงโดรน FPV ขนาดเล็กโจมตี – ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่นำมาจากแนวหน้าของยูเครนโดยตรง เจ้าหน้าที่ NATO กล่าวอย่างเปิดเผยว่าพวกเขากำลังพยายาม “เรียนรู้จากการพัฒนาและการใช้ระบบไร้คนขับอย่างรวดเร็วในสงคราม” reuters.com โดยถือว่ายูเครนเป็นเสมือนสนามทดสอบสำหรับความขัดแย้งกับคู่ปรับที่อาจเกิดขึ้น การเรียนรู้แบบสองทางนี้ทำให้ยูเครนได้เข้าถึงต้นแบบเทคโนโลยีตะวันตกล้ำสมัย (เพื่อทดลองในซ้อมรบหรือแม้แต่ใช้จริงในการป้องกันประเทศ) และ NATO ก็ได้รับประโยชน์จากประสบการณ์รบของยูเครน เป็นความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันที่เร่งการพัฒนาให้ทั้งสองฝ่าย

ระบบขั้นสูงที่กำลังจะมาถึง: อุตสาหกรรมตะวันตกก็กำลังปรับตัวเพื่อรับมือภัยคุกคามจากโดรน และยูเครนอาจได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีล่าสุด ตัวอย่างเช่น ในเดือนกันยายน 2025 Rheinmetall ของเยอรมนีประกาศว่าจะส่งมอบระบบป้องกันภัยทางอากาศเคลื่อนที่ Skyranger ให้ยูเครนภายในสิ้นปี defensenews.com. Skyranger เป็นป้อมปืนไฮเทค (ติดตั้งบนยานเกราะได้) พร้อมปืนใหญ่อัตโนมัติขนาด 30 มม. ใช้กระสุนระเบิดอากาศแบบตั้งโปรแกรมได้ ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อจัดการกับโดรนและขีปนาวุธร่อน คล้ายกับ Gepard รุ่นใหม่แต่กะทัดรัดกว่าและเหมาะกับเป้าหมาย UAV มากกว่า สัญญานี้ลงนามในงานแสดงอาวุธ DSEI 2025 โดยจะส่งล็อตแรกให้ยูเครนและมีแผนเพิ่มกำลังการผลิตเป็น 200 หน่วยต่อปี (บ่งชี้ถึงความต้องการในอนาคตที่สูง) en.defence-ua.com. สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของ NATO ในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้นของยูเครนด้วยเทคโนโลยีล่าสุด ในทำนองเดียวกัน ยังมีการหารือเกี่ยวกับการจัดหาC-RAM (ระบบต่อต้านจรวด ปืนใหญ่ และปืนครก) ซึ่งพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ในการรับมือกับโดรนเช่นกัน (ตัวอย่างเช่น ระบบปืนVulcan Phalanx ที่สหรัฐฯ จัดหาให้เพื่อป้องกันเมืองบางแห่งของยูเครน แม้จะเน้นใช้กับจรวดเป็นหลัก)

อีกหนึ่งด้านคือ เรดาร์และการตรวจจับ: สมาชิก NATO ได้มอบเรดาร์ 3 มิติรุ่นใหม่ให้ยูเครน ซึ่งสามารถตรวจจับเป้าหมายที่บินต่ำและมี RCS ต่ำ สหรัฐฯ ส่งเรดาร์ตรวจจับปืนครกน้ำหนักเบา AN/TPQ-48 ซึ่งสามารถใช้ตรวจจับโดรนได้ด้วย และประเทศอื่นๆ ก็ได้ส่งระบบอย่าง “DroneShield RfPatrol” ของออสเตรเลีย และเซนเซอร์ Dedrone ที่ช่วยระบุความถี่ควบคุมโดรน dedrone.com forbes.com บริษัทกลาโหมเยอรมันได้บริจาคเครือข่ายตรวจจับโดรนด้วยอินฟราเรดรอบเมืองโอเดสซาหลังจากเกิดการโจมตีด้วยโดรนอย่างหนักที่นั่น nextgendefense.com ทั้งหมดนี้เชื่อมโยงกับภาพรวมของ การป้องกันภัยทางอากาศแบบบูรณาการ – การเชื่อมต่อเซนเซอร์ต่างๆ (เรดาร์, อินฟราเรด, อะคูสติก) กับอาวุธ (ขีปนาวุธ, ปืน, เครื่องรบกวนสัญญาณ, สกัดกั้น) ภายใต้การบังคับบัญชาเดียว แนวคิด “กำแพงโดรน” ที่ยูเครนกำลังพัฒนาก็คือการบูรณาการนี้เอง

สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งคือ การแบ่งปันข่าวกรอง: ทรัพยากรข่าวกรอง การสอดแนม และการลาดตระเวน (ISR) ของชาติตะวันตก – ตั้งแต่ดาวเทียมไปจนถึงเครื่องบิน AWACS – ให้ข้อมูลการติดตามปฏิบัติการโดรนของรัสเซียในระดับมหภาคแก่ยูเครน การแจ้งเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับรูปแบบการยิงหรือโดรนรุ่นใหม่ช่วยให้ยูเครนปรับการป้องกันได้อย่างเหมาะสม ในทางกลับกัน ความสำเร็จ (หรือความล้มเหลว) ของยูเครนในการสอยโดรนก็ให้ข้อมูลสำคัญที่ NATO นำไปศึกษาปรับปรุงหลักนิยมต่อต้าน UAS ของตน สงครามนี้ทำให้ NATO ต้องเร่งเสริมขีดความสามารถต่อต้านโดรนอย่างจริงจัง; ดังที่นายพล NATO คนหนึ่งกล่าวไว้ว่า “นี่ไม่ใช่ขอบเขตที่เราจะนิ่งนอนใจได้” โดยยอมรับว่าการที่เมืองยูเครนถูกโจมตีด้วยโดรนได้กระตุ้นให้ NATO เตรียมรับมือภัยคุกคามลักษณะเดียวกัน reuters.com.

การสนับสนุนระหว่างประเทศของรัสเซีย: แม้รัสเซียจะถูกโดดเดี่ยวมากขึ้น แต่ก็ยังได้รับการสนับสนุนทางอ้อมในเทคโนโลยีต่อต้านโดรน โดยเฉพาะจากที่ปรึกษาอิหร่าน (เนื่องจากอิหร่านมีประสบการณ์ในการป้องกันโดรนขนาดเล็กในตะวันออกกลาง) และอาจรวมถึงเทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์จากจีน (มีรายงานว่าระบบต่อต้านโดรนที่ผลิตในจีน เช่น เลเซอร์ “Silent Hunter” ถูกพบกับหน่วยรัสเซียในการทดสอบ wesodonnell.medium.com) อย่างไรก็ตาม โดยส่วนใหญ่แล้ว ความพยายามต่อต้านโดรนของรัสเซียขับเคลื่อนโดยอุตสาหกรรมกลาโหมภายในประเทศและการปรับใช้ระบบที่มีอยู่เดิม

เมื่อพิจารณาทุกอย่างแล้ว ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดของยูเครนกับพันธมิตร NATO ได้กลายเป็นตัวคูณกำลังในปฏิบัติการต่อต้านโดรนของยูเครน มันทำให้เกิดแนวทางแบบองค์รวม – ไม่ใช่แค่การโยนอุปกรณ์เดี่ยวๆ เข้าไปแก้ปัญหา แต่เป็นการสร้างระบบป้องกันแบบเครือข่ายที่ผสมผสานการปกป้องหลายชั้นเข้าด้วยกัน กลยุทธ์ที่ครอบคลุมนี้เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ยูเครนสามารถป้องกันการโจมตีด้วยโดรนจำนวนมากของรัสเซียไม่ให้สร้างความเสียหายสูงสุดได้ แม้การโจมตีเหล่านั้นจะทวีความรุนแรงขึ้นก็ตาม

ยุทธศาสตร์และระบบต่อต้านโดรนของรัสเซีย

จนถึงตอนนี้ เรามักจะพูดถึงความพยายามต่อต้านโดรนของรัสเซียควบคู่กับของยูเครน (เพื่อเปรียบเทียบเป็นหมวดหมู่) ควรขยายมุมมองเพื่อสรุปว่ารัสเซียรับมือกับสงครามต่อต้าน UAV โดยรวมอย่างไร เพราะรัสเซียเผชิญกับความท้าทายที่แตกต่างกัน ได้แก่ การป้องกันโดรนของยูเครน ขณะเดียวกันก็ต้องรับมือกับโดรนที่ตนเองจัดหาให้กองกำลังตัวแทนและโดรนของตนเองในสนามรบเดียวกัน

ในสนามรบยูเครน กองกำลังรัสเซียส่วนใหญ่กังวลกับโดรนทางยุทธวิธี – ตั้งแต่ควอดคอปเตอร์ขนาดเล็กที่ใช้สอดแนม ไปจนถึงอาวุธร่อนโจมตีอย่าง Switchblades หรือ UAV ขนาดใหญ่กว่าอย่าง Bayraktar TB2 (แต่หลังปี 2022 UAV ขนาดใหญ่เหล่านี้พบได้น้อยเพราะระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียมีประสิทธิภาพสูง) ระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบบูรณาการของรัสเซีย (ออกแบบมาตั้งแต่ยุคสงครามเย็น) มีประสิทธิภาพมากในระดับความสูง ซึ่งเป็นเหตุผลที่โดรนขนาดใหญ่ของยูเครนประสบปัญหา อย่างไรก็ตาม เมื่อเจอกับโดรนขนาดเล็กบินต่ำ รัสเซียก็ต้องปรับตัวเช่นเดียวกับยูเครน โดยใช้ระบบป้องกันจุดและสงครามอิเล็กทรอนิกส์มากขึ้น

เราได้สรุประบบของรัสเซียไว้หลายระบบ: Pantsir-S1 และ Tor-M2 สำหรับสกัดโดรนด้วยอาวุธ, Abzats และ Gyurza สำหรับการรบกวนสัญญาณ, Yolka และตัวสกัดอื่นๆ สำหรับการสกัดโดรนด้วยโดรน นอกจากนี้ รัสเซียยังใช้หน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์แบบดั้งเดิม เช่น ระบบ Borisoglebsk-2 และ Leer-3 เพื่อรบกวนการควบคุม UAV ของยูเครนและแม้แต่หลอก GPS ตัวอย่างเช่น Leer-3 เป็นระบบที่ใช้โดรน Orlan-10 เป็นแพลตฟอร์มสงครามอิเล็กทรอนิกส์เพื่อรบกวนการสื่อสาร (ดังนั้นรัสเซียจึงใช้โดรนต่อสู้กับโดรนในมิติ EW ด้วย)

เมื่อป้องกันพื้นที่สำคัญ (เช่น มอสโกหรือฐานทัพอากาศในไครเมีย) รัสเซียได้ติดตั้งระบบป้องกันหลายชั้น: เรดาร์เตือนภัยล่วงหน้า, สงครามอิเล็กทรอนิกส์เพื่อทำให้โดรนสูญเสียการนำทาง, ระบบระยะสั้นอย่าง Pantsir และแม้แต่ทีมอาวุธเบาบนหลังคาในมอสโกที่ติดอาวุธ AK และปืนกลเพื่อยิงโดรนที่เล็ดลอดเข้ามา หน่วยรักษาความปลอดภัยของปูตินเองก็พกปืนไรเฟิลต่อต้านโดรนเป็นประจำ (เห็นได้ในเดือนกรกฎาคม 2025) – อธิบายว่าเป็นตัวสกัดแบบพกพารูปตัว X ที่สามารถตรวจจับและทำให้โดรนไร้ความสามารถได้ น่าจะด้วยการรบกวนสัญญาณหรือ EMP เฉพาะจุด economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่ารัสเซียให้ความสำคัญกับภัยคุกคามจากโดรนในเมืองหลวงเพียงใด

อีกแง่มุมหนึ่งคือ ปฏิบัติการต่อต้านโดรนในสนามรบ: รัสเซียมีหน่วยลาดตระเวนอิเล็กทรอนิกส์ที่พยายามระบุตำแหน่งผู้ควบคุมโดรนยูเครนโดยติดตามสัญญาณวิทยุ uplink เมื่อพบตำแหน่งที่น่าจะเป็นของผู้ควบคุม พวกเขามักจะตอบโต้ด้วยการยิงปืนใหญ่หรือส่งทีมพลซุ่มยิงเพื่อกำจัดทีมโดรน – โดยพื้นฐานแล้วคือ “ต่อต้านโดรนด้วยการจัดการมนุษย์ที่อยู่เบื้องหลังมัน” The Atlantic Council ระบุไว้กลางปี 2025 ว่า “รัสเซียมุ่งเป้าโจมตีผู้ควบคุมโดรนยูเครนและสถานีเรดาร์ที่พวกเขาพึ่งพามากขึ้นเรื่อย ๆ” โดยพยายามสร้างช่องว่างในการครอบคลุมโดรนของยูเครน atlanticcouncil.org สิ่งนี้บ่งชี้ว่าหลักนิยมของรัสเซียมองเครือข่ายโดรนของศัตรูเป็นภาพรวม – โจมตีไม่ใช่แค่ตัวโดรน แต่รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานสนับสนุน (สถานีควบคุมภาคพื้นดิน, datalinks ฯลฯ) ด้วย

เลเซอร์และเทคโนโลยีอนาคต: เราได้กล่าวถึงการที่รัสเซียอ้างว่าได้นำระบบเลเซอร์ Zadira มาใช้ในปี 2022 ซึ่งเจ้าหน้าที่ตะวันตกยังคงสงสัย defensenews.com ไม่ว่า Zadira จะถูกนำไปใช้รบจริงหรือไม่ รัสเซียได้แสดงให้เห็นในปี 2025 ว่ามีต้นแบบระบบป้องกันภัยทางอากาศด้วยเลเซอร์แบบเคลื่อนที่ ซึ่งสามารถยิงโดรนตกได้ในการทดสอบ economictimes.indiatimes.com ด้วยความที่รัสเซียเน้นหาทางแก้ไขทางเทคนิค จึงเป็นไปได้ว่าพวกเขายังคงพัฒนาอาวุธพลังงานตรงสำหรับป้องกันโดรน แม้จะยังมีปัญหาเรื่องแหล่งพลังงานและความคล่องตัว (เช่นเดียวกับเลเซอร์ Tryzub ของยูเครน) นอกจากนี้ สื่อของรัฐรัสเซียยังนำเสนอแนวคิดแปลกใหม่เป็นครั้งคราว เช่น อาวุธไมโครเวฟ เพื่อทำลายวงจรโดรนในระยะใกล้ แต่ยังไม่มีการยืนยันการใช้งานจริงของระบบเหล่านี้

ประสบการณ์จากต่างประเทศ: รัสเซียน่าจะได้เรียนรู้จากประสบการณ์ของผู้อื่นเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ได้สังเกตว่ากองทัพสหรัฐฯ ในซีเรียและอิรักรับมือกับโดรนของ ISIS อย่างไร – นำไปสู่แนวทางคล้ายกัน เช่น การใช้ EW หรือแม้แต่ฝึกพลซุ่มยิงให้ยิงโดรน มีเกร็ดเล่าว่าพลซุ่มยิงรัสเซียได้รับกล้องเล็งกำลังขยายสูงพิเศษและถูกสั่งให้ฝึกยิง UAV ขนาดเล็ก (แม้จะไม่ค่อยสำเร็จนัก แต่บางครั้งก็แค่ต้องการโชคดีสักนัดเดียว)

โดยสรุป กลยุทธ์ต่อต้านโดรนของรัสเซียมีหลายชั้นและให้ความสำคัญกับ ความคล่องตัวและมาตรการอิเล็กทรอนิกส์ หน่วย EW แบบเคลื่อนที่ เช่น เครื่องรบกวนสัญญาณแบบสะพายหลัง ช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นในระดับหมวด ในขณะที่ระบบขนาดใหญ่จะปกป้องเป้าหมายยุทธศาสตร์ อาวุธสกัดกั้นแบบ kinetic (ไม่ว่าจะเป็นขีปนาวุธหรือโดรนสกัด) จะถูกนำมาใช้เมื่อจำเป็น และรัสเซียก็ไม่ลังเลที่จะลงทุนใน ระบบอัตโนมัติและ AI เพื่อเสริมประสิทธิภาพ – ระบบ Abzats และ Gyurza เน้นย้ำถึงการผลักดันไปสู่การป้องกันแบบอัตโนมัติหรือกึ่งอัตโนมัติที่ตอบสนองได้เร็วกว่ามนุษย์

สุดท้ายนี้ ข้อสังเกตเกี่ยวกับมุมมองของรัสเซียต่อแง่มุมของ การแลกเปลี่ยนต้นทุน: นักเขียนด้านการทหารของรัสเซียมักกล่าวถึงการใช้ขีปนาวุธ Buk มูลค่า 1-2 ล้านดอลลาร์เพื่อยิงโดรนพาณิชย์มูลค่า 10,000 ดอลลาร์ว่าเป็นการแลกเปลี่ยนที่ไม่คุ้มค่า ดังนั้น พวกเขาจึงให้ความสำคัญกับวิธีตอบโต้ที่ “ถูกกว่า” – จึงเกิดความสนใจในการผลิตโดรนสกัดกั้นและอุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์แบบง่ายในปริมาณมาก ล่าสุดในช่วงปลายปี 2025 อุตสาหกรรมกลาโหมของรัสเซียถึงกับส่งสัญญาณแผนการผลิตโดรนสกัดกั้นบางรุ่นในปริมาณ หลักแสนหากจำเป็น เพื่อให้การป้องกันมีความหนาแน่นเทียบเท่ากับการโจมตี mexc.com นี่คือเกมตัวเลข และรัสเซียก็กำลังพยายามไม่ให้ตกเป็นรองในสงครามตัวเลขระหว่างโดรนกับระบบต่อต้านโดรน

เปรียบเทียบระบบ: ต้นทุน, การพกพา, และประสิทธิภาพ

เมื่อได้สำรวจระบบต่อต้านโดรนหลักที่ยูเครนและรัสเซียใช้งานแล้ว การเปรียบเทียบและหาความแตกต่างในมิติสำคัญบางประการ เช่น ต้นทุน, ประสิทธิภาพ, และการพกพา ก็เป็นประโยชน์ แต่ละระบบมีข้อแลกเปลี่ยน และสิ่งที่เหมาะสมที่สุดมักขึ้นอยู่กับสถานการณ์

• ต้นทุนและความยั่งยืน: ต้นทุนได้กลายเป็นปัจจัยสำคัญ ยูเครนและรัสเซียต่างเผชิญกับความท้าทายของฝูงโดรนที่อาจประกอบด้วย UAV ราคาถูกที่ใช้แล้วทิ้งจำนวนมาก การใช้ขีปนาวุธสกัดกั้นราคาแพงกับโดรนทุกลำเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ สำหรับยูเครน ระบบขีปนาวุธที่ได้รับจากชาติตะวันตก เช่น IRIS-T หรือ NASAMS มีประสิทธิภาพสูงต่อการยิงแต่ละครั้ง (มีโอกาสสังหารเกือบ 100%) แต่มีจำนวนจำกัดมากและมีราคาหลายแสนดอลลาร์ต่อขีปนาวุธ ในทางตรงข้าม Gepard รุ่นเก่าสามารถยิงกระสุนขนาด 35 มม. ที่มีราคาถูกกว่า (การยิงกระสุน AHEAD 20 นัดอาจมีค่าใช้จ่ายเพียงไม่กี่พันดอลลาร์) เพื่อสอยโดรน Shahed ลงมา english.nv.ua สิ่งนี้ทำให้ Gepard ไม่เพียงแต่มีประสิทธิภาพแต่ยังประหยัดอีกด้วย ซึ่งเป็นเหตุผลที่มันติดอันดับต้น ๆ ในรายการนี้ ในทำนองเดียวกัน กระสุนปืนกลหนักหรือกระสุนไรเฟิล Horoshok รุ่นใหม่ก็มีต้นทุนแทบจะไม่มีอะไรเมื่อเทียบกับขีปนาวุธ – ทำให้เหมาะสำหรับการป้องกันในวินาทีสุดท้ายหากสามารถทำให้มีประสิทธิภาพเพียงพอ ในฝั่งรัสเซีย ระบบอย่างขีปนาวุธ Pantsir ก็มีราคาแพง (~$60,000+ ต่อขีปนาวุธ) ขณะที่โดรนสกัดกั้นอย่าง Yolka หรือการยิงจากปืนต่อสู้อากาศยานขนาด 30 มม. มีต้นทุนต่อการสกัดกั้นถูกกว่ามาก โดรนสกัดกั้น โดดเด่นในฐานะทางเลือกที่คุ้มค่า: ดังที่กล่าวไว้ โดรนสกัดกั้นของยูเครนบางรุ่นมีราคาถูกกว่า Shahed ที่พวกมันทำลายได้ถึง ~30 เท่า english.nv.ua english.nv.ua พลิกอัตราส่วนต้นทุนให้เป็นประโยชน์ต่อยูเครน นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทั้งสองประเทศให้ความสำคัญกับโดรนสกัดกั้นอย่างมากในขณะนี้ – เพราะมันให้คำมั่นถึง การผลิตจำนวนมากในราคาย่อมเยา สงครามอิเล็กทรอนิกส์ก็มีตัวชี้วัดต้นทุนของตัวเอง: เมื่อคุณลงทุนในอุปกรณ์แล้ว คุณสามารถรบกวนโดรนได้มากมายโดยไม่ต้องใช้กระสุน ซึ่งเป็นสิ่งที่น่าดึงดูดมาก อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์ EW ขั้นสูงก็มีต้นทุนเริ่มต้นที่สูงเช่นกัน (ระบบแบบบูรณาการอย่าง Atlas มีราคาหลายสิบล้านดอลลาร์สำหรับการครอบคลุมทั่วประเทศ nextgendefense.com) โดยรวมแล้ว เราเห็นแนวโน้ม: การป้องกันที่ถูกกว่าและขยายจำนวนได้ง่าย (ปืนกล, เครื่องรบกวน, โดรนต่อโดรน) กำลังได้รับความนิยมเพื่อรับมือกับโดรนส่วนใหญ่ โดยสงวนขีปนาวุธราคาแพงไว้สำหรับเป้าหมายสำคัญหรือกรณีที่หลุดรอด
• ประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือ: ประสิทธิภาพสามารถวัดได้จากความน่าจะเป็นในการทำลายหรือทำให้โดรนไร้ความสามารถ ระบบที่มีสมรรถนะสูง (เช่น ขีปนาวุธ SAM เลเซอร์ขั้นสูง) มักประสบความสำเร็จสูงในการสกัดเป้าหมายแต่ละครั้ง แต่ก็อาจเกินความจำเป็นหรือถูกโจมตีด้วยจำนวนมากจนรับมือไม่ไหว ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) สามารถมีประสิทธิภาพสูงมาก – ตัวอย่างเช่น EW ของยูเครนมีรายงานว่าสามารถทำให้ Shahed จำนวนมากไม่สามารถไปถึงเป้าหมายได้ english.nv.ua อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของ EW อาจลดลงได้หากฝ่ายตรงข้ามมีมาตรการต้านทาน (เช่น โดรนรุ่นใหม่ของรัสเซียที่ทนต่อการรบกวนสัญญาณ) english.nv.ua ปืนและ MANPADS มีอัตราความสำเร็จปานกลางมากกว่า; ต้องอาศัยทักษะและตำแหน่งที่ดี และมีโดรนจำนวนมากที่หลุดรอดจากการยิงปืนหรือบินต่ำกว่าระดับที่ MANPADS จะยิงถึง ประสิทธิภาพของโดรนสกัดกั้นยังอยู่ระหว่างการประเมิน; สัญญาณเริ่มต้นจากการทดลองในยูเครนถือว่ามีแนวโน้มดี (สามารถสอยโดรนได้เป็นเลขสองหลักในคืนเดียวโดยหน่วยหนึ่ง) english.nv.ua แต่ก็ยังอาจพลาดเป้าได้หรือถูกหลบหลีกได้ โดยเฉพาะหากโดรนศัตรูมีการเคลื่อนไหวหรือมีมาตรการต้านทานการสกัดกั้น ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งในยูเครนเตือนว่าความสำเร็จของโดรนสกัดกั้น “ขึ้นอยู่กับทักษะของผู้ควบคุม ระดับความสูงของโดรน และรูปแบบการสกัดกั้น” – การไล่ล่าเป้าหมายที่เคลื่อนที่ด้วยโดรนที่เคลื่อนที่ก็เป็นเรื่องยาก english.nv.ua ดังนั้น นักพัฒนาโดรนสกัดกั้นของยูเครนจึงเพิ่ม AI เพื่อช่วยลดปัจจัยด้านทักษะ ในกรณีของรัสเซีย การใช้ยุทธวิธีผสมผสาน – รบกวนสัญญาณก่อน แล้วจึงยิง – ได้ผลดีในการป้องกันประเทศ (เหตุการณ์ที่มอสโกที่โดรน 5 จาก 8 ลำถูก Pantsir ยิงตกหลังจาก 3 ลำถูกตัดสัญญาณ en.wikipedia.org เป็นตัวอย่างของการป้องกันแบบเป็นชั้นที่มีประสิทธิภาพ) ความคล่องตัว ก็มีผลต่อประสิทธิภาพในสนามรบ: เครื่องรบกวนสัญญาณแบบพกพาหรือระบบที่ติดตั้งบนรถกระบะสามารถไปยังจุดที่ต้องการได้อย่างรวดเร็ว ในขณะที่ระบบขนาดใหญ่อาจไม่สามารถครอบคลุมทุกจุดได้ ทีมเคลื่อนที่ของยูเครนที่ใช้รถกระบะมีประสิทธิภาพสูงมากเพราะสามารถไปยังจุดที่พบโดรนได้อย่างรวดเร็ว english.nv.ua english.nv.ua อย่างไรก็ตาม ความคล่องตัวมักสัมพันธ์กับระยะทำการที่สั้นลง – เช่น Stinger แบบยิงจากบ่าเข้าถึงโดรนได้สูงสุดประมาณ 4-5 กม. ในขณะที่ระบบบนรถบรรทุกอาจครอบคลุมพื้นที่ได้มากกว่า
• ความสามารถในการพกพาและความยืดหยุ่นในการปรับใช้: ในฝั่งยูเครน เครื่องมือต่อต้านโดรนแทบทุกชนิดถูกออกแบบให้เคลื่อนย้ายได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เนื่องจากแนวหน้ามีความเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา Gepard สามารถเคลื่อนที่ไปยังจุดที่ต้องการ (และถูกนำไปใช้ปกป้องเมืองต่าง ๆ ในช่วงที่มีการโจมตีด้วยโดรนครั้งใหญ่) ระบบ Atlas EW แม้จะเป็นเครือข่ายขนาดใหญ่ แต่ก็ประกอบด้วยหน่วยย่อยขนาดเล็กจำนวนมากที่สามารถกระจายลงสนามได้ทั้งบนขาตั้งกล้องหรือยานพาหนะ nextgendefense.com เครื่องสกัดโดรนโดยธรรมชาติแล้วสามารถพกพาได้ – มักจะใส่ในเป้หรือท้ายรถ พร้อมใช้งานทันทีด้วยมือหรือท่อยิงแบบง่าย ๆ mexc.com mexc.com การกระจายศูนย์แบบนี้หมายความว่าแม้แต่หน่วยระดับหมวดก็อาจมีขีดความสามารถต่อต้านโดรนติดตัวไว้โดยไม่ต้องรออาวุธจากระดับสูงกว่า รัสเซียเองก็ได้ทำให้เครื่องมือต่อต้าน UAV หลายชนิด สามารถนำไปใช้แนวหน้าได้ เช่น เครื่องรบกวนสัญญาณแบบสวมใส่ หน่วย EW แบบเป้สะพายหลังหลากหลายชนิด เช่น Stupor (เครื่องรบกวนสัญญาณรูปแบบปืนที่รัสเซียเปิดตัวเมื่อไม่กี่ปีก่อน) และการนำหน่วย Tor หรือ Pantsir ไปประจำการกับกองพันหลักโดยตรง ในทางตรงข้ามกับเลเซอร์ – ปัจจุบัน เลเซอร์ยังไม่สามารถพกพาได้มากนัก (Tryzub ของยูเครนมีแนวโน้มว่าต้องใช้แพลตฟอร์มรถบรรทุก defensenews.com defensenews.com และเลเซอร์พลังงานสูงส่วนใหญ่ต้องใช้ยานพาหนะหรือจุดติดตั้งถาวร) ดังนั้น เลเซอร์อาจมีประสิทธิภาพสูงมากสำหรับการป้องกันแบบอยู่กับที่ (เช่น รอบเมืองหรือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์) แต่ยังไม่ใช่อุปกรณ์ที่ทุกหน่วยจะมีใช้ในสนามรบได้

โดยทั่วไปแล้ว แนวทางของยูเครน คือการสร้าง การผสมผสาน ระหว่างการป้องกันแบบอยู่กับที่และแบบเคลื่อนที่ โดยเน้นความคล่องตัวในระดับยุทธวิธี (เพื่อรับมือกับโดรนที่อาจปรากฏขึ้นได้ทุกที่ตลอดแนวหน้าอันยาวไกล) แนวทางของรัสเซีย ก็ผสมผสานการป้องกันจุดยุทธศาสตร์ (รอบคลังแสง เมืองต่าง ๆ) กับหน่วยเคลื่อนที่ที่เคลื่อนที่ไปพร้อมกับกองกำลังหลักเพื่อรบกวนหรือยิงโดรนยูเครนขณะเคลื่อนที่เช่นกัน

สุดท้ายนี้ ควรพิจารณาเรื่อง ขีดความสามารถในการขยายขนาด: ระบบใดสามารถขยายกำลังได้อย่างรวดเร็วหากภัยคุกคามจากโดรนเพิ่มขึ้นอีก? โดรนสกัดและระบบที่ใช้กระสุนสามารถขยายกำลังได้ค่อนข้างเร็วหากมีสายการผลิตและงบประมาณ – เพราะใช้เทคโนโลยีเชิงพาณิชย์หรือโรงงานที่มีอยู่เดิม (เช่น ยูเครนนำชิ้นส่วนโดรนงานอดิเรกมาสร้างโดรนสกัดนับพันลำ) ระบบ SAM ไฮเทคไม่สามารถขยายกำลังได้ง่ายในช่วงสงคราม (ต้องพึ่งพาห่วงโซ่อุปทานที่ยาวและซับซ้อน) ระบบ EW อยู่กึ่งกลาง: แม้จะต้องใช้ชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์แต่หลายอย่างใช้ชิ้นส่วน COTS (เชิงพาณิชย์พร้อมใช้) ดังนั้นหากมีความเร่งด่วน (เช่น ยูเครนเชื่อมต่อเครื่องรบกวนสัญญาณนับพันผ่าน Atlas) ก็สามารถขยายขอบเขตการป้องกันได้

ทั้งยูเครนและรัสเซียต่างได้เรียนรู้จากประสบการณ์จริงว่าการผสมผสานระบบแบบใดให้ผลลัพธ์ดีที่สุด สำหรับยูเครน การใช้การป้องกันแบบเป็นชั้นที่ใช้สงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) และเครื่องสกัดกั้นเพื่อรับมือกับส่วนใหญ่ และใช้ปืน/MANPADS เพื่อจัดการกับเป้าหมายที่เล็ดลอดมาได้ ได้ผลอย่างมีประสิทธิภาพ – ในช่วงกลางปี 2023 ยูเครนสามารถยิงโดรน Shahed ที่ถูกปล่อยโจมตีเมืองต่าง ๆ ได้เป็นส่วนใหญ่ในแต่ละสัปดาห์ โดยมักจะยิงตกได้ 70-80% หรือมากกว่านั้น ด้วยการผสมผสานนี้english.nv.ua english.nv.ua สำหรับรัสเซีย ซึ่งต้องรับมือกับการโจมตีด้วยโดรนของยูเครนที่มีจำนวนน้อยกว่าแต่มีเป้าหมายเฉพาะเจาะจงมากกว่า การผสมผสานระหว่างการเตือนภัยล่วงหน้า สงครามอิเล็กทรอนิกส์ และการป้องกันจุดยุทธศาสตร์เป็นหลัก ช่วยป้องกันไม่ให้ UAV ของยูเครนสร้างความเสียหายเชิงยุทธศาสตร์ได้เป็นส่วนใหญ่ – แม้ว่าขณะที่ระยะทางของการโจมตีของยูเครนเพิ่มขึ้น (ไปถึงมอสโกและข้ามไครเมีย) ก็มีบางครั้งที่จุดอ่อนในระบบป้องกันถูกเปิดเผยออกมา

ความเคลื่อนไหวล่าสุด (2024–2025): เทคโนโลยีและยุทธวิธีที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง

ช่วงเวลาตั้งแต่ปี 2024 จนถึง 2025 มีลักษณะเด่นคือการพัฒนาอย่างรวดเร็วของทั้งสองฝ่ายในสงครามโดรน ทุก ๆ ไม่กี่เดือนจะมีเทคโนโลยีใหม่ ๆ เข้าสู่สนามรบ หรือมีวิธีการใช้เทคโนโลยีเดิมในรูปแบบใหม่ ๆ ต่อไปนี้คือสรุปความเคลื่อนไหวสำคัญล่าสุดบางประการ และสิ่งที่อาจบ่งชี้ถึงอนาคต:

• การโจมตีด้วยโดรนจำนวนมากและสถิติสูงสุดเป็นประวัติการณ์: รัสเซียได้เพิ่มการใช้โดรนโจมตีทางเดียว (โดยเฉพาะ Shahed-136) อย่างมากในช่วงปลายปี 2023 และต่อเนื่องถึงปี 2024 ในคืนเดียวของเดือนกรกฎาคม 2024 ยูเครนระบุว่ารัสเซียได้ปล่อยโดรนจำนวน 728 ลำในระลอกเดียว ซึ่งเป็นสถิติสูงสุด english.nv.ua english.nv.ua – เป็นฝูงโดรนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน มีเป้าหมายเพื่อถล่มระบบป้องกันของยูเครนให้ล้นมือ เพื่อตอบโต้ ยูเครนจึงหันมาเน้นการป้องกันแบบมวลชนที่คุ้มค่าอย่างมาก นี่เป็นจุดเริ่มต้นของหลายโครงการที่เราได้กล่าวถึง: การผลักดันโดรนสกัดกั้น, กระสุน Horoshok และกำแพงรบกวนสัญญาณ Atlas ต่างได้รับความเร่งด่วนมากขึ้น เมื่อยูเครนต้องเผชิญกับความเป็นไปได้ของโดรน 1,000 ลำต่อวัน (ตัวเลขที่เซเลนสกีเตือนว่าอาจเกิดขึ้นได้) english.nv.ua english.nv.ua แม้จะยังไม่ถึงระดับ 1,000 ลำต่อวันอย่างต่อเนื่อง แต่รัสเซียก็อ้างว่าสามารถผลิตโดรนได้หลายพันลำต่อเดือนในช่วงปลายปี 2024 และปูตินประกาศแผนในปี 2025 ว่าจะเพิ่มกำลังการผลิตโดรนสิบเท่าเป็น 1.4 ล้านลำต่อปี (ซึ่งน่าจะเป็นตัวเลขเป้าหมายที่รวมโดรนขนาดเล็กทั้งหมด) reuters.com สาระสำคัญคือ ยูเครนคาดการณ์ว่าจะต้องรับมือกับการโจมตีขนาดใหญ่ขึ้น และกำลังปรับแต่งระบบป้องกันให้เหมาะสม เช่น พยายามทำระบบอัตโนมัติให้มากที่สุด เพราะมนุษย์ไม่สามารถรับมือกับเป้าหมายที่เข้ามาพร้อมกันเป็นร้อย ๆ ได้
• โดรนไฟเบอร์ออปติกและระบบอัตโนมัติ: ดังที่ได้กล่าวไว้ การที่รัสเซียเปิดตัวโดรนที่ควบคุมด้วยไฟเบอร์ออปติก (โดยเฉพาะสำหรับการลาดตระเวน) ในปี 2024 เป็นการตอบโต้โดยตรงต่อการรบกวนสัญญาณของยูเครน โดรนไฟเบอร์ออปติกจะพกสายเคเบิลติดตัวไปด้วยและปล่อยสายออกขณะบิน ทำให้สามารถเชื่อมต่อข้อมูลกับผู้ควบคุมได้โดยตรง – ไม่ได้รับผลกระทบจากการรบกวนสัญญาณวิทยุ ยูเครนพบว่าอาวุธสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของตนมีประสิทธิภาพน้อยลงกับโดรนประเภทนี้ และต้องหันไปใช้วิธีการโจมตีทางกายภาพหรือสกัดกั้นแทนmexc.com ในขณะเดียวกัน โดรนทั้งสองฝ่ายเริ่มมีระบบอัตโนมัติที่ขับเคลื่อนด้วย AIมากขึ้น โดรนที่สามารถบินตามจุดที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าหรือระบุเป้าหมายได้เองจะยังคงปฏิบัติภารกิจต่อไปแม้จะถูกก่อกวนสัญญาณ ตัวอย่างเช่น โดรนโจมตี Lancet ของรัสเซียได้รับการอัปเกรดโปรเซสเซอร์บนเครื่องให้ดีขึ้น ดังนั้นหากสูญเสียสัญญาณ GPS ก็ยังสามารถค้นหาเป้าหมายด้วยภาพได้ ยูเครนก็พัฒนาระบบ AI สำหรับโดรนโจมตีระยะไกลของตนเช่นกัน เพื่อให้มีความสามารถ“ยิงแล้วลืม”ในสภาพแวดล้อมที่ไม่มี GPSmexc.com แนวโน้มนี้หมายความว่าสงครามอิเล็กทรอนิกส์เพียงอย่างเดียวจะไม่เพียงพอ – จึงต้องหันกลับไปใช้วิธีโจมตีทางกายภาพหรือพลังงานทิศทางสำหรับโดรนที่ “ก่อกวนไม่ได้” เหล่านี้
• การเพิ่มขึ้นของเลเซอร์และพลังงานทิศทาง: พาดหัวข่าวต้นปี 2025 คือการที่ยูเครนได้นำอาวุธเลเซอร์ Tryzub มาใช้ในสนามรบ defensenews.com defensenews.com แม้รายละเอียดจะมีน้อย แต่แนวคิดที่ว่าเลเซอร์ถูกนำมาใช้จริงในการยิงโดรนตกถือเป็นหมุดหมายสำคัญ แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีเลเซอร์พลังงานสูงได้พัฒนาจนสามารถนำมาใช้ในสนามรบได้ในวงจำกัด ไม่นานหลังจากนั้น ในปี 2025 เราได้เห็นประเทศอื่นๆ (เกาหลีใต้ ญี่ปุ่น) เปิดเผยเลเซอร์ต่อต้านโดรนของตนเองที่เริ่มเข้าประจำการ defensenews.com defensenews.com การที่รัสเซียกล่าวถึงการทดสอบเลเซอร์ Zadira ในยูเครนตั้งแต่ปี 2022 (โดยอ้างว่ามีระยะยิง 5 กม.) และยังคงวิจัยและพัฒนาต่อเนื่อง บ่งชี้ว่า การป้องกันด้วยพลังงานทิศทาง อาจมีบทบาทมากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า defensenews.com เลเซอร์มีข้อได้เปรียบคือ “กระสุนเกือบไม่จำกัด” (แค่ใช้พลังงานไฟฟ้า) และยิงได้เร็วเท่าแสง แต่ก็มีข้อจำกัดเรื่องสภาพอากาศ ทัศนวิสัย และความต้องการพลังงาน/ระบบระบายความร้อน อย่างไรก็ตาม มีรายงานว่ายูเครนกำลังมุ่งเน้นพัฒนาเลเซอร์ต่อต้าน Shahed ในโครงการพัฒนาอาวุธของตน defensenews.com และเลเซอร์ DragonFire ของอังกฤษที่กำลังจะเข้าประจำการ รวมถึงของประเทศอื่นๆ อาจถูกถ่ายทอดให้ยูเครนเมื่อเทคโนโลยีสุกงอม defensenews.com ปลายปี 2024 สหราชอาณาจักรได้ทดสอบเลเซอร์ 15kW ที่ยิงเป้าหมายตกได้ทั้งหมดในการทดสอบ nextgendefense.com ซึ่งเป็นสัญญาณถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับพันธมิตรของยูเครนในอนาคต
• การบูรณาการและการฝึกซ้อมกับ NATO: ในปี 2024 ยูเครนได้ทำงานร่วมกับ NATO โดยตรงในยุทธวิธีต่อต้านโดรน (ตามที่ได้กล่าวถึง การฝึกซ้อมของ NATO ในเดือนกันยายน 2024) reuters.com. สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ช่วยยูเครน แต่ยังผลักดันให้ NATO ลงทุนในเทคโนโลยีต่อต้านโดรนมากขึ้น เราคาดว่าจะได้เห็นระบบอย่าง Skyranger หรืออาจจะเป็น เหยื่อลวงอิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูง ถูกส่งมอบให้ยูเครนมากขึ้นในอนาคต นอกจากนี้ ประสบการณ์ของยูเครนยังมีอิทธิพลต่อการวางแผนกำลังของ NATO – ตัวอย่างเช่น เพนตากอนของสหรัฐฯ ได้จัด “Top Drone” school ครั้งแรกในปี 2025 เพื่อฝึกอบรมผู้ปฏิบัติการในหลักสูตรที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อพัฒนาทักษะต่อต้านโดรน defensenews.com. การแลกเปลี่ยนแนวคิดนี้ทำให้ยูเครนกลายเป็นสนามทดสอบที่บทเรียนต่าง ๆ ถูกนำไปปรับใช้ในกองทัพตะวันตก (และในทางกลับกัน เทคโนโลยีใหม่ก็ถูกส่งกลับไปยังยูเครนอย่างรวดเร็ว)
• การป้องกันประเทศภายในของรัสเซียที่เพิ่มขึ้น: เมื่อโดรนยูเครนโจมตีภายในรัสเซียบ่อยขึ้นในปี 2023–2025 (รวมถึงการโจมตีฐานทัพอากาศ เรือรบ และแม้แต่บริเวณเครมลินด้วยโดรนขนาดเล็ก) รัสเซียจึงต้องเสริมการป้องกันโดรนในประเทศของตนเอง เราได้เห็นมาตรการอย่างเช่น ระบบ Pantsir บนหลังคาในมอสโก รถบรรทุกสงครามอิเล็กทรอนิกส์ที่ตั้งอยู่รอบเมืองหลวง และการทดสอบเทคโนโลยีต่อต้านโดรนต่อสาธารณะมากขึ้น economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. ภายในกลางปี 2025 สื่อรัสเซียเริ่มพูดถึงภัยคุกคามจากโดรนต่อมาตุภูมิอย่างเปิดเผย และนำเสนอหน่วยต่อต้านโดรนใหม่ ๆ สิ่งนี้บ่งชี้ว่ารัสเซียอาจจัดสรรเทคโนโลยีล่าสุดบางส่วนเพื่อป้องกันประเทศมากกว่าส่งไปแนวหน้า ซึ่งอาจส่งผลต่อปริมาณเทคโนโลยีที่ใช้ต่อต้านโดรนยูเครนในสนามรบ ในทางกลับกัน การโจมตีด้วยโดรนระยะไกลของยูเครน (โดยใช้ระบบอย่าง Tu-141 “Strizh” ที่ดัดแปลงจากโซเวียต หรือ UAV ระยะไกลที่สร้างในประเทศรุ่นใหม่) กำลังเปลี่ยนสถานการณ์ บีบให้รัสเซียต้องพิจารณาการป้องกันแบบเป็นชั้น ๆ เช่นเดียวกับที่เคยใช้กับยูเครน มีรายงานว่ารัสเซียถึงขั้นตั้ง กับดักต่อต้านโดรนบนเส้นทางเข้าสู่มอสโก (เช่น ตัวปล่อยสัญญาณรบกวนเพื่อทำให้ระบบนำทางสับสน สิ่งกีดขวางทางกายภาพบนเส้นทางที่คาดว่าโดรนจะบินผ่าน ฯลฯ) แสดงให้เห็นว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มากเพียงใด
• การผลักดันด้านการผลิตและอุตสาหกรรม: ทั้งสองประเทศได้ยกระดับการผลิตโดรนและเทคโนโลยีต่อต้านโดรนเป็นวาระแห่งชาติ ยูเครนได้ปรับปรุงกฎระเบียบด้านการวิจัยและพัฒนาและการจัดซื้อจัดจ้างให้คล่องตัวขึ้น เพื่อเร่งนำเทคโนโลยีใหม่สู่แนวหน้า – มีการอนุมัติอาวุธที่พัฒนาขึ้นในประเทศใหม่กว่า 600 รายการ (ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับโดรน) โดยรัฐบาลในช่วง 9 เดือนแรกของปี 2024 เพียงปีเดียว defensenews.com defensenews.com. ความรวดเร็วที่ไม่เคยมีมาก่อนนี้ทำให้สิ่งต่าง ๆ เช่น กระสุน Horoshok สามารถเปลี่ยนจากแนวคิดสู่สนามรบได้ภายในไม่กี่เดือน รัสเซียเองก็ได้ระดมทั้งรัฐวิสาหกิจและบริษัทเอกชน (รวมถึงจัดหาชิ้นส่วนจากต่างประเทศเมื่อเป็นไปได้) เพื่อเพิ่มกำลังการผลิต สำหรับเทคโนโลยีต่อต้านโดรน บริษัทอย่าง Kalashnikov Concern (ผู้ผลิตปืนและโดรน Lancet) ก็น่าจะกำลังพัฒนาเครื่องรบกวนสัญญาณและอุปกรณ์สกัดกั้นแบบถือมือให้เป็นสินค้าหลักในแค็ตตาล็อก ล่าสุด สหราชอาณาจักรประกาศจะผลิตโดรนสกัดกั้นที่ออกแบบโดยยูเครนในอังกฤษเพื่อใช้ในยูเครนในปริมาณมาก (เปิดเผยที่งาน DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com ถือเป็นอีกหนึ่งพัฒนาการสำคัญ – แสดงให้เห็นว่าพันธมิตรระหว่างประเทศพร้อมที่จะร่วมผลิตนวัตกรรมของยูเครนเพื่อขยายกำลังการผลิตอย่างรวดเร็ว
• การตรวจสอบประสิทธิภาพในสนามรบ: ณ ปลายปี 2025 ผลงานของสงครามต่อต้านโดรนในยูเครนเป็นอย่างไร? เจ้าหน้าที่ยูเครนมักอ้างถึงอัตราการยิงโดรนตกที่สูงสำหรับโดรนที่บินเข้ามา ตัวอย่างเช่น ในช่วงที่มีการโจมตีอย่างหนัก ระบบป้องกันภัยทางอากาศของยูเครนมักจะสกัดกั้น Shahed และ UAV อื่น ๆ ได้ส่วนใหญ่ – บางครั้งถึง 70–80%+ ในแต่ละวัน อาศัยการผสมผสานของเครื่องบินรบ, ขีปนาวุธ SAM, ปืนกล และ EW english.nv.ua english.nv.ua อย่างไรก็ตาม แม้จะมีโดรนเล็ดลอดเข้ามาได้ 20% ก็ยังสามารถสร้างความเสียหายและมีผู้บาดเจ็บ (ดังที่เห็นจากการโจมตีโครงสร้างพื้นฐานอย่างต่อเนื่อง) อัตราความสำเร็จของรัสเซียในการสกัดโดรนยูเครนยังไม่ชัดเจน แต่หลักฐานจากประสบการณ์บ่งชี้ว่าโดรนยูเครนจำนวนมากยังคงทะลวงแนวหน้ารัสเซียไปโจมตีปืนใหญ่หรือคลังแสงได้ เนื่องจากยูเครนยังคงเผยแพร่ภาพการโจมตีด้วยโดรนอย่างต่อเนื่อง นั่นหมายความว่ามาตรการตอบโต้ของรัสเซีย แม้จะแข็งแกร่ง แต่ก็ไม่สามารถป้องกันได้ทั้งหมด – เป็นไปได้ว่ายูเครนได้ปรับตัวโดยใช้โดรนจำนวนมากขึ้นในแต่ละครั้ง บินต่ำลง และใช้จุดอ่อนในระบบป้องกัน วงจรนวัตกรรมอย่างต่อเนื่อง – โดรนปะทะระบบต่อต้านโดรน – หมายความว่าความได้เปรียบมักจะเป็นเพียงชั่วคราว วิธีต่อต้านโดรนแบบใหม่อาจมีประสิทธิภาพมากจนกว่าศัตรูจะหาวิธีรับมือได้ ดังนั้นทั้งสองฝ่ายจึงต้องปรับตัวอย่างต่อเนื่องแบบเรียลไทม์ ดังที่เจ้าหน้าที่เทคโนโลยียูเครนคนหนึ่งกล่าวไว้ว่า “คุณต้องวิ่งให้เร็ว… หลังจาก [ไม่กี่เดือน] มันก็ล้าสมัยแล้ว” reuters.com – เป็นความรู้สึกที่สะท้อนถึงความรวดเร็วของการพัฒนาเทคโนโลยีโดรนและต่อต้านโดรนในสนามรบยูเครน

บทสรุป: แนวรบใหม่ของสงคราม

การแข่งขันระหว่างโดรนกับระบบต่อต้านโดรนในยูเครนได้เปิดศักราชใหม่ของเทคโนโลยีทางทหาร สิ่งที่เริ่มต้นจากมาตรการเฉพาะกิจเพื่อรับมือกับโดรนเชิงพาณิชย์ธรรมดา ๆ ได้พัฒนาเป็นเครือข่ายป้องกันหลายชั้นที่ซับซ้อน ผสมผสานตั้งแต่ปืนกลอายุเป็นร้อยปีไปจนถึงโดรนสกัดกั้นที่ขับเคลื่อนด้วย AI และลำแสงเลเซอร์ ทั้งยูเครนและรัสเซียต่างแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการปรับตัวอย่างน่าทึ่ง – การผสมผสานระหว่างความคิดสร้างสรรค์ด้านเทคโนโลยีขั้นสูงกับความเป็นจริงในสนามรบ

สำหรับยูเครน การรับมือกับการโจมตีของโดรนได้กลายเป็นเรื่องของการอยู่รอดของชาติ นำไปสู่การสร้างนวัตกรรมที่ไม่เคยมีมาก่อนและความร่วมมือระหว่างประเทศ แนวคิด “กำแพงโดรน” ของประเทศ – เกราะป้องกันแบบเป็นชั้นที่ประกอบด้วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์ เครื่องสกัดกั้น และระบบปืน-ขีปนาวุธ – ขณะนี้กลายเป็นแนวป้องกันแรกของยุโรปต่อรูปแบบสงครามนี้ atlanticcouncil.org nextgendefense.com หากประสบความสำเร็จ ก็มีแนวโน้มว่าจะเป็นต้นแบบให้ประเทศต่าง ๆ ทั่วโลกปกป้องน่านฟ้าของตนจากโดรนราคาถูกที่แพร่หลาย สำหรับรัสเซีย สงครามนี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปกป้องกองกำลังและแม้แต่เมืองต่าง ๆ จากภัยคุกคามที่หลบเลี่ยงการป้องกันทางอากาศแบบดั้งเดิม การลงทุนในเครื่องรบกวนอัตโนมัติและอุปกรณ์สังหารโดรนของพวกเขา แสดงให้เห็นถึงการตระหนักว่าการทำสงครามในอนาคตจะต้องการให้ ทุกหน่วยมีการป้องกันโดรนในบางรูปแบบ.

การดวลนี้ยังห่างไกลจากจุดจบ ณ ปี 2025 สมดุลระหว่างโดรนกับการต่อต้านโดรนยังคงเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา – เป็น “การแข่งขันราชินีแดง” ที่แต่ละฝ่ายต้องวิ่งสุดกำลังเพียงเพื่อรักษาตำแหน่งเดิมไว้ มองไปข้างหน้า เราคาดหวังได้ว่าจะมี ความเป็นอัตโนมัติ ความซับซ้อนทางอิเล็กทรอนิกส์ และอาจรวมถึงพลังงานทิศทางสูง เข้ามาเกี่ยวข้องมากขึ้น การปะทะกันระหว่างฝูงโดรนกับฝูงโดรน ซึ่งกลุ่มเครื่องสกัดกั้นจะรับมือกับฝูงผู้โจมตี อาจกลายเป็นเรื่องปกติ ทั้งสองฝ่ายยังต้องเผชิญกับสงครามต้นทุนที่ดำเนินต่อไป: ต้องแน่ใจว่าฝ่ายป้องกันจะไม่ล้มละลายจากการยิงโดรนที่มีต้นทุนเพียงเศษเสี้ยวของระบบป้องกัน ในแง่นี้ บทเรียนจากสงครามยูเครนกำลังหล่อหลอมความเข้าใจระดับโลกว่า การป้องกันทางอากาศที่มีประสิทธิภาพในปัจจุบันต้องผสาน อำนาจการยิงแบบดั้งเดิมเข้ากับความเป็นใหญ่ทางไซเบอร์-อิเล็กทรอนิกส์และยุทธวิธีต้นทุนต่ำที่สร้างสรรค์.

นักวิเคราะห์การทหารมักกล่าวว่า ในสงคราม ฝ่ายรุกและฝ่ายรับจะผลัดกันได้เปรียบเป็นวัฏจักร ในสงครามโดรนของยูเครน เรากำลังเห็นการเต้นรำนี้เกิดขึ้นจริงในสนามรบและในเมืองต่าง ๆ โดยแต่ละนวัตกรรมจะถูกฝ่ายตรงข้ามหาทางรับมืออย่างรวดเร็วในวงจรป้อนกลับที่อันตราย นี่เป็นเครื่องเตือนใจอย่างชัดเจนว่าสงครามในศตวรรษที่ 21 นั้นเกี่ยวกับซิลิคอนและอัลกอริทึมไม่แพ้เหล็กกล้าและดินปืน สำหรับสาธารณชน ภาพของโดรนที่บินวนเวียนและทหารที่ถือปืนวิทยุอาจดูเหมือนนิยายวิทยาศาสตร์ – แต่สำหรับผู้ที่อยู่ในสนามรบ นี่คือความจริงในชีวิตประจำวันที่ต้องเอาตัวรอด

ท้ายที่สุดแล้ว การต่อสู้กับโดรนในยูเครนได้พิสูจน์สิ่งหนึ่งอย่างชัดเจน: ระบบต่อต้านโดรนไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไปในสงครามสมัยใหม่ – แต่เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง กองทัพทั่วโลกต่างจับตาดูประสบการณ์ของยูเครนและรัสเซียอย่างใกล้ชิด เร่งสะสมขีดความสามารถแบบเดียวกันนี้ไว้ในคลังแสงของตน ในการทดลองที่แลกมาด้วยชีวิตนี้ ยูเครนและรัสเซียกำลังเขียนตำราสงครามต่อต้านโดรนโดยไม่ตั้งใจ และขณะที่ทั้งสองฝ่ายยังคงปล่อย “นักล่าโดรน” และโล่ไฮเทคเข้าห้ำหั่นกัน ผลลัพธ์อาจไม่ได้กำหนดแค่ทิศทางของสงครามนี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงหลักนิยมการป้องกันทางอากาศในอนาคตอีกหลายปีข้างหน้าด้วย

แหล่งที่มา: คำแถลงของเจ้าหน้าที่ยูเครนและรัสเซีย; รายงานจากสนามรบ; การวิเคราะห์โดยผู้เชี่ยวชาญทางทหารใน Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council และแหล่งอื่น ๆ english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการนำไปใช้, ขีดความสามารถ, และยุทธวิธีที่พัฒนาอย่างต่อเนื่องของระบบต่อต้านโดรนในสงครามยูเครน

ข้อเท็จจริงสำคัญ

• เทคโนโลยีต่อต้านโดรนครบวงจร: รัสเซียได้ใช้ระบบต่อต้านโดรนหลากหลายรูปแบบ ตั้งแต่เครื่องรบกวนสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์และเรดาร์ที่ทรงพลัง ไปจนถึงปืนกลความเร็วสูง ขีปนาวุธ และแม้แต่ลำแสงเลเซอร์ เพื่อรับมือกับภัยคุกคามจาก UAV ที่เพิ่มขึ้น theguardian.com reuters.com. ซึ่งรวมถึงหน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) ติดตั้งบนรถบรรทุก เครื่องยิงขีปนาวุธบนหลังคาในมอสโก “ปืนโดรน” แบบพกพา และเลเซอร์พลังงานสูงต้นแบบ
• สงครามอิเล็กทรอนิกส์มีบทบาทนำ: ระบบ EW เฉพาะทาง เช่น Repellent-1 และ Silok สามารถตรวจจับสัญญาณควบคุมโดรนโดยอัตโนมัติและรบกวนสัญญาณเหล่านั้น ทำให้ UAV ขัดข้องกลางอากาศ en.wikipedia.org ukrainetoday.org. ระบบรุ่นใหม่ มีประสิทธิภาพสูงกว่ามาก – ตัวอย่างเช่น ระบบเครือข่าย CRAB มีรายงานว่าสามารถทำลายโดรนเป้าหมายได้ 70–80% (เทียบกับ ~30% ของเครื่องรบกวน Silok รุ่นเก่า) โดยใช้การรบกวนหลายย่านความถี่และการดักสัญญาณโดรนร่วมกัน bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.
• การป้องกันทางอากาศที่ปรับให้เหมาะกับโดรน: ระบบขีปนาวุธป้องกันจุดยุทธศาสตร์ของรัสเซีย เช่น Pantsir-S1 และ Tor ได้ถูกนำไปติดตั้งรอบพื้นที่สำคัญ (แม้แต่บนหลังคาในใจกลางกรุงมอสโก) เพื่อยิงโดรนตก theguardian.com militaeraktuell.at. Pantsir รุ่นอัปเกรดสามารถบรรทุก มินิมิสไซล์ 48 ลูก ที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อรับมือฝูงโดรน defense.info defense.info. ปืนต่อสู้อากาศยานรุ่นเก่า (เช่น ปืนกลเร็วขนาด 30 มม.) ก็ถูกนำมาใช้ยิงโดรนที่บินต่ำเมื่ออยู่ในระยะ
• การป้องกันกำลังพลแนวหน้า: เพื่อตอบโต้โดรนกามิกาเซ่แบบมุมมองบุคคลที่หนึ่ง (FPV) ของยูเครน รัสเซียได้นำอุปกรณ์ต่อต้านโดรนแบบส่วนบุคคลมาใช้ Surikat-O/P เครื่องรบกวนสัญญาณแบบสวมใส่ได้ น้ำหนัก 2.75 กก. ช่วยให้ทหารตรวจจับโดรนได้ในระยะประมาณ 1 กม. และรบกวนสัญญาณได้ในระยะประมาณ 300 ม. ทำหน้าที่เหมือน “เสื้อเกราะอิเล็กทรอนิกส์” ในสนามรบ rostec.ru rostec.ru. รถถังและยานเกราะกำลังติดตั้งโมดูลรบกวนสัญญาณ Volnorez ซึ่งเป็นระบบน้ำหนักเบา 13 กก. ที่สามารถตัดการเชื่อมต่อควบคุมของโดรนและบังคับให้โดรนขัดข้องหรือลงจอดก่อนจะโจมตี armyrecognition.com armyrecognition.com.
• เทคโนโลยีใหม่ & ระบบไฮบริด: มีระบบต่อต้าน UAV ล้ำสมัย หลายระบบเกิดขึ้นในปี 2024–2025 โดย SERP-VS6D ผสานเครื่องตรวจจับ RF 360° กับระบบรบกวนอัตโนมัติ 6 ช่องสัญญาณ ซึ่งพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพต่อการโจมตีแบบฝูง rostec.ru rostec.ru. ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ Lesochek (ขนาดเท่ากระเป๋าเอกสาร) ตอนนี้ไม่เพียงแต่บล็อกระเบิดที่จุดชนวนด้วยคลื่นวิทยุ แต่ยังรบกวนสัญญาณนำทางดาวเทียมบนโดรนเชิงพาณิชย์ด้วย rostec.ru rostec.ru. รัสเซียยังทดสอบ อาวุธเลเซอร์ – กลางปี 2025 ได้มีการทดลองขนาดใหญ่กับเลเซอร์ต่อต้านโดรนรุ่นใหม่ โดยมีเป้าหมายจะบูรณาการเข้ากับ “ระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบรวมศูนย์” หลังจากที่ สามารถทำลาย UAV ทดสอบได้สำเร็จ reuters.com reuters.com.
• การใช้งานพลเรือน & ภายในประเทศ: การป้องกันโดรนไม่ได้จำกัดแค่ทางทหารอีกต่อไป – ภายในปี 2025 คาดว่า 60–80% ของสถานประกอบการอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ในรัสเซียได้ติดตั้งอุปกรณ์ป้องกัน UAV แล้ว tadviser.com. อุปกรณ์เหล่านี้มีตั้งแต่เครื่องรบกวนคลื่นวิทยุปกป้องโรงไฟฟ้าและโรงกลั่นน้ำมัน ไปจนถึง โดรนสกัดกั้น พิเศษ เช่น Volk-18 “Wolf-18” (พัฒนาโดย Almaz-Antey) ที่ออกแบบมาเพื่อจับโดรนต้องห้ามรอบสนามบินและงานสาธารณะ en.topwar.ru en.topwar.ru. ตำรวจและหน่วยรักษาความปลอดภัยมักใช้เครื่องรบกวนแบบพกพาตามจุดสำคัญ และการรบกวน GPS ขนาดใหญ่รอบเครมลินก็ถูกใช้มานานเพื่อกันโดรนงานอดิเรกไม่ให้เข้าใกล้
• ปกป้องน่านฟ้ามอสโก: หลังจากเกิดเหตุการณ์โจมตีด้วยโดรนของยูเครนหลายครั้งบนแผ่นดินรัสเซีย ระบบป้องกันภัยทางอากาศของมอสโกจึงถูกเสริมกำลังอย่างมหาศาล เมืองหลวงแห่งนี้ถูกล้อมรอบด้วยจุดติดตั้งระบบป้องกันภัยทางอากาศใหม่กว่า 50 แห่ง ณ ปี 2025 militaeraktuell.at ซึ่งรวมถึงวงแหวนป้องกันหลายชั้นของขีปนาวุธ S-400 และ S-300 ระยะไกล, ระบบ S-350 และ S-500 รุ่นใหม่ และหน่วยป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้น Pantsir-S1 จำนวนมากที่สร้าง “โดมป้องกันโดรน” รอบเมือง militaeraktuell.at militaeraktuell.at Pantsir หลายชุดถูกติดตั้งบนหอคอยสูงหรือยอดอาคารเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจจับเรดาร์ในระดับต่ำสำหรับโดรนที่บินต่ำ militaeraktuell.at militaeraktuell.at นอกจากนี้ยังมีการติดตั้งระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ เช่น Pole-21 บนเสาสัญญาณโทรศัพท์มือถือเพื่อรบกวนสัญญาณ GPS และสร้างความสับสนให้กับโดรนที่เข้ามาโจมตี defense.info defense.info.
• ผลลัพธ์ในสนามรบหลากหลาย: ความพยายามอย่างเร่งรีบของรัสเซียในการต่อต้านโดรนให้ผลลัพธ์ การป้องกันที่ดีขึ้น ต่อภัยคุกคามบางประเภท – ตัวอย่างเช่น ในช่วงปลายปี 2024 มีรายงานว่าระบบป้องกันอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียสามารถ สกัดกั้น UAV ขนาดเล็กได้ 85–90% ในบางแนวรบ defense.info defense.info อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพแตกต่างกันไป ฝ่ายปฏิบัติการยูเครนได้ปรับเปลี่ยนยุทธวิธี (เช่น สัญญาณกระโดดความถี่, โหมดอัตโนมัติ ฯลฯ) เพื่อใช้จุดอ่อนของเครื่องรบกวนรุ่นเก่าอย่าง Silok ส่งผลให้หลายเครื่องถูกทำลายโดยโดรนที่พวกมันหยุดไม่ได้เอง ukrainetoday.org ukrainetoday.org นักวิเคราะห์ระบุว่า Silok “ขาดความไวในการตรวจจับโดรนและขาดพลังในการรบกวน…มันไม่ค่อยดีนัก” โดยเฉพาะในสภาพการรบ ukrainetoday.org สถานการณ์ไล่ล่าเช่นนี้ทำให้รัสเซียต้องเร่งพัฒนานวัตกรรมต่อต้านโดรนใหม่ ๆ แม้การโจมตียูเครนจะยังดำเนินต่อไป

---

ภัยคุกคามจากโดรนที่เพิ่มขึ้นและการตอบสนองของรัสเซีย

อากาศยานไร้คนขับ – ตั้งแต่ควอดคอปเตอร์ขนาดเล็กไปจนถึงโดรนพลีชีพระยะไกล – ได้กลายเป็นอาวุธสำคัญในสงครามรัสเซีย-ยูเครน และขณะนี้รัสเซียเองก็ตกเป็นเป้าหมายโจมตีทางอากาศอย่างต่อเนื่อง กองกำลังยูเครนได้ทำให้ โดรนเป็นหัวใจหลัก ของปฏิบัติการ ใช้ตั้งแต่ลาดตระเวนแนวหน้าและชี้เป้าปืนใหญ่ ไปจนถึงโจมตีระยะไกลอย่างกล้าหาญต่อฐานทัพอากาศ คลังน้ำมัน และแม้แต่ใจกลางกรุงมอสโก ในช่วงสองปีที่ผ่านมา โดรนยูเครนสามารถ เจาะแนวป้องกันของรัสเซียซ้ำแล้วซ้ำเล่า และโจมตีเป้าหมายสำคัญลึกเข้าไปในรัสเซีย reuters.com ภัยคุกคามที่ไม่หยุดยั้งนี้ได้ผลักดันให้รัสเซียต้อง เร่งดำเนินมาตรการตอบโต้ในทุกด้านอย่างเร่งด่วน – เปรียบเสมือนโครงการฉุกเฉินเพื่อปกป้องทหารและเมืองจากสายตาสอดแนมและระเบิดจากฟากฟ้า

กลยุทธ์ของมอสโกคือการนำเทคโนโลยีทุกอย่างที่จินตนาการได้มาใช้แก้ปัญหา สร้าง “โล่ป้องกันโดรน” หลายชั้น ตามคำพูดของประธานาธิบดีปูติน รัสเซียกำลังทำงานเพื่อสร้าง “ระบบป้องกันภัยทางอากาศสากล” เพื่อตอบโต้ภัยคุกคามทางอากาศสมัยใหม่ (โดยเฉพาะโดรน) ในทุกมิติ reuters.com ในทางปฏิบัติ หมายถึงการเสริมความแข็งแกร่งให้กับระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบดั้งเดิม และเพิ่มขีดความสามารถใหม่ ๆ: หน่วยป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้นได้รับการเสริมกำลังรอบจุดยุทธศาสตร์ หน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์มีจำนวนเพิ่มขึ้นในทุกระดับ และการวิจัยและพัฒนาอาวุธต่อต้านโดรนล้ำยุค (ตั้งแต่ปืนเลเซอร์ไปจนถึงโดรนสกัดกั้น) ก็เร่งดำเนินการอย่างเต็มที่ “มันเป็นเรื่องดีที่จะเริ่มวางแผนล่วงหน้า แทนที่จะรอให้เกิดการโจมตีครั้งแรก” บล็อกเกอร์ทหารสายเครมลินรายหนึ่งกล่าว ขณะที่การโจมตีด้วยโดรนในประเทศเปลี่ยนจากเรื่องที่ไม่น่าเป็นไปได้กลายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในปี 2023 theguardian.com theguardian.com ด้านล่างนี้ เราจะเจาะลึกอาวุธต่อต้านโดรนของรัสเซียในทุกมิติ – ส่วนประกอบ การนำไปใช้ และประสิทธิภาพที่แท้จริง

ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์: การรบกวนสัญญาณและยึดควบคุมโดรน

สงครามอิเล็กทรอนิกส์ได้กลายเป็นแนวป้องกันด่านแรกของรัสเซียต่อโดรน โดยการรบกวนสัญญาณวิทยุและสัญญาณ GPS ที่ UAV ต้องพึ่งพา ระบบ EW สามารถทำให้โดรนไร้ความสามารถโดยไม่ต้องยิงแม้แต่นัดเดียว – ซึ่งเป็นทางเลือกที่น่าสนใจเมื่อเทียบกับปริมาณโดรนศัตรูที่มีจำนวนมากและต้นทุนของการสกัดกั้นแต่ละครั้งด้วยขีปนาวุธ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา รัสเซียได้ลงทุนอย่างมากใน EW โดยมีอุปกรณ์รบกวนสัญญาณที่ (ในทางทฤษฎี) ถือว่าแข็งแกร่งที่สุดในโลก อย่างไรก็ตาม การใช้โดรนเชิงพาณิชย์ราคาถูกอย่างสร้างสรรค์ของยูเครนในปี 2022 ได้เปิดเผยช่องโหว่ในระบบ EW ของรัสเซียและการประสานงานdefense.info defense.info นับแต่นั้นมา มอสโกได้ปรับตัวอย่างรวดเร็ว โดยนำแพลตฟอร์มสงครามอิเล็กทรอนิกส์ต่อต้าน UAV รุ่นใหม่เข้าประจำการ และผลักดันหน่วย EW ลงสู่ระดับยุทธวิธีเพื่อรับมือกับ “โดรนทุกหนแห่ง” ในสนามรบสมัยใหม่ defense.info defense.info.

คอมเพล็กซ์รบกวนติดตั้งบนรถบรรทุกขนาดใหญ่: หนึ่งในประเภทของระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียถูกออกแบบมาเพื่อตรวจจับและรบกวนโดรนระยะไกลจากยานพาหนะขนาดใหญ่ ตัวอย่างสำคัญคือRepellent-1 ซึ่งเป็นคอมเพล็กซ์ติดตั้งบนรถบรรทุกขนาด 20 ตัน ที่เปิดตัวในปี 2016 สำหรับภารกิจต่อต้าน UAV en.wikipedia.org en.wikipedia.org เซ็นเซอร์ที่ติดตั้งบนเสาของ Repellent-1 สามารถรับสัญญาณควบคุมของโดรนขนาดเล็กไกลกว่า 35 กม. หลังจากนั้นจะพยายามรบกวนการสื่อสารและการนำทางของโดรนในระยะทางสูงสุดประมาณ 2.5 กม. en.wikipedia.org โดยพื้นฐานแล้วมันทำหน้าที่เหมือน “สนามพลัง” อิเล็กทรอนิกส์: ตรวจจับ UAV ที่เข้ามาในระยะไกล แล้วทำลายลิงก์ข้อมูลของพวกมันเมื่อเข้าใกล้มากขึ้น ระบบนี้มีเสาอากาศขนาดใหญ่และจานส่งสัญญาณซึ่งโดยปกติจะติดตั้งบนรถบรรทุก 8×8 (แชสซี MAZ หรือ KAMAZ) พร้อมห้องโดยสารหุ้มเกราะและป้องกัน NBC en.wikipedia.org en.wikipedia.org รัสเซียได้นำ Repellent-1 ไปใช้ในเขตความขัดแย้ง เช่น ดอนบาสและซีเรียในช่วงปลายปี 2010 แต่ประสิทธิภาพของมันกลับจำกัดด้วยระยะทาง – มันสามารถตรวจสอบน่านฟ้าขนาดใหญ่ได้ แต่หยุดโดรนได้จริงเฉพาะในรัศมีเล็ก ๆ รอบตัวรถเท่านั้น มีข่าวลือว่ากำลังพัฒนาโมเดลใหม่หรือรุ่นต่อเนื่อง (บางครั้งเรียกว่า“Repellent-Patrol”ในสื่อ) เพื่อขยายระยะการรบกวน

ระบบหนักที่โดดเด่นอีกระบบหนึ่งคือ ตระกูล 1L269 Krasukha – ซึ่งไม่ได้ออกแบบมาสำหรับโดรนขนาดเล็กโดยเฉพาะ แต่ก็มีความเกี่ยวข้องอย่างมาก Krasukha-2 และ -4 เป็นสถานีสงครามอิเล็กทรอนิกส์อเนกประสงค์กำลังสูงที่ติดตั้งบนรถบรรทุก 4 เพลา โดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อรบกวนแพลตฟอร์มเรดาร์ตรวจการณ์ (เช่น เครื่องบิน AWACS หรือดาวเทียมสอดแนม) en.wikipedia.org en.wikipedia.org อย่างไรก็ตาม มีรายงานว่า หน่วย Krasukha ถูกนำมาใช้เพื่อ รบกวนสัญญาณ GPS และวิทยุของโดรนขนาดใหญ่ ด้วยเช่นกัน ในซีเรีย แหล่งข่าวสหรัฐฯ ระบุว่า Krasukha และระบบที่เกี่ยวข้องได้ บล็อกสัญญาณ GPS ของโดรนสอดแนมขนาดเล็กของอเมริกา และยังทำให้ Bayraktar TB2 ของตุรกีตกโดยตัดขาดลิงก์ควบคุม en.wikipedia.org en.wikipedia.org ในสงครามยูเครน Krasukha-4 ถูกนำไปใช้ใกล้กรุงเคียฟในช่วงต้น – แต่สุดท้ายก็ถูกทิ้งและยึดโดยฝ่ายยูเครนในปี 2022 ทำให้นักวิเคราะห์ตะวันตกได้ข้อมูลล้ำค่าจากเครื่องรบกวนระดับสูงนี้ en.wikipedia.org bulgarianmilitary.com ด้วยระยะรบกวนเรดาร์ที่วัดได้เป็นร้อยกิโลเมตร Krasukha ถือว่าเกินความจำเป็นสำหรับควอดคอปเตอร์ แต่ก็แสดงให้เห็นถึงปรัชญาของรัสเซียที่ว่า ปฏิเสธไม่ให้ศัตรูใช้คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าใด ๆ เหนือกองทัพของตน มีการคาดการณ์ด้วยว่า Krasukha อาจรบกวนดาวเทียมวงโคจรต่ำและสร้างความเสียหายถาวรต่ออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ด้วยการปล่อยคลื่นกำลังสูง en.wikipedia.org ณ ปี 2023 รัสเซียได้ส่งออก Krasukha และระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ “Sapphire” ที่เกี่ยวข้องให้กับพันธมิตร และยังจัดส่งบางส่วนให้กับอิหร่านด้วย en.wikipedia.org en.wikipedia.org – แสดงให้เห็นถึงความมั่นใจในขีดความสามารถของระบบเหล่านี้

เครื่องรบกวนสัญญาณระยะยุทธวิธีและระยะกลาง: ในการครอบคลุมแนวหน้าและแนวหลังใกล้เคียง รัสเซียพึ่งพาหน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์ที่มีขนาดเบาและมีจำนวนมากกว่า หนึ่งในเครื่องมือหลักคือR-330Zh “Zhitel” (และรุ่นใหม่กว่าR-330M1P Diabazol) ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ความถี่ควบคุม UAV และย่าน GPS ในระยะไม่กี่กิโลเมตร; อุปกรณ์เหล่านี้ถูกพบในยูเครนตั้งแต่ปี 2014 อีกรุ่นที่มีความเฉพาะทางมากกว่าคือSilokซีรีส์ – Silok-01ปรากฏตัวราวปี 2018 ในฐานะเครื่องรบกวน UAV สำหรับทหารราบโดยเฉพาะukrainetoday.org ระบบ Silok ประกอบด้วยเสาอากาศทิศทาง (ติดตั้งบนขาตั้งกล้องหรือยานพาหนะ) พร้อมโมดูลควบคุมที่สแกนหาสัญญาณวิทยุของ UAV โดยอัตโนมัติ ตามการฝึกของรัสเซีย Silok หนึ่งเครื่องสามารถตรวจจับและรบกวนโดรนได้สูงสุด 10 ลำพร้อมกัน สร้างฟองป้องกันรัศมีประมาณ 4 กม. (2.5 ไมล์)ukrainetoday.org ukrainetoday.org ในทางทฤษฎี มันเป็นอุปกรณ์ “ตั้งค่าแล้วลืม” : เมื่อเปิดใช้งาน มันจะฟังหาสัญญาณเฉพาะของรีโมตโดรนทั่วไป (ย่าน Wi-Fi, ความถี่ RC ฯลฯ) และเมื่อพบสัญญาณที่ตรงกัน จะปล่อยสัญญาณรบกวนในช่องนั้นเพื่อตัดการเชื่อมต่อ หน่วย Silok ถูกใช้งานอย่างหนักในยูเครน – และสูญเสียอย่างหนักเช่นกัน กองทัพยูเครนตามล่าทำลายด้วยกระสุนร่อนและแม้แต่โดรนสี่ใบพัดขนาดเล็กที่ปล่อยระเบิดลงมา โดยมักจะหลบหลีกการรบกวนของ Silok ได้ด้วยการเปลี่ยนความถี่หรือใช้โหมดอัตโนมัติของโดรน ดังที่กองทัพยูเครนกล่าวอย่างประชดประชันว่า “ปรากฏว่าอุปกรณ์ [สงครามอิเล็กทรอนิกส์รัสเซีย] เหล่านี้มีประสิทธิภาพเฉพาะในสนามฝึกของรัสเซียเท่านั้น” – บ่งชี้ว่าในสนามรบจริงที่วุ่นวาย Silok มักไม่สามารถรับมือได้ukrainetoday.org ukrainetoday.org Silok-01 หลายเครื่องถูกทำลายหรือแม้แต่ถูกยึดได้โดยสมบูรณ์ (หนึ่งเครื่องถูกกองพลภูเขาที่ 128 ของยูเครนเข้ายึดในปลายปี 2022ukrainetoday.org) ทำให้เคียฟได้ข้อมูลเชิงลึกที่มีค่าเกี่ยวกับการทำงานของมัน นี่อาจเป็นหนึ่งในเหตุผลที่รัสเซียพัฒนาSilok-02 ซึ่งเป็นรุ่นปรับปรุงที่ปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของระบบขนาดใหญ่กว่า เช่น CRAB (รายละเอียดเพิ่มเติมในเร็ว ๆ นี้)bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.

องค์ประกอบหลักอย่างหนึ่งของมาตรการต่อต้านโดรนของรัสเซีย – โดยเฉพาะกับโดรนหรืออาวุธนำวิถีด้วย GPS – คือเครือข่ายสงครามอิเล็กทรอนิกส์ Pole-21 แทนที่จะเป็นอุปกรณ์เดี่ยว Pole-21 เป็น ระบบรบกวนแบบกระจาย: โมดูลรบกวนขนาดเล็กหลายสิบตัวถูกติดตั้งบนเสาสัญญาณโทรศัพท์ เสาวิทยุ และหลังคาอาคาร เพื่อ ครอบคลุมพื้นที่กว้างด้วยสัญญาณรบกวน GPS defense.info wesodonnell.com แทนที่จะใช้เครื่องส่งสัญญาณขนาดใหญ่เพียงเครื่องเดียว Pole-21 สร้างกลุ่มเครื่องส่งสัญญาณที่สามารถครอบคลุมทั้งเมืองหรือฐานทัพได้ โดยหลักแล้วมันสร้าง “โดมปฏิเสธ GPS” เพื่อไม่ให้โดรนที่เข้ามาสามารถนำทางได้อย่างแม่นยำ โหนด Pole-21 แต่ละตัวมีรายงานว่าส่งสัญญาณออก 20–30 วัตต์ และสามารถรบกวนสัญญาณ GPS, GLONASS, Galileo และ BeiDou ในรัศมี 25 กิโลเมตรต่อโหนด defense.info รัสเซียได้ล้อมฐานทัพสำคัญในซีเรียด้วย Pole-21 และต่อมาได้ติดตั้งรอบมอสโกและจุดยุทธศาสตร์อื่น ๆ (มักสังเกตได้เมื่อแอป GPS สำหรับพลเรือนเริ่มทำงานผิดปกติในพื้นที่เหล่านั้น) ในกรณีหนึ่ง กองทัพรัสเซียได้ติดตั้ง Pole-21 ในยูเครนตอนใต้ที่ถูกยึดครอง – แต่ยูเครนกลับ โจมตีอย่างแม่นยำด้วยจรวดนำวิถี GPS HIMARS จนระเบิดทำลายลงได้ forbes.com ความย้อนแย้งนี้ไม่ถูกมองข้าม: เครื่องรบกวนของรัสเซียที่ตั้งใจจะขัดขวางอาวุธนำวิถี GPS กลับถูก โจมตีด้วย GPSเอง แสดงให้เห็นว่ามันอาจจะไม่ได้เปิดใช้งานหรือไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอ forbes.com อย่างไรก็ตาม Pole-21 ยังคงเป็นส่วนสำคัญของเครื่องมือป้องกันของรัสเซีย บังคับให้โดรนฝ่ายตรงข้ามต้องเปลี่ยนไปใช้ระบบนำทางที่แม่นยำน้อยลงหรือถูกสัญญาณรบกวนจนหลงทาง odin.tradoc.army.mil.

ระบบรุ่นถัดไป (2024–25): หลังจากได้สัมผัสทั้งจุดแข็งและข้อจำกัดของอุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) ในยูเครน รัสเซียจึงได้เร่งพัฒนา ระบบอิเล็กทรอนิกส์ต่อต้านโดรนรุ่นใหม่ เมื่อไม่นานมานี้ หนึ่งในระบบที่เป็นข่าวใหญ่คือ “CRAB” ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ – ระบบ EW แบบบูรณาการล้ำสมัย ซึ่งใหม่มากจนยูเครนไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีอยู่จริง จนกระทั่งสามารถยึดได้จากการบุกโจมตีอย่างกล้าหาญในฤดูใบไม้ผลิปี 2025 bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. CRAB (น่าจะเป็นชื่อรหัสหรืออักษรย่อ) ถูกนำไปใช้กับกองทัพที่ 49 ของรัสเซียในเคอร์ซอน เพื่อต่อสู้กับการโจมตีของโดรน FPV หนาแน่นของยูเครน bulgarianmilitary.com. แตกต่างจากเครื่องรบกวนสัญญาณแบบเดี่ยวในอดีต CRAB ถูกสร้างให้เป็น ระบบเครือข่ายหลายชั้น: เชื่อมต่อส่วนประกอบหลายอย่าง – เครื่องตรวจจับระยะไกล ตัวรับสัญญาณความแม่นยำสูง เครื่องรบกวนสัญญาณกำลังสูง (รวมถึงหน่วย Silok-02) – และยังประสานงานกับอุปกรณ์อื่น เช่น โดรนลาดตระเวน bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. ตามเอกสารภายใน (รั่วไหลผ่าน Intelligence Online) CRAB สามารถระบุตำแหน่งโดรนที่เข้าสู่พื้นที่ได้มากกว่า 95% และ ทำลายสัญญาณได้ประมาณ 70–80% ของเวลา ซึ่งถือเป็นการก้าวกระโดดจากระบบก่อนหน้า bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. มันใช้ เสาอากาศทิศทางและวิทยุที่กำหนดโดยซอฟต์แวร์ (โมดูล HackRF) เพื่อ ดักจับสัญญาณวิดีโอ ของโดรน FPV ได้จริง ๆ กล่าวคือสามารถแอบฟังสิ่งที่นักบินโดรนฝ่ายศัตรูเห็น bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. ผู้ปฏิบัติการรัสเซียสามารถใช้สิ่งนี้เพื่อตามรอยตำแหน่งของโดรนหรือแม้แต่แฮ็กสัญญาณวิดีโอของมันได้ เครื่องรบกวนของ CRAB ครอบคลุมทุกความถี่ที่โดรนเชิงพาณิชย์ดัดแปลงใช้ และสามารถตรวจจับสัญญาณควบคุมของโดรนได้ ไกลกว่า 25 กม. ทำให้สามารถเตือนล่วงหน้าและเปิดใช้งานมาตรการตอบโต้bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. ที่น่าสังเกตคือ CRAB ถูกรวมเข้ากับ UAV ของรัสเซียเอง (Orlan-10/30 ฯลฯ) และเครือข่ายการสื่อสาร สร้างโครงข่ายเซ็นเซอร์แบบเรียลไทม์ – โดรนฝ่ายเดียวกันจะสแกนหาผู้บุกรุกและส่งข้อมูลไปยัง CRAB ซึ่งจะนำทางกองกำลังฝ่ายเดียวกันหรือชี้เป้าการป้องกันทางอากาศbulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. สิ่งนี้สอดคล้องกับความพยายามของรัสเซียในการมุ่งสู่สงครามแบบเครือข่าย ที่ระบบต่าง ๆ จะแชร์ข้อมูลเป้าหมายและรบกวนสัญญาณเฉพาะเมื่อจำเป็นเพื่อลดการรบกวนrostec.ru rostec.ru. การที่ยูเครนยึดหน่วย CRAB ได้ถือเป็นความสำเร็จ นักวิเคราะห์ระบุว่านี่เป็นหนึ่งใน“ก้าวกระโดดที่ซับซ้อนที่สุด”ของเทคโนโลยีสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียจนถึงปัจจุบัน ซึ่งเป็นคำตอบต่อฝูงโดรน FPV ขนาดเล็กที่สร้างปัญหาให้กับสนามเพลาะของรัสเซียbulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.

ในระดับที่เล็กลง อุตสาหกรรมรัสเซียได้เปิดตัวเครื่องรบกวนสัญญาณที่พกพาโดยบุคคลและแม้แต่แบบสวมใส่ได้เพื่อปกป้องทหารและยานพาหนะแต่ละราย ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์Lesochekที่เปิดตัวในปี 2024 มีขนาดประมาณกระเป๋าเอกสารและสามารถติดตั้งกับยานพาหนะหรือสะพายหลังได้rostec.ru rostec.ru เดิมทีเป็นเครื่องรบกวนสัญญาณต้านระเบิดแสวงเครื่อง (เพื่อป้องกันระเบิดข้างถนนที่จุดชนวนด้วยวิทยุ) แต่ได้รับการอัปเกรดให้สามารถรบกวนช่องสัญญาณนำทางและควบคุมโดรนได้ด้วยเช่นกันrostec.ru rostec.ru Lesochek สามารถปล่อยสัญญาณรบกวนแบบ white noise ครอบคลุมย่านความถี่ HF/VHF/UHF ทำให้โดรนและสัญญาณจุดชนวนระเบิดในบริเวณขบวนรถไม่สามารถทำงานได้rostec.ru rostec.ru ที่แปลกใหม่ยิ่งกว่าคือSurikat-O/P ซึ่งเป็นระบบต่อต้านโดรนแบบสวมใส่ได้จริงที่วิศวกรรัสเซียเริ่มทดสอบในปี 2024 โดยมีน้ำหนักไม่ถึง 3 กก. Surikat ประกอบด้วยโมดูลขนาดเล็กสองชิ้น (ตัวตรวจจับและตัวรบกวนสัญญาณ) พร้อมแบตเตอรี่ที่ทหารสามารถรัดติดกับเสื้อเกราะยุทธวิธีได้rostec.ru rostec.ru มันจะแจ้งเตือนทหารหากมีโดรนศัตรูอยู่ใกล้มาก (ในระยะ 1 กม.) และให้ทหารสามารถกดปล่อยคลื่นรบกวนแบบโฟกัสเพื่อสกัดโดรนในระยะประมาณ 300 ม.rostec.ru rostec.ru แนวคิดคือการให้ทุกหมู่ปฏิบัติการมีแนวป้องกันสุดท้ายต่อโดรนสี่ใบพัดอันตรายที่โผล่มาเหนือศีรษะอย่างกะทันหัน “การปกป้องบุคลากรคือภารกิจสำคัญในแนวหน้า” Natalia Kotlyar นักพัฒนาจากสถาบัน Vector กล่าว พร้อมเสริมว่าอุปกรณ์เช่นนี้ “ควรเป็นอุปกรณ์บังคับในเขตสู้รบเชิงรุก เช่นเดียวกับหมวกนิรภัยและเสื้อเกราะกันกระสุน” <a href="https://rostec.ru/en/merostec.ru. อันที่จริง รัสเซียมีแผนจะผลิตอุปกรณ์ Surikat จำนวนมากเพื่อให้ทุกกองร้อยสามารถมีความสามารถในการเตือนภัยล่วงหน้าและรบกวนโดรนขณะเคลื่อนที่ได้ rostec.ru. อายุการใช้งานแบตเตอรี่ (ตรวจจับได้ 12 ชั่วโมง, รบกวนได้ 1.5 ชั่วโมง) และน้ำหนักเบาทำให้ทหารราบสามารถพกพาได้โดยไม่เป็นภาระมากนัก rostec.ru rostec.ru.สุดท้ายแล้ว อุปกรณ์ EW ของรัสเซียจะไม่สมบูรณ์หากขาด “ปืนต่อต้านโดรนแบบถือด้วยมือ” ที่แพร่หลายไปทั่วโลก บริษัทรัสเซียหลายแห่งผลิตอุปกรณ์รบกวนสัญญาณลักษณะคล้ายปืนไรเฟิลที่ทหารหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถชี้ไปที่โดรนเพื่อ รบกวนการควบคุมวิทยุ, วิดีโอ และ GPS หนึ่งในรุ่นแรก ๆ คือ REX-1 ที่ออกแบบโดย ZALA Aero (บริษัทลูกของ Kalashnikov) ซึ่งมีรูปลักษณ์คล้ายปืนไรเฟิลไซไฟพร้อมเสาอากาศหลายต้น น้ำหนักประมาณ 4 กก. REX-1 สามารถรบกวนสัญญาณนำทางดาวเทียมในรัศมี 5 กม. และตัดการเชื่อมต่อของโดรนได้ไกลถึง 1 กม. ทำให้โดรนขนาดเล็กจำนวนมากต้องลงจอดหรือสูญเสียการควบคุม armyrecognition.com armyrecognition.com แบตเตอรี่ใช้งานได้ประมาณ 3 ชั่วโมง armyrecognition.com รุ่นใหม่กว่า REX-2 เป็นเวอร์ชันขนาดกะทัดรัดเพื่อความสะดวกในการพกพา Concern Avtomatika ของ Rostec (เชี่ยวชาญด้านการสื่อสาร) ได้เปิดตัว Pishchal-PRO ซึ่งได้รับการขนานนามว่า “ปืนต่อต้านโดรนแบบถือด้วยมือที่เบาที่สุดในตลาด” – มีรูปร่างคล้ายหน้าไม้ล้ำยุค น้ำหนักไม่ถึง 3 กก. Pishchal (แปลว่า “ปืนคาบศิลา”) สามารถรบกวนสัญญาณได้ 11 ย่านความถี่ และถูกนำไปสาธิตที่งาน IDEX-2023 ที่อาบูดาบี ซึ่งผู้ผลิตอ้างว่า “เป็นระบบต่อต้านโดรนแบบพกพาที่ดีที่สุด” ในแง่ของพลังงานและระยะทำการเมื่อเทียบกับขนาด defensemirror.com vpk.name อีกหนึ่งรุ่นที่นำเสนอให้ประธานาธิบดีปูตินในปี 2019 คือ Garpun-2M เครื่องรบกวนแบบพกพา Garpun (แปลว่า “ฉมวก”) สวมใส่เป็นเป้สะพายหลังพร้อมเสาอากาศทิศทางที่ติดตั้งบนไหล่ และมัน มีความแม่นยำบางอย่าง: ทำงานได้ 8 ย่านความถี่ และมีลำแสงแคบเพื่อลดการรบกวน โดยสามารถรบกวนต่อเนื่องได้สูงสุด 60 นาทีต่อแบตเตอรี่ armyrecognition.com armyrecognition.com ระยะทำการเพียง 500 เมตร แต่สามารถเชื่อมต่อเป็นเครือข่ายป้องกันหลายชั้นโดยส่งต่อข้อมูลเป้าหมายให้กับอุปกรณ์อื่น ๆtarget=”_blank” rel=”noreferrer noopener”>armyrecognition.com. และอย่าลืม: “Stupor” ปืนไรเฟิลแม่เหล็กไฟฟ้า – ปืนต่อต้านโดรนลำกล้องเหลี่ยมขนาดใหญ่ที่เปิดตัวโดยกระทรวงกลาโหมรัสเซีย ซึ่งเริ่มนำมาใช้ในสนามรบประมาณปี 2017–2019 armyrecognition.com. Stupor (ชื่อมีความหมายว่า “ทำให้ชา”) ใช้คลื่น RF ที่กำหนดทิศทางเพื่อรบกวนการควบคุมโดรน กองกำลังรัสเซียในยูเครนถูกถ่ายภาพพร้อมกับอุปกรณ์เหล่านี้หลายแบบ ตอกย้ำว่าการรบกวนสัญญาณเป็นยุทธวิธีหลักตั้งแต่ระดับบนสุดถึงล่างสุดของกลยุทธ์ต่อต้าน UAV ของรัสเซีย

สกัดกั้นด้วยพลังงานจลน์: ปืน, ขีปนาวุธ และอื่นๆ

แม้มาตรการ soft-kill (การรบกวนสัญญาณ, การหลอกลวง) จะเป็นที่นิยมในการปิดการทำงานของโดรนอย่างนุ่มนวล แต่บางครั้งคุณก็ต้องยิงมันตก – โดยเฉพาะถ้าโดรนกำลังบินอัตโนมัติไปยังเป้าหมายหรือถ้ามันมีขนาดใหญ่เกินกว่าจะรบกวนสัญญาณได้ง่าย รัสเซียจึงนำอาวุธป้องกันภัยทางอากาศจำนวนมากมาดัดแปลงให้ใช้สกัดโดรน ความท้าทายคือเรื่องต้นทุนและปริมาณ: การใช้ขีปนาวุธระยะไกลราคาแพงเพื่อทำลายโดรนมูลค่า $5,000 ไม่ใช่การแลกเปลี่ยนที่คุ้มค่า โดยเฉพาะหากมีโดรนหลายสิบลำโจมตีพร้อมกัน ดังนั้น แนวทางพลังงานจลน์ของรัสเซียจึงเน้นไปที่ระบบยิงเร็วระยะใกล้และขีปนาวุธสกัดราคาถูกกว่าเพื่อเสริมร่มป้องกัน EW

ขีปนาวุธและปืนต่อสู้อากาศยาน: อาวุธหลักของการป้องกันภัยทางอากาศจุดยุทธศาสตร์ในรัสเซียคือระบบPantsir-S1 – โมดูลป้องกันภัยทางอากาศติดตั้งบนรถบรรทุกที่จับคู่ปืนอัตโนมัติขนาด 30 มม. สองกระบอกกับขีปนาวุธพร้อมยิง 12 ลูก เดิมออกแบบมาเพื่อปกป้องเป้าหมายสำคัญจากเครื่องบินเร็วและขีปนาวุธร่อน แต่ Pantsir กลายเป็นหนึ่งในอาวุธสังหารโดรนหลักของรัสเซียด้วยเช่นกัน มันมีเรดาร์และระบบติดตามด้วยแสงไฟฟ้าบนตัวที่สามารถตรวจจับ UAV ขนาดเล็กได้ และปืน 30 มม. สามารถยิงกระสุนหลายร้อยนัดเพื่อทำลายวัตถุที่บินต่ำ (แม้ว่าการยิงโดรนขนาดเล็กให้โดนจริงๆ จะเป็นเรื่องยาก) ต้นปี 2023 มีภาพหน่วย Pantsir-S1 ถูกยกขึ้นไปบนหลังคาในมอสโก – รวมถึงบนอาคารกระทรวงกลาโหมและอาคารสำคัญอื่นๆ – เพื่อเป็นแนวป้องกันสุดท้ายของเมืองหลวงtheguardian.com theguardian.com กองทัพยอมรับว่าการติดตั้งป้องกันภัยทางอากาศระยะใกล้เหล่านี้ไม่ได้มีไว้แค่สำหรับขีปนาวุธและเครื่องบินเท่านั้น แต่ยัง“สามารถใช้กับเป้าหมายขนาดเล็ก เช่น โดรน”ได้ด้วย เพราะ UAV “กลายเป็นสิ่งที่พบได้ทั่วไปในสนามรบ” แล้วtheguardian.com theguardian.com โดยพื้นฐานแล้ว มอสโกเปลี่ยนใจกลางเมืองให้กลายเป็น “ป้อมปราการ” ด้วยแบตเตอรี Pantsir ที่พร้อมยิงใส่ฝูงโดรนที่เข้ามา นอกมอสโก Pantsir ถูกนำไปใช้รอบฐานยุทธศาสตร์ (เช่น ปกป้องไซต์ S-400 และสนามบิน) และในเขตสู้รบเพื่อคุ้มกันกองบัญชาการสนามและคลังเสบียงด้านหลัง มีความสำเร็จบ้าง – รายงานรัสเซียอ้างว่ายิงโดรนยูเครนตกหลายสิบลำด้วย Pantsir – แต่ก็มีความล้มเหลวที่น่าจดจำ (หน่วย Pantsir บางหน่วยเองก็ถูกโจมตีโดยโดรนหรือกระสุนร่อนของยูเครนขณะกำลังบรรจุกระสุนหรือหันผิดทางcentcomcitadel.com)

เพื่อรับมือกับโดรนขนาดเล็กได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น รัสเซียได้พัฒนาขีปนาวุธและกระสุนแบบใหม่ รุ่นปรับปรุงของ Pantsir (ที่มักเรียกว่าPantsir-SM หรือ S1M) ถูกนำมาแสดงพร้อมกับท่อยิงสี่ชุดสำหรับมินิมิสไซล์defense.info แทนที่จะบรรจุขีปนาวุธขนาดใหญ่ 12 ลูก มันสามารถบรรจุขีปนาวุธสกัดโดรนขนาดเล็กได้ถึง 48 ลูก โดยแต่ละลูกคาดว่ามีระยะยิงและอานุภาพระเบิดเพียงพอสำหรับทำลาย UAV ในราคาถูกdefense.infodefense.info วิธีนี้คล้ายกับแนวทางของประเทศอื่น (เช่น AIM-132 dart ที่เสนอโดย NASAMS ของสหรัฐฯ และอื่น ๆ) เพื่อหลีกเลี่ยง “การใช้ปืนใหญ่ยิงยุง” สเปกที่แน่ชัดของมินิมิสไซล์เหล่านี้ยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ผู้สังเกตการณ์ด้านกลาโหมได้กล่าวถึงการมีอยู่ของมันว่า: “ด้วย… ขีปนาวุธระยะสั้นสูงสุด 48 ลูก ระบบป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir ได้รับการปรับแต่งอย่างมากเพื่อทำลายฝูงโดรนศัตรูจำนวนมาก”militaeraktuell.at ในสนามรบ แม้แต่ปืนโซเวียตเก่าก็ถูกนำกลับมาใช้ใหม่สำหรับป้องกันโดรน ZU-23-2 ปืนกลคู่ขนาด 23 มม. ซึ่งเป็นปืนต่อสู้อากาศยานแบบลากจูงตั้งแต่ยุค 1960 มักถูกติดตั้งบนรถบรรทุกหรือวางไว้รอบฐานทัพเพื่อเป็นการป้องกันจุดราคาถูกต่อโดรนที่บินต่ำและช้า อัตราการยิงสูงของมันช่วยเพิ่มโอกาสในการยิงโดรนเทคโนโลยีต่ำ (คล้ายกระสุนปืนต่อสู้อากาศยาน) ในทำนองเดียวกัน รถถังต่อสู้อากาศยานShilka (ปืน 23 มม. 4 กระบอกบนแชสซีสายพาน) ก็ถูกพบเห็นใกล้แนวหน้า พยายามยิง UAV ที่เข้ามาในระยะ 2–2.5 กม. นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาระยะสั้นมากและมักเป็นทางเลือกสุดท้ายหากเครื่องรบกวนสัญญาณหรือขีปนาวุธไม่สามารถหยุดโดรนที่เข้ามาได้

สำหรับโดรนโจมตี “วันเวย์” ขนาดใหญ่กว่า (เช่น โดรนปีกสามเหลี่ยม Shahed-136 ที่ผลิตในอิหร่านซึ่งรัสเซียเองก็ใช้โจมตียูเครน) รัสเซียสามารถใช้ระบบขีปนาวุธพื้นสู่อากาศระยะกลาง เช่น Tor-M2 หรือ Buk-M2/3 ได้ ในความเป็นจริง เจ้าหน้าที่ยูเครนได้ระบุว่าระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียสามารถยิงโดรนและขีปนาวุธระยะไกลของยูเครนตกได้เป็นจำนวนมาก – แม้สถิติจะต่างกันมาก แต่รัสเซียก็มักอ้างอัตราการสกัดกั้นที่สูง การวิเคราะห์หนึ่งโดยสถาบันวิจัยด้านกลาโหมชี้ว่า ภายในปี 2024 ระบบป้องกันแบบชั้นของรัสเซีย (โดยเฉพาะ สงครามอิเล็กทรอนิกส์ร่วมกับขีปนาวุธพื้นสู่อากาศ) สามารถป้องกันโดรนขนาดเล็กและขนาดกลางไม่ให้สร้างความเสียหายได้ถึง 85–90% ซึ่งช่วยลดประสิทธิภาพการโจมตีทางอากาศของยูเครนลงอย่างมาก defense.info defense.info ข้อมูลนี้น่าจะหมายถึงโดรนอย่าง UJ-22 หรือ UAV อื่น ๆ ที่ยูเครนส่งไปยังเมืองของรัสเซีย ซึ่งส่วนใหญ่ถูกสกัดกั้นหรือทำให้ล้มเหลว (แต่ก็ไม่ใช่ทั้งหมด เพราะยังมีการโจมตีฐานทัพอากาศและโครงสร้างพื้นฐานอยู่เป็นระยะ)

โดรนสกัดกั้น (“โดรนต่อโดรน” ป้องกันภัย): วิธีการใหม่และดูเหมือนหลุดมาจากนิยายวิทยาศาสตร์คือการส่งโดรนไปจับโดรน รัสเซียและยูเครนต่างเร่งพัฒนา UAV สกัดกั้นแบบนี้ที่สามารถล่าผู้บุกรุกได้โดยอัตโนมัติ forbes.com unmannedairspace.info โครงการหนึ่งของรัสเซียที่อยู่แนวหน้า คือVolk-18 “Wolf-18” โดรนสกัดกั้นที่พัฒนาโดย Almaz-Antey (ซึ่งปกติเป็นผู้ผลิตขีปนาวุธ) Wolf-18 เป็นโดรนควอดคอปเตอร์ขนาดเล็ก ติดตั้งกล้องเล็งและอาวุธที่ไม่ธรรมดา: มันบรรทุกกระสุนตาข่ายที่สามารถยิงออกไปเพื่อพันใบพัดของโดรนเป้าหมายen.topwar.ru en.topwar.ru ในการทดสอบ Wolf-18 แสดงให้เห็นว่าสามารถตรวจจับและไล่ล่าโดรนเป้าหมาย ยิงตาข่ายเพื่อจับหรือทำให้โดรนเป้าหมายเสียหาย และหากล้มเหลวก็สามารถพุ่งชนเป้าหมายเป็นทางเลือกสุดท้ายen.topwar.ru en.topwar.ru แนวคิดตาข่ายนี้เหมาะกับพื้นที่พลเรือน – ต่างจากการยิงโดรน (ซึ่งอาจมีเศษซากและกระสุนกระจาย) ตาข่ายสามารถทำให้โดรนไร้ความสามารถได้อย่างปลอดภัยกว่า ต้นแบบ Wolf-18 ผ่านการทดสอบบินและ “ทดสอบรบ” ตั้งแต่ปี 2021 และเตรียมเข้าสู่การทดสอบของรัฐ โดยผู้พัฒนาบอกเป็นนัยว่าการนำไปใช้ครั้งแรกจะเป็นการปกป้องสนามบินพลเรือนจากโดรนที่บุกรุกuasvision.com uasvision.com สื่อรัสเซียรายงานว่าโดรนตาข่ายนี้จะถูกใช้ที่สนามบินและสถานที่สำคัญในฐานะยามป้องกัน UAVuasvision.com โดรนนี้มีขนาดเล็กมาก (กว้างประมาณ 60 ซม. น้ำหนัก 6 กก.) บินได้นาน ~30 นาทีen.topwar.ru en.topwar.ru. มันสามารถทำงานได้อย่างอัตโนมัติในเขตลาดตระเวนที่กำหนดไว้ และต้องการเพียงการอนุมัติจากผู้ควบคุมเพื่อโจมตี ด้วยระบบนำทาง AI en.topwar.ru en.topwar.ru. ณ ปี 2023–24 Almaz-Antey ได้อัปเกรด Wolf-18 ด้วยเซ็นเซอร์ที่ดียิ่งขึ้น และทำให้มันสามารถสกัดกั้นโดรนทดสอบได้สำเร็จ; พวกเขาระบุว่าการผลิตจำนวนมากอาจเริ่มต้นได้เมื่อการประเมินของรัฐบาลเสร็จสิ้น en.topwar.ru en.topwar.ru. สิ่งนี้บ่งชี้ว่า Wolf-18 หรือโดรนสกัดกั้นที่คล้ายกันอาจถูกนำมาใช้ในวงจำกัดแล้ว เพื่อปกป้องกิจกรรมหรือสถานที่สำคัญที่การยิงโดรนอาจเสี่ยงเกินไป (เช่น กรณีมีโดรนต้องสงสัยใกล้รันเวย์สนามบิน – โดรนตาข่ายสามารถจัดการได้โดยไม่ต้องยิงปืน)

มีรายงานเกี่ยวกับแนวคิดแปลกใหม่อื่น ๆ ด้วย บริษัทของรัสเซียได้จัดแสดงทุกอย่างตั้งแต่ โดรนต่อต้านโดรนที่ใช้กระสุนลูกปราย ไปจนถึงโดรนที่บรรทุกอุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งสามารถบินเข้าใกล้โดรนของศัตรูและรบกวนสัญญาณในระยะประชิด ในปี 2023 ศูนย์วิจัยแห่งหนึ่งของรัสเซียถึงกับอ้างว่ากำลังทดสอบ “ป้อมปืนต่อต้านโดรน 24 ลำกล้อง” ที่ผสมผสานเลเซอร์สำหรับทำให้ตาพร่าและเครื่องรบกวนสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์ – โดยพื้นฐานแล้วคือหุ่นยนต์ประจำที่ซึ่งสามารถรับมือกับโดรนหลายลำได้ (แม้จะฟังดูเหมือนเป็นการทดลองเสียส่วนใหญ่) facebook.com นอกจากนี้ รัสเซียยังแสดงความสนใจใน อาวุธร่อนโจมตีที่ใช้เป็นโดรนสกัดกั้น – โดยใช้โดรนกามิกาเซ่ขนาดเล็กพุ่งชนโดรนของศัตรู มันคล้ายกับการยิงกระสุนให้โดนกระสุนอีกลูกหนึ่ง แต่กับโดรนที่ช้ากว่าอาจได้ผล ในแนวรบยูเครน หน่วยรัสเซียบางหน่วยได้พยายามใช้โดรนโจมตี Lancet ของตนไล่ล่าโดรนยูเครน สนามรบนี้กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วทั้งสองฝ่าย

อาวุธพลังงานนำวิถี (เลเซอร์): ในที่สุด รัสเซียก็ได้แสดงท่าทีและโอ้อวดต่อสาธารณะเกี่ยวกับอาวุธพลังงานนำวิถีเพื่อรับมือกับโดรน ในเดือนพฤษภาคม 2022 ยูริ บอริซอฟ รองนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น อ้างว่ารัสเซียได้ใช้งานเลเซอร์รุ่นใหม่ชื่อ “Zadira” ในยูเครน ซึ่งสามารถ“เผาทำลาย” โดรนที่อยู่ห่างออกไป 5 กม. ได้ภายในไม่กี่วินาที defensenews.com defensenews.com ข้ออ้างนี้ถูกตั้งข้อสงสัย เนื่องจากไม่มีหลักฐานใด ๆ และเลเซอร์ที่มีประสิทธิภาพในระยะ 5 กม. นั้นไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะติดตั้งบนแพลตฟอร์มเคลื่อนที่ อย่างไรก็ตาม ในปี 2023–24 รัสเซียได้แสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าบางประการของการป้องกันภัยทางอากาศด้วยเลเซอร์ ในช่วงกลางปี 2025 รัฐบาลประกาศว่าได้ทดสอบระบบเลเซอร์รุ่นใหม่กับโดรนหลากหลายประเภทในสภาพอากาศที่แตกต่างกันในวงกว้าง reuters.com reuters.com มีการเผยแพร่ภาพวิดีโอที่แสดงให้เห็นโดรนถูกเผาทำลาย และเจ้าหน้าที่เรียกเทคโนโลยีนี้ว่า “มีอนาคต” โดยระบุว่าจะเข้าสู่การผลิตจำนวนมากและถูกรวมเข้ากับเครือข่ายป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียในวงกว้าง reuters.com reuters.com ประธานาธิบดีปูตินเองก็เร่งรัดให้พัฒนา “อาวุธพลังงานนำวิถี” เหล่านี้อย่างรวดเร็ว หนึ่งในระบบที่มีข่าวลือว่ากำลังทดสอบคือ “Posokh” – รายงานว่าเป็นต้นแบบเลเซอร์ป้องกันภัยทางอากาศที่ใช้ในการฝึกซ้อม understandingwar.org ที่น่าสนใจคือ ยังมีสัญญาณว่ารัสเซียอาจใช้เทคโนโลยีจากต่างประเทศ: ในปี 2025 มีวิดีโอปรากฏ (ผ่านช่อง Telegram) บ่งชี้ว่ารัสเซียได้จัดหาและนำเลเซอร์จีนรุ่น Silent Hunter ขนาด 30kW มาใช้งานแล้ว laserwars.net laserwars.net Silent Hunter เป็นเลเซอร์ต่อต้านโดรนของจีนที่รู้จักกันดี สามารถทำลาย UAV ได้ในระยะสูงสุด 4 กม. โดยการเผาทะลุโครงสร้างหรือเซ็นเซอร์ของโดรน หากรัสเซียได้นำเข้ามาจริง ก็แสดงให้เห็นว่าสงครามต่อต้านโดรนมีความสำคัญมากเพียงใด – ถึงขั้นต้องจัดหาเทคโนโลยีขั้นสูงจากต่างประเทศอย่างเงียบ ๆ แม้จะมีมาตรการคว่ำบาตร อย่างไรก็ตาม เลเซอร์ในคลังแสงของรัสเซียยังคงเป็นอุปกรณ์เสริมและอยู่ในขั้นทดลอง สภาพอากาศ (หมอก ฝน หิมะ) สามารถลดประสิทธิภาพ และระยะทำการที่มีประสิทธิผลมักจะสั้น (1–2 กม. อย่างน่าเชื่อถือแต่เมื่อฝูงโดรนมีขนาดใหญ่ขึ้น เลเซอร์พลังงานสูงก็มีเสน่ห์ของ “กระสุน” ที่ไม่จำกัด (แค่ใช้พลังงาน) และการโจมตีด้วยความเร็วแสง เราคาดว่ารัสเซียจะยังคงลงทุนในด้านนี้ต่อไป โดยมีเป้าหมายสู่อนาคตที่โดรนราคาถูกจะถูกยิงตกจากท้องฟ้าทีละมาก ๆ ได้โดยไม่ต้องใช้ขีปนาวุธราคาแพง

ปกป้องมาตุภูมิ: จากแนวหน้าไปจนถึงมอสโก

กลยุทธ์ต่อต้านโดรนของรัสเซียไม่ได้เกี่ยวกับแค่ฮาร์ดแวร์ทางทหารเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการนำไปใช้งาน – ว่าระบบเหล่านี้ถูกใช้ที่ไหนและอย่างไร โดยทั่วไปแล้ว มีสามโซนที่น่ากังวล: แนวรบที่กำลังสู้รบในยูเครน, พื้นที่ชายแดนและสถานที่ยุทธศาสตร์ (คลังน้ำมัน, สนามบิน, โรงไฟฟ้า), และเมืองใหญ่เช่นมอสโก แต่ละแห่งมีความท้าทายที่แตกต่างกันและมีการวางระบบป้องกันที่เหมาะสมกับแต่ละพื้นที่

แนวหน้าและการใช้งานในสนามรบ: ที่แนวหน้าในยูเครน กองทหารรัสเซียต้องเผชิญกับโดรนลาดตระเวนและโจมตีหลายร้อยลำในแต่ละวัน โดรนควอดคอปเตอร์ขนาดเล็กบินวนเพื่อทิ้งระเบิดมือใส่สนามเพลาะ; โดรน FPV พุ่งเข้าหารถถังเพื่อระเบิดเมื่อชน; โดรน UAV ขนาดใหญ่ใช้ชี้เป้าให้ปืนใหญ่ เพื่อตอบโต้ รัสเซียได้บูรณาการยุทธวิธีต่อต้าน UAV เข้าไปในทุกระดับชั้นของกองกำลัง defense.info defense.info. ในระดับหมวด/กองร้อย ทหารมักมีขั้นตอนแจ้งเตือนโดรนและใช้เครื่องรบกวนสัญญาณแบบพกพา (เช่น Stupor หรือ Surikat รุ่นใหม่) เมื่อมีภัยคุกคามใกล้เข้ามา การพรางตัวก็ถูกปรับเปลี่ยน – ยานเกราะรัสเซียจำนวนมากถูกคลุมด้วยตะแกรงลวด “กรงนก” แบบทำเองและตาข่ายกันโดรนเพื่อจุดระเบิดหรือดักจับโดรนที่เข้ามา (แนวทางที่เรียกว่า “กรงรับมือ” หรือ“รถถังเต่า”) defense.info defense.info. หน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์ที่เคยอยู่ในระดับกองพลหรือกองพัน ตอนนี้ถูกผลักดันขึ้นมาเป็นทีมสงครามอิเล็กทรอนิกส์ “ระดับสนามเพลาะ” โดยใช้เครื่องรบกวนสัญญาณ Silok และ Lesochek ใกล้แนวหน้า defense.info defense.info. แนวทางแบบกระจายศูนย์นี้เกิดขึ้นหลังจากบทเรียนอันเจ็บปวดในปี 2022 เมื่ออุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์แบบรวมศูนย์ไม่สามารถตอบสนองต่อการโจมตีแบบฝูงได้อย่างรวดเร็ว defense.info defense.info. ปัจจุบัน กองพันผสมอาวุธแต่ละกองอาจมีหน่วยต่อต้านโดรนของตนเอง หลักนิยมทางทหารของรัสเซีย “ได้เปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงภายใต้แรงกดดันจากโดรน” ตามที่บทวิเคราะห์หนึ่งระบุ – จากการป้องกันแบบบนลงล่างและอยู่กับที่ ไปสู่การป้องกันแบบกระจายเป็นชั้นๆที่ผสมผสานมาตรการตอบโต้ทั้งทางกายภาพและอิเล็กทรอนิกส์บนภาคพื้นดิน <a href="https://defense.info/re-shaping-defense-security/20defense.info defense.info. ตัวอย่างเช่น กองพันทหารราบยานยนต์ของรัสเซียในปี 2025 อาจมี: รถ SAM Tor-M2 สองสามคันสำหรับยิง UAV, รถสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (เช่น Borisoglebsk-2 หรือ Lever-AV) เพื่อรบกวนการสื่อสารในพื้นที่, หน่วยSilok หรือ Volnorez หลายชุดที่แนบมากับกองรถถังเพื่อรบกวนโดรนทันที และพลซุ่มยิงหรือพลปืนกลที่ได้รับการฝึกให้ยิงโดรนหากวิธีอื่นล้มเหลว โดรนได้กลายเป็นเหมือนกับการยิงปืนครกที่เข้ามาใหม่ – มีอยู่ทุกที่ ต้องเฝ้าระวังตลอดเวลา และต้องตอบโต้ด้วยการยิงหรือรบกวนสัญญาณอย่างรวดเร็ว

การปกป้องฐานทัพและโครงสร้างพื้นฐาน: หลังจากเกิดเหตุโจมตีที่สร้างความอับอาย (เช่น เหตุระเบิดที่ฐานทัพอากาศซากีในไครเมียเมื่อเดือนสิงหาคม 2022 และการโจมตีด้วยโดรนที่ฐานทัพทิ้งระเบิดเอนเกลส์ในเดือนธันวาคม 2022) รัสเซียตระหนักว่า สิ่งอำนวยความสะดวกในพื้นที่ตอนหลัง มีความเปราะบางต่อโดรนระยะไกลอย่างมาก ในช่วงปลายปี 2022 และ 2023 พวกเขาเริ่มเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถานที่เหล่านี้ ยกตัวอย่าง ฐานทัพอากาศลึกเข้าไปในรัสเซีย: ยูเครนแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการโจมตีด้วย UAV ระยะไกลแบบดัดแปลง เพื่อตอบโต้ รัสเซียได้ติดตั้งแบตเตอรี SAM เพิ่มเติมรอบฐานทัพสำคัญ และ นำหน่วย Pantsir-S1 ไปประจำการโดยตรงบนลานจอดเครื่องบิน เพื่อป้องกันการโจมตีในระดับความสูงต่ำ ที่ฐานทัพอากาศเอนเกลส์ (ห่างจากยูเครน 500 กม.) ภาพถ่ายดาวเทียมแสดงให้เห็นว่า Pantsir เฝ้าระวังบริเวณจอดเครื่องบินทิ้งระเบิด หลังจากมีโดรนลำหนึ่งสร้างความเสียหายให้กับเครื่องบินทิ้งระเบิดเชิงยุทธศาสตร์ โรงกลั่นน้ำมันและคลังเชื้อเพลิงในพื้นที่ชายแดนขณะนี้มักจะมี ระบบต่อต้านโดรนรอบขอบเขต – ไม่ว่าจะเป็น Pantsir/Tor สำหรับตอบสนองความเร็วสูง หรือระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์เพื่อรบกวนสัญญาณ GPS และสัญญาณควบคุม โครงการหนึ่งที่น่าสนใจคือการติดตั้ง อุปกรณ์ต่อต้าน UAV ในสถานประกอบการอุตสาหกรรมพลเรือนอย่างแพร่หลาย ภายในเดือนเมษายน 2025 มีการประเมินว่า “60% ถึง 80% ของสถานประกอบการอุตสาหกรรมพลเรือนในรัสเซียได้ติดตั้งระบบป้องกันการโจมตีจาก UAV แล้ว” szru.gov.ua สถิตินี้ซึ่งอ้างอิงจากรายงานอุตสาหกรรมเทคโนโลยีของรัสเซีย แสดงให้เห็นว่ากระทั่ง ภาคพลเรือน ก็ให้ความสำคัญกับภัยคุกคามจากโดรนอย่างจริงจัง การป้องกันเหล่านี้รวมถึงอุปกรณ์อย่างเรดาร์+ตัวรบกวนสัญญาณที่ติดตั้งบนหลังคาโรงงาน (เช่น โรงไฟฟ้าอาจมีเรดาร์ตรวจจับ 360° และป้อมปืนรบกวนสัญญาณแบบทิศทางเพื่อหยุดโดรนที่ไม่พึงประสงค์) รัฐบาลรัสเซียได้กระตุ้นให้บริษัทในภาคพลังงาน เคมี และขนส่ง ลงทุนในระบบเหล่านี้ เนื่องจากเกรงการก่อวินาศกรรมหรือการก่อการร้ายด้วยโดรน แม้แต่ สถานประกอบการเกษตรกรรมที่สำคัญ (เช่น โรงเก็บเมล็ดขนาดใหญ่หรือโรงงานแปรรูปอาหาร) ในบางภูมิภาคก็เริ่มติดตั้งระบบต่อต้านโดรนแล้วเช่นกัน en.iz.ru – สะท้อนให้เห็นว่ารัสเซียกังวลไม่ใช่แค่โดรนทางทหาร แต่รวมถึง UAV ใด ๆ ที่อาจคุกคามเป้าหมายทางเศรษฐกิจหรือความปลอดภัยสาธารณะด้วย

ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงของการป้องกันโดรนภายในประเทศคือความพยายามของรัสเซียในการปกป้องสะพานไครเมีย (สะพานเคิร์ช) – ทรัพย์สินเชิงยุทธศาสตร์และสัญลักษณ์ที่ยูเครนโจมตีด้วยโดรนและวัตถุระเบิด มีรายงานว่ารัสเซียได้ติดตั้งเรดาร์ตรวจจับเรือ, ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) และชั้นของขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (SAMs) โดยเฉพาะรอบสะพานนี้ ในแคว้นชายแดน เช่น เบลโกรอด, บรียานสค์ และเคิร์สก์ (ซึ่งพบการบุกรุกของโดรนยูเครนหลายครั้ง) ทางการท้องถิ่นได้จัดตั้ง“หน่วยต่อต้านโดรน”และจุดสังเกตการณ์แบบชั่วคราว ในเมืองเบลโกรอด มีการพบเห็นรถตำรวจติดตั้งปืนต่อต้านโดรนเพื่อรับมืออย่างรวดเร็วหากมีรายงานโดรนควอดคอปเตอร์บินเหนือศีรษะ พื้นที่เคิร์สก์เคยถูกโดรนโจมตีสนามบินและคลังน้ำมัน; นับแต่นั้น พื้นที่นี้ก็มีหน่วยป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้นเพิ่มขึ้น และมักพบการรบกวนสัญญาณ EW (เช่น การรบกวน GPS) การค้นพบVolnorezเครื่องรบกวนสัญญาณติดตั้งบนยานพาหนะในเคิร์สก์ (ก่อนจะถูกนำออกจากลัง) โดยทีมคอมมานโดยูเครน แสดงให้เห็นว่ารัสเซียได้เตรียมมาตรการตอบโต้ขั้นสูงไว้ล่วงหน้าในเขตชายแดนที่มีความเสี่ยงสูงarmyrecognition.com armyrecognition.com การนำ Volnorez ไปติดตั้งบนรถถัง T-80ในยูเครน – พร้อมกับรถถังที่ติดเกราะกรงและเครื่องรบกวนสัญญาณน้ำหนัก 13 กก. นี้ – ตอกย้ำว่าการป้องกันโดรนมีความสำคัญต่อการอยู่รอดของหน่วยรบในปัจจุบันเพียงใดarmyrecognition.com armyrecognition.com โดยการปล่อยสัญญาณรบกวนที่ตัดการควบคุมโดรน FPV ทุกลำในระยะ 100–200 เมตรสุดท้ายก่อนถึงเป้าหมาย Volnorez จึงสร้างเกราะอิเล็กทรอนิกส์รอบรถถัง ทำให้โดรนที่โจมตีตกหรือหยุดทำงานก่อนจะชนเป้าหมายโดยไม่เป็นอันตรายarmyrecognition.com armyrecognition.com การรบกวนแบบป้องกันจุดนี้น่าจะถูกนำไปใช้กับยานพาหนะในแนวหน้าเพิ่มขึ้น (มีรายงานว่ารถถัง T-72B3 และ T-90M รุ่นใหม่ก็กำลังติดตั้งเครื่องรบกวนโดรนเช่นกัน)bulgarianmili

“โดรนโดม” เหนือกรุงมอสโก: ไม่มีที่ไหนที่รัสเซียมุ่งมั่นป้องกันการโจมตีด้วยโดรนมากไปกว่ากรุงมอสโก เมืองหลวงของตน หลังจากเหตุการณ์ที่น่าตกใจในเดือนพฤษภาคม 2023 – เมื่อโดรนโจมตีอาคารหลายแห่งในมอสโก – เครมลินได้เร่งแผนการที่จะล้อมรอบมหานครด้วยระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบชั้นๆ ภายในเดือนสิงหาคม 2025 มีจุดต่อต้านอากาศยานกว่า 50 แห่ง ถูกจัดตั้งขึ้นในและรอบๆ มอสโกในวงแหวนป้องกันที่ขยายออกไป militaeraktuell.at นี่เป็นการรื้อฟื้นแนวคิดเขตป้องกันภัยทางอากาศมอสโกในยุคโซเวียต แต่ปรับปรุงให้ทันสมัยสำหรับภัยคุกคามในปัจจุบัน ตามการวิเคราะห์ของMilitär Aktuell ตำแหน่งใหม่ของ Pantsir-S1 และ SAM ถูกวางไว้ห่างกันประมาณทุก 5–7 กม. ในรัศมีกว้าง 15–50 กม. จากใจกลางเมือง militaeraktuell.at militaeraktuell.at เนื่องจากไม่มีเนินเขารอบๆ มอสโกที่เป็นพื้นที่ราบ กองทัพจึงต้องสร้างหอคอยโลหะสูง 20 เมตรและแท่นยกสูง เพื่อติดตั้งระบบ Pantsir – ทำให้เรดาร์ตรวจการณ์มีมุมมองที่ดีกว่าในการตรวจจับโดรนที่บินต่ำใกล้พื้นดิน militaeraktuell.at militaeraktuell.at บางตำแหน่งอยู่บนโครงสร้างสูงที่นำกลับมาใช้ใหม่ (เช่น บ่อขยะเก่าหรือเนินดิน) และแม้แต่บนทางลาดที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษ militaeraktuell.at militaeraktuell.at.

ภายในเมือง ตามที่ได้กล่าวไว้ มีหน่วย Pantsir-S1 อย่างน้อย สามหน่วย ประจำการถาวรบนดาดฟ้าใกล้เครมลิน: หนึ่งหน่วยอยู่บนอาคารกระทรวงกลาโหมริมแม่น้ำมอสโก หนึ่งหน่วยอยู่บนอาคารกระทรวงมหาดไทยทางตอนเหนือของจัตุรัสแดง และอีกหนึ่งหน่วยอยู่บนอาคารกระทรวงศึกษาธิการทางตะวันออกของใจกลางเมือง militaeraktuell.at militaeraktuell.at หน่วยเหล่านี้มองเห็นได้ชัดเจน – ชาวมอสโกได้แชร์ภาพเครื่องยิงขีปนาวุธที่ตั้งตระหง่านบนอาคาร เป็นสัญญาณที่น่าตกใจของยุคสมัยนี้ militaeraktuell.at ระบบ SAM ระยะกลางและระยะไกลจะเป็นชั้นนอก: ข้อมูลจากแหล่งเปิด ณ ต้นปี 2023 ระบุว่ามี เครื่องยิง S-300/S-400 อย่างน้อย 24 เครื่อง รอบมอสโก รวมถึงระบบ S-350 Vityaz รุ่นใหม่ และแม้แต่ S-500 Prometheus ระยะไกลพิเศษในจำนวนจำกัด militaeraktuell.at แต่ละชั้นมีไว้เพื่อรับมือกับภัยคุกคามแต่ละประเภท (ขีปนาวุธแบบวิถีโค้ง ขีปนาวุธร่อน เครื่องบินเจ็ต และโดรน) อย่างไรก็ตาม การป้องกันของมอสโกในช่วงหลังมานี้เน้นไปที่ โดรนขนาดเล็กบินต่ำ เป็นพิเศษ – ซึ่งอาจเล็ดลอดผ่านเรดาร์ S-400 ขนาดใหญ่ได้ นั่นคือเหตุผลที่เครือข่าย Pantsir หนาแน่นและการรบกวนสัญญาณจึงมีบทบาทสำคัญ

ระบบป้องกันทางอิเล็กทรอนิกส์ในเมืองหลวงก็ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งเช่นกัน ตั้งแต่ปี 2016 การสปูฟ GPS รอบเครมลินเป็นที่รู้กันว่าสร้างความสับสนให้กับการนำทางของโดรน (นักท่องเที่ยวสังเกตว่าแอปแผนที่ของพวกเขาทำงานแปลก ๆ ใกล้จัตุรัสแดง – น่าจะเป็นมาตรการต่อต้านโดรนในยามสงบ) หลังเหตุการณ์ในปี 2023 หน่วยงานกำกับดูแลโทรคมนาคมของรัสเซียมีรายงานว่าติดตั้ง โหนด Pole-21 เพิ่มเติมรอบมอสโก เพื่อสร้างร่มป้องกันการรบกวน GPS ขนาดใหญ่ defense.info defense.info อุปกรณ์สำหรับ ตรวจจับความถี่วิทยุของโดรน ถูกแจกจ่ายให้กับหน่วยตำรวจ; เมืองยังเคยพิจารณาให้พลเมืองที่เป็นนักเล่นโดรนสมัครใจมาเป็น “ผู้สังเกตการณ์โดรน” ด้วย แม้รายละเอียดจะเป็นความลับ แต่สามารถสันนิษฐานได้ว่ามีการใช้ระบบ Ruselectronics EW หลายระบบ (ผู้ผลิต SERP, Lesochek ฯลฯ) เพื่อปกป้องน่านฟ้ามอสโกด้วยวิธีอิเล็กทรอนิกส์ จริง ๆ แล้ว เจ้าหน้าที่รัสเซียเปิดเผยว่า ภายในกลางปี 2025 ประมาณ 80% ของสถานประกอบการสำคัญในมอสโก มีการป้องกันโดรนบางรูปแบบ และอาคารรัฐบาลที่สำคัญทั้งหมด ได้รับการปกป้องด้วยระบบป้องกันหลายชั้น tadviser.com militaeraktuell.at.

แม้จะมีความพยายามเหล่านี้ โดรนยูเครนก็ยังสามารถเจาะเข้ามาได้เป็นบางครั้ง – แสดงให้เห็นว่าไม่มีระบบใดสมบูรณ์แบบ โดรนได้โจมตีย่านธุรกิจของมอสโกในปี 2023 และ 2024 โดยพุ่งชนด้านหน้าของอาคารสูง (ความเสียหายเล็กน้อยแต่ส่งผลเชิงสัญลักษณ์อย่างมาก) สิ่งนี้บ่งชี้ว่ายังมีช่องโหว่ระดับต่ำหลงเหลืออยู่ หรือโดรนบินเข้ามาโดยอัตโนมัติตามจุด waypoint (ซึ่งต้านทานการรบกวนได้มากกว่า) ทำให้มอสโกยังคงตึงเครียด; ดังที่บทวิเคราะห์ของ CEPA ระบุว่า “แม้จะมีเทคโนโลยีใหม่ ๆ ก็จะไม่มีทางป้องกันได้ 100%” และเมืองหลวงของรัสเซียก็ยังไม่ ปลอดภัยจากโดรนโดยสมบูรณ์ cepa.org กองทัพรัสเซียยอมรับเรื่องนี้ แต่ตั้งเป้าหมายให้ครอบคลุมสูงสุดเพื่อลดการโจมตีที่สำเร็จให้น้อยที่สุด การขยายระบบป้องกันของมอสโกอย่างรวดเร็ว – เปรียบเสมือนการสร้าง ม่านปืนต่อสู้อากาศยานสมัยใหม่ รอบเมืองที่มีประชากร 12 ล้านคนในเวลาไม่กี่เดือน – ถือเป็นสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์ยุคใหม่ และเน้นย้ำว่ารัสเซียให้ความสำคัญกับภัยคุกคามจากโดรนบนแผ่นดินของตนเองเพียงใด

ประสิทธิภาพและความท้าทายที่เปลี่ยนแปลงไป

ระบบต่อต้านโดรนของรัสเซียมีประสิทธิภาพโดยรวมแค่ไหน? ภาพรวมยังคละเคล้าและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เนื่องจาก“การปรับตัวและการตอบโต้การปรับตัว”ยังคงดำเนินต่อไปdefense.info defense.info ในช่วงต้นของการรุกราน รัสเซียถูกจับได้โดยไม่ทันตั้งตัวกับยุทธวิธีโดรนของยูเครน ส่งผลให้สูญเสียจำนวนมาก นับแต่นั้นมา รัสเซียก็ได้พัฒนาการป้องกันโดรนของตนอย่างเห็นได้ชัด – ปัจจุบันการโจมตีด้วยโดรนของยูเครนจำนวนมากถูกสกัดกั้นหรือไม่สามารถโจมตีเป้าหมายสำคัญได้ แหล่งข่าวรัสเซียมักอ้างอัตราการสกัดกั้นที่สูง (เช่น อ้างว่า UAV ของยูเครนที่โจมตีไครเมียเกือบทั้งหมดในสัปดาห์หนึ่งถูกยิงตกหรือถูกรบกวนสัญญาณ) นักวิเคราะห์ตะวันตกก็สังเกตเห็นเช่นกันว่า อัตราการสกัดกั้นของรัสเซียต่อโดรนบางประเภทเพิ่มขึ้นอย่างมากด้วยระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์และการป้องกันทางอากาศแบบชั้นๆdefense.info defense.info การนำระบบใหม่ๆ เช่น CRAB, SERP และเครื่องรบกวนสัญญาณแบบสวมใส่ได้มาใช้ มีแนวโน้มว่าช่วยชีวิตทหารแนวหน้าไว้ได้ ทำให้การโจมตีด้วยโดรนของยูเครนมีต้นทุนสูงขึ้น (ยูเครนไม่สามารถสูญเสียโดรน FPV ราคาแพงจำนวนมากเพื่อแลกกับการเจาะเป้าได้เพียงไม่กี่ลำ) งานวิจัยหนึ่งในปี 2025 ระบุว่า กองทัพรัสเซียแสดงให้เห็นถึง “การเรียนรู้ทางยุทธวิธีที่น่าทึ่ง” โดยเปลี่ยนจาก“ผู้ตามหลังสงครามโดรนในต้นปี 2022 ไปสู่ผู้ปฏิบัติที่เชี่ยวชาญในปี 2025” defense.info defense.info ทุกๆ ไม่กี่เดือน พวกเขาจะนำอุปกรณ์ใหม่หรือปรับเปลี่ยนยุทธวิธีเพื่อตอบโต้ภัยคุกคามจากโดรนล่าสุด – อย่างไรก็ตาม ที่สำคัญคือ รัสเซียยังคงตามหลังนวัตกรรมของยูเครนอยู่หนึ่งรอบการปรับตัว defense.info defense.info ยูเครนค้นพบจุดอ่อน (เช่น โดรนแบบใช้สายไฟเบอร์ออปติกที่ไม่ถูกรบกวนสัญญาณ หรือโดรนที่โจมตีหน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์โดยตรง) แล้วใช้ประโยชน์จากจุดนั้น จากนั้นรัสเซียก็ต้องเร่งหาทางอุดช่องโหว่ด้วยสิ่งใหม่ๆ ตัวอย่างเช่นเมื่อยูเครนเริ่มใช้โดรนที่ไม่มีการปล่อยคลื่น RF (เส้นทางที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าหรือควบคุมด้วยสายโยง) สงครามอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียก็สับสน ทำให้รัสเซียต้องหันมาสำรวจโดรนไฟเบอร์ออปติกของตนเองและให้ความสำคัญกับการสกัดกั้นด้วยวิธีทางกายภาพมากขึ้น defense.info defense.info.

มีเหตุการณ์ที่น่าอับอายสำหรับรัสเซีย: ตามที่ได้อธิบายไว้ เครื่องรบกวนสัญญาณ Silok ที่ตั้งใจจะหยุดโดรนกลับถูกโดรนล่าเสียเอง กองทัพยูเครนได้บันทึกภาพเหตุการณ์ที่โดรนควอดคอปเตอร์ขนาดเล็กทิ้งระเบิดอย่างแม่นยำใส่เครื่องรบกวนสัญญาณไฮเทค ทำให้เครื่องเหล่านั้นใช้งานไม่ได้ ukrainetoday.org ukrainetoday.org ทุกครั้งที่เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ ถือเป็นความสำเร็จทางยุทธวิธีของยูเครนและเป็นชัยชนะด้านโฆษณาชวนเชื่อ (แสดงให้เห็นว่าโดรนราคา 1,000 ดอลลาร์สามารถเอาชนะระบบที่มีมูลค่าหลายล้านรูเบิลได้) การยึดระบบขั้นสูงอย่าง Krasukha-4 และ CRAB ทำให้ยูเครน (และ NATO) ได้ข้อมูลเชิงลึกในการพัฒนามาตรการตอบโต้ใหม่ ๆ นี่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าสงครามต่อต้านโดรนมีความสำคัญพอ ๆ กับสงครามโดรนเอง – เป็นเกมชิงไหวชิงพริบที่แต่ละฝ่ายพยายามช่วงชิงความได้เปรียบชั่วคราว

แนวทางที่กว้างขวางของรัสเซีย – การผสมผสานระหว่างการป้องกันทางอิเล็กทรอนิกส์และการป้องกันทางกายภาพ – ถูกมองว่าเป็นกลยุทธ์ที่ถูกต้องโดยผู้เชี่ยวชาญทางทหาร รายงานล่าสุดของ CNAS ระบุว่าภารกิจต่อต้านโดรน “มีมากกว่าการป้องกันทางอากาศเพียงอย่างเดียว” และไม่สามารถปล่อยให้เป็นหน้าที่ของหน่วยป้องกันทางอากาศแบบดั้งเดิมเพียงอย่างเดียวได้ cnas.org understandingwar.org. ประสบการณ์ของรัสเซียก็สะท้อนเช่นนั้น: พวกเขาต้องการความร่วมมืออย่างจริงจังจากผู้เชี่ยวชาญสงครามอิเล็กทรอนิกส์, หน่วยป้องกันทางอากาศ, ทหารราบที่มีอุปกรณ์ใหม่ และแม้แต่วิศวกรเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับจุดยุทธศาสตร์ (ด้วยตาข่ายและกรงกันโดรน) เพื่อที่จะลดภัยคุกคามจากโดรนได้อย่างมีนัยสำคัญ ขนาดของการตอบสนองของรัสเซียบ่งบอกอะไรบางอย่าง ภายในกลางปี 2025 พวกเขากำลังฝึกอบรม “นักล่าโดรน” จำนวนมาก – ทั้งมนุษย์และเทคโนโลยี โรงงานภายใต้ Rostec มีรายงานว่าทำงานล่วงเวลาเพื่อผลิตปืนต่อต้านโดรน, อุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์ และผนวกรวมฟีเจอร์ต่อต้าน UAV ใหม่ ๆ เข้ากับแพลตฟอร์มที่มีอยู่ (เช่น รถถัง T-90M รุ่นใหม่ที่ออกจากสายการผลิตอาจติดตั้งเรดาร์ UAV ขนาดเล็กและเครื่องรบกวนสัญญาณมาตั้งแต่โรงงาน) เจ้าหน้าที่ Rostec ได้พูดถึงความต้องการที่เพิ่มขึ้นอย่างเปิดเผย: “พอร์ตโฟลิโอของผลิตภัณฑ์ Rostec สำหรับการต่อต้าน UAV” ยังคงเติบโตขึ้นเรื่อย ๆ ผู้บริหารคนหนึ่งกล่าว โดยเน้นย้ำถึงความหลากหลายสำหรับทั้ง “UAV พลเรือนและทหาร” และนำเสนอระบบที่สามารถปรับแต่งได้ตามความต้องการของลูกค้า (เช่น บริษัทรักษาความปลอดภัยพลเรือนอาจต้องการเพียงแค่การตรวจจับโดยไม่ต้องการระบบรบกวนสัญญาณเต็มรูปแบบ) rostec.ru rostec.ru. “หนึ่งในข้อได้เปรียบหลักของ Sapsan-Bekas คือความหลากหลาย… สามารถปรับให้เข้ากับความต้องการของลูกค้าได้ง่าย” กล่าวโดย Oleg Evtushenko กรรมการบริหารของ Rostec rostec.ru rostec.ru. จริง ๆ แล้ว ระบบเคลื่อนที่ Sapsan-Bekas ถูกออกแบบด้วยชิ้นส่วนแบบโมดูลาร์เพื่อให้สามารถขายให้กับบริษัทพลังงานสำหรับการตรวจจับโดรนเท่านั้น หรือขายให้กับกองทัพพร้อมระบบรบกวนสัญญาณและเรดาร์ครบชุด rostec.ru rostec.ru. สิ่งนี้เน้นให้เห็นว่า เทคโนโลยีต่อต้านโดรนกลายเป็นอุตสาหกรรมหลักในรัสเซียแล้ว

ท้ายที่สุดแล้ว คลังอาวุธต่อต้านโดรนของรัสเซียนั้นมีขนาดใหญ่และซับซ้อนมากขึ้นทุกเดือน ตั้งแต่“เครื่องส่งเสียง”อิเล็กทรอนิกส์แบบ 8 ล้อที่รบกวนสัญญาณในอากาศเป็นระยะทางหลายไมล์ ไปจนถึงขีปนาวุธและปืนใหญ่แบบยิงจากบ่าเพื่อยิงโดรนให้ตกจากฟ้า รวมถึงวิธีแก้ปัญหาอันชาญฉลาดอย่างเป้อิเล็กทรอนิกส์และโดรนยิงตาข่ายสำหรับการป้องกันในระดับบุคคลมากที่สุด ขนาดและความเร่งด่วนของการนำระบบเหล่านี้มาใช้ไม่สามารถพูดเกินจริงได้เลย – กองทัพรัสเซียต้องปฏิบัติต่อโดรนขนาดเล็กเสมือนเป็นภัยคุกคามรูปแบบใหม่ในระดับเดียวกับจรวดและปืนใหญ่ ต้องเขียนคู่มือใหม่และออกแบบฮาร์ดแวร์ใหม่ตามไปด้วย และในขณะที่รัสเซียทำเช่นนั้น กองกำลังยูเครนก็ปรับตัวอีกครั้งในวัฏจักรที่ต่อเนื่องกัน ผลลัพธ์คือ การต่อสู้ระหว่างโดรนกับระบบต่อต้านโดรนได้กลายเป็นหนึ่งในการแข่งขันที่นิยามสงครามยูเครน

นักวิจารณ์ชาวรัสเซียคนหนึ่งกล่าวติดตลกว่า ความขัดแย้งนี้คือ “สงครามโดรน” พอ ๆ กับอย่างอื่น โดยมี“สนามทดสอบการรบด้วยโดรนที่เข้มข้นที่สุด”ในประวัติศาสตร์ ซึ่งนำไปสู่สนามทดสอบมาตรการตอบโต้ที่เข้มข้นไม่แพ้กัน defense.info defense.info นวัตกรรมใหม่ของรัสเซียแต่ละอย่าง – ไม่ว่าจะเป็นเครื่องรบกวนสัญญาณรุ่นใหม่ ขีปนาวุธใหม่ หรือเลเซอร์ – จะถูกยูเครนสังเกตและศึกษาทันที และในทางกลับกัน มองไปข้างหน้า เราคาดว่ารัสเซียจะมุ่งเน้นการบูรณาการ (เชื่อมโยงระบบทั้งหมดเหล่านี้เพื่อประสิทธิภาพที่ดียิ่งขึ้น), ระบบอัตโนมัติ (ใช้ AI เพื่อระบุและจัดลำดับเป้าหมายโดรนอย่างรวดเร็ว), และความได้เปรียบด้านต้นทุน (พัฒนาเครื่องสกัดโดรนที่ถูกลงเรื่อย ๆ เพื่อให้การยิงโดรนตกมีต้นทุนน้อยกว่าการปล่อยโดรน) เป้าหมายของเครมลินคือทำให้การโจมตีด้วยโดรนไร้ผลหรืออย่างน้อยก็ไม่มีประสิทธิภาพอย่างมาก ณ ปลายปี 2025 พวกเขายังไม่สามารถสร้างเกราะป้องกันที่ทะลุไม่เข้า – โดรนยังเล็ดลอดเข้ามาและเป็นข่าวอยู่บ้าง – แต่พวกเขาได้สร้างระบบป้องกันหลายชั้นที่แข็งแกร่งซึ่งช่วยรักษาทรัพย์สินและชีวิตจำนวนมากจากภัยคุกคามเหนือศีรษะ ในเกมแมวไล่จับหนูระหว่างโดรนกับระบบต่อต้านโดรน รัสเซียได้เปลี่ยนดินแดนส่วนใหญ่ของตนให้กลายเป็นใยป้องกันไฮเทค “ป้อมปราการบนท้องฟ้า” แม้ว่าเกมนี้จะยังไม่จบก็ตาม

---

แหล่งที่มา: รายงานของกระทรวงกลาโหมรัสเซียและสื่อของรัฐ; ข่าวประชาสัมพันธ์ของ Rostec และ Ruselectronics rostec.ru rostec.ru; การวิเคราะห์ทางทหารอย่างอิสระและคำให้การของพยานในเหตุการณ์ ukrainetoday.org defense.info; รายงานโดย Reuters และสำนักข่าวนานาชาติ reuters.com theguardian.com; ความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญจาก Forbes, CSIS และกลุ่มวิจัยด้านกลาโหม ukrainetoday.org defense.info. แหล่งข้อมูลเหล่านี้ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับขีดความสามารถและการนำระบบต่อต้านโดรนของรัสเซียไปใช้ รวมถึงข้อมูลประสิทธิภาพจริงจากความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่